Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Smr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda
yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan
Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :
ah
Nama lengkap : OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
lik
Tempat lahir : Balikpapan
Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juli 1971
Jenis kelamin : Perempuan
am
ub
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Giripurwa Rt 004, Kecamatan Penajam,
Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan
ep
k
Timur
Agama : Islam
ah
Pekerjaan : Wiraswasta
R
si
Pendidikan : SMU (Tamat).
ne
ng
------- Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;
2. Penuntut Umum, penahanan Rutan sejak tanggal 3 September 2015 sampai
do
gu
dengan tanggal 22 September 2015;

3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Samarinda, sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 13
In
A
Oktober 2015;
4. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Samarinda, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12
ah
lik
Desember 2015;
5. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan
m
ub
Tinggi Samarinda, sejak tanggal 13 Desember sampai dengan tanggal 11

Januari 2016;
ka
ep
6. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan

ah
Tinggi Samarinda, sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10

R
Februari 2016;
es
M
------- Terdakwa didampingiolehPenasihatHukum :

ng
on
Halaman 1dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. SAUT MARISI HALOMOAN, SH.MH. ;
2. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, SH.;
si
Keduanya adalah Advokat dari Kantor Hukum “SAUT PURBA, SH., dan
REKAN”, yang beralamat di Gedung MPI Kaltim, Jl. Kesuma Bangsa No. 80
ne
ng
Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2015 yang
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada
do
gu Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 7 Oktober 2015, dengan Nomor
W18.UI/350/HK.02.1/X/2015;
In
A
------- Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
------- Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
ah
lik
pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr
tanggal 15 September 2015 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang
am
ub
memeriksa dan mengadili perkara tersebut;
------- Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus-
TPK/2015/PN.Smr tanggal 15 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;
ep
k
------ Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan
ah
dengan berkas perkara;

R
si
------- Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Tanggapan Terdakwa
atas keterangan Saksi-saksi tersebut;
ne
ng
------- Setelah mendengar keterangan Ahli;

------- Setelah mepelajari serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti
yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;
do
------- Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;
gu
------- Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum pada

tanggal 15 Desember 2015 Nomor PDS-06/PPU/09/2015, yang pada pokoknya
In
A
memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan :
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG,

m
ub
terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-undang RI No. 31 Tahun
ka
1999jo. Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

ep
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tentang Pemberantasan

ah
Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL
R
es
RACHMAN BAYUNG, dengan Pidana Penjara selama 5(lima) Tahun,

M
dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dan pidana Denda sebesar
R
Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) SUBSIDAIR (Lima) Bulan
si
Kurungan;
3. Menyatakan Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
ne
ng
untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 292.533.263,50 ( Dua Ratus
Sembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam
do
gu Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Sen), bila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan
setelah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap Terpidana
tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya dapat disita oleh
In
A
Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang
ah
lik
pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
penjara;
am
4. Menyatakan barang bukti berupa :
ub
1. Peraturan Desa No. 04 Tanggal 14 Agustus 2009 tentang Anggaran
Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Girimukti Tahun 2009;
2. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 06 Tahun 2009 tanggal 31 Agustus
ep
k
tahun 2009 tentang persetujuan rancangan Anggaran Pendapatan dan

ah
Belanja Desa menjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Girimukti;

R
3. Peraturan Desa No. 05 tanggal 14 Agustus tahun 2009 tentang
si
pembentukan Lembaga Perkreditan (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti;
4. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 07 tahun 2009 tentang persetujuan
ne
ng
Perdes Girimukti tentang pembentukan LPD Indah Lestari;

5. Keputusan Kepala Desa Girimukti No. 14 tanggal 16 Desember 2009,
do
tentang pengangkatan Pengawas LPD Indah Lestari Desa Girimukti
gu
periode tahun 2009 s/d 2011;

6. Keputusan Kepala Desa Girimukti No. 15 tahun 2009 tanggal 16
In
A
Desember, tentang pengangkatan Pengurus LPD Indah Lestari Desa

Girimukti periode tahun 2009 s/d 2012;
7. Keputusan Kepala Desa Girimukti No : 412.21/06/I/2013, tanggal 4
ah
lik
Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus LPD Indah Lestari Desa

m
ub
Januari 2013, tentang pengawas pengurus LPD Indah Lestari Desa

ka

ep
9. Berita acara musyawarah pembentukan pengurus dan pengawas

perkreditan desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti periode 2013 s/d
ah
2016;
R
10. Surat Manager LPD Indah Lestari No : 01/LPD.IL-DG/XII/2009, tanggal

es
15 Desember 2009 kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SP dengan jumlah yang diajukan sebebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus
R
delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
si
11. Anggaran rumah tangga LPD Indah Lestari Desa Girimukti tanggal 16
Desember 2009;
ne
ng
12. Foto Copy Peraturan Khusus (PK) LPD Indah Lestari Desa Girimukti
tanggal 16 Desember 2009;
13. Kwitansi/bukti pembayaran uang dana simpan pinjam dari kepala desa
do
gu Girimukti kepada pengurus (Ketua/Bendahara) LPD Indah Lestari -2009,
tanggal 17 desember sebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus delapan
In
A
puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
14. Peraturan Desa Girimukti No. 06 tanggal 31 Desember 2009, tentang
pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes tahun anggaran 2009;
ah
lik
15. Keputusan BPD Girimukti No. 02 tanggal 17 Mei 2010, tentang
persetujuan Desa mengenai pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes
am
tahun anggaran 2009;
ub
16. Keputusan Kepala Desa Girimukti No. 017 tanggal 24 Februari 2010,
tentang penunjukan Bendahara Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPU
ep
atas nama HENNY LISDIYANTI;
k
17. Foto Copy Peraturan Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPU No. 01
ah
tahun 2010 tanggal 28 Juli 2010 tentang anggaran pendapatan dan

R
si
belanja desa tahun anggaran 2010;
18. Foto copy Keputusan BPD Desa Girimukti No. 03 tanggal 18 Mei 2010,
ne
ng
tentang persetujuan rancangan anggaran pendapatan dan belanja desa

menjadi anggaran pendapatan den belanja desa Girimukti (APBDes);
19. Berita acara serah terima dana ADD untuk simpan pinjam Nomor :
do
gu
kosong/BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010 dari

Bendahara Desa Girimukti kepada Pengurus LPD Indah Lestari sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
In
A
20. Surat bukti penyerahan dana simpan pinjam dari bendahara Desa
Girimukti kepada Manager LPD Indah Lestari (OLGA INDIRA) sebesar
ah
lik
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 8 desember 2010;

m
ub
22. Keputusan BPD Girimukti tanggal 19 Januari 2011, tentang persetujuan

rancangan peraturan desa Girimukti tentang pertanggungjawaban
ka
pelaksanaan APBDes tahun anggaran 2010 menjadi peraturan desa

ep
Girimukti tentang pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes tahun

ah
anggaran 2010;
23. Buku Kas Umum Desa Girimukti tahun 2010;
R
24. Rekening Koran Bendahara Desa Girimukti pada Bank Pembangunan

es
M
Kaltim (Bankaltim) No. Rekening : 1131400566, mutasi sejak tanggal 10

ng
Desember 2009 s/d 6 Desember 2010;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25. Buku pinjaman dan angsuran oleh anggota masyarakat bulan Januari
R
2010 s/d April 2014;
si
26. Buku penerimaan dan pengeluaran simpanan pokok;
27. Data rekap peminjam, angsuran dan simpanan pokok, tahun 2010, 2011,
ne
ng
2012, 2013 dan 2014 (Januari dan Februari 2014) rekap bulan perbulan
dan rekap tahunan;
28. Laporan pertanggungjawaban dan laporan bulan pelaksanaan Lembaga
do
gu Perkreditan Desa (LPD) “Indahestari” tahun 2010 terdiri dari BKU,
penghitungan hasil usaha (PHU) dan neraca;
29. Foto Copy Laporan pertanggungjawaban dan laporan bulan pelaksanaan
In
A
Lembaga Perkreditaan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2011 (Januari
s/d Desember) terdiri dari BKU, perhitungan hasil usaha (PHU) dan
ah
lik
neraca;
am
Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2012 (Januari s/d
ub
Desember) terdiri dari BKU, perhitungan hasil usaha (PHU) dan neraca;
ep
k
ah

R
si
Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2014 (Januari s/d Februari)
terdiri dari BKU, perhitungan hasil usaha (PHU) dan neraca;
ne
ng
33. Rekening Tabungan an. OLGA INDIRA pada Bank Mandiri KCP PPU No.
Rekening : 149-00-567229-2 mutasi sejak 06 Januari 2010 s/d 07 April
2011;
do
gu
34. Dokumen/bukti peminjaman dana LPD oleh anggota masyarakat;

35. Kwitansi-kwitansi atas peminjaman dana LPD Indah Lestari secara
pribadi di luar mekanisme peminjaman oleh pengurus, pengawas, kantor
In
A
desa Girimukti dan kwitansi atas pelunasan/pengembalian tersebut

selama tahun 2015 s/d tahun 2013;
36. Foto Copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) kwitansi-kwitansi
ah
lik
pengeluaran biaya atas penggunaan biaya operasional sebesar Rp.

55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) pada tahun 2011;
m
ub
37. Buku catatan pembukuan ganda milik manager LPD Indah Lestari (Sdr.
OLGA INDIRA) sejak bulan Desember 2009 s/d Agustus 2013;
ka
38. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2011,

ep
tanggal 20 Januari 2011 sebesar Rp. 18.811.400,- (dana jasa/SHU LPD

dari manager LPD kepada Kepala desa);
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
41. Berita acara tanggal 25 Juli 2013 tentang rapat evaluasi kegiatan LPD
ne
ng
Indah Lestari (ada dana yang dipinjam dan keluhan masyarakat);
42. Surat Kepala Desa Girimukti nomor : 710/90/Pem-DG, tanggal 04 Maret
do
gu 2014 kepada Bupati PPU, hal penghentian kegiatan operasional LPD
Indah Lestari Desa Girimukti;
43. Bukti pertanggungjawaban (LPJ) penggunaan dana oprasional dan biaya
In
A
gaji pengurus dan pengawas;
44. Foto Copy Dokumen pelaksanaan anggaran Satuan Kerja Perangkat
Daerah (DPA SKPD) Sekretariat Kabupaten Penajam Paser Utara tahun
ah
lik
2009, pengesahan DPA nomor 917/021/DPA-SKPD/KEU/I/2009, tanggal
30 Januari 2009;
am
ub
ep
k
25 Januari 2010;
46. Foto Copy Surat permintaan pembayaran langsung (SPP-LS) nomor
ah
1425/SPP-LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10 Dedember 2009 dengan

R
si
nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
47. Foto Copy SPM-LS nomor 1425/LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10
ne
ng
Desember 2009 dengan nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
48. Foto Copy SP2D nomor 6216/SP2D/LS/XII/2009, tanggal 10 Desember
2009 dengan nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
do
gu

00924/SPP-LS/BANTKEU/XI/1.2013/2010, tanggal 29 November 2010
dengan nilai Rp. 212.619.300,- (dua ratus dua belas juta enam ratus
In
A
sembilan belas ribu tiga ratus rupiah);

50. Fotocopy SPM-LS Nomor : 00924/LS/BANTKEU/XI/2010, tanggal 02
ah
lik
Desember 2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (Dua Ratus Dua Belas
Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);
m
ub
51. Fotocopy SP2D nomor : tidak jelas/SP2D/LS/XII/2010, tanggal 02

ka

ep
52. Fotocopy Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 16 tahun 2009
tanggal 02 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa Kab. PPU
ah
tahun TA-2009;
R
es
M
tentang Pedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Kabupaten

ng
PPU tahun 2010;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
54. Fotocopy Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nmor 412.2/53/2010,
R
tanggal 25 Maret 2010 tentang Penetapan ADD se Kabupaten PPU tahun
si
Anggaran 2010 sebesar Rp. 24.700.861.000 (Dua Puluh Empat Milyar
ne
ng
Tujuh Ratus Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
55. Fotocopy Surat Bupati Penajam Paser Utara Nomor 005/846/TU-
Pim/915/BPM-PD tanggal 26 Desember 2013 tentang Penghentian
do
gu Kegiatan LPD;
56. Fotocopy Berita Acara tanggal 28 Februari 2014 tentang Kegiatan
Operasional LPD Indah Lestari yang dihentikan sementara menyikapi
In
A
Surat Bupati Penajam Paser Utara Nomor 710/103/TU-Pimp/073/It-kab,
tanggal 03 Februari 2014;
ah
57. Uang Angsuran/pengembalian pinjaman dari peminjam sebesar Rp.
lik
13.510.450,- (Tiga Belas Juta Lima Ratus Sepuluh Ribu Empat Ratus
Lima Puluh Rupiah);
am
ub
58. Buku Kas Harian Pembantu Dana LPD Desa Girimukti bulan Maret s/d
September 2014;
agar dilampirkan pada berkas perkara ;
ep
k
5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar

ah
Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) ;

R
si
------- Setelahmendengar Nota Pembelaan dari Penasihat
ne
ng
HukumTerdakwa,tanggal 5 Januari 2016 yang pada pokoknya mohon kepada

Majelis Hakim agar memutus sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung (Alm.)
do
gu
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair, Subsidair maupun lebih
In
A
subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa Olga Indira Binti Rachman Bayung (Alm.) dari
dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP
ah
lik
atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa Olga Indira Binti Abdul

Rachman Bayung (Alm.) dari semua tuntutan hukum (ontslag van alle
m
ub
rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;

3. Membebaskan Terdakwa Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung (Alm.)
ka
dari tahanan;
ep
4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Olga Indira Binti Abdul Rachman

Bayung (Alm.);
ah
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------- Setelah mendengar pembelaan Terdakwain persoon, pada tanggal 5
R
Januari 2016, yang pada pokoknya mohon keadilan yang berlandaskan
si
kebenaran;
------- Setelahmendengartanggapan/Replik Penuntut Umum yang disampaikan
ne
ng
secara lisan pada tanggal 5 Januari 2016terhadap Pembelaan Penasihat
Hukum Terdakwa dan PembelaanTerdakwain persoon, yang padapokoknya
do
gu tetap pada tuntutannya;
------- Setelahmendengar tanggapan/Duplik Penasihat Hukum dan Terdakwa in
persoonyang disampaikan secara lisan terhadap tanggapan/Replik Penuntut
In
A
Umum pada tanggal 5 Januari 2016 yang padapokoknya tetap pada
pembelaannya;
ah
lik
------- Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.
Perk. No : PDS-06/PPU/03/2015 tertanggal 3 September 2015, Terdakwa
am
dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai
ub
berikut: ep
k
PRIMAIR :
------- Bahwa terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
ah
R
selaku Manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri mukti
si
Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selama dua periode
ne
ng
yaitu tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan 2013 sampai 2016
berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Giri mukti Nomor : 15 tahun 2009
tanggal 16 Desember 2009 dan Surat Keputusan Kepala Desa Giri Mukti Nomor
do
gu
: 412.21/06/I/2013 tanggal 04 Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus

LPD Indah Lestari Desa Giri mukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam
In
A
Paser Utara.Antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 atau setidak-
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2014,
bertempat di Desa Giri Mukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser
ah
lik
Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat, atau beberapa tempat lain, yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
m
ub
Kalimantan Timur pada Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut,“Secara melawan hukum
ka
ep
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
ah
Negara”,. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

R
- Bahwa pada tahun 2009 Kepala Desa Girimukti menerbitkan Peraturan

es
M
Desa nomor : 05 tanggal 14 Agustus 2009 tentang pembentukan Lembaga

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa girimukti. Kemudian Badan
R
Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Girimukti pada tanggal 31 Agustus
si
2009 menerbitkan Keputusan BPD nomor 06 tentang persetujuan
ne
ng
rancangan anggaran pendapatan dan belanja Desa yang kemudian diubah
menjadi anggaran pendapatan dan belanja Desa Girimukti tahun 2009 dan
Keputusan BPD nomor 07 tentang Persetujuan Rancangan Lembaga
do
gu Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari menjadi peraturan Desa Girimukti
tentang Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti.
In
A
- Bahwa pada tanggal 15 desember 2009 Manager LPD Indah lestari
Terdakwa OLGA INDIRA mengirimkan surat nomor : 01 / LPD.IL-DG / XII /
ah
2009 yang ditujukan kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana
lik
SP dengan jumlah yang di ajukan sebesar Rp.287.200.000,- untuk
digunakan perguliran dana simpan pinjam di LPD Indah Lestari. Selanjutnya
am
ub
pada tanggal 17 Desember 2009 Plt sekertaris Desa Girimukti Sdri.
TUKINUN menyerahkan dana ADD untuk Simpan Pinjam kepada pengurus
ep
LPD Indah Lestari sebesar Rp.287.200.000,- (duaratus delapan puluh tujuh
k
juta duaratus ribu rupiah) yang di terima oleh Manager Lembaga perkreditan
ah
Desa (LPD) Indah Lestari an. Sdri. OLGA INDIRA. Atas serahterima dana
R
si
tersebut dibuatkan kwitansi / bukti pembayaran tanggal 17 Desember 2009.
Kemudian Dana tersebut sebesar Rp.232.200.000,- (duaratus tiga puluh
ne
ng
dua juta duaratus ribu rupiah) dimasukan kedalam rekening Bank Mandiri
terdakwa OLGA INDIRA dan dana sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh
do
gu
lima juta rupiah) di pergunakan untuk biaya Oprasional Lembaga

perkreditan Desa (LPD) Indah lestari termasuk untuk pengawas dan
pengurus Lembaga perkreditan Desa (LPD) selama satu tahun dari bulan
In
A
Desember 2009 samapai dengan Desember 2010.

- Bahwa pada tahun 2010 Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari
ah
lik
mendapat tambahan dana dari ADD Desa Girimukti sebesar Rp.

100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan dana tersebut diserahkan oleh
m
ub
bendahara an. Sdri. HENNY LISDAYANTI kepada Manager Lembaga

perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari terdakwa OLGA INDIRA pada tanggal
ka
08 Desember 2010, dan telah dibuatkan Berita Acara Serah terima Dana
ep
nomor : kosong / BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 desember 2010.

ah
- Bahwa adapun susunan Pengurus Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah

R
Lestari adalah sebagai berikut :

es
Tahun 2010 :
M
ng
1. MANAGER adalah sdri OLGA INDIRA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. SEKERTARIS Sdri ANITAWATI
R
3. BAG PERKREDITAN SDRI TRI SUSWANTI
si
Tahun 2012 :
ne
ng
2. BENDAHARA adalah sdri. SRIANI
3. SEKERTARIS Sdri ANITA WATY
do
gu 4. BAG PERKREDITAN sdri. TRI SUSWANTI
Tahun 2013 :
In
A
2. SEKERTARIS Sdri SURYANI
ah
3. BAG PERKREDITAN SDRI ANITA
lik
- Bahwa Susunan Pengawas adalah :
Tahun 2010:
am
ub
Ketua : ELYAS
Anggota : 1. SUHARYANTO
ep
2. AGUS SALIM
k
Tahun 2012 bulan Februari, sdra ELYAS mengundurkan diri dan sdra AGUS
ah
SALIM meninggal dunia sehingga pada kepengurusan pengawas hanya

R
si
dijabat sdra SUHARIYANTO.
Tahun 2013 :
ne
ng
Ketua : MARIYANTO
Anggota : 1. BANDI
do
gu
2. SUHARIYANTO
- Bahwa dana Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri
Mukti Kec Penajam Kab PPU tahun 2009 bersumber dari ADD Desa Giri
In
A
Mukti Tahun 2009 dan tahun 2010 dan Dana Lembaga perkreditan Desa
(LPD) Indah Lestari dipergunakan untuk dana simpan pinjam kepada
ah
lik
masyarakat Desa Giri Mukti, kemudian Lembaga perkreditan Desa (LPD)

Indah lestari memiliki Anggaran Rumah Tangga (ART) dan Peraturan
m
ub
Khusus yang ditanda tangani oleh Manager LPD Indah Lestari.

- Bahwa tugas Manager adalah mengelola keuangan yang diberikan kepada
ka
Lembaga perkreditan Desa (LPD) dan membuat Laporan sesuai Perdes

ep
pertriwulan serta memberikan laporan tahunan.

ah
- Bahwa selama menjabat sebagai Manager Lembaga perkreditan Desa

R
(LPD) Indah Lestari Desa Girimukti, Terdakwa tidak pernah mendapat

es
teguran dari Pengawas maupun Kepala Desa Giri Mukti dalam pelaksanaan
M
ng
tugas.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan Lembaga Perkreditan Desa
R
(LPD)Indah Lestari selaku Manager Lembaga perkreditan Desa (LPD)
si
bertanggung jawab kepada Kepala Desa dan Pengawas LPD.
ne
ng
- Bahwa pengoperasian Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari
mengenai angsuran, bunga, denda, simpanan pokok, dan jaminan sebagai
berikut
do
gu  Angsuran dibayarkan selama 12 bulan.
 Bunga 1,8 % dari besar pinjaman dan berlaku datar
In
A
 Denda sebesar 1,8 % jika terjadi keterlambatan pembayaran dari tanggal
yang di tentukan.
ah
lik
 Simpanan pokok berlaku wajib dari peminjam sebesar Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah).
am
- Jumlah peminjam pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari dari
ub
tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 sebagai berikut :
- Tahun 2010 sebanyak 121 peminjam
ep
k

ah
R
si
- Tahun 2014 tidak ada peminjam
ne
ng
- Bahwa jumlah angsuran pokok yang masuk pada Lembaga Perkreditan

Desa (LPD) Indah Lestari dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2014
sebagai berikut :
do
gu
- Tahun 2010 sebanyak Rp 215.553.000,-

In
A

- Tahun 2014 sebanyak Rp 288.000,-
ah
lik
- Bahwa jumlah simpanan pokok pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD)

Indah Lestari dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 sebagai berikut :
m
ub

ka
ep

- Tahun 2013 sebanyak Rp –
ah
- Tahun 2014 sebanyak Rp -

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa jumlah pengeluaran simpanan pokok pada Lembaga Perkreditan
R
si
sebagai berikut :
ne
ng
do
gu - Tahun 2013 sebanyak Rp 700.000,-
In
A
- Bahwa jumlah bunga pinjaman di LPD Indah Lestari dari tahun 2010 sampai
dengan tahun 2014 sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
- Bahwa jumlah denda di LPD Indah Lestari dari tahun 2010 sampai dengan
k
tahun 2014 sebagai berikut :

ah

R
si
ne
ng

do
gu
- Bahwa jumlah peminjam, total dana yang di pinjam, bunga, denda,

simpanan pokok, pengeluaran simpanan pokok, angsuran dan jaminan dari
bulan januari 2010 sampai dengan Desember 2010 adalah sebagai berikut :
In
A
 Jumlah peminjam pada tahun 2010 sebanyak 121 Orang.

 Total dana pinjaman masyarakat sebesar Rp. 348.200.000,- (tiga ratus
ah
lik
empat puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).

 Total bunga tahun 2010 adalah sebesar Rp. 37.622.800,- (tiga puluh
m
ub
tujuh juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
 Total denda tahun 2010 sebesar Rp. 7.615.000,- (tujuh juta enam ratus
ka
ep
lima ribu belas ribu rupiah).

 Total simpanan Pokok tahun 2010 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
ah
rupiah).
R
 Total pengeluaran simpanan pokok sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu

es
M
rupiah).
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Total angsuran tahun 2010 sebesar Rp 215.553.000. (dua ratus lima
R
belas juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).
si
 Jaminan pada tahun 2010 adalah Sertifikat sebanyak 22 (dua puluh dua)
ne
ng
lembar, BPKB Sepeda Motor sebanyak 32 (tiga puluh dua) lembar, BPKB
Mobil sebanyak 2 (dua) lembar, Segel tanah sebanyak 31 (tiga puluh
satu) lembar, Surat rekomendasi keterangan dari RT dan kepala desa
do
gu setempat sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar, Skep Pengangkatan
Pegawai sebanyak 2 (dua) lembar, dan 33 orang tanpa jaminan.
In
A
- Bahwa adapun uang yang di gulirkan sejak bulan Januari tahun 2010
sampai akhir Desember 2010 adalah sebesar Rp. 348.200.000,- (tiga ratus
ah
lik
empat puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) dimana modal pokok yang
bergulir pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 85.679.800 (delapan puluh
lima juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).
am
ub
- Bahwa saldo akhir pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari
per Desember tahun 2010 adalah sebesar Rp 146.775.800 (seratus empat
ep
puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan
k
ada penambahan modal dari ADD tahun 2010 pada tanggal 8 desember
ah
2010 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) sehingga total sisa

R
si
saldo menjadi Rp. 246.775.800,- (dua ratus empat puluh enam juta tujuh
ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan di kurangi SHU
ne
ng
sebesar Rp.37.622.800,- (tiga puluh tujuh juta enam ratus dua puluh dua
ribu delapan ratus rupiah), sehingga sisa saldo yang terdapat di Lembaga
do
gu
Perkreditan Desa (LPD) pada tanggal 31 Desember 2010 adalah sebesar

Rp.209.153.000,- (dua ratus Sembilan juta seratus lima puluh tiga ribu
In
rupiah) dan yang menyimpan dana tersebut adalah Terdakwa sendiri selaku
A
manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari.

- Bahwa proses peminjam dana LPD yang yang dilakukan oleh pengurus,
ah
lik
pengawas, pinjaman masyarakat desa dan pinjaman diluar masyarakat

desa Giri Mukti tidak melalui mekanisme pinjaman yang berlaku pada
m
ub
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari.

- Bahwa Terdakwa selaku manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah
ka
Lestari memberikan ijin sehingga pengurus, pengawas, pinjaman

ep
masyarakat desa dan pinjaman masyarakat diluar desa Giri Mukti dapat
ah
melakukan pinjaman di Lembaga Perkreditan Desa (LPD).

R
- Bahwa Terdakwa selaku Manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah

es
Lestari yang bertanggung jawab atas pinjaman yang dilakukan oleh

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengurus, pengawas dan pinjaman masyarakat desa serta pinjaman diluar
R
masyarakat desa Giri Mukti.
si
- Bahwa Berdasarkan peraturan khusus huruf B no 03, dana operasional awal
ne
ng
khusus tahun kerja 2009 diambil dari Alokasi Dana Desa (ADD) Lembaga
Perkreditan Desa (LPD) minimal sebesar 6 % pertahun dan maksimal 20 %
pertahun yang disesuaikan dengan kebutuhan dana operasional selama 1
do
gu tahun, sedangkan dana operasional tahun berikutnya berasal dari Sisa Hasil
Usaha (SHU) sebesar 5 %.
In
A
- Bahwa pada tahun 2010, untuk dana operasional diambil dari Modal awal
sebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah), pada tahun 2011 gaji
ah
pengurus dan pengawas diambil dari bunga pinjaman atau keuntungan,
lik
pada tahun 2012 untuk operasional gaji pengurus dan pengawas serta SHU
sebagian diambilkan dari modal pokok, dan pada tahun 2013 untuk
am
ub
operasional gaji pengurus dan pengawas diambil dari modal pokok.
- Bahwa alasanterdakwa mengambil dana operasional gaji pengurus dan
ep
pengawas beserta SHU yang diambil dari modal pokok Lembaga
k
Perkreditan Desa (LPD) disebabkan bunga yang tidak mencukupi untuk

ah
melakukan pembayaran operasional beserta SHU sehingga Terdakwa

R
si
menggunakan modal untuk operasional, gaji pengurus dan pengawas.
- Bahwa jumlah denda angsuran yang diterima oleh LPD Indah Lestari sejak
ne
ng
tahun 2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah
denda angsuran adalah sebagai berikut :
do
gu
Tahun Tahun
Bulan Tahun 2010 Tahun 2011 Tahun 2012
2013 2014
In
A
Januari - 1.002.000 152.000 - -

Februari - 621.000 - - -
144.00
Maret 1.983.000 144.000 - -
ah
lik
0
36.00
April 192.000 710.000 - -
0
m
ub
172.00
Mei 682.800 486.000 - -
0
378.00
ka
Juni 288.000 148.000 - -

ep
0
774.00
Juli 1.874.000 1.058.000 - -
ah
0
1.098.00
R
Agustus 204.000 90.000 - -

0
es
674.00
M
September 243.300 490.000 - -

ng
0
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.313.00
Oktober 1.035.000 108.000 - -
R
0
si
1.098.00
November 651.000 - - -
0
ne
ng
1.917.00
Desember 455.000 - - -
0
Jumlah 7.604.000 9.231.100 3.386.000 - -
do
gu Jumlah seluruh penerimaan denda angsuran adalah sebesar Rp.
20.221.100,00
- pengeluaran kas, dan versi kedua adalah catatan yang jumlah penerimaan
In
A
dan pengeluarannya, baik terhadap jumlah pinjaman, penerimaan angsuran
pinjaman maupun penerimaan bunga telah diubah oleh Terdakwa.
ah
lik
- Perbedaan bahwa Terdakwa telah mempergunakan denda angsuran
sebesar Rp 20.221.100,00 (duapuluh juta duaratus duapuluh satu ribu
am
seratus rupiah) tanpa disertai bukti catatan penggunaan serta nota
ub
pembelian.
- Bahwa Terdakwa mempergunakan dua macam bentuk data dalam
ep
k
pengelolaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Girimukti, perbedaan-

perbedaan tersebut dilakukan sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2013.
ah
R
- Bahwa pada bulan September, Terdakwa telah melakukan rekayasa
si
pembukuan yaitu membuat pencatatan ringkasan pinjaman, penerimaan
ne
ng
angsuran dan bunga kedalam dua versi (catatan ganda), yaitu versi yang
pertama adalah data riil penerimaanperbedaan dalam catatan buku
Terdakwa (sudah direkayasa) sejak tahun 2011 sampai dengan 2013 adalah
do
gu
sebagai berikut :
(a) Tahun buku 2011
 Pinjaman yang diberikan/ dana terpinjam :
In
A
Bulan Data riil Data sudah Selisih

dirubah penerimaan
ah
lik
September 5.000.000 55.000.000 50.000.000

Oktober 11.000.000 56.000.000 45.000.000
November 11.000.000 56.000.000 45.000.000
m
ub
Desember 5.000.000 55.000.000 50.000.000

Jumlah selisih 32.000.000 222.000.000 190.000.000
ka
ep
 Penerimaan Angsuran pinjaman:

ah
dirubah penerimaan
R
Oktober 13.304.700 15.304.700 2.000.000

es
November 10.984.700 14.984.700 4.000.000

M
Desember 9.468.700 15.468.700 6.000.000

ng
Jumlah selisih 33.758.100 45.758.100 12.000.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Penerimaan Bunga angsuran pinjaman:
si
dirubah penerimaan
ne
ng
Oktober 2.607.300 3.507.300 900.000
November 1.797.300 3.597.300 1.800.000
Desember 2.355.300 5.055.300 2.700.000
do
gu Jumlah selisih
(b) Tahun buku 2012
6.759.900
 Pinjaman yang diberikan/ dana terpinjam

12.159.900 5.400.000
In
A
dirubah pengeluaran
Januari 10.500.000 20.500.000 10.000.000
ah
lik
Februari 5.000.000 9.000.000 4.000.000
Maret 3.000.000 7.000.000 4.000.000
April 11.000.000 15.000.000 4.000.000
am
ub
Mei 2.000.000 8.000.000 6.000.000
Juni 3.000.000 13.000.000 10.000.000
Juli 21.000.000 26.000.000 5.000.000
Agustus - 5.000.000 5.000.000
ep
September 3.500.000 6.500.000 3.000.000
k
Oktober - 7.500.000 7.500.000

ah
November 2.166.000 10.500.000 8.334.000

R
Desember - 9.500.000 9.500.000
si
Jumlah 137.500.000 61.166.000 76.334.000
ne
ng

do
dirubah pengeluaran
gu
Januari 9.772.700 14.772.700 5.000.000

Februari 8.514.000 10.514.000 2.000.000
Maret 9.152.000 10.152.000 1.000.000
In
A
April 8.965.000 9.965.000 1.000.000

Mei 11.580.000 12.580.000 1.000.000
Juni 7.617.000 9.617.000 2.000.000
ah
lik
Juli 10.254.000 10.254.000 -

Agustus 7.378.000 8.378.000 1.000.000
September 6.492.000 7.492.000 1.000.000
Oktober 4.216.000 6.216.000 2.000.000
m
ub
November 4.000.000 8.216.000 4.216.000

Desember 5.518.000 6.216.000 698.000
ka
Jumlah 93.458.700 114.372.700 20.914.000

ep
ah

R
es

M
dirubah pengeluaran
ng
Januari 1.923.300 4.923.300 5.000.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dirubah pengeluaran
si
Februari 1.665.000 3.665.000 2.000.000
Maret 1.602.000 3.602.000 2.000.000
ne
ng
April 1.485.000 3.485.000 2.000.000
Mei 1.863.000 3.863.000 2.000.000
Juni 1.458.000 3.458.000 2.000.000
Juli 1.926.000 3.926.000 2.000.000
do
gu Agustus
September
1.134.000
1.350.000
3.134.000
3.350.000
2.000.000
2.000.000
Oktober 891.000 3.391.000 2.500.000
In
A
November 853.000 4.391.000 3.538.000
Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000
Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000
ah
lik
(c) Tahun buku 2013
 Pinjaman yang diberikan/ dana terpinjam
am
ub
dirubah pengeluaran
Januari 2.000.000 9.500.000 7.500.000
Februari - 7.500.000 7.500.000
ep
k
Maret - 5.000.000 5.000.000

April - 5.000.000 5.000.000
ah
Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000

R
si
Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000
Juli - 5.000.000 5.000.000
Agustus - 3.000.000 3.000.000
ne
ng
Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000
do
gu

dirubah pengeluaran
In
Januari 2.936.000 6.216.000 3.280.000
A
Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000

Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000
April 2.457.000 6.216.000 3.759.000
ah
lik
Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000

Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000
Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000
m
ub
Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000

Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000
ka

ep

ah
dirubah pengeluaran
R
Januari 621.000 3.391.000 2.770.000

es
Februari 693.000 3.391.000 2.698.000

Maret 432.000 3.391.000 2.959.000
M
ng
April 522.000 3.391.000 2.869.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dirubah pengeluaran
si
Mei 405.000 3.391.000 2.986.000
Juni 360.000 3.391.000 3.031.000
ne
ng
Juli 364.000 3.391.000 3.027.000
Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000
Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000
do
gu - Bahwa akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan
Terdakwa yang telah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlah
In
A
pinjaman yang diberikan/dana terpinjam, penerimaan angsuran pinjaman
dan penerimaan bunga pinjaman, adalah:
ah
 Untuk Buku Kas Umum, maka saldo akhir Kas tidak menggambarkan
lik
keadaan saldo kas yang sesungguhnya.
 Untuk Perhitungan Hasil Usaha (PHU), maka tidak menggambarkan
am
ub
penerimaan bunga yang sesungguhnya yaitu penerimaan bunga yang
tercatat lebih tinggi/besar, sehingga berakibat jumlah Sisa Hasil Usaha
juga tidak menggambarkan SHU yang sesungguhnya, dalam hal ini
ep
k
jumlah SHU yang terhitung menjadi terlalu tinggi.

ah
 Untuk Neraca, maka jumlah saldo untuk beberapa pos juga menjadi tidak
R
si
benar, yaitu pos saldo kas, saldo pinjaman yang diberikan dan jumlah
SHU.
 Semua Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk menggambarkan bahwa
ne
ng
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari tetap berjalan.

- Bahwa akibat rekayasa pencatatan merubah / merekayasa / meninggikan /
do
gu
menambah jumlah pinjaman yang diberikan/dana terpinjam, penerimaan

angsuran pinjaman dan penerimaan bunga pinjaman yang dilakukan
In
Terdakwa yaitu:
A
 Tahun 2011, saldo tiap-tiap bulan yang mutasinya telah diubah tidak akan
sama, seperti untuk saldo akhir per 31 Desember 2011, sebagai berikut:
ah
lik
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp255.069.500,00 tetapi

dalam catatan yang ganda ditulis dan di laporkan dalam BKU dan
m
ub
Neraca sebesar Rp 82.469.500,00 (lebih kecil).

 Saldo Dana terpinjam, jumlah yang seharusnya/ yang riil adalah Rp
ka
86.588.200,00, tetapi dicatat dan dilaporkan dalam Neraca sebesar

ep
Rp264.588.200,00.
 SHU Tahun ini, jumlah yang seharusnya/ riil dalam catatan
ah
Rp1.057.700,00, tetapi dalam laporan PHU jumlah SHU nya adalah

es
Rp6.457.700,00.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp 269.383.300,00 tetapi
ne
ng
do
gu 54.295.000,00, tetapi dicatat dalam buku catatan ganda dan
dilaporkan dalam Neraca sebesar Rp.287.715.500,00.
 SHU Tahun ini, jumlah yang seharusnya/ riil dalam catatan yaitu
In
A
terjadi kerugian usaha sebesar Rp 16.921.700,00, tetapi karena ada
rekayasa menaikkan pendapatan bunga maka dalam laporan PHU
ah
lik
jumlah SHU nya adalah menjadi untung sebesar Rp. 10.379.300,00.
am
ub
 Saldo kas, seharusnya yang riil sampai dengan bulan Agustus adalah
Rp 54.440.500 tetapi dalam catatan yang ganda ditulis dan di
ep
k
laporkan dalam BKU dan Neraca sebesar Rp 261.995.300

sedangkan pertanggal 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp
ah
R
232.213.000,00.
si
 Saldo Dana terpinjam pada bulan Agustus 2013, jumlah yang
seharusnya/ yang riil adalah Rp 41.883.000 tetapi dicatat dalam buku
ne
ng
catatan ganda dan dilaporkan dalam Neraca sebesar Rp.

289.987.500
do
 SHU Tahun ini, jumlah yang seharusnya/ riil dalam catatan yaitu
gu
terjadi kerugian usaha sebesar Rp 0 dan tidak ada pembagian SHU.

- Bahwa kemudian pada tanggal 26 desember 2013, Bupati Penajam paser
In
A
Utara menerbitkan surat nomor : 005 / 846 / TU-Pimp / 915 / BPM – PD,
sehubungan dengan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus terhadap
ah
lik
Kepala Desa Girimukti yang ditujukan kepada kepala Desa Girimukti yang
mengintruksikan penghentian sementara Oprasional Lembaga Perkreditan
m
ub
Desa (LPD) Indah lestari sampai dinyatakan sehat oleh pejabat yang
berwenang dan memerintahkan kepada Sdri. OLGA INDIRA agar segera
ka
mempertanggungjawabkan dan mengembalikan ke kas desa dana

ep
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari sebesar Rp.206.137.700,-

(duaratus enam juta seratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
ah
- Bahwa penyalahgunaan dana LPD Indah lestari Desa Girimukti sejak tahun
es
2009 sampai dengan 2014 dapat dirincikan Sbb :

M
ng
No Uraian Jumlah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 Penerimaan Kas Dana ADD Rp. 387.200.000,00,-
R
2009 dan 2010
si
2 Penerimaan Kas dan Bank Rp. 645.268.328,04
– 1 Desember 2009 S/d 31
ne
ng
Mei 2014
3 Penerimaan Kas dan Bank Rp. 755.524.124,54,-
– 1 Desember 2009 S/d 31
do
gu 4
Mei 2014
Saldo Kas dan Bank per 31 Rp. 276.944.203,50,-
Mei 2014 (1+2+3)
In
A
5 Saldo riil Kas dan sesuai BA Rp. 6.530.850,00,-
Pemeriksaan Kas 9 Juni
2014
ah
lik
6 Penggunaan Kas LPD yang Rp. 270.413.353,50,-
tidak dapat
am
ub
dipertanggungjawabkan
7 Pembagian SHU yang tidak
sesuai ketentuan karena
rekayasa pembukuan dan
ep
k
laporan :
 SHU Pengawas dari Rp. 5.643.420,00,-
ah
R
PHU tahun 2010 yang
si
rugi
 SHU Pengurus dari Rp. 11.286.840,00,-
ne
ng
PHU tahun 2010 yang

rugi
do
gu
PHU tahun 2012 yang

rugi
 SHU Pengurus dari Rp. 3.113.790,00,-
In
A
PHU tahun 2012 yang

rugi
ah
Jumlah SHU yang dibagi Rp. 21.600.945,00,-

lik
yang tidak sesuai ketentuan

8 Dana oprasional atas SHU Rp. 518.965,00,-
m
ub
tahun 2012 yang belum

ka
oleh Manager LPD Indah

ep
Lestari
9 Jumlah kerugian Rp. 292.533.263,50,-
ah
keuangan negara (6+7+8)

R
es
- Bahwa perbuatan OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG telah

M
bertentangan dengan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(1) Permendagri Nomor 13 tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan
R
Permendagri Nomor 59 tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan
si
Keuangan Daerah:
ne
ng
• Bab I pasal 4:
- ayat (1), menyatakan bahwa keuangan daerah dikelola secara
tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efektif, efisien,
do
gu ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan
memperhatikan azas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk
In
A
masyarakat.
- ayat (2) menyatakan bahwa “secara tertib” sebagaimana
ah
dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola
lik
secara tepat waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-
bukti administrasi yang dapat dipertanggungjawabkan.
am
ub
(2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentang
ep
Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa:
k
• Bab II pasal 2:
ah
- ayat (1), menyatakan bahwa Keuangan Desa dikelola berdasarkan

R
si
azas-azas transparan, akuntabel, partisipatif serta dilakukan
dengan tertib dan disiplin anggaran.
ne
ng
- ayat (2), menyatakan bahwa pengelolaan keuangan desa

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatas, dikelola dalam masa
do
gu
1 (satu) tahun anggaran yakni mulai tanggal 1 Januari sampai

dengan tanggal 31 Desember.
In
A
(3) Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 16 Tahun 2009 Tanggal
2 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten
ah
lik
Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2009.

• Bab II. Prinsip-prinsip Pengelolaan Desa, Pasal 2:
m
ub
- Ayat (2) menyatakan bahwa pengelolaan ADD merupakan bagian

yang tidak terpisahkan dari pengelolaan keuangan desa dalam
ka
APBDes.
ep
- Ayat (3) menyatakan bahwa seluruh kegiatan yang didanai oleh

ah
ADD harus direncanakan, dilaksanakan dan dievaluasi secara

R
terbuka dengan melibatkan seluruh unsur masyarakat di desa.

es
• Bab VI. Besaran dan Penggunaan ADD. Pasal 6:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Ayat (2) menyatakan bahwa penggunaan anggaran ADD antara
R
lain adalah untuk simpan pinjam sebesar 50% dari besaran
si
belanja pemberdayaan masyarakat.
ne
ng
- ayat (8) menyatakan bahwa pengelolaan dana simpan pinjam di
atur dalam Peraturan Desa dengan berpedoman pada ketentuan
perundang-undangan yang berlaku.
do
gu
In
A
25 Maret 2010 tentang Pedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa
(ADD) di Kabupaten Penajam Paser Utara beserta Lampirannya tentang
ah
Petunjuk Teknis Pelaksanaan/Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD):
lik
• Bab II. Pasal 2. Prinsip-prinsip Pengelolaan Desa:
- Huruf (a) menyatakan bahwa pengelolaan keuangan ADD
am
ub
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pengelolaan
keuangan desa dan dituangkan dalam APB Desa.
ep
- Huruf (d) menyatakan bahwa seluruh kegiatan dilaksanakan
k
dengan menggunakan prinsip hemat, terarah dan terkendali serta

ah
harus dapat dipertanggungjawabkan secara administrasi, teknis

R
si
dan hukum.
• Bab VIII. Penggunaan, Pengelolaan dan Sasaran.Pasal 14 ayat (2)
ne
ng
menyatakan bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) tidak diperbolehkan

untuk kegiatan politik, melawan hukum dan peruntukan yang tidak
do
gu
tepat sasaran.
• Bab IX. Penatausahaan ADD. Pasal 16 ayat (1) menyatakan bahwa
setiap pengeluaran atas beban ADD harus didukung dengan bukti
In
A
yang lengkap dan sah.

ah
lik
(5) Anggaran Rumah Tangga (ART) LPD Indah Lestari Girimukti tanggal 16
Desember 2009:
m
ub
• Bab IV. Susunan Organisasi - Pasal 13 ayat (3) – Mekanisme

Penyimpanan dan Peminjaman - huruf b, menyatakan bahwa
ka
pinjaman dilakukan oleh anggota dengan mengajukan surat

ep
permohonan yang dilampiri dengan foto copy KK, KTP suami istri,
ah
pas foto terbaru, surat keterangan usaha dari Kepala Desa dan
R
Anggunan yang disesuaikan dengan besar pinjaman.

es
• Bab V. Prinsip Pengelolaan LPD Indah Lestari – Pasal 17 angka 1 sd.

M
ng
4 menyatakan bahwa:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Transparan, yaitu pengelolaan kegiatan LPD Indah Lestari
R
dilakukan secara terbuka sehingga dapat diketahui dan dievaluasi
si
oleh masyarakat.
ne
ng
- Partisipasif, yaitu masyarakat terlibat secara aktif dalam
pelaksanaan dan pengawasan demi kemajuan usaha sesuai
aturan yang berlaku.
do
gu - Akuntabel, yaitu pengelolaan LPD Indah Lestari Unit Simpan
Pinjam harus dapat dipertanggungjawabkan sesuai peraturan yang
In
A
ditetapkan dan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
- Akseptabel, yaitu keputusan dalam pengelolaan kegiatan harus
ah
berdasarkan kesepakatan antara Pengurus dan Pelaku Usaha
lik
sehingga mendapat dukungan dari semua elemen masyarakat.
(6) Peraturan Khusus (PK) LPD Indah Lestari Girimukti tanggal 16
am
ub
Desember 2009, Huruf B. Unit Simpan Pinjam:
• Angka 3, menyatakan bahwa Dana Operasional Awal khusus tahun
ep
kerja 2009 diambil dari ADD LPD minimal 6% per tahun dan
k
maksimal 20% per tahun, disesuaikan dengan kebutuhan dana

ah
operasional selama 1 tahun, sedangkan dana operasional tahun-

R
si
tahun berikutnya diambil dari Sisa Hasil Usaha sebesar 5%.
• Angka 8, menyatakan bahwa besar pinjaman minimal Rp500.000,00
ne
ng
maksimal Rp20.000.000,00 disesuaikan dengan jenis usaha

peminjam.
do
gu
• Angka 10, menyatakan bahwa biaya pengelolaan LPD sebesar 1,8%

per bulan berlaku datar dari besar pinjaman.
• Angka 13, menyatakan bahwa persyaratan peminjam bagi anggota
In
A
antara lain adalah:

- mengisi formulir permohonan pinjaman, perjanjian dan pernyataan;
ah
lik
- menyerahkan jaminan sertifikat tanah pekarangan atau segel atas

nama peminjam (sesuai dengan besar pinjaman).
m
ub
- Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan

Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidanan Korupsi atas
ka
Penggunaan Dana Lembaga Pengkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa

ep
Giri Mukti Kec. Penajam Kab.PPU Tahun Buku 2009 sampai dengan 2014,
ah
dengan Nomor SR-663 /PW.17/5/2014 tanggal 03 Oktober 2014 terdapat

R
total Kerugian Keuangan Negara/ Daerah senilai Rp 292.533.263,50 (dua

es
ratus Sembilan puluh dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enam
M
ng
puluh tiga rupiah lima puluh sen).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
------- Perbuatan TerdakwaOLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
si
(Alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal
ne
ng
18 Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undang-undang RI Nomor : 20
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
do
gu
SUBSIDIAIR :
In
A
- Bahwa pada tahun 2009 Kepala Desa Girimukti menerbitkan Peraturan
ah
Desa nomor : 05 tanggal 14 Agustus 2009 tentang pembentukan Lembaga
lik
Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Girimukti pada tanggal 31 Agustus
am
ub
2009 menerbitkan Keputusan BPD nomor 06 tentang persetujuan
rancangan anggaran pendapatan dan belanja Desa yang kemudian diubah
ep
menjadi anggaran pendapatan dan belanja Desa Girimukti tahun 2009 dan
k
Keputusan BPD nomor 07 tentang Persetujuan Rancangan Lembaga

ah
Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari menjadi peraturan Desa Girimukti

R
si
tentang Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti.
ne
ng

2009 yang ditujukan kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana
do
gu
SP dengan jumlah yang di ajukan sebesar Rp.287.200.000,- untuk

digunakan perguliran dana simpan pinjam di LPD Indah Lestari. Selanjutnya
pada tanggal 17 Desember 2009 Plt sekertaris Desa Girimukti Sdri.
In
A
TUKINUN menyerahkan dana ADD untuk Simpan Pinjam kepada pengurus

LPD Indah Lestari sebesar Rp.287.200.000,- (duaratus delapan puluh tujuh
ah
lik
juta duaratus ribu rupiah) yang di terima oleh Manager Lembaga perkreditan
Desa (LPD) Indah Lestari an. Sdri. OLGA INDIRA. Atas serahterima dana
m
ub
tersebut dibuatkan kwitansi / bukti pembayaran tanggal 17 Desember 2009.

Kemudian Dana tersebut sebesar Rp.232.200.000,- (duaratus tiga puluh
ka
dua juta duaratus ribu rupiah) dimasukan kedalam rekening Bank Mandiri
ep
terdakwa OLGA INDIRA dan dana sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh
ah
lima juta rupiah) di pergunakan untuk biaya Oprasional Lembaga

R
perkreditan Desa (LPD) Indah lestari termasuk untuk pengawas dan

es
pengurus Lembaga perkreditan Desa (LPD) selama satu tahun dari bulan
M
ng
Desember 2009 sampai dengan Desember 2010.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu nomor : kosong / BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 desember 2010.
In
A
Tahun 2010 :
ah
lik
am
ub
Tahun 2012 :
ep
k

ah
4. BAG PERKREDITAN sdri. Tri Suswanti

R
si
Tahun 2013 :
ne
ng

3. BAG PERKREDITAN SDRI ANITA
do
gu

Tahun 2010:
Ketua : ELYAS
In
A
2. AGUS SALIM
ah
lik
m
ub

Tahun 2013 :
ka
Ketua : MARIYANTO
ep
Anggota : 1. BANDI
ah
2. SUHARIYANTO.
R
- Bahwa dana Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri
es
Mukti Kec Penajam Kab PPU tahun 2009 bersumber dari ADD Desa Giri
M
ng
Mukti Tahun 2009 dan tahun 2010 dan Dana Lembaga perkreditan Desa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(LPD) Indah Lestari dipergunakan untuk dana simpan pinjam kepada
R
masyarakat Desa Giri Mukti, kemudian Lembaga perkreditan Desa (LPD)
si
Indah lestari memiliki Anggaran Rumah Tangga (ART) dan peraturan khusus
ne
ng
yang ditanda tangani oleh Manager LPD Indah Lestari.
do
gu pertriwulan serta memberikan laporan tahunan.
- Bahwa selama menjabat sebagai Manager Lembaga perkreditan Desa
In
A
(LPD) Indah Lestari Desa Girimukti, teakwa tidak pernah mendapat teguran
dari Pengawas maupun Kepala Desa Giri Mukti dalam pelaksanaan tugas.
ah
- Bahwa terdakwa dalam pelaksanaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD)
lik
indah Lestari selaku Manager Lembaga perkreditan Desa (LPD)
bertanggung jawab kepada Kepala Desa dan Pengawas LPD.
am
ub
ep
berikut
k
 Angsuran dibayarkan selama 12 bulan.

ah

R
si
ne
yang di tentukan.
ng

do
gu
In
A

ah

lik

m
ub
- Bahwa jumlah angsuran pokok yang masuk pada Lembaga Perkreditan

ka
ep
sebagai berikut :
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - Tahun 2013 sebanyak Rp –
In
A
ah
sebagai berikut :
lik
am
ub
ep
k
- Bahwa jumlah bunga pinjaman di LPD Indah Lestari dari tahun 2010
ah
sampai dengan tahun 2014 sebagai berikut :

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

- Bahwa jumlah peminjam, total dana yang di pinjam, bunga, denda,
ka
simpanan pokok, pengeluaran simpanan pokok, angsuran dan jaminan dari

ep
bulan januari 2010 sampai dengan Desember 2010 adalah sebagai berikut :
ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Total bunga tahun 2010 adalah sebesar Rp. 37.622.800,- (tiga puluh
R
tujuh juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
si
ne
ng
rupiah).
do
gu  Total pengeluaran simpanan pokok sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu
rupiah).
In
A
 Total angsuran tahun 2010 sebesar Rp 215.553.000. (dua ratus lima
belas juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).
ah
lik
am
Mobil sebanyak 2 (dua) lembar, Segel tanah sebanyak 31 (tiga puluh
ub
satu) lembar, Surat rekomendasi keterangan dari RT dan kepala desa
setempat sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar, Skep Pengangkatan
ep
k
Pegawai sebanyak 2 (dua) lembar, dan 33 orang tanpa jaminan.

- Bahwa adapun uang yang di gulirkan sejak bulan Januari tahun 2010
ah
R
sampai akhir Desember 2010 adalah sebesar Rp. 348.200.000,- (tiga ratus
si
empat puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) dimana modal pokok yang
ne
ng
bergulir pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 85.679.800 (delapan puluh

lima juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).
- Bahwa saldo akhir pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari
do
gu
per Desember tahun 2010 adalah sebesar Rp 146.775.800 (seratus empat

puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan
In
A
ada penambahan modal dari ADD tahun 2010 pada tanggal 8 desember
2010 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) sehingga total sisa
ah
saldo menjadi Rp. 246.775.800,- (dua ratus empat puluh enam juta tujuh
lik
ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan di kurangi SHU
sebesar Rp.37.622.800,- (tiga puluh tujuh juta enam ratus dua puluh dua
m
ub
ribu delapan ratus rupiah), sehingga sisa saldo yang terdapat di Lembaga
Perkreditan Desa (LPD) pada tanggal 31 Desember 2010 adalah sebesar
ka
ep
rupiah) dan yang menyimpan dana tersebut adalah terdakwa sendiri selaku
ah

R
es
M
pengawas, pinjaman masyarakat desa dan pinjaman diluar masyarakat

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
desa Giri Mukti tidak melalui mekanisme pinjaman yang berlaku pada
R
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari.
si
ne
ng
Lestari memberikan ijin sehingga pengurus, pengawas, pinjaman
masyarakat desa dan pinjaman masyarakat diluar desa Giri Mukti dapat
melakukan pinjaman di Lembaga Perkreditan Desa (LPD).
do
gu - Bahwa Terdakwa selaku manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah
In
A
ah
lik
am
ub
tahun, sedangkan dana operasional tahun berikutnya berasal dari Sisa Hasil
ep
k
- Bahwa pada tahun 2010, untuk dana operasional diambil dari Modal awal
ah
sebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah), pada tahun 2011 gaji
R
si
pengurus dan pengawas diambil dari bunga pinjaman atau keuntungan,
pada tahun 2012 untuk operasional gaji pengurus dan pengawas serta SHU
ne
ng
do
gu
- Bahwa alasan Terdakwa mengambil dana operasional gaji pengurus dan

pengawas beserta SHU yang diambil dari modal pokok Lembaga
Perkreditan Desa (LPD) disebabkan bunga yang tidak mencukupi untuk
In
A
melakukan pembayaran operasional beserta SHU sehingga Terdakwa

menggunakan modal untuk operasional, gaji pengurus dan pengawas.
ah
lik
m
ub

Tahun Tahun
ka
2013 2014
ep
Januari - 1.002.000 152.000 - -

Februari - 621.000 - - -
ah
144.00
Maret 1.983.000 144.000 - -
R
0
36.00
es
April 192.000 710.000 - -

M
0
ng
Mei 172.00 682.800 486.000 - -

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
0
378.00
si
Juni 288.000 148.000 - -
0
774.00
Juli 1.874.000 1.058.000 - -
ne
ng
0
1.098.00
Agustus 204.000 90.000 - -
0
do
gu 674.00
September 243.300 490.000 - -
0
1.313.00
Oktober 1.035.000 108.000 - -
In
0
A
1.098.00
November 651.000 - - -
0
ah
1.917.00
lik
Desember 455.000 - - -
0
Jumlah 7.604.000 9.231.100 3.386.000 - -
Jumlah seluruh penerimaan denda angsuran adalah sebesar Rp.
am
ub
20.221.100,00
- Bahwa Terdakwa telah mempergunakan denda angsuran sebesar Rp
ep
20.221.100,00 (duapuluh juta duaratus duapuluh satu ribu seratus rupiah)
k
tanpa disertai bukti catatan penggunaan serta nota pembelian.

ah
- Bahwa Terdakwa mempergunakan dua macam bentuk data dalam

R
si
pengelolaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Girimukti, perbedaan-
ne
ng

do
gu
pertama adalah data riil penerimaan/pengeluaran kas, dan versi kedua
In
adalah catatan yang jumlah penerimaan dan pengeluarannya, baik terhadap
A
jumlah pinjaman, penerimaan angsuran pinjaman maupun penerimaan

bunga telah diubah oleh terdakwa.
ah
lik
- Perbedaan-perbedaan dalam catatan buku Terdakwa (sudah direkayasa)

sejak tahun 2011 sampai dengan 2013 adalah sebagai berikut :
m
ub
(a) Tahun buku 2011:

ka

ep
dirubah penerimaan
September 5.000.000 55.000.000 50.000.000
ah
Oktober 11.000.000 56.000.000 45.000.000

R
November 11.000.000 56.000.000 45.000.000

es
Desember 5.000.000 55.000.000 50.000.000

M
Jumlah selisih 32.000.000 222.000.000 190.000.000

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dirubah penerimaan
ne
Oktober 13.304.700 15.304.700 2.000.000
ng
November 10.984.700 14.984.700 4.000.000
Desember 9.468.700 15.468.700 6.000.000
Jumlah selisih 33.758.100 45.758.100 12.000.000
do
gu  Penerimaan Bunga angsuran pinjaman:
In
A
dirubah penerimaan
Oktober 2.607.300 3.507.300 900.000
November 1.797.300 3.597.300 1.800.000
ah
lik
Desember 2.355.300 5.055.300 2.700.000
Jumlah selisih 6.759.900 12.159.900 5.400.000
am
ub
(b) Tahun buku 2012 :
ep
k
dirubah pengeluaran
Januari 10.500.000 20.500.000 10.000.000
ah
Februari 5.000.000 9.000.000 4.000.000

R
si
Maret 3.000.000 7.000.000 4.000.000
April 11.000.000 15.000.000 4.000.000
Mei 2.000.000 8.000.000 6.000.000
ne
ng
Juni 3.000.000 13.000.000 10.000.000

Juli 21.000.000 26.000.000 5.000.000
Agustus - 5.000.000 5.000.000
do
September 3.500.000 6.500.000 3.000.000
gu
Oktober - 7.500.000 7.500.000

November 2.166.000 10.500.000 8.334.000
Desember - 9.500.000 9.500.000
In
A
Jumlah 137.500.000 61.166.000 76.334.000

ah
lik

dirubah pengeluaran
Januari 9.772.700 14.772.700 5.000.000
m
ub
Februari 8.514.000 10.514.000 2.000.000

Maret 9.152.000 10.152.000 1.000.000
ka
April 8.965.000 9.965.000 1.000.000

ep
Mei 11.580.000 12.580.000 1.000.000

Juni 7.617.000 9.617.000 2.000.000
ah
Juli 10.254.000 10.254.000 -

Agustus 7.378.000 8.378.000 1.000.000
R
September 6.492.000 7.492.000 1.000.000

es
Oktober 4.216.000 6.216.000 2.000.000

M
November 4.000.000 8.216.000 4.216.000

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dirubah pengeluaran
si
Desember 5.518.000 6.216.000 698.000
Jumlah 93.458.700 114.372.700 20.914.000
ne
ng
do
gu Januari 1.923.300
dirubah
4.923.300
pengeluaran
5.000.000
Februari 1.665.000 3.665.000 2.000.000
In
A
Maret 1.602.000 3.602.000 2.000.000
April 1.485.000 3.485.000 2.000.000
Mei 1.863.000 3.863.000 2.000.000
ah
lik
Juni 1.458.000 3.458.000 2.000.000
Juli 1.926.000 3.926.000 2.000.000
Agustus 1.134.000 3.134.000 2.000.000
September 1.350.000 3.350.000 2.000.000
am
ub
Oktober 891.000 3.391.000 2.500.000
November 853.000 4.391.000 3.538.000
Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000
ep
Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000
k
(c) Tahun buku 2013 :

ah

R
si
dirubah pengeluaran
ne
ng
Januari 2.000.000 9.500.000 7.500.000

Februari - 7.500.000 7.500.000
Maret - 5.000.000 5.000.000
do
gu
April - 5.000.000 5.000.000

Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000
Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000
Juli - 5.000.000 5.000.000
In
A
Agustus - 3.000.000 3.000.000

Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000
ah
lik

m
ub
dirubah pengeluaran
Januari 2.936.000 6.216.000 3.280.000
Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000
ka
Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000

ep
April 2.457.000 6.216.000 3.759.000

Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000
ah
Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000

R
Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000

es
Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000

M
Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dirubah pengeluaran
ne
Januari 621.000 3.391.000 2.770.000
ng
Februari 693.000 3.391.000 2.698.000
Maret 432.000 3.391.000 2.959.000
April 522.000 3.391.000 2.869.000
do
gu Mei
Juni
Juli
405.000
360.000
364.000
3.391.000
3.391.000
3.391.000
2.986.000
3.031.000
3.027.000
Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000
In
A
Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000
- Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan

ah
lik
Terdakwa yang telah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlah
pinjaman yang diberikan/dana terpinjam, penerimaan angsuran pinjaman
am
ub
dan penerimaan bunga pinjaman, adalah:
ep
k
 Untuk Perhitungan Hasil Usaha (PHU), maka tidak menggambarkan

ah

R
si
juga tidak menggambarkan SHU yang sesungguhnya, dalam hal ini
ne
ng
jumlah SHU yang terhitung menjadi terlalu tinggi.

benar, yaitu pos saldo kas, saldo pinjaman yang diberikan dan jumlah
do
gu
SHU
 Semua terdakwa lakukan dengan tujuan untuk menggambarkan bahwa
In
A

ah
lik

Terdakwa yaitu:
m
ub
ka
ep
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp255.069.500,00 tetapi dalam

ah
catatan yang ganda ditulis dan di laporkan dalam BKU dan Neraca
R
sebesar Rp 82.469.500,00 (lebih kecil).

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp264.588.200,00.
ne
ng
Rp6.457.700,00.
do
gu  Tahun 2012, saldo tiap-tiap bulan yang mutasinya telah diubah tidak akan
In
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp 269.383.300,00 tetapi
A
ah
lik
54.295.000,00, tetapi dicatat dalam buku catatan ganda dan
am
ub
dilaporkan dalam Neraca sebesar Rp.287.715.500,00.
 SHU Tahun ini, jumlah yang seharusnya/ riil dalam catatan yaitu terjadi
kerugian usaha sebesar Rp 16.921.700,00, tetapi karena ada
ep
k
rekayasa menaikkan pendapatan bunga maka dalam laporan PHU

ah
jumlah SHU nya adalah menjadi untung sebesar Rp. 10.379.300,00.

R
si
ne
ng
 Saldo kas, seharusnya yang riil sampai dengan bulan Agustus adalah
Rp 54.440.500 tetapi dalam catatan yang ganda ditulis dan di laporkan
dalam BKU dan Neraca sebesar Rp 261.995.300 sedangkan
do
gu
pertanggal 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp 232.213.000,00.

In
A
catatan ganda dan dilaporkan dalam Neraca sebesar Rp. 289.987.500

ah
lik
kerugian usaha sebesar Rp 0 dan tidak ada pembagian SHU.

m
ub
ka
sehubungan dengan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus terhadap

ep
Kepala Desa Girimukti yang ditujukan kepada kepala Desa Girimukti yang
ah
R
es

M
mempertanggungjawabkan dan mengembalikan ke kas desa dana

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari sebesar Rp.206.137.700,-
R
(duaratus enam juta seratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
si
ne
ng
No Uraian Jumlah
do
gu 1 Penerimaan Kas Dana ADD
2009 dan 2010
Rp. 387.200.000,00,-
2 Penerimaan Kas dan Bank – Rp. 645.268.328,04
In
A
1 Desember 2009 S/d 31 Mei
2014
3 Penerimaan Kas dan Bank – Rp. 755.524.124,54,-
ah
lik
1 Desember 2009 S/d 31 Mei
2014
4 Saldo Kas dan Bank per 31 Rp. 276.944.203,50,-
am
ub
Mei 2014 (1+2+3)
Pemeriksaan Kas 9 Juni
ep
k
2014
ah
tidak dapat
R
si
ne
ng
sesuai ketentuan karena

rekayasa pembukuan dan
laporan :
do
gu

PHU tahun 2010 yang
rugi
In
A
 SHU Pengurus dari PHU Rp.11.286.840,00,-

tahun 2010 yang rugi
ah
lik
PHU tahun 2012 yang

rugi
 SHU Pengurus dari PHU Rp. 3.113.790,00,-
m
ub

Jumlah SHU yang dibagi Rp. 21.600.945,00,-
ka
yang tidak sesuai ketentuan

ep

ah
dipertanggungjawabkan oleh
R
es
Manager LPD Indah Lestari

9 Jumlah kerugian keuangan Rp. 292.533.263,50,-
M
ng
negara (6+7+8)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Keuangan Daerah:
• Bab I pasal 4:
In
.- ayat (1), menyatakan bahwa keuangan daerah dikelola secara
A
ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan
ah
lik
masyarakat.
am
ub
ep
k
bukti administrasi yang dapat dipertanggungjawabkan

ah
(2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentang

R
si
Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa:
• Bab II pasal 2:
ne
ng
- ayat (1), menyatakan bahwa Keuangan Desa dikelola

berdasarkan azas-azas transparan, akuntabel, partisipatif serta
do
dilakukan dengan tertib dan disiplin anggaran.
gu

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatas, dikelola dalam
In
A
masa 1 (satu) tahun anggaran yakni mulai tanggal 1 Januari

sampai dengan tanggal 31 Desember.
ah
lik
2 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten
m
ub

ka

ep

APBDes.
ah

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Ayat (2) menyatakan bahwa penggunaan anggaran ADD antara
si
lain adalah untuk simpan pinjam sebesar 50% dari besaran
ne
ng
belanja pemberdayaan masyarakat.
do
gu perundang-undangan yang berlaku.
In
A
25 Maret 2010 tentang Pedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa
(ADD) di Kabupaten Penajam Paser Utara beserta Lampirannya tentang
ah
Petunjuk Teknis Pelaksanaan/Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD):
lik
am
ub
ep
- Huruf (d) menyatakan bahwa seluruh kegiatan dilaksanakan
k
dengan menggunakan prinsip hemat, terarah dan terkendali serta

ah
harus dapat dipertanggungjawabkan secara administrasi, teknis

R
si
dan hukum.
ne
ng

do
gu
tepat sasaran.
In
A

ah
lik
Desember 2009:
m
ub
Penyimpanan dan Peminjaman - huruf b, menyatakan bahwa

pinjaman dilakukan oleh anggota dengan mengajukan surat
ka
permohonan yang dilampiri dengan foto copy KK, KTP suami istri,
ep
pas foto terbaru, surat keterangan usaha dari Kepala Desa dan
ah
Anggunan yang disesuaikan dengan besar pinjaman.

R

es
4 menyatakan bahwa:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Transparan, yaitu pengelolaan kegiatan LPD Indah Lestari
R
dilakukan secara terbuka sehingga dapat diketahui dan dievaluasi
si
oleh masyarakat.
ne
ng
pelaksanaan dan pengawasan demi kemajuan usaha sesuai
aturan yang berlaku.
do
gu - Akuntabel, yaitu pengelolaan LPD Indah Lestari Unit Simpan
Pinjam harus dapat dipertanggungjawabkan sesuai
In
A
peraturan yang ditetapkan dan peraturan perundang-undangan
yang berlaku.
ah
lik
sehingga mendapat dukungan dari semua elemen masyarakat.--
am
ub
(6) Peraturan Khusus (PK) LPD Indah Lestari Girimukti tanggal 16
Desember 2009, Huruf B. Unit Simpan Pinjam:
ep
• Angka 3, menyatakan bahwa Dana Operasional Awal khusus tahun
k
kerja 2009 diambil dari ADD LPD minimal 6% per tahun dan
ah
maksimal 20% per tahun, disesuaikan dengan kebutuhan dana

R
si
operasional selama 1 tahun, sedangkan dana operasional tahun-
tahun berikutnya diambil dari Sisa Hasil Usaha sebesar 5%.
ne
ng

do
gu
peminjam.
In
A

antara lain adalah:
ah
lik
- mengisi formulir permohonan pinjaman, perjanjian dan pernyataan;

- menyerahkan jaminan sertifikat tanah pekarangan atau segel atas
m
ub

ka

ep
Penggunaan Dana Lembaga Pengkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa

ah
Giri Mukti Kec. Penajam Kab.PPU Tahun Buku 2009 sampai dengan 2014,
R
dengan Nomor SR-663 /PW.17/5/2014 tanggal 03 Oktober 2014 terdapat

es
total Kerugian Keuangan Negara/ Daerah senilai Rp 292.533.263,50 (dua

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ratus Sembilan puluh dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enam
R
puluh tiga rupiah lima puluh sen).
si
ne
ng
------- Perbuatan terdakwaOLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG,
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-
undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undang-undang RI Nomor : 20 Tahun
do
gu 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
In
A
LEBIH DUBSIDAIR :
ah
lik
----- Bahwa Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
selaku Manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri mukti
am
ub
Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selama dua periode
yaitu tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan 2013 sampai 2016
ep
berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Giri mukti Nomor : 15 tahun 2009
k
tanggal 16 Desember 2009 dan Surat Keputusan Kepala Desa Giri Mukti Nomor
ah
: 412.21/06/I/2013 tanggal 04 Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus

R
si
LPD Indah Lestari Desa Giri mukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam
Paser Utara.Antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 atau setidak-
ne
ng
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2014,
bertempat di Desa Giri Mukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser
do
gu
Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat, atau beberapa tempat lain, yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Kalimantan Timur pada Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenang
In
A
memeriksa dan mengadili perkara tersebut,“Pejabat atau orang lain yang

diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum terus menerus atau untuk
ah
lik
sementara waktu, yang sengaja membuat secara palsu atau memalsu

buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan
m
ub
administrasi”,. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai

berikut :
ka
- Bahwa pada tahun 2009 Kepala Desa Girimukti menerbitkan Peraturan Desa
ep
nomor : 05 tanggal 14 Agustus 2009 tentang pembentukan Lembaga

ah

R
Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Girimukti pada tanggal 31 Agustus 2009

es
menerbitkan Keputusan BPD nomor 06 tentang persetujuan rancangan

M
ng
anggaran pendapatan dan belanja Desa yang kemudian diubah menjadi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anggaran pendapatan dan belanja Desa Girimukti tahun 2009 dan Keputusan
R
BPD nomor 07 tentang Persetujuan Rancangan Lembaga Perkreditan Desa
si
(LPD) Indah Lestari menjadi peraturan Desa Girimukti tentang Lembaga
ne
ng
Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti.
do
gu 2009 yang ditujukan kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana
SP dengan jumlah yang di ajukan sebesar Rp.287.200.000,- untuk digunakan
In
A
perguliran dana simpan pinjam di LPD Indah Lestari. Selanjutnya pada
tanggal 17 Desember 2009 Plt sekertaris Desa Girimukti Sdri. TUKINUN
ah
menyerahkan dana ADD untuk Simpan Pinjam kepada pengurus LPD Indah
lik
Lestari sebesar Rp.287.200.000,- (duaratus delapan puluh tujuh juta duaratus
ribu rupiah) yang di terima oleh Manager Lembaga perkreditan Desa (LPD)
am
ub
Indah Lestari an. Sdri. OLGA INDIRA. Atas serahterima dana tersebut
dibuatkan kwitansi / bukti pembayaran tanggal 17 Desember 2009. Kemudian
ep
Dana tersebut sebesar Rp.232.200.000,- (duaratus tiga puluh dua juta
k
duaratus ribu rupiah) dimasukan kedalam rekening Bank Mandiri terdakwa

ah
OLGA INDIRA dan dana sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta
R
si
rupiah) di pergunakan untuk biaya Oprasional Lembaga perkreditan Desa
(LPD) Indah lestari termasuk untuk pengawas dan pengurus Lembaga
ne
ng
perkreditan Desa (LPD) selama satu tahun dari bulan Desember 2009
samapai dengan Desember 2010.
do
gu
In
A

ah
lik
nomor : kosong / BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 desember 2010.
m
ub

ka
Tahun 2010 :
ep

ah

R

es
Tahun 2012 :
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. BAG PERKREDITAN sdri. Tri Suswanti
ne
ng
Tahun 2013 :
do
gu 3. BAG PERKREDITAN SDRI ANITA
In
A
Tahun 2010:
Ketua : ELYAS
ah
lik
2. AGUS SALIM
am
ub
ep
Tahun 2013 :
k
- Ketua : MARIYANTO
ah
- Anggota : 1. BANDI.
R
si
2. SUHARIYANTO.
- di pinjam, bunga, denda, simpanan pokok, pengeluaran simpanan pokok,
ne
ng
angsuran dan jaminan dari bulan januari 2010 sampai dengan Desember
2010 adalah sebagai berikut :
do
gu

In
A
 Total bunga tahun 2010 adalah sebesar Rp. 37.622.800,- (tiga puluh tujuh
juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
ah
lik
m
ub
rupiah).
ka
ep
 Total pengeluaran simpanan pokok sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu

rupiah).
ah
 Total angsuran tahun 2010 sebesar Rp 215.553.000. (dua ratus lima belas
R
es
juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Mobil sebanyak 2 (dua) lembar, Segel tanah sebanyak 31 (tiga puluh satu)
ne
ng
lembar, Surat rekomendasi keterangan dari RT dan kepala desa setempat
sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar, Skep Pengangkatan Pegawai
sebanyak 2 (dua) lembar, dan 33 orang tanpa jaminan.
do
gu - Bahwa adapun uang yang di gulirkan sejak bulan Januari tahun 2010 sampai
akhir Desember 2010 adalah sebesar Rp. 348.200.000,- (tiga ratus empat
In
A
puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) dimana modal pokok yang bergulir
pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 85.679.800 (delapan puluh lima juta
ah
lik
enam ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).
- Bahwa saldo akhir pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari per
Desember tahun 2010 adalah sebesar Rp 146.775.800 (seratus empat puluh
am
ub
enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan ada
penambahan modal dari ADD tahun 2010 pada tanggal 8 desember 2010
ep
sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) sehingga total sisa saldo
k
menjadi Rp. 246.775.800,- (dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus tujuh
ah
puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan di kurangi SHU sebesar
R
si
Rp.37.622.800,- (tiga puluh tujuh juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan
ratus rupiah), sehingga sisa saldo yang terdapat di Lembaga Perkreditan
ne
ng
Desa (LPD) pada tanggal 31 Desember 2010 adalah sebesar

do
gu
rupiah) dan yang menyimpan dana tersebut adalah Terdakwa sendiri selaku
In
A
pengawas, pinjaman masyarakat desa dan pinjaman diluar masyarakat desa

Giri Mukti tidak melalui mekanisme pinjaman yang berlaku pada Lembaga
ah
lik
Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari.

m
ub
Lestari memberikan ijin sehingga pengurus, pengawas, pinjaman masyarakat

desa dan pinjaman masyarakat diluar desa Giri Mukti dapat melakukan
ka
pinjaman di Lembaga Perkreditan Desa (LPD).

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
tahun, sedangkan dana operasional tahun berikutnya berasal dari Sisa Hasil
do
gu - Bahwa pada tahun 2010, untuk dana Bahwa dana Lembaga perkreditan
Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri Mukti Kec Penajam Kab PPU tahun
In
A
2009 bersumber dari ADD Desa Giri Mukti Tahun 2009 dan tahun 2010 dan
Dana Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari dipergunakan untuk
ah
dana simpan pinjam kepada masyarakat Desa Giri Mukti, kemudian
lik
Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah lestari memiliki Anggaran Rumah
Tangga (ART) dan peraturan khusus yang ditanda tangani oleh Manager
am
ub
LPD Indah Lestari.
ep
k
pertriwulan serta memberikan laporan tahunan.

ah
- Bahwa selama menjabat sebagai Manager Lembaga perkreditan Desa (LPD)

R
si
Indah Lestari Desa Girimukti, teakwa tidak pernah mendapat teguran dari
Pengawas maupun Kepala Desa Giri Mukti dalam pelaksanaan tugas.
ne
ng
- Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD)

indah Lestari selaku Manager Lembaga perkreditan Desa (LPD) bertanggung
do
gu
jawab kepada Kepala Desa dan Pengawas LPD.

In
A
berikut
 Angsuran dibayarkan selama 12 bulan.
ah
lik

m
ub
yang di tentukan.
ka
ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa jumlah angsuran pokok yang masuk pada Lembaga Perkreditan Desa
(LPD) Indah Lestari dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 sebagai
berikut :
do
gu - Tahun 2010 sebanyak Rp 215.553.000,-
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
- Tahun 2013 sebanyak Rp –

ah

R
si
ne
ng
sebagai berikut :
do
gu

In
A

- Bahwa jumlah bunga pinjaman di LPD Indah Lestari dari tahun 2010 sampai
ah
lik
dengan tahun 2014 sebagai berikut :

m
ub

ka

ep

ah
R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa jumlah peminjam, total dana yang operasional diambil dari Modal
awal sebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah), pada tahun 2011
gaji pengurus dan pengawas diambil dari bunga pinjaman atau keuntungan,
do
gu pada tahun 2012 untuk operasional gaji pengurus dan pengawas serta SHU
In
A
- Bahwa alasan Terdakwa mengambil dana operasional gaji pengurus dan
ah
pengawas beserta SHU yang diambil dari modal pokok Lembaga Perkreditan
lik
Desa (LPD) disebabkan bunga yang tidak mencukupi untuk melakukan
pembayaran operasional beserta SHU sehingga Terdakwa menggunakan
am
ub
modal untuk operasional, gaji pengurus dan pengawas.
ep
k

ah
si
Tahun Tahun
2013 2014
ne
ng
Januari - 1.002.000 152.000 - -

Februari - 621.000 - - -
144.00
Maret 1.983.000 144.000 - -
do
0
gu
36.00
April 192.000 710.000 - -
0
172.00
In
A
Mei 682.800 486.000 - -

0
378.00
Juni 288.000 148.000 - -
ah
0
lik
774.00
Juli 1.874.000 1.058.000 - -
0
1.098.00
m
ub
Agustus 204.000 90.000 - -

0
674.00
ka
September 243.300 490.000 - -

0
ep
1.313.00
Oktober 1.035.000 108.000 - -
0
ah
1.098.00
R
November 651.000 - - -
0
es
1.917.00
Desember 455.000 - - -
M
0
ng
Jumlah 7.604.000 9.231.100 3.386.000 - -

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah seluruh penerimaan denda angsuran adalah sebesar Rp.
R
20.221.100,00
si
- Bahwa terdakwa telah mempergunakan denda angsuran sebesar Rp
ne
ng
20.221.100,00 (duapuluh juta duaratus duapuluh satu ribu seratus rupiah)
tanpa disertai bukti catatan penggunaan serta nota pembelian.
- Bahwa terdakwa mempergunakan dua macam bentuk data dalam
do
gu pengelolaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Girimukti, perbedaan-
In
A
ah
lik
pertama adalah data riil penerimaan/pengeluaran kas, dan versi kedua
adalah catatan yang jumlah penerimaan dan pengeluarannya, baik terhadap
am
ub
jumlah pinjaman, penerimaan angsuran pinjaman maupun penerimaan
bunga telah diubah oleh terdakwa.
ep
- Perbedaan-perbedaan dalam catatan buku Terdakwa (sudah direkayasa)
k
sejak tahun 2011 sampai dengan 2013 adalah sebagai berikut :

ah
si
(a) Tahun buku 2011
ne
ng

dirubah penerimaan
September 5.000.000 55.000.000 50.000.000
do
gu
Oktober 11.000.000 56.000.000 45.000.000

November 11.000.000 56.000.000 45.000.000
Desember 5.000.000 55.000.000 50.000.000
In
Jumlah selisih 32.000.000 222.000.000 190.000.000
A

ah
lik

dirubah penerimaan
m
ub
Oktober 13.304.700 15.304.700 2.000.000

November 10.984.700 14.984.700 4.000.000
Desember 9.468.700 15.468.700 6.000.000
ka
Jumlah selisih 33.758.100 45.758.100 12.000.000

ep

ah

R
dirubah penerimaan
es
Oktober 2.607.300 3.507.300 900.000

M
November 1.797.300 3.597.300 1.800.000

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desember 2.355.300 5.055.300 2.700.000
Jumlah selisih 6.759.900 12.159.900 5.400.000
si
(b) Tahun buku 2012
ne
ng
do
dirubah pengeluaran
gu Januari
Februari
10.500.000
5.000.000
20.500.000
9.000.000
10.000.000
4.000.000
Maret 3.000.000 7.000.000 4.000.000
In
A
April 11.000.000 15.000.000 4.000.000
Mei 2.000.000 8.000.000 6.000.000
Juni 3.000.000 13.000.000 10.000.000
ah
Juli 21.000.000 26.000.000 5.000.000
lik
Agustus - 5.000.000 5.000.000
September 3.500.000 6.500.000 3.000.000
Oktober - 7.500.000 7.500.000
am
ub
November 2.166.000 10.500.000 8.334.000
Desember - 9.500.000 9.500.000
Jumlah 137.500.000 61.166.000 76.334.000
ep
k

ah

R
si
dirubah pengeluaran
Januari 9.772.700 14.772.700 5.000.000
ne
ng
Februari 8.514.000 10.514.000 2.000.000

Maret 9.152.000 10.152.000 1.000.000
April 8.965.000 9.965.000 1.000.000
Mei 11.580.000 12.580.000 1.000.000
do
gu
Juni 7.617.000 9.617.000 2.000.000

Juli 10.254.000 10.254.000 -
Agustus 7.378.000 8.378.000 1.000.000
In
September 6.492.000 7.492.000 1.000.000
A
Oktober 4.216.000 6.216.000 2.000.000

November 4.000.000 8.216.000 4.216.000
Desember 5.518.000 6.216.000 698.000
ah
lik
Jumlah 93.458.700 114.372.700 20.914.000

m
ub

ka
dirubah pengeluaran
ep
Januari 1.923.300 4.923.300 5.000.000

Februari 1.665.000 3.665.000 2.000.000
Maret 1.602.000 3.602.000 2.000.000
ah
April 1.485.000 3.485.000 2.000.000

R
Mei 1.863.000 3.863.000 2.000.000

es
Juni 1.458.000 3.458.000 2.000.000

M
Juli 1.926.000 3.926.000 2.000.000

ng
Agustus 1.134.000 3.134.000 2.000.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dirubah pengeluaran
si
September 1.350.000 3.350.000 2.000.000
Oktober 891.000 3.391.000 2.500.000
ne
ng
November 853.000 4.391.000 3.538.000
Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000
Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000
do
gu (c) Tahun buku 2013
In
A
dirubah pengeluaran
Januari 2.000.000 9.500.000 7.500.000
ah
Februari - 7.500.000 7.500.000
lik
Maret - 5.000.000 5.000.000
April - 5.000.000 5.000.000
Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000
am
ub
Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000
Juli - 5.000.000 5.000.000
Agustus - 3.000.000 3.000.000
Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000
ep
k
ah

R
si
dirubah pengeluaran
ne
ng
Januari 2.936.000 6.216.000 3.280.000

Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000
Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000
April 2.457.000 6.216.000 3.759.000
do
gu
Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000

Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000
Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000
In
Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000
A
Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000

ah
lik

dirubah pengeluaran
m
ub
Januari 621.000 3.391.000 2.770.000

Februari 693.000 3.391.000 2.698.000
Maret 432.000 3.391.000 2.959.000
ka
April 522.000 3.391.000 2.869.000

ep
Mei 405.000 3.391.000 2.986.000

Juni 360.000 3.391.000 3.031.000
ah
Juli 364.000 3.391.000 3.027.000

R
Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000

es
Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa
R
yang telah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlah pinjaman
si
yang diberikan/dana terpinjam, penerimaan angsuran pinjaman dan
ne
ng
penerimaan bunga pinjaman, adalah:
do
gu  Untuk Perhitungan Hasil Usaha (PHU), maka tidak menggambarkan
In
A
juga tidak menggambarkan SHU yang sesungguhnya, dalam hal ini jumlah
SHU yang terhitung menjadi terlalu tinggi.
ah
lik
benar, yaitu pos saldo kas, saldo pinjaman yang diberikan dan jumlah SHU
 Semua Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk menggambarkan bahwa
am
ub
ep
k

ah
Terdakwa yaitu:
R
si
ne
ng
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp255.069.500,00 tetapi dalam

do
gu

In
A
Rp264.588.200,00.
ah
lik

Rp6.457.700,00.
m
ub
 Saldo kas, seharusnya yang riil adalah Rp 269.383.300,00 tetapi dalam
ka
ep
ah

R
54.295.000,00, tetapi dicatat dalam buku catatan ganda dan dilaporkan

es
M
dalam Neraca sebesar Rp.287.715.500,00.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kerugian usaha sebesar Rp 16.921.700,00, tetapi karena ada rekayasa
si
menaikkan pendapatan bunga maka dalam laporan PHU jumlah SHU
ne
ng
nya adalah menjadi untung sebesar Rp. 10.379.300,00.
do
gu  Saldo kas, seharusnya yang riil sampai dengan bulan Agustus adalah
Rp 54.440.500 tetapi dalam catatan yang ganda ditulis dan di laporkan
In
dalam BKU dan Neraca sebesar Rp 261.995.300 sedangkan pertanggal
A
31 Desember 2013 adalah sebesar Rp 232.213.000,00.
ah
lik
catatan ganda dan dilaporkan dalam Neraca sebesar Rp. 289.987.500
am
ub
kerugian usaha sebesar Rp 0 dan tidak ada pembagian SHU.
ep
k
sehubungan dengan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus terhadap Kepala
ah
R
Desa Girimukti yang ditujukan kepada kepala Desa Girimukti yang
si
ne
ng
mempertanggungjawabkan dan mengembalikan ke kas desa dana Lembaga
do
gu
Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari sebesar Rp.206.137.700,- (duaratus

enam juta seratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
In
A

ah
lik
No Uraian Jumlah
m
ub
1 Penerimaan Kas Dana ADD Rp. 387.200.000,00,-

2009 dan 2010
ka
2 Penerimaan Kas dan Bank – 1 Rp. 645.268.328,04

ep
Desember 2009 S/d 31 Mei

2014
ah
3 Penerimaan Kas dan Bank – 1 Rp. 755.524.124,54,-

R
Desember 2009 S/d 31 Mei

es
2014
M
4 Saldo Kas dan Bank per 31 Rp. 276.944.203,50,-

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mei 2014 (1+2+3)
si
Pemeriksaan Kas 9 Juni 2014
ne
ng
tidak dapat
do
gu sesuai
rekayasa
ketentuan
pembukuan
karena
dan
laporan :
In
A
 SHU Pengawas dari PHU Rp. 5.643.420,00,-
 SHU Pengurus dari PHU Rp.
ah
lik
tahun 2010 yang rugi 11.286.840,00,-
 SHU Pengawas dari PHU Rp. 1.556.895,00,-
am
ub
 SHU Pengurus dari PHU Rp. 3.113.790,00,-
Jumlah SHU yang dibagi yang Rp. 21.600.945,00,-
ep
k
tidak sesuai ketentuan

ah

R
si
dipertanggungjawabkan oleh
Manager LPD Indah Lestari
ne
ng
9 Jumlah kerugian keuangan Rp. 292.533.263,50,-

negara (6+7+8)
do
gu

In
A

ah
lik
Keuangan Daerah:
• Bab I pasal 4:
m
ub
- ayat (1), menyatakan bahwa keuangan daerah dikelola secara

ka
ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan

ep

ah
masyarakat.
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
bukti administrasi yang dapat dipertanggungjawabkan.
si
ne
ng
(2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Desa:
• Bab II pasal 2:
do
gu - ayat (1), menyatakan bahwa Keuangan Desa dikelola berdasarkan
azas-azas transparan, akuntabel, partisipatif serta dilakukan dengan
In
A
tertib dan disiplin anggaran.
ah
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatas, dikelola dalam masa 1
lik
(satu) tahun anggaran yakni mulai tanggal 1 Januari sampai dengan
tanggal 31 Desember.
am
ub
(3) Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 16 Tahun 2009 Tanggal 2
ep
April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten
k

ah
si
ne
ng

APBDes.
do
gu

In
A

- Ayat (2) menyatakan bahwa penggunaan anggaran ADD antara lain
ah
lik
adalah untuk simpan pinjam sebesar 50% dari besaran belanja

pemberdayaan masyarakat.
m
ub

ka
perundang-undangan yang berlaku.

ep
ah
(4) Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 4 Tahun 2010 Tanggal 25
R
Maret 2010 tentang Pedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di

es
Kabupaten Penajam Paser Utara beserta Lampirannya tentang Petunjuk

M
ng
Teknis Pelaksanaan/Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD):

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Huruf (d) menyatakan bahwa seluruh kegiatan dilaksanakan dengan
menggunakan prinsip hemat, terarah dan terkendali serta harus
do
gu dapat dipertanggungjawabkan secara administrasi, teknis dan
hukum.
In
A
ah
lik
tepat sasaran.
am
ub
ep
k
ah
Desember 2009:
R
si
Penyimpanan dan Peminjaman - huruf b, menyatakan bahwa pinjaman
ne
ng
dilakukan oleh anggota dengan mengajukan surat permohonan yang

dilampiri dengan foto copy KK, KTP suami istri, pas foto terbaru, surat
do
gu
keterangan usaha dari Kepala Desa dan Anggunan yang disesuaikan

dengan besar pinjaman.
In
A
4 menyatakan bahwa:
- Transparan, yaitu pengelolaan kegiatan LPD Indah Lestari dilakukan
ah
lik
secara terbuka sehingga dapat diketahui dan dievaluasi oleh

masyarakat.
m
ub

pelaksanaan dan pengawasan demi kemajuan usaha sesuai aturan
ka
yang berlaku.
ep
- Akuntabel, yaitu pengelolaan LPD Indah Lestari Unit Simpan Pinjam

ah
harus dapat dipertanggungjawabkan sesuai peraturan yang

R
ditetapkan dan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sehingga mendapat dukungan dari semua elemen masyarakat.
ne
ng
(6) Peraturan Khusus (PK) LPD Indah Lestari Girimukti tanggal 16 Desember
2009, Huruf B. Unit Simpan Pinjam:
do
gu • Angka 3, menyatakan bahwa Dana Operasional Awal khusus tahun
kerja 2009 diambil dari ADD LPD minimal 6% per tahun dan maksimal
In
A
20% per tahun, disesuaikan dengan kebutuhan dana operasional
selama 1 tahun, sedangkan dana operasional tahun-tahun berikutnya
ah
diambil dari Sisa Hasil Usaha sebesar 5%.
lik
am
ub
peminjam.
ep
k

ah
antara lain adalah:

R
si
1. mengisi formulir permohonan pinjaman, perjanjian dan pernyataan
2. menyerahkan jaminan sertifikat tanah pekarangan atau segel atas
ne
ng

do
gu

Penggunaan Dana Lembaga Pengkreditan Desa (LPD) Indah Lestari
DDesa Giri Mukti Kec. Penajam Kab.PPU Tahun Buku 2009 sampai
In
A
hdengan 2014, dengan Nomor SR-663 /PW.17/5/2014 tanggal 03 Oktober

2014 terdapat total Kerugian Keuangan Negara/ Daerah senilai Rp
ah
lik
292.533.263,50 (dua ratus Sembilan puluh dua juta lima ratus tiga puluh
tiga ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah lima puluh sen).
m
ub
------- Perbuatan TerdakwaOLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG

ka
(alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 jo Pasal 18

ep
Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undang-undang RI Nomor : 20

ah
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999

R
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------- Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
R
maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;
si
------ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi yang memberikan keterangan di bawah
ne
ng
sumpah/janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
do
gu 1. RINI NOVI OKTAVIASTUTI Binti UNTUNG :
- Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
In
A
pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, hanya melihat ketika pinjam
ah
lik
meminjam di Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa
Girimukti ;
am
ub
- Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa, tapi tidak tahu sebagai apa di
LPD Indah Lestari;
- Bahwa yang meminjam adalah orang tua Saksi dengan jaminan BPKB
ep
k
Motor atas nama Ibu Saksi, tetapi Saksi tidak tahu berapa besar
ah
pinjaman;
R
si
- Bahwa Saksi pernah mengantar orang tuanya membayar angsuran ke
Ibu Anita, bukan kepada Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa hingga sekarang hutang orang tua Saksi tersebut belum lunas;
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak
do
menyatakan keberatan;
gu
2. RAMILAH Binti JUWARTO:

- Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;
In
A
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Balai Desa, tapi tidak pernah
berhubungan langsung;
m
ub
- Bahwa pada tahun 2012 Saksi meminjam Dana LPD Indah Lestari
sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);
ka
- Bahwa waktu mengambil pinjaman, Saksi hanya isi formulir yang isinya,
ep
nama, alamat Rt, jangka waktu pinjaman dan Jaminan, kemudian Saksi
ah
tanda-tangani;
R
- Bahwa Saksi membayar Rp. 200.000- (Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap
es
bulan dan pembayaran dilakukan pada Ibu Anita, bukan kepada

M
ng
Terdakwa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi hanya tau ada yang mengawasi, tetapi tidak tahu tentang
R
adanya penggelapan dana;
si
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
ne
ng
danmenyatakan tidak keberatan;
3. ELYAS Bin IBRAHIM :
do
gu - Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak memiliki hubungan
In
A
keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Girimukti, Kec. Penajam, Kab.
ah
Penajam Paser Utara (PPU), sejak tahun 2009 hingga tahun 2015;
lik
- Bahwa berdasarkan Peraturan Desa (Perdes) No. 5 Tahun 2009 telah
dibentuk Lembaga Perkreditan Desa (LPD), bernama Indah Lestari, yang
am
ub
bergerak dalam usaha simpan pinjam untuk masyarakat Desa Girimukti;
- Bahwa LPD Indah Lestari dibentuk sesuai Amanat Peraturan Bupati
ep
(Perbub) No. 16 tahun 2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pedoman
k
Alokasi Dana Desa (ADD) Kab. PPU;

ah
- Bahwa benar Terdakwa bukan penduduk Girimukti, melainkan berdomisili

R
si
di Desa Giripurwa, tetapi Terdakwa dapat menjadi Manager LPD Desa
Girimukti berdasarkan musyawarah Desa Girimukti, yang dihadiri oleh
ne
ng
Saksi selaku Kepala Desa, Perangkat Desa, Anggota Badan

Permusyawaratan Desa (BPD) dan seluruh Ketua Rt se Desa Girimukti
do
gu
dan juga berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Girimukti;

- Bahwa LPD Indah Lestari memiliki Anggaran Rumah Tangga (ART) dan
Peraturan Khusus (PK), yang ditanda-tangani oleh Manager LPD
In
A
(Terdakwa);
- Bahwa di Tahun 2010 susunan Pengurus LPD adalah Terdakwa sebagai
ah
lik
Manager, Sdri. Anita sebagai Sekretaris dan Sdri.Tri Suswanti (Isteri

Saksi) sebagai Bagian Perkreditan. Kemudian di tahun 2012, Manager
m
ub
masih Terdakwa, sedangkan Sekretaris dan bagian perkreditan dijabat

Sdri. Anita Waty. Pada tahun 2013, Terdakwa juga masih menjabat
ka
sebagai Manager, Sekretaris adalah Sdri. Suryani dan Bagian

ep
Prekreditan adalah Sdr. Anita;

ah
- Bahwa semula Saksi sebagai Kepala Desa juga bertugas sebagai Ketua
R
merangkap Anggota Pengawas LPD. Namun kemudian di tahun 2012

es
Saksi mengundurkan diri, karena adanya instruksi Inpektorat Kabupaten

M
ng
PPU, karena Kepala Desa tidak boleh terlibat langsung dalam LPD Desa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ketika menjabat sebagai Pengawas LPD, Saksi belum pernah
R
melihat ada penyelewengan, tahunya dari hasil pemeriksaan Inspektorat
si
Kabupaten PPU di tahun 2013;
ne
ng
- Bahwa Pengurus LPD bertanggung jawab pada Kepala Desa;
- Bahwa letak kantor LPD di sebelah Kantor Desa Girimukti dan kedua
kantor tersebut berada dalam satu gedung ;
do
gu - Bahwa dari Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Girimukti yang dimasukkan
sebagai Dana di LPD Indah Lestari adalah ADD tahun 2009, sebesar Rp.
In
A
287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu
Rupiah) dan dari ADD tahun 2010 ada tambahan modal untuk LPD
ah
sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);
lik
- Bahwa sebagian dari dana tersebut masuk ke rekening bank atas nama
Terdakwa;
am
ub
- Bahwa LPD selalu membuat laporan pertanggung-jawaban berupa
laporan bulanan, laporan tahunan serta setoran ke Desa. Laporan
ep
tersebut bagus dan tidak mencurigakan;
k
- Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa memiliki 2 (dua)buku ganda tentang

ah
laporan keuangan atau Neraca LPD;

R
si
- Bahwa syarat-syarat peminjaman adalah Ktp dan KK, Jaminan (STNK,
BPKB, dll) dan keterangan usaha dari Desa;
ne
ng
- Bahwa besarnya pinjaman di LPD Indah Lestari diatur dalam ART nya,
yaitu minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan
do
gu
maksimal adalah Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah);

- Bahwa selama kepengurusan Terdakwa, peminjam yang terlambat
mengangsur, hanya dikenai denda, sedangkan terhadap pinjaman yang
In
A
macet, belum pernah dilakukan pelelangan, selain hanya teguran lisan

dan ditunggu hingga sanggup membayar;
ah
lik
- Bahwa hasil pemeriksaan Inspektorat, dana yang dipergunakan

Terdakwa adalah sebesar Rp. 206.000.000,- (Dua Ratus Enam Juta
m
ub
Rupiah);
- Bahwa benar pada Tahun 2010, 2011 dan 2012, Saksi selaku Kepala
ka
Desa memperoleh 50% dari Sisa Hasil Usaha (SHU), padahal dalam
ep
Peraturan khusus huruf B No. 12 (tentang pembagian SHU) jasa 50%

ah
adalah untuk LPD, jasa Pengurus 30 %, Pengawas 15% dan dana

R
operasional LPD 5 %. Bagian dari SHU sebesar 50% tersebut diberikan

es
langsung oleh Terdakwa kepada Saksi. Kemudian oleh Saksi diserahkan

M
ng
kepada Bendahara Desa Girimukti (Henny Lisdayanti) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa uang yang Saksi terima dari SHU LPD sebanyak 50 % SHU
R
tersebut, dimasukkan ke dalam pendapatan Desa dengan mencatat dan
si
dituangkan dalam APBDesa tahun berjalan dan menjadi Perdes APBDes;
ne
ng
- Bahwa pada awal tahun 2014 berdasarkan Surat dari Inspektorat,
kegiatan LPD Indah Lestari dibekukan;
- Bahwa di tahun 2010 hingga 2012, Saksi pernah beberapa kali
do
gu meminjam, baik untuk keperluan pribadinya, maupun untuk kepentingan
Desa Girimukti;
In
A
- Bahwa seluruh pinjaman Saksi, baik untuk pribadi, maupun selaku
Kepala Desa, tidak melalui mekanisme LPD yang seharusnya;
ah
- Bahwa baik pinjaman pribadi Saksi maupun pinjaman yang dilakukan
lik
untuk Desa Girimukti, semuanya tidak dikenai denda keterlambatan
maupun bunga;
am
ub
- Bahwa pinjaman di luar mekanisme tersebut harus dengan ijin atau
disetujui oleh Terdakwa, tapi tidak tahu bagaimana bentuknya, karena
ep
semua pengurus LPD ada di LPD;
k
- Bahwa semua pinjaman tersebut diserahkan oleh Bendahara LPD yaitu

ah
isteri Saksi sendiri (Saksi Tri Suswanti);

R
si
- Bahwa aturan mengenai LPD Indah Lestari dibuat melalui Musyawarah
Desa yang dipimpin oleh Saksi sendiri, sehingga lahir Peraturan Desa
ne
ng
(Perdes ) dan Peraturan Khusus tentang LPD;

- Bahwa Saksi mengakui baik pinjaman selaku pribadi maupun selaku
do
gu
Kepala Desa adalah melanggar mekanisme peminjaman di LPD Indah

Lestari. Hal tersebut dikarenakan adanya kebutuhan Desa yang sangat
penting, mendesak dan harus dipenuhi, seperti untuk membayar gaji
In
A
aparatur Desa Girimukti, karena saat itu dana ADD untuk kegiatan Kantor
Desa belum cair;
ah
lik
- Bahwa Saksi tahu ada dana yang dipergunakan secara pribadi oleh
Terdakwa dan belum dikembalikan oleh Terdakwa, tapi tidak tahu
m
ub
besarnya dana tersebut;

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan,
ka
karena Saksi tidak memerlukan ijin dari Terdakwa, sehingga tidak pernah
ep
ada ijin Terdakwa atas peminjaman yang diajukan Saksi, baik secara lisan
ah
maupun tertulis. Selain itu, seluruh dana yang dipinjam oleh Saksi sudah
R
ada di tangan Bendahara/Bagian Perkreditan LPD, yang adalah isteri saksi

es
sendiri (Tri Suswanti), sehingga tinggal mengambil, tidak perlu menunggu

M
ng
persetujuan Terdakwa ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
4. HENNY LISDAYANTI Binti ARDIANSYAH :
si
- Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa Girimukti dengan jabatan sebagai
ne
ng
Bendahara Desa;
- Bahwa tugas Saksi sebagai Bendahara Desa adalah menerima,
mengeluarkan dana dengan persetujuan Kepala Desa terlebih dahulu;
do
gu - Bahwa Dana untuk LPD Indah Lestari bersumber dari dana ADD Desa
Girimukti tahun 2009 dan tahun 2010;
- Bahwa LPD Indah Lestari didirikan berdasarkan Peraturan Desa No. 05
In
A
Tahun 2009;
- Bahwa yang menyerahkan dana untuk LPD tahun 2009 sebesar
ah
Rp. 287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu
lik
Rupiah) adalah Hj. Sri Sulastri dan diterima oleh Manager LPD
(Terdakwa). Kemudian di tahun 2010 ada penambahan dana untuk LPD
am
ub
yang juga berasal dari dana ADD Desa Girimukti tahun 2010 sebesar Rp.
100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), yang Saksi serahkan sendiri ke
ep
Manager LPD Indah Lestari (Terdakwa);
k
- Bahwa saat ini kegiatan LPD sudah dihentikan atas dasar Surat-surat
ah
Bupati Penajam Paser Utara tentang Penghentian operasional LPD Indah

R
si
Lestari Desa Girimukti (No. 005/846/TU-Pimp/915/BPM-PD, tanggal 26
Desember 2013 dan No. 710/103/TU-Pimp/073/It-Kab, tanggal 3 Februari
ne
ng
2014)
- Bahwa pada saat dihentikan, urusan simpan pinjam masyarakat belum
semua selesai atau masih ada tunggakan, tetapi sudah dilakukan serah
do
gu
terima barang agunan nasabah/peminjam LPD kepada Pemerintah Desa

Girimukti;
- Bahwa Kantor Desa Girimukti sendiri pernah melakukan pinjaman di luar
In
A
prosedur LPD, yaitu tanpa dikenakan bunga atau denda, dan diberikan
oleh Bendahara LPD (Saksi Tri Suswanti) dengan sepengetahuan
ah
lik
Pengurus LPD. Pinjaman tersebut sudah dikembalikan kepada Terdakwa;

- Bahwa Saksi juga pernah meminjam kepada LPD secara pribadi dan
tidak dikenai bunga;
m
ub
Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah mengenai

penyerahan pengembalian pinjaman Desa Girmukti kepada Terdakwa,
ka
ep
karena yang menerima adalah Bendahara LPD sendiri, yaitu Isteri dari
Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin Ibrahim), tidak diberikan kepada
ah
Terdakwa;
R
es
5. MARYANTO Bin ISKANDAR :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Pengawas pada LPD Indah
R
Lestari Desa Girimukti di tahun 2013;
si
- Bahwa Kantor LPD Indah Lestari terletak bersebelahan dengan Kantor
Desa Girmukti atau satu gedung;
ne
ng
- Bahwa Susunan Pengurus LPD Indah Lestari di tahun 2013, yaitu
Terdakwa sebagai Manager, Sekretaris adalah Sdri. Suryani, Bagian
do
gu Perkreditan adalah Sdri. Anitawati. Sedangkan Susunan Pengawas LPD
tersebut di tahun 2013 adalah Saksi sebagai Ketua Pengawas LPD, Sdr.
Subandi dan Sdr. Suharyanto sebagai Anggauta;
In
A
- Bahwa sumber dana LPD berasal dari Dana ADD Desa Girimukti tahun
2009, tapi Saksi tidak tahu berapa besar dan dipergunakan untuk apa
ah
saja dana (modal awal) LPD tersebut;
lik
- Bahwa operasional LPD berdasarkan Anggaran Rumah Tangga (ART)
dan Peraturan Khusus yang ditanda-tangani oleh Terdakwa selaku
am
ub
Manager LPD;
- Bahwa tugas pokok Saksi sebagai Pengawas antara lain :
- Melakukan pengawasan terhadap LPD Indah Lestari;
- Meneliti catatan dan pembukuan LPD;
ep
k
- Menegur atau memperingatkan jika ada kesalahan dalam menjalankan

ah
tugas;
- Merahasiakan jika ada pelanggaran atau kesalahan kepada pihak ke
R
si
tiga;
- Mengadakan pertemuan dengan anggauta LPD untuk membahas
ne
ng
perkembangan LPD;
- Bahwa selama bertugas Saksi kepada LPD Indah Lestari, Saksi belum
pernah melakukan teguran secara tertulis, hanya teguran lisan;
do
gu
- Bahwa Saksi tahu ada penggunaan dana LPD secara pribadi oleh
Terdakwa saat Saksi diperiksa oleh Inspektorat Kabupaten PPU;
- Bahwa syarat peminjam adalah warga Desa Girimukti (dengan bukti KTP
In
A
dan Kartu Keluarga/KK) dan harus memiliki agunan, antara lain Segel
tanah, BPKB Motor, Sertifikat atau Surat Berharga lainnya, serta adanya
ah
lik
Surat Keterangan Usaha dari Desa;

- Bahwa setiap 3 (tiga) bulan Saksi selalu menerima Laporan Bulanan dari
LPD;
m
ub
- Bahwa terhadap pinjaman yang terlambat hanya dikenai denda,

sedangkan terhadap pinjaman yang macet belum pernah dilakukan
ka
pelelangan, Pengawas hanya memberi teguran dan menunggu

ep
pembayaran saja;
- Bahwa Saksi menerima gaji sebagai Pengawas adalah sebesar Rp.
ah
250.000,- (Dua Ratus Lima uluh Ribu Rupiah) per bulan, gaji diberikan
es
oleh Sdri. Anita Waty;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa gaji diterima Saksi tapi tidak pasti, karena harus menunggu
R
setoran yang masuk;
si
- Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pembagian Sisa Hasil Usaha(SHU)
LPD Indah Lestari;
ne
ng
Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
6. BANDI Bin JOWARTO :
do
gu - Bahwa Saksi pernah diangkat sebagai anggauta Pengawas LPD untuk
masa kerja tahun 2013 sampai tahun 2016;
- Bahwa setahu Saksi, dana LPD bersumber dari dana ADD Desa
In
A
Girimukti tahun 2009 dan 2010 sebesar Rp. 387.200.000,- (Tiga Ratus
Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan digunakan untuk
ah
lik
dana simpan pinjam;
- Bahwa syarat peminjam pada LPD Indah Lestari adalah, harus warga
am
Girimukti (dibuktikan dengan KTP dan KK/Kartu Keluarga), kemudian
ub
memiliki agunan berupa Segel, Sertifikat, BPKB Motor atau Surat
Berharga lainnya, serta adanya Surat Keterangan dari Desa;
ep
k
- Bahwa Saksi bertugas mencatat keluar masuknya uang pinjaman

masyarakat dan menegur bila ada kesalahan Pengurus LPD;
ah
R
- Bahwa Saksi ikut menyaksikan setiap peminjaman dan pengembalian
si
uang pinjaman di LPD Indah Lestari;
ne
ng
- Bahwa selama bertugas di LPD tersebut, Saksi tidak tahu ada pinjaman
macet;
- Bahwa tugas Saksi adalah melakukan pengawasan terhadap keluar
do
gu
masuknya uang LPD Indah Lestari, dan juga menegur atau

memperingatkan jika ada kesalahan;
In
A
- Bahwa Saksi sudah melakukan teguran terhadap LPD, tetapi tidak

pernah secara tertulis melainkan hanya secara lisan saja;
- Bahwa setelah mengetahui adanya penggunaan dana LPD oleh
ah
lik
Terdakwa dari Inspektorat Kab. PPU, Saksi tidak pernah menanyakan hal
itu kepada Terdakwa;
m
ub
- Bahwa Saksi menerima gaji tidak lancar, kadang 2 (dua) bulan sekali,
kadang 4 (empat) bulan sekali;
ka
ep
- Bahwa yang menyerahkan Gaji Saksi adalah Sdri. Anita Waty;

- Bahwa selain itu Saksi tidak tahu mengenai jumlah Sisa Hasil Usaha
ah
(SHU) dan juga tidak pernah menerima pembagian SHU dari LPD Indah
R
Lestari;
es
M
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak

ng
keberatan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
7. TRI SUSWANTI Binti SOLIKIN :
si
- Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Pengurus (Bendahara/Bagian
ne
ng
Kredit) di LPD Indah Lestari sejak tahun 2009 hingga Saksi
mengundurkan diri di bulan Maret 2012;
- Bahwa benar Saksi adalah Isteri Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin
do
gu Ibrahim);
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah:
In
A
- Mencatat calon peminjam/nasabah LPD Indah Lestari;
- Mencatat dana angsuran dari nasabah dan dicatat di buku angsuran;
ah
- Memberikan dana dari Manager LPD Indah Lestari kepada Peminjam;
lik
- Pada saat menggulirkan dana ke nasabah berdasarkan permohonan
calon peminjam sesuai dengan daftar tunggu;
am
ub
- Bahwa uang dana pinjaman kepada Nasabah Saksi yang
membayar/menyerahkan, sedangkan uangangsuran dari
ep
Peminjam/Nasabah, Saksilah yang menerima, tetapi kemudian uang
k
tersebut diserahkan pada Terdakwasetiap bulan pada tanggal 20;

ah
Bahwa LPD bertanggung-jawab kepada Kepala Desa dan Pengawas

R
si
yang ditunjuk;
- Bahwa berdasarkan ART LPD Indah Lestari Pasal 13, setiap peminjam
ne
ng
wajib menyimpan simpanan pokok dan simpanan wajib. Selain itu, yang
mengajukan pinjaman harus melampirkan fotocopy KTP suami isteri, KK,
do
gu
Surat Keterangan Usaha dari Kepala Desa dan juga harus menyerahkan
Agunan/Jaminan yang disesuaikan dengan besarnya pinjaman;
- Bahwa minimal pinjaman adalah Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah)
In
A
dan maksimal Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh juta Rupiah), sesuai dengan
jenis usaha yang dimiliki;
ah
lik
- Bahwa berdasarkan ART Pasal 14, bunga pinjaman yang dikenakan

adalah 18 % per tahun atau 21,6 per tahun. Selain itu, setoran dilakukan
m
ub
setiap tanggal 10 setiap bulannya;

- Bahwa selain itu ada Peraturan Khusus (PK) yang mengatur pembagian
ka
SHU menurut presentasi yaitu 50 % untuk Jasa LPD, 30 % untuk Jasa

ep
Pengurus, 15 % untuk Jasa Pengawas dan Dana operasional adalah 5

ah
%;
R
- Bahwa ternyata selama beroperasi, pembagian SHU untuk Jasa LPD

es
sebesar 50% diserahkan kepada Desa, berdasarkan hasil Musyawarah

M
ng
Desa yang saat itu juga dihadiri oleh BPD dan lembaga-lembaga Desa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selama masih menjabat sebagai Bendahara LPD, Saksi pernah 2
R
(dua) kali menyerahkan dana yang merupakan bagian LPD (Jasa LPD)
si
sebesar 50 % tersebut. Penyerahan pertama (tahun 2011) dan diterima
ne
ng
langsung oleh Kepala Desa (Elyas/Suami Saksi), sedangkan penyerahan
ke dua, diterima oleh Bendahara Desa yaitu Sdri. Henny Lisdayanti;
- Bahwa seharusnya penghasilan Pengurus dan Pengawas diambil dari
do
gu sebagian SHU, namun dalam pelaksanaannya diambil dari Modal Usaha
(Modal awal LPD) atas perintah Terdakwa;
In
A
- Bahwa karena LPD Indah Lestari tidak berbadan hukum, maka dana LPD
tersebut di simpan di rekening pribadi Terdakwa;
ah
- Bahwa pada saat dana LPD dimasukkan ke rekening pribadi Terdakwa,
lik
Saksi ikut serta bersama dengan Sdr. Anita Wati (Bagian Tata
Usaha/Administrasi);
am
ub
- Bahwa dana yang dimasukkan ke rekening Terdakwa hanya sebesar
Rp. 232.200.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu
ep
Rupiah), sedangkan yang tidak dimasukkan adalah sebesar Rp.
k
55.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);

ah
- Bahwa dana Rp. 55.000.000,- tersebut dipergunakan untuk membayar

R
si
biaya operasional LPD Indah Lestari, biaya operasional Pengurus dan
Pengawas selama 1 (satu) tahun;
ne
ng
- Bahwa Saksi membenarkan, sebagai Bendahara LPD pernah memberi

pinjaman kepada Kepala Desa Girimukti (Elyas Bin Ibrahim);
do
gu
- Bahwa Saksi sendiri pernah melakukan pinjaman secara di luar prosedur,

yaitu sebesar Rp. 39.050.000,- (Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Puluh
Ribu Rupiah) untuk kepentingan pribadi Saksi, namun sudah
In
A
dikembalikan atau dilunasi dan itu disetujui Terdakwa;

- Bahwa dalam pengembalian pinjaman pribadi yang tidak sesuai prosedur
ah
lik
itu, Saksi tidak dikenakan/diwajibkan membayar bunga atau jasa;

- Bahwa dalam pengembalian pinjaman yang tidak sesuai prosedur
m
ub
tersebut tanpa diatur tanggal maupun batas waktu/tempo

pembayarannya;
ka
- Bahwa untuk pinjaman di luar prosedur tidak pernah ada persetujuan

ep
Terdakwa, baik lisan maupun tertulis;

ah
- Bahwa Saksi mengakui pinjaman secara pribadi tersebut tidak

R
dibenarkan, karena tidak sesuai dengan aturan proses pinjam meminjam

es
di LPD Indah Lestari;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,
R
karena :
si
1. Semua uang LPD yang memegang adalah Saksi sendiri;
2. Sejak menerima angsuran pinjaman, kemudian setelah menyerahkan
ne
ng
laporan bulanan kepada Terdakwa, uang LPD Indah Lestari tersebut
dipegang Saksi dan disimpan kembali oleh Saksi, bukan atau tidak
do
gu pernah diserahkan kepada Terdakwa,
3. Selain itu, masalah denda-denda, dilakukan dan ditentukan sendiri dan
langsung oleh Saksi, bukan Terdakwa,
In
A
8. ANITA WATY Binti SUKIP SUPROJO:
ah
lik
- Bahwa Saksi adalah Pengurus LPD Indah Lestari;
- Bahwa sumber dana LPD adalah Dana ADD Desa Girimukti tahun
2009;
am
ub
- Bahwa LPD Indah Lestari berdiri atas dasar Perdes No. 05 Tahun
2009;
- Bahwa tugas Saksi sebagai Pengurus adalah di bagian
ep
k
Sekretaris/Tata Usaha (mencatat dana angsuran di Buku Angsuran)

merangkap bagian Perkreditan (menggulirkan dana ke Nasabah,
ah
R
berdasarkan daftar tunggu);
si
- Bahwa Saksi menerima Dana ADD tahun 2009 tersebut dari Bu
YUSRI, (Bendahara Desa Girimukti) bersama-sama dengan Terdakwa,
ne
ng
Tri Suswanti, Agus Salim Alm. (mantan Pengawas LPD) dan Sdr.
Suharyanto di Kantor Desa Girimukti;
do
- Bahwa ketika Saksi, Terdakwa dan Tri Suswanti akan
gu
memasukkan dana ke rekening bank atas nama LPD, namun karena

LPD belum berbadan hukum, maka pihak Bank Mandiri tidak mau
In
A
mengatasnamakan rekening ke LPD Indah Lestari, sehingga disimpan di

rekening Terdakwa selaku Manager LPD Indah lestari ;
ah
- Bahwa pada bulan April 2010, dana LPD sudah habis terpakai
lik
untuk pinjaman;
- Bahwa dana yang dimasukkan hanya sebesar Rp. 232.200.000,-
m
ub
(Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), sedangkan
sisanya sebesar Rp. 55.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah)
ka
dipergunakan untuk dana operasional Pengawas dan Pengurus selama

ep
setahun (Desember 2009 hingga Desember 2010);

- Bahwa dana LPD dipergunakan untuk modal LPD yang bertujuan
ah
memberikan bantuan modal bagi usaha kecil dan menengah agar

es
usahanya dapat tumbuh dan berkembang;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa di dalam pelaksanaannya, penggajian Pengawas dan
R
Pengurus ternyata tidak sesuai dengan ART, yaitu seharusnya diambil
si
dari sebagian SHU, namun ternyata diambil dari Modal Usaha LPD Indah
ne
ng
Lestari;
- Bahwa di dalam Peraturan Khusus/PK juga diatur tentang
pembagian SHU, di mana 50 % adalah bagian LPD (Jasa LPD Indah
do
gu Lestari), namun dalam pelaksanaannya, bagian 50% tersebut justru
diserahkan ke pihak Desa. Hal tersebut diketahui oleh Saksi, sudah
In
dilakukan/diserahkan oleh Terdakwa kepada Desa, sebanyak 3 (tiga)
A
kali. Yang pertama diterima langsung oleh Kepala Desa, yaitu Sdr. Elyas
Bin Ibrahim ( Tahun 2010) dan yang ke dua (Tahun 2011) dan ke tiga
ah
lik
(Tahun 2012) diterima oleh Bendahara Desa (Sdri. Henny Lisdayanti);
- Bahwa Saksi pernah melakukan peminjaman dari Terdakwa, yang
am
ub
tidak sesuai prosedur LPD;
- Bahwa peminjaman sedemikian tidak dicatat dalam Pembukuan
LPD, namun dicatat dalam catatan tersendiri yang dibuat oleh
ep
Terdakwa/Manager LPD Indah Lestari;
k
- Bahwa pinjaman Saksi yang tidak sesuai prosedur tersebut tidak

ah
dikenai denda, biaya jasa ataubunga, dan untuk pengembaliannya tidak

R
si
diatur batas waktu (tempo) tertentu;
- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memberi ijin pinjaman di luar
ne
ng
prosedur, namun untuk beberapa peminjam ada rekomendasi dari Kepala

Desa (Saksi Elyas Bin Ibrahim);
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan terhadap
do
gu
pinjaman di luar prosedur yang diperoleh Saksi dari Terdakwa, karena yang
memegang uang adalah Bendahara LPD saat itu (Saksi Tri Suswanti);
In
A
9. SUHARYANTO Bin TUGIYO :

ah
- Bahwa saksi adalah Anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD)

lik
Girimukti, tahun 2009 hingga tahun 2014;

- Bahwa Saksi juga pernah menjabat sebagai Pengawas di LPD Indah
m
ub
Lestari Desa Girimukti;

- Bahwa LPD bergerak di usaha simpan pinjam, dan dibentuk oleh Institusi
ka
ep
Kabupaten untuk semua desa di Kabupaten PPU;

- Bahwa dana yang dipergunakan LPD sebagai Modal, adalah berasal dari
ah
Alokasi Dana Desa (ADD), sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta
R
Rupiah), lebih, tapi Saksi tidak tahu nama Bank yang menampung dana
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ADD tersebut, tapi setahu Saksi ada dana Rp. 55.000.000,- (Lima Puluh
R
Lima Juta Rupiah), yang dipergunakan untuk biaya operasional LPD;
si
- Bahwa yang boleh meminjam hanya penduduk/warga Desa Girimukti;
ne
ng
- Bahwa setahu Saksi jika permohonan pinjaman disetujui, yang
menyerahkan uang pinjaman adalah Bendahara LPD (Saksi Tri
Suswanti);
do
gu - Bahwa ketika ada pinjaman yang terlambat atau macet, Saksi disuruh
Terdakwa untuk menegur lisan saja;
In
A
- Bahwa ketika peminjam membayar angsuran, yang menerima adalah
Sdri. Anita Waty;
ah
- Bahwa Saksi tahu ada permohonan pengajuan dana LPD (proporsal)
lik
kepada Kepala Desa oleh Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2009,
lalu diadakan rapat untuk membahas proporsal dan pada tanggal 17
am
ub
Desember 2009, dana langsung cair, karena dana sudah ada;
- Bahwa Saksi tahu ada penggunaan dana oleh Terdakwa, setelah ada
ep
pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten PPU ;
k
- Bahwa Saksi tidak tahu dana yang dipakai Terdakwa;

ah
- Bahwa Saksi tidak tahu masalah pembukuan Ganda yang dilakukan

R
si
Terdakwa;
- Bahwa buku biru adalah buku tentang Neraca Keuangan LPD, tapi Saksi
ne
ng
tidak tahu isi nya, sebab yang baca adalah Ketua Pengawasnya;
- Bahwa Saksi tahu ada pinjaman tanpa jaminan/di luar prosedur, ;
do
gu
- Bahwa meskipun ada pinjaman macet,belum pernah dilakukan

pelelangan;
- Bahwa Saksi tidak tahu adanya syarat-syarat tertentu untuk menjadi
In
A
Manager LPD, tapi Saksi tahu Terdakwa diangkat secara aklamasi (main
tunjuk) saja di dalam rapat Musyawarah Desa Girimukti;
ah
lik
- Bahwa Saksi tahu Pak Kepala Desa ada meminjam uang;

- Bahwa Saksi tidak tahu Bank mana yang menampung Dana LPD;
m
ub
- Bahwa Saksi pernah meminjam, namun sesuai prosedur dan dengan

agunan motor. Hingga saat ini pinjaman Saksi belum lunas dan total
ka
pinjaman sudah termasuk bunga dan denda yang harus ditanggung

ep
Saksi;
ah
- Bahwa selain pinjaman di atas, saksi juga pernah melakukan pinjaman

R
secara pribadi atau di luar prosedur kepada Terdakwa, Terdakwa

es
ngomong sama Anita Waty dan dalam waktu seminggu dana sudah cair;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pinjaman dilakukan secara langsung dan tidak dicatat dalam buku
R
Nasabah LPD dan juga tidak diatur tanggal atau batas jatuh tempo
si
pembayaran;
ne
ng
- Bahwa pinjaman di luar prosedur tersebut sudah Saksi lunasi dan
serahkan langsung kepada Terdakwa;
- Bahwa pada saat pelunasan pinjaman pribadi di luar prosedur tersebut,
do
gu Saksi tidak dikenai bunga atau jasa;
- Bahwa Saksi mengakui pinjaman pribadinya itu tidak benar karena tidak
In
A
sesuai dengan aturan di LPD Indah Lestari;
- Bahwa ketika diperlihatkan Bukti JPU Nomor 25, 26, 27, 28, 34 dan 37
ah
catatan di buku kecil Terdakwa), Saksi tidak pernah tahu itu;
lik
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Saksi
tidak pernah pinjam dari Terdakwa secara pribadi.Untuk pinjaman di luar
am
ub
prosedur, juga tidak pernah pinjam langsung kepada Terdakwa, melainkan
kepada Anita Waty. Pinjaman di luar prosedur dilakukan, karena
ep
sebelumnya Saksi pernah meminjam yang sesuai prosedur, tapi belum
k
lunas;
ah
si
10. SARI YULIANTI Binti SARJU :
- Bahwa Saksi adalah pegawai di Sekretariat Desa;
ne
ng
- Bahwa Saksi sudah pernah meminjamdi LPD Indah Lestari Desa

Girimukti, dengan membayar bunga, namun bunga tersebut tidak dicatat,
do
gu
tapi pinjaman tersebut sudah lunas;

- Bahwa pada tahun 2012 Saksi pernah melakukan pinjaman di luar
prosedur, yaitu langsung kepada Terdakwa ;
In
A
- Bahwa pinjaman di luar prosedur itu tidak dicatat dalam Buku Nasabah
LPD Indah Lestari;
ah
lik
- Bahwa pinjaman di luar prosedur harus ada Rekomendasi dari Kepala

Desa (Elyas Bin Ibrahim) terlebih dahulu;
m
ub
- Bahwa pinjaman yang di luar prosedur tersebut tidak ada batas waktu
atau jatuh tempo, tidak dikenai denda ataupun bunga/jasa;
ka
- Bahwa Saksi lupa berapa pinjaman yang diterima dari Pengurus LPD;
ep
- Bahwa pada saat mengajukan pinjaman tersebut ada 3 (tiga) orang

ah
Pengurus LPD;
R
- Bahwa saat mengembalikan adalah setiap gajian, maka Saksi akan

es
angsur pinjaman tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat melunasi pinjaman resmi tersebut ada Tri
R
Suswanti/Bendahara, Anita Waty/Sekretaris dan Terdakwa;
si
- Bahwa saat menerima pinjaman tidak resmi dan pelunasannya langsung
ne
ng
ke Terdakwa , Saksi tidak menerima bukti pembayaran atau kuitansi;
- Bahwa waktu mengembalikan, Saksi tidak tahu apakah sudah dicatat;
- Bahwa karena tidak sesuai dengan aturan LPD, maka Saksi tahu kalau
do
gu pinjaman di luar prosedur itu adalah tidak dapat dibenarkan;
- Bahwa pada saat Saksi masih bekerja di Sekdes, Kepala Desa pernah
In
A
meminjam dana LPD, untuk kegiatan Desa Girimukti;
- Bahwa ketika diperlihatkan Bukti JPU Nomor 25, 26, 27, 28, 34 dan 37
ah
(catatan di buku kecilTerdakwa ), Saksi tidak pernah tahu itu;
lik
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan memang benar ada
pinjaman di luar prosedur, tapi Terdakwa tidak pernah mengeluarkan uang
am
ub
secara pribadi;
ep
11. ANIE PRATIWI Binti SUKUR :
k
- Bahwa Saksi pernah melakukan pinjaman dana di LPD Indah, dengan

ah
jaminan segel tanah;

R
si
- Bahwa pinjaman Saksi tersebut sudah lunas dan termasuk pula
membayar bunga 1,8% per bulan;
ne
ng
- Bahwa setahu Saksi, terhadap pinjaman macet tidak pernah

dilakukan pelelangan;
- Bahwa di samping pinjaman di atas, Saksi juga pernah
do
gu
mengajukan pinjaman pribadi yang di luar prosedur langsung kepada

Terdakwa/LPD ndah Lestari, sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta
Rupiah);
In
A
- Bahwa pinjaman di luar prosedur tersebut diserahkan oleh Sdri.

Anita Waty dan tidak dicatat dalam Buku Nasabah LPD Indah Lestari
ah
lik
Desa Girimukti;
- Bahwa pembayaran atau pelunasan pinjaman yang tanpa melalui
prosedur tersebut tanpa diatur tanggalnya, maupun batas jatuh tempo
m
ub
pembayarannya;
- Bahwa dari pembayaran pinjaman yang tidak sesuai prosedur
ka
tersebut, Saksi sama sekali tidak menerima bukti kuitansi pembayaran;

ep
- Bahwa saat membayar pinjaman yang tidak sesuai prosedur

tersebut, Saksi tidak dikenai /tidak wajib membayarbunga atau jasa;
ah
- Bahwa Saksi mengakui pinjaman tanpa prosedur yang pernah

R
Saksi lakukan untuk kepentingan pribadi tersebut tidak dapat dibenarkan,

es
M
karena tidak sesuai dengan aturan di LPD Indah Lestari Desa Girimukti;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ketika diperlihatkan Bukti JPU Nomor 25, 26, 27, 28, 34 dan 37,
R
(catatan di buku kecilTerdakwa ), Saksi tidak pernah tahu itu;
si
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar Saksi pernah
ne
ng
meminjam di luar prosedur, tapi Terdakwa tidak pernah mengeluarkan uang
secara pribadi;
do
gu 12. Drs. DUL AZIS, MM Bin MATRAWI :
- Bahwa Saksi adalah Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan
In
A
Pembangunan Desa (BPMPD), sejak tanggal 13 Januari 2014 hingga
sekarang;
ah
- Bahwa secara umum Saksi tahu dana Alokasi Dana Desa (ADD) adalah
lik
Program Nasional, minimal sebesar Rp. 1.900.000.000,- (Satu Milyar
Sembilan Ratus Juta Rupiah), maksimal sebesar Rp. 3.500.000.000,-
am
ub
(Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah), namun di Tahun 2009 dan Tahun
2010 dana ADD lebih kecil;
ep
- Bahwa saksi tahu masalah Terdakwa dari Penyidik Polres, yaitu
k
mengenai penyalah gunaan dana simpan pinjam di LPD Indah Lestari

ah
Desa Girimukti, tapi tidak tahu dari kapan sampai kapan;

R
si
- Bahwa Saksi tahu hasil pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Penajam
Paser Utara (PPU), yaitu penggunaan dana di LPD oleh Terdakwa yang
ne
ng
bersumber dari dana ADD Desa Girimukti, karena kantor saksi

memperoleh tembusan Surat dari Inspektorat Kabupaten PPU;
do
gu
- Bahwa Saksi juga belum pernah ketemu dengan pejabat yang Saksi
gantikan, yang pernah menangani masalah penyalah-gunaan dana ADD
Desa Girimukti tersebut, karena sudah pensiun;
In
A
- Bahwa Saksi tidak tahu secara detil perbuatan yang dilakukan oleh
Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa atas perintah Inspektorat Kabupaten PPU, maka kegiatan

operasional LPD Desa Giri Mukti di stop sementara, sejak tanggal 1
m
ub
Maret 2014, karena adanya dana yang digunakan tidak sesuai prosedur
dan karena LPD dianggap tidak sehat. Di samping itu juga karena tidak
ka
pernah ada laporan pertanggung-jawaban keuangan;

ep
- Bahwa mekanisme pencairan dana dari PemKab ada 2 (dua) termin,

ah
yaitu 70 % dahulu (Tahap I) , jika laporan sudah baik, maka turun dana
R
30 % (Tahap ke II);
es
- Bahwa tugas BPMPD adalah memfasilitasi pencairan dana ADD;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar BPMPD pernah memfasilitasi pencairan ADD tahap II tahun
R
2009 (30%) dan ADD tahap II tahun 2010. Dana tersebut bersumber dari
si
APBD Kabupaten PPU. Akan tetapi Saksi tidak tahu bagaimana aliran
ne
ng
dana dari PemKab kepada Desa Giri Mukti, karena pada tahun 2009,
karena saat itu Saksi belum menjabat;
- Bahwa prosedur ADD dimulai dari diserahkannya APBDesa oleh Kepala
do
gu Desa kepada Bupati cq Sekda melalui Camat, kemudian dilakukan
verifikasi oleh Camat untuk kemudian menerbitkan rekomendasi.
In
A
Telahaan staf untuk pencairan dilakukan oleh BPMPD. Dari Bupati
melalui Sekda, kemudian ke bagian keuangan, maka cairlah dana
ah
sebesar 70 %. Setelah dipergunakan dan ada laporan yang dinilai baik,
lik
maka dana sisa sebesar 30 % akan dicairkan;
- Bahwa secara struktural, Kepala Desa bertanggung-jawab kepada
am
ub
Bupati. Oleh karenanya, setiap akhir tahun anggaran, Kepala Desa harus
memberikan laporan pertanggung-jawaban ke BPD, Bupati cq BPMPD;
ep
- Bahwa untuk mengawasi ada Tim Pengawas dana ADD, yang
k
memfasilitasi desa-desa di Kabupaten PPU;

ah
- Bahwa Saksi juga memperoleh info dari Penyidik, bahwa setelah LPD
R
si
Indah Lestari dibekukan, cicilan pinjaman diterima oleh Pemerintah
Desa;
ne
ng
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;
do
gu
13. H. SAIDIN, SE, MM Bin H. MUHAMMAD RIJAL :

- Bahwa Saksi adalah Kepala Bagian (Kabag) Keuangan Pemerintah
Kabupaten Penajam Paser Utara tahun 2011 s/d tahun 2014 dan
In
A
sekarang sudah tidak lagi menjadi Kabag Keuangan Kabupaten;

- Bahwa peran Kabag Keuangan dalam pembayaran bantuan keuangan
ah
lik
oleh Pemerintah Kabupaten PPU adalah melakukan proses penerbitan

SP2D (Surat Perintah Pencairan Dan) untuk kemudian dilakukan
m
ub
pencairan melalui Bank yang ditunjuk, dalam perkara Terdakwa, adalah

Bank BPD Kaltim;
ka
- Bahwa proses pengajuan pembayaran dan pencairan anggaran ADD dari

ep
Pemerintah Kab. PPU kepada Desa Girimukti, diawali dengan

ah
permohonan Desa dengan rekomendasi Camat, telahaan staf dari

R
BPMPD dan dilampiri pula dengan Surat Pertanggung-jawaban (SPJ)

es
ADD tahap sebelumnya. Selanjutnya Bendahara Pengeluaran

M
ng
menerbitkan SPP dan SPM, yang dilanjutkan dengan dikeluarkannya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) untuk kemudian dicairkan melalui
R
Bank yang ditunjuk;
si
- Bahwa berdasarkan telahaan staf BPMPD, semua dokumen
ne
ng
pertanggung-jawaban (SPJ) atas pencairan dana di tahap sebelumnya
telah terpenuhi;
- Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa, tahunya dari
do
gu Penyidik, ketika Saksi dimintai keterangan oleh Penyidik;
- Bahwa selama ini tidak pernah ada laporan pertanggung-jawaban dari
In
A
LPD Indah Lestari Desa Girimukti;
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
ah
keberatan;
lik
14. DIDIK HARIYANTO Bin ABDUL RASYID:
am
ub
- Bahwa Saksi pernah menjadi Nasabah LPD Indra Lestari Desa Girimukti
dengan meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah)
ep
dengan jangka waktu 1 (satu) tahun;
k
- Bahwa Saksi meminjam untuk modal usaha beternak ayam super;

ah
- Bahwa saat meminjam Saksi bekerja di kantorDesa Girimukti;

R
si
- Bahwa saat meminjam hanya bertemu dengan Ibu Anita Waty, tidak
pernah bertemu dengan Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa ada Pengurus LPD yang memutuskan (bukan Terdakwa, tapi

Saksi lupa siapa nama Pengurus tersebut) tidak usah pakai agunan dan
do
gu
akan bicara dengan Kepala Desa Girimukti;

- Bahwa pinjaman tanpa agunan dari LPD untuk Saksi, adalah dengan
rekomendasi dari Kepala Desa Girimukti, karena saat itu Desa juga
In
A
belum menerima gaji (dana ADD untuk operasional Desa Girimukti belum
juga cair) ;
ah
lik
- Bahwa Saksi hanya pernah mengangsur sebanyak 2 (dua) kali, termasuk

juga membayar bunga dan dendanya dan hingga saat ini pinjaman Saksi
m
ub
belum juga lunas, karena selama 1 sampai 6 bulan belum dapat gaji;
- Bahwa yang menerima angsuran pinjaman Saksi adalah Sdr. Anita Waty;
ka
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

ep
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. Adanya

ah
catatan tentang pinjaman Saksi yang tidak tertulis sebagaimana mestinya,

R
Terdakwa menyatakan tidak tahu, karena semua adalah urusan dari bagian
es
Tata Usaha atau bagian perkreditan LPD Indah Lestari;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil dakwaannya, Penuntut
R
Umum menghadirkan 1 (satu) orang Ahli atas nama DWI ATMOKO
si
DANARDONO, SE.CFrA.CFE, yangmemberikan keterangan di bawah
ne
ng
sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa ketika masih bertugas di Kantor BPKP Provinsi Kalimantan Timur,
Saksi memberikan keterangan Ahli kepada Penyidik, berdasarkan Surat
do
gu -
Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur;
Bahwa saat ini Saksi sudah berpindah tugas di Kantor BPKP Yogyakarta;
- Bahwa dulu Saksi adalah auditor di Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan
In
A
Timur, yang tugas dan tanggungjawabnya adalah melaksanakan semua
penugasan Pimpinan dalam lingkup bidang akutansi dan auditing, serta
ah
lik
membuat laporan atas pelaksanaan tugas tersebut;
- Bahwa sebagai Auditor tugas Saksi adalah meneliti soal Keuangan, kinerja
dan tujuan tertentu dari operasional penerima dana. Untuk masalah LPD
am
ub
Indah Lestari, Saksi meneliti soal tujuan tertentu dari didirikannya LPD Indah
Lestari tersebut;
- Bahwa audit yang dilakukan Saksi adalah pada dokumen-dokumen dari
ep
k
Penyidik, yang berkaitan dengan Anggaran APBD Kabupaten PPU tahun

ah
2009-2010, lebih khusus lagi adalah tentang ADD Desa Girimukti di tahun
R
si
2009-2010;
- Bahwa hasilnya adalah ada penyimpangan pada penggunaan Dana ADD,
ne
ng
yaitu :
- adanya penerimaan bunga dan denda yang tidak tercatat,
- tidak sesuai dengan prosedur yang seharusnya,
- ada rekayasa, terbukti dari pembuatan laporan keuangan dalam 2 (dua)
do
gu
buku;
- Bahwa Saksi melakukan audit atas permintaan Penyidik, yaitu permintaan
tentang jadwal expose dan perhitungan kerugian negara ;
In
A
- Bahwa Saksi melakukan audit dari tanggal 25 Juni sampai dengan 15 Juli
2014 dan dari tanggal 29 September sampai dengan 3 Oktober 2014,
ah
lik
sesuai Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan

Timur;
- Bahwa Saksi adalah Ketua Tim Audit Perhitungan Kerugian Keuangan
m
ub
Negara, terhadap dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Dana Lembaga

Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari di Desa Girimukti, Kecamatan
ka
ep
Penajam Paser Utara, untuk Tahun Buku 2009 sampai dengan Tahun 2014;
- Bahwa setelah menilai expose dari Penyidik terhadap dokumen, surat-
ah
surat, BAP, dan surat-surat yang dinilai cukup oleh Tim Audit yang Saksi
R
pimpin, agar perkara bisa diaudit, kemudian dilakukan perhitungan oleh Tim
es
untuk menilai ada atau tidaknya kerugian negara;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dokumen-dokumen yang diaudit oleh Saksi adalah yang berkaitan
R
dengan Anggaran APBD Kabupaten Penajam Paser Utara, khusus yang
si
disalurkan ke Alokasi Dana Desa Girimukti di tahun anggaran 2009 sampai
ne
ng
tahun 2014, Peraturan Desa tentang Alokasi Dana Desa (ADD), bagaimana
pencairan dan juga pengelolaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD);
- Bahwa kesimpulan Tim Audit yang saksi pimpin dari hasil audit terhadap
do
gu Alokasi Dana Desa tersebut, telah terbukti adanya penyimpangan, yang
pada pokoknya adalah :
- Tidak semua dana yang ada pada LPD Indah Lestari Desa Girimukti
In
A
dipinjam oleh anggauta masyarakat Desa Girimukti, tapi peminjam juga ada
dari anggauta masyarakat di luar Desa Girimukti;
ah
- Proses simpan pinjam yang dilakukan LPD Indah Lestari Desa Girimukti
lik
tidak sesuai dengan prosedur;
- Adanya penerimaan bunga atau denda angsuran yang tidak tercatat dalam
am
ub
Buku Kas Umum dan perhitungan SHU serta uang denda yang sudah
dipergunakan, namun tidak ada catatan ataupun nota pembelian apapun;
- Adanya rekayasa dalam pembuatan laporan keuangan, yaitu terdapat 2
ep
k
(dua) buku laporan keuangan Neraca, yaitu laporan yang real (benar) dan
yang dibuat sebagai laporan desa ;
ah
- Adanya rekayasa tentang jumlah pengeluaran dan pendapatan;

R
si
- Adanya peningkatan suku bunga atau suku bunga ditinggikan;
- Pembagian Sisa Hasil Usaha (SHU) yang tidak sesuai ketentuan, padahal
ne
ng
seharusnya, jika ada kerugian SHU tidak perlu diberikan;

- Bahwa kesimpulan Saksi, sampai dengan bulan Juli 2014, telah terjadi
ketekoran Kas, yang menimbulkan kerugian pada keuangan negara pada
do
gu
lingkup APBD Kabupaten Penajam Paser Utara;

- Bahwa besarnya kerugian negara dari hasil audit Tim Saksi adalah sebesar
In
A
Rp. 292.533.263,50,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Tiga
Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Sen),
ah
terdiri dari :
lik
a. Penggunaan Kas LPD yang tidak dapat dipertanggung-jawabkan ( Rp.

270.413.353,50,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Juta Empat Ratus Tiga Belas
m
ub
Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah Lima Puluh Sen);
b. Jumlah Sisa Hsil Usaha (SHU) yang tidak sesuai ketentuan sebesar Rp.
ka
21.600.945,00,-
ep
c. Dana operasional atas SHU tahun 2012 yang belum

dipertanggungjawabkan oleh LPD sebesar Rp. 518.965,00,- ;
ah
- Bahwa Saksi tidak tahu penggunaan oleh Terdakwa, untuk pribadi ataukah
R
tidak;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa disebut kerugian negara, karena masih dalam lingkup APBD, yang
R
dikelola oleh aparat desa, dalam hal ini Terdakwa ditunjuk oleh Kepala Desa
si
sebagai Manager LPD;
- Bahwa adanya perbedaan dalam menentukan nilai kerugian negara dari
ne
ng
penghitungan Tim Saksi dengan nilai kerugian yang ditentukan oleh
Inpektorat Kabupaten PPU, adalah karena perbedaan metode dalam
do
gu penghitungan;
Terhadap keterangan Saksi Ahli tersebut, Terdakwa tidak mengajukan
In
keberatan;
A
------- Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa OLGA INDIRA
ah
lik
Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG memberikan keterangan yang pada
pokoknya sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa benar Terdakwa bukan penduduk Desa Girimukti, melainkan
penduduk Desa Giripurwa, Kec. Penajam, Kab. Penajam Paser Utara;
- Bahwa Terdakwa bisa menjadi Manager Lembaga Perkeditan Desa
ep
k
(LPD) Indah Lestari Desa Girimukti, karena ditunjuk oleh Kepala Desa
Girimukti (Elyas Bin Ibrahim) dan juga berdasarkan pemilihan secara
ah
R
aklamasi dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Girimukti. Saat dipilih
si
Terdakwa adalah calon tunggal, tidak ada calon lain, bahkan tidak ada
ne
ng
calon dari Desa Girimukti sendiri;

- Bahwa Terdakwa tahu tujuan pembentukan LPD Indah Lestari di Desa
Girimukti, yaitu untuk membantu masyarakat Desa Girimukti memajukan
do
gu
usahanya;
- Bahwa LPD Indah Lestari beroperasi di bidang simpan pinjam untuk
masyarakat Desa Girimukti saja ;
In
A
- Bahwa jumlah dana yang masuk untuk LPD Indah Lestari di tahun 2009
adalah sebesar Rp. 287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Jua
ah
Ratus Ribu Rupiah), sedangkan di tahun 2010 ada tambahan dana

lik
sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);

- Bahwa dana dari ADD masuk ke Rekening Terdakwa di Bank Mandiri,
m
ub
karena Pihak Bank Mandiri tidak bisa mengeluarkan rekening atas nama
LPD Indah Lestari yang belum berbentuk Badan Hukum. Keputusan ini
ka
disaksikan dan disetujui pula oleh Pengurus LPD yang lain, yaitu Tri
ep
Suswanti (Bendahara) dan Anita Waty (Sekretaris), karena mereka tidak

ah
memiliki rekening di Bank Mandiri;

R
- Bahwa sejak didirikan hingga dihentikannya kegiatan LPD pada tahun

es
2013, Terdakwa selalu menjabat sebagai Manager LPD;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dana LPD yang diterima sebesar Rp. 232.200.000,- (Dari Total
R
ADD tahun 2009 sebesar Rp. 287.200.000,- dikurangi dana operasional
si
LPD 2009-2010 sebesar Rp. 55.000.000,-), pada bulan April 2010 telah
ne
ng
habis disalurkan ke masyarakat dan proses peminjaman dilakukan sesuai
mekanisme yang seharusnya. Bukti rekening koran mengenai inipun
telah diberikan kepada Penyidik;
do
gu - Bahwa selanjutnya dengan adanya dana tambahan sebesar Rp.
100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), pinjaman yang disalurkan ke luar,
banyak yang tidak sesuai mekanisme;
In
A
- Bahwa dalam proses pinjam meminjam, Terdakwa mengakui adanya
penyimpangan, yaitu dilakukannya kesalahan dalam mekanisme proses,
ah
lik
baik proses peminjaman maupun proses pembukuan. Dana banyak
dipinjamkan tanpa memenuhi persyaratan LPD Indah Lestari, baik ke
am
masyarakat desa, pengurus-pengurus, Desa/Kelurahan, atau orang-
ub
orang yang direkomendasikan oleh Kepala Desa (Saksi Elyas Bin
Ibrahim). Namun hal terpaksa dilakukan Terdakwa, karena Terdakwa
ep
k
merasa ditekan oleh Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin Ibrahim);
- Bahwa setiap proses pinjam meminjam harus melalui perintah Kepala
ah
Desa;
R
si
- Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2010, ketika dana LPD dari Dana
ADD tahun 2009 telah habis, agar cair dana tambahan di tahun anggaran
ne
ng
2010 sebesarRp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), maka kemudian

atas inisiatif dan atau perintah dari Kepala Desa Girimukti, bahkan
do
diketahui pula oleh Pengawas LPD, oleh Terdakwa dibuatlah rekayasa
gu
laporan pertanggung-jawaban atau Neraca keuangan LPD, yang

mencerminkan sehat dan baiknya keuangan LPD, agar dana ADD Desa
In
A
Girimukti tahun 2010 segera cair;

- Bahwa rekayasa pembukuan/neraca tersebut adalah inisiatif atau
perintah dari Kepala Desa yang diketahui pula oleh Pengawas LPD.
ah
lik
Bahkan dalam laporan tersebut ditanda-tangani oleh Bendahara dan

Sekretaris LPD;
m
ub
- Bahwa setiap tahun (tahun 2011, 2012 dan 2013) Terdakwa/LPD wajib
lapor ke Desa, dihadiri oleh BPD, maka dana sebesar Rp. 100.000.000,-
ka
tersebut juga dipergunakan untuk diberikan kepada Desa sebagai bagian

ep
dari Sisa Hasil Usaha (SHU), yaitu sebesar 50% sendiri, padahal
ah
berdasarkan Peraturan Khusus (PK) LPD, huruf B No. 12, seharusnya

R
bagian 50% dari Sisa Hasil Usaha (SHU) LPD, adalah hak LPD Indah
es
Lestari sendiri, yang dipergunakan untuk biaya operasional LPD, seperti

M
ng
membayar Gaji Pengurus dan Pengawas LPD;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar atas perintah Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin
R
Ibrahim), Terdakwa membuat 2 (dua) buku tentang Neraca /laporan
si
keuangan yang Terdakwa serahkan ke Desa, namun yang direkayasa
ne
ng
hanya Laporan ke Desa, mulai bulan September 2011 hingga Tahun
2014. Sedangkan laporan di tahun 2010 sampai sebelum September
tahun 2011 adalah berdasarkan fakta yang benar;
do
gu -
-
Bahwa pinjaman di luar prosedur selalu diketahui oleh Pengawas LPD;
Bahwa untuk pinjaman yang terlambat dibayar, peminjam hanya diberi
teguran secara lisan dan dikenai denda;
In
A
- Bahwa pada saat disuruh Kepala Desa membuat buku laporan yang
direkayasa, Terdakwa diperintahkan untuk menulis nama, namun
ah
Terdakwa menolak dan hanya bersedia menulis jumlah pinjaman saja;
lik
- Bahwa dalam membuat buku rekayasa laporan keuangan, Terdakwa
mengisi sendiri sesuai dengan data yang ada pada Bendahara (Saksi Tri
am
ub
Suswanti Bin Solikin) maupun yang ada pada Sekretaris atau Tata Usaha
(Saksi Anita Waty);
- Bahwa untuk biaya operasional, LPD hanya mempergunakan 5% saja
ep
k
dari total dana yang diperoleh LPD dari dana ADD Desa Girimukti;
- Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa besar kerugian negara;
ah
- Bahwa Terdakwa membantah ada denda sebanyak Rp. 20.000.000,-

R
si
(Dua Puluh Juta Rupiah) lebih yang dipergunakan Terdakwa, karena
meskipun angsuran-angsuran dibayar tanpa disertai bukti-bukti,
ne
ng
Terdakwa punya catatan sendiri;

- Bahwa tidak pernah ada keuntungan buat LPD, karena selalu dimintai
laporan dan juga perhitungan-perhitungan oleh Kepala Desa;
do
gu
- Bahwa Terdakwa mengakui adanya pemberian kredit tanpa prosedur,

antara lain karena peminjam adalah para pegawai atau staf Kantor Desa
Girimukti dengan rekomendasi dari Kepala Desa;
In
A
- Bahwa Terdakwa melakukan kemudahan-kemudahan/di luar prosedur,

karena perintah atau tekanan Kepala Desa (Saksi Elyas Bin Ibrahim),
ah
lik
agar supaya Surat Pertanggung-jawaban (SPJ) atas anggaran ADD

tahun sebelumnya dinilai baik, sehingga Alokasi Dana Desa (ADD) tahun
berikutnya bisa lancar atau segera turun;
m
ub
- Bahwa semua pinjaman selalu lewat Bendahara Desa (Isteri Kepala

Desa/Saksi Tri Suswanti Binti Solikin) terlebih dahulu, karena yang
ka
ep
memegang uang adalah Bendahara LPD tersebut;

- Dari dana ADD Desa Girimukti tersebut Terdakwa juga telah menikmati
ah
dana sebesar Rp. 66.749.800,- (Enam Puluh Enam Juta Tujuh Ratus
R
Empat Pulu Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah) yang juga Terdakwa
es
peroleh tanpa mekanisme yang seharusnya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terhadap kemacetan pinjaman, LPD tidak pernah melakukan
R
eksekusi/pelelangan, melainkan hanya melakukan teguran lisan dan
si
menerima pembayaran denda. Selanjutnya LPD hanya menunggu
ne
ng
kesanggupan membayar selanjutnya;
- Bahwa karena sama sekali tidak tahu/tidak kenal masyarakat Desa Giri
Mukti, maka kebijakan untuk meloloskan pinjaman terserah pada
do
gu Pengawas LPD dan juga Bendahara LPD (Saksi Tri Suswanti), yaitu Isteri
dari Kepala Desa (Saksi Elyas Bin Ibrahim) serta Sekretaris LPD (Saksi
Anita Waty). Terdakwa mengetahui pinjaman yang sesuai maupun yang
In
A
tidak sesuai prosedur tersebut, hanya dari laporan Bendahara dan
sekretaris;
ah
lik
- Bahwa Setiap proses pinjaman harus melalui perintah Kepala Desa;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengijinkan pinjaman yang tidak sesuai
prosedur, karena pinjaman sudah direalisir/disalurkan begitu saja oleh
am
ub
Bendahara dan Sekretaris;
- Bahwa ada atau tidak adanya jaminan dari Peminjam dana LPD,
tergantung adanya rekomendasi dari Ketua-ketua RT maupun Kepala
ep
k
Desa Girimukti ;
- Bahwa selama menjabat sebagai Manager LPD, Terdakwa tidak pernah
ah
R
mendapat teguran dari Pengawas maupun Kepala Desa Girimukti, baik
si
secara lisan maupun tertulis;
- Bahwa Terdakwa rajin menyerahkan laporan bulanan tentang keuangan
ne
ng
LPD kepada Pengawas dan Kepala Desa Girimukti,hanya yang sesuai

atau berdasarkan yang tercatat dalam Buku Ekspedisi LPD yang di buat
do
gu
oleh Bendahara LPD (Saksi Tri Suswanti) dan Sekretaris LPD (Saksi
Anita Waty), kepada Pengawas dan Kepala Desa;
- Bahwa seluruh dana yang ada maupun setoran, selalu dikeluarkan atau
In
A
disimpan oleh Bendahara yang adalah Isteri dari Kepala Desa (Saksi Tri
Suswanti), Terdakwa tinggal tanda-tangan. Bahkan jika Terdakwa
ah
lik
membutuhkan dana, sekecil apapun, Terdakwa harus meminta kepada

Bendahara;
- Bahwa meskipun Saldo akhir LPD per 31 Desember 2010 sebesar
m
ub
Rp. 209.153.000,- (Dua Ratus Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Tiga
Juta Rupiah) dan ditahun 2011 tidak ada modal pokok yang keluar, tetapi
ka
ep
sebagian dari dana tersebut sudah terpakai oleh Pengurus, Pengawas,

untuk Pinjaman Desa Girimukti, pinjaman masyarakat di luar Desa
ah
Girmukti, pembayaran gaji Pengawas, di muka, tahun 2011 dan khusus

R
untuk pembayaran pinjaman gaji, yang dibayar setiap bulan di tahun

es
M
2011, yang semuanya dilakukan tidak melalui mekanisme yang berlaku di

ng
LPD (juga tanpa dikenai bunga dan denda);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa semua pinjaman yang dilakukan di luar prosedur/mekanisme
R
yang seharusnya tersebut, tidak pula dicatat dalam buku Peminjam;
si
- Bahwa tidak ada modal pokok yang keluar di tahun 2012, karena dana
yang digulirkan berasal dari angsuran, bunga dan simpanan pokok saja.
ne
ng
Demikian pula di tahun 2013, tidak ada modal pokok LPD yang keluar.
Pada tahun 2014 juga sudah tidak ada uang di modal LPD Indah Lestari;
do
gu - Bahwa Terdakwa terpaksa mengambil modal pokok LPD untuk gaji
Pengurus dan Pengawas serta SHU, adalah karena bunga yang ada tdak
mencukupi untuk melakukan pembayaran operasional (Pengurus dan
In
A
Pengawas) dan pembagian SHU;
- Bahwa SHU murni hanya ada di tahun 2010 dan 2011, selebihnya (di
ah
tahun 2011 dan tahun 2013) SHU diambil dari modal pokok ;
lik
- Bahwa pada saat memberikan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan
(BAP) Terdakwa merasa tertekan oleh sikap Penyidik dan pemeriksaan
am
ub
yang berlangsung hingga pukul 02.00 dinihari, sehingga Terdakwa
menerangkan hal yang tidak benar dan terpaksa menandatangani BAP
tersebut;
ep
k
------ Menimbang, bahwaselain mengajukan alat bukti Saksi Penuntut Umum

ah
R
juga mengajukan alat bukti Surat berupa :
si
1. Berkas Perkara Tindak Pidana Nomor : PDS-06/PPU/.4.22/Fd.1/09/2015
ne
ng
tanggal 3 September 2015, atas nama Terdakwa OLGA INDIRA Binti

ABDUL RACHMAN BAYUNG, berdasarkan Surat Perintah Penyidikan
do
gu
Kepala Kejaksaan Negeri Penajam atas kekuatan sumpah jabatan serta

dibuat dan ditanda-tangani oleh pejabat yang berwenang;
2. Berita Acara Pemeriksaan dan Penelitian Terdakwa (BA-15) atas nama
In
A
Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG yang dibuat

pada tanggal 03 September 2015, setelah JPU menerima penyerahan
ah
lik
Terdakwa dan barang bukti;

3. Hasil Perhitungan Kerugian Negara yang dilakukan oleh Badan Pengawas
m
ub
Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur

sebagaimana Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan
ka
Negara/Daerah atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan

ep
Dana Lembaga Perkreditan Desa Girimukti, Kec. Penajam, Kab.PPU

ah
tahun buku 2009 sampai dengan 2014 dengan Kesimpulan : “ Bahwa

R
dalam penggunaan atau pengelolaan Dana Lembaga Perkreditan Desa

es
(LPD) Indah Lestari Desa Girimukti Kec. Penajam, Kab. PPU tahun buku
M
ng
2009 sampai dengan 2014 yang bersumber dari dana ADD Desa Girimukti
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 2009 dan 2010 senilai Rp. 287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh
R
Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) untuk tahun 2009 dan Rp.
si
100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) untuk tahun 2010, telah terjadi
ne
ng
penyalahgunaan atau penyimpangan yaitu adanya dana LPD Indah Lestari
yang dipinjam oleh Pengurus dan Desa tanpa melalui mekanisme
pinjaman yang telah ditentukan. Adanya rekayasa pembuatan laporan
do
gu keuangan Neraca, adanya rekayasa atas angka-angka jumlah pinjaman,
jumlah angsuran pinjaman dan penerimaan bunga angsuran pinjaman
In
A
dalam BKU dan PHU tahun 2011 sampai dengan 2013 dan adanya
penggunaan uang/dana LPD Indah Lestari oleh Pengurus/Manager
ah
sehingga terjadi ketekoran kas, sehingga menimbulkan kerugian keuangan
lik
Negara/Daerah, berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana
am
ub
Korupsi Penyalahgunaan Dana Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah
Lestari Desa Girimukti, Kec. Penajam, Kab. PPU tahun buku 2009 sampai
ep
dengan 2014, dengan Nomor SR-663/PW17/5/2014 tanggal 3 Oktober
k
2014 terdapat total Kerugian Keuangan Negara/Daerah senilai Rp.

ah
292.533.263,50,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima ratus Tiga
R
si
Puluh Tiga Ribu Dua RatusEnam Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Sen)
------- Menimbang, untuk menguatkan pembuktian Penuntut Umum telah
ne
ng
mengajukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut
hukum, berupa :
do
gu
1. Peraturan Desa No. 04 tanggal 14 Agustus 2009 tentang Anggaran

Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Girimukti tahun 2009;
2. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 06 tahun 2009 tanggal 31 Agustus
In
A
tahun 2009 tentang Persetujuan Rancangan Anggaran Pendapatan dan

Belanja Desa menjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Girimukti
ah
lik
(APBDes);
3. Peraturan Desa No. 05 tanggal 14 Agustus 2009 tentang Pembentukan
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti;
m
ub

Perdes Girimukti tentang Pembentukan LPD Indah Lestari;
ka

ep
tentang pengangkatan Pengawas LPD Indah Lestari desa Girimukti

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus LPD Indah Lestari Desa
si
ne
ng
do
gu 9. Berita acara musyawarah pembentukan pengurus dan pengaws
2016;
In
A
10. Surat Manager LPD Indah Lestari No : 01/LPD.IL-DG/XII/2009, tanggal 15
Desember 2009 kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana SP
ah
dengan jumlah yang diajukan sebebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus
lik
am
ub
Desember 2009;
ep
k
Girimukti kepada pengurus (Ketua/Bendahara) LPD Indah Lestari -2009,

ah
tanggal 17 desember sebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus delapan puluh

R
si
tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
14. Peraturan desa Girimukti No. 06 tanggal 31 Desember 2009, tentang
ne
ng

persetujuan Desa mengenai pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes
do
gu

tentang penunjukan bendahara Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPU
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
Bendahara Desa Girimukti kepada Pengurus LPD Indah Lestari sebesar

R
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. Surat bukti penyerahan dana simpan pinjam dari bendahara Desa
R
Girimukti kepada Manager LPD Indah Lestari (OLGA INDIRA) sebesar
si
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 8 desember 2010;
ne
ng
do
gu rancangan peraturan desa Girimukti tentang pertanggungjawaban
In
A
anggaran 2010;
ah
lik
am
ub
2010 s/d April 2014;
ep
k
2012, 2013 dan 2014 (Januari dan Februari 2014) rekap bulan perbulan
ah
dan rekap tahunan;

R
si
Perkreditan Desa (LPD) “Indahestari” tahun 2010 terdiri dari BKU,
ne
ng

Lembaga Perkreditaan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2011 (Januari s/d
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep

2011;
ah

R
35. Kwitansi-kwitansi atas peminjaman dana LPD Indah Lestari secara pribadi
es
di luar mekanisme peminjaman oleh pengurus, pengawas, kantor desa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Girimukti dan kwitansi atas pelunasan/pengembalian tersebut selama
R
tahun 2015 s/d tahun 2013;
si
ne
ng
do
gu OLGA INDIRA) sejak bulan Desember 2009 s/d Agustus 2013;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
2014 kepada Bupati PPU, hal penghentian kegiatan operasional LPD

R
si
Indah Lestari Desa Girimukti;
ne
ng

do
gu

30 Januari 2009;
In
A

ah
lik
25 Januari 2010;
1425/SPP-LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10 Dedember 2009 dengan
m
ub
nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);

ka
ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 52. Fotocopy Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 16 tahun 2009
tanggal 02 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa Kab. PPU
In
A
tahun TA-2009;
ah
lik
PPU tahun 2010;
54. Fotocopy Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nmor 412.2/53/2010,
am
ub
Anggaran 2010 sebesar Rp. 24.700.861.000 (Dua Puluh Empat Milyar
ep
Tujuh Ratus Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
k

ah

R
si
Kegiatan LPD;
ne
ng

Surat Bupati Penajam Paser Utara Nomor 710/103/TU-Pimp/073/It-kab,
do
gu
tanggal 03 Februari 2014;

In
A
Lima Puluh Rupiah);

ah
lik
September 2014;
m
ub
------- Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan/Pledoinya Penasihat Hukum

Terdakwa melampirkan bukti-bukti tertulis dari Terdakwa ( Bukti T-1 dan T-2 ),
ka
berupa :
ep
1. Tulisan tangan Saksi Tri Suswanti/Bendahara LPD dan Anita

ah
Waty/Sekretaris LPD Indah Lestari, yaitu catatan uang masuk dan keluar
R
LPD, untuk membuktikan bahwa yang menerima pemasukan uang adalah

es
Bendahara dan Sekretaris, bukan Terdakwa. Oleh Terdakwa catatan ini

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirangkum dalam buku kuning kecil milik Terdakwa untuk mencatat
R
pinjaman yang Terdakwa keluarkan tanpa sepengetahuan pengurus lainnya;
si
2. Buku catatan belanja yang dibuat oleh Saksi Tri Suswanti dan Saksi Anita
Waty, untuk membuktikan, bahwa uang denda yang ada pada LPD tersebut
ne
ng
digunakan untuk membiayai operasional LPD, bahkan memberikan
pinjaman pribadi kepada Kepala Desa sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu Juta
do
gu Lima Ratus Ribu Rupiah). Jadi uang denda bukan dipergunakan untuk
keperluan pribadi Terdakwa;
------- Menimbang, bahwa bukti-bukti T-1 dan T-2 tersebut (baik asli maupun
In
A
fotokopinya), tidak pernah diajukan Penasihat Hukum Terdakwa pada saat
pembuktian di persidangan;
ah
lik
------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi maupun Saksi
Ahli, keterangan Terdakwa dan bukti Surat dan barang-barang bukti yang satu
am
ub
dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperolehlah fakta hukum sebagai
berikut :
- Bahwa benar pada tahun 2009 Kepala Desa Girimukti menerbitkan
ep
k
Peraturan Desa Nomor : 05 tanggal 14 Agustus 2009 tentang pembentukan

ah
Lembaga perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari di Desa Girimukti,

R
si
Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara (PPU), Provinsi
Kalimantan Timur;
ne
ng
- Bahwa benar kemudian Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa

Girimukti pada tanggal 31 Agustus 2009 juga telah menerbitkan Keputusan
do
BPD Nomor : 06 tentang Persetujuan Rancangan Anggaran Pendapatan dan
gu
Belanja Desa (RAPBDes) yang kemudian diubah menjadi Anggaran

Pendapatan dan Belanja Desa Girimukti (APBDes) tahun 2009 dan
In
A
Keputusan BPD Nomor : 07 tentang Persetujuan Rancangan LPD Indah

Lestari menjadi Peraturan Desa (Perdes) Girimukti tentang LPD Indah Lestari
ah
lik
Desa Girimukti;
- Bahwa benar tujuan utama didirikannya LPD Indah Lestari adalah untuk
memberikan bantuan modal bagi usaha kecil dan menengah yang ada di
m
ub
Desa Girimukti, agar dapat tumbuh dan berkembang;

ka
- Bahwa benar sumber dana untuk kegiatan LPD Desa Girimukti tersebut
ep
adalah termasuk dalam Alokasi Dana Desa (ADD) yang diperoleh Desa
Girimukti di tahun Anggaran 2009 dan di tahun Anggaran 2010 pada APBD
ah
Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara (PPU);

es
- Bahwa benar pembagian ADD untuk semua Desa di Kabupaten PPU dan
M
ng
perolehan Desa Girimukti tersebut adalah sesuai Peraturan Bupati Nomor 16

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa (ADD)
R
Kabupaten Penajam Paser Utara (PPU) tahun 2009, namun sebelum
si
menerima dana ADD tersebut, seluruh rancangan program Desa harus sudah
ne
ng
tertuang di dalam APBDesa (APBDes). Oleh karenanya setelah ADD cair,
maka setiap Kepala Desa harus melaksanakan seluruh program, kegiatan
dan belanja, sebagaimana yang tertuang dalam APBDes nya tersebut;
do
gu - Bahwa benar sesuai dengan Peraturan Desa No. 04 tanggal 14 Agustus
2009 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Girimukti
In
A
tahun 2009, pembentukan LPD Indah Lestari merupakan salah satu program
Desa Girimukti untuk tahun anggaran 2009. Demikian pula dalam APBDes
ah
lik
- Bahwa benar pada setiap akhir tahun Anggaran, Kepala Desa harus
menyampaikan laporan pertanggung-jawaban kepada Badan
am
ub
Permusyawaratan Desa (BPD) dan juga kepada Bupati cq BPMPD (Badan
Pemberdayaan Masayarakat dan Pemerintahan Desa);
ep
- Bahwa benar meskipun bukan penduduk Desa Giri Mukti, OLGA INDIRA
k
Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG (Terdakwa) dapat menjadi Manager LPD

ah
Indah Lestari berdasarkan Rapat Musyawarah Desa yang memilihnya secara

R
si
Aklamasi. Hal tersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan Kepala
Desa Girimukti Nomor : 15 tahun 2009 tanggal 16 Desember 2009 dan Surat
ne
ng
Keputusan Kepala Desa Girimukti Nomor : 412.21/06/I/2013 tanggal 4

Januari 2013 tentang Pengangkatan Pengurus LPD Indah Lestari Desa
do
gu
Girimukti, Kec. Penajam, Kab. PPU;

- Bahwa benar sejak berdiri di tahun 2009 hingga tahun 2014, LPD Indah
Lestari selalu dipimpin oleh Terdakwa selaku Manager, namun dalam
In
A
susunan Pengurus dan Pengawas, terjadi beberapa kali pergantian, yaitu

sebagai berikut :
ah
lik
Tahun 2010 :
Pengurus :
Manager : Olga Indira (Terdakwa)
Sekretaris/Tata Usaha/
m
ub
Administratif : Anita Waty

Bagian Perkreditan : Tri Suswanti
ka
ep
Pengawas :
Ketua : Elyas (Kepala Desa Girimukti)
Wakil/Anggota : Agus Salim (Alm.)
ah
Sekretaris/Anggota : Suharyanto
R
Anggota : Sri Sulastri

es
Tahun 2012 :
M
Pengurus :
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Administratif : Anita Waty
si
Bagian Perkreditan : Anita Waty
Pengawas :
ne
ng
Ketua/Anggota : Tidak ada
Wakil Ketua/Anggota : Tidak ada
Sekretaris/Anggota : Suharyanto
do
gu Tahun 2013 :
Pengurus :
In
A
Administratif : Suryani
Bagian Perkreditan : Anita Waty
ah
lik
Pengawas :
Ketua/anggota : Maryanto
Wakil Ketua/Anggota : 1. Suharyanto
am
ub
Sekretaris/Anggota : 2. Bandi :
- Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2009, selaku Manager LPD,

ep
k
Terdakwa mengirimkan Surat Nomor : 01 / LPD.IL-DG / XII / 2009 yang

ditujukan kepada Kepala Desa Girimukti, perihal Permohonan Dana Simpan
ah
R
Pinjam (SP) dengan jumlah yang di ajukan sebesar Rp.287.200.000,- untuk
si
digunakan perguliran Dana Simpan Pinjam di LPD Indah Lestari;
ne
ng
- Bahwa benar karena LPD Indah Lestari di Desa Girimukti, adalah merupakan
salah satu Program Desa Girimukti sebagaimana telah tertuang dalam
APBDes Desa Girimukti di tahun 2009 dan 2010, maka di tahun 2009 dan
do
gu
tahun 2010 LPD memperoleh sebagian dana dari ADD Desa Girimukti, yaitu
sebesar Rp. 287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus
In
A
Ribu Rupiah) untuk tahun anggaran 2009 dan mendapat tambahan di tahun
anggaran 2010, yaitu sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);
ah
- Bahwa benar kemudian pada tanggal 17 Desember 2009 Plt Sekertaris Desa
lik
Girimukti, yaitu Sdri. TUKINUN menyerahkan dana ADD untuk Simpan

Pinjam kepada Pengurus LPD Indah Lestari sebesar Rp.287.200.000,-
m
ub
(DuaRatus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) yang di terima
oleh Terdakwa selaku Manager LPD Indah Lestari;
ka
ep
- Bahwa benar atas serahterima dana tersebut telah pula dibuatkan tanda bukti
pembayaran (kwitansi) tertanggal 17 Desember 2009. Kemudian karena LPD
ah
bukan merupakan Badan Hukum, maka sebagian dari dana yang diterima
R
LPD Indah Lestari, yaitu sebesar Rp.232.200.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh
es
M
Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dimasukan kedalam rekening Bank
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri atas nama Terdakwa (pribadi), akan tetapi sisa dana sebesar Rp.
R
55.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah), diterima secara tunai, karena
si
dana tersebut diperlukan untuk biaya Operasional LPD Indah lestari,
ne
ng
termasuk membayar gaji Pengurus dan Pengawas LPD selama 1 (satu)
tahun, yaitu bulan Desember2009 sampai dengan bulan Desember 2010;
- Bahwa benar pada tahun 2010 LPD Indah Lestari mendapat tambahan dana
do
gu dari ADD Desa Girimukti sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah)
dan dana tersebut diserahkan oleh Bendahara Desa Girimukti (Saksi
In
A
HENNY LISDAYANTI) kepada Terdakwa selaku Manager LPD pada tanggal
08 Desember 2010, sebagaimana Berita Acara Serah terima Dana Nomor :
ah
kosong / BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010;
lik
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan LPD Indah Lestari adalah berdasarkan
Anggaran Rumah Tangga (ART), yang ditetapkan dan disahkan pada tanggal
am
ub
16 Desember 2009 serta ditanda tangani oleh Pengurus LPD, yaitu Terdakwa
selaku Manager LPD dan Anita Waty selaku Sekretaris/Tata
ep
Usaha/Administratif LPD, yang isinya mengatur tentang :
k
- Keanggotaan LPD Indah Lestari

ah
- Pengelolaan dana LPD Indah Lestari

R
si
- Pemberian balas jasa/biaya operasional
- Mekanisme penyimpanan dan peminjaman di LPD Indah Lestari;
ne
ng
- Bahwa benar selain itu ada aturan lain yang mendasari kegiatan LPD, yaitu
Peraturan Khusus (PK) yang juga ditetapkan dan disahkan serta ditanda-
do
gu
tangani oleh Terdakwa selaku Manager LPD dan Anita Waty selaku
Sekretaris/Tata Usaha/Administratif LPD. Dalam isi PK, menyangkut
pembagian Sisa Hasil Usaha (SHU) adalah :
In
A
- Jasa LPD adalah 50 %

- Jasa Pengurus LPD 30 %
ah
- Jasa Pengawas LPD 15 %

lik
- Dana Operasional LPD 5 % ;

- Bahwa benar dalam ART LPD Pasal 13 diatur tentang kewajiban
m
ub
anggota/nasabah untuk menyimpan simpanan pokok dan simpanan wajib.

Selain itu diatur pula nilai pinjaman minimal Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu
ka
Rupiah) dan nilai pinjaman maksimal adalah sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
ep
Puluh Juta Rupiah). Syarat lain yang telah diatur adalah peminjam adalah
ah
harus penduduk Desa Girimukti, dibuktikan dengan KTP dan KK dan juga
R
sudah memiliki usaha, yang dibuktikan dengan surat keterangan dari Desa
es
atau Ketua Rt di Desa Girimukti;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar ternyata pelaksanaan pemberian kredit hanya berjalan lancar
R
dan sesuai dengan prosedur hingga bulan April 2010, karena saat itu dana
si
LPD telah habis disalurkan ke masyarakat, meskipun pada bulan Desember
ne
ng
2010, LPD kembali memperoleh dana tambahan dari ADD Desa Girimukti
tahun 2010, yaitu sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);
- Bahwabenar dengan habisnya dana LPD, maka pengelolaan simpan pinjam
do
gu di LPD Indah Lestari sejak pertengahan tahun 2011 hingga tahun 2013,
ternyata banyak dilakukan tidak sesuai prosedur yang telah ditentukan dalam
In
A
Anggaran Rumah Tangga (ART) maupun Peraturan Khusus (PK) LPD Indah
Lestari. Hal tersebut dilakukan antara lain :
ah
1. Adanya penerimaan denda pembayaran angsuran yang tidak dibukukan
lik
dalam Buku Kas Umum (BKU) dan Perhitungan Hasil Usaha (PHU). Uang
denda dipergunakan, namun tidak ada bukti catatan penggunaan dan
am
ub
nota pembeliannya.
2. Pinjaman yang dilakukan oleh Pengurus dan juga Desa, tanpa
mekanisme yang telah ditentukan.
ep
k
3. Adanya rekayasa pembuatan Laporan Keuangan Neraca.

4. Adanya rekayasa besarnya jumlah pinjaman, jumlah angsuran dan bunga
ah
angsuran pinjaman dalam BKU dan PHU tahun 2011 s/d 2013.
R
si
5. Adanya penggunaan uang/dana LPD oleh Pengurus (termasuk
Terdakwa), sehingga terjadi kekosongan dalam Kas LPD;
ne
ng
- Bahwa benar sebagian besar pinjaman di luar prosedur diperoleh oleh

Pengurus LPD sendiri dan juga oleh Desa atau aparatnya. Pinjaman-
do
pinjaman tersebut banyakdiproses hanya berdasarkan rekomendasi dari
gu
Kepala Desa Girimukti ;

- Bahwa benar dana yang dipergunakan untuk kepentingan Desa, adalah
In
A
dengan alasan adanya kebutuhan desa yang penting dan mendesak,

sedangkan Alokasi Dana Desa (ADD) yang diharapkan belum juga cair,
ah
lik
sebagaimana Keterangan Saksi Elyas Bin Ibrahim/Kepala Desa Giri Mukti

sendiri;
- Bahwa benar dalam kenyataannya LPD Indah Lestari meskipun tidak pernah
m
ub
mendapatkan keuntungan, tetap melakukan pembagian Sisa Hasil Usaha

ka
(SHU), dengan pembagian yang tidak sesuai dengan aturan di dalam

ep
Peraturan Khusus (PK) LPD sendiri, yaitu memberikan bagian/jasa LPD

(sebesar 50% dari SHU), kepada Desa Girimukti, di bulan Januari tahun
ah
2010, Januari tahun 2011 dan Januari tahun 2012. Hal ini sebagaimana
es
diakui sendiri oleh Saksi Elyas Bin Ibrahim/Kepala Desa Girimukti danSaksi
M
ng
Tri Suswanti Binti Solikin (Isteri Kepala Desa Girimukti) serta didukung pula
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
oleh Bukti-bukti berupa Berita Acara Serah Terima Dana SHU/Jasa LPD, dari
R
Manager LPD/Terdakwa kepada Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin
si
Ibrahim);
ne
ng
- Bahwa benar sejak awal turunnya dana LPD, LPD hanya mengambil biaya
operasional sebesar 5 %, untuk tahun 2010. Untuk tahun-tahun selanjutnya,
biaya operasional LPD (termasuk Gaji Pengurus dan Gaji Pengawas) hanya
do
gu menunggu atau menggunakan simpanan wajib, angsuran, bunga atau denda
yang ada dari peminjam/nasabah. Karena dana tidak mencukupi, maka yang
In
A
dilakukan adalah menggunakan modal pokok LPD hingga saldo LPD
akhirnya menjadi nihil atau sama sekali kosong;
ah
- Bahwa benar Terdakwa juga mengakui telah ikut menikmati dana LPD,
lik
sebesar Rp. 66.749.800,- (Enam Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh
Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah), yang juga diperoleh tanpa
am
ub
prosedur/mekanisme yang seharusnya dan hingga saat ini belum juga
dikembalikan ;
ep
- Bahwa benar dari pengelolaan LPD Indah Lestari yang menyimpang dari
k
aturan yang seharusnya, maka program Desa yang sudah terancang dalam
ah
APBDes Desa Girimukti, dengan tujuan untuk memajukan usaha kecil dan
R
si
menengah masyarakat di Desa Girimukti tidak dapat terwujud;
- Bahwa benar Inspektorat Kabupaten PPU pernah melakukan audit
ne
ng
investigasi terhadap LPD Indah Lestari Desa Girimukti, sebagaimana

tertuang dalam Surat Nomor 700/083/LHP/It-Kab/XII/2013 tanggal 18
do
gu
Desember 2013;
- Bahwa berdasarkan hasil audit dari Inspektorat Kabupaten PPU, ditemukan
adanya kerugian keuangan negara dalam penggunaan Dana LPD Indah
In
A
Lestari Desa Girimukti, Kec. Penajam, Kab. PPU, karena adanya

penggunaan dana LPD secara pribadi oleh Terdakwa selaku Manager LPD,
ah
lik
yaitu sebesar Rp. 206.000.000,- (Dua Ratus Enam Juta Rupiah);

- Bahwa benar dari hasil audit investigasi yang dilakukan oleh oleh Inspektorat
m
ub
tersebut, maka Bupati PPU menerbitkan Surat Bupati Nomor : 005/846/TU-

Pimp/915/BPM-PD tanggal 26 Desember 2013 dan Surat Bupati PPU
ka
Nomor : 710/103/TU-Pimp/073/It-Kab, tanggal 3 Februari 2014 tentang

ep
Penghentian Operasional LPD Indah Lestari Desa Girimukti;

ah
- Bahwa benar berdasarkan hasil audit dari Tim Auditor di Perwakilan BPKP
R
Provinsi Kalimantan Timur Nomor SR-663/PW17/5/2014 tanggal 3 Oktober

es
2014,akibat penyimpangan tersebut telah menimbulkan kerugian pada

M
ng
keuangan negara dalam hal ini keuangan negara yang disalurkan pada dana
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ADD Desa Girimukti tahun 2009 s/d tahun 2014, yang bersumber dari Dana
R
APBD Kabupaten PPU, yaitu sebesar Rp. 292.533.263,50,- (Dua Ratus
si
Sembilan Puluh Juta Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam
ne
ng
Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Sen), yang terdiri dari :
d. Penggunaan Kas LPD yang tidak dapat dipertanggung-jawabkan
Rp. 270.413.353,50,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Juta Empat Ratus Tiga
do
gu Belas Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah Lima Puluh Sen) dan
e. Jumlah Sisa Hasil Usaha (SHU) yang tidak sesuai ketentuan sebesar
Rp. 21.600.945,00,- dan juga
In
A
f. Dana operasional atas SHU tahun 2012 yang belum
dipertanggungjawabkan oleh LPD sebesar Rp. 518.965,00,-;
ah
lik
------- Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
am
ub
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
------- Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakan
ep
dasar atau fundamen pokok dalam proses persidangan perkara pidana;
k
------- Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mencermatisurat
ah
dakwaan sebagai suatu kejadian yang diungkap Penuntut Umum yang harus
R
si
diuji kebenarannya dalam pemeriksaan di persidangan, yang dengan itu, maka
akan ditemukan suatu kebenaran materil dari beberapa kejadian berdasarkan
ne
ng
keterangan Saksi-saksi, Surat, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa

sendiri, sehingga hal-hal yang tidak terungkap di persidangan, baik hasil dari
do
gu
suatu penyelidikan, penyidikan atau keterangan yang diberikan di luar

persidangan seperti pengakuan atau opini pribadi yang mengejawantah sebagai
opini publik akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim, karena bukan dan tidak
In
A
merupakan fakta persidangan, hal mana pula merupakan pengejawantahan dari

asas praduga tak bersalah dari Terdakwa;
ah
lik
------- Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa

dalam perkara a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur
m
ub
pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu :

ka
Primair : melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor : 31

ep
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Undang-undang

ah
RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31

R
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Subsidiair :melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun
R
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-undang RI
si
Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31
ne
ng
Lebih Subsidiair :melanggarPasal 9 jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor : 31
do
gu Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-undang
RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31
In
A
------- Menimbang, bahwa dengan konstruksi dakwaan Subsidiairitas
ah
lik
sebagaimana terurai di atas, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan
Primair terlebih dahulu yang bila terbukti, maka dakwaan Subsidiair dan
am
dakwaan Lebih Subsidiair, dikesampingkan dan sebaliknya, bila dakwaan
ub
Primair tidak terbukti, maka dakwaan Subsidiair dan Lebih Subsidiair, akan
dipertimbangkan lebih lanjut;
ep
k
------- Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal
18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ah
R
sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001, unsur-unsurnya
si
diuraikan sebagai berikut :
ne
ng
1. Setiap orang,
2. Secara Melawan Hukum;
3. Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau
do
Suatu Korporasi;
gu
4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;

------ Menimbang, bahwa pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No.31
In
A
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia No.20 tahun 2001 adalah
mengenai pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti;
ah
lik
------- Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu

persatu–persatu unsur-unsur tersebut di atas di hubungkan dengan fakta-fakta
m
ub
yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut :

ka
ep
Ad. 1. Unsur “ Setiap Orang “

ah
------- Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur setiap orang
R
dalam ketentuan ini adalah merupakan unsur yang lazim disebut sebagai
es
M
“Barang Siapa” yang dalam Yurisprudensi Peradilan, diartikan sebagai siapapun

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orangnya, yang dapat dijadikan subyek hukum dan perbuatannya dapat
R
dipertanggungjawabkan secara langsung kepadanya;
si
------- Menimbang, bahwa kata “Setiap Orang”, menunjuk orang, yang apabila
ne
ng
orang tersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana seperti
dimaksud dalam ketentuan pidana yang bersangkutan, maka ia dapat disebut
sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut;
do
gu ------- Menimbang, bahwa dalam perkembangannya bukan saja orang perorang
yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana tetapi lebih diperluas lagi
In
A
termasuk didalamnya Korporasi sebagaimana ketentuan yang diatur didalam
Bab1 Pasal 1 ayat (3)Undang-Undang Republik Indonesia No.31 tahun 1999
ah
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebutkan bahwa “setiap
lik
orang adalah orang perseorangan termasuk korporasi ;
------- Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam
am
ub
Putusannya tanggal 18 Desember 1984 No.892 K/PID/1983 memberi
pengertian bahwa barang siapa didalam tindak pidana korupsi bukan hanya
ep
orang sebagai pegawai negeri melainkan harus diartikan secara luas pula
k
tercakup swasta, pengusaha dan badan hukum ;

ah
------- Menimbang,bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang adalah
R
si
menunjuk kepada Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG
(Alm.)yang dihadapkan kepersidangan sebagai orang yang didakwa melakukan
ne
ng
tindak pidana korupsi. Sepanjang persidangan perkara ini berlangsung, Majelis

Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang
do
gu
telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan

Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik
maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya
In
A
persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan-pertanyaan yang

diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum serta
ah
lik
memberikan tanggapan atas keterangan saksi-saksi baik yang Terdakwa

benarkan atau yang dianggapnya tidak benar. Oleh karenanya dapat
m
ub
disimpulkan, bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar

Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang
ka
tercantum dalam Surat Dakwaan atau dengan kata lain, tidak terjadi kesalahan
ep
orang yang dihadapkan di persidangan (error in persona);

ah
------- Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis

R
unsur “ setiap Orang “ telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan pada diri
es
Terdakwa ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 2. Unsur “Secara Melawan Hukum”
si
------- Menimbang, bahwa pengertian “ melawan hukum “ dalam lingkup hukum
pidana adalah mengandung makna bertentangan dengan ketentuan atau
ne
ng
peraturan perundang-undangan yang berlaku , sedangkan pengertian melawan
hukum dalam lingkup hukum perdata adalah bertentangan dengan kewajiban
do
gu hukum sipelaku atau bertentangan dengan hak-hak orang lain ;
-------Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia
No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam
In
A
penjelasannya memberi pengertian bahwa yang dimaksud melawan hukum
adalah mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materil
ah
lik
yaitu, bahwa meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan
perundang-undangan namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela
am
ub
karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial
dalam masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana ;
------- Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan penjelasan tersebut di
ep
k
atas, Undang-undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengikuti 2 (dua)

ah
ajaran sifat melawan hukum, yang dalam doktrin ilmu hukum pidana disebut :
R
si
Ajaran sifat melawan hukum formil, yaitu suatu perbuatan itu hanya dapat
dipandang sebagai “wederrechtelijk” apabila perbuatan tersebut memenuhi
ne
ng
semua unsur yang terdapat dalam rumusan dari sesuatu delik menurut undang-
undang, dan Ajaran sifat melawan hukum materiel, apakah sesuatu perbuatan
do
itu dapat dipandang sebagai bersifat “wederrechtelijk” atau tidak, masalahnya
gu
bukan saja harus ditinjau sesuai ketentuan-ketentuan hukum yang tertulis,

melainkan juga harus ditinjau menurut asas-asas hukum umum yang tidak
In
A
tertulis;
------- Menimbang, bahwa berkenaan dengan 2 (dua) ajaran sifat melawan
ah
lik
hukum di atas, Prof. Dr. Jur. Andi Hamzah mengemukakan : “penerapan unsur
melawan hukum secara materiel ini berarti asas legalitas di dalam Pasal 1 ayat
(1) KUHP disingkirkan (Vide Prof. Dr. Jur. Andi Hamzah, dalam bukunya :
m
ub
Pemberantasan Korupsi, penerbit PT Raja Grafindo Persada Jakarta, hal. 125) ;

ka
-------Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan hukum sebagaimana

ep
disebutkan dalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1)Undang-Undang Nomor 31 tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ( UUPTPK) tersebut,
ah
Mahkamah Konstitusi dalam Putusannya Nomor :003 /PUU.IV/2006 tanggal 24

R
es
Juli 2006 memutuskan, bahwa pengertian melawan hukum materiel yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diterapkan secara positip berdasarkan penjelasan Pasal 2 (1) UUPTPK “tidak
R
mengikat” karena maksudnya bertentangan dengan asas legalitas”;
si
------- Menimbang, bahwa dengan deskripsi sepertitersebut dapat disimpulkan,
ne
ng
pengertian melawan hukum dalam Pasal 2 ayat (1) UUPTPK haruslah diartikan
sebagai perbuatan melawan hukum yang sifatnya formil saja, sedangkan dalam
sifat sebagai ajaran melawan hukum dalam arti materiel, yang dalam doktrin
do
gu ilmu hukum pidana dikenal pula dalam 2 (dua) fungsi, tidaklah dapat
dipergunakankan dalam fungsinya yang positif, yakni untuk menetapkan
In
A
melawan hukum tidaknya sesuatu perbuatan, namun penerapan ajaran
perbuatan melawan hukum dalam arti materiel hanya dapat diterapkan dalam
ah
fungsinya yang negatif, sebagai dasar pembenar di luar undang-undang
lik
(rechtsvaardigingsgronden);
------- Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kapasitas jabatan, kedudukan dan
am
ub
posisinya telah ternyata :
- Bahwa pada tahun 2009, meskipun tidak tercatat sebagai penduduk
ep
Desa/Kelurahan Girimukti, melainkan penduduk Desa Giri Purwa, namun
k
berdasarkan Musyawarah Desa Girimukti yang diselenggarakan oleh

ah
Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Girimukti, secara aklamasi

R
si
Terdakwa tetap dipilih dan diangkat sebagai Manager Lembaga
Perkreditan Desa(LPD) “Indah Lestari”, yang keberadaan lembaga
ne
ng
tersebut adalah untuk memajukan usaha kecil dan menengah

masyarakat penduduk Desa Girimukti ;
do
- Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Manager LPD Indah Lestari adalah
gu
selama 2 (dua) periode, yaitu periode tahun 2009 s/d 2012 (Berdasarkan
Surat Keputusan Kepala Desa Girimukti Nomor 15 tahun 2009, tanggal
In
A
16 Desember 2009), kemudian periode tahun 2013 s/d 2016

(Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Girimukti Nomor
ah
lik
412.21/06/1/tahun 2013, tanggal 4 Januari 2013) ;

- Bahwa pada tahun 2009 dari dana ADD tahun 2009, LPD yang Terdakwa
pimpin memperoleh dana simpan pinjam sebesar Rp. 287.200.000,- (Dua
m
ub
Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian
karena LPD bukan merupakan Badan Hukum, maka dana sebesar Rp.
ka
ep
232.200.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah),
atas persetujuan dan disaksikan oleh Pengurus LPD lainnya (Saksi Tri
ah
Suswanti/Bendahara LPD 2009-2012 dan Saksi Anita Waty/Sekretaris

R
LPD 2009-2012) dimasukkan ke dalam Rekening pribadi atas nama

es
M
Terdakwa di Bank Mandiri, sedangkan sisanya sebesar Rp. 55.000.000,-

ng
(Lima Puluh Lima Juta Rupiah), diterima tunai untuk membayar biaya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
operasional LPD termasuk biaya Pengurus dan Pengawas selama 1
R
(satu) tahun, yaitu dari tahun 2009 s/d tahun 2010;
si
- Bahwa tugas pokok Terdakwa selaku Manager LPD adalah mengelola
keuangan yang diberikan kepada LPD, membuat Laporan kepada
ne
ng
Pengawas LPD dan kepada Kepala Desa Girimukti sesuai Perdes
Girimukti, yaitu setiap 3 (tiga) bulan/triwulan, serta memberikan pula
do
gu Laporan Tahunan. Semua Laporan tersebut dituangkan dalam Buku
Ekspedisi LPD Indah Lestari;
- Bahwa pada tahun 2010 LPD memperoleh tambahan dana simpan
In
A
pinjam, yaitu sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), namun
ternyata pengelolaan dana simpan pinjam LPD Indah Lestari tidak
ah
lik
berjalan baik dan sehat. Hal tersebut dikarenakan Pinjaman yang
diberikan LPDbanyak dilakukan di luar prosedur atau tidak sesuai
am
mekanisme dan sebagian besar adalah untuk kepentingan Desa
ub
Girimukti sendiri. Terdakwa dalam melakukan tugasnya merasa ditekan
oleh Kepala Desa Girimukti (Saksi Elyas Bin Ibrahim) yang menyatakan
ep
k
ada kepentingan Desa yang mendesak tetapi dana Alokasi Dana Desa
(ADD) untuk kegiatan Desa Girimukti belum juga cair;
ah
- Bahwa karena desakan Kepala Desa Girimukti agar dana ADD Desa
R
si
Girimukti tahun berikutnya dapat segera cair, maka Terdakwa membuat
2 (dua) buku Laporan, yaitu selain Laporan Keuangan yang nyata,
ne
ng
Terdakwa juga membuat Laporan yang direkayasa, sehingga LPD terlihat

sehat dan tetap berjalan baik, antara lain LPD selalu memperoleh
do
gu
keuntungan, maka Terdakwa juga selalu pula melakukan pembagian Sisa

Hasil Usaha (SHU), padahal LPD Indah Lestari tidak pernah
memperoleh keuntungan;
In
A
------- Menimbang, bahwa pelanggaran yang dilakukan Terdakwa tersebut

merupakan pelanggaran dalam kapasitas Terdakwa sebagai Manager Lembaga
ah
lik
Perkreditan Desa (LPD) Indah Lestari Desa Giri Mukti, tidak dalam kapasitas
sebagai Persoonlijke atau dengan perkataan lain, berada dalam lingkup ius in
m
ub
causa positium, yang lebih cenderung kepada menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
ka
kedudukan;
ep
------- Menimbang,bahwa selain itu dengan merujuk pada Putusan Mahkamah

ah
Konstitusi tertanggal 24 Juli 2006 Nomor : 003/PUU-IV/2006 tersebut, maka

R
unsur melawan hukum sebagai salah satu species dari genus perbuatan
es
melawan hukum, tidak terdapat dalam perbuatan Terdakwa;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------- Menimbang, atas uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur secara
R
melawan hukum tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
si
------- Menimbang, oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak
ne
ng
terpenuhi, maka sudah seharusnya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
Primair dan dibebaskan dari dakwaan tersebut;
do
gu ------- Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan
dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999
In
A
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan
ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001, yang unsur-unsurnya diuraikan
ah
sebagai berikut :
lik
1. Setiap Orang;
2. Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu
am
ub
Korporasi;
3. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada
padanya karena Jabatan atau Kedudukan;
ep
4. Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;
k
ah
------ Menimbang, bahwa pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No.31

R
si
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia No.20 tahun 2001 adalah
ne
ng
mengenai pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti;
do
Ad. 1. Unsur “ Setiap Orang “
gu
------- Menimbang, bahwa unsur “ Setiap Orang “ telah dipertimbangkan dalam

In
A
dakwaan Primair diatas dan dinyatakan telah terpenuhi atau terbukti secara sah
dan meyakinkan, maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pula
ah
pertimbangan dalam unsur yang sama dalam dakwaan Subsidiair ini. Dengan
lik
demukian unsur “ Setiap Orang “ telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
m
ub
Ad.2. Unsur “Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri maupun orang lain
atau suatu korporasi”
ka
ep
------- Menimbang, bahwa menurut kamus bahasa indonesia terbitan Balai

ah
Pustaka “Menguntungkan“ mengandung arti menjadi beruntung, memberi

R
keuntungan, maanfaat atau faedah ;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------- Menimbang , bahwa yang dimaksud unsur “Menguntungkan diri sendiri
R
atau orang lain atau suatu korporasi mengandung arti, bahwa padanya terdapat
si
fasilitas atau kemudahan sebagai akibat dari penyalahgunaan wewenang,
ne
ng
tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ialah
suatu kehendak yang ada dalam pikiran si pembuat yang ditujukan untuk
memperoleh suatu keuntungan bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatu
do
gu korporasi dalam arti tidak semata-mata berupa benda atau uang saja tetapi
segala sesuatu yang dapat dinilai dengan uang termasuk hak ;
In
A
------- Menimbang, bahwa mengacu pada cara pembuat Undang-undang
merumuskan unsur kesengajaan dalam KUHP, dapat diketahui bahwa frasa
ah
“dengan tujuan” mengindikasikan bahwa delik ini haruslah dilakukan dengan
lik
suatu “kesengajaan” (opzet/dolus) dari pelaku tindak pidana tersebut;
------- Menimbang, bahwa pembuat Undang-undang tidak memberi pengertian
am
ub
yang tegas tentang apa yang dimaksud dengan “sengaja/kesengajaan”
ataupun “opzet/dolus” tersebut. Akan tetapi dengan mempergunakan
ep
“wethistorische interpretasi” dapat diketahui bahwa yang dimaksud dengan
k
“opzet/dolus” atau “dengan sengaja” menurut rumusan Memorie van Toelichting

ah
adalah “willens en wetens”, yang dalam dunia peradilan, seperti tercermin dalam
R
si
putusan-putusan Hoge Raad, perkataan “willens” atau menghendaki, diartikan
sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, sedangkan
ne
ng
“wetens” atau mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui

bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang
do
gu
dikehendaki ( Vide : Drs. PA. LAMINTANG, Dasar-dasar hukum Pidana

Indonesia, Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 286);
------- Menimbang, bahwa fakta dalam perkara ini Terdakwa, meskipun
In
A
beralasan selalu ditekan oleh Kepala Desa Girimukti yang selalu meminta dana
simpan pinjam LPD guna untuk menutup dana/membiayai kegiatan-kegiatan
ah
lik
Desa yang penting dan mendesak, sedangkan Dana ADD untuk kegiatan Desa
Girimukti sendiri belum kunjung cair, namun akhirnya Terdakwa telah dengan
m
ub
sengaja membuat laporan pembukuan ganda tentang keuangan LPD Indah

Lestari. Salah satu buku adalah yang sesuai dengan kenyataan, namun yang
ka
diserahkan kepada Kepala Desa adalah laporan dengan banyak rekayasa, agar
ep
LPD Indah Lestari terlihat sehat dan masih berjalan dengan baik, sehingga dana
ah
ADD selanjutnya dapat segera cair ;

R
------- Menimbang, bahwa meskipun pada awalnya semula sebagian dana telah
es
dikeluarkan sesuai dengan tujuannya dan melalui mekanisme dan atau

M
ng
prosedur yang seharusnya, namun ternyata Terdakwa tidak mampu mengelola

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keuangan LPD dengan baik dan profesional, sehingga akhirnya dengan
R
menggunakan kewenangan karena jabatannya di dalam LPD Indah Lestari,
si
dengan sengaja melakukan perbuatan membuat 2 (dua) buku laporan
ne
ng
keuangan LPD atau Laporan ganda. Tahu bahwa perbuatan tersebut adalah
sama sekali tidak benar dan jika terbukti bersalah, maka Terdakwa bisa dikenai
sanksi atau hukuman yang berat, Terdakwa tetap menyerahkan Laporan
do
gu triwulan dan Laporan tahunan tentang Keuangan LPD Indah Lestari yang telah
direkayasa tersebut kepada Kepala Desa Girimukti;
In
A
------- Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan di atas, adanya unsur
“dengan tujuan menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain atau suatu
ah
korporasi”, telah terpenuhi menurut hukum;
lik
Ad. 3. Unsur “Menyalahgunakan kewenangan , kesempatan atau sarana
am
ub
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”
ep
------- Menimbang, bahwa tidak ada penjelasan resmi tentang unsur ini, namun
k
Mahkamah Agung dengan Putusannya tertanggal 17 -02-1992 No. 1340

ah
K/Pid/1992, memperluas pengertian unsur Pasal 1 ayat (1) huruf b Undang-

R
si
undang No. 3 Tahun 1971, dengan cara mengambil alih pengertian
‘menyalahgunakan kewenangan “ yang mempersamakan dengan pengertian
ne
ng
Pasal 53 ayat (2) huruf b Undang-undang No. 5 Tahun 1986, sehingga unsur
“menyalahgunakan kewenangan” mempunyai arti yang sama dengan
do
gu
pengertian perbuatan melawan hukum Tata Usaha Negara, yaitu, bahwa

pejabat telah menggunakan kewenangannya untuk tujuan lain dari maksud
diberikannya wewenang itu, hal mana dikarenakan hukum pidana meski
In
A
memiliki otonomi untuk memberikan pengertian yang tersendiri, akan tetapi hal
tersebut tidak terdapat pengertian yang memuaskan, maka digunakan
ah
lik
pengertian dari cabang hukum lainnya, yaitu hukum Administrasi yang terlihat di
sini, bahwa menyalahgunakan kewenangan lebih mendominasi pengertian
m
ub
dibanding yang lain, yaitu menyalahgunakan kesempatan dan

menyalahgunakan sarana, sehingga menjadi inti pokok dari unsur ini;
ka
------- Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yang dimaksud dengan
ep
“menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

ah
karena jabatan atau kedudukan”, menurut R. Wiryono, S.H., disebutkan :

R
menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada

es
jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana
M
ng
korupsi, lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut; (Vide : R. Wiryono, S.H., Pembahasan Undang-undang
R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, hal. 46);
si
------- Menimbang, bahwa disebutkan pula yang dimaksud dengan kewenangan
ne
ng
adalah kemampuan untuk melakukan suatu tindakan hukum publik atau secara
yuridis, wewenang adalah kemampuan bertindak yang diberikan oleh Undang-
undang yang berlaku, untuk melakukan hubungan tertentu;
do
gu ------- Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 3 UUPTPK
tersebut, disebutkan pula bahwa penyalahgunaan wewenang, kesempatan atau
In
A
sarana tersebut dihubungkan dengan “jabatan” atau “kedudukan” tertentu;
------- Menimbang, bahwa dalam hukum Administrasi menurut Prof. Jean Rivero
ah
dan Prof. Waline, pengertian penyalahgunaan kewenangan diartikan dalam 3
lik
(tiga) wujud, yaitu :
1. Penyalahgunaan kewenangan untuk melakukan tindakan-tindakan yang
am
ub
bertentangan dengan kepentingan umum atau untuk menguntungkan
kepentingan pribadi, kelompok atau golongan;
2. Penyalahgunaan kewenangan dalam arti bahwa tindakan pejabat tersebut
ep
k
adalah benar ditujukan untuk kepentingan umum, tetapi menyimpang dari

ah
tujuan apa kewenangan tersebut diberikan oleh Undang-undang atau

R
si
Peraturan-peraturan lain;
3. Penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedur yang
ne
ng
seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telah

menggunakan prosedur lain agar terlaksana;
------- Menimbang, bahwa mencermati redaksi “menyalahgunakan
do
gu
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan”, setelah unsur “yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri,
In
A
orang lain atau suatu korporasi, di mana unsur dengan tujuan merupakan varian
dari bentuk “kesengajaan” atau “opzet” atau “dolus”, sehingga mengacu pada
Memorie van Toelichting (MvT) yang menyatakan bahwa cara penempatan
ah
lik
unsur “kesengajaan” dalam ketentuan pasal pidana akan menentukan relasi

pengertiannya terhadap unsur-unsur delik lainnya, yaitu unsur setelahnya diliputi
m
ub
olehnya, maka unsur “menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan” dalam konteks hukum
ka
ep
pidana haruslah diliputi oleh kesengajaan dari si pelaku in casu Terdakwa;

------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan
ah
Terdakwa serta bukti surat yang diajukan ke persidangan telah ternyata :

R
- Bahwa pada Tahun 2009 Terdakwa yang bukan penduduk Desa Girimukti
es
M
telah terpilih secara sah dalam Rapat Badan Permusyawaratan Desa (BPD)
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan bertugas sebagai Manager Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Indah
R
Lestari, yang berkedudukan di Desa Girimukti, Kec. Penajam, Kab. PPU;
si
- Bahwa pada tahun anggaran 2009 dan 2010 LPD Indah Lestari telah
memperoleh dana simpan pinjam (dana awal) dari dana Alokasi Dana Desa
ne
ng
(ADD) Desa Girimukti, total sebesar Rp. 387.200.000,- (Tiga Ratus Delapan
Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
do
gu - Bahwa pada bulan April 2010, dana simpan pinjam LPD tahun 2009
(Rp. 287.200.000,-) ternyata telah habis disalurkan, sehingga sambil
menunggu dana tambahan dari ADD tahun 2010, yaitu sebesar Rp.
In
A
100.000.000,-(Seratus Juta Rupiah), maka Terdakwa berusaha untuk
mempertahankan kegiatan operasional LPD dengan menggunakan dana
ah
lik
yang diperoleh baik dari angsuran pinjaman, bunga maupun denda
pinjaman dari para Nasabah atau Para Peminjam dana LPD ;
- Bahwa dengan kondisi keuangan yang kolaps/tekor tersebut dan juga atas
am
ub
saran dan desakan Kepala Desa Girimukti yang beralasan, bahwa Desa
Girimukti sendiri juga membutuhkan dana simpan pinjam dari LPD Indah
ep
Lestari, karena adanya kegiatan penting dan mendesak, namun belum
k
dapat dilaksanakan, karena dana ADD untuk kegiatan Desa tersebut tidak
ah
kunjung cair, maka akhirnya atas desakan dan inisiatif dari Kepala Desa
R
si
(Saksi Elyas Bin Ibrahim) Terdakwa terpaksa membuat 2 (dua) laporan
pembukuan, yang pertama adalah Laporan keuangan yang sebenarnya,
ne
ng
yang lain adalah laporan yang tidak nyata dan di direkayasa, agar LPD
Indah Lestari terlihat sehat dan masih berjalan dengan baik. Laporan
do
gu
keuangan yang direkayasa tersebut dibuat agar Surat Pertanggung

Jawaban (SPJ) yang dibuat Kepala Desa dalam tahapan proses pencairan
ADD setiap tahunnya juga terlihat baik dan sehat, sehingga dana ADD
In
A
tahap berikutnya dapat segera cair;

- Bahwa meskipun Saldo akhir LPD per 31 Desember 2010 sebesar
ah
lik
Rp. 209.153.000,- (Dua Ratus Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Tiga Juta
Rupiah) dan ditahun 2011 tidak ada modal pokok yang keluar, tetapi dalam
kenyataannya, sebagian besar dana tersebut sudah terpakai oleh Pengurus,
m
ub
Pengawas,juga untuk Pinjaman aparat dan Desa Girimukti sendiri,

ka
pinjaman masyarakat di luar Desa Girmukti, pembayaran gaji Pengawas di

ep
muka, tahun 2011 dan khusus untuk pembayaran pinjaman gaji, yang
dibayar setiap bulan di tahun 2011, yang semuanya dilakukan tidak melalui
ah
mekanisme yang berlaku di LPD (juga tanpa dikenai bunga dan denda);
R
- Bahwa semua pinjaman yang dilakukan di luar prosedur/mekanisme yang

es
M
seharusnya tersebut, tidak pula dicatat dalam buku Peminjam dana LPD
ng
Indah Lestari ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sudah tidak ada modal pokok yang keluar di tahun 2012, karena
R
dana yang digulirkan berasal dari angsuran, bunga dan simpanan pokok
si
saja. Demikian pula di tahun 2013, juga tidak ada modal pokok LPD yang
ne
ng
keluar. Pada tahun 2014 juga sudah tidak ada lagi uang di modal LPD Indah
Lestari;
- Bahwa Terdakwa terpaksa mengambil modal pokok LPD Indah Lestari
do
gu untuk gaji Pengurus dan Pengawas serta Pembagian SHU, adalah karena
bunga yang ada tdak mencukupi untuk melakukan pembayaran operasional
(Pengurus dan Pengawas) dan Pembagian SHU;
In
A
- Bahwa pembagian SHU yang murni (benar-benar ada keuntungan pada
LPD Indah Lestari) hanya ada di tahun 2010. Pada tahun selanjutnya, yaitu
ah
lik
tahun 2011, 2012 dan tahun 2013, sama sekali tidak ada keuntungan bagi
LPD, oleh karenanya pembagian SHU diambil dari modal pokok LPD Indah
am
Lestari ;
ub
- Bahwa berdasarkan keterangan Sak-saksi, pada akhirnya ternyata dana
simpan pinjam LPD banyak dikeluarkan tidak sesuai prosedur dan
ep
mekanisme yang seharusnya dan juga banyak dipergunakan untuk
k
keperluan Desa Girimukti sendiri ;

ah
------- Menimbang, bahwa dalam rangkaian fakta sebagaimana tersebut di atas,

R
si
telah ternyata Terdakwa, meskipun mengakui merasa telah ditekan oleh Kepala
Desa Girimukti, perbuatannya telah menyimpangi kewenangan yang ada
ne
ng
padanya selaku Manager, yaitu mengijinkan peminjaman dana secara di luar

prosedur seperti membefrikan pinjaman tanpa agunan/jaminan, Terdakwa/LPD
do
gu
juga tidak pernah melakukan teguran secara resmi pada keterlambatan

pinjaman maupun melaksanakan pelelangan atas barang-barang jaminan jika
terjadi kemacetan dalam angsuran kredit di LPD yang dipimpin atau dikelolanya;
In
A
------- Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, yang melakukan prosedur

ah
lik
simpan pinjam terhadap dana simpan pinjam yang dikelolanya dalam LPD
Indah Lestari Desa Girimukti, tidak sesuai dengan ketentuan perundang-
undangan yang mengaturnya tersebut, perbuatan tersebut adalah bentukdari
m
ub
penyalahgunaan kewenangan, yang memenuhi kualifikasi pengertian

ka
“menyalahgunakan kewenangan” sebagai unsur delik dalam tindak pidana

ep
korupsi di Indonesia, berupa penyalahgunaan kewenangan untuk melakukan

tindakan-tindakan yang bertentangan dengan kepentingan umum atau untuk
ah
menguntungkan kepentingan pribadi, kelompok atau golongan dan

R
es
penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedur yang

M
seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telah

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan prosedur lain agar terlaksana. Oleh karenanya Majelis Hakim
R
berkeyakinan berdasarkan bukti-bukti sebagaimana dikemukakan di atas,
si
Terdakwa telah memenuhi unsur “Menyalahgunakan Kewenangan,
ne
ng
Kesempatan atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atau
Kedudukan”
do
gu Ad. 4. Unsur “Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
Negara”
In
A
------- Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penjelasan Pasal 3 UUPTPK
disebutkan bahwa kata “dapat” dalam Pasal 3 adalah sama dengan penertian
ah
kata “dapat” dalam Pasal 2 yang menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi
lik
merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi, cukup dengan
dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang dirumuskan bukan dengan timbulnya
am
ub
akibat, delik dianggap telah selesai dengan dilakukannya tindakan yang dilarang
dan diancam dengan hukuman oleh Undang-undang, dengan lain perkataan
ep
keuangan Negara atau perekonomian Negara tidak perlu benar-benar telah
k
menderita kerugian atau dengan perkataan lain, dengan dilakukannya suatu

ah
perbuatan tertentu, berpotensi merugikan keuangan Negara, maka telah terjadi

R
si
suatu delik korupsi;
------- Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “merugikan” adalah sama
ne
ng
artinya dengan menjadi rugi atau berkurang, sehingga dengan demikian yang
dimaksud dengan unsur merugikan keuangan Negara adalah sama artinya
do
gu
dengan menjadi ruginya atau berkurangnya keuangan Negara;

------- Menimbang, bahwa dalam Penjelasan UU Nomor 31 Tahun 1999
disebutkan bahwa keuangan Negara adalah keseluruhan kekayaan Negara
In
A
dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk di
dalamnya segala bagian kekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang
ah
lik
timbul karena :
a. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban
m
ub
pejabat lembaga Negara, baik di tingkat pusat maupun daerah;

b. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan
ka
Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, badan hukum

ep
dan perusahaan yang menyertakan modal Negara atau perusahaan yang

menyertakan modal pihak ke tiga berdasarkan perjanjian dengan Negara;
ah
------- Menimbang, bahwa untuk menghitung adanya kerugian keuangan

R
es
Negara atau perekonomian Negara, dalam UU No. 1 Tahun 2004 tentang

M
Perbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga/instansi yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berwenang untuk melakukan audit terhadap Keuangan Negara adalah
R
BPK/BPKP, namun tidak menghilangkan kewenangan aparat penegak hukum
si
melakukan perhitungan kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara
ne
ng
berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana telah banyak
dilakukan Hakim-hakim Tipikor dalam setiap penanganan perkara tindak pidana
Korupsi;
do
gu ------- Menimbang, bahwa perhitungan kerugian keuangan Negara yang
dilakukan oleh BPK/BPKP merupakan perhitungan dalam kerangka Tata Kelola
In
A
Keuangan yang bersifat Administratif, sedangkan perhitungan yang dilakukan
oleh aparat penegak hukum cq Majelis Hakim adalah dalam kerangka Yuridis,
ah
dan akan sampai pada kesimpulan dapat tidaknya seseorang
lik
dipertanggungjawabkan atas kesalahan Tata Kelola Keuangan yang
dilakukannya;
am
ub
------- Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan yang dilakukan oleh Kantor
Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur(Hasil Audit dan Keterangan Saksi
ep
AhliDWI ATMOKO DANARDONO, SE.CFrA.CFE), telah terjadi kerugian negara
k
sebesar Rp. 292.533.263,50,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus
ah
Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Sen),
R
si
terdiri dari :
a. Penggunaan Kas LPD yang tidak dapat dipertanggung-jawabkan (Rp.
ne
ng
270.413.353,50,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Juta Empat Ratus Tiga Belas Ribu
Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah Lima Puluh Sen);
do
b. Jumlah Sisa Hsil Usaha (SHU) yang tidak sesuai ketentuan sebesar Rp.
gu
21.600.945,00,-
c. Dana operasional atas SHU tahun 2012 yang belum dipertanggungjawabkan
In
A
oleh LPD sebesar Rp. 518.965,00,- ;

------- Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap, ada 2 (dua) kali
pencairan dana simpan pinjam untuk LPD Indah Lestari, yaitu sebesar Rp
ah
lik
287.200.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)
yang berasal dari dana ADD Desa Girimukti tahun anggaran 2009 dan
m
ub
kemudian ada dana tambahan sebesar Rp. 100.000.000,- dari dana ADD Desa
Girimukti tahun anggaran 2010, sehingga total dana pokok/awal untuk LPD
ka
ep
Indah Lestari Desa Girimukti adalah sebesar Rp. 387.200.000,- (Tiga Ratus
Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;
ah
------- Menimbang, bahwa dana tersebut seharusnya dipergunakan sesuai

R
tujuan didirikannya LPD Indah Lestari di Desa Girimukti, yaitu untuk memajukan
es
M
usaha kecil dan menengah penduduk Desa Girimukti agar dapat tumbuh dan
ng
berkembang, namun di dalam pelaksanaannya, ternyata tidak dilakukan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana mestinya oleh Terdakwa, sesuai dengan ART dan PK LPD itu
R
sendiri, yaitu dengan melakukan banyak penyimpangan-penyimpangan, baik
si
dalam prosedur atau proses pinjam meminjam maupun dalam membuat laporan
ne
ng
pertanggung-jawaban keuangan, yaitu membuat pembukuan ganda atau
rekayasa dalam laporan keuangan rutin;
------- Menimbang, bahwa adanya rekayasa atau pembukuan ganda dalam
do
gu laporan keuangan LPD Indah Lestari yang dilakukan oleh Terdakwa, maka uang
Negara yang telah dikeluarkan tidak sesuai dengan tujuan penggunaannya
In
A
sebagaimana telah diatur dalam Perdes Desa Girimukti. Oleh karenanya, uang
negara yang telah dikeluarkan untuk usaha simpan pinjam guna
ah
mengembangkan usaha kecil dan menengah masyarakat Girimukti, ternyata
lik
dalam proses pelaksanaannya tidak dilakukansesuai prosedur yang
seharusnya, maka berbanding lurus dengan uang Negara yang telah
am
ub
dikeluarkan tapi juga tidak sebanding dengan manfaat yang diperoleh, maka
telah terbukti Negaratelah dirugikan dari sisi finasial atau keuangan;
ep
------- Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas, maka unsur “Yang
k
dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara” telah

ah
terpenuhi menurut hukum;

R
si
------- Menimbang, bahwa Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, pada intinya
sebagai berikut :
ne
ng
- Eksepsi terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;

- Mengenai Fakta Hukum yang terungkap di persidangan, antara lain :
do
a. Terdakwa selaku Manager tidak pernah memberikan ijin untuk
gu
mengeluarkan pinjaman;
b. Tidak ada keuntungan bagi Terdakwa;
c. Pembukuan atau laporan ganda, dibuat oleh Terdakwa adalah atas
In
A
perintah Kepala Desa (Saksi Elyas Bin Ibrahim);

d. Proses cairnya dana untuk LPD juga berdasarkan perintah Kepala Desa,
ah
lik
yang menyuruh Terdakwa untuk membuat proporsal pengajuan dana

kepada Kepala Desa sendiri (Saksi Elyas Bin Ibrahim);
------- Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa
m
ub
tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :

ka
- bahwa oleh karena materi Pledoi adalah menyangkut Eksepsi, padahal

ep
pada waktu setelah dibacakannya Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,

baik Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa, tidak pernah
ah
mengajukan Eksepsi, oleh karenanya dalil-dalil dalam Eksepsi Penasihat

R
es
Hukum Terdakwa haruslah dikesampingkan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa mengenai materi Pledoi lainnya, oleh karena Terdakwa sudah
R
dinyatakan terbukti bersalah, oleh karenanya materi Pledoi/Pembelaan
si
tersebut haruslah ditolak;
ne
ng
- bahwa di dalam Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa juga melampirkan
catatan-catatan yang merupakan catatan atau coretan, yang didalilkan
sebagai catatan pribadi Saksi Anita Waty dan Saksi Tri Suswanti, yang tidak
do
gu pernah diajukan atau dibuktikan kebenarannya pada saat pembuktian. Oleh
karenanya bukti-bukti berupa catatan-catatan tersebutlah haruslah
In
A
dikesampingkan;
------- Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas
ah
dan keyakinan Majelis, perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan
lik
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI”,
------- Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair telah terbukti, maka
am
ub
dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan lebih subsidiair tidak perlu dibuktikan lagi;
------- Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
ep
hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
k
alasan pembenar dan atau sebagai alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
ah
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
R
si
------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ne
ng
------- Menimbang, bahwa penerapan Pasal 18 UU RI No. 31 tahun 1999 dalam

dakwaan Subsidiair adalah untuk menunjuk sanksi pidana dari perbuatan
do
melanggar Pasal 3 UU RI No. 31 Tahun 1999, yaitu dimaksudkan sebagai
gu
penerapan hukuman tambahan berupa perampasan barang-barang bergerak

maupun tidak bergerak yang ada hubungannya dengan tindak pidana korupsi
In
A
dan juga pembebanan uang pengganti sebagai tambahan pemulihan kerugian

keuangan negara dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling
ah
lik
lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilannya memperoleh

kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan
dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika harta bendanya tidak
m
ub
mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara yang

ka
lamanya tidak melebihi ancaman pidana maksimum dari ancaman pidana

ep
pokoknya;
------- Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap di depan
ah
persidangan Terdakwa sebagai Manager LPD Indah Lestari selain telah

R
es
melakukan tugas yang tidak sesuai dengan aturan-aturan yang mendasar,

M
sehingga perbuatan tersebut telah menimbulkan kerugian pada keuangan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negara sebesar Rp. 292.533.283,50,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Juta
R
Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah Lima
si
Puluh Sen), termasuk uang yang sudah dinikmati /dipergunakan Terdakwa
ne
ng
dengan meminjam tanpa prosedur (tanpa jaminan/agunan), yaitu sebesar Rp.
66.749.800,- ( Enam Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Sembilan
Ribu Delapan Ratus Rupiah), yang sampai dengan sidang agenda tuntutan dari
do
gu Penuntut Umum, ternyata belum juga Terdakwa kembalikan, maka kepadanya
cukup beralasan untuk dikenakan hukuman untuk membayar uang pengganti
In
A
yang besarnya seperti dalam diktum putusan dibawah ini;
------- Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwa telah dikenakan
ah
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan
lik
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
am
ub
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ep
------- Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut
k
Umum di persidangan statusnya akan dipertimbangkan dalam diktum putusan

ah
dibawah ini. Barang bukti tersebut yakni sebagai berikut:

R
si
ne
ng
2. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 06 Tahun 2009 tanggal 31 Agustus

tahun 2009 tentang persetujuan rancangan Anggaran Pendapatan dan
do
Belanja Desa menjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Girimukti;
gu

pembentukan Lembaga Perkreditan (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti;
In
A
Perdes Girimukti tentang pembentukan LPD Indah Lestari;

ah
lik
tentang pengangkatan Pengawas LPD Indah Lestari Desa Girimukti periode

tahun 2009 s/d 2011;
6. Keputusan Kepala Desa Girimukti No. 15 tahun 2009 tanggal 16 Desember,
m
ub
tentang pengangkatan Pengurus LPD Indah Lestari Desa Girimukti periode

tahun 2009 s/d 2012;
ka
7. Keputusan Kepala Desa Girimukti No : 412.21/06/I/2013, tanggal 4 Januari

ep
2013 tentang pengangkatan pengurus LPD Indah Lestari Desa Girimukti

ah

8. Keputusan Kepala Desa Girimukti No : 412.21/05/I/2013, tanggal 4 Januari
R
es
2013, tentang pengawas pengurus LPD Indah Lestari Desa Girimukti

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Berita acara musyawarah pembentukan pengurus dan pengaws perkreditan
R
desa (LPD) Indah Lestari Desa Girimukti periode 2013 s/d 2016;
si
10. Surat Manager LPD Indah Lestari No : 01/LPD.IL-DG/XII/2009, tanggal 15
Desember 2009 kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana SP
ne
ng
dengan jumlah yang diajukan sebebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus
do
gu 11. Anggaran rumah tangga LPD Indah Lestari Desa Girimukti tanggal 16
Desember 2009;
12. Foto Copy Peraturan Khusus (PK) LPD Indah Lestari Desa Girimukti tanggal
In
A
16 Desember 2009;
Girimukti kepada pengurus (Ketua/Bendahara) LPD Indah Lestari -2009,
ah
lik
tanggal 17 desember sebesar Rp. 287.200.000,- (dua ratus delapan puluh
tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
am
ub
15. Keputusan BPD Girimukti No. 02 tanggal 17 Mei 2010, tentang persetujuan
ep
Desa mengenai pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes tahun anggaran
k
2009;
ah
R
si
tentang penunjukan bendahara Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPU
ne
ng
17. Foto Copy Peraturan Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPU No. 01 tahun
2010 tanggal 28 Juli 2010 tentang anggaran pendapatan dan belanja desa
do
gu
In
A
ah
lik
Bendahara Desa Girimukti kepada Pengurus LPD Indah Lestari sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah);
20. Surat bukti penyerahan dana simpan pinjam dari bendahara Desa Girimukti
m
ub
kepada Manager LPD Indah Lestari (OLGA INDIRA) sebesar Rp.

100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 8 desember 2010;
ka

ep

ah
rancangan peraturan desa Girimukti tentang pertanggungjawaban

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
anggaran 2010;
si
ne
ng
25. Buku pinjaman dan angsuran oleh anggota masyarakat bulan Januari 2010
do
gu s/d April 2014;
In
A
2012, 2013 dan 2014 (Januari dan Februari 2014) rekap bulan perbulan dan
rekap tahunan;
ah
lik
Perkreditan Desa (LPD) “Indahestari” tahun 2010 terdiri dari BKU,
am
ub
Lembaga Perkreditaan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2011 (Januari s/d
ep
k

Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2012 (Januari s/d Desember)
ah
R
si
Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2013 (Januari s/d Desember)
ne
ng

do
gu

In
A

2011;
ah
lik
35. Kwitansi-kwitansi atas peminjaman dana LPD Indah Lestari secara pribadi
di luar mekanisme peminjaman oleh pengurus, pengawas, kantor desa
Girimukti dan kwitansi atas pelunasan/pengembalian tersebut selama tahun
m
ub
2015 s/d tahun 2013;

36. Foto Copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) kwitansi-kwitansi pengeluaran
ka
ep
biaya atas penggunaan biaya operasional sebesar Rp. 55.000.000,- (lima

puluh lima juta rupiah) pada tahun 2011;
ah
R
OLGA INDIRA) sejak bulan Desember 2009 s/d Agustus 2013;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
38. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2011, tanggal
R
20 Januari 2011 sebesar Rp. 18.811.400,- (dana jasa/SHU LPD dari
si
manager LPD kepada Kepala desa);
39. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2012, tanggal
ne
ng
do
gu 40. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2011, tanggal
In
A
41. Berita acara tanggal 25 Juli 2013 tentang rapat evaluasi kegiatan LPD Indah
Lestari (ada dana yang dipinjam dan keluhan masyarakat);
ah
lik
2014 kepada Bupati PPU, hal penghentian kegiatan operasional LPD Indah
Lestari Desa Girimukti;
am
ub
ep
k
2009, pengesahan DPA nomor 917/021/DPA-SKPD/KEU/I/2009, tanggal 30

ah
Januari 2009;
R
si
ne
ng

25 Januari 2010;
do
gu
1425/SPP-LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10 Dedember 2009 dengan nilai

Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
In
A
ah
lik

m
ub
ka
ep

Desember 2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (Dua Ratus Dua Belas Juta
ah
Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);

R

es
M
Desember 2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (Dua Ratus Dua Belas Juta
ng
Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tanggal 02 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa Kab. PPU tahun
si
TA-2009;
ne
ng
PPU tahun 2010;
do
gu 54. Fotocopy Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nmor 412.2/53/2010,
Anggaran 2010 sebesar Rp. 24.700.861.000 (Dua Puluh Empat Milyar Tujuh
In
A
Ratus Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
ah
lik
Kegiatan LPD;
am
ub
Operasional LPD Indah Lestari yang dihentikan sementara menyikapi Surat
Bupati Penajam Paser Utara Nomor 710/103/TU-Pimp/073/It-kab, tanggal
03 Februari 2014;
ep
k

13.510.450,- (Tiga Belas Juta Lima Ratus Sepuluh Ribu Empat Ratus Lima
ah
R
Puluh Rupiah);
si
September 2014;
ne
ng
------- Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang
do
patut sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini kepada Terdakwa,
gu
terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan

meringankan bagi Terdakwa, sebagaimana tersebut di bawah ini :
In
A
Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan Terdakwa telah mencederai kepercayaan publik terhadap
ah
lik
Program Pemerintah untuk memajukan kesejahteraan umum, sebagai

salah satu amanat pembukaan Konstitusi;
- Terdakwa tidak turut menjaga kepercayaan Negara dalam pengelolaan
m
ub
Keuangan Negara yang secara langsung bertentangan dengan program

Pemerintah menyelenggarakan Pemerintahan yang bersih dan bebas
ka
ep
dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;

Hal-hal yang meringankan :
ah
- Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan;

R
- Terdakwa pernah ikut memberdayakan para pengusaha kecil/masyarakat

es
M
di Desa Giri Mukti, dalam upaya mensukseskan program pemerintah;

ng
- Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga (3 orang anak );

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Terdakwa belum pernah dihukum;
R
------- Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi semata-mata
si
dimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagai
ne
ng
suatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upaya terakhir
(ultimum remidium) dan dimaksudkan juga untuk mendidik dan menyadarkan
para pelaku tindak pidana agar dapat insyaf, menyadari kekeliruannya serta
do
gu menjadi cermin untuk memperbaiki tingkah lakunya di kemudian hari. Di
samping itu pemidanaan juga dimaksudkan guna memberi pelajaran kepada
In
A
masyarakat untuk melakukan sesuatu tindak pidana dan menghargai norma-
norma kehidupan bermasyarakat, khususnya dalam tindak pidana Korupsi
ah
seperti halnya dalam perkara a quo;
lik
------- Menimbang, bahwa untuk tujuan tersebut maka Majelis Hakim tidak
sependapat dengan Penuntut umum tentang lamanya pemidanaan yang harus
am
ub
dijalani oleh Terdakwa, hal mana dikarenakan terjadinya peristiwa hukum dalam
perkara a quo, yang berkaitan dengan tidak berjalannya program Pemerintah
ep
yang seharusnya, dikarenakan adanya pengaruh dan tekanan serta
k
kepentingan dari Kepala Desa Giri Mukti (Saksi Elyas Bin Ibrahim) dan isteri
ah
Kepala Desa, yang pernah menjabat sebagai Bendahara diLPD Indah Lestari
R
si
Desa Girimukti (Saksi Tri Suswanti), terhadap semua kebijakan dan
kewenangan yang seharusnya dimiliki Terdakwa selaku Manager LPD Indah
ne
ng
Lestari Desa Giri Mukti;

------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan
do
gu
dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara;

------- Mengingat Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia
Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo
In
A
Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Undang-undang Republik Indonesia

Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan lain
m
ub
yang berkenan dengan perkara ini;

ka
MENGADILI:
ep
1. Menyatakan Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN

ah
BAYUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

R
tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam

es
M
Dakwaan Primair;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
si
3. Menyatakan Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN
BAYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ne
ng
tindak pidana ‘Korupsi”;
4. Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama
do
gu 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tidak
dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
In
A
5. Menghukum Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN
ah
BAYUNG untuk membayar uang pengganti sebesar
lik
Rp. 292.533.263,50,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima
Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah
am
ub
Lima Puluh Sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar
uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah
ep
putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta
k
bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi
ah
uang pengganti tersebut. Dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta

R
si
benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka
Terdakwa menjalani pidana penjara pengganti selama 6 (enam) bulan;
ne
ng
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari masa pidana penjara yang dijatuhkan;
do
gu
7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
8. Menetapkan agar Barang Bukti berupa :

In
A

2. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 06 Tahun 2009 tanggal 31
ah
lik
Agustus tahun 2009 tentang persetujuan rancangan Anggaran

Pendapatan dan Belanja Desa menjadi Anggaran Pendapatan dan
m
ub
Belanja Desa Girimukti;

ka
pembentukan Lembaga Perkreditan (LPD) Indah Lestari Desa

ep
Girimukti;
4. Keputusan BPD Desa Girimukti No. 07 tahun 2009 tentang
ah
persetujuan Perdes Girimukti tentang pembentukan LPD Indah

R
es
Lestari;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tentang pengangkatan Pengawas LPD Indah Lestari Desa Girimukti
si
ne
ng
do
gu 7. Keputusan Kepala Desa Girimukti No : 412.21/06/I/2013, tanggal 4
Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus LPD Indah Lestari
Desa Girimukti periode tahun 2013 s/d 2016;
In
A
ah
lik
9. Berita acara musyawarah pembentukan pengurus dan pengaws
am
ub
2016;
10. Surat Manager LPD Indah Lestari No : 01/LPD.IL-DG/XII/2009,
tanggal 15 Desember 2009 kepada Kepala Desa Girimukti, hal
ep
k
permohonan dana SP dengan jumlah yang diajukan sebebesar Rp.

287.200.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu
ah
R
rupiah);
si
Desember 2009;
ne
ng
13. Kwitansi/bukti pembayaran uang dana simpan pinjam dari kepala
do
gu
desa Girimukti kepada pengurus (Ketua/Bendahara) LPD Indah

Lestari -2009, tanggal 17 desember sebesar Rp. 287.200.000,- (dua
In
A
ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

ah
lik

persetujuan Desa mengenai pertanggungjawaban pelaksanaan
APBDes tahun anggaran 2009;
m
ub
tentang penunjukan bendahara Desa Girimukti Kec. Penajam Kab.
ka
ep
PPU atas nama HENNY LISDIYANTI;

ah

R

es
18. Foto copy Keputusan BPD Desa Girimukti No. 03 tanggal 18 Mei
M
2010, tentang persetujuan rancangan anggaran pendapatan dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
belanja desa menjadi anggaran pendapatan den belanja desa
R
Girimukti (APBDes);
si
ne
ng
Bendahara Desa Girimukti kepada Pengurus LPD Indah Lestari
sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
do
gu 20. Surat bukti penyerahan dana simpan pinjam dari bendahara Desa
Girimukti kepada Manager LPD Indah Lestari (OLGA INDIRA)
sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 8 desember
In
A
2010;
ah
lik
22. Keputusan BPD Girimukti tanggal 19 Januari 2011, tentang
persetujuan rancangan peraturan desa Girimukti tentang
am
ub
pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes tahun anggaran 2010
menjadi peraturan desa Girimukti tentang pertanggungjawaban
pelaksanaan APBDes tahun anggaran 2010;
ep
k

ah
Kaltim (Bankaltim) No. Rekening : 1131400566, mutasi sejak tanggal

R
si
10 Desember 2009 s/d 6 Desember 2010;
ne
ng
2010 s/d April 2014;

27. Data rekap peminjam, angsuran dan simpanan pokok, tahun 2010,
do
gu
2011, 2012, 2013 dan 2014 (Januari dan Februari 2014) rekap bulan
perbulan dan rekap tahunan;
28. Laporan pertanggungjawaban dan laporan bulan pelaksanaan
In
A
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) “Indahestari” tahun 2010 terdiri dari

BKU, penghitungan hasil usaha (PHU) dan neraca;
29. Foto Copy Laporan pertanggungjawaban dan laporan bulan
ah
lik
pelaksanaan Lembaga Perkreditaan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun

2011 (Januari s/d Desember) terdiri dari BKU, perhitungan hasil
m
ub
usaha (PHU) dan neraca;

ka
Lembaga Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2012 (Januari

ep
ah
neraca;
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
neraca;
si
ne
ng
s/d Februari) terdiri dari BKU, perhitungan hasil usaha (PHU) dan
neraca;
do
gu 33. Rekening Tabungan an. OLGA INDIRA pada Bank Mandiri KCP PPU
No. Rekening : 149-00-567229-2 mutasi sejak 06 Januari 2010 s/d 07
April 2011;
In
A
35. Kwitansi-kwitansi atas peminjaman dana LPD Indah Lestari secara
pribadi di luar mekanisme peminjaman oleh pengurus, pengawas,
ah
lik
kantor desa Girimukti dan kwitansi atas pelunasan/pengembalian
tersebut selama tahun 2015 s/d tahun 2013;
am
ub
ep
37. Buku catatan pembukuan ganda milik manager LPD Indah Lestari
k
(Sdr. OLGA INDIRA) sejak bulan Desember 2009 s/d Agustus 2013;
ah

R
si
tanggal 20 Januari 2011 sebesar Rp. 18.811.400,- (dana jasa/SHU
LPD dari manager LPD kepada Kepala desa);
ne
ng

do
gu

In
A
42. Surat Kepala Desa Girimukti nomor : 710/90/Pem-DG, tanggal 04
ah
lik
Maret 2014 kepada Bupati PPU, hal penghentian kegiatan

operasional LPD Indah Lestari Desa Girimukti;
m
ub
43. Bukti pertanggungjawaban (LPJ) penggunaan dana oprasional dan

biaya gaji pengurus dan pengawas;
ka

ep
Daerah (DPA SKPD) Sekretariat Kabupaten Penajam Paser Utara

tahun 2009, pengesahan DPA nomor 917/021/DPA-
ah
SKPD/KEU/I/2009, tanggal 30 Januari 2009;

R

es
M
Daerah (DPA SKPD) Sekretariat Kabupaten Penajam Paser Utara

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 20010, pengesahan DPA nomor 917/016/DPA-
R
SKPD/KEU/I/2010, tanggal 25 Januari 2010;
si
1425/SPP-LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10 Dedember 2009
ne
ng
dengan nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
do
gu Desember 2009 dengan nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta
rupiah);
48. Foto Copy SP2D nomor 6216/SP2D/LS/XII/2009, tanggal 10
In
A
Desember 2009 dengan nilai Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta
rupiah);
ah
lik
00924/SPP-LS/BANTKEU/XI/1.2013/2010, tanggal 29 November
2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (dua ratus dua belas juta enam
am
ub
ratus sembilan belas ribu tiga ratus rupiah);
Desember 2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (Dua Ratus Dua
ep
k
Belas Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);
ah
Desember 2010 dengan nilai Rp. 212.619.300,- (Dua Ratus Dua

R
si
Belas Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);
52. Fotocopy Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 16 tahun
ne
ng
2009 tanggal 02 April 2009 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa Kab.
PPU tahun TA-2009;
53. Fotocopy Peraturan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 04 tahun
do
gu
2010 tentang Pedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di

Kabupaten PPU tahun 2010;
54. Fotocopy Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nmor
In
A
412.2/53/2010, tanggal 25 Maret 2010 tentang Penetapan ADD se

Kabupaten PPU tahun Anggaran 2010 sebesar Rp. 24.700.861.000
ah
lik
(Dua Puluh Empat Milyar Tujuh Ratus Juta Delapan Ratus Enam
Puluh Satu Ribu Rupiah);
m
ub

ka
Kegiatan LPD;
ep

ah
Surat Bupati Penajam Paser Utara Nomor 710/103/TU-Pimp/073/It-

R
kab, tanggal 03 Februari 2014;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Lima Puluh Rupiah);
58. Buku Kas Harian Pembantu Dana LPD Desa Girimukti bulan Maret
ne
ng
s/d September 2014
agar dilampirkan pada berkas perkara;
do
gu 9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-
(Sepuluh Ribu Rupiah).
In
A
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tindak
ah
lik
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa, tanggal
26 Januari 2016, oleh PURWONO EDI SANTOSA, SH.MH., sebagai Hakim
Ketua, AF. JOKO SUTRISNO, SH.MH. sebagai Hakim Anggota dan
am
ub
ANGGRAENI, S.H.(Hakim Ad Hoc Tipikor) sebagai Hakim Anggota dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27
ep
Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
k
tersebut, dibantu oleh H. IMAN HAYADI, SH.MH., Panitera Pengganti

ah
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta

R
si
dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara dan
ne
Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
ng
Hakim Anggota , Hakim Ketua,
do
gu
In
A
AF. JOKO SUTRISNO, SH, MH PURWONO EDI SANTOSA, SH., MH

ah
lik
m
ub
ANGGRAENI, SH
ka
Panitera Pengganti,
ep
ah
es
H. IMAN HAYADI, SH, MH

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama lengkap : OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG

------- Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

dengan tanggal 22 September 2015;

Tinggi Samarinda, sejak tanggal 13 Desember sampai dengan tanggal 11

6. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan

Tinggi Samarinda, sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10

------- Terdakwa didampingiolehPenasihatHukum :

Halaman 1dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

dengan berkas perkara;

------- Setelah mendengar keterangan Ahli;

------- Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum pada

memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

1. Menyatakan Terdakwa OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG,

terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

1999jo. Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

RACHMAN BAYUNG, dengan Pidana Penjara selama 5(lima) Tahun,

dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Halaman 2dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

4. Menyatakan barang bukti berupa :

tahun 2009 tentang persetujuan rancangan Anggaran Pendapatan dan

Belanja Desa menjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Girimukti;

Perdes Girimukti tentang pembentukan LPD Indah Lestari;

periode tahun 2009 s/d 2011;

Desember, tentang pengangkatan Pengurus LPD Indah Lestari Desa

Januari 2013 tentang pengangkatan pengurus LPD Indah Lestari Desa

Januari 2013, tentang pengawas pengurus LPD Indah Lestari Desa

Girimukti periode tahun 2013 s/d 2016;

9. Berita acara musyawarah pembentukan pengurus dan pengawas

10. Surat Manager LPD Indah Lestari No : 01/LPD.IL-DG/XII/2009, tanggal

15 Desember 2009 kepada Kepala Desa Girimukti, hal permohonan dana

Halaman 3dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

tahun anggaran 2009;

tahun 2010 tanggal 28 Juli 2010 tentang anggaran pendapatan dan

tentang persetujuan rancangan anggaran pendapatan dan belanja desa

kosong/BA-STD-Pem-DG/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010 dari

Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 8 desember 2010;

22. Keputusan BPD Girimukti tanggal 19 Januari 2011, tentang persetujuan

pelaksanaan APBDes tahun anggaran 2010 menjadi peraturan desa

Girimukti tentang pertanggungjawaban pelaksanaan APBDes tahun

24. Rekening Koran Bendahara Desa Girimukti pada Bank Pembangunan

Kaltim (Bankaltim) No. Rekening : 1131400566, mutasi sejak tanggal 10

Desember 2009 s/d 6 Desember 2010;

Halaman 4dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

Perkreditan Desa (LPD “Indah Lestari” tahun 2012 (Januari s/d

32. Laporan pertanggungjawaban dan laporan bulan pelaksanaan Lembaga

34. Dokumen/bukti peminjaman dana LPD oleh anggota masyarakat;

desa Girimukti dan kwitansi atas pelunasan/pengembalian tersebut

pengeluaran biaya atas penggunaan biaya operasional sebesar Rp.

38. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2011,

tanggal 20 Januari 2011 sebesar Rp. 18.811.400,- (dana jasa/SHU LPD

39. Berita acara serah terima dana nomor : 01/BA-STD/Pem-DG/I/2012,

tanggal 26 Januari 2012 sebesar Rp. 3.228.850,- (dana jasa/SHU LPD

dari manager LPD kepada Kepala desa);

Halaman 5dari118Putusan Nomor45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr

45. Foto Copy Dokumen pelaksanaan anggaran Satuan Kerja Perangkat

1425/SPP-LS/BANTKEU/XII/2009, tanggal 10 Dedember 2009 dengan

49. Foto Copy Surat permintaan pembayaran langsung (SPP-LS) nomor

sembilan belas ribu tiga ratus rupiah);

51. Fotocopy SP2D nomor : tidak jelas/SP2D/LS/XII/2010, tanggal 02

Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah);