Putusan 390 Pid.b 2013 PN KPJ 20240202125243

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor : 390/Pid.B/2013/PN KPJ
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu
Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat
In
A
pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
ah
lik
terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------
Nama Lengkap : H. M. SUHADI, SE, M.AP

am
ub
Tempat lahir : Malang
Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 11 Agustus 1967

ep
k
Jenis Kelamin : Laki-laki

ah
si
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Pratu Subari RT. 006, RW. 002, Kelurahan Sedayu,
ne
ng
Kecamatan Turen, Kabupaten Malang
do
gu
Agama : Islam
Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Malang

In
A
Terdakwa ditahan oleh : -----------------------------------------------------------------------

ah
lik
1 Penuntut Umum di Rutan, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

m
ub
Print-178/O.5.4.3/Epp.2/5/2013, tertanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal
28 Mei 2013 s/d 16 Juni 2013 ;

ka
ep
-------------------------------------------------------------
ah
2 Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen di Rutan, berdasarkan Surat

R
es
Penetapan Penahanan No. 390/Pen.Pid.B/2013/PN KPJ, tertanggal

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3 Juni 2013, sejak tanggal 3 Juni 2013 s/d 2 Juli 2013 ;
si
--------------------------
ne
3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen
ng
u.b. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Surat
do
gu Penetapan Perpanjangan Penahanan No. 390/Pen.Pid.B/2013/PN KPJ,
tertanggal 25 Juni 2013, sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d 31 Agustus
In
A
2013 ; ------------------
ah
lik
4 Dialihkan penahanannya oleh Majelis Hakim dari tahanan Rutan ke
tahanan Kota berdasarkan Penetapan Nomor 390/Pid.B/2013/PN KPJ,

am
ub
tertanggal 10 Juli 2013, terhitung sejak tanggal 10 Juli 2013 ;
---------------------
ep
k
ah
Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Negeri

R
si
Kepanjen, terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yakni M. S. ALHAIDARY, SH. MH,
ne
ng
RENDRA SUPRIYADI, SH. dan S. BUDI SUSANTO, SH., masing-masing adalah
Advokad dari “M.S. ALHAIDARY & ASSOCIATES LAW FIRM” yang berkantor di Jl.
do
gu
Trunojoyo No. 30, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2013 yang
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah register Nomor : 149/
In
A
PH/VI/2013, tanggal 3 Juni 2013 dengan hak subtitusi dan hak retensi, namun berdasarkan
ah
lik
suratnya tertanggal 07 September 2013 Penasihat Hukum terdakwa atas nama M. S.
ALHAIDARY, SH. MH dan S. BUDI SUSANTO, SH. mengundurkan diri sebagai

m
ub
Penasihat Hukum terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;

ka
------------------------------------------------------------------
ep
ah
Pengadilan Negeri tersebut ; -----------------------------------------------------------------

R
es
Telah membaca dan mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini :
M
ng
------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
3
ep
hk
a
• Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen No. 390/Pid.B/ 2013/PN KPJ,
si
tertanggal 3 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara
ne
ng
terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------------
• Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 390/Pid.B/ 2013/PN KPJ, tertanggal 4 Juni
do
gu
2013, tentang penetapan hari sidang pertama perkara terdakwa ; ----------
• Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Kepanjen
In
A
Nomor B-1147/O.5.43/Epp.2/05/2013, tertanggal 30 Mei 2013 ; -------
ah
lik
• Berkas pemeriksaan pendahuluan pada Kepolisian Resor Malang No. Pol : BP/100.A/
V/2013/Reskrim, tertanggal 04 April 2013 ; -----------------------------------

am
ub
Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; -------------------------------------------
ep
k
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan ahli ; -----------------------------------

ah
R
Telah mendengar keterangan terdakwa ; -------------------------------------------------
si
Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ; --------------------------------------
ne
ng
Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa ; -------------------
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam

In
A
surat dakwaan Reg. Perk No : PDM-164/Kpjen/05/2013, tertanggal 28 Mei 2013, dengan
dakwaan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

ah
lik
PERTAMA
m
ub
Bahwa terdakwa H.M. SUHADI, SE. M.AP. pada tanggal 05 April 2010 atau setidak-
ka
tidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Raya
ep
Desa Karang Duren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, atau setidak-tidaknya di tempat
ah
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja
es
dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang
si
dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :
ne
---------------------------------------------------------------------
ng
• Bermula ketika saksi korban Drs. SURATMAN, M.Si ditelepon terdakwa untuk tukar
do
gu
pakai kendaraan berupa mobil selama 2 (dua) minggu, mobil saksi korban 1 (satu) unit
Daihatsu Xenia tahun 2007 Nopol N-1666-AN sedangkan mobil terdakwa 1 (satu)
In
A
unit Toyota Altis dan ketemuan di Desa Karang Duren Kecamatan Pakisaji.
ah
Selanjutnya saksi korban bersama saksi LUSIA ENDANG BUDI HANDAYANI
lik
(istri) berangkat ke tempat yang telah disepakati untuk tukar pakai kendaraan,
am
ub
beberapa saat kemudian terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakan kalau ia
sekarang di rumah GENG WAHYUDI dan yang akan menukar mobil adalah sopimya
ep
k
yaitu saksi SUBANDI Bin TAMSIR, tak berapa lama saksi SUBANDI Bin TAMSIR
ah
datang dengan mengendarai Toyota Altis, selanjutnya saksi SUBANDI Bin TAMSIR
R
si
menyerahkan Toyota Altis beserta STNK, lalu saksi korban juga menyerahkan
ne
ng
Daihatsu Xenia beserta STNK-nya, selanjutnya saksi korban bersama istri pulang
dengan mengendarai Totota Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR
do
gu
mengendarai mobil Daihatsu Xenia masuk ke rumah GENG WAHYUDI. Selang 2
(dua) rninggu kemudian saksi korban menelepon terdakwa menanyakan tukar pakai
In
A
mobil tersebut dan terdakwa menjawab "Pakai saja itu dulu, tidak ada masalah",
ah
lik
mendengar jawaban terdakwa maka saksi korban menganggap tidak ada masalah, 1
(satu) bulan kemudian saksi korban mendatangi rumah terdakwa untuk konfirmasi
m
ub
mengenai mobilnya namun jawaban terdakwa tetap sama yaitu saksi korban disuruh
ka
memakai Toyota Altis dulu dan Daihatsu Xenia dipakai terdakwa, selang 2 (dua)
ep
bulan kemudian saksi korban mendapat kabar kalau mobil miliknva telah digadaikan
ah
terdakwa dan terdakwa menelepon saksi korban yang intinya terdakwa ingin
es
M
mengambil Toyota Altis dan mengajak ketemuan di Lapangan Rampal Kota Malang,
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
5
ep
hk
a
selanjutnya saksi korban mengendarai Toyota Altis menemui terdakwa yang
si
mengendarai Mitsubishi Gallant, saat itu terdakwa mengatakan kalau mobil milik
ne
saksi korban telah digadaikan kepada H. ALEX SUWITO, lalu terdakwa meminta
ng
Toyota Altis yang dipakai saksi korban dan menggantinya dengan Mitsubishi Gallant,
do
gu
saksi korban mau menyerahkan Toyota Altis tersebut dengan syarat terdakwa
membuat surat pernyataan yaitu telah meminjam Daihatsu Xenia miliknya dan
In
A
mengembalikan paling lambat tanggal 30 September 2010. Berdasarkan surat
penyataan tersebut maka pada tanggal 30 September 2010 saksi korban bersama istri
ah
lik
mendatangi rumah terdakwa menanyakan mobil Daihatsu Xenia miliknya namun
am
ub
terdakwa tidak pemah menunjukkan keberadaan mobil miliknya. Selanjutnya pada
bulan Pebruari 2011 saksi korban didatangi debt collector yang menyampaikan kalau
ep
k
Mitsubishi Gallant tersebut menunggak dan akhimya bulan September 2011 saksi
ah
korban menyerahkan Mitsubishi Gallant kepada pihak finance karena terdakwa tidak
R
si
pernah membayar angsurannya. Setelah itu saksi korban mendatangi rumah terdakwa
ne
ng
dan menyampaikan kalau Mitsubishi Gallant milik terdakwa telah diserahkan kepada
finance dan terdakwa menyampaikan kepada saksi korban secepatnya akan mengganti
do
gu
Daihatsu Xenia. Selanjutnya pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa datang ke
rumah saksi korban dan membuat surat pernyataan yang isinya akan mengganti
In
A
Daihatsu Xenia milik saksi korban dengan Daihatsu Xenia All New tahun 2011 paling
ah
lik
lambat tanggal 24 Nopember 2011, namun setelah lewat jatuh tempo terdakwa tidak
menepati janjinya. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Drs. SURATMAN, M.Si
m
ub
mengalami kerugian sebesar Rp. 162.000.000,- (seratus enam puluh dua juta rupiah)
ka
atau sekitar jumlah itu ; ------------------------

ep
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;
ah
------------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
ATAU
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KEDUA
si
Bahwa terdakwa H.M. SUHADI, SE, M.AP, pada waktu dan tempat sebagaimana
ne
ng
telah diuraikan dalam dakwaan pertama, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
do
gu
dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai
In
A
berikut : ---------------------
ah
lik
• Bermula ketika saksi korban Drs. SURATMAN, M.Si ditelepon terdakwa untuk tukar
pakai kendaraan berupa mobil selama 2 (dua) minggu, mobil saksi korban 1 (satu) unit
am
ub
Daihatsu Xenia tahun 2007 Nopol N-1666-AN sedangkan mobil terdakwa 1 (satu)
unit Toyota Altis dan ketemuan di Desa Karang Duren Kecamatan Pakisaji.
ep
k
Selanjutnya saksi korban bersama saksi LUSIA ENDANG BUDI HANDAYANI

ah
R
(istri) berangkat ke tempat yang telah disepakati untuk tukar pakai kendaraan,
si
beberapa saat kemudian terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakan kalau ia
ne
ng
sekarang di rumah GENG WAHYUDI dan yang akan menukar mobil adalah sopimya
yaitu saksi SUBANDI Bin TAMSIR, tak berapa lama saksi SUBANDI Bin TAMSIR
do
gu
datang dengan mengendarai Toyota Altis, selanjutnya saksi SUBANDI Bin TAMSIR
In
A
menyerahkan Toyota Altis beserta STNK, lalu saksi korban juga menyerahkan
Daihatsu Xenia beserta STNK-nya, selanjutnya saksi korban bersama istri pulang
ah
lik
dengan mengendarai Totota Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR
mengendarai mobil Daihatsu Xenia masuk ke rumah GENG WAHYUDI. Selang 2

m
ub
(dua) rninggu kemudian saksi korban menelepon terdakwa menanyakan tukar pakai
ka
ep
mobil tersebut dan terdakwa menjawab "Pakai saja itu dulu, tidak ada masalah",
mendengar jawaban terdakwa maka saksi korban menganggap tidak ada masalah, 1
ah
(satu) bulan kemudian saksi korban mendatangi rumah terdakwa untuk konfirmasi
es
M
mengenai mobilnya namun jawaban terdakwa tetap sama yaitu saksi korban disuruh
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
7
ep
hk
a
memakai Toyota Altis dulu dan Daihatsu Xenia dipakai terdakwa, selang 2 (dua)
si
bulan kemudian saksi korban mendapat kabar kalau mobil miliknva telah digadaikan
ne
terdakwa dan terdakwa menelepon saksi korban yang intinya terdakwa ingin
ng
mengambil Toyota Altis dan mengajak ketemuan di Lapangan Rampal Kota Malang,
do
gu
selanjutnya saksi korban mengendarai Toyota Altis menemui terdakwa yang
mengendarai Mitsubishi Gallant, saat itu terdakwa mengatakan kalau mobil milik
In
A
saksi korban telah digadaikan kepada H. ALEX SUWITO, lalu terdakwa meminta
Toyota Altis yang dipakai saksi korban dan menggantinya dengan Mitsubishi Gallant,
ah
lik
saksi korban mau menyerahkan Toyota Altis tersebut dengan syarat terdakwa
am
ub
membuat surat pernyataan yaitu telah meminjam Daihatsu Xenia miliknya dan
mengembalikan paling lambat tanggal 30 September 2010. Berdasarkan surat

ep
k
penyataan tersebut maka pada tanggal 30 September 2010 saksi korban bersama istri
ah
mendatangi rumah terdakwa menanyakan mobil Daihatsu Xenia miliknya namun

R
si
terdakwa tidak pemah menunjukkan keberadaan mobil miliknya. Selanjutnya pada
ne
ng
bulan Pebruari 2011 saksi korban didatangi debt collector yang menyampaikan kalau
Mitsubishi Gallant tersebut menunggak dan akhimya bulan September 2011 saksi
do
gu
korban menyerahkan Mitsubishi Gallant kepada pihak finance karena terdakwa tidak
pernah membayar angsurannya. Setelah itu saksi korban mendatangi rumah terdakwa
In
A
dan menyampaikan kalau Mitsubishi Gallant milik terdakwa telah diserahkan kepada
ah
lik
finance dan terdakwa menyampaikan kepada saksi korban secepatnya akan mengganti
Daihatsu Xenia. Selanjutnya pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa datang ke

m
ub
rumah saksi korban dan membuat surat pernyataan yang isinya akan mengganti
ka
Daihatsu Xenia milik saksi korban dengan Daihatsu Xenia All New tahun 2011 paling
ep
lambat tanggal 24 Nopember 2011, namun setelah lewat jatuh tempo terdakwa tidak
ah
menepati janjinya. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Drs. SURATMAN, M.Si
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengalami kerugian sebesar Rp. 162.000.000,- (seratus enam puluh dua juta rupiah)
si
atau sekitar jumlah itu ; ------------------------
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP ;
------------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah
In
A
mengerti, selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa mengajukan keberatan (Eksepsi) tertanggal
19 Juni 2013 dan telah ditanggapi oleh Penuntut Umum dalam pendapatnya tertanggal 26 Juni
ah
lik
2013 ; -------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa dan
Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela
ep
tertanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut : ----------------------------------------------------
k
ah
1 Menyatakan menolak eksepsi / keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa ; -------

R
si
2 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan
ne
ng
perkara Nomor : 390/Pid.B/2013/PN.KPJ, atas nama H.M. SUHADI, SE., M.AP. ;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya tersebut, Penuntut Umum

In
A
telah mengajukan saksi-saksi di persidangan untuk didengar keterangannya sebagai berikut :
---------------------------------------------------------------------
ah
lik
1. Drs. SURATMAN, M.Si (52 Tahun), memberikan keterangan di bawah yang sumpah
m
ub
pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------

ka
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2000 sebagai teman ; ---------
ep
• Bahwa pada tanggal 5 April 2010 saksi ditelpon terdakwa untuk tukar pakai
ah
kendaraan mobil selama 2 (dua) minggu, yang mana mobil saksi merk Daihatsu Xenia
es
M
tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN sedangkan mobil terdakwa Toyota Altis, selanjutnya
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
9
ep
hk
a
terdakwa mengajak bertemu di Desa Karang Duren Kec. Pakisasji Kab. Malang
si
didekat rumah sdr. GENG WAHYUDI, kemudian hari itu juga tanggal 5 April 2012
ne
pada siang hari saksi berangkat bersama dengan istri saya LUSIA ENDANG BUDI
ng
HANDAYANI, dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia, sesampainya dilokasi
do
gu
sesuai tempat yang telah disepakati ternyata terdakwa tidak berada ditempat, tapi tidak
berapa lama terdakwa telpon saksi dan mengatakan terdakwa berada di dalam rumah
In
A
sdr. GENG WAHYUDI dan yang akan menukar mobilnya adalah sopirnya yang
bernama BANDI, tidak lama kemudian BANDI keluar rumah GENG WAHYUDI
ah
lik
dengan mengendarai mobil ALTIS dan langsung menemui saksi, setelah itu BANDI
am
ub
menyerahkan mobil sedan Altis berwarna hitam beserta STKN nya dan saksi juga
menyerahkan mobil Daihatsu Xenia beserta STNK nya kepada BANDI, setelah itu
ep
k
saksi pulang dengan mengendarai mobil Altis sedangkan BANDI mengendarai mobil
ah
Dihatsu Xenia ; -----------------------------------------------

R
si
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil Altis itu adalah mobil Dinas DPRD
ne
ng
Kabupaten Malang ; ----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa sesuai dengan jadwal yang disepakati 2 (dua) minggu ternyata setelah dua
do
gu
minggu mobil saksi belum dikembalikan, kemudian saksi telepon kepada terdakwa
In
menanyakan mobil saksi, kemudian dijawab terdakwa "pakai saja dulu tidak masalah"
A
mendengar jawaban itu saksi menganggap tidak masalah ;

ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa satu bulan kemudian sekitar bulan Mei 2010 saksi mendatangi rumah terdakwa
m
ub
konfirmasi masalah mobil saksi, tetapi setelah bertemu saksi disuruh memakai mobil
ka
ep
Altis dulu dan mobil Daihatsu Xenia tetap dipakai oleh terdakwa, tetapi saksi tidak
melihat mobil Daihatsu Xenia milik saksi di rumah terdakwa, setelah 2 (dua) bulan
ah
kemudian masih tahun 2010 saksi mendengar kabar kalau mobil saksi digadaikan dan
es
M
setelah saksi konfirmasi kepada terdakwa dijawab terdakwa kalau dia tidak
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggadaikan mobil saksi tersebut ;
si
-------------------------------------------------------------------------------------------
ne
• Bahwa pada tanggal 15 April 2010 ada berita di koran bahwa terdakwa telah
ng
menggadaikan mobil dinas kepada saksi, ketika itu saksi kaget kemudian saksi
do
gu
ditelpon oleh terdakwa yang intinya terdakwa ingin mengambil mobil Altis miliknya,
kemudian pada hari itu juga sekitar jam 23.00 wib. Saksi ditelpon terdakwa yang
In
A
intinya memaksa saksi segera menyerahkan mobil toyota Altis kepada terdakwa,
ah
akhirnya disepakati melakukan pertemuan dengan terdakwa di lapangan Rampal Kota
lik
Malang jam 24.00 Wib. Saksi kemudian menemui terdakwa dengan mengendarai
am
ub
mobil Taft dan terdakwa mengendarai mobil sedan Mitsubishi Gallant berwarna biru,
dan pada saat pertemuan itulah terdakwa mengatakan kalau mobil saksi merk Daihatsu
ep
k
Xenia telah digadaikan oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa merayu saksi agar mobil
ah
Toyota Altis diserahkan kepada terdakwa dan diganti dengan mobil Galant yang
R
si
dibawanya, dan saat itu saksi tidak mau menyerahkan, selanjutnya terdakwa merayu
ne
ng
terus agar mobil Altis diserahkan kepada terdakwa, akhirnya saksi iba dan menuruti
kehendaknya dengan syarat terdakwa membuat surat pernyataan ;
do
gu
-----------------------------------------------------
• Bahwa akhirnya pada pagi hari tanggal 16 September 2010 saksi bersama istri
In
A
mengantarkan mobil merk Tayota Altis di rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun Desa
ah
lik
Sedayu, Kec. Turen, Kab. Malang, setelah bertemu terdakwa akhirnya terdakwa
menanda tangani surat pernyataan tanggal 16 September 2010 yang isinya akan
m
ub
mengembalikan mobil daihatsu xenia milik saksi paling lambat tanggal 30 September
ka
2010 dengan disaksikan istri saksi dan saat itu pula saksi menyerahkan mobil Altis
ep
kepada terdakwa dan saksi menerima mobil sedan Galant selanjutnya mobil sedan
ah
Galant tersebut saksi bawa pulang ;

es
M
---------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
11
ep
hk
a
• Bahwa pada tanggal 30 September 2010 sesuai pernyataan yang dibuat terakwa yang
si
akan mengembalikan mobil Xenia milik saksi, ternyata terdakwa tidak
ne
ng
mengembalikan mobil saksi, akhirnya pada tanggal 30 September 2013 tersebut saksi
bersama istri saksi ke rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun Desa Sedayu, Kec. Turen,
do
gu
Kab. Malang. Sesampainya di rumah terdakwa, ternyata terdakwa mengingkari
janjinya dengan tidak memberikan mobil saksi sehingga saksi pulang masih membawa
In
A
mobil Galant ; --------------------------------------------
ah
• Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari 2011 saksi didatangi 3 orang dept
lik
collector yang menanyakan keberadaan mobil sedan Mitsubishi Galant yang ada
am
ub
ditempat saksi, kemudian saksi sampaikan kepada Debt Collector kalau saksi akan
koordinasi dengan terdakwa, karena mobil tersebut saya terima dari terdakwa
ep
k
akhirnya pihak debt colector mau menerimanya ;

ah
-----------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi didatangi pimpinan Finance sambil menunjukkan
ne
ng
surat pelepasan kendaraan Mitsubishi Gallant dari orang yang bernama SUGIANTO
kepada Finance karena mobil tersebut telah menunggak kreditnya, menurut fihak
do
gu
Finance, SUGIANTO adalah orang yang mengkredit mobil Mitsubsi Gallant tersebut.
In
Saksi kemudian menyampaikan kepada Finance kalau mobil Galant tersebut akan
A
saksi kembalikan setelah lebaran sekitar bulan September 2011 dan pihak Finance
ah
lik
menyetujuinya. Kejadian tersebut saksi sampaikan kepada terdakwa tetapi terdakwa
bilang kalau dia yang akan membayar angsuran mobil Mitsubishi Gallant kepada
m
ub
pihak Finance. Selanjutnya setelah lebaran bulan September 2011, saksi mendatangi
ka
ep
kantor Finance dan menanyakan apakah angsuran mobil Mitsubishi Gallant telah
dibayar. Ternyata angsuran tersebut belum dibayar oleh terdakwa, sehingga dengan
ah
terpaksa saksi menyerahkan mobil Mitsubishi Gallant kepada pihak Finance ;

es
M
------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah saksi menyerahkan mobil Mitsubishi Gallant kepada Finance, saksi
si
kemudian mendatangi terdakwa di rumahnya di daerah Ngadilangkung Kec.
ne
ng
Kepanjen, Kab. Malang dan mengatakan kalau mobil Mitsubishi Gallant tersebut telah
diserahkan kepada Finance karena angsuran menunggak. Pada saat itu terdakwa
do
gu
mengatakan akan mengganti secepatnya mobil Daihatsu Xenia milik saksi. Akirnya
pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa datang ke rumah saksi dan membuat
In
A
pernyataan yang isinya terdakwa akan mengganti mobil Xenia tahun 2007 milik saksi
ah
dengan mobil Xenia All New tahun 2011 paling lambat 24 Nopember 2011 ;
lik
-----------------------------------------
am
ub
• Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, saksi mendatangi rumah terdakwa dan
ternyata terdakwa tidak menepati janjinya untuk menyerahkan mobil Daihatsu Xenia
ep
k
All New tahun 2011 kepada saksi, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke
ah
Polrwes Malang pada tanggal 25 Mei 2012 ; -----------------

R
si
• Bahwa pada bulan April 2012 saksi didatangi orang yang mengaku bernama H. ALEX
ne
ng
SUWITO menanyakan BPKP mobil Xenia milik saksi, kemudian saksi tanyakan
apakah saudara yang membeli mobil Xenia milik saksi, kemudian dijawab kalau dulu
do
gu
dia menerima gadai mobil Xenia dari terdakwa, karena sudah lama tidak ditebus
In
maka mobil Xenia tersebut saksi kuasai sampai saat ini. Selanjutnya saksi sampaikan
A
kalau mau mengambil BPKP harus membayar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima ribu
ah
lik
rupiah) karena BPKP sementara saksi gadaikan ;
----------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa pada tanggal 12 April 2012 saksi menerima uang dari H. ALEX sebesar Rp.
ka
ep
25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian keesokan harinya saksi serahkan
BPKP dan KTP saksi kepada H. ALEX untuk perpanjangan STNK karena memang
ah
masih atas nama saksi dan saksi juga pesan kepada H. ALEX apabila telah selesai,
es
M
BPKP dan KTP dikembalaikan kepada saksi, namun hingga saat ini BPKP belum
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
13
ep
hk
a
dikembalikan dan yang dikembalikan baru KTP saksi ;
si
---------------------------------------------------------------
ne
• Bahwa No. Polisi mobil milik saksi sudah berubah dari Nomor N 1666 AN menjadi N
ng
1267 BH dan STNK juga berubah atas nama KHUSNUL KHOTIMAH sedangkan
do
gu
BPKB saksi tidak tahu sekarang atas nama siapa ; ----
• Bahwa pernah datang orang suruhan terdakwa membawa uang sebesar Rp.
In
A
60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) namun bukan untuk mengganti mobil Xenia
ah
lik
milik saksi, melainkan untuk mengurangi hutang terdakwa kepada saksi yang masih
tersisa sebesar Rp. 99.550.000,- (sembilan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh
am
ub
ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah mendatangani bukti surat tertanda PH-1 yaitu rincian pemakaian
ep
k
mobil yang saksi pakai yang biaya sewanya ditanggung oleh terdakwa ;
ah
-----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa sewaktu di Kantor Polres, saksi pernah ditawari uang sebesar Rp.
ne
ng
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sebagai penyelesaian perkara ini, akan tetapi
saksi tidak mau, karena saksi sudah terlanjur melaporkan perkara ini ke Polres ;
do
gu
-------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa dalam perkara ini saksi menderita kerugian sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus
enam puluh juta rupiah) karena mobil Xenia tersebut saksi beli sekitar Rp.
ah
lik
143.000.000,- (seratus empat puluh tiga ribu rupiah) ditambah yang lain-lain ;
-------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan

ka
ep
sebagain tidak benar karena masalah ini adalah masalah sewa menyewa, dan terdakwa tidak
ah
pernah merasa menipu SURATMAN ; ---------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd. (48 Tahun), memberikan keterangan di bawah
si
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman dekat suami
saksi ; --------------------------------------------------------------------------------------
do
•
gu
Bahwa pada tanggal 5 April 2010 suami saksi, yakni SURATMAN mendapat telpon
dari terdakwa untuk tukar pakai kendaraan mobil selama 2 (dua) minggu, yang mana
In
A
mobil suami saksi merk Daihatsu Xenia tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN sedangkan
ah
lik
mobil terdakwa Toyota Altis, selanjutnya suami saksi minta pendapat saksi lalu saksi
jawab kalau memang percaya kepada terdakwa ya silahkan, kemudian suami saksi
am
ub
mengajak saksi untuk bertemu dengan terdakwa di Desa karang Duren Kec. Pakisasji
Kab. Malang didekat rumah sdr. GENG WAHYUDI dengan mengendarai mobil
ep
k
Daihatsu Xenia, sesampainya di lokasi sesuai tempat yang telah disepakati ternyata
ah
terdakwa tidak berada ditempat, tetapi bertemu dengan sopir terdakwa benama
R
si
SUBANDI, setelah itu BANDI menyerahkan mobil sedan Altis berwarna hitam
ne
ng
beserta STKN nya dan suami saksi menyerahkan mobil Daihatsu Xenia beserta
STNK nya kepada BANDI , setelah itu sumai saksi pulang dengan mengendarai
do
gu
mobil Altis sedangkan BANDI mengendarai mobil Dihatsu Xenia ;

In
---------------------------------------------------------------------------
A
ah
lik
minggu mobil suami saksi belum dikembalikan, setelah 2 (dua) bulan kemudian masih
tahun 2010 suami saksi melihat kabar kalau mobil saksi digadaikan ;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa mobil Altis telah dikembalikan oleh suami saksi karena mobil tersebut ternyata
ah
adalah mobil dinas DPRD Kabupaten Malang, selanjutnya oleh terdakwa mobil Altis
R
diganti dengan mobil Mitsubishi Galant ; -----------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
15
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil Altis itu adalah mobil Dinas DPRD
si
Kabupaten Malang ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui keberadaan surat pernyataan tanggal 11 Nopember 2011
yang dibuat terdakwa, yang isinya akan mengembalikan mobil Xenia milik suami
do
gu
saksi paling lambat tanggal 30 September 2010, ternyata pada tanggal tersebut
terdakwa tidak mengembalikan mobil suami saksi ; -------------
In
A
• Bahwa mobil Mitshubishi Galant sudah dikembalikan kepada Finance karena mobil
ah
lik
tersebut telah menunggak kreditnya ; ----------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil Mitsubishi Gallant telah diserahkan
am
ub
kepada Finance oleh suami terdakwa ; ----------------------------------------------------
• Bahwa pada bulan April 2012 suami saksi didatangi orang yang mengaku bernama H.
ep
k
ALEX SUWITO menanyakan BPKP mobil Xenia milik saksi, kemudian suami saksi
ah
R
tanyakan kepada H. ALEX apakah saudara yang membeli mobil Xenia miliknya,
si
kemudian dijawab kalau dulu dia menerima gadai mobil Xenia dari terdakwa, karena
ne
ng
sudah lama tidak ditebus maka mobil Xenia tersebut dikuasai sampai saat ini,
do
selanjutnya suami saksi sampaikan kalau mau mengambil BPKP harus membayar Rp.
gu
25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) karena BPKP digadaikan ;

In
A
----------------------------------------------
• Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 12 April 2012 suami saya menerima uang dari
ah
lik
Alex sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) untuk keperluan
m
ub
perpanjangan BPKP mobil Xenia milik suami ; ----------------------------
• Bahwa saksi diberitahu oleh suami saksi kalau mobil Xenia suami saksi telah
ka
ep
digadaikan oleh terdakwa kepada H. ALEX sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan pulu
ah
juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

R
es
Bahwa dalam perkara ini saksi dan suami saksi menderita kerugian sebesar Rp.
M
ng
160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) karena mobil Xenia tersebut dibeli
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekitar Rp. 143.000.000,- (seratus empat puluh tiga ribu rupiah) ditambah yang lain-
si
lain ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
sebagain tidak benar karena masalah ini adalah masalah sewa menyewa, dan saya tidak
do
gu
pernah merasa menipu SURATMAN ; ---------------------------
3. SUBANDI Bin TAMSIR (52 Tahun), memberikan keterangan di bawah sumpah yang
In
A
pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi adalah sopir terdakwa ; -------------------------------------------------------
• Bahwa pada tahun 2010 saksi dipesan oleh terdakwa untuk menukar mobil Altis milik
am
ub
terdakwa dengan mobil Daihatsu Xenia milik SURATMAN. Kemudian saksi bersama
ep
terdakwa pergi ke rumah sdr. GENG WAHYUDI mengendarai mobil Altis,
k
sedangkan saya menunggu dilluar rumah, tidak lama kemudian SURATMAN

ah
si
menelpon saksi dan mengatakan dirinya berada sebelah Timur rumah GENG
ne
WAHYUDI, kemudian saksi mendatangi SURATMAN sambil membawa mobil
ng
Altis, kemudian mobil Altis saksi serahkan kepada SURATMAN bersama STNKnya
do
gu
sedangkan SURATMAN menyerahkan kepada saksi Mobil Daihatsu Xenia beserta
STNKnya. Sesuai pesan terdakwa mobil Xenia tersebut langsung saksi bawa pulang
In
A
ke rumah terdakwa beserta kunci dan STNK di Kepanjen ;
---------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi sendirian menyerahkan mobil Altis kepada SURATMAN ; ----------

m
ub
• Bahwa mobil Altis tersebut adalah mobil dinas milik DPRD Kabupaten Malang ;
ka
--------------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa menyuruh saksi menukar mobil
ah
Altis kepada SURATMAN ; ------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
17
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai sekarang mobil Xenia milik
si
SURATMAN ; -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan H. ALEX, karena teman dekat terdakwa. H. ALEX sering
do
gu
kerumah terdakwa, tetapi saksi tidak tahu dalam rangka apa ; -------------
• Bahwa saksi kenal dengan SURATMAN karena teman baik terdakwa, saksi juga biasa
In
A
disuruh menjadi sopir SURATMAN ; -----------------------------------------
ah
lik
Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa mengantar uang ke rumah SURATMAN, tetapi
saksi tidak tahu untuk apa uang tersebut ; ---------------------

am
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar ;
--------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
4. H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM (56 Tahun), memberikan keterangan di bawah

ah
si
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa adalah teman baik saksi ; ----------------------------------------------
• Bahwa pada tahun 2010 terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa mobil
do
gu
Xenia tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN, kemudian terdakwa mengatakan mobil ini
adalah mobil temannya, lalu terdakwa ingin pinjam uang Rp. 90.000.000,- (Sembilan
In
A
puluh juta rupiah) dan mobil Xenia tersebut saksi bawah, karena saksi dengan
ah
lik
terdakwa adalah teman baik, dan kebetulan saksi barusan mendapatkan uang, akhirnya
terdakwa saksi pinjami uang Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) dan
m
ub
mobil Xenia tersebut saksi disuruh membawanya ;

ka
------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa saksi tidak tahu mobil Daihatsu Xenia tersebut milik siapa, tetapi menurut
ah
terdakwa mobil tersebut adalah milik temannya ; ---------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa mobil Xenia tersebut sudah berada dalam pengusaan saksi selama 2 (dua)
si
tahun ; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada bulan Pebruari 2012 pajak kendaraan mobil Xenia sudah mati, kemudian
saksi mendatangi rumah terdakwa di Kec. Turen Kab. Malang, disana saksi bertemu
do
gu
dengan SURATMAN yang kebetulan berada disana kemudian saksi jelaskan kalau
saya mau pinjam BPKP dan SURATMAN bilang kalau BPKP ada padanya sambil
In
A
marah-marah dan keluar dari rumah terdakwa ;
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada bulan April 2012 sdr. SURATMAN menelon saksi kalau BPKP mobil
am
ub
Xenia berada ditempatnya, namun dijaminkan ke Bank, untuk mengambil BPKP perlu
uang sebanyak Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah). Beberapa hari
ep
k
kemudian saksi datang ke rumah SURATMAN dan menyerahkan uang Rp.

ah
25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah). Keesokan harinya saksi disuruh mengambil
R
si
BPKP dan KTP atas nama SURATMAN setelah pengurusan perpanjangan selesai
ne
ng
KTP saksi kembalikan kepada SURATMAN sedangkan BPKP saksi bawa ;
--------------------------------------------
do
gu
• Bahwa setelah saksi menebus BPKB mobil Xenia tersebut sebesar Rp.
In
A
25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah), saksi pikir kalau mobil Xenia tersebut
sudah menjadi milik saksi, sehingga saksi membalik nama STNK dan BPKB mobil
ah
lik
Xenia tersebut menjadi atas nama adik istri saksi yaitu KHUSNUL KHOTIMAH dan
no. polisinya berubah dari N-1666-AN menjadi No.Pol. N-1267-BH ;

m
ub
---------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
benar ; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
19
ep
hk
a
Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa pula seorang ahli, yakni Dr.
si
SETIYONO, SH. MH. (53 Tahun), memberikan pendapat di bawah sumpah yang pada
ne
ng
pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------
• Bahwa saksi adalah Dosen Fakuktas Hukum Universitas Merdeka Malang. Keahlian
do
gu
saksi di bidang Hukum Pidana ; ------------------------------------------------------
• Bahwas saksi menjadi dosen Fakultas Hukum Universitas Merdeka malang sejak
In
A
tahun 1986 s/d sekarang ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi kenal dengan SURATMAN sebagai sesama Dosen di UNMER Malang.
am
ub
Sebagai ahli saksi sudah disumpah maka pendapat saksi benar-benar objektif
walaupun saksi kenal dengan saksi korban SURATMAN ; ----------------------

ep
k
• Bahwa saksi pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik atas nama
ah
si
terdakwa H.M. SUHADI , SE. M AP ;
------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa perbedaan antara Pasal 372 KUHP dan Pasal 378 KUHP adalah kalau Pasal
do
gu
372 KUHP : barang sudah ada pada kekuasaannya, sedangkan Pasal 378 : semula
barang tidak ada pada kekuasaannya lalu digerakkan akhirnya menjadi ada ;
In
A
------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada awalnya perbutan terdakwa nampaknya perbuatan perdata dimana

ah
lik
Perbuatan terdakwa melakukan tukar pakai mobil dinas DPRD berupa 1 (satu) unit
m
ub
mobil Altis dengan (satu) mobil Daihatsu Xenia tahun 2007 milik seseorang yang
ka
berrnama SURATAMAN. Pada saatnya mobil yang dipakai Terdakwa tidak

ep
dikembalikan kepada saksi korban SURATMAN sesuai dengan perjanjian yang

ah
disepakati dan ternyata mobil tersebut diketahui telah digadaikan, maka perbuatan
R
es
terdakwa dapat dikategorikan sebagai penipuan sebagaimana yang dimaksud

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melanggar 378 KUHP ;
si
------------------------------------------------------------------------------
ne
• Bahwa batas-batas perbuatan perdata menjadi perbuatan pidana, yang pertama adalah
ng
niat seseorang yang kemudian niat tersebut dituangkan dalam perbuatan ;
do
• gu
Bahwa perbuatan terdakwa yang yang dikategorikan melakukan tindak pidana yaitu
kata-kata bohong yang dilakukan terdakwa yaitu tidak memenuhi janjinya untuk
In
A
mengembalikan mobil sesuai dengan kesepakatan yang telah disetujui ; -----
ah
lik
• Bahwa meskipun terdakwa akan menyelesaikan secara kekeluargaan dengan saksi
korban, perbuatan terdakwa masih dikategorikan perbuatan pidana karena perbuatan

am
ub
terdakwa sudah dilaporkan dan sudah diproses ke penyidikan, maka perbuatan
pidanya tidak terhapus ; --------------------------------------------------------------

ep
k
• Bahwa kalau terdakwa memenuhi kewajibannya sesuai dengan perjanjian yang telah
ah
R
disepakati, sedangkan dalam permasalahan ini telah berlanjut sampai ke
si
Pengadilan, maka proses pidanya akan berlanjut sampai ada putusan Pengadilan ;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut di atas, terdakwa menyatakan kalau
do
gu
terdakwa tidak melakukan penipuan ; -------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengajukan pula saksi yang

ah
meringankan (saksi a de charge) sebagai berikut : --------------------------------------

lik
1 BULJATUDDIN (39 Tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

m
ub
pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------

ka
• Bahwa terdakwa adalah teman saksi ; -----------------------------------------------------

ep
• Bahwa Terdakwa dengan saksi SURATMAN pernah tukar pakai kendaraan dimana
ah
kendaraan terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Altis dengan kendaraan
es
saksi SURATMAN berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2007, selanjutnya
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
21
ep
hk
a
dalam waktu yang telah ditentukan ternyata terdakwa tidak mengembalikan mobil
si
Daihatsu Xenia tersebut ; -------------------
ne
• Bahwa karena terdakwa tidak mengembalikan mobil Daihatsu Xenia kepada saksi
ng
SURATMAN sebagai konpensasi terdakwa sering memberikan uang kepada saksi
do
gu
SURATMAN ; ------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi sering diminta tolong terdakwa untuk menyerahkan uang kepada saksi
In
A
SURATMAN senilai antara Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai Rp.
ah
lik
2.000.000,- (dua juta rupiah) kemudian saksi tanyakan kepada terdakwa untuk apa
uang ini, lalu dijawab terdakwa ini adalah uang konpensasi atas pemakaian kendaraan
am
ub
mobil Xenia yang dipakai terdakwa ; -------------------------
• Bahwa saksi disuruh terdakwa menyerahkan uang kepada saksi SURATMAN kurang
ep
k
lebih sebanyak 5 kali ; ----------------------------------------------------------------

ah
•
R
Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada saksi SURATMAN tidak memakai
si
tanda terima, karena menurut terdakwa tidak perlu tanda terima karena kita sama-
ne
ng
sama teman dekat dan saling percaya ; ---------------------------
• Bahwa menurut keterangan terdakwa saksi SURATMAN sering telepon kepada
do
gu
terdakwa untuk meminta uang ; ---------------------------------------------------

In
A
• Bahwa saksi pernah diberi tahu terdakwa, kalau terdakwa menyerahkan uang
sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada saksi SURATMAN ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa menurut penafsiran saksi, uang yang diserahkan oleh terdakwa tersebut
sebagai konpensasi mobil Xenia milik SURATMAN yang belum dikembalikan

ka
ep
terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------
ah

R
es
benar ; --------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 MUJIONO (48 Tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
si
pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa adalah teman saksi di Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan ;
do
gu
--------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa pernah melakukan tukar menukar mobil
In
A
milik terdakwa Toyota Altis dengan mobil milik saksi SURATMAN berupa Daihatsu
ah
lik
Xenia ; -----------------------------------------------------------------------
• Bahwa sampai dengan sekarang mobil Xenia milik SURATMAN yang dipakai
am
ub
terdakwa belum dikembalikan kepada SIRATMAN ; -----------------------------------
• Bahwa sekitar akhir tahun 2011 saksi bersama terdakwa dan M. TOHA (sopir
ep
k
terdakwa ) pergi ke rumah SURATMAN di Sawojajar Malang dengan tujuan

ah
R
mengantar terdakwa untuk menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
si
rupiah) kepada SURATMAN ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa menyerahkan uang Rp. 60,000.000,- (enam puluh juta rupiah)
do
kepada SURATMAN menurut keterangan terdakwa adalah untuk membayar mobil
gu
Xenia milik SURATMAN yang dibawah terdakwa ; ------------

In
A
• Bahwa Saksi mengetahui langsung saat terdakwa menyerahkan uang Rp.
60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada SURATMAN karena pada saat saksi
ah
lik
dan terdakwa sampai ke rumah SURATMAN, kemudian terdakwa mengambil uang

m
ub
tunai dari tasnya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam
puluh juta rupiah) ; ----------------------------------------------

ka
ep
• Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh
ah
juta rupiah) kepada SURATMAN tidak memakai kwitansi/tanda terima karena sudah
R
es
saling percaya dan antara terdakwa dengan SURATMAN sudah seperti keluarga
M
ng
sendiri ; --------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
23
ep
hk
a
• Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
si
rupiah) kepada SURATMAN, terdakwa bilang kepada SURATMAN ini lo uangnya
ne
ng
Rp. 60.000.000,- kemudian dijawab SURATMAN kok Cuma Rp. 60.000.000,-
kemudian uang tersebut tersebut disimpan oleh SURATMAN ;
do
gu
-------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
In
A
rupiah) kepada SURATMAN, selanjutnya saksi bersama terdakwa, M. TOHA
ah
lik
dan SURATMAN pergi bersama-sama ke Surabaya dengan menggunakan mobil
Galant milik Terdakwa ; --------------------------------------------

am
ub
• Bahwa saksi tidak mengetahui jangka waktu pengembalian tukar menukar mobil
antara terdakwa dengan SURATMAN ; --------------------------------------------

ep
k
• Bahwa harga mobil Xenia milik SURATMAN yang dibawah terdakwa sekitar
ah
R
Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) itupun dulu sekarang mungkin
si
tidak sampai harga tersebut ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------
do
gu
benar ; --------------------------------------------------------------------------------------
In
A
3 HENDAR EFFENDI (46 Tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yang

ah
lik
pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------
• Bahwa saksi adalah salah satu sopir terdakwa ; ----------------------------------------

m
ub
• Bahwa saksi sering (± 10 kali) diminta terdakwa untuk mengantarkan uang kepada
ka
SURATMAN ; --------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa saksi selalu mengantar uang kepada SURATMAN bersama istri saksi ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak tahu jumlah uangnya karena berada dalam amplop tertutup, tetapi
si
menurut keterangan terdakwa uang yang diserahkan kepada SURATMAN sebesar
ne
ng
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; ----------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa menyerahkan uang Rp.
do
gu
2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada SURATMAN, tetapi menurut keterangan
terdakwa uang itu adalah untuk sewa mobil ; ----------------------------
In
A
• Bahwa terdakwa dengan SURATMAN adalah teman dekat seperti saudara sendiri ;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak mengetahui tukar pakai mobil antara terdakwa dengan
am
ub
SURATMAN ; -------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada SURATMAN tidak memakai tanda
ah
R
terima, karena antara terdakwa dan SURATMAN adalah teman dekat sama seperti
si
saudara sendiri ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi menyerahkan uang kepada SURATMAN dalam satu bulan kira-kira
do
antara satu sampai dua kali ; -----------------------------------------------------------
gu

In
A
benar ; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
4 SUSILOWATI (45 Tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------

m
ub
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena suami saksi salah satu sopir dari
ka
terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi sering diajak suami saksi
ah
HENDRA EFFENDI untuk mengantarkan uang kepada SURATMAN atas permintaan

es
M
terdakwa ; -------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
25
ep
hk
a
• Bahwa saksi menemani suami saksi mengantar uang kepada SURATMAN kurang
si
lebih 5 sampai 10 kali ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak tahu jumlah uangnya karena berada dalam amplop tertutup, tetapi
menurut keterangan terdakwa uang yang diserahkan kepada SURATMAN sebesar
do
gu
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; ----------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa menyerahkan uang Rp.
In
A
2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada SURATMAN, tetapi menurut keterangan
ah
lik
terdakwa uang itu adalah untuk sewa mobil ; ----------------------------
• Bahwa terdakwa dengan SURATMAN adalah teman dekat seperti saudara sendiri ;
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak mengetahui tukar pakai mobil antara terdakwa dengan
ep
k
SURATMAN ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
si
• Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada SURATMAN tidak memakai tanda
ne
ng
terima, karena antara terdakwa dan SURATMAN adalah teman dekat sama seperti
do
saudara sendiri ; ---------------------------------------------------------------
gu
• Bahwa saksi menyerahkan uang kepada SURATMAN dalam satu bulan kira-kira
In
A
antara satu sampai dua kali ; -----------------------------------------------------------

ah
lik
benar ; --------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa H. M.

ka
SUHADI, SE, M.AP yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : -------
ep
• Bahwa terdakwa kenal dengan SURATMAN sejak tahun 2000 sebagai teman dan
ah
saya angap sebagai saudara sendiri ; ----------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa pernah bertukar pakai kendaraan dengan SURATMAN yang
si
mana kendaraan SURATMAN berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun
ne
ng
2007 No.Pol. N-1666-AN sedangkan kendaraan terdakwa adalah Toyota Altis ;
-------------------------------------------------------------------------------------------
do
• gu
Bahwa sekitar bulan April 2010 terdakwa sedang membutuhkan kendaraan untuk
keperluan kampanye karena mobil terdakwa adalah kendaraan dinas DPRD Kab.
In
A
Malang sehingga tidak mungkin terdakwa pergunakan untuk kampanye, kemudian
ah
lik
terdakwa menelpon SURATMAN untuk tukar pakai kendaraan mobil yang mana
mobil SURATMAN merk Daihatsu Xenia tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN sedangkan
am
ub
mobil terdakwa Toyota Altis. Terdakwa kemudian menyuruh SUBANDI sopir pribadi
terdakwa untuk bertemu dengan SURATMAN di Desa karang Duren Kec. Pakisasji,
ep
k
Kab. Malang untuk tukar menukar mobil dengan SURATMAN dan selanjutnya
ah
mobil Xenia berada pada pengusaaan terdakwa sedangkan mobil Toyota Altis berada
R
si
pada penguasaan SURATMAN ; ---------------
ne
ng
• Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan SURATMAN bersepakat untuk pinjam
pakai kendaraan, tidak ada kesepakatan untuk saling mengembalikan karena saling
do
gu
percaya ; ------------------------------------------------------------------------------
In
•
A
Bahwa mobil Xenia milik SURATMAN yang terdakwa pakai dulu sampai sekarang
belum terdakwa kembalikan ;

ah
lik
----------------------------------------------------------------------
• Bahwa mobil Daihatsu Xenia milik SURATMAN belum terdakwa kembalikan

m
ub
karena pada tahun 2010 tanggal dan bulannya lupa, terdakwa datang kerumah H.
ka
ep
ALEX SUWITO dengan membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2007
ah
dan terdakwa sampaikan kepada H. ALEX bahwa mobil tersebut adalah milik teman
R
terdakwa yang bernama SURATMAN, kemudian terdakwa sampaikan kedatangan

es
M
ng
terdakwa ke sini ingin pinjam uang kepada H. ALEX sebesar Rp. 90.000.000,-
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
27
ep
hk
a
(Sembilan puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Xenia yang terdakwa bawa.
si
Mobil Xenia tersebut akan terdakwa ambil setelah terdakwa melunasi hutang
ne
terdakwa, akhirnya H. ALEX menyetujuinya, dan saat itu ALEX SUWITO
ng
menyerahkan uang Rp. 90.000.000,- kepada terdakwa. Kemudian mobil Daihatsu
do
gu
Xenia tahun 2007 beserta STNKnya Xenia milik SURATMAN terdakwa serahkan
kepada ALEX SUWITO ; ---------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia kepada H. ALEX SUWITO
ah
tidak ada ijin tertulis dari SURATMAN, akan tetapi terdakwa pernah sampaikan
lik
kepada SURATMAN di rumahnya, bahwa mobil Daihatsu Xenia milik SURATMAN
am
ub
akan terdakwa gadaikan dan pada waktu itu SURATMAN menyetujuinya ;
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa mobil Toyota Altis milik terdakwa yang dipakai SURATMAN sudah terdakwa
ah
tarik, kemudian terdakwa ganti mobil dengan mobil merk GALANT setelah mobil
R
si
merk GALANT terdakwa tarik, SURATMAN terdakwa ganti dengan mobil Rental
ne
ng
yang sewanya terdakwa yang bayar ; ------------------------------------------
• Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 11 Nopember 2011, tertanggal 16 September 2010
do
gu
dan Surat Pengakuan Hutang tertanggal 21 Mei 2012 adalah benar terdakwa yang
In
membuat dan menanda tangani dan sampai saat ini belum terdakwa laksanakan ;
A
-------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa sering menyerahkan uang kepada SURATMAN melalui sopir
terdakwa yang bernama HENDAR EFFENDI sebesar ± Rp. 2.000.000,- (dua juta
m
ub
rupiah) sebanyak 10 kali untuk membayar Rental Mobil ,- ; -------------------------------

ka
ep
• Bahwa terdakwa pernah menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)
ah
kepada Drs. SURATMAN, M.Si di rumah saksi Drs. SURATMAN, M.Si,. Uang
R
tersebut untuk membayar mobil Xenia milik Drs. SURATMAN, M.Si yang dibawah
es
M
ng
terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa pernah mendatangani rincian pemakaian mobil yang dipakai
si
SURATMAN dan pembayarannya ditanggung terdakwa (bukti PH-1) ; ---------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa waktu di Polres pernah menawari SURATMAN uang sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk penyelesaian perkara ini, akan tetapi
do
gu
SURATMAN tidak mau, dengan alasan sudah terlanjur melaporkan perkara ini ke
Polres ; -------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa mobil Daihatsu Xenia tahun 2007 milik SURATMAN yang terdakwa bawa
ah
lik
kira-kira harganya Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) mungkin sekarang
lebih turun lagi, sedangkan mobil Daihatsu Xenia All New tahun 2013 sekitar Rp.
am
ub
162.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) ; -----------------------------
ep
Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :
k
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
si
• 1 (satu) unit Daihatsu Xenia tahun 2007 dengan Nomor Rangka :
ne
ng
MHKV1AA2J7K008792, Nomor Mesin : DN48854, yang sebelumnya bernomor
polisi N-1666-ANdan sekarang bernomor polisi N-1267-BH, beserta 1 (satu)
do
gu
lembar STNK mobil tersebut sebelumnya ;
-------------------------------------------------
In
A
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari SUHADI, SE. M.AP, tertanggal
ah
lik
16 September 2010 ;
-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari H. SUHADI, SE. M.AP,
ka
tertanggal 11 Nopember 2011 ;

ep
----------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
29
ep
hk
a
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengakuhan Hutang dari H. SUHADI, SE. M.AP
si
tertanggal 21 Mei 2012 ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar foto copy tanda terima peminjaman BPKP Daihatsu Xenia dan
do
gu KTP an. SURATMAN , M.Si. ;
------------------------------------------------------------------
In
A
• 1 (satu) buah foto copy BPKP Daihatsu Xenia Nopol. N-1666-AN atas nama Drs.
ah
lik
SURATMAN, M.Si. ; ------------------------------------------------------------------------
am
ub
Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat memperkuat
pembuktian dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------

ep
k
Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan

ah
si
bukti surat berupa : --------------------------------------------------------------------
1 Foto copy Rincian Pemakaian Sewa Mobil Galant sejak mobil ditarik leasing
ne
ng
tertanggal 21 Mei 2012, diberi tanda PH-1 ;
do
-------------------------------------------------
gu
2 Foto copy STNK mobil No. Pol N 1267 BH atas nama KHUSNUL
In
A
KHOTIMAH, tertanggal 08 Mei 2017, diberi tanda PH-2 ;
-------------------------------------------------
ah
lik
3 Foto copy halaman 2 BPKB atas nama KHUSNUL KHOTIMAH, tertanggal 8

m
ub
Mei 2012, diberi tanda P-3 ;
----------------------------------------------------------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakan selesai,

ah
Penuntut Umum membacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidananya yang mana pada
R
es
akhir tuntutan pidananya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
si
---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
1 Menyatakan terdakwa H.M. SUHADI, SE, M. AP terbukti bersalah melakukan
ng
tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372
do
gu
KUHP dalam surat dakwaan pertama ; -----------------------------------------
2 Menjatuhkan terhadap terdakwa H.M. SUHADI, SE. M. AP dengan pidana penjara
In
A
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam
ah
lik
tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa ditahan di Rutan Malang ;
-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
3 Menyatakan barang bukti : -----------------------------------------------------------------------
ep
k
• 1 (satu) unit Daihatsu Xenia tahun 2007 Nopol. N-1267-BH sebelumnya

ah
R
N-1666-AN dikembalikan kepada pemiliknya Drs. SURATMAN, M.Si ; -----------
si
ne
ng
• 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tertanggal 16 September 2010, 1
do
(satu) lembar foto copy surat pernyataan tertanggal 11 Nopember 2011, 1
gu
(satu) lembar foto copy surat pengakuhan hutang tertanggal 21 Mei 2012, 1
In
A
(satu) lembar foto copy tanda terima peminjaman BPKP Daihatsu Xenia dan KTP
an. SURATMAN , M.Si. dan 1 (satu) buah foto copy BPKP Daihatsu Xenia
ah
lik
Nopol. N-1666-AN atas nama Drs. SURATMAN, M.Si. terlampir dalam berkas
perkara ; ----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
ka
ep
rupiah) ;
ah
------------------------------------------------------------------------------------------------
R
es
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum

M
ng
terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 09 September 2013, yang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
31
ep
hk
a
menyatakan pada pokoknya bahwa molornya pengembalian mobil Xenia milik saksi Drs.
si
SURATMAN, M.Si yang tidak ada jangka waktunya adalah tunduk pada perjanjian tukar
ne
pakai Pasal 1541 BW merupakan wanprestasi/ingkar janji dari terdakwa H.M. SUHADI,
ng
SE. M AP., bukan berdasarkan atas dakwaan penggelapan ;
do
gu
---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa dan
In
A
pembelaan pribadi terdakwa, maka Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang
ah
lik
pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula. Demikian pula terhadap replik secara
lisan dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa mengajukan
am
ub
duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;
-----------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta bukti surat
ah
R
diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : -----------------
si
• Bahwa pada tanggal 5 April 2010 terdakwa menelpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si
ne
ng
untuk tukar pakai mobil terdakwa merk Toyota Altis dengan mobil saksi Drs.
do
SURATMAN, M.Si merk Daihatsu Xenia tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN selama 2
gu
(dua) minggu karena saat itu terdakwa membutuhkan kendaraan untuk keperluan
In
A
kampanye. Terdakwa selanjutnya mengajak saksi Drs. SURATMAN, M.Si bertemu di
Desa Karang Duren, Kec. Pakisasji Kab. Malang didekat rumah GENG WAHYUDI,
ah
lik
kemudian pada siang harinya saksi Drs. SURATMAN, M.Si berangkat bersama
m
ub
dengan istrinya LUSIA ENDANG BUDI HANDAYANI, dengan mengendarai mobil
Daihatsu Xenia. Sesampainya dilokasi sesuai tempat yang telah disepakati ternyata
ka
ep
terdakwa tidak berada ditempat, tapi tidak berapa lama terdakwa menelpon saksi Drs.
ah
SURATMAN, M.Si dan mengatakan terdakwa berada di dalam rumah sdr. GENG
R
WAHYUDI dan yang akan menukar mobilnya adalah sopirnya, yakni saksi
es
M
ng
SUBANDI Bin TAMSIR (BANDI). Tidak lama kemudian saksi SUBANDI Bin
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TAMSIR (BANDI) keluar rumah GENG WAHYUDI dengan mengendarai mobil
si
Altis dan langsung menemui saksi Drs. SURATMAN, M.Si, setelah itu saksi
ne
SUBANDI Bin TAMSIR (BANDI) menyerahkan mobil sedan Altis berwarna hitam
ng
beserta STKN nya dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si juga menyerahkan mobil
do
gu
Daihatsu Xenia beserta STNK nya kepada BANDI, setelah itu saksi pulang dengan
mengendarai mobil Altis sedangkan BANDI mengendarai mobil Dihatsu Xenia ;
In
A
-------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
minggu mobil saksi Drs. SURATMAN, M.Si belum dikembalikan oleh terdakwa,
am
ub
kemudian saksi Drs. SURATMAN, M.Si menelpon terdakwa menanyakan mobilnya,
kemudian dijawab terdakwa "Pakai saja dulu tidak masalah" mendengar jawaban itu
ep
k
saksi menganggap tidak masalah ; ------------------------------

ah
• Bahwa satu bulan kemudian sekitar bulan Mei 2010 saksi Drs. SURATMAN, M.Si
R
si
mendatangi rumah terdakwa untuk konfirmasi masalah mobil Xenia milik saksi Drs.
ne
ng
SURATMAN, M.Si, tetapi setelah bertemu saksi Drs. SURATMAN, M.Si disuruh
memakai mobil Altis dulu dan mobil Daihatsu Xenia tetap dipakai oleh terdakwa;
do
gu
------------------------------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa sekitar tanggal dan bulan yang terdakwa lupa namun masih tahun 2010
A
terdakwa datang kerumah saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM ingin meminjam
ah
lik
uang kepada saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM, karena saksi H. ALEX
m
ub
SUWITO Bin M. ALIM dengan terdakwa adalah teman baik, dan kebetulan saksi H.
ALEX SUWITO Bin M. ALIM punya uang, maka terdakwa diberi pinjaman oleh
ka
ep
saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh
ah
juta rupiah) dan saat itu terdakwa menyerahkan mobil Xenia tahun 2007 No. Pol.
R
es
N-1666-AN dan STNKnya kepada saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM yang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
33
ep
hk
a
menurut terdakwa adalah milik temannya ; ----------------------------------------------------
si
ne
• Bahwa pada tanggal 15 April 2010 ada berita di koran bahwa terdakwa telah
ng
menggadaikan mobil dinas DPRD Kab. Malang kepada saksi Drs. SURATMAN,
do
gu
M.Si. Kemudian terdakwa menelpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si intinya meminta
saksi Drs. SURATMAN, M.Si segera menyerahkan mobil Toyota Altis kepada
In
A
terdakwa. Akhirnya disepakati melakukan pertemuan dengan terdakwa di lapangan
ah
Rampal Kota Malang jam 24.00 Wib. Dalam pertemuan tersebut terdakwa
lik
mengatakan kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si kalau mobil merk Daihatsu Xenia
am
ub
milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si telah digadaikan oleh terdakwa. Selanjutnya
terdakwa merayu saksi agar mobil Toyota Altis diserahkan kepada terdakwa dan
ep
k
diganti dengan mobil Galant yang dibawanya. Saksi Drs. SURATMAN, M.Si mau
ah
menyerahkan mobil Toyota Altis dengan syarat terdakwa membuat surat pernyataan ;
R
si
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada tanggal 16 September 2010 saksi Drs. SURATMAN, M.Si bersama istri
mengantarkan mobil merk Tayota Altis ke rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun Desa
do
gu
In
menanda tangani surat pernyataan tanggal 16 September 2010 yang isinya akan
A
mengembalikan mobil daihatsu Xenia milik saksi paling lambat tanggal 30 September
ah
lik
2010. Pada saat itu saksi Drs. SURATMAN, M.Si menyerahkan mobil Altis kepada
terdakwa dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si menerima mobil sedan Galant ;
m
ub
-----------------------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa pada tanggal 30 September 2010 sesuai pernyataan yang dibuat terdakwa yang
ep
akan mengembalikan mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, saksi Drs.
ah
SURATMAN, M.Si bersama istri ke rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun Desa Sedayu,
es
M
Kec. Turen, Kab. Malang. Sesampainya di rumah terdakwa, ternyata terdakwa

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengingkari janjinya dengan tidak memberikan mobil Xenia milik saksi Drs.
si
SURATMAN, M.Si sehingga saksi Drs. SURATMAN, M.Si pulang masih membawa
ne
mobil Galant ; ---------------------------------------------------------------------------
ng
• Bahwa saksi BULJATUDIN, HENDAR EFFENDI (bersama istri SUSILOWATI)
do
gu
sering diminta terdakwa untuk mengantarkan uang kepada SURATMAN senilai
antara Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
In
A
yang menurut terdakwa untuk sewa mobil ;
ah
----------------------------------------------------
lik
• Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada saksi SURATMAN tidak memakai
am
ub
tanda terima, karena menurut terdakwa tidak perlu tanda terima karena kita sama-
sama teman dekat dan saling percaya ; --------------------------------------------------------

ep
k
• Bahwa saksi Drs. SURATMAN, M.Si pernah mendatangani bukti surat tertanda PH-1
ah
R
yaitu rincian pemakaian mobil yang saksi pakai yang biaya sewanya ditanggung oleh
si
terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada bulan Pebruari 2011 saksi Drs. SURATMAN, M.Si didatangi 3 orang
dept collector yang menanyakan keberadaan mobil sedan Mitsubishi Galant yang
do
gu
ada di rumahnya, kemudian saksi Drs. SURATMAN, M.Si sampaikan kepada Debt
In
A
Collector kalau saksi akan koordinasi dengan terdakwa, karena mobil tersebut
diterima dari terdakwa akhirnya pihak debt colector mau menerimanya ;

ah
lik
----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi Drs. SURATMAN, M.Si didatangi pimpinan
m
ub
Finance sambil menunjukkan surat pelepasan kendaraan Mitsubishi Gallant dari orang
ka
ep
yang bernama SUGIANTO kepada Finance karena mobil tersebut telah menunggak
ah
kreditnya, menurut fihak Finance, SUGIANTO adalah orang yang mengkredit mobil
R
Mitsubsi Gallant tersebut. Saksi Drs. SURATMAN, M.Si kemudian menyampaikan

es
M
ng
kepada Finance kalau mobil Galant tersebut akan dikembalikan setelah lebaran
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
35
ep
hk
a
sekitar bulan September 2011 dan pihak Finance menyetujuinya. Kejadian tersebut
si
saksi sampaikan kepada terdakwa tetapi terdakwa bilang kalau dia yang akan
ne
membayar angsuran mobil Mitsubishi Gallant kepada pihak Finance. Selanjutnya
ng
setelah lebaran bulan September 2011, saksi Drs. SURATMAN, M.Si mendatangi
do
gu
kantor Finance dan menanyakan apakah angsuran mobil Mitsubishi Gallant telah
dibayar. Ternyata angsuran tersebut belum dibayar oleh terdakwa, sehingga dengan
In
A
terpaksa saksi Drs. SURATMAN, M.Si menyerahkan mobil Mitsubishi Gallant
kepada pihak Finance ;

ah
lik
----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa setelah saksi Drs. SURATMAN, M.Si menyerahkan mobil Mitsubishi Gallant
kepada Finance, saksi Drs. SURATMAN, M.Si kemudian mendatangi terdakwa di

ep
k
rumahnya di daerah Ngadilangkung Kec. Kepanjen, Kab. Malang dan mengatakan

ah
kalau mobil Mitsubishi Gallant tersebut telah diserahkan kepada Finance karena
R
si
angsuran menunggak. Pada saat itu terdakwa mengatakan akan mengganti secepatnya
ne
ng
mobil Daihatsu Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si. Akirnya pada tanggal 11
Nopember 2011 terdakwa datang ke rumah saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan
do
gu
membuat pernyataan yang isinya terdakwa akan mengganti mobil Xenia tahun 2007
milik saksi dengan mobil Xenia All New tahun 2011 paling lambat 24 Nopember
In
A
2011 ; -------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, saksi mendatangi rumah terdakwa dan
ternyata terdakwa tidak menepati janjinya untuk menyerahkan mobil Daihatsu Xenia
m
ub
All New tahun 2011 kepada saksi, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke
ka
Polres Malang pada tanggal 25 Mei 2012 ; -------------------------------------

ep
• Bahwa pada bulan Pebruari 2012 pajak kendaraan mobil Xenia sudah mati, kemudian
ah
saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM mendatangi rumah terdakwa di Kec. Turen
es
M
Kab. Malang, disana saksi bertemu dengan saksi SURATMAN yang kebetulan berada
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disana kemudian saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM jelaskan kalau mau pinjam
si
BPKP dan saksi SURATMAN bilang kalau BPKP ada padanya sambil marah-marah
ne
dan keluar dari rumah terdakwa ; ---------------------------------
ng
• Bahwa pada bulan April 2012 saksi SURATMAN menelon saksi H. ALEX SUWITO
do
gu
Bin M. ALIM kalau BPKP mobil Xenia berada ditempatnya, namun dijaminkan ke
Bank, untuk mengambil BPKP perlu uang sebanyak Rp. 25.000.000,- (dua puluh
In
A
lima juta rupiah). Beberapa hari kemudian saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM
ah
lik
datang ke rumah SURATMAN dan menyerahkan uang Rp. 25.000.000,- (dua puluh
lima juta rupiah). Keesokan harinya saksi disuruh mengambil BPKP dan KTP atas
am
ub
nama SURATMAN setelah pengurusan perpanjangan selesai KTP dikembalikan
kepada saksi SURATMAN sedangkan BPKP saksi H. ALEX SUWITO Bin M.

ep
k
ALIM bawa ; ----------------------------------------------------------------------

ah
R
• Bahwa mobil Xenia tersebut sudah berada dalam pengusaan saksi H. ALEX SUWITO
si
Bin M. ALIM selama 2 (dua) tahun ; -------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa No. Polisi mobil milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si sudah berubah dari
do
gu
Nomor N 1666 AN menjadi N 1267 BH demikian juga BPKB dan STNK juga
berubah dari atas nama Drs. SURATMAN, M.Si menjadi atas nama KHUSNUL
In
A
KHOTIMAH, yakni adik dari istri H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM ;
----------------------
ah
lik
• Bahwa sekitar akhir tahun 2011 terdakwa pernah menyerahkan uang Rp.
m
ub
60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada Drs. SURATMAN, M.Si di

ka
rumah saksi Drs. SURATMAN, M.Si. Pada saat terdakwa menyerahkan uang
ep
tersebut kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si, terdakwa bilang kepada saksi
ah
SURATMAN ini lo uangnya Rp. 60.000.000,- kemudian dijawab SURATMAN kok

R
es
cuma Rp. 60.000.000,-. Menurut keterangan terdakwa uang tersebut untuk

M
ng
membayar mobil Xenia milik Drs. SURATMAN, M.Si yang dibawah terdakwa,
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
37
ep
hk
a
namun menurut saksi Drs. SURATMAN, M.Si uang tersebut untuk mengurangi
si
hutang terdakwa kepada saksi yang masih tersisa sebesar Rp. 99.550.000,-
ne
(Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak termuat
dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalam Berita Acara Persidangan
In
A
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar
ah
lik
pertimbangan bagi Majelis Hakim untuk memutus perkara ini ;
------------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti sebagaimana diuraikan
ep di atas,
serta telah pula mempelajari dengan seksama tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan
k
terdakwa dan Penasihat Hukumnya, maka sampailah Majelis Hakim pada pembahasan apakah
ah
si
terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum,
sehingga harus dijatuhi pidana atau terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana sehingga
ne
ng
harus lepas dari segala tuntutan hukum, ataukah tidak terbukti sehingga harus dibebaskan dari
do
gu
dakwaan Penuntut Umum ;
-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang
ah
lik
berbentuk alternatif, yaitu : ---------------------------------------------------------------------
PERTAMA : Melanggar Pasal 372 KUHP ; --------------------------------

m
ub
ATAU
ka
ep
KEDUA : Melanggar Pasal 378 KUHP ; --------------------------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif, maka
si
Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Pertama, yakni melanggar
ne
Pasal 372 KUHP yang unsur hukumnya sebagai berikut : -
ng
1 Barang siapa ; ------------------------------------------------------------------------------------
do
2
gu
Dengan sengaja dan melawan hak, memiliki suatu barang kepunyaan orang lain ;
----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
3 Barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; ------------------
ah
lik
Ad. 1. Unsur barang siapa ;
am
ub
Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” adalah orang
sebagai manusia atau badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas

ep
k
perbuatan yang dilakukan. Dalam perkara ini yang dimaksud dengan “barang
ah
si
siapa” adalah H.M. SUHADI, SE. M. AP yang diajukan oleh Penuntut Umum
sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksi-saksi maupun terdakwa
ne
ng
telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang
do
gu
yang bernama H.M. SUHADI, SE. M. AP ;
-------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

ah
lik
Hakim berpendapat bahwa unsur “barang siapa” telah terpenuhi ; --
Ad. 2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang
m
ub
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;

ka
ep
Menimbang, bahwa tentang ‘kesengajaan’ ini, Undang- Undang memang

ah
tidak memberikan pengertian yang tegas. Namun dalam memorie van toelichting
es
(MvT) dinyatakan bahwa “Pada umumnya pidana hendaknya dijatuhkan hanya

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
39
ep
hk
a
kepada barang siapa yang melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki
si
dan diketahui (willens en wetens)”. Dengan demikian pembuat harus menghendaki
ne
ng
(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat
dari perbuatan tersebut ;
do
gu ----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sifat melawan hukum (wederrechtelijkheid), umumnya
In
A
juga sudah terjadi kesatuan pendapat. Baik dalam teori maupun dalam praktek
ah
lik
hukum, ajaran sifat melawan hukum materiil telah diterima. Suatu tindak pidana
dikatakan bersifat melawan hukum bukan saja karena secara formal telah memenuhi
am
ub
isi rumusan tindak pidana dalam undang-undang, tetapi juga perbuatan tersebut
dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut. Dengan kata lain,
ep
k
‘bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat’. Diterimanya ajaran sifat

ah
R
melawan hukum materiil tidak berarti suatu tindak pidana melawan hukum semata-
si
mata karena bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, melainkan juga
ne
ng
sebelumnya bertentangan dengan Undang-undang. Bahwa suatu tindak pidana yang
bersifat melawan hukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika
do
gu
berlangsung karena diketahui dan dikehendaki pembuatnya. Dengan sengaja dan

In
A
melawan hukum memiliki sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain artinya bahwa terdakwa telah bertindak atas benda yang berada
ah
lik
dalam kekuasaannya tersebut seolah-olah ia adalah pemilik dari benda tersebut
padahal dirinya bukanlah pemilik atas benda tersebut ;

m
ub
--------------------------------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa saksi Drs. SURATMAN, M.Si, saksi LUSIA ENDANG

ah
BUDI H. S.Pd., saksi SUBANDI Bin TAMSIR dan terdakwa menerangkan pada
R
es
pokoknya bahwa pada tanggal 5 April 2010 terdakwa menelpon saksi Drs.
M
ng
SURATMAN, M.Si untuk tukar pakai mobil terdakwa merk Toyota Altis dengan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mobil saksi Drs. SURATMAN, M.Si merk Daihatsu Xenia tahun 2007 No. Pol.
si
N-1666-AN selama 2 (dua) minggu karena saat itu terdakwa membutuhkan
ne
kendaraan untuk keperluan kampanye. Terdakwa selanjutnya mengajak saksi Drs.
ng
SURATMAN, M.Si bertemu di Desa Karang Duren, Kec. Pakisasji Kab. Malang
do
gu didekat rumah GENG WAHYUDI, kemudian pada siang harinya saksi Drs.
SURATMAN, M.Si berangkat bersama dengan istrinya LUSIA ENDANG BUDI
In
A
HANDAYANI, dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia. Sesampainya dilokasi
sesuai tempat yang telah disepakati ternyata terdakwa tidak berada ditempat, tapi
ah
lik
tidak berapa lama terdakwa telpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan mengatakan
am
ub
terdakwa berada di dalam rumah sdr. GENG WAHYUDI dan yang akan menukar
mobilnya adalah sopirnya, yakni saksi SUBANDI Bin TAMSIR, tidak lama
ep
k
kemudian saksi SUBANDI Bin TAMSIR keluar rumah GENG WAHYUDI dengan
ah
mengendarai mobil Altis dan langsung menemui saksi Drs. SURATMAN, M.Si,
R
si
setelah itu saksi SUBANDI Bin TAMSIR menyerahkan mobil sedan Altis berwarna
ne
ng
hitam beserta STKN nya dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si juga menyerahkan
mobil Daihatsu Xenia beserta STNK-nya kepada saksi SUBANDI Bin TAMSIR,
do
gu
setelah itu saksi Drs. SURATMAN, M.Si pulang dengan mengendarai mobil
Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR mengendarai mobil Daihatsu Xenia ;
In
A
--------------
ah
lik
Menimbang, bahwa menurut saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan saksi LUSIA
ENDANG BUDI H. S.Pd., yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa sesuai dengan
m
ub
jadwal yang disepakati 2 (dua) minggu ternyata setelah dua minggu mobil saksi Drs.
ka
SURATMAN, M.Si belum dikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi Drs.

ep
SURATMAN, M.Si menelpon terdakwa menanyakan mobilnya, kemudian dijawab

ah
terdakwa "pakai saja dulu tidak masalah" mendengar jawaban itu saksi
es
M
menganggap tidak masalah. Bahwa satu bulan kemudian sekitar bulan Mei 2010
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
41
ep
hk
a
saksi Drs. SURATMAN, M.Si mendatangi rumah terdakwa untuk konfirmasi
si
masalah mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, tetapi setelah bertemu
ne
saksi Drs. SURATMAN, M.Si disuruh memakai mobil Altis dulu dan mobil
ng
Daihatsu Xenia tetap dipakai oleh terdakwa;
do
gu ------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi H. ALEX SUWITO Bin
In
A
M. ALIM dan keterangan terdakwa bahwa sekitar tanggal dan bulan yang saksi saksi
ah
lik
H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM dan terdakwa lupa, namun masih dalam tahun
2010, terdakwa datang kerumah saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM ingin
am
ub
meminjam uang kepada saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM, karena saksi H.
ALEX SUWITO Bin M. ALIM dengan terdakwa adalah teman baik, dan kebetulan
ep
k
saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM punya uang, maka terdakwa diberi pinjaman
ah
si
oleh saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan
ne
puluh juta rupiah) dan saat itu terdakwa menyerahkan mobil Xenia tahun 2007 No.
ng
Pol. N-1666-AN dan STNKnya kepada saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM
do
gu
yang menurut terdakwa adalah milik temannya ;
---------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa keterangan saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM dan

ah
lik
terdakwa tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan
saksi LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd. yang pada pokoknya menerangkan bahwa
m
ub
pada tanggal 15 April 2010 ada berita di koran bahwa terdakwa telah menggadaikan
ka
mobil dinas DPRD Kab. Malang kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si. Kemudian
ep
terdakwa menelpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si intinya meminta saksi Drs.
ah
SURATMAN, M.Si segera menyerahkan mobil Toyota Altis kepada terdakwa.

es
Akhirnya disepakati melakukan pertemuan dengan terdakwa di lapangan Rampal

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kota Malang jam 24.00 Wib. Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan
si
kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si kalau mobil merk Daihatsu Xenia milik saksi
ne
Drs. SURATMAN, M.Si telah digadaikan oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa
ng
merayu saksi agar mobil Toyota Altis diserahkan kepada terdakwa dan diganti
do
gu dengan mobil Galant yang dibawanya. Saksi Drs. SURATMAN, M.Si mau
menyerahkan mobil Toyota Altis dengan syarat terdakwa membuat surat pernyataan.
In
A
Bahwa pada tanggal 16 September 2010 saksi Drs. SURATMAN, M.Si bersama
saksi LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd. (istri saksi Drs. SURATMAN, M.Si)
ah
lik
mengantarkan mobil merk Toyota Altis ke rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun Desa
am
ub
menanda tangani Surat Pernyataan tanggal 16 September 2010 yang isinya akan
ep
k
mengembalikan mobil Daihatsu Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si paling
ah
lambat tanggal 30 September 2010. Pada saat itu saksi Drs.

R
si
SURATMAN, M.Si menyerahkan mobil Altis kepada terdakwa dan saksi Drs.
ne
ng
SURATMAN, M.Si menerima mobil sedan Mitsubishi Gallant. Bahwa pada tanggal
30 September 2010 sesuai pernyataan yang dibuat terdakwa yang akan
do
gu
mengembalikan mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, saksi Drs.
SURATMAN, M.Si bersama saksi LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd. (istri

In
A
saksi Drs. SURATMAN, M.Si) ke rumah terdakwa di Jl. Pratu Harun, Desa Sedayu,
ah
lik
Kecamatan Turen, Kabupaten Malang. Sesampainya di rumah terdakwa, ternyata
terdakwa mengingkari janjinya dengan tidak memberikan mobil Daihatsu Xenia

m
ub
milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si sehingga saksi Drs. SURATMAN, M.Si pulang
ka
masih membawa mobil Mitsubishi Galant ;

ep
-----------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan

es
M
saksi LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd bahwa pada bulan Pebruari 2011 saksi Drs.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
43
ep
hk
a
SURATMAN, M.Si didatangi 3 orang dept collector yang menanyakan keberadaan
si
mobil sedan Mitsubishi Galant yang ada di rumahnya, kemudian saksi Drs.
ne
SURATMAN, M.Si sampaikan kepada Debt Collector tersebut kalau saksi akan
ng
koordinasi dengan terdakwa, karena mobil tersebut diterima dari terdakwa akhirnya
do
gu pihak debt colector mau menerimanya. Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi Drs.
SURATMAN, M.Si didatangi pimpinan Finance sambil menunjukkan surat
In
A
pelepasan kendaraan Mitsubishi Galant dari orang yang bernama SUGIANTO
kepada Finance karena mobil tersebut telah menunggak kreditnya, menurut fihak
ah
lik
Finance, SUGIANTO adalah orang yang mengkredit mobil Mitsubsi Gallant
am
ub
tersebut. Saksi Drs. SURATMAN, M.Si kemudian menyampaikan kepada Finance
kalau mobil Galant tersebut akan dikembalikan setelah lebaran sekitar bulan
ep
k
September 2011 dan pihak Finance menyetujuinya. Kejadian tersebut saksi Drs.
ah
SURATMAN, M.Si sampaikan kepada terdakwa tetapi terdakwa bilang kalau dia
R
si
yang akan membayar angsuran mobil Mitsubishi Galant kepada pihak Finance.
ne
ng
Selanjutnya setelah lebaran bulan September 2011, saksi Drs. SURATMAN,
M.Si mendatangi kantor Finance dan menanyakan apakah angsuran mobil Mitsubishi
do
gu
Galant telah dibayar. Ternyata angsuran tersebut belum dibayar oleh terdakwa,
sehingga dengan terpaksa saksi Drs. SURATMAN, M.Si menyerahkan mobil

In
A
Mitsubishi Galant kepada pihak Finance. Bahwa setelah saksi Drs. SURATMAN,
ah
lik
M.Si menyerahkan mobil Mitsubishi Galant kepada Finance, saksi Drs.
SURATMAN, M.Si kemudian mendatangi terdakwa di rumahnya di daerah

m
ub
Ngadilangkung Kec. Kepanjen, Kab. Malang dan mengatakan kalau mobil

ka
Mitsubishi Galant tersebut telah diserahkan kepada Finance karena angsuran

ep
menunggak. Pada saat itu terdakwa mengatakan akan mengganti secepatnya mobil
ah
Daihatsu Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si. Akhirnya pada tanggal 11
es
Nopember 2011 terdakwa datang ke rumah saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membuat pernyataan yang isinya terdakwa akan mengganti mobil Xenia tahun 2007
si
milik saksi dengan mobil Xenia All New tahun 2011 paling lambat 24 Nopember
ne
2011. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, saksi Drs. SURATMAN, M.Si
ng
mendatangi rumah terdakwa dan ternyata terdakwa tidak menepati janjinya untuk
do
gu menyerahkan mobil Daihatsu Xenia All New tahun 2011 kepada saksi Drs.
SURATMAN, M.Si, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres
In
A
Malang pada tanggal 25 Mei 2012 ;
-----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa menurut saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan saksi LUSIA
am
ub
ENDANG BUDI H. S.Pd., bahwa tindakan terdakwa yang menggadaikan mobil
Daihatsu Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si kepada H. ALEX SUWITO
ep
k
tidak ada izin dari Drs. SURATMAN, M.Si. Saksi Drs. SURATMAN, M.Si
ah
R
mengetahui hal tersebut sekitar tanggal 15 April 2010 karena ada berita di koran
si
bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil dinas DPRD Kab. Malang kepada saksi
ne
ng
Drs. SURATMAN, M.Si. Terdakwa dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si selanjutnya
melakukan pertemuan di lapangan Rampal Kota Malang sekitar jam 24.00 Wib
do
gu
karena terdakwa meminta saksi Drs. SURATMAN, M.Si segera menyerahkan mobil
In
A
Toyota Altis kepada terdakwa. Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan
kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si kalau mobil merk Daihatsu Xenia milik saksi
ah
lik
Drs. SURATMAN, M.Si telah digadaikan oleh terdakwa. Keterangan saksi Drs.
SURATMAN, M.Si. dan saksi LUSIA ENDANG BUDI H. S.Pd. bersesuaian

m
ub
dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia

ka
ep
kepada saksi H. ALEX SUWITO tidak ada ijin tertulis dari saksi Drs. SURATMAN,
ah
M.Si. Sedangkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa pernah sampaikan secara

R
lisan kepada Drs. SURATMAN, M.Si di rumahnya, bahwa mobil Daihatsu Xenia
es
M
milik Drs. SURATMAN, M.Si akan terdakwa gadaikan dan pada waktu itu Drs.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
45
ep
hk
a
SURATMAN, M.Si menyetujuinya tidak didukung dengan alat bukti karena
si
berdasarkan keterangan saksi Drs. SURATMAN, M.Si. bahwa diberitahukan oleh
ne
terdakwa kepada saksi saksi Drs. SURATMAN, M.Si. Setelah keduanya bertemu di
ng
Rampal Kota Malang. Dengan demikian keterangan terdakwa tersebut harus
do
gu dikesampingkan ; ----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan
In
A
diketahui bahwa setelah saksi Drs. SURATMAN, M.Si. mengetahui kalau mobil
ah
lik
Daihatsu Xenia miliknya digadaikan oleh terdakwa kepada saksi H. ALEX
SUWITO, saksi Drs. SURATMAN, M.Si. tetap meminta kepada terdakwa agar
am
ub
mobil Daihatsu Xenia miliknya dikembalikan kepadanya, namun terdakwa belum
dapat mewujudkannya ; ---------------------

ep
k
Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menggadaikan mobil Daihatsu

ah
R
Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi
si
Drs. SURATMAN, M.Si merupakan perbuatan melawan hukum, dan perbuatan
ne
ng
terdakwa tersebut sebagai perbuatan yang tidak patut, dengan kata lain,
do
‘bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat’ dan perbuatan terdakwa
gu
tersebut telah terdakwa ketahui dan kehendaki karena pada saat itu terdakwa juga
In
A
telah mengerti akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yaitu terdakwa mendapat
untung dari perbuatannya ;

ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya
menyatakan pada pokoknya bahwa molornya pengembalian mobil Xenia milik saksi
ka
ep
Drs. SURATMAN, M.Si yang tidak ada jangka waktunya adalah tunduk pada
ah
perjanjian tukar pakai Pasal 1541 BW merupakan wanprestasi/ingkar janji dari

R
es
terdakwa H.M. SUHADI, SE. M AP., bukan berdasarkan atas dakwaan

M
ng
penggelapan ; ----------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut
si
Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnya perbuatan hukum antara terdakwa
ne
dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si, yakni tukar pakai mobil terdakwa merk Toyota
ng
Altis dengan mobil saksi Drs. SURATMAN, M.Si merk Daihatsu Xenia tahun 2007
do
gu No. Pol. N-1666-AN selama 2 (dua) minggu adalah masuk ranah hukum perdata
yakni adanya perjanjian tidak tertulis, dan pada saat terdakwa tidak memenuhi
In
A
kewajibannya untuk mengembalikan mobil tersebut merupakan perbuatan
wanprestasi, namun proses peralihan mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN,
ah
lik
M.Si dari terdakwa ke H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM dengan cara gadai tanpa
am
ub
seizin dan sepengetahuan saksi Drs. SURATMAN, M.Si adalah masuk ranah hukum
pidana. Perbuatan Terdakwa yang menggadaikan mobil Xenia milik saksi Drs.
ep
k
SURATMAN, M.Si merupakan perbuatan melawan hukum karena mobil tersebut

ah
bukan milik dari terdakwa meskipun dalam penguasaan terdakwa sedangkan

R
si
terdakwa bertindak seolah-olah sebagai pemilik mobil tersebut, meskipun
ne
ng
terdakwa mengatakan kepada saksi H. ALEX SUWITO Bin M. ALIM bahwa mobil
Xenia tersebut adalah milik Drs. SURATMAN, M.Si ;
do
gu
---------------------------------------------------------------------------
In
Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut sejalan dengan
A
Putusan MA Nomor : 618 K / PID / 1984 Tanggal 17 April 1985, yang kaidah
ah
lik
hukum menyatakan bahwa : Penjualan barang-barang jaminan milik saksi oleh
Terdakwa tanpa izin saksi tersebut merupakan penggelapan ;

m
ub
----------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap adanya itikat baik dari terdakwa yang telah
ah
menyewakan mobil dan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000,-

R
es
(enam puluh juta rupiah) akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;
M
ng
-----------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
47
ep
hk
a
Menimbang, bahwa saksi BULJATUDIN, saksi HENDAR EFFENDI, saksi
si
SUSILOWATI serta terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa saksi
ne
ng
BULJATUDIN, saksi HENDAR EFFENDI dan saksi SUSILOWATI (istri saksi
HENDAR EFENDI) sering diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan uang
do
gu kepada Drs. SURATMAN, M.Si senilai antara Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
sampai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). Bahwa setiap saksi
In
A
BULJATUDIN, saksi HENDAR EFFENDI, saksi SUSILOWATI menyerahkan
ah
lik
uang kepada saksi SURATMAN tidak memakai tanda terima, karena menurut
terdakwa antara terdakwa dengan saksi Drs. SURATMAN, M.Si adalah teman
am
ub
dekat dan saling percaya ;
---------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa terdapat perbedaan antara keterangan saksi

ah
si
BULJATUDIN dengan keterangan saksi HENDAR EFFENDI, saksi SUSILOWATI
tentang peruntukan uang yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi-saksi. Menurut
ne
ng
saksi BULJATUDIN bahwa uang tersebut menurut keterangan terdakwa adalah uang
do
gu
kompensasi atas mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, sedangkan saksi
HENDAR EFFENDI dan saksi SUSILOWATI menerangkan bahwa uang tersebut

In
A
menurut terdakwa adalah uang sewa mobil yang dipakai saksi Drs. SURATMAN,
M.Si. Keterangan saksi HENDAR EFFENDI dan saksi SUSILOWATI tersebut

ah
lik
bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa setelah mobil merk Mitsubitshi

m
ub
Galant yang dipakai saksi Drs. SURATMAN, M.Si. tarik, terdakwa ganti dengan
mobil Rental yang sewanya terdakwa yang bayar. Hal ini bersesuaian pula dengan
ka
ep
adanya bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa tertanda PH-1
ah
berupa Rincian Sewa Mobil yang dipakai SURATMAN dan ditanggung terdakwa
R
es
SUHADI, tertanggal 21 Mei 2012. Dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakim
M
ng
berkesimpulan bahwa uang yang diserahkan terdakwa melalui saksi BULJATUDIN,

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi HENDAR EFFENDI dan saksi SUSILOWATI senilai antara Rp. 1.000.000,-
si
(satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), adalah uang sewa mobil
ne
ng
yang dipakai oleh saksi Drs. SURATMAN, M.Si. dan bukan uang pengganti
(kompensasi) mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si. yang digadaikan
do
gu terdakwa ke saksi H. ALEX SUWITO. Dengan demikian pembayaran sewa mobil
tersebut tidak menghapuskan kewajiban terdakwa mengembalikan mobil Xenia milik
In
A
saksi Drs. SURATMAN, M.Si. atau mengurangi jumlah kerugian yang diderita oleh
ah
saksi Drs. SURATMAN, M.Si. karena hal tersebut merupakan kewajiban dari
lik
terdakwa untuk menyediakan fasilitas mobil bagi saksi Drs. SURATMAN, M.Si.
am
ub
karena mobilnya belum dikembalikan oleh terdakwa ;
---------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pemberian uang sebesar

ah
R
Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dari terdakwa kepada saksi Drs.
si
SURATMAN, M.Si. akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa pernah
gu
menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada Drs.
In
A
SURATMAN, M.Si di rumah saksi Drs. SURATMAN, M.Si, yang menurut
keterangan terdakwa bahwa uang tersebut untuk membayar mobil Xenia milik Drs.
ah
lik
SURATMAN, M.Si yang dibawah terdakwa. Keterangan terdakwa tersebut

m
ub
bersesuaian dengan keterangan saksi a de charge yang diajukan terdakwa, yakni
MUJIONO bahwa sekitar akhir tahun 2011 saksi bersama terdakwa dan M. TOHA
ka
ep
(sopir terdakwa) pergi ke rumah SURATMAN di Sawojajar Malang dengan tujuan

ah
mengantar terdakwa untuk menyerahkan uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
R
rupiah) kepada SURATMAN. Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan uang

es
M
ng
Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada SURATMAN, terdakwa bilang
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
49
ep
hk
a
kepada SURATMAN ini lo uangnya Rp. 60.000.000,- kemudian dijawab
si
SURATMAN kok cuma Rp. 60.000.000,- kemudian uang tersebut tersebut disimpan
ne
oleh SURATMAN. Menurut keterangan terdakwa uang tersebut untuk membayar
ng
mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, yang dibawah terdakwa.
do
gu Keterangan terdakwa tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh saksi Drs.
SURATMAN, M.Si, namun menurut saksi Drs. SURATMAN, M.Si, bahwa uang
In
A
tersebut untuk mengurangi hutang terdakwa kepada saksi yang masih tersisa sebesar
Rp. 99.550.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
ah
lik
-------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa meskipun saksi MUJIONO melihat langsung adanya
penyerahan uang dari terdakwa kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si, namun saksi
ep
k
MUJIONO tidak mengetahui dengan pasti untuk apa uang tersebut, karena pada saat
ah
terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si,

R
si
terdakwa hanya mengatakan kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si : ini lo uangnya
ne
ng
Rp. 60.000.000,- kemudian dijawab SURATMAN : kok cuma Rp. 60.000.000,-.
Saksi MUJIONO mengetahui kalau uang tersebut untuk membayar mobil Xenia
do
gu
milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, yang dibawah terdakwa dari informasi
In
terdakwa sendiri. Penyerahan uang dari terdakwa kepada saksi Drs. SURATMAN,
A
M.Si sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tidak didukung dengan bukti
ah
lik
surat berupa kwitansi yang dapat menjelaskan dengan terang untuk keperluan apa
uang tersebut diserahkan. Dengan demikian terdakwa tidak dapat membuktikan

m
ub
bahwa penyerahan sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada saksi
ka
Drs. SURATMAN, M.Si untuk membayar mobil Xenia milik saksi Drs.
ep
SURATMAN, M.Si, yang dibawah dan kemudian digadaikan oleh terdakwa ;

ah
------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
si
Hakim berpendapat bahwa dalil pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa
ne
sebagaimana tersebut di atas tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.
ng
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan
do
gu melawan hukum menguasai sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;
In
A
--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Ad. 3. Unsur Barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;
am
ub
Menimbang, bahwa salah satu unsur pokok dari tindak pidana penggelapan
adalah keberadaan barang di tangan terdakwa diperoleh bukan karena kejahatan ;

ep
k
-----------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa saksi Drs. SURATMAN, M.Si, saksi LUSIA ENDANG

R
si
BUDI H. S.Pd., saksi SUBANDI Bin TAMSIR dan terdakwa menerangkan pada
ne
ng
pokoknya bahwa pada tanggal 5 April 2010 terdakwa menelpon saksi Drs.
SURATMAN, M.Si untuk tukar pakai mobil terdakwa merk Toyota Altis dengan
do
gu
mobil saksi Drs. SURATMAN, M.Si merk Daihatsu Xenia tahun 2007 No. Pol.
N-1666-AN selama 2 (dua) minggu karena saat itu terdakwa membutuhkan

In
A
kendaraan untuk keperluan kampanye. Terdakwa selanjutnya mengajak saksi Drs.

ah
lik
SURATMAN, M.Si bertemu di Desa Karang Duren, Kec. Pakisasji Kab. Malang
didekat rumah GENG WAHYUDI, kemudian pada siang harinya saksi Drs.
m
ub
SURATMAN, M.Si berangkat bersama dengan istrinya LUSIA ENDANG BUDI

ka
HANDAYANI, dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia. Sesampainya dilokasi

ep
sesuai tempat yang telah disepakati ternyata terdakwa tidak berada ditempat, tapi
ah
tidak berapa lama terdakwa telpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si dan mengatakan
es
M
terdakwa berada di dalam rumah sdr. GENG WAHYUDI dan yang akan menukar
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
51
ep
hk
a
mobilnya adalah sopirnya, yakni saksi SUBANDI Bin TAMSIR, tidak lama
si
kemudian saksi SUBANDI Bin TAMSIR keluar rumah GENG WAHYUDI dengan
ne
mengendarai mobil Altis dan langsung menemui saksi Drs. SURATMAN,
ng
M.Si, setelah itu saksi SUBANDI Bin TAMSIR menyerahkan mobil sedan Altis
do
gu berwarna hitam beserta STKN nya dan saksi Drs. SURATMAN, M.Si juga
menyerahkan mobil Daihatsu Xenia beserta STNK-nya kepada saksi SUBANDI Bin
In
A
TAMSIR, setelah itu saksi Drs. SURATMAN, M.Si pulang dengan
mengendarai mobil Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR mengendarai

ah
lik
mobil Daihatsu Xenia ;
am
ub
--------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahui

ep
k
bahwa keberadaan mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si tersebut di
ah
tangan terdakwa karena awalnya terdakwa pada tanggal 5 April 2010 terdakwa
R
si
menelpon saksi Drs. SURATMAN, M.Si untuk tukar pakai mobil terdakwa merk
ne
ng
Toyota Altis dengan mobil saksi Drs. SURATMAN, M.Si merk Daihatsu Xenia
tahun 2007 No. Pol. N-1666-AN selama 2 (dua) minggu karena saat itu terdakwa
do
gu
membutuhkan kendaraan untuk keperluan kampanye. Dengan demikian keberadaan

In
mobil Xenia milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si di tangan terdakwa bukan karena
A
suatu kejahatan, akan tetapi karena adanya kesepakatan tukai pakai ;

ah
lik
---------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,

m
ub
Majelis Hakim berpendapat bahwa “unsur barang tersebut ada dalam tangannya
ka
ep
bukan karena kejahatan” telah terpenuhi ; -----------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis

es
Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur ketentuan Pasal
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
372 KUHP dalam dakwaan pertama, sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa
si
terdakwalah yang melakukan tindak pidana tersebut. Dengan demikian terdakwa telah
ne
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan”;
ng
--------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama dari Penuntut Umum telah terbukti,
maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; ----------
In
A
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak
ah
lik
menemukan adanya alasan penghapus pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaaf
maupun alasan pembenar, dengan demikian terdakwa merupakan subjek hukum yang mampu
am
ub
bertanggung jawab oleh karenanya harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut ;
--------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah
R
si
melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang
ne
setimpal dengan perbuatannya ; ----------------------------------------------------
ng
Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan, maka
do
gu
terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi
terdakwa sebagai berikut : ----------------------------------------------

In
A
Hal-Hal Yang Memberatkan

ah
lik
- Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; ------------------------------------------------

m
ub
- Terdakwa adalah seorang anggota DPRD Kabupaten Malang tidak memberikan
tauladan yang baik bagi masyarakat ; -------------------------------------------------------

ka
ep
Hal-Hal Yang Meringankan

ah
- Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; ------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
53
ep
hk
a
- Ada niat baik dari terdakwa untuk menggantikan sementara mobil saksi korban dengan
si
menyewakan mobil lain untuk saksi korban ; -----------------------------------
ne
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; ---------------------------------------------
ng
- Terdakwa dan keluarganya masih berusaha untuk menyelesaikan permasalanya dengan
do
gu
saksi korban ; --------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Majelis Hakim tidak
In
A
sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut terdakwa dengan pidana
ah
lik
penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Dengan demikian pidana penjara yang
akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana amar putusan di bawah ini sudah layak dan
am
ub
setimpal serta cukup adil dijatuhkan kepada terdakwa ;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan, maka masa penahanan yang
ah
si
pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
-----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : ----------------------------------
do
gu
⇒ 1 (satu) unit Daihatsu Xenia tahun 2007 dengan Nomor Rangka :

In
A
polisi N-1666-AN dan sekarang bernomor polisi N-1267-BH, beserta 1 (satu)

ah
lik
lembar STNK mobil tersebut sebelumnya, oleh karena barang bukti tersebut
adalah milik saksi Drs. SURATMAN, M.Si, maka barang bukti tersebut
m
ub
dikembalikan kepada saksi Drs. SURATMAN, M.Si ;

ka
--------------------------------------
ep
⇒ 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari SUHADI, SE. M.AP, tertanggal
ah
16 September 2010, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari H. SUHADI,
es
M
SE. M.AP, tertanggal 11 Nopember 2011, 1 (satu) lembar foto copy Surat
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengakuhan Hutang dari H. SUHADI, SE. M.AP tertanggal 21 Mei 2012, 1 (satu)
si
lembar foto copy tanda terima peminjaman BPKP Daihatsu Xenia dan KTP an.
ne
SURATMAN, M.Si., 1 (satu) buah foto copy BPKP Daihatsu Xenia No. Pol.
ng
N-1666-AN atas nama Drs. SURATMAN, M.Si., oleh karena barang bukti
do
gu tersebut berupa foto copy sedangkan aslinya sudah dikembalikan kepada yang
berhak, maka barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;
In
A
----------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka
berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar
am
ub
biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Mengingat Pasal 372 KUHP dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;
ah
si
--------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
MEN GA D IL I
do
gu
1 Menyatakan terdakwa H. M. SUHADI, SE, M. AP telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” ; -----------

In
A
2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10

ah
lik
(sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------
3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

m
ub
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; --------------------------------------

ka
4 Memerintahkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------------

ep
⇒ 1 (satu) unit Daihatsu Xenia tahun 2007 dengan Nomor Rangka :

ah

es
M
polisi N-1666-ANdan sekarang bernomor polisi N-1267-BH, beserta 1 (satu)

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
55
ep
hk
a
lembar STNK mobil tersebut sebelumnya, dikembalikan kepada saksi Drs.
si
SURATMAN, M.Si ; -----------------------------------------------
ne
⇒ 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari SUHADI, SE. M.AP, tertanggal
ng
16 September 2010, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari H. SUHADI,
do
gu SE. M.AP, tertanggal 11 Nopember 2011, 1 (satu) lembar foto copy Surat
Pengakuhan Hutang dari H. SUHADI, SE. M.AP tertanggal 21 Mei 2012, 1 (satu)
In
A
lembar foto copy tanda terima peminjaman BPKP Daihatsu Xenia dan KTP
ah
an. SURATMAN , M.Si., 1 (satu) buah foto copy BPKP Daihatsu Xenia Nopol.
lik
N-1666-AN atas nama Drs. SURATMAN, M.Si., tetap terlampir dalam berkas
am
ub
perkara ;
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
-
ah
5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

R
si
5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
do
gu
Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, oleh kami H. BAMBANG
SASMITO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIYONO, SH. MH., dan
In
A
SUTISNA SAWATI, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan
ah
lik
dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 September 2013, oleh
Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Drs. SYUHADAK, SH. MH., Panitera Pengganti
m
ub
pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD, SH., Jaksa
ka
ep
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta di hadiri oleh Terdakwa dan
ah
Penasihat Hukumnya.
R
-------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HAKIM KETUA
si
ne
ng
H. BAMBANG SASMITO, SH. MH.
do
gu
HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II
In
A
ah
lik
RIYONO, SH. MH. SUTISNA SAWATI, SH.
am
ub
ep
PANITERA PENGGANTI
k
ah
si
ne
ng
Drs. SYUHADAK, SH. MH.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 390 Pid.b 2013 PN KPJ 20240202125243

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 390 Pid.b 2013 PN KPJ 20240202125243

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama Lengkap : H. M. SUHADI, SE, M.AP

Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 11 Agustus 1967

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kecamatan Turen, Kabupaten Malang

Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Malang

Terdakwa ditahan oleh : -----------------------------------------------------------------------

1 Penuntut Umum di Rutan, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

Print-178/O.5.4.3/Epp.2/5/2013, tertanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal

28 Mei 2013 s/d 16 Juni 2013 ;

2 Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen di Rutan, berdasarkan Surat

Penetapan Penahanan No. 390/Pen.Pid.B/2013/PN KPJ, tertanggal

tertanggal 25 Juni 2013, sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d 31 Agustus

tahanan Kota berdasarkan Penetapan Nomor 390/Pid.B/2013/PN KPJ,

Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Negeri

RENDRA SUPRIYADI, SH. dan S. BUDI SUSANTO, SH., masing-masing adalah

suratnya tertanggal 07 September 2013 Penasihat Hukum terdakwa atas nama M. S.

ALHAIDARY, SH. MH dan S. BUDI SUSANTO, SH. mengundurkan diri sebagai

Penasihat Hukum terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;

Pengadilan Negeri tersebut ; -----------------------------------------------------------------

V/2013/Reskrim, tertanggal 04 April 2013 ; -----------------------------------

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan ahli ; -----------------------------------

Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa ; -------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam

surat dakwaan Reg. Perk No : PDM-164/Kpjen/05/2013, tertanggal 28 Mei 2013, dengan

dakwaan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

Selanjutnya saksi korban bersama saksi LUSIA ENDANG BUDI HANDAYANI

dengan mengendarai Totota Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR

mengendarai mobil Daihatsu Xenia masuk ke rumah GENG WAHYUDI. Selang 2

Daihatsu Xenia. Selanjutnya pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa datang ke

atau sekitar jumlah itu ; ------------------------

Selanjutnya saksi korban bersama saksi LUSIA ENDANG BUDI HANDAYANI

dengan mengendarai Totota Altis sedangkan saksi SUBANDI Bin TAMSIR

mengendarai mobil Daihatsu Xenia masuk ke rumah GENG WAHYUDI. Selang 2

mengembalikan paling lambat tanggal 30 September 2010. Berdasarkan surat

mendatangi rumah terdakwa menanyakan mobil Daihatsu Xenia miliknya namun

Daihatsu Xenia. Selanjutnya pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa datang ke

1 Menyatakan menolak eksepsi / keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa ; -------

perkara Nomor : 390/Pid.B/2013/PN.KPJ, atas nama H.M. SUHADI, SE., M.AP. ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya tersebut, Penuntut Umum

telah mengajukan saksi-saksi di persidangan untuk didengar keterangannya sebagai berikut :

pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------

Dihatsu Xenia ; -----------------------------------------------

Kabupaten Malang ; ----------------------------------------------------------------------------

mendengar jawaban itu saksi menganggap tidak masalah ;

akhirnya disepakati melakukan pertemuan dengan terdakwa di lapangan Rampal Kota

kehendaknya dengan syarat terdakwa membuat surat pernyataan ;

Galant tersebut saksi bawa pulang ;

akhirnya pihak debt colector mau menerimanya ;

menyetujuinya. Kejadian tersebut saksi sampaikan kepada terdakwa tetapi terdakwa

terpaksa saksi menyerahkan mobil Mitsubishi Gallant kepada pihak Finance ;

Polrwes Malang pada tanggal 25 Mei 2012 ; -----------------

rupiah) karena BPKP sementara saksi gadaikan ;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan

pernah merasa menipu SURATMAN ; ---------------------

mobil Altis sedangkan BANDI mengendarai mobil Dihatsu Xenia ;

diganti dengan mobil Mitsubishi Galant ; -----------------------

terdakwa tidak mengembalikan mobil suami saksi ; -------------

25.000.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) karena BPKP digadaikan ;

perpanjangan BPKP mobil Xenia milik suami ; ----------------------------

juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

sedangkan saya menunggu dilluar rumah, tidak lama kemudian SURATMAN

sedangkan SURATMAN menyerahkan kepada saksi Mobil Daihatsu Xenia beserta