Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor : 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang
mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada
do
gu
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : Ir. ALIMUDDIN ANSHAR Alias ALIMUDDIN
BIN ANSHAR;
ah
Tempat lahir : Takalar;
lik
Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 31 Desember 1965;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Pampang I No. 23 RT. 003 RW. 005
ep
Kelurahan Pampang Kec. Panakkukang;
k
Agama : Islam;
ah
Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Syafitri Perdana

R
si
Konsultan);
Pendidikan : S-1.
ne
ng
Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat

Perintah/Penetapan Penahanan :
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 02 Februari

2019;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal
In
A
04 Februari 2019;
3. Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai
ah
lik
dengan tanggal 27 Februari 2019;

4. Perpanjangan oleh Ketua PN Makassar sejak tanggal 28 Februari 2019
m
ub
sampai dengan tanggal 28 April 2019;

5. Perpanjangan I oleh Ketua PT Makassar sejak tanggal 29 April 2019 sampai
ka
dengan tanggal 28 Mei 2019;

ep
6. Perpanjangan II oleh Ketua PT Makassar sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai

ah
dengan tanggal 27 Juni 2019;

R
Terdakwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Tindak

es
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar didampingi Tim Penasihat

M
ng
Hukumnya : H. TADJUDDIN RACHMAN, SH., MH., Dkk, semuanya advokat, pada

on
Halaman 1 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
TADJUDDIN RACHMAN LAW FIRM, berkantor/beralamat di Jalan Pengayoman
R
Komp. Akik Hijau Blok F19 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
si
7 Pebruari 2019;
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
Setelah membaca :
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang terkait;
do
gu
- Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
- Setelah melakukan pemeriksaan setempat tanggal 21 Mei 2019
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
lik
1. Menyatakan Terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN
ANSHAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
am
ub
Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama”, sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang-undang
ep
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
k
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20

ah
Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

R
si
tentang Pemberantasan tindak pidana korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP
dalam dakwaan primair.
ne
ng
2. Membebas Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.

3. Menyatakan Terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN
do
gu
ANSHAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak
Pidana Korupsi secara bersama - sama”, sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang-undang Nomor 31 Tahun
In
A
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan
ah
lik
atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak

pidana korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
m
ub
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS

ALIMUDDIN BIN ANSHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
ka
(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan
ep
pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan
ah
ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan
R
selama 3 (tiga) bulan.

es
5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.

M
ng
5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1
R
(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan
si
hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa, dan dalam hal
ne
ng
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang
pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
6. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu 1 3 (tiga) buku Gambar As Built Drawing Kegiatan Pembangunan MA
Insan Cendikia.
In
2 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Januari 2015.
A
3 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Februari 2015.
4 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Maret 2015.
5 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan April 2015.
ah
lik
6 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Mei 2015.
7 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Juni 2015.
8 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Juli 2015.
am
ub
9 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Agustus 2015.
10 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan September 2015.
11 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Oktober 2015.
12 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan November 2015.
ep
13 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Desember 2015.
k
14 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank BCA No. Rek. : 5890010760 atas
ah
Nama ERICK OEI.

R
si
Nama PT. Mekarindo Abadi Sentosa.
ne
ng
Nama HENDRIK WIJAYA.

17 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank DBS No. Rek. : 3320014881 atas
do
Nama PT. CAHAYA INSANI PERSADA
gu
18 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank MANDIRI No. Rek. :

152.00.1237121.3 atas Nama HENDRIK WIJAYA.
In
A
Nama PT. SEMEN INDOVEST

20 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank BRI No. Rek. : 0225-01-013911-
ah
lik
50-7 atas Nama HENDRIK WIJAYA.

30-1 atas Nama PT. CAHAYA INSANI PERSADA
m
ub
22 1 (satu) lembar BON PT. Cahaya Insani Persada Proyek Pemba. RKB,
Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0200008
ka
Tanggal 23 Februari 2016.

ep
ah

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 27 1 (satu) lembar BON PT. Cahaya Insani Persada Proyek Pemba. RKB,
In
A
ah
lik
am
ub
Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0200001a
ep
k

ah

R
si
Tanggal 28 Januari 2016.
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100007b
m

ub
ka
ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
40 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA
sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) untuk
do
gu keperluan Biaya Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Pek. MA Insan
Cendikia Gowa Tanggal 19 Januari 2016.
In
A
sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk keperluan Sewa
Pompa Beton selama 1 hari via Operator Tanggal 09 Januari 2016.
ah
lik
sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk keperluan Sewa
Pompa dan Mixer selama 4 hari Tanggal 08 Januaei 2016.
am
ub
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk
keperluan Upah Kerja MA Parangloe Tanggal 21 Desember 2015.
ep
k
sebesar Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah)

ah
untuk keperluan Kayu 117,5 x Rp. 1.600.000,- Tanggal 19 Desember

R
si
2015.
ne
ng
sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) untuk

keperluan Panjar Ke XXI MA Parangloe sewa ready Mix 6 Hari Tanggal
do
08 Desember 2015.
gu

sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan
In
A
Panjar Ke XX MA Parangloe Biaya Makan Tanggal 08 Desember 2015.

sebesar Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) untuk
ah
lik
keperluan Sewa Ready Mix selama 2 Minggu Tanggal 07 Desember

2015.
m

ub
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan

ka
Panjar Ke XVIII MA Parangloe (By Gaji) Tanggal 04 Desember 2015.

ep

sebesar Rp. 19.800.000,- (sembilan belas juta delapan ratus ribu
ah
rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XVII MA Parangloe Tanggal 30

R
November 2015.
es

M
ng
sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keperluan Panjar Ke XVI MA Parangloe Tanggal 28 November 2015.
si
sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk keperluan
Makan Pekerja MA Parangloe Tanggal 25 November 2015.
ne
ng
sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk
do
gu keperluan bambu 300 btg x Rp. 15.000 Tanggal 16 November 2015.
sebesar Rp. 67.500.000,- (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
In
A
untuk keperluan Panjar Ke XIII Pek MA Parangloe Ready Mix Tanggal
15 November 2015.
ah
lik
sebesar Rp. 180.800.000,- (seratus delapan puluh juta delapan ratus
ribu rupiah) untuk keperluan Bayar Kayu 113 m3 x Rp. 1.600.000,-
am
ub
Tanggal 13 November 2015.
sebesar Rp. 56.250.000,- (lima puluh enam juta dua ratus lima puluh
ep
k
ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XI Pek MA Parangloe Readi Mix

75 m3 x Rp. 750.000,- Tanggal 11 November 2015.
ah

R
si
sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan
Panjar Ke X Pek MA Insan Cendikia Tanggal 5 November 2015.
ne
ng

sebesar Rp. 74.160.000,- (tujuh puluh empat juta seratus enam puluh
do
ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke IX Pek. MA Insan Cendikia
gu
jaminan sewa scafolding 2 bulan Tanggal 5 November 2015.

In
A
sebesar Rp. 41.551.000,- (empat puluh satu juta lima ratus lima puluh
satu ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke VIII Pek. MA Insan Cendikia
ah

lik

sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk keperluan
m
ub
Panjar Ke VII Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 5 November 2015.

ka
sebesar Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
ep
untuk keperluan Panjar VI Pek. MA Insan Cendikia Ready Mix 50 m3 x

Rp. 750.000,- Tanggal 2 November 2015.
ah

R

es
M
Panjar V Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 29 Oktober 2015.

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Panjar IV Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 24 Oktober 2015.
si
sebesar Rp. 26.500.000,- (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)
ne
ng
untuk keperluan Panjar III Pek. MA Insan Cendikia Beli Wermes Tanggal
22 Oktober 2015.
do
gu 64 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA
sebesar Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk
keperluan Panjar II Pek. MA Insan Cendikia Parangloe Tanggal 17
In
A
Oktober 2015.
ah
sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk keperluan
lik
Panjar I Pek. MA Insan Cendikia Parangloe Tanggal 9 Oktober 2015.
66 1 (satu) lembar Surat Jalan PT. Cahaya Insani Persada Proyek Pemb.
am
ub
RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0300001 Tanggal 07
Maret 2016
ep
k

Februari 2016.
ah
R
si
Februari 2016.
ne
ng
do
Februari 2016.
gu
In
A
Februari 2016.
ah
lik
Februari 2016.
m
RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0200003b Tanggal 09

ub
Februari 2016.
ka
ep
RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0200003a Tanggal 09

Februari 2016.
ah
R

es
Januari 2016.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Januari 2016.
si
ne
ng
Februari 2016.
do
gu RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0200002a Tanggal 06
Februari 2016.
In
A
Februari 2016.
ah
lik
Februari 2016.
am
ub
Februari 2016.
ep
k

ah
Februari 2016.
R
si
ne
ng
Januari 2016.
do
gu
Januari 2016.
In
A
Januari 2016.
ah
lik

Januari 2016.
m
ub

Januari 2016.
ka
ep

ah
Januari 2016.
R
es

M
ng
Januari 2016.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Januari 2016.
si
ne
ng
Januari 2016.
do
gu RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0100010 Tanggal 18
Januari 2016.
In
A
Januari 2016.
ah
lik
Januari 2016.
am
ub
Januari 2016.
ep
k

ah
Januari 2016.
R
si
ne
ng
Januari 2016.
97 1 (satu) lembar BON PT. Cahaya Insani Persada Proyek Pemb. RKB,
Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0100005 Tanggal 07 Januari
do
gu
2016.
In
A
2016.
ah
lik

2016.
m
ub
0 Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1200009 Tanggal 28 Desember

2015.
ka
ep

ah
2015.
R
es

M
ng
2015.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2015.
si
ne
ng
2015.
do
gu 5 Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1200004 Tanggal 08 Desember
2015.
In
A
2015.
ah
lik
2015.
am
ub
2015.
ep
k
9 Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1100009 Tanggal 28 November

ah
2015.
R
si
ne
ng
2015.
do
gu
2015.
In
A
2015.
ah
lik

2015.
m
ub

2015.
ka
ep

ah
2015.
R
es

M
ng
2015.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7 Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1000010 Tanggal 29 Oktober
R
2015.
si
ne
ng
2015.
do
gu 9 Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1000008 Tanggal 27 Oktober
2015.
In
A
2015.
ah
lik
2015.
am
ub
2015.
ep
k

ah
2015.
R
si
12 Cendikia No. 1000003 Tanggal 12 Oktober 2015.
4
ne
ng
12 1 (satu) lembar foto copy BON PT. Cahaya Insani Persada Proyek
5 Pemb. RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1000002 Tanggal 8
Oktober 2015.
do
gu
Oktober 2015.
In
A
7 RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0100001 Tanggal 07
ah
lik
Januari 2016.
m
ub
Desember 2015.
ka

ep
November 2015.
13 1 (satu) buku tamu parangloe Madrasa MAN
ah
0
13 1 (satu) buku Surat perjanjian No. : 025.04.2.4193366/IC/018/2015
es
M
1 Tanggal 13 Oktober 2015.

ng
13 1 (satu) lembar Rincian Pembuatan Tagihan Kementerian / Lembaga

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 Kementerian Agama Kode Billing : 820160809543464.
13 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Negara Bukan
si
3 Pajak.
13 2 (dua) lembar bukti Pembuatan Tagihan Penerimaan Negara Bukan
ne
ng
4 Pajak Kode Billing : 820160809543464.
13 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak.
5
do
gu 13
6
1 (satu) lembar Rincian Pembuatan Tagaihan Kementerian / Lembaga
Kementerian Agama Kode Billing : 820160809545124.
In
A
7 Pajak.
ah
lik
9
am
ub
14 1 (satu) lembar Rincian Pembuatan Tagaihan Kementerian / Lembaga
14 1 (satu) lembar Penerimaan Negara Penerimaan Negara Bukan Pajak.
ep
1
k

ah

R
si
3
14 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Cahaya Insani Persada No.
ne
ng
4 038/PT.CIP/SP/XI/2015 Tanggl 30 November 2015 Perihal Permohonan

Termin I.
do
14 1 (satu) lembar foto copy Garansi Bank No. : 02250117160000001.
gu
5 Tanggal 05 Januari 2016.

In
A
6 Tanggal 23 Desember 2016.

14 1 (satu) lembar foto copy surat Kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel
7 No. : 025.04.2.419366/IC/016/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 Kepada
ah
lik
Direktur PT. Cahaya Insani Persada Perihal penunjukan Penyedia

pelaksna Paket Pekerjaan Jasa Konstruksi Pembangunan RKB, dan
m
ub
Asrama (Pa & Pi) MA Insan Cendikia Prov. Sulsel. TA. 2015 .
14 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No.
ka
8 025.09.2.419371/5/3/2/076/2015 Tanggal 21 Desember 2015.

ep
14 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan HENDRIK WIJAYA Tnggal

9 01 Maret 2016.
ah
15 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keabsahan dan Kebenaran Jaminan

R
0 Uang Muka No. 4173/P/C.5/X/2015 Tanggal 13 Oktober 2015.

es
15 1 (satu Lembar Jaminan Uang Muka No. Jaminan : SBD 2015 05.0 1
M
ng
1 00317712 Nilai Jaminan : 1.646.000.000,- Tanggal 13 Oktober 2015.

15 1 (satu) lembar Tanda Terima Surat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2
15 4 (empat) lembar rekapitulasi pengambilan uang tunai dan bahan MAS
si
3 BOWO.
15 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Sub Kontrak No. :
ne
ng
4 001/SP/PT.CIP/VIII/2016 Tanggal 19 Agustus 2016 Pekerjaan
Pembangunan Gedung kantor UPTD Samsat wilayah Kab. Luwu Utara.
15 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Pemborongan Upah Pekerjaan No. :
do
gu 5 002/SP/PT.CIP/X/2013 Tanggal 30 September 2013 Pekerjaan Instalasi
RSUD Haji Makassar.
In
A
6 002/SP/PT.CIPVIII//2013 Tanggal 12 Agustus 2013 Pekerjaan Lanjutan
Pemb. Ruang Perawatan Kelas III Rumah Sakit Haji Makassar.
ah
lik
15 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pemborongan Upah Pekerjaan No. :
7 009/SUBKONTRAK/PT.CIP/XI/2012 Tanggal 17 November
am
ub
2012.Pekerjaan Bendung dan Saluran D.I. Assaya Kec. Tombolo Pao
Kab. Gowa.
ep
8 005/SUBKONTRAK/PT.CIP/XI/2012 Tanggal 12 November 2012.
k
Pekerjaan rolling Door aluminium.

ah
15 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)

R
si
9 Menengah nomor : 510.01/1710/20-22/VI/2007(P) Tanggal 19 April
2016.
ne
ng
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503 / 614 /
0 SITU / IIB / KPT Tanggal 05 Mei 2015.
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi
do
gu
1 Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

Umum No. AHU-AH.01.03-0060040 Tanggal 23 juni 2016.
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak
In
A
2 Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : W15-00132 HT.01.01-

TH.2007 Tanggal 04 Mei 2007.
ah
16 21 (dua puluh satu) lembar foto copy Akte Pendirian Perseroan Terbatas
lik
3 PT. Cahaya Insani Persada No. 12 Tanggal 23 Maret 2007 Notaris

RINALDI IKSAN BASONG, SH.
m
ub
16 5 (Lima) lembar foto copy Akta Notaris M. MIRSA SAMAN SADEK, SH

4 No.4 tanggal 22 Juni 2 016 Pernyataan keputusan rapat umum
ka
pemegang saham luar biasa PT. Cahaya Insani Persada.

ep
16 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0206075 Nama KELLY

5 WONGSONEGOROHO, ST Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli AHLI
ah
TEKNIK DERMAGA – MADYA Nomor Registrasi

es
1.2.208.2.143.29.1073021.
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TEKNIK BANGUNAN GEDUNG – MUDA Nomor Registrasi
R
1.2.201.3.056.20.1032579.
si
16 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0206074 Nama SYLVIA
7 SIRAPANJI, ST Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli AHLI TEKNIK
ne
ng
LINGKUNGAN – MADYA Nomor Registrasi 1.5.501.2.143.29.1073022.
do
gu 8 SIRAPANJI, ST Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli AHLI TEKNIK
BANGUNAN GEDUNG – MUDA Nomor Registrasi
1.2.201.3.056.20.1032574.
In
A
16 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0137025 Nama ROSDIANA
9 ABUBEDA Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli AHLI TEKNIK IRIGASI
ah
– MUDA Nomor Registrasi 1.2.212.3.056.20.1055811.
lik
17 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0206076 Nama
0 MUHAMMAD ADHAN HS, ST Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli
am
ub
ARSITEK – MADYA Nomor Registrasi 1.1.101.2.143.29.1073020.
17 1 (satu) lembar Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi
1 Nomor : 0132/AKAINDO/20/4/08 Tanggal 26 April 2008.
ep
17 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor :
k
2 47778/20/003/ATAKI/SKA/II/2011 Tanggal 09 Februari 2011.

ah

R
si
3 8769079/20/003/ATAKI/SKA/III/2011 Tanggal 22 Maret 2011.
ne
ng
4 8778612/16/086/ATAKI/SKA/XI/2011 Tanggal 24 November 2011.

do
gu

In
A

8 8778793/16/086/ATAKI/SKA/XII/2011 Tanggal 02 Desember 2011.
ah
lik

m
ub
0 0061/20/116/ATAKI/SKT/II/2011 Tanggal 01 Februari 2011.

18 1 (satu) lembar Surat Dukungan Bank no. 6790/MKS/DUK-
ka
1 BANK/IX/2015 Tanggal 21 September 2015.

ep
18 1 (satu) lembar tanda terima SKA Asli tanggal 04 Juli 2015.

2
ah
18 1 (satu) lembar Tanda Terima Berkas Tanggal 3 Mei 2015.

R
3
es
18 1 (satu) lembar Tanda Terima Tanggal 7 Mei 2015.

M
ng
4
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18 1 (satu) unit komputer PC Monitor Merk LG dan CPU merek LG.
R
5
si
18 1 (satu) unit komputer PC Monitor Merk LG dan CPU merek ASUS
6
ne
ng
18 12 (dua belas) lembar Hasil Pengujian Laboratorium jalan dan Aspal
7 Program Studi Teknik Konstruksi Sipil Politeknik Negeri Ujung Pandang
do
gu Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung Asrama Putra
Tanggal 16 Juni 2017.
In
A
Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung I Tanggal 16 Juni
ah
2017.
lik
am
ub
Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung Asrama Putri
Tanggal 16 Juni 2017
19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 023.04.2.4 19366 / 010 /
ep
k
0 2015 Tanggal 3 Agustus 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan Jasa

Konsultasi Review Perencanaan Pembangunan MAN Insan Cendikia
ah
R
Prov. Sulsel TA. 2015;
si
19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 025.04.2.4.19366 / IC //
1 018 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan
ne
ng
Jasa Konsultasi Review Perencanaan Pembangunan MAN Insan

Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015
do
19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 025.04.2.4.419366 / IC /
gu
2 019 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan Jasa

Konsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA
In
A
Insan Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015;

19 1 (satu) buku foto copy Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa
ah
3 Konsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA

lik

19 1 (satu) buku foto copy Spesifikasi Teknis Paket pekerjaan
m
ub
4 Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA Insan Cendikia Prov.
Sulsel TA. 2015 Lokasi Kec. Parang Loe Kab. Gowa sumber Dana
ka
APBN;
ep
19 1 (satu) buku foto copy Harga Perkiraan sendiri (HPS) Paket pekerjaan
ah
Sulsel TA. 2015 Lokasi Kec. Parang Loe Kab. Gowa Nilai Rp.
es
8.441.068.000,-;
M
19 1 (satu) buku Gambar Pembangunan Gedung Madrasah Bertaraf

ng
6 Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 13 Oktober s/d 10
R
7 November 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah Bertaraf
si
Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan tahun Anggaran 2015
19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 10 November 2015 s/d
ne
ng
8 08 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah Bertaraf
do
gu 19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 08 Desember 2015 s/d
In
A
20 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengguna Anggaran No.
0 025.04.2..419366/IC/02/2015 Tanggal 03 Juni 2015 Perihal
ah
Permohonan Pembentukan Pokja ULP
lik
20 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan (RUP) bidang Pendidikan
1 Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun
am
ub
Anggaran 2015.
20 1 (satu) lembar foto copy Rincian Kertas Kerja Satker T.A, 2015
2
ep
20 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor
k
3 Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel Nomor 359 tahun 2015

ah
Tentang Pengankatan Pejabat Pembuat Komitmen Khusus Paket

R
si
Pekerjaan Pembangunan MAN Insan Cendikia (MAN IC) Kantor
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi Selatan Tahun Anggaran
ne
ng
2015.
20 8 (Delapan) lembar Foto Copy Surat Pejabat Pembuat komitmen No. :
do
4 025.04.2.419366/IC/08/2015 Tanggal 7 September 2015.
gu
20 2 (Dua) Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang /

5 Jasa Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsis Sulawesi Selatan
In
A
No. 24 tahun 2015 Tanggal 10 Juni 2015 Tentang Pembentukan Panitia

Lelang Jasa konstruksi Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
ah
Cendikia Sulawesi Selatan.

lik
20 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. 01063 Tanggal 30 – 11 –

6 2015.
m
20 2 (dua) lembar Faktur Fajak

ub
7
20 3 (tiga) Lembar foto copy surat setoran Pajak
ka
ep
8
20 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran No.
ah
9 025.04.2.419366/IC/024/2015 Tanggal 30 November 2015.

R
21 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.

es

M
21 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 30 November 2015.

ng
1
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak Tanggal 30 November 2015.
R
2
si
21 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran No.
ne
ng
21 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. :
21 4 (empat) lembar Rekapitulasi Laporan Mingguan Pembangunan
do
gu 5 Gedung Madrasah Bertaraf Internasional kabupaten Gowa Sulawesi
Selatan
In
A
6 2015.
21 2 (dua) Lembar surat setoran Pajak
ah
lik
7
21 2 (dua) lembar Faktur Fajak Standar
8
am
ub
21 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran No. 01189
9 Tanggal 23 – 12 – 2015.
ep
k
0 025.04.2.419366/IC/040/2015 Tanggal 21 Desember 2015.

22 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 21 Desember 2015
ah
1
R
si
ne
ng

22 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. :
do
gu

22 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal 21 Desember 2015.
5
In
A

6 2015.
ah
lik
7
22 3 (tiga) Lembar surat setoran Pajak
m
8
ub
22 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran No. 01193 Tanggal 23 –

9 12 – 2015.
ka

ep
0 025.04.2419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016.

ah

es
M
2
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 2015.
23 1 (satu) lembar Faktur Fajak Standar
si
4
23 4 (empat) Lembar surat setoran Pajak
ne
ng
5
6 12 – 2015.
do
gu 23
7
1 (satu) lembar Surat
025.04.2.419366/IC/063/2015 Tanggal 21 Desember 2015.
Permintaan Pembayaran No.
23 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 21 Desember 2015.
In
A
8
ah
lik
am
ub
24 Berita Acara Pembayaran No.: 025.04.2.419366/IC/066/2015 Tanggal
ep
2 21 Desember 2015.
k
24 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak Tanggal 21 Desember 2015.

ah
3
R
24 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembayaran Tanggal 23 Desember
si
4 2015.
24 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank Tanggal 23
ne
ng
5 Desember 2015.
24 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 025.04.2.419366/IC/072/2015
do
gu
24 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Tanggal 23 Desember

7 2015.
24 1 (satu) lembar foto copy Garansi Bank sebagai Jaminan Sisa
In
A
8 Pekerjaan No. 02250117150000068 Tanggal 23 Desember 2015.

ah
lik
9 10 – 2015.
0
m
ub

1
ka

ep
2 10 – 2015.
ah
3 025.04.2.419366/IC/017/2015 Tanggal 15 Oktober 2015.

R

es

M
ng
25 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 15 Oktober 2015.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5
25 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak Tanggal 15 Oktober 2015.
si
6
ne
ng
7 025.04.2.419366/IC/021/2015 Tanggal 3 Agustus 2015.
do
gu 25
9
1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran
025.04.2.419366/IC/023/2015 Tanggal 3 Agustus 2015
No. :
In
A
0 2015.
ah
lik
2
am
ub
3 10 – 2015.
ep
k

ah

R
si
7
ne
ng
8
26 1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran.
do
9
gu
27 1 (satu) lembar foto copy NPWP CV. Firma Konsultan

0
In
A

ah
lik

27 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran No. :
3 025.04.2.419366/IC/023/2015 Tanggal 3 Agustus 2015
m
ub

4 2015.
ka

ep
5
ah
6
R

es
7 11 – 2015.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
0
1
do
gu 28
2
1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran.
28 1 (satu) lembar foto copy NPWP PT. Syafitri Perdana Konsultan
In
A
3
ah
lik
am
ub
6 2015.
ep
7
k

ah
9
R
si
0 12 – 2015.
ne
ng
1
do
gu

In
A

ah
lik
5 025.04.2.419366/IC/044/2015 Tanggal 18 Desember

m
ub

7
ka

ep
8 2015.
29 1 (satu) lembar Faktur Fajak
ah
9
R

es
0
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
30 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.
ne
ng
4
do
gu 30
5
1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar No. 00884 Tanggal
04 – 11 – 2015.
30 1 (satu) Lembar surat setoran Pajak
In
A
6
30 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran. No. 00884 Tanggal 04 –
ah
7 11 – 2015.
lik
am
ub
31 2 (dua ) lembar Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan
ep
0 Barang / Jasa Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi
k
Selatan No. 22 tahun 2015 Tanggal 10 Juni 2015 Tentang Pembentukan

ah
Panitia Lelang Jasa konsultasi perencanaan Pembangunan Madrasah

R
si
Aliyah Negeri Insan Cendikia Sulawesi Selatan
31 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Lelang
ne
ng
1 perencanaan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia

TA. 2015.
do
gu

In
A
Panitia Lelang Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Madrasah

Aliyah Negeri Insan Cendikia Sulawesi Selatan.
31 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Lelang Jasa
ah
lik
3 Konsultasi Pengawasan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan

Cendikia TA. 2015.
m

ub

ka

ep
Panitia Lelang Jasa Konsutruksi Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri

Insan Cendikia Sulawesi Selatan.
ah

R
5 Konstruksi6 Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia TA.

es
M
2015.
ng
31 1 (satu) Lembar Surat PT. Syafitri Perdana Konsultan No. :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6 SP.01/SPK/X/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 kepada Direktur PT.
R
Cahaya Insani Persada Perihal Teguran
si
7 SP.02/SPK/XI/2015 Tanggal 5 November 2015 kepada Direktur PT.
ne
ng
do
gu 8 SP.03/SPK/XI/2015 Tanggal 16 November 2015 kepada Direktur PT.
31 1 (satu) Rangkap Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Kanwil
In
A
9 Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor
025.04.2.419366/2015 tanggal 18 Desember 2015 (Revisi ke-4).
32 1 (satu) lembar Rincian Kerta Belanja Satker TA. 2015.
ah
lik
0
32 1 (satu) lembar surat Bupati Gowa No. 600/031/Dinas PUPR Tanggal 26
am
ub
1 April 2017 Perihal Hasil Analisa Teknis ;
32 1 (satu) buku Laporan Analisa Teknis Terhadap Pembangunan Gedung
2 Madrasah Aliyah Insan Cendikia Kab. Gowa Provinsi Sulawesi Selatan
32 Uang Tunai sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)
ep
k
3
Barang bukti no urut 1 sampai dengan 322 tetap terlampir dalam berkas
ah
R
perkara.
si
Barang bukti Nomor 323 berupa Uang Tunai sebesar Rp. 80.000.000
ne
ng
(delapan puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara.

Uang Tunai yang diserahkan oleh Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar saat
persidangan sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh
do
gu
enam ribu enam ratus rupiah) dirampas untuk Negara dan diperhitungkan
sebagai uang pengganti terhadap kerugian yang dialami oleh Negara.
In
A
7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

5.000.- (lima ribu rupiah) ;
ah
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

lik
pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan saudara Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar
m
ub
bebas dari segala dakwaan (vrijspraak) dan atau lepas dari segala tuntutan
hokum Jaksa Penuntut Umum (onslaag van recht vervolging;
ka
ep
2. Memulihkan harkat dan martabat saudara Terdakwa;

dan
ah
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

R
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

es
M
Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Terdakwa tersebut secara lisan yang pada
ng
pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa
R
secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
si
pembelaan dan permohonan mereka ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
D AK W AA N :
do
gu
PRIMAIR :
Bahwa ia terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN
In
A
ANSHAR selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN yang ditunjuk
sebagai Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ah
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
lik
pada Kantor Wilayah Kementrian Agama Prov SulSel Tahun Anggaran 2015 yang
berlokasi di Desa Belapunranga Kec Parangloe Kab Gowa, berdasarkan Surat
am
ub
Perjanjian / Kontrak Nomor : 025.04.2.419366/IC/018/2015 Tanggal 13 Oktober
2015, bersama-sama dengan saksi ANDI MUHAMMAD ZAINUL YASNI P.SE.,
ep
(yang perkaranya diajukan secara terpisah) baik sebagai orang yang
k
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari dan tanggal yang
ah
tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Oktober 2015 sampai dengan
R
si
bulan Maret 2016 atau setidak-tidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2015
sampai dengan tahun 2016, bertempat di Desa Belapunranga Kec Parangloe Kab
ne
ng
Gowa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
do
gu
Makassar berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah secara

melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan negara atau
In
A
perekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :

- Bahwa pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementrian Agama Provensi SulSel,
ah
lik
melaksanakan kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar

(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia
m
ub
(MAN IC) pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov SulSel yang terletak
di Desa Bela Punranga Kec Parangloe Kab Gowa dengan Nilai Kontrak yang
ka
dananya bersumber dari APBN sebesar Rp. 9.000.000.000,- (sembilan milyar

ep
rupiah), yang dipergunakan untuk kegiatan:

ah
1. Pembangunan fisik sebesar Rp. 8.441.401.000,- (delapan milyar empat

R
ratus empat puluh satu juta empat ratus satu ribu rupiah).
es
2. Kegiatan perencanaan sebesar Rp. 174.988.000,- (seratus tujuh puluh

M
ng
empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Kegiatan pengawasan sebesar Rp. 199.320.000,- (seratus sembilan puluh
R
sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
si
4. Biaya pengelolaan kegiatan sebesar Rp.180.276.000,- (seratus delapan
ne
ng
puluh juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.
- Bahwa Drs H ABD WAHID THAHIR, M.Ag (selaku Kepala Kantor Wilayah
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan selaku Kuasa Pengguna
do
gu Anggaran) pada pekerjaan pembangunan Gedung RKB, Asrama Putra dan
Asrama Putri MA Insan Cendika Prov SulSel telah mengangkat:
In
A
NO. NAMA JABATAN DASAR
1. Andi Muh Zainul Yasin Pejabat Pembuat SK Kepala Kantor Wilayah
ah
Pabiseang, SE Komitmen (PPK) Kementerian Agama Provinsi
lik
Sulawesi Selatan Nomor: 359
Tahun 2015 Tanggal 1 Juni 2015
am
ub
2. Supriadi Alwi, SE,.MA Ketua Pokja ULP SK Kepala Kantor Wilayah
Munawir, S.Pd Sekertaris
Kementerian Agama Provinsi
Ainul Azikin, S.Sos Anggota
ep
Kurnianto Hamka Anggota Sulawesi Selatan Nomor: 24
k
Siamak, S.Kom, MM Tahun 2015 Tanggal 10 Juni

ah
Slamet Anggota 2015

R
si
3. Hj Gamara Bendahara SK Kepala Kantor Wilayah
ne
ng

do
gu
Tahun 2015 Tanggal 10 Juni

2015.
In
A
- Bahwa Saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, S.E. (selaku Pejabat
Pembuat Komitmen) tanpa melakukan survei kelapangan membuat HPS
ah
lik
dibantu dengan konsultan perencana untuk dijadikan dasar dalam proses

lelang. Selanjutnya ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, SE (selaku PPK
m
ub
Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
Madrasah Aliyah Negeri Insan CendikiaKantor Wilayah Kementerian Agama
ka
Prov. Sulsel tahun 2015) menyerahkan dokumen HPS, Spesifikasi teknis, RAB,
ep
BQ dan Gambar kepada saksi Supriadi Alwi, SE,.MA selaku Ketua Pokja ULP
Pembangunan Gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri MA Insan
ah
Cendika Prov SulSel untuk melaksanakan lelang. Berdasarkan dokumen lelang,

es
telah pula ditetapkan bahwa nilai HPS untu jasa Kegiatan Pekerjaan Jasa
M
ng
Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama Putra

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor Wilayah
R
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 adalah sebesar
si
Rp. Rp. 199.320.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus dua
ne
ng
puluh ribu rupiah).
- Adapun tahapan pelelangan paket Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama Putra dan
do
gu Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 adalah:
In
A
a. Pengumuman Pasca kualifikasi tanggal 25 - 29 September 2015.
b. Down Load Dokumen kualifikasi tanggal 25 - 30 September 2015.
ah
c. Pemberian Penjelasan tanggal 28 September 2015.
lik
d. Upload dokumen penawaran tanggal 29 September 2015 sampai dengan 1
Oktober 2015.
am
ub
e. Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 1 Oktober 2015.
f. Evaluasi Penawaran tanggal 1 – 6 Oktober 2015.
ep
g. Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 5 Oktober 2015.
k
h. Pembuktian Kualifikasi tanggal 5 Oktober 2015.

ah
i. Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 6 Oktober 2015.

R
si
j. Penetapan Pemenang taggal 6 Oktober 2015.
k. Pengumuman pemenang tanggal 6 Oktober 2015.
ne
ng
l. Masa Sanggah Hasil Lelang tanggal 7 – 9 Oktober 2015.

m. Surat Penunjukkan Pentedia Barang/Jasa tanggal 13 Oktober 2015.
do
gu
n. Penandatanganan kontrak tanggal 16 Oktober 2015.

- Pada saat Pengumuman Pasca kualifikasi dan pemberian penjelasan,
dipersyaratkan bahwa peserta yang akan mengajukan penawaran Kegiatan
In
A
Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru

(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia
ah
lik
(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun
2015. Sesuai dengan Dokumen Lelang, maka Kegiatan Pekerjaan Jasa
m
ub

dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor
ka
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015

ep
mempersyaratkan 5 (lima) orang tenaga ahli dan 3 (tiga) orang tenaga

ah
pendukung yang tidak memiliki poin penilaian.

R
es
- Terdakwa selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN selanjutnya

M
ng
mengajukan dokumen penawar Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
2015, dengan personil inti adalah:
1. Tenaga Ahli:
a. Arwis P, ST. (selaku Site Engineer)
do
gu b. Agus Leonard, ST. (selaku Pengawas Struktur 1)
c. Fitriyanti, ST. (selaku Pengawas Struktur II)
In
A
d. A. Muh. Yahya, ST. (selaku Pengawas Arsitek)
e. Rahmat Syam, ST. (selaku quality/quantity)
ah
2. Tenaga Pendukung:
lik
a. Inspektor 1 To Be Name (Nama Menyusul)
b. Inspektor II To Be Name (Nama Menyusul)
am
ub
c. Administrasi To Be Name (Nama Menyusul)
Pada saat proses lelang tahap pendaftaran, dalam rangka memenangkan
ep
lelang kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
k

ah
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah
R
si
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, Terdakwa
melakukan komunikasi via telepon dengan saksi ANDI ILYAS yang saat itu ingin
ne
ng
meminjam perusahaan milik terdakwa yaitu PT. SYAFITRI PERDANA

KONSULTAN yang telah mendaftarkan penawan atas pekerjaan pengawasan
do
gu
tersebut. Saat itu, Saksi ANDI ILYAS menyampaikan bahwa pekerjaan Jasa
Konsultasi Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan
Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
In
A
Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi
Sulawesi Selatan Tahun 2015 akan diarahkan dimenangkan oleh PT. SYAFITRI
ah
lik
PERDANA KONSULTAN. Sebelumnya, Saksi ANDI ILYAS telah melakukan

pertemuan dengan saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, S.E. (selaku
m
ub
PPK). Saat itu disepakati saksi ANDI ILYAS akan menggunakan perusahaan
yang berkualitas/qualified dan bersepakat akan memberikan fee sebesar 30%
ka
kepada Saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, S.E.setelah dipotong

ep
pajak. Akhirnya Terdakwa sepakat akan menyerahkan pekerjaan tersebut

ah
kepada saksi ANDI ILYAS dengan komitmen 5% akan diberikan kepada

R
Terdakwa selaku pemilik perusahaan setelah dipotong PPN dan PPH.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa betentangan dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun
R
2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diubah dengan
si
Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 yaitu :
ne
ng
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan
Barang/Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut :
 Huruf (c) : Tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak
do
gu langsung yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat.
 Huruf (g) : Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang
In
A
dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan
atau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan
ah
Negara.
lik
- Perjanjian kontrak dalam Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK) Poin
37.1.a/b/c. yang menerangkan bahwa:
am
ub
 c).37.1.a.: Personil inti yang dikerjakan harus sesuai dengan
kualifikasi dan pengalaman yang ditawarkan dalam dokumen
ep
penawaran.
k
 c).37.1.b.:Penggantian personil inti dan/atau peralatan (apabila ada)

ah
tidak boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK.

R
si
 c).37.1.c.: Penggantian personil inti dan/atau peralatan dilakukan oleh
penyedia dengan mengajukan permohonan terlebih dahulu kepada
ne
ng
PPK dengan melampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil

inti dan/atau spesifikasi peralatan yang diusulkan beserta alasan
do
gu
perubahan.
- Selanjutnya, PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dinyatakan sebagai
pemenang dan Terdakwa tanggal 13 Oktober 2015
In
melakukan
A
penandatangannya perikatan kontrak Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi

ah
lik
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 antara Saksi ANDI
m
ub
MUHAMMAD ZAINUL YASNI P.SE., (selaku PPK) sebagiamana tertuang dalam

Surat Perjanjian Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/205 dengan nilai kontrak
ka
sebesar Rp. 191.675.000,- (seratus sembila puluh satu juta enam ratus tujuh
ep
puluh lima ribu rupiah). Terdakwa IR. ALIMUDDIN selaku Direktur Utama PT
ah
Syafitri Perdana Konsultan, selanjutnya mengalihkan secara lisan pekerjaan

R
tersebut kepada saksi IR. H ANDI ILYAS dengan kesepakatan Terdakwa IR.
es
ALIMUDDIN mendapatkan Fee sebesar 5 % dari nilai kontrak untuk melakukan

M
ng
pengawasan terhadap pekerjaan pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(RKB) Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia
R
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel di Kab Gowa TA 2015.
si
Perbuatan Terdakwa yang telah mengalihkan secara lisan Pekerjaan Jasa
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, kepada
do
gu saksi Ir. H. ANDI Ilyas adalah bertentangan dengan:
a. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa
In
A
Pemerintah yang diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015
Pasal 87 Ayat (3), yang mengatakan bahwaPenyedia Barang/Jasa dilarang
ah
mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan
lik
melakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama
kepada penyedia Barang/Jasa spesialis.
am
ub
b. Pasal 55 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang
Penyelenggaraan Jasa Konstruksi “Pelaksana konstruksi dan atau sub
ep
pelaksana konstruksi dan atau pengawas konstruksi dan atau sub pengawas
k
konstruksi dilarang melakukan persekongkolan untuk mengatur dan

ah
menentukan pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak kerja konstruksi

R
si
yang merugikan pengguna jasa dan atau masyarakat.”
ne
ng
- Selanjutnya, Terdakwa dalam pelaksanaan pekerjaan Jasa Konsultasi

do
gu
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, Saksi IR. H ANDI
ILYAS tidak menggunakan personil sesuai dengan yang ada dalam daftar
In
A
kontrak melainkan saksi IR. H ANDI ILYAS mengganti personil tersebut dengan:
Andi Firdaus, ST selaku Site Engineer, Baso Assang, ST selaku anggota site
ah
lik
engineer, dan Suwardi Salam, ST selaku anggota site engineer adapun tugas
dan tanggungjawab Konsultan Pengawas dalam hal ini tertuang dalam kontrak
m
ub
Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/205 tanggal 13 Oktober 2015. Lima orang

tenaga ahli yang telah diajukan Terdakwa dalam dokumen penawaran tidak ada
ka
satu orang pun yang digunakan dalam Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
ep

ah
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor Wilayah

R
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015. Karena Terdakwa

es
telah mengalihkan pekerjaan pengawasan tersebut kepada Saksi IR. ANDI

M
ng
ILYAS yang telah mengganti personil inti dengan Sdr. BASO ASNANG, ST.,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ANDI FIRDAUS, ST. Dan SUWARDI SALAM, ST. Hal tersebut bertentangan
R
dengan Pasal 9 ayat (4) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa
si
Konstruksi yang secara tegas mengatakan bahwa tenaga kerja yang
ne
ng
melaksanakan pekerjaan keteknikan yang bekerja pada pelaksana konstruksi
harus memiliki sertifikat keterampilan dan keahlian kerja.
- Selanjutnya, Terdakwa melakukan permintaan Pembayaran Kegiatan Pekerjaan
do
gu Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC)
In
A
Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015
hanya dibayarkan 65 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 124.588.750
ah
(seratus dua puluh emapt juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus
lik
lima puluh rupiah), dan Terdakwa telah mencairkannya secara bertahap (2
tahap), yaitu:
am
ub
1. Tahap 1, pada tanggal 30 November 2015 sebesar 30 % dengan nilai
sebesar Rp. 57.502.500,- (lima puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima ratus
ep
rupiah).
k
2. Tahap 2, pada tanggal 21 Desember 2015 sebesar 35% dengan nilai

ah
sebesar Rp. 67.086.250,- (enam puluh tujuh juta delapan puluh enam ribu
R
si
dua ratus lima puluh rupiah).
Dana tersebut, masuk ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN pada
ne
ng
Bank BNI dengan nomor rekeking. 0990099114. Setelah dana tersebut masuk
ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN, Terdakwa selanjutnya
do
gu
uang tersebut 5% yakni sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat

ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) sebagai fee terdakwa.
Sedangkan sisanya Terdakwa serahkan kepada Saksi IR. ANDI ILYAS. Oleh
In
A
Saksi IR. ANDI ILYAS uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada Saksi
ANDI MUH. ZAINUL YASNI PABISENG, S.E. (selaku PPK) sebesar Rp. 32.
ah
lik
000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah) yang diserahkan oleh ANDI FIRDAUS di
Kafe Black Canyon. Uang tersebut merupakan fee proyek sebesar 30 % dari
m
ub
nilai kontrak. Sedangkan sisanya dipergunakan oleh saksi ANDI ILYAS.

ka
- Akibat pengalihan pekerjaandan penggantian personil inti dengan Sdr. BASO

ep
ASNANG, ST., ANDI FIRDAUS, ST. Dan SUWARDI SALAM, ST. (yang tidak
ah
memiliki kualifikasi), maka pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi

R

es

M
ng
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, tidak berjalan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan baik. Pelaksanaan pekerjaan konstruksi dilapangan berupa pengecoran
R
dipersyaratkan menggunakan beton K225 sebagaimana spesifikasi yang
si
tertuang dalam kontrak, ternyata tidak melakukan pengujian kualitas material
ne
ng
dan langsung digunakan dalam pekerjaan, dimana dalam pembuatan beton
tidak dilengkapi Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain sebagai dasar
dalam membuat beton.
do
gu Berdasarkan pemeriksaan fisik dari dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Prov.
Sulsel dengan Surat Tugas Kepala Dinas Bina Marga dan Bina Teknik Prov.
In
A
Sulsel No. : 700/2668/DBMBK Tanggal 13 September 2017, maka pemerik
safisik yaitu Ir. H. EDDY JAYA PUTRA, MT menyimpulkan:
ah
Pekerjaan Struktur Beton
lik
Nilai Kuat Tekan Kuat Beton
No. Uraian Bagian Struktur Uji (kg/cm2) Rencana Keterang
am
ub
(kg/cm2) an
Gedung Ruang Kelas Baru
1 Kolom Utama Lt.1 125,89 225,00 TM

ep
k
(K1)
ah
R
Kolom Praktis Lt.1 125,14 225,00 TM
si
(K2)
ne
ng
do
gu

(kg/cm2) an
In
A GedungAsrama Putra
2 Kolom Utama Lt.1 136,14 225,00 TM

ah
dan 2
lik
m
ub
ka
ep
ah
No. Uraian Bagian Struktur Nilai Kuat Tekan Kuat Beton

R
Uji (kg/cm2) Rencana Keteran

es
(kg/cm2) gan
M
ng
Ged
ung
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Asrama
3 Kolom Utama 103,64 225,00 TM
Putri
R
Lt.1 dan 2
si
Keterangan :
ne
ng
TM = Tidak memenuhi
M = Memenuhi
do
gu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/perhitungan kuantitas dan kualitas fisik
bangunan oleh Tim Teknis Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi
In
Sulawesi Selatan atas hasil pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan
A
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kanwil Kemenag. Provinsi
Sulawesi Selatan TA.2015 di Kabupaten Gowa dengan nilai kontrak sebesar
ah
lik
Rp. 8.230.000.000,00 sesuai Surat Perjanjian/Kontrak Nomor
025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dilaksanakan oleh
am
ub
PT. Cahaya Insani Persada disimpulkan bahwa mutu/kualitas beton untuk
pekerjaan struktur kolom utama (K.1) dan kolom praktis (K.2) sesuai yang
terlaksana di lapangan Mutu / Kualitas beton untuk Pekerjaan Struktur Kolom
ep
k
Utama (K1) dan Kolom Praktis (K2) sesuai yang terlaksana dilapangan pada 3
ah
(tiga) Lokasi yaitu lokasi Gedung Ruang Kelas Baru, Asrama Putra Dan Asrama
R
si
Putri tidak sesuai dengan Kualitas yang direncanakan dalam Kontrak dan
Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara
ne
ng
keseluruhan dibawah atau lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak
(Mutu K-225), dengan demikian pekerjaan struktur Beton yang ada secara
do
gu
keseluruhan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat

diterima sesuai dengan Kontrak yang diperjanjikan yaitu masing-masing:
Bangunan Asrama Putra : K.128,53
In
A
Bangunan Asrama Putri : K.99,87

Ruang Kelas Baru
ah
lik
Konstruksi Kolom Utama : K.119,50

Konstruksi Kolom Praktis : K.114,16
m
ub
Kesimpulan dari hasil Investigasi dan Verifikasi dilapangan terhadap

ka
ep
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
Agama Prov. Sulsel TA. 2015, dapat disimpulkan sebagai berikut :
ah
1) Berdasarkan pelaksanaan adanya prosedur Pelaksanaan yang tidak

es
dipenuhi, yaitu : uji material yang akan digunakan, mutu beton tidak
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan mix desain/job mix formula beton sebelum mulai pekerjaan, pada
R
saat pelaksanaa tidak dilakukan kontrol kualitas mutu beton beton.
si
2) Hasil uji Politeknik Ujung Pandang dan Dinas Pekerjaan Umum dan
ne
ng
Penataan Ruang Provinsi Sulawesi Selatan hasilnya sama-sama
menunjukan nilai mutu beton jauh dibawah nilai mutu yang dipersyaratkan
dalam kontrak yaitu berdasarkan PBI 71 maupun SNI 03 2847 2002.
do
gu 3) Hasil Pemeriksaan secara visual terhadap konstruksi struktur bangunan juga
mengindikasikan hasil yang tidak memuaskan, banyak terjadi keropos beton,
In
A
banyak dijumpai retak dan lendutan yang cukup besar pada komponen balok
dan pelat lantai.
ah
4) Berdasarkan pertimbangan ketentuan peraturan gempa yang terbaru SNI
lik
1726 2012 tabel 2 faktor keutamaan untuk bangunan sekolah dan fasilitas
pendidikan menjadi 1,5 dari sebelumnya 1. Bangunan Sekolah dan fasilitas
am
ub
pendidikan dituntut harus lebih aman terhadap beban gempa karena tempat
pendidikan generasi penerus bangsa yang merupakan aset negara yang
ep
sangat penting untuk masa yang akan datang.
k
5) Berdasarkan mutu beton yang dibawah persyaratan teknik diatas dan hasil
ah
pemeriksaan fisik/audit struktur menunjukan hasil struktur yang dibawah

R
si
persyaratan yang ada, maka tidak dilakukan perhitungan ulang struktur
bangunan. Indikasi bangunan tidak memenuhi persyaratan dalam memikul
ne
ng
beban muatan yang bekerja dalam struktur bangunan.

6) Struktur bangunan gedung secara keseluruhan ketiga gedung, yaitu : ruang
do
gu
kelas, asrama putra dan asrama putri madrasah aliyah Negeri Insan
Cendekia Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan tidak memenuhi ketentuan
keandalan struktur aspek keselamatan terhadap beban muatan yang
In
A
bekerja.
Bahwa dengan Kategori Tidak memenuhi Ketentuan Keandalan struktur
ah
lik
aspek keselamatan terhadap beban muatan yang bekerja sehingga Struktur

bangunan yang ada diindikasikan tidak memenuhi keandalan struktur yang
m
ub
memadai dalam mendukung beban beban yang bekerja pada bangunan,

seperti beban mati dan hidup sesuai fungsi bangunan juga utamanya beban
ka
gempa bila sewaktu-waktu terjadi. Keselamatan penggunanya kurang dapat

ep
dijamin. Beban mutatan sesuai SNI 1727 2013 dan beban gempa SNI 1726
ah
2012, Terhadap hasil pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

R
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor
es
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 Ahli kategorikan Tidak
M
ng
memenuhi Ketentuan Keandalan struktur aspek keselamatan terhadap

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beban muatan yang bekerja, hal tersebut bertentangan dengan Undang –
R
Undang RI no. 28 Tahun 2002 Tentang Bangunan Gedung yang dijelaskan oleh
si
Peraturan Pemerintah nomor 36 tahun 2005 dan tingkat operasionalnya oleh
ne
ng
Keputusan Menteri Pekerjaan Umum nomor 29/PRT/M/2006 dan
26/PRT/M/2008. Persyaratan Teknik Bangunan Gedung meliputi 4 aspek, yaitu
Keselamatan, Kesehatan, Kenyamanan dan Kesehatan. Audit struktur/
do
gu assesment bangunan yang dilakukan dibatasi hanya menyangkut aspek
keselamatan struktur gedung dalam memikul beban muatan gravitasi maupun
In
A
lateral (beban gempa) selama umur bangunan. Sedangkan persyaratan teknis
yang digunakan sesuai perjanjian dalam kontrak ini yang berkaitan dengan
ah
pembangunan bangunan di MAN Insan Cendekia pada tahun 2015 yang ada di
lik
dalam dokumen kontrak adalah Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk
Bangunan Gedung SNI 03-2847-2002 dan Peraturan Beton Indonesia tahun
am
ub
1971 atau PBI’71 yang didalamnya telah dicantumkan persyaratan mutu beton
dan struktur beton bertulang pada saat perancanaan maupun pelaksanaan
ep
konstruksi bangunan gedung yang menggunakan konstruksi struktur beton
k
bertulang. Selain itu juga ditinjau terhadap beban gempa yaitu SNI 1726 2012
ah
yang terbaru, ada ketentuan yang sangat signifikan untuk diikuti menyangkut
R
si
beban muatan yaitu aspek keselamatan bangunan.
Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa Ir.ALIMUDDIN selaku Direktur PT.
ne
ng
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN bersama – sama dengan saksi Andi Muh.

Zainul Yasni P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah mengakibatkan
do
gu
Kerugian Keuangan Negara Kanwil Kementerian Agama ProvinsiSulawesi

Selatan sebesar Rp.7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh tujuh
juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) sesuai
In
A
keterangan ahli SYAMSUL dari BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan,

yang dituangkan pula dalam Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan
ah
lik
Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pekerjaan

Pembangunan Gedung RKB Asrama Putra dan Asrama Putri MAN IC Kanwil
m
ub
Kementerian Agama ProvinsiSulawesi Selatan Tahun 2015, sesuai Surat

Nomor : SR-403/PW21/5/2018 Tanggal 13 Juli 2018 dengan rincian sebagai
ka
berikut :
ep
(1) Nilai Pembayaran Pekerjaan Rp 8.230.000.000,00

ah
Fisik
R
Potongan Pajak yang sudah

es
disetor
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(2) PPN Rp (748.181.819,00)
si
(3) PPh Rp (224.454.544,00)
ne
ng
Jumlah kerugian keuangan Negara
(1-2-3) Rp 7.257.363.637,00
do
gu
- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2
ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah
In
A
diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang
perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan
ah
Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
lik
SUBDISAIR:
Bahwa ia terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN
am
ub
ANSHAR selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN yang ditunjuk
sebagai Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ep
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada
k
Kantor Wilayah Kementrian Agama Prov SulSel Tahun Anggaran 2015 yang
ah
berlokasi di Desa Belapunranga Kec Parangloe Kab Gowa, berdasarkan Surat

R
si
Perjanjian / Kontrak Nomor : 025.04.2.419366/IC/018/2015 Tanggal 13 Oktober
2015, bersama-sama dengan saksi ANDI MUHAMMAD ZAINUL YASNI P.SE.,
ne
ng
(yang perkaranya diajukan secara terpisah) baik sebagai orang yang

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari dan tanggal yang
do
gu
tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Oktober 2015 sampai dengan
bulan Maret 2016 atau setidak-tidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2015
sampai dengan tahun 2016, bertempat di Desa Belapunranga Kec Parangloe Kab
In
A
Gowa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ah
lik
Makassar berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan tujuan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
m
ub
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

karena jabatan atau kedudukan yang merugikan keuangan Negara atau
ka
perekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:

ep
ah
- Bahwa pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementrian Agama Provensi SulSel,
R
melaksanakan kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar

es
M
ng
(MAN IC) pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov SulSel yang terletak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Desa Bela Punranga Kec Parangloe Kab Gowa dengan Nilai Kontrak yang
R
dananya bersumber dari APBN sebesar Rp. 9.000.000.000,- (sembilan milyar
si
rupiah), yang dipergunakan untuk kegiatan:
ne
ng
1. Pembangunan fisik sebesar Rp. 8.441.401.000,- (delapan milyar empat
ratus empat puluh satu juta empat ratus satu ribu rupiah).
2. Kegiatan perencanaan sebesar Rp. 174.988.000,- (seratus tujuh puluh
do
gu empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
3. Kegiatan pengawasan sebesar Rp. 199.320.000,- (seratus sembilan puluh
In
A
sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
4. Biaya pengelolaan kegiatan sebesar Rp.180.276.000,- (seratus delapan
ah
puluh juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.
lik
- Bahwa Drs H ABD WAHID THAHIR, M.Ag (selaku Kepala Kantor Wilayah
am
ub
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan selaku Kuasa Pengguna
Anggaran) pada pekerjaan pembangunan Gedung RKB, Asrama Putra dan
ep
Asrama Putri MA Insan Cendika Prov SulSel telah mengangkat:
k
NO. NAMA JABATAN DASAR

ah
1. Andi Muh Zainul Yasin Pejabat Pembuat SK Kepala Kantor Wilayah

R
si
Pabiseang, SE Komitmen (PPK) Kementerian Agama Provinsi
ne
ng
Tahun 2015 Tanggal 1 Juni 2015

2. Supriadi Alwi, SE,.MA Ketua Pokja ULP SK Kepala Kantor Wilayah
Munawir, S.Pd Sekertaris
do
gu

Ainul Azikin, S.Sos Anggota
Kurnianto Hamka Anggota Sulawesi Selatan Nomor: 24
In
Siamak, S.Kom, MM
A
Slamet Anggota 2015

ah
lik
3. Hj Gamara Bendahara SK Kepala Kantor Wilayah

m
ub

ka
2015.
ep
- Bahwa Saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, S.E. (selaku Pejabat
ah
Pembuat Komitmen) tanpa melakukan survei kelapangan membuat HPS

es
dibantu dengan konsultan perencana untuk dijadikan dasar dalam proses

M
ng
lelang. Selanjutnya saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, SE (selaku

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PPK Pembangunan Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri
R
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama
si
Prov. Sulsel tahun 2015) menyerahkan dokumen HPS, Spesifikasi teknis, RAB,
ne
ng
BQ dan Gambar kepada saksi Supriadi Alwi, SE,.MA selaku Ketua Pokja ULP
Pembangunan Gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri MA Insan
Cendika Prov SulSel untuk melaksanakan lelang. Berdasarkan dokumen lelang,
do
gu telah pula ditetapkan bahwa nilai HPS untu jasa Kegiatan Pekerjaan Jasa
In
A
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor Wilayah
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 adalah sebesar
ah
Rp. Rp. 199.320.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus dua
lik
puluh ribu rupiah).
- Adapun tahapan pelelangan paket Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
am
ub
ep
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 adalah:
k
a. Pengumuman Pasca kualifikasi tanggal 25 - 29 September 2015.

ah
b. Down Load Dokumen kualifikasi tanggal 25 - 30 September 2015.

R
si
c. Pemberian Penjelasan tanggal 28 September 2015.
d. Upload dokumen penawaran tanggal 29 September 2015 sampai dengan 1
ne
ng
Oktober 2015.
e. Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 1 Oktober 2015.
do
gu
f. Evaluasi Penawaran tanggal 1 – 6 Oktober 2015.

g. Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 5 Oktober 2015.
h. Pembuktian Kualifikasi tanggal 5 Oktober 2015.
In
A
i. Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 6 Oktober 2015.

j. Penetapan Pemenang taggal 6 Oktober 2015.
ah
lik
k. Pengumuman pemenang tanggal 6 Oktober 2015.

l. Masa Sanggah Hasil Lelang tanggal 7 – 9 Oktober 2015.
m
ub
m. Surat Penunjukkan Pentedia Barang/Jasa tanggal 13 Oktober 2015.

n. Penandatanganan kontrak tanggal 16 Oktober 2015.
ka
- Pada saat Pengumuman Pasca kualifikasi dan pemberian penjelasan,

ep
dipersyaratkan bahwa peserta yang akan mengajukan penawaran Kegiatan

ah

R
es
M
ng
2015. Sesuai dengan Dokumen Lelang, maka Kegiatan Pekerjaan Jasa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015
ne
ng
mempersyaratkan 5 (lima) orang tenaga ahli dan 3 (tiga) orang tenaga
pendukung yang tidak memiliki poin penilaian.
- Terdakwa selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN selanjutnya
do
gu mengajukan dokumen penawar Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan
In
A
ah
2015, dengan personil inti adalah:
lik
1. Tenaga Ahli:
a. Arwis P, ST. (selaku Site Engineer)
am
ub
b. Agus Leonard, ST. (selaku Pengawas Struktur 1)
c. Fitriyanti, ST. (selaku Pengawas Struktur II)
ep
d. A. Muh. Yahya, ST. (selaku Pengawas Arsitek)
k
e. Rahmat Syam, ST. (selaku quality/quantity)

ah
2. Tenaga Pendukung:
R
si
a. Inspektor 1 To Be Name (Nama Menyusul)
b. Inspektor II To Be Name (Nama Menyusul)
ne
ng
c. Administrasi To Be Name (Nama Menyusul)

Pada saat proses lelang tahap pendaftaran, dalam rangka memenangkan
do
gu
lelang kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi

In
A
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, Terdakwa

melakukan komunikasi via telepon dengan saksi IR. ANDI ILYAS yang saat itu
ah
lik
ingin meminjam perusahaan milik terdakwa yaitu PT. SYAFITRI PERDANA

KONSULTAN yang telah mendaftarkan penawan atas pekerjaan pengawasan
m
ub
tersebut. Saat itu, Saksi IR. ANDI ILYAS menyampaikan bahwa pekerjaan Jasa
Konsultasi Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan
ka
ep
ah
Sulawesi Selatan Tahun 2015 akan diarahkan dimenangkan oleh PT. SYAFITRI
R
PERDANA KONSULTAN. Sebelumnya, Saksi IR. ANDI ILYAS telah melakukan

es
pertemuan dengan saksi M. ZAINUL YASNI (selaku PPK). Saat itu disepakati
M
ng
saksi IR. ANDI ILYAS akan menggunakan perusahaan yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkualitas/qualified dan bersepakat akan memberikan fee sebesar 30%
R
kepada Saksi ANDI MUH ZAINUL YASIN PABISEANG, S.E. setelah dipotong
si
pajak. Akhirnya Terdakwa sepakat akan menyerahkan pekerjaan tersebut
ne
ng
kepada saksi IR. ANDI ILYAS dengan komitmen 5% akan diberikan kepada
Terdakwa selaku pemilik perusahaan setelah dipotong PPN dan PPH.
Perbuatan terdakwa melanggar Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
do
gu Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diubah dengan Peraturan
Presiden Nomor 4 Tahun 2015 yaitu :
In
A
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan
Barang/Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut :
ah
 Huruf (c) : Tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak
lik
langsung yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat.
 Huruf (g) : Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang
am
ub
dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan
atau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan
ep
Negara.
k
- Perjanjian kontrak dalam Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK) Poin

ah
37.1.a/b/c. yang menerangkan bahwa:

R
si
 c).37.1.a.: Personil inti yang dikerjakan harus sesuai dengan
kualifikasi dan pengalaman yang ditawarkan dalam dokumen
ne
ng
penawaran.
 c).37.1.b.:Penggantian personil inti dan/atau peralatan (apabila ada)
do
gu
tidak boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK.

 c).37.1.c.: Penggantian personil inti dan/atau peralatan dilakukan oleh
penyedia dengan mengajukan permohonan terlebih dahulu kepada
In
A
PPK dengan melampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil

inti dan/atau spesifikasi peralatan yang diusulkan beserta alasan
ah
lik
perubahan.
m
ub
- Selanjutnya, PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dinyatakan sebagai

pemenang dan Terdakwa tanggal 13 Oktober 2015 melakukan
ka
penandatangannya perikatan kontrak Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi

ep

ah

R
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015 antara Saksi ANDI
es
MUHAMMAD ZAINUL YASNI P.SE., (selaku PPK) sebagiamana tertuang dalam

M
ng
Surat Perjanjian Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/205 dengan nilai kontrak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 191.675.000,- (seratus sembila puluh satu juta enam ratus tujuh
R
puluh lima ribu rupiah). Adapun tugas dan tanggungjawab Saksi IR.
si
ALIMUDDIN selaku pemenang pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan
ne
ng
Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, adalah melakukan pengawasan
do
gu agar pekerjaan yang dilaksanakan sesuai dengan kontrak yang diperjanjikan
antara rekanan dengan PPK dengan mengacu pada RAB, Spesifikasi Teknis
In
A
dan Kontrak serta Gambar.
- Sebagai pemenang lelang, Terdakwa IR ALIMUDDIN selaku Direktur Utama PT
ah
Syafitri Perdana Konsultan, menyalahgunakan kewenangannya dengan cara
lik
mengalihkan secara lisan pekerjaan tersebut kepada saksi Ir H Andi Ilyas
dengan kesepakatan Terdakwa IR. ALIMUDDIN mendapatkan Fee
am
ub
sebesar 5 % dari nilai kontrak untuk melakukan pengawasan terhadap
pekerjaan pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan
ep
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah
k
Kementerian Agama Prov. Sulsel di Kab Gowa TA 2015. Perbuatan Terdakwa

ah
yang telah mengalihkan secara lisan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan

R
si
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
ne
ng
Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, kepada saksi Ir. ANDI ILYAS
adalah bertentangan dengan:
do
gu
a. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa

Pemerintah yang diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015
Pasal 87 Ayat (3), yang mengatakan bahwaPenyedia Barang/Jasa dilarang
In
A
mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan

melakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama
ah
lik
kepada penyedia Barang/Jasa spesialis.

m
ub
b. Pasal 55 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang

Penyelenggaraan Jasa Konstruksi “Pelaksana konstruksi dan atau sub
ka
pelaksana konstruksi dan atau pengawas konstruksi dan atau sub pengawas
ep
konstruksi dilarang melakukan persekongkolan untuk mengatur dan

ah
menentukan pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak kerja konstruksi

R
yang merugikan pengguna jasa dan atau masyarakat.”

es
- Selanjutnya, Terdakwa dalam pelaksanaan pekerjaan Jasa Konsultasi

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, Saksi IR. ANDI
si
ILYAS tidak menggunakan personil sesuai dengan yang ada dalam daftar
ne
ng
kontrak melainkan saksi IR. ANDI ILYAS mengganti personil tersebut dengan:
Andi Firdaus, ST selaku Site Engineer, Baso Assang, ST selaku anggota site
engineer, dan Suwardi Salam, ST selaku anggota site engineer adapun tugas
do
gu dan tanggungjawab Konsultan Pengawas dalam hal ini tertuang dalam kontrak
Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/205 tanggal 13 Oktober 2015. Lima orang
In
A
tenaga ahli yang telah diajukan Terdakwa dalam dokumen penawaran tidak ada
satu orang pun yang digunakan dalam Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
ah
lik
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015. Karena Terdakwa
am
ub
telah mengalihkan pekerjaan pengawasan tersebut kepada Saksi IR. ANDI
ILYAS yang telah mengganti personil inti dengan Sdr. BASO ASNANG, ST.,
ep
ANDI FIRDAUS, ST. Dan SUWARDI SALAM, ST. Hal tersebut bertentangan
k
dengan Pasal 9 ayat (4) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang

ah
Jasa Konstruksi yang secara tegas mengatakan bahwa tenaga kerja yang
R
si
melaksanakan pekerjaan keteknikan yang bekerja pada pelaksana
konstruksi harus memiliki sertifikat keterampilan dan keahlian kerja.
ne
ng
- Selanjutnya, Terdakwa melakukan permintaan Pembayaran Kegiatan Pekerjaan

Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama
do
gu
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC)
Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015
hanya dibayarkan 65 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 124.588.750
In
A
(seratus dua puluh emapt juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus
lima puluh rupiah), dan Terdakwa telah mencairkannya secara bertahap (2
ah
lik
tahap), yaitu:
m
ub
sebesar Rp. 57.502.500,- (lima puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima ratus
rupiah).
ka

ep
ah

R

es
Bank BNI dengan nomor rekeking. 0990099114. Setelah dana tersebut masuk
M
ng
ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN, Terdakwa selanjutnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang tersebut 5% yakni sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat
R
ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) sebagai fee terdakwa.
si
Sedangkan sisanya Terdakwa serahkan kepada Saksi IR. ANDI ILYAS. Oleh
ne
ng
Saksi IR. ANDI ILYAS uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada Saksi
ANDI MUH. ZAINUL YASNI PABISENG, S.E. (selaku PPK) sebesar Rp. 32.
000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah) yang diserahkan oleh ANDI FIRDAUS di
do
gu Kafe Black Canyon. Uang tersebut merupakan fee proyek sebesar 30 % dari
nilai kontrak. Sedangkan sisanya dipergunakan oleh saksi IR. ANDI ILYAS.
In
A
- Akibat penyalahgunaan wewenang berupa pengalihan pekerjaan dan
penggantian personil inti dengan Sdr. BASO ASNANG, ST., ANDI FIRDAUS,
ah
ST. Dan SUWARDI SALAM, ST. (yang tidak memiliki kualifikasi), maka
lik
pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan
am
ub
Sulawesi Selatan Tahun 2015, tidak berjalan dengan baik. Pelaksanaan
ep
pekerjaan konstruksi dilapangan berupa pengecoran dipersyaratkan
k
menggunakan beton K225 sebagaimana spesifikasi yang tertuang dalam

ah
kontrak, ternyata tidak melakukan pengujian kualitas material dan langsung

R
si
digunakan dalam pekerjaan, dimana dalam pembuatan beton tidak dilengkapi
Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain sebagai dasar dalam membuat
ne
ng
beton.
Berdasarkan pemeriksaan fisik dari dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Prov.
do
gu
Sulsel dengan Surat Tugas Kepala Dinas Bina Marga dan Bina Teknik Prov.
Sulsel No. : 700/2668/DBMBK Tanggal 13 September 2017, maka pemerik
safisik yaitu Ir. H. EDDY JAYA PUTRA, MT menyimpulkan:
In
A
Pekerjaan Struktur Beton

Nilai Kuat Kuat Beton
ah
lik
No. Uraian Bagian Struktur Tekan Uji Rencana Keterang

(kg/cm2) (kg/cm2) an
m
ub
1. Kolom Utama Lt.1 125,89 225,00 TM

ka
(K1)
ep

ah
(K2)
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(kg/cm2) an
GedungAsrama Putra
ne
ng
2. Kolom Utama 136,14 225,00 TM
Lt.1 dan 2
do
gu
In
A
ah
lik
No. Uraian Bagian Struktur Nilai Kuat Tekan Kuat Beton
am
ub
Uji (kg/cm2) Rencana Keterang
(kg/cm2) an
Gedung Asrama Putri
ep
3. Kolom Utama 103,64 225,00 TM
k
Lt.1 dan 2
ah
si
ne
ng
Keterangan :
TM = Tidak memenuhi
do
M = Memenuhi
gu
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/perhitungan kuantitas dan kualitas fisik

bangunan oleh Tim Teknis Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi
In
A
Sulawesi Selatan atas hasil pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kemenag.
ah
lik
Provinsi Sulawesi Selatan TA.2015 di Kabupaten Gowa dengan nilai kontrak

sebesar Rp. 8.230.000.000,00 sesuai Surat Perjanjian/Kontrak Nomor
025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dilaksanakan oleh
m
ub
PT. Cahaya Insani Persada disimpulkan bahwa mutu/kualitas beton untuk

ka
pekerjaan struktur kolom utama (K.1) dan kolom praktis (K.2) sesuai yang
ep
terlaksana di lapangan Mutu / Kualitas beton untuk Pekerjaan Struktur Kolom

Utama (K1) dan Kolom Praktis (K2) sesuai yang terlaksana dilapangan pada 3
ah
(tiga) Lokasi yaitu lokasi Gedung Ruang Kelas Baru, Asrama Putra Dan Asrama
es
Putri tidak sesuai dengan Kualitas yang direncanakan dalam Kontrak dan
M
Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keseluruhan dibawah atau lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak
R
(Mutu K-225), dengan demikian pekerjaan struktur Beton yang ada secara
si
keseluruhan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat
ne
ng
diterima sesuai dengan Kontrak yang diperjanjikan yaitu masing-masing:
do
gu Ruang Kelas Baru
In
A
Kesimpulan dari hasil Investigasi dan Verifikasi dilapangan terhadap
ah
lik
Agama Prov. Sulsel TA. 2015, dapat disimpulkan sebagai berikut :
am
ub
1. Berdasarkan pelaksanaan adanya prosedur Pelaksanaan yang tidak
dipenuhi, yaitu : uji material yang akan digunakan, mutu beton tidak
ep
dilakukan mix desain/job mix formula beton sebelum mulai pekerjaan, pada
k
saat pelaksanaa tidak dilakukan kontrol kualitas mutu beton beton.

ah
2. Hasil uji Politeknik Ujung Pandang dan Dinas Pekerjaan Umum dan
R
si
Penataan Ruang Provinsi Sulawesi Selatan hasilnya sama-sama
menunjukan nilai mutu beton jauh dibawah nilai mutu yang dipersyaratkan
ne
ng
dalam kontrak yaitu berdasarkan PBI 71 maupun SNI 03 2847 2002.

3. Hasil Pemeriksaan secara visual terhadap konstruksi struktur bangunan juga
do
gu
mengindikasikan hasil yang tidak memuaskan, banyak terjadi keropos beton,

banyak dijumpai retak dan lendutan yang cukup besar pada komponen balok
dan pelat lantai.
In
A
4. Berdasarkan pertimbangan ketentuan peraturan gempa yang terbaru SNI

1726 2012 tabel 2 faktor keutamaan untuk bangunan sekolah dan fasilitas
ah
lik
pendidikan menjadi 1,5 dari sebelumnya 1. Bangunan Sekolah dan fasilitas

pendidikan dituntut harus lebih aman terhadap beban gempa karena tempat
m
ub
pendidikan generasi penerus bangsa yang merupakan aset negara yang

sangat penting untuk masa yang akan datang.
ka
5. Berdasarkan mutu beton yang dibawah persyaratan teknik diatas dan hasil
ep
pemeriksaan fisik/audit struktur menunjukan hasil struktur yang dibawah

ah
persyaratan yang ada, maka tidak dilakukan perhitungan ulang struktur

R
bangunan. Indikasi bangunan tidak memenuhi persyaratan dalam memikul

es
beban muatan yang bekerja dalam struktur bangunan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Struktur bangunan gedung secara keseluruhan ketiga gedung, yaitu : ruang
R
kelas, asrama putra dan asrama putri madrasah aliyah Negeri Insan
si
Cendekia Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan tidak memenuhi ketentuan
ne
ng
bekerja.
Bahwa dengan Kategori Tidak memenuhi Ketentuan Keandalan struktur
do
gu aspek keselamatan terhadap beban muatan yang bekerja sehingga Struktur
bangunan yang ada diindikasikan tidak memenuhi keandalan struktur yang
In
A
memadai dalam mendukung beban beban yang bekerja pada bangunan,
seperti beban mati dan hidup sesuai fungsi bangunan juga utamanya beban
ah
gempa bila sewaktu-waktu terjadi. Keselamatan penggunanya kurang dapat
lik
dijamin. Beban mutatan sesuai SNI 1727 2013 dan beban gempa SNI 1726
2012, Terhadap hasil pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
am
ub
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 Ahli kategorikan
ep
Tidak memenuhi Ketentuan Keandalan struktur aspek keselamatan
k
terhadap beban muatan yang bekerja, hal tersebut bertentangan dengan

ah
Undang – Undang RI no. 28 Tahun 2002 Tentang Bangunan Gedung yang

R
si
dijelaskan oleh Peraturan Pemerintah nomor 36 tahun 2005 dan tingkat
operasionalnya oleh Keputusan Menteri Pekerjaan Umum nomor
ne
ng
29/PRT/M/2006 dan 26/PRT/M/2008. Persyaratan Teknik Bangunan Gedung

meliputi 4 aspek, yaitu Keselamatan, Kesehatan, Kenyamanan dan Kesehatan.
do
gu
Audit struktur/ assesment bangunan yang dilakukan dibatasi hanya menyangkut

aspek keselamatan struktur gedung dalam memikul beban muatan gravitasi
maupun lateral (beban gempa) selama umur bangunan. Sedangkan
In
A
persyaratan teknis yang digunakan sesuai perjanjian dalam kontrak ini yang
berkaitan dengan pembangunan bangunan di MAN Insan Cendekia pada tahun
ah
lik
2015 yang ada di dalam dokumen kontrak adalah Tata Cara Perhitungan
Struktur Beton untuk Bangunan Gedung SNI 03-2847-2002 dan Peraturan
m
ub
Beton Indonesia tahun 1971 atau PBI’71 yang didalamnya telah dicantumkan
persyaratan mutu beton dan struktur beton bertulang pada saat perancanaan
ka
maupun pelaksanaan konstruksi bangunan gedung yang menggunakan

ep
konstruksi struktur beton bertulang. Selain itu juga ditinjau terhadap beban
ah
gempa yaitu SNI 1726 2012 yang terbaru, ada ketentuan yang sangat
R
signifikan untuk diikuti menyangkut beban muatan yaitu aspek keselamatan

es
bangunan.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa Ir.ALIMUDDIN selaku Direktur PT.
R
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN bersama – sama dengan saksi Andi Muh.
si
Zainul Yasni P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah mengakibatkan
ne
ng
Kerugian Keuangan Negara Kanwil Kementerian Agama ProvinsiSulawesi
Selatan sebesar Rp.7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh tujuh
juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) sesuai
do
gu keterangan ahli SYAMSUL dari BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan,
yang dituangkan pula dalam Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan
In
A
Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pekerjaan
Pembangunan Gedung RKB Asrama Putra dan Asrama Putri MAN IC Kanwil
ah
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, sesuai Surat
lik
Nomor : SR-403/PW21/5/2018 Tanggal 13 Juli 2018 dengan rincian sebagai
berikut :
am
ub
Fisik
Potongan Pajak yang sudah
ep
k
disetor
ah
(5) PPN Rp (748.181.819,00)

R
si
(6) PPh Rp (224.454.544,00)
ne
ng
Jumlah kerugian keuangan Negara

(1-2-3) Rp 7.257.363.637,00
do
gu
- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo

Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan
In
A
ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan

atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ah
Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

lik
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah

m
ub
mengerti isinya dan menyatakan akan mengajukan eksepsi atau keberatan, demikian
pula dengan penasihat hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan keberatan
ka
ep
atau eksepsi.
Menimbang, bahwa setelah mendengar pendapat Penuntut Umum tentang
ah
eksepsi penasihat hukum Terdakwa ;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa setelah membaca Putusan Sela Nomor :
R
11/Pid.Sus.Tpk/Sela/2019/PN.Mks. pada persidangan tanggal 21 Februari 2019 yang
si
amarnya sebagai berikut :
ne
ng
Mengadili :
1. Mengadili Eksepsi/Keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa ;
2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
Nomor 11/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Mks atas nama terdakwa Ir.Alimuddin Anshar ;
do
gu
3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :
In
A
1. Saksi SUPRIADI ALWI, SE, MA , di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan
ah
lik
keluarga.
- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
- Bahwa dalam pekerjaan saksi bertindak sebagai ketua Pokja.
am
ub
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang Haji dan Umrah Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor
Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : saksi lupa tahun 2014.
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Bidang Haji dan Umrah Kantor Wilayah
ep
k
Kementerian Agama Prov. Sulsel saksi juga menjabat sebagai PANITIA

LELANG Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA INSAN CENDIKA
ah
PROV. SULSEL TA. 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP Kantor
R
Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015 Tanggal 10
si
Juni 2015.
- Bahwa pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
ne
ng
pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan

Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak
do
di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe kab. Gowa dengan Anggaran
gu
sebesar Rp.8.230..000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah).
- Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia, KPA, Bendahara dan P2HP pekerjaan
In
A
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah
ah
lik
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 berdasarkan Surat Keputusan

Kepala ULP Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No : 24 tahun
m
ub
2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah : Saksi (SUPRIADI ALWI, SE,). MA. Selaku
Ketua, MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris AINUL AZIKIN, S.Sos Selaku
ka
Anggota KURNIANTO HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku Anggota,

ep
SLAMET Selaku Anggota, Bendahara Hj. GAMAR, KPA Sdr. Drs. H. ABD.
WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP saksi tidak ketahui.
ah
- Bahwa dasar hukum yang dipergunakan / acuan panitia pengadaan / ULP

es
adalah Perpres RI 70 Tahun 2012 Tentang perubahan kedua Prepres RI No.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
54 tahun 2010 tentang pengadaan Jasa / barang Pemerintah dan Permen PU
R
No. 45 tahun 2010 :
si
1. Menyusun rencana pemelihan Penyedia Barang Jasa
ne
ng
2. Menetapkan Dokumen Pengadaan.
3. Mengumumkan pelaksanaan Pengadaan barang jasa di website K/L/D/I
masing-masing dan papan penguymuman resmi untuk masyarakat serta
do
gu menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan
nasional.
In
A
4. Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau
pasca kualifikasi.
ah
5. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaran
lik
yang masuk
- Bahwa tugas Panitia pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
am
ub
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia
(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015
ep
tersebut tidak dilakukan pembagian tugas dilakukan secara bersama-sama.
k
- Bahwa pada waktu pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan Ruang

ah
Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
R
si
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
Sulsel tahun 2015 memiliki sertifikasi keahlian Pengadaan Nasional Tingkat
ne
ng
Dasar yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / jasa

pemerintah.
do
gu
- Bahwa untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama

Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
In
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, Menggunakan
A
metode pelelangan Umum pasca kualifikasi sistem gugur satu sampul.

- Bahwa dokumen yang di peroleh dari PPK / KPA Sebelum dilaksanakan
ah
lik
pelelangan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama

m
ub
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, diperoleh dari
PPK sebelum dilakukan lelang adalah BQ, RAB, RKS, GAMBAR, HPS.
ka
ep
- Bahwa yang membuat dokumen HPS, SPESIFIKASI TEKNIS, POK adalah

PPK dan kegunaan untuk HPS untuk melihat standar harga sebagai acuan
ah
pada saat evaluasui penawaran, SPESIFIKASI TEKNIS sebagai syarat

R
pokok yang akan dilaksanakan dan HPS kegunaannya untuk melihat pagu
es
M
yang akan dipergunakan.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa nilai HPS untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
R
(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
si
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun
ne
ng
2015 sebesar Rp. 8.441.068.000,-(delapan milyar empat ratus empat puluh
satu juta enam puluh delapan ribu rupiah).
do
gu Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela
In
A
Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa, menggunakan mata anggaran
APBN dengan Anggaran sebesar Rp 8.230.000.000,
ah
lik
- Bahwa Kegunaan dari harga Perkiraan sendiri (HPS) yang saudara buat
selaku PPK untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
am
ub
(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
adalah
ep
o Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya
k
o 2.Dasar untuk untuk menetapkan batas tertinggi penawaran yang sah untuk
ah
R
pengadaan barang/pekerjaan konstruksi/ jasa lainnya dan pengadaan jasa
si
konsultasi yang menggunakan pagu anggaran
ne
ng
o Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang

nilainya lebih rendah dari 80% nilai total HPS
- Bahwa selaku panitia melaporkan item proses lelang pekerjaan
do
gu
In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 kepada PPK.

- Bahwa tahapan pelelangan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
ah
lik
2015 sebagai berikut adalah
a. Pengumuman Pasca kualifikasi tanggal 18 September 2015 s/d 24
m
ub
September 2015
b. Downlod dokumen kualifikasi Tanggal 18 September 2015 s/d 24
ka
ep
September 2015
c. Pemberian Penjelasan Tanggal 21 September 2015
ah
d. Aplod Dokumen penawaran Tanggal 22 September 2015 s/d 25

R
es
September 2015
M
e. Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 25 September 2015

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
f. Evaluasi Penawaran Tanggal 26 September 2015 s/d 4 Oktober 2016
R
g. Evaluasi dokumen kualifikasi Tanggal 27 September 2015 s/d 4 Oktober
si
2015.
ne
ng
h. Pembuktian Kualifikasi Tanggal 2 Oktober 2015
i. Apload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 4 Oktober 2015
j. Penetapan Pemenang Tanggal 4 Oktober 2015
do
gu k. Pengumuman Pemenang Tanggal 4 Oktober 2015
l. Masa Sanggah Hasil LelangTanggal 5 Oktober 2015 s/d 9 Oktober 2015
In
A
m. Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa Tanggal 12 Oktober 2015
n. Penandatanganan Kontrak Tanggal 13 oktober 2015
ah
- Bahwa yang menetapkan metode pelelangan Umum Pasca kualifikasi satu
lik
file untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
am
ub
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah Panitia
lelang.
ep
- Bahwa rekanan yang mendaftar sebanyak 49 rekanan dan yang
k
memasukkan penawaran sebanyak 4 Rekanan yaitu PT. TRI STAR

ah
MANDIRI, PT. CAHAYA INSANI PERSADA, PT. TUNAS TEHNIK SEJATI, PT.
R
si
PUTRA HADI.
- Bahwa yang lulus tahapan evaluasi Administrasi sebanyak 4 rekanan yaitu
ne
ng
PT. TRI STAR MANDIRI, PT. CAHAYA INSANI PERSADA, PT. TUNAS
TEHNIK SEJATI, PT. PUTRA HADI.
do
gu
- Rekanan yang lulus tahan evaluasi Teknis sebanyak 1 rekanan yaitu PT.
CAHAYA INSANI PERSADA, dan 3 Rekanan dinyatakan gugur yaitu PT. TRI
In
STAR MANDIRI, (bukti peralatan berupa konkret mixer truck tidak ada) PT.
A
TUNAS TEHNIK SEJATI(lampiran tenaga pelaksana struktur tidak ada), PT.

PUTRA HADI (lampiran personil inti tidak lengkap).
ah
lik
- Bahwa rekanan yang lulus tahapan evaluasi Harga pada pekerjaan

m
ub

Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, sebanyak 1 rekanan yaitu PT.
ka
ep
CAHAYA INSANI PERSADA.

- Bahwa rekanan yang lulus tahapan evaluasi Kualifikasi pada pekerjaan
ah
R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa rekanan yang lulus tahapan evaluasi Pembuktian Kualifikasi pada
R
pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
si
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebanyak 1 rekanan
yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA dan yang haadir adalah Saudara
SYARIFUDDIN selaku Staf berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Oktober 2015
do
gu yang dibuat oleh HENDRIK WIJAYA selaku Direktur PT. Cahaya Insani
Persada, namun tidak terdaftra sebagai Pesonil inti dalam penawaran PT.
In
A
Cahaya Insani Persada.
- Bahwa dalam proses pelelangan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ah
lik
Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
tahun 2015, dibuat Jadwal Pelelangan yang dibuat pada tanggal 18
am
ub
September 2015 oleh Panitia Lelang.
- Bahwa ada waktu kegiatan lelang pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ep
k
ah
tahun 2015, seluruh panita pengadaan ikut dalam setiap item kegiatan yang
R
si
dilaksanakan serta menandatangani Dokumen hasil pengadaan.
ne
- Bahwa rekanan yang mengajukan penawaran pekerjaan Pembangunan
ng
Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah
Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama
do
gu
Prov. Sulsel memberikan Jaminan Penwaran sebesar 3% dari nilai HPS.

- Bahwa dokumen saksi upload yang dijadikan acuan dalam mengajukan
In
A
penawaran terhadap pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan arahan sebelum dilaksanakan

proses lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
m
ub
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 dari PPK, KPA
ka
ep
atau pun atasan saksi untuk memenangkan perusahaan tertentu.

- Bahwa saksi selaku Panitia melaporkan pelelangan Pekerjaan
ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 kepada PPK setelah proses
R
lelang selesai.
si
- Bahwa proses pelelangan Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ne
ng
2015 adalah pada tanggal 18 September 2015 dilakukan Pengumuman
do
gu Pascakualifikasi dan Download Dokumen Pengadaan serta rekanan yang
mendaftar sebayak 49 rekanan dan rekanan yang memasukkan Penawaran
In
A
sebanyak 4 Rekanan yaitu PT. TRI STAR MANDIRI, PT. CAHAYA INSANI
PERSADA, PT. TUNAS TEHNIK SEJATI, PT. PUTRA HADI yang lulus tahan
ah
lik
evaluasi Administrasi sebanyak 4 rekanan yaitu PT. TRI STAR MANDIRI, PT.
CAHAYA INSANI PERSADA, PT. TUNAS TEHNIK SEJATI, PT. PUTRA HADI
dilanjutkan ketahapan evaluasi Teknis dan rekanan yang dinyatakan
am
ub
sebanyak 1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA, dan 3 Rekanan
dinyatakan gugur yaitu PT. TRI STAR MANDIRI, ( bukti peralatan berupa
ep
konkret mixer truck tidak ada) PT. TUNAS TEHNIK SEJATI(lampiran tenaga
k
pelaksana struktur tidak ada), PT. PUTRA HADI (lampiran personil inti tidak
ah
lengkap) selanjutnya dilanjutkan ketahapan Evaluasi Harga dan yang

R
si
dinyatakan lulus sebayak 1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA,
selanjutnya dilanjutkan ketahapan Pembuktian Kualifikasi dan yang
ne
ng

selanjutnya dilanjutkan ketahapan Klarifikasi kantor dan selanjutnya PT.
do
gu
CAHAYA INSANI PERSADA, ditetapkan sebagai Pemenang dan

Pengumuman Pemenang.
In
- Bahwa jenis pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
A
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah sebagai
ah
lik
Berikut :
PEKERJAAN PENDAHULUAN
m
ub
a) Pekerjaan Pendahuluan
(1) Papan Nama proyek
(2) Pembuatan Direksi keet
ka
ep
(3) Pembuatan Gudang Sementara

(4) Pembuatan Bedeng Pekerja
ah
(5) Pengadaan Listrik dan Air Kerja

R
es
(6) Mobilisasi dan Demobilisasi Alat Berat

M
(7) Keamanan Proyek

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(8) Administrasi dan Dokumentasi
R
(9) As Built Drawing
si
(10) Pekarjaan Pematang Site
BANGUNAN RUANG KELAS
ne
ng
(1) Pekerjaan persiapan
(2) Pengukuran dan Pemasangan Bowplank
do
gu (3) Pekerjaan Pondasi
(a) Pekerjaan galian pondasi garis
In
(b) Pekerjaan galian pondasi poer
A
(c) Pekerjaan urugan kembali
(d) Pekerjaan Urugan pasir bawah pondasi
ah
lik
(e) Pekerjaan batu kosong
(f) Pekerjaan pas pondasi batu gunung 1 : 4
am
ub
(4) Pekerjaan Beton
(a) Pekerjaan Beton lantai 01
i Pek. Poer plat beton P1 K-225
ii Pek. Poer plat beton P2 K-225
ep
k
iii Pek. Kolom Pedistal poor plat P1

ah
iv Pek. Kolom Pedistal poor plat P2

R
si
v Pek. Sloef S1-25/40 Beton K-225
vi Pek. Sloef S2-25/30 Beton K-225
ne
ng
vii Pek. Sloef S3-20/30 Beton K-225

viii Pek. Sloef S4-15/20 Beton K-225
do
ix Pek. Kolom K1 40/40 Beton K-225
gu
x Pek. Kolom K2 30/30 Beton K-225

xi Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton
In
A
(P=50cm)
xiii Pek. Rabat beton tumbuk & lantai kerja (10 cm)
ah
(b) Pekerjaan Beton lantai 02

lik
i Pek. Kolom K1 – 40/40 beton P1 K-225

ii Pek. Kolom K2 – 30/30 beton P1 K-225
m
ub
iii Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton

(P=50cm)
ka
iv Pek. Balok Pedistal poor plat P1

ep
v Pek. Kolom B1 30/60 beton K-225

ah
vi Pek. Kolom B2 30/40 beton K-225

R
vii Pek. Kolom B2.a 30/60 beton K-225

es
viii Pek. Kolom B3 25/40 beton K-225

M
ng
ix Pek. Kolom B3.a 25/40 beton K-225

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
x Pek. Kolom B43 15/30 beton K-225
R
xi Pek. Plat Beton K-225 (wiremesh M.8 + Plat
si
Bondex)
ne
ng
xiii Pek. Plat Tangga (bikesting ) K-225
xiv Pek. Ringbalk 15/25 beton K-225
xv Pek. Ringbalk 20/35 beton K-225
do
gu (c)
xvi Pek. Atap Dak Plat Beton K-225
Pekerjaan Atap
i Pek. Rangka atap baja ringan
In
A
ii Pek Pas atap Spandek 0,4 mm
iii Pek Pas Talang datar / Jurai dalam
ah
lik
iv Pek. Pas list plank wood plank lebar 30 cm
(d)
Pekerjaan Akhir
i Pek. Pembersihan sisa pekerjaan
am
ub
BANGUNAN ASRAMA PUTRA
ep
k
(3) Pekerjaan Pondasi

ah
R
si
ne
ng

do
gu
Pek. Urugan tanah bawah lantai

Pekerjaan urugan pasir bawah lantai (10 cm)
(4) Pekerjaan Beton
In
A

i Pek. Poer plat beton K-225
ah
ii Pek. Kolom pondasi Poer K-225

lik
iii Pek. Sloef S1-25/45 Beton K-225

iv Pek. Sloef S2-20/30 Beton K-225
m
ub

vi Pek. Kolom K1 40/40 Beton K-225
ka
ep
vii Pek. Kolom K3 15/30 Beton K-225

viii Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton
ah
(P=50cm)
R
ix Pek. Rabat beton tumbuk & lantai kerja (10 cm)

es

M
ng
i Pek. Kolom K2 – 40/40 beton K-225

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ii Pek. Kolom K3 – 15/30 beton K-225
R
si
(P=50cm)
ne
ng
iv Pek. Kolom B1 30/70 beton K-225
do
gu vii Pek. Kolom B3 25/40 beton K-225
In
A
ix Pek. Kolom B4a 30/40 beton K-225
x Pek. Kolom B4b 30/40 beton K-225
ah
xi Pek. Kolom B5 15/30 beton K-225
lik
xii Pek. Plat Beton (bikesting) K-225
xiii Pek. Plat Beton (wiremesh M.8+ Bondex)K-225
am
ub
Pek. Plat Tangga (bikesting ) K-225
ep
k

ah
xvi
R
si
BANGUNAN ASRAMA PUTRI
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m

ub
(4) Pekerjaan Beton

ka

ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
viii Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton
si
(P=50cm)
ne
ng
do
gu ii Pek. Kolom K3 – 15/30 beton K-225
(P=50cm)
In
A
ah
lik
vii Pek. Kolom B3 25/40 beton K-225
am
ub
ep
k

ah
R
si
xiv Pek. Plat Tangga (bikesting ) K-225
ne
ng

xvi Pek. Ringbalk 20/30 beton K-225
do
gu
(c) Pekerjaan atap

ii Pek Pas atap Spandek
In
A
iii Pek Pas Nok Atap

iv Pek. Pas Talang Datar / jurai dalam
ah
(d)
Pekerjaan akhir
lik

- Bahwa yang ditunjuk sebagai Pemenang Pembangunan Ruang Kelas
m
ub
ka
tahun 2015 adalah PT. CAHAYA INSANI PERSADA dengan Direktur

ep
HENDRIK WIJAYA yang beralamat di Jl. KH. Wahid hasyim No. 244 Kab.
ah
Gowa dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 8.230.000.000,- dengan waktu

R
pelaksanaan selama 80 Hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai

es
dengan 31 Desember 2015.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa personil Inti PT. Cahaya Insani Persada pada Pekerjaan
R
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan
si
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang
ne
ng
termuat dalam penawaran PT. Cahaya Insani Persada sebagai Berikut :
1. HARYANTO ACHMAD, ST Selaku PROJECT MANAGER,
2. MAPPASORO SYAGGAF Selaku SITE MANEGER,
do
gu 3. KELLY WONGSO NEGORO Selaku PELAKSANA STRUKTUR,
4. M. AHDAN HS, ST Selaku PELAKSANA ARSITEK
In
A
5. M. NACHRUN, ST Selaku PELAKSANA K3
6. ABD. MUKMIN Selaku JURU UKUR
ah
lik
7. WAHYU ALI Selaku JURU GAMBAR
8. RAHMAT HM Selaku MANDOR
9. SULFIADI Selaku KEPALA TUKANG BESI
am
ub
10. HAERUL SALEH selaku Kepala TUKANG BAJA
11. UMAR BUHAERAH selaku LOGISTIK
ep
12. FATMAWATI selaku ADMINISTRASI
k
- Bahwa selaku panitia tidak pernah melakukan pengecekan terhadap

ah
kebenaran peronil inti PT. Cahaya Insani Persada dan saksi hanya melihat
R
si
kelengkapan dokumen yang dilampirkan dalam Dokumen penawaran dan
pada saat tahapan pembuktian kualifikasi saksi hanya mengecek dokumen
ne
ng
dan tidak melakukan pengecekan personil inti tersebut.

- Bahwa saksi selaku panitia ULP Tidak melakukan pengecekan kebenaran
do
gu
personil inti PT. Cahaya Insani Persada karena selaku panitia ULP menyakini
dokumen penawaran yang diberikan sudah lengkap sehingga saksi selkau
In
panitia ULP tidak melakukan Pengecekan kebenaran dokumen tersebut.
A
- Bahwa saksi selaku panitia Pokja ULP tidak mengetahui bahwa 11 Personil
Inti PT. Cahaya Insani Persada yang tercantum dalam Penawaran PT.
ah
lik
Cahaya Insani Persada bukan merupakan staf PT. Cahaya Insani Persada
dan tidak pernah bekerja diperusahaan tersebut dan saksi sebagai Panitia
m
ub
Pokja ULP tidak mengetahui hal tersebut.

- Bahwa saksi selaku panitia Pokja ULP apabila mengetahui dalam lampiran
ka
ep
Personil Inti PT. Cahaya insani Persada bukan merupakan karyawan dan
tidak pernah bekerja di PT. Cahaya Insani persada selaku panitia ULP
ah
Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri
R
MA Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak

es
M
akan mengusulkan sebagai calon pemenang dan tidak layak dinyatakan

ng
sebagai pemenang.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi Panitia Pokja ULP melakukan pengecekan kebenaran Sertifikat
R
keahlian dengan mengecek ke website LPJK.net dan membarkot sertifikat
si
tersebut.
ne
ng
- Bahwa yang dipersyaratkan memiliki SKA dan SKT adalah PROJECT
MANAGER, SITE MANEGER, PELAKSANA STRUKTUR, PELAKSANA
ARSITEK, PELAKSANA K3, JURU UKUR, JURU GAMBAR, MANDOR,
do
gu KEPALA TUKANG BESI dan KEPALA TUKANG BAJA.
- Bahwa untuk Konsultan pengawas ada 23 perusahaan yang ikut
In
A
memasukkan penawaran dan dinyatakan lulus verivikasi adinistrasi, dari 23
perusahaan konsultan pengawas yang lolos verivikasi administrasi tersebut,
ah
lik
ada 5 perusahaan konsultan yang dinyatakan lulus evaluasi tehnis salah satu
diantaranya yaitu PT syafitri Perdana Konsultan.
- Bahwa dari kelima perusahaan tersebut PT Syafitri Perdana Konsultan yang
am
ub
kami nyatakan sebagai pemenang dengan alasan penawaran yang terdekat
dengan nilai HPS serta memunuhi syarat kwalifikasi .
ep
- Bahwa Konsultan Pengawas Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
k
ah
R
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel adalah
si
PT. Syafitri Perdana Konsultan dengan Direktur Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
ne
ng
dengan alamat Jl. Pampang 1 No.23 Makassar dengan Nilai Kontrak Rp.
191.675.000,-
do
gu
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel mutu beton yang
In
A
dipersyaratkan adalah K-225

2. Saksi MUNAWIR, S.Pdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah
sebagai berikut :
lik
keluarga.
m
ub

- Bahwa dalam pekerjaan saksi bertindak sebagai anggota Pokja.
ka
ep
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang pendidikan madrasah Kantor

Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan
ah
Kepala kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : saksi lupa
R
tahun 2014.
es
M
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Bidang pendidikan madrasah Kantor

ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel saksi juga menjabat sebagai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PANITIA LELANG Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA INSAN
R
CENDIKA PROV. SULSEL TA. 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala
si
ULP Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015
ne
ng
do
gu Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak
di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan Anggaran
In
A
sebesar Rp. 8.230..000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta
rupiah).
ah
lik
am
ub
ep
2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah : Saksi (SUPRIADI ALWI, SE,). MA.
k
Selaku Ketua, MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris AINUL AZIKIN, S.Sos

ah
Selaku Anggota KURNIANTO HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku

R
si
Anggota, SLAMET Selaku Anggota, Bendahara Hj. GAMAR, KPA Sdr. Drs.
H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP saksi tidak ketahui.
ne
ng

do
gu
54 tahun 2010 tentang pengadaan Jasa / barang Pemerintah dan Permen

PU No. 45 tahun 2010 :
In
A

ah
lik

menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan
m
ub
nasional.
4. Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pasca
ka
kualifikasi.
ep

ah
yang masuk
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Dasar yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / jasa
pemerintah.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka
APBN dengan Anggaran sebesar Rp 8.230.000.000.

ep
ah

R
es
M
ng
adalah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya
R
2. Dasar untuk untuk menetapkan batas tertinggi penawaran yang sah untuk
si
pengadaan barang / pekerjaan konstruksi / jasa lainnya dan pengadaan
ne
ng
jasa konsultasi yang menggunakan pagu anggaran
3. Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang
do
gu- Bahwa selaku panitia melaporkan item proses lelang pekerjaan
In
A
ah
lik
am
ub
September 2015
ep
k
September 2015
ah

R
si
September 2015
ne
ng

do
gu

2015.
In
A

ah
lik
k. Pengumuman Pemenang Tanggal 4 Oktober 2015

m
ub
m. Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa Tanggal 12 Oktober

2015
ka

ep
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
lelang.
si
- bahwa rekanan yang mendaftar sebanyak 49 rekanan dan yang
ne
ng
PUTRA HADI.
do
gu- Bahwa yang lulus tahapan evaluasi Administrasi sebanyak 4 rekanan yaitu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
Bahwa rekanan yang lulus tahapan evaluasi Pembuktian Kualifikasi pada
In
-
A

ah
lik

m
ub

yang dibuat oleh HENDRIK WIJAYA selaku Direktur PT. Cahaya Insani
ka
ep

ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dilaksanakan serta menandatangani Dokumen hasil pengadaan.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

lelang selesai.
In
A

ah
lik
m
ub
Pascakualifikasi dan Download Dokumen Pengadaan serta rekanan yang

ka
ep
ah
R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dinyatakan lulus sebayak 1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA,
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

3. KELLY WONGSO NEGORO Selaku PELAKSANA STRUKTUR,
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - Bahwa saksi selaku panitia Pokja ULP tidak mengetahui bahwa 11 Personil
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
sebagai pemenang.
R
si
ne
ng
tersebut.
do
gu

KEPALA TUKANG BESI dan KEPALA TUKANG BAJA.
In
A

ah
lik
m
ub
191.675.000,-
ka

ep
ah
kantor kementerian ;
R
es
3. Saksi AINUL AZIKIN, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

M
ng
sebagai berikut :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
keluarga.
si
ne
ng
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang Haji dan Umrah Kantor Wilayah
do
gu Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Kepala
kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No : saksi lupa tahun 2014.
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Bidang Haji dan Umrah Kantor Wilayah
In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel saksi juga menjabat sebagai PANITIA
LELANG Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA INSAN CENDIKA
ah
lik
PROV. SULSEL TA. 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP Kantor
Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No:24 tahun 2015 Tanggal 10 Juni
am
ub
2015.
ep
k
ah
R
sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta
si
rupiah).
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP saksi tidak ketahui.
m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
nasional.
4. Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pasca
kualifikasi.
do
gu 5. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaran
yang masuk
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
pemerintah.
R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
R
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
APBN dengan Anggaran sebesar Rp 8.230.000.000,
do
gu selaku PPK untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
In
A
adalah
ah
lik
1.Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya
2.Dasar untuk untuk menetapkan batas tertinggi penawaran yang sah untuk
am
ub
3.Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
September 2015
A

September 2015
ah
lik

d. Aplod Dokumen penawaran Tanggal 22 September 2015 s/d 25 September
m
ub
2015
ka
ep

ah
2015.
R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
In
A
lelang.
ah
lik
PUTRA HADI.
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah

lik
m
ub
ka
ep

ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah

lik

m
ub

ka
ep
lelang selesai.
ah
R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dilanjutkan ketahapan evaluasi Teknis dan rekanan yang dinyatakan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
Berikut :
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 10. HAERUL SALEH selaku Kepala TUKANG BAJA
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
sebagai pemenang.
ka
ep

tersebut.
ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
191.675.000,-
do
gu Bahwa untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
In
A
ah
lik
4. Saksi KURNIANTO HAMKA, S.Kom, MM, di bawah sumpah pada pokoknya
am
ub
keluarga.
ep
k

ah
R
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang pendidikan dan madrasah Kantor
si
ne
ng
Kepala kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No : saksi lupa

tahun 2014.
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf pendidikan dan Madrasah Kantor
do
gu

In
A

ULP Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015
ah

lik
m
ub
ka
ep
sebesar Rp. 8.230..000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta
rupiah).
ah
R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP saksi tidak ketahui.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
nasional.
ah
4.Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pasca

R
si
kualifikasi.
ne
ng
yang masuk
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub

pemerintah.
ka

ep
ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu pokok yang akan dilaksanakan dan HPS kegunaannya untuk melihat pagu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
APBN dengan Anggaran sebesar Rp.8.230.000.000,

R
si
ne
ng
do
gu
adalah :
o Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya
In
A
ah

lik
3. Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang

m
ub

ka
ep

ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
September 2015
si
ne
ng
September 2015
do
gu September 2015
In
A
ah
2015.
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
lelang.
In
A

ah
lik
PUTRA HADI.
m
ub
ka
ep
ah
R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
In
A
ah
lik
am
ub
yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA dan yang hadir adalah Saudara
ep
k
ah
Persada, namun tidak terdaftar sebagai Pesonil inti dalam penawaran PT.
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu atau pun atasan saksi untuk memenangkan perusahaan tertentu.
In
A
ah
lik
lelang selesai.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Berikut :
si
ne
ng
do
gu HENDRIK WIJAYA yang beralamat di Jl. KH. Wahid hasyim No. 244 Kab.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri
In
A
sebagai pemenang.
ah
lik
tersebut.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
191.675.000,-
In
A
ah

lik
5. Saksi SLAMET, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

m
ub
berikut :
ka
ep
keluarga.
ah

R
es
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang pendidikan madrasa Kantor

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepala kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : saksi lupa tahun
R
2014.
si
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Bidang pendidikan madrasah Kantor
ne
ng
do
gu ULP Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah Saksi (SUPRIADI ALWI, SE,). MA. Selaku
ne
ng

do
gu
WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP saksi tidak ketahui.

In
A
54 tahun 2010 tentang pengadaan Jasa / barang Pemerintah dan Permen PU

No. 45 tahun 2010 :
ah
lik

m
ub

ka
ep

nasional.
ah
4.Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pasca

R
kualifikasi.
es
M

ng
yang masuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 tersebut tidak
ne
ng
dilakukan pembagian tugas dilakukan secara bersama-sama.
Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
do
gu Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
tahun 2015 memiliki sertifikasi keahlian Pengadaan Nasional Tingkat Dasar
In
A
yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / jasa
pemerintah.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
pada saat evaluasui penawaran, SPESIFIKASI TEKNIS sebagai syarat pokok
do
gu
yang akan dilaksanakan dan HPS kegunaannya untuk melihat pagu yang
akan dipergunakan.
In
A
- Bahwa nilai HPS untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ah
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebesar Rp.
lik
8.441.068.000,-(delapan milyar empat ratus empat puluh satu juta enam puluh
delapan ribu rupiah).
m
ub

ka
ep
Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa, menggunakan mata anggaran APBN
ah
dengan Anggaran sebesar Rp 8.230.000.000,

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015. adalah
si
1. Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya
ne
ng
do
gu 3. Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang
In
A
- Bahwa selaku panitia melaporkan item proses lelang pekerjaan Pembangunan
Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
ah
lik
Sulsel tahun 2015 kepada PPK.
am
ub
ep
k
September 2015
ah

R
si
September 2015
ne
ng

September 2015
do
gu

In
A
2015.
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
- Bahwa yang menetapkan metode pelelangan Umum Pasca kualifikasi satu file
es
M
untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor
R
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah Panitia lelang.
si
- Bahwa rekanan yang mendaftar sebanyak 49 rekanan dan yang memasukkan
ne
ng
penawaran sebanyak 4 Rekanan yaitu PT. TRI STAR MANDIRI, PT. CAHAYA
INSANI PERSADA, PT. TUNAS TEHNIK SEJATI, PT. PUTRA HADI.
- Bahwa yang lulus tahapan evaluasi Administrasi sebanyak 4 rekanan yaitu PT.
do
gu TRI STAR MANDIRI, PT. CAHAYA INSANI PERSADA, PT. TUNAS TEHNIK
SEJATI, PT. PUTRA HADI.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah

lik
m
ub
ka
ep

ah
Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2015, dibuat Jadwal Pelelangan yang dibuat pada tanggal 18 September 2015
R
oleh Panitia Lelang.
si
ne
ng
2015, seluruh panita pengadaan ikut dalam setiap item kegiatan yang
do
gu dilaksanakan serta menandatangani Dokumen hasil pengadaan.
In
A
ah
lik
Sulsel memberikan Jaminan Penwaran sebesar 3% dari nilai HPS.
am
ub
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
ep
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan arahan sebelum dilaksanakan proses
k
lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra

ah
R
si
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 dari PPK, KPA atau pun
ne
atasan saksi untuk memenangkan perusahaan tertentu.
ng
- Bahwa saksi selaku Panitia melaporkan pelelangan Pekerjaan Pembangunan

do
gu
Sulsel tahun 2015 kepada PPK setelah proses lelang selesai.
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
ah
R
dilanjutkan ketahapan evaluasi Teknis dan rekanan yang dinyatakan sebanyak

es
M
1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA, dan 3 Rekanan dinyatakan

ng
gugur yaitu PT. TRI STAR MANDIRI, ( bukti peralatan berupa konkret mixer
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
truck tidak ada) PT. TUNAS TEHNIK SEJATI(lampiran tenaga pelaksana
R
struktur tidak ada), PT. PUTRA HADI (lampiran personil inti tidak lengkap)
si
selanjutnya dilanjutkan ketahapan Evaluasi Harga dan yang dinyatakan lulus
ne
ng
sebayak 1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA, selanjutnya
dilanjutkan ketahapan Pembuktian Kualifikasi dan yang dinyatakan lulus
sebayak 1 rekanan yaitu PT. CAHAYA INSANI PERSADA, selanjutnya
do
gu dilanjutkan ketahapan Klarifikasi kantor dan selanjutnya PT. CAHAYA INSANI
PERSADA, ditetapkan sebagai Pemenang dan Pengumuman Pemenang.
In
A
ah
lik
Berikut :
- Bahwa yang ditunjuk sebagai Pemenang Pembangunan Ruang Kelas Belajar
am
ub
ep
2015 adalah PT. CAHAYA INSANI PERSADA dengan Direktur HENDRIK
k
WIJAYA yang beralamat di Jl. KH. Wahid hasyim No. 244 Kab. Gowa dengan
ah
Nilai Kontrak sebesar Rp. 8.230.000.000,- dengan waktu pelaksanaan selama

R
si
80 Hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember
2015.
ne
ng
- Bahwa personil Inti PT. Cahaya Insani Persada pada Pekerjaan pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Kantor
do
gu
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang termuat dalam
penawaran PT. Cahaya Insani Persada sebagai Berikut :
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi selaku panitia tidak pernah melakukan pengecekan terhadap
R
si
ne
ng
do
gu personil inti PT. Cahaya Insani Persada karena selaku panitia ULP menyakini
In
A
ah
lik
Inti PT. Cahaya Insani Persada yang tercantum dalam Penawaran PT. Cahaya
Insani Persada bukan merupakan staf PT. Cahaya Insani Persada dan tidak
pernah bekerja diperusahaan tersebut dan saksi sebagai Panitia Pokja ULP
am
ub
tidak mengetahui hal tersebut.
ep
Personil Inti PT. Cahaya insani Persada bukan merupakan karyawan dan tidak
k
pernah bekerja di PT. Cahaya Insani persada selaku panitia ULP Pekerjaan
ah
R
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA Insan
si
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak akan
ne
mengusulkan sebagai calon pemenang dan tidak layak dinyatakan sebagai
ng
pemenang.
do
gu

tersebut.
In
A

ah

lik

m
ub
ka
ep

ah
191.675.000,-
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
6. Saksi Drs. H. RAPPE, M.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
do
gu keluarga.
In
A
- Bahwa Tahun 2016 s.d Sekarang sebagai Kepala Bidang Penerangan Agama
Islam zakat dan wakaf Kanwil kementerian Agama prov. Sulsel berdasarkan
ah
lik
Surat Keputusan Sekjen Kementerian Agama Republik Indonesia No. : saksi
lupa tahun 2016 dengan tugas dan tnggung jawab membina penyuluh agama
Islam, pengembangan zakat dan wakaf yang diatur dalam Peraturan Menteri
am
ub
Agama No. 13 tahun 20123 organisasi dan tata kerja kementerian Agama.
- Bahwa Tahun 2011 s.d 2016 sebagai kepala Bagian Tata Usaha Kanwil
ep
k
kementerian Agama prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Sekjen

Kementerian Agama Republik Indonesia No : saksi lupa tahun 2011 dengan
ah
R
tugas dan tnggung jawab koordinator bagian administrasi pada Kanwil
si
Kementerian Agama Prov. Sulsel yang diatur dalam Peraturan Menteri Agama
ne
ng
No. 13 tahun 2012 organisasi dan tata kerja kementerian Agama.

- Bahwa selain menjabat sebagai Kepala Bagian Tata Usaha Kanwil
kementerian Agama prov. Sulsel saksi juga menjabat sebagai Pejabat
do
gu
penandatangan SPM berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kanor

kementerian Agama Prov Sulsel, No. : saksi lupa Tanggal saksi lupa tahun
In
A
2015 .
- Bahwa setahu saksi bahwa Departemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan
ah
pernah mengusulkan ke Kementerian Agama untuk Kegiatan Pekerjaan

lik
Cendikia Prov. Sulsel.
m
ub
- Bahwa saksi menjelaskan prosesnya sehingga mendapatkan anggaran

ka
ep
Cendikia adalah pada tahun 2007 ada direncanakan pembangunan Madrasah

Ungulan di Maros yang bertaraf Internasional dan harus tersedia lahan 10 –
ah
12 Ha, namun karena tidak mendapatkan lahan sekitar 10 – 12 Ha, sehingga

R
es
rencana tersebut berhenti dan diganti dengan MAN Cindikia yang menjadi
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
program Kementerian Agama RI, dimana anggarannya dibahas di Biro
R
Perencanaan, selanjutnya ke Bappenas dan diRapat DPR.
si
- Bahwa oleh karena Maros tidak bisa menyiapkan Tanah 10-12 Ha
ne
ng
tersebut,sehinga dicari opsi – opsi, kemudian bertemu dengan Bupati Gowa
untuk membahasnya dan Bupati Gowa bersedia untuk menyiapkan lahanya di
desa Bella Punranga Kec. Parangloe yang kemudian melakukan pembebasan
do
gu lahan dan dihibahkan kepada Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan,
sehingga kemudian dilakukanlah pembangunan gedung RKB dan Asrama
In
A
Putra dan asrama Putri MA Insan Cendikia di desa Bella Punranga Kec.
Parangloe.
ah
lik
- Bahwa Benar pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung RKB
dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendikia Prov. Sulsel yang
am
ub
terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa dengan
Anggaran sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh
ep
juta rupiah).
k
- Bahwa benar anggaran tersebut terdapat di DIPA Bidang Madrasah.

ah
R
si
ne
ng

do
gu
2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah : Saksi (SUPRIADI ALWI, SE,). MA. Selaku
In
A

WAHID TAHIR, M.Ag PPK A.M. ZAINUL YASNI, SE dan P2HP saksi tidak
ah
lik
ketahui.
- Bahwa saksi mengetahui PPKnya setelah SKnya terbit yakni Andi Zainul
m
ub
Yasni.
- Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang tertera pada Surat Perintah
ka
ep
Membayar (SPM) Kanwil kementerian Agama Prov. sulsel untuk pekerjaan

ah

R
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah benar tanda tangan
es
M
Saksi.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menandatangani SPM setelah lulus uji tagihan, kemudian saksi
R
tanda tangani SPM.
si
- Bahwa sebelum saksi tanda tangani SPM, saksi menanyakan kepada pejabat
ne
ng
penguji SPM apakah sudah sesuai , apakah sudah benar dan setelah dijawab
iya, kemudian saksi tanda tangani SPM.
- Bahwa dokuemn yang menjadi persyaratan / lampiran SPM adalah :
do
gu Dokumen Kontrak, Surat Perintah Kerja, Laporan Kemajuan Pekerjaan.
Namun saksi tidak mengetahui diatur dimana dan saksi hanya
In
A
menandatangani SPM yang dilampiri oleh dokumen setelah diuji oleh pejabat
penguji SPM Sdr. BAKRI, SE
ah
lik
- Bahwa selaku Pejabat Penandatangan SPM tidak pernah melakukan verifikasi
terhadap dokumen yang diajukan untuk di tandatangani SPM nya karena saksi
beranggapan bahwa kelengkapan administrasi sudah diverifikasi oleh Pejabat
am
ub
Penguji SPM sehingga saksi hanya menandatangani dokumen yang diajukan.
- Bahwa selaku pejabat penanda tangan SPM apabila saksi tidak menanda
ep
k
tangani SPM tersebut maka anggaran tidak dapat dicairkan.

- Bahwa selaku pejabat penanda tangan SPM pernah menerima laporan secara
ah
R
lisan dari saksi ANDI MUH. ZAINUL YASNI, SE Selaku PPK bahwa
si
pembangunan tersebut berjalan lancar dan menyampaikan bahwa
ne
ng
pembangunan agak molor karena mobil moleng tidak dapat masuk kelokasi
dikarenakan kondisi hujan sehingga jalan licin yang mengakibatkan
keterlambatan pekerjaan.
do
gu
- Bahwa pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra

In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 tetap dibayarkan 100%.
- Bahwa yang mendasari sehingga saksi selaku pejabat penanda tangan SPM
ah
lik
menandatangani SPM pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, dibayarkan
m
ub
100% dimana pekerjaan baru mencapai 75,07% berdasarlkan laporan

konsultan pengawas PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN karena adanya
ka
ep
Jaminan Bank senilai pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh rekanan.

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat Termin I, saksi sempat mengecek
ah
progres pekerjaan dilapangan, namun untuk termin selanjutnya saksi tidak

R
es
mengecek lagi.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa ada anggaran selanjutnya, namun anggaran
R
tersebut digunakan untuk pembuatan pagar separuhnya karena anggaran
si
tersebut tidak cukup 2 milyar.
ne
ng
- Bahwa yang memutuskan anggaran tersebut untuk pembangunan pagar
adalah kebijakan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).
do
7. gu Saksi GAMAR binti ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya
In
A
keluarga.
- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
ah
lik
- Benar pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
am
ub
Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak
ep
sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah).
k
- Bahwa pada tahun 2015, saksi adalah Bendahara Pengeluran Kanwil

ah
Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Kepala

R
si
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel.
- Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Pengeluran sejak tahun 2013 s/d
ne
ng
2016.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Bendahara Pengeluaran
do
gu
Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel adalah membukukan ,

mengeluarkan transaksi keuangan Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
In
Sulsel an. H. RAPPE selaku Kepala Tata Usaha Kantor Wilayah Kementerian
A
Agama Prov. Sulsel.

ah
lik
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan
m
ub
Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015

adalah : KPA Sdr. Drs. H. ABD. WAHID THAHIR, M.Ag, dan PPK Sdr . ANDI
ka
MUH. ZAINUL YASNI sedadangakn untuk Panitia dan P2HP saksi tidak
ep
ketahui.
ah
- Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan pembayaran adalah :

R
Langsung (LS) sebagai berikut :Surat Permintaan Pembayaran, Surat

es
M
Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Daftar Kegiatan, Pajak, Uang

ng
Persediaan (UP), Surat Permintaan Pembayaran, Surat Pernyataan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggung Jawab Belanja, Daftar Kegiatan, Sedangkan untuk pembayaran
R
kepada phak ketiga saksi tidak ketahui karena saksi tidak pernah memproses
si
pembayaran untuk pihak ketiga.
ne
ng
- Bahwa selaku Bendahara Pengeluaran Kanwil Kementerian Agama Prov.
Sulsel tidak pernah melakukan verifikasi dokumen pembayaran PT. Cahaya
Insani persada untuk pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
do
gu asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015.
- Bahwa saksi tidak tahu terkait proyek pembangunan gedung RKB dan Asrama
In
A
Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015.
- Bahwa saksi tidak tahu terkait proyek pembangunan gedung RKB dan Asrama
ah
lik
Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 karena
ada pembantu bendahara yang mengurusnya yakni Pak Yunus.
- Bahwa PPK langsung berhubungan dengan pembantu bendahara yakni Pak
am
ub
Yunus terkait dengan pencairan anggaran dan bukan melalui saksi.
- Bahwa yang melakukan verifikasi dokumen pembayaran kepada PT. Cahaya
ep
k
Insani Persada untuk pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 adalah H. MUH.
ah
R
YUNUS MUIN, S.AG,. M.Pd.I Selaku Bendahara Pembantu Dan saksi selaku
si
bendahara tidak pernah melihat dokumen pembayaran yang diajukan oleh
ne
ng
rekanan PT. Cahaya Insani Persada karena ada Tim yang di Bentuk oleh
Kakanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel Sdr. Drs. H. ABD. WAHID THAHIR,
M.Ag, dan yang ditunjuk sebagai Bendahara yang mengurus pekerjaan
do
gu
tersebut adalah H. SUKRI, S.Sos.

- Bahwa setelah dilakukan oleh H. MUH. YUNUS MUIN, S.AG,. M.Pd.I Selaku
In
A
Bendahara Pembantu saksi tidak melakukan lagi verifikasi terhadap dokumen

tersebut karena dokumen pembayaran tersebut tidak diserahkan kepada saksi
ah
selaku Bendahara Pengeluaran namun langsung diajukan kepada Pejabat

lik
Penandatangan SPM Sdr. Drs. H. RAPPE.

- Bahwa semua dokumen pencairan, tidak ada yang saksi tanda tangani, tetapi
m
ub
yang tanda tangan adalah pak Yunus.

- Bahwa yang punya ide untuk menggunakan bendahara pembantu yakni pak
ka
ep
Yunus adalah kebijakan pak Kakanwil Agama Propinsi Sulawesi Selatan da

nada SKnya.
ah
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi digantikan oleh Bendahara Pembantu
R
es
yakni Pak Yunus.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Saksi MUHAMMAD YUNUS MUIN, S.AG., di bawah sumpah pada pokoknya
R
si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan
ne
ng
keluarga.
- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
- Bahwa benar pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
do
gu Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung RKB
dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel yang
In
A
terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa dengan
Anggaran sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh
ah
lik
juta rupiah).
am
ub
ep
k
adalah : KPA Sdr. Drs. H. ABD. WAHID THAHIR, M.Ag, dan PPK Sdr . ANDI
MUH. ZAINUL YASNI Panitia SUPRIADI ALWI, SE,. MA. Selaku Ketua,
ah
R
MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris, AINUL AZIKIN, S.Sos Selaku Anggota
si
KURNIANTO HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku Anggota SLAMET
ne
ng
Selaku Anggota dan P2HP saksi tidak ketahui.

- Bahwa saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu Kanwil Kementerian
Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah
do
gu
Kementerian Agama Prov. Sulsel No. : saksi lupa Tahun 2013.

- Bahwa saksi menjabat selaku pembantu bendahara sejak 2013 s/d sekarang
In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Bendahara Pengeluaran

Pembantu adalah membantu Bandahara Pengeluaran dalam pelaksanaan
ah
lik
transaksi keuangan Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel an.

GAMAR SAIFULLAH Selaku Bendahara Penggeluaran dan H. BAKRI selaku
Ka Subbag Perencanaan dan keuangan Kantor Wilayah Kementerian Agama
m
ub
Prov. Sulsel.
- Bahwa yang menjabat selaku bendahara pengeluaran pada tahun 2015
ka
ep
adalah ibu Gamar Syaifullah.

- Bahwa anggaran pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama
ah
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Kantor Kementerian Agama Prov.
R
es
Sulsel TA. 2015 bersumber dari APBN dengan No DIPA : SP DIPA

M
025.04.2.419366/2015 Tanggal 18 Desember 2015 (Revisi ke 4) program

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2129 998 Bangunan dan Gedung dengan Anggaran sebesar
R
Rp.9.000.000.000,- (sembilan milyar rupiah) yang dipergunakan sesuai
si
dengan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) untuk :
ne
ng
1. Paket Jasa konsultasi Perencanaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
do
gu Tahun 2015 dengan nilai pagu sebesar Rp.174.988.000,- (seratus tujuh
puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
In
A
2. Paket Jasa Konstruksi Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ah
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 dengan
lik
Pagu sebesar Rp. 8.441.401.000,- (delapan milyar empat ratus empat
puluh satu juta empat ratus satu ribu rupiah).
am
ub
3. Paket Jasa konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ep
k
Tahun 2015 dengan nilai pagu sebesar Rp 199.320.000,- (seratus

ah
sembilan puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
R
si
4. Administrasi dan Honor Sebesar Rp. 75.325.000,- (tujuh puluh lima juta tiga
ratus dua puluh lima ribu rupiah)
ne
ng
- Bahwa Proyek MAN Cendikia sumber anggarannya adalah APBN

Kementerian Agama RI.
do
gu
- Bahwa saksi tidak tahu mekanisme pekerjaanya.

- Bahwa setahu saksi ada diproses pencairan dananya.
In
- Bahwa ada permintaan pencairan dari PPK.
A
- Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan pembayaran adalah :

ah
1) Langsung (LS) sebagai berikut : Surat Permintaan Pembayaran, Surat

lik
Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Daftar Kegiatan, Pajak

2) Uang Persediaan (UP) sebagai berikut : Surat Permintaan
m
ub
Pembayaran, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Daftar

Kegiatan.
ka
ep
3) Langsung (LS) Pihak Ketiga sebagai berikut : Surat Permintaan

Pembayaran, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Ringkasan
ah
Kontrak, Surat Pernyataan SPP LS, Pajak.

R
- Bahwa pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel telah dibayar 100%
R
melalui 4 termin yaitu :
si
 Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
ne
ng
Rp. 2.345.550.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh lima juta lima ratus
lima puluh ribu rupiah) dengan dokumen pendukung sebagai berikut :
- Surat permintaan pembayaran No.: 025.04.2.419366 / IC / 024 / 2015
do
gu Tanggal 30 November 2015
- surat pernyataan tanggung jawab belanja No.: 025.04.2.419366 / IC /
In
A
025 / 2015 Tanggal 30 November 2015
- Surat Pernyataan
ah
- Ringkasan kontrak
lik
- BA Pembayaran No. : 025.04.2.419366 / IC / 029 / 2015 Tanggal 30
November 2015.
am
ub
- Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. : 025.04.2.419366 / IC / 028 /
2015 Tanggal 30 November 2015.
ep
- Rekapitulasi laporan Mingguan Pembangunan gedung Madrasah
k
bertaraf Internasional Kab. Gowa Sulsel

ah
- Surat Setoran Pajak

R
si
- Faktur Fajak
 Termin 2 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebe4sar
ne
ng
Rp. 2.736.475.000,- (dua milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta empat
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan dokumen pendukung sebagai
do
gu
berikut :
- surat permintaan pembayaran No.: 025.04.2.419366 / IC / 040 / 2015
In
Tanggal 21 Desember 2015
A

039 / 2015 Tanggal 21 Desember 2015
ah
lik
- Surat Pernyataan
- Ringkasan kontrak
m
ub

ka
ep
- Berita acara Serah Terima Pekerjaan No. 047 Tanggal 21 Desember

2015.
ah
- Surat Setoran Pajak .

R
es
- Faktur Fajak.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Termin 3 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
R
Rp.2.736.475.000,- (dua milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta empat
si
ne
ng
berikut
- Surat permintaan pembayaran No.: 01193 Tanggal 23 Desember 2015
- Berita acara Serah Terima Pekerjaan No.
do
gu 025.04.2.419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016.
- Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/077/2016
In
A
- Surat Setoran Pajak.
ah
lik
- Faktur Fajak.
 Termin 4 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 5% dengan Nilai sebesar
am
ub
Rp. 411.500.000,- (empat ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan
dokumen pendukung sebagai berikut :
ep
k

ah

R
si
062/ 2015 Tanggal 21 Desember 2015
- Surat Pernyataan
ne
ng
- Ringkasan kontrak
- Berita Acara pemeriksaan pekerjaan No :
do
025.04.2.419366/IC/056/2015 Tanggal 21 Desember 2015
gu
- Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pekerjaan No. :

In
A
- Berita Acara Pembayaran No. 066 Tanggal 21 Desember 2015

- Surat perjanjian Pembayaran.
ah
lik
- Surat pernyataan Kebasahan jaminan bank.

- Surat Kuasa No.025.04.2.419366/IC/072/2015 Tanggal 23 Desember
m
ub
2015.
- Surat Pernyataan kesanggupan menyelesaikan Pekerjaan Tanggal 23
ka
Desember 2015
ep
- Garangsi bank No : 02250117150000068 tanggal 23 Desember 2015

ah
- Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi dokumen pembayaran PT. Cahaya

es
M
Insani persada untuk pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
ng
asrama Putri MAN Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 namun pada saat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan verifikasi hanya mencocokkan pagu anggaran kegiatan apakah
R
sesuai atau tidak.
si
- Bahwa saksi selaku Bendahara pengeluaran Pembantu hanya menerima
ne
ng
dokumen berupa Surat permintaan pembayaran, surat pernyataan LS, surat
pernyataan tanggung Jawan belanja dan rinkasan kontrak sehingga saksi
hanya memverifikasi dokumen yang saksi terima.
do
gu
- Bahwa setelah dilakukan dilakukan verifikasi dengan mencocokkan pagu
anggaran kegiatan selanjutnya diserahkan kepada Pejabat Penandatangan
In
A
SPM Sdr. Drs. H. RAPPE dan tidak diserahkan kepada Bendahara
Pengeluaran untuk diverifikasi karena dalam kegiatan Pembangunan Ruang
ah
lik
Insan Cendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 ada bendahara yang ditunjuk
am
ub
oleh Kakanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel Drs. ABD. WAHID THAHIR,
M.Ag yaitu Sdr. H. SUKRI, S.Sos selaku Bendahara Pelaksana kegiatan.
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui Garansi Bank PT. Bank Rakyat Indonesia
k
(Persero) No:02250117160000001 dengan Nilai sebesar Rp.2.736.475.000,-

ah
(dua milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu
R
si
rupiah) Tanggal 5 januari 2016 sebagai jaminan Pekerjaan pembangunan
ne
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov.
ng
Sulsel tahun 2015 karena pada saat verifikasi hanya melakukan verivikasi
terhadap Surat permintaan pembayaran, surat pernyataan LS, surat
do
gu
pernyataan tanggung Jawab belanja dan ringkasan kontrak, apabila Garansi

bank tanggal 5 januari 2016 serta pembayaran tanggal 23 Desember 2015
In
KKPN tidak mungkin menyetujui pembayaran tersebut Dan H. SUKRI, S.Sos
A
selaku Bendahara Kegiatan Menyerahkan Garansi Bank untuk termin ketiga

kepada saksi tertanggal 23 Desember 2015.
ah
lik
- Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu hanya mencocokan

ketersediaan anggaran dan mata anggaran yang diminta apakah sudah
m
ub
sesuai atau tidak apabila sudah sesuai maka saksi membubuhkan tanda
tangan pada Surat Permintaan Pembayaran dari PPK dan hanya melihat
ka
ep
kelangkapan administrasinya tidak memeriksa secara detail kelangkapan

administrasinya terkait adanya Berita acara Serah Terima Pekerjaan No.
ah
025.04.2.419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016 dan Berita acara

R
Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/077/2016 Tanggal 20 Januari

es
M
2016 pada pembayaran termin 3 dan saksi hanya melihat kelengkapan

ng
administrasi bahwa yang menjadi lempiran pembayaran berupa Berita acara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Serah Terima Pekerjaan dan Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan sudah ada
R
namun saksi tidak meneliti secara detail Berita acara Serah Terima Pekerjaan
si
dan Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan dan saksi menganggap sudah
ne
ng
sesuai karena sudah diserahkan oleh PPK saksi ANDI MUHAMMAD ZAINUL,
SE melalui H. SUKRI, S.Sos.
- Bahwa saksi membubuhkan tanda tangannya pada Surat Permintaan
do
gu Pembayaran kalau sudah sesuai dengan pagu anggarannya.
- ahwa saksi hanya mengoreksi kecocokan pagu anggarannya.
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu terkait pembangunan fisiknya.
- Bahwa saksi yang membuat SPM.
ah
lik
- Bahwa saksi yang tanda tangan SPM
- Bahwa tidak bisa cair anggaran kalau tidak ada SPM.
am
ub
9. Saksi H. M SUKRI, S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidang mempunyai hubungan
ep
k
keluarga.
ah

R
si
- Benar pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
ne
ng
do
sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah).
gu
- Bahwa saksi pada tahun 2015 sebagai staf Seksi sarana Prasarana Bidang
Pendidikan Madrasah Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel
In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku staf Seksi sarana Prasarana
Bidang Pendiidikan Madrasah Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel adalah
ah
lik
Pengembang sarana dan Prasarana pada Seksi sarana dan Prasarana

Bidang pendidikan Madrasah Kanwil kementerian Agama Prov. Sulsel dan
m
ub
bertanggung jawab kepada Kepala seksi sarana dan Prasana Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel an. Hj. IDA NURRAHMA, SE, MM.
ka
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Sarana dan Prasarana Bidang

ep
pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel

ah
pada tahun 2015 saksi juga menjabat sebagai Tim Pengelolah Pembangunan
R
RKB dan Asrama (Pa & Pi) MAN INSAN CENDIKA PROV. SULSEL TA. 2015
es
berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama

M
ng
Prov. Sulsel No : 394 tahun 2015 Tanggal 1 Juli 2015, dengan tugas dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggung jawab adalah membantu Kuasa penggguna Anggaran dalam
R
mengelolah program pembangunan MAN IC , mengusulkan ke ULP ,
si
menyiapkan kepanitian pelelangan program MAN IC.
ne
ng
do
gu Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015
berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP Kantor Wilayah kementerian
In
A
Agama Prov. Sulsel No : 24 tahun 2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah :
SUPRIADI ALWI, SE,. MA. Selaku Ketua, MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris,
ah
lik
AINUL AZIKIN, S.Sos Selaku Anggota, KURNIANTO HAMKA SIAMAK,
S.Kom,. MM Selaku Anggota, SLAMET Selaku Anggota, Bendahara Hj.
GAMAR, KPA Sdr. Drs. H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag dan P2HP tidak
am
ub
dibentuk
- Bahwa selain menjabat sebagai Tim Pengelolah Pembangunan RKB dan
ep
Asrama putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Nsegeri Insan Cendikia
k
Prov. SULSEL TA. 2015 saksi juga membatu PPK Sdr. A. M. ZAINUL YASNI,
ah
SE dalam proses pencairan anggaran pembangunan RKB dan Asrama putra

R
si
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Nsegeri Insan Cendikia Prov. SULSEL TA.
2015.
ne
ng
- Bahwa anggaran pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Kantor Kementerian Agama Prov.
do
gu
Sulsel TA. 2015 bersumber dari APBN dengan No DIPA : SP DIPA

025.04.2.419366/2015 Tanggal 18 Desember 2015 (Revisi ke 4) program
In
2129 998 Bangunan dan Gedung dengan Anggaran sebesar
A
Rp.9.000.000.000,- (sembilan milyar rupiah) yang dipergunakan sesuai

dengan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) untuk :
ah
lik
1. Bahwa paket Jasa konsultasi Perencanaan Pembangunan Ruang Kelas

m
ub
Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.

Sulsel Tahun 2015 dengan nilai pagu sebesar Rp.174.988.000,- (seratus
ka
tujuh puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)
ep
2. Paket Jasa Konstruksi Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama

ah
R
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 dengan

es
M
Pagu sebesar Rp. 8.441.401.000,- (delapan milyar empat ratus empat

ng
puluh satu juta empat ratus satu ribu rupiah)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Paket Jasa konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
R
si
ne
ng
Tahun 2015 dengan nilai pagu sebesar Rp 199.320.000,- (seratus
sembilan puluh sembilan rjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
4. Administrasi dan Honor Sebesar Rp. 75.325.000,- (tujuh puluh lima juta tiga
do
gu ratus dua puluh lima ribu rupiah)
In
A
- Bahwa saksi yang membantu PPK dalam menyusun / membuat administrasi
pengajuan pencairan
ah
lik
- Bahwa yang mendasari saksi memproses pencairan anggaran Pembangunan
RKB dan Asrama putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
Cendikia Prov. SULSEL setelah saksi di sampaikan oleh Sdr A.M. ZAINUL
am
ub
YASNI untuk dibuatkan kelengkapan administrasi pencairan berupa Surat
Permintaan Pembayaran (SPP), surat pernyataan SPP LS, Surat Pernyataan
ep
Tanggung Jawab belanja, dan Ringakasan Kontrak setelah selesai selanjutnya
k
saksi serahkan kepada Sdr. H. MUHAMMAD YUNUS MUIN selaku Bendahara

ah
Pengeluaran Pembantu.
R
si
- Bahwa yang menjadi acuan saksi membuat kelengkapan administrasi
ne
pencairan berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP), surat pernyataan
ng
SPP LS, Surat Pernyataan Tanggung Jawab belanja, dan Ringakasan Kontrak
adalah kontrak dengan menyesuaikan termin yang diminta oleh PPK Sdr. A.M.
do
gu
ZAINUL YASNI, SE.

- Bahwa dapat saksi jelaskan pekerjaan bahwa :
In
A
1. Pembayaran Termin 1 pada tanggal 30 november 2015 sebesar Rp.

2.345.550.000,-
2.Termin 2 Pada tanggal 23 Desember 2015 Sebesar Rp. 2.736.475.000,-,
ah
lik
3.Termin 3 Pada tanggal 23 Desember 2015 Sebesar Rp. 2.736.475.000,-

dan,
m
ub
4.Termin 4 Pada tanggal 23 Desember 2015 Sebesar Rp. 411.500.000,-

- Bahwa pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ka
ep
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel telah dibayar 100%
ah
melalui 4 termin yaitu :

R
1. Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar

es
M
Rp. 2.345.550.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh lima juta lima
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ratus lima puluh ribu rupiah) dengan dokumen pendukung sebagai berikut
R
:
si
ne
ng
Tanggal 30 November 2015
025 / 2015 Tanggal 30 November 2015
do
gu - Surat Pernyataan
- BA Pembayaran No. : 025.04.2.419366 / IC / 029 / 2015 Tanggal 30
In
A
November 2015.
ah
lik
2015 Tanggal 30 November 2015.
- Rekapitulasi laporan Mingguan Pembangunan gedung Madrasah
am
ub
bertaraf Internasional Kab. Gowa Sulsel
- Surat Setoran Pajak
- Faktur Fajak
ep
k
2. Termin 2 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebe4sar

ah
R
si
berikut :
ne
ng
 surat permintaan pembayaran No : 025.04.2.419366 / IC / 040 / 2015

 surat pernyataan tanggung jawab belanja No.: 025.04.2.419366 / IC /
do
gu

 Surat Pernyataan
In
A
 Ringkasan kontrak
 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. : 025.04.2.419366 / IC / 056
ah
lik
/ 2015 Tanggal 21 Desember 2015.

 Berita acara Serah Terima Pekerjaan No. 047 Tanggal 21 Desember
2015.
m
ub
 Surat Setoran Pajak .

ka
 Faktur Fajak.
ep
3. Termin 3 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar

ah
R
es
berikut
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Surat permintaan pembayaran No.: 01193 Tanggal 23 Desember
R
2015
si
- Berita acara Serah Terima Pekerjaan No.
ne
ng
025.04.2.419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016.
- Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan No.
do
025.04.2.419366/IC/077/2016 Tanggal 20 Januari 2016.
gu - Surat Setoran Pajak.
- Faktur Fajak.
In
A
4. Termin 4 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 5% dengan Nilai sebesar Rp.
411.500.000,- (empat ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan
ah
lik
dokumen pendukung sebagai berikut :
- surat permintaan pembayaran No.: 025.04.2.419366/IC/063/ 2015
am
ub
- surat pernyataan tanggung jawab belanja No.:
025.04.2.419366/IC/062/2015 Tanggal 21 Desember 2015
ep
k
- Surat Pernyataan
ah
- Ringkasan kontrak
R
si
- Berita Acara pemeriksaan pekerjaan No. No. : 025.04.2.419366 / IC /
ne
ng
- Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pekerjaan No. :

025.04.2.419366 / IC / 065 / 2015 Tanggal 21 Desember 2015.
do
- Berita Acara Pembayaran No. 066 Tanggal 21 Desember 2015
gu
- Surat perjanjian Pembayaran.

- Surat pernyataan Kebasahan jaminan bank.
In
A
- Surat Kuasa No. 025.04.2.419366 / IC / 072 / 2015 Tanggal 23

Desember 2015.
ah
lik
- Surat Pernyataan kesanggupan menyelesaikan Pekerjaan Tanggal 23

Desember 2015
m
ub
- Garangsi bank No : 02250117150000068 tanggal 23 Desember 2015

- Bahwa Dokumen pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ka
ep
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel untuk
ah
termin 1 dibuat oleh Sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE sedangkan untuk Termin 2,
R
3 dan 4 Dokumen pembayaran saksi (H. SUKRI, S.Sos) yang membuatnya.

es
M
- Bahwa kronologisnya sehingga saksi yang membuat dokumen pembyaran

ng
termin 2,3 dan 4 adalah sekitar tanggal 20 Desember 2015, A. M. Zainul Yasni
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
datang kemeja saksi dan menyampaikan agar membantu membuat
R
administrasi pencairan anggaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
si
ne
ng
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel untuk
termin 2, 3 dan 4 dan menyerahkan dokumen kontrak pekerjaan tersebut,
selanjutnya saksi membuat kelengakapan administrasinya berupa Surat
do
gu Permintaan Pembayaran (SPP), surat pernyataan SPP LS, Surat Pernyataan
Tanggung Jawab belanja, Ringakasan Kontrak, Berita Acara pemeriksaan
In
A
pekerjaan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pekerjaan, Berita Acara
Pembayaran setelah selesai saksi serahkan kepada PPK Sdr. A.M. ZAINUL
ah
YASNI, SE untuk di tanda tangani selanjutnya diserahkan kepada Sdr.
lik
SYARIFUDDIN Alias IPING untuk di tanda tangani oleh Direktur PT. Cahaya
Insani Persada HENDRIK WIJAYA setelah ditanda tangai oleh Direktur PT.
am
ub
Cahaya Insani Persada HENDRIK WIJAYA dikembalikan kepada saksi yang
selanjutnya saksi serahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.
ep
MUHAMMAD YUNUS MUIN.
k
- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan telah rampung 70% sesuai penyampaian

ah
sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE selaku PPK dan yang membuat administarsinya
R
si
adalah saksi berdasarkan perintah PPK Sdr. A. M. ZAINUL YASNI, SE.
- Bahwa pada saat pencairan anggaran temin ke 3 tidak menggunakan Berita
ne
ng
acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/077/2016 Tanggal 20

Januari 2016 dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366/
do
gu
IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016 tetapi menggunakan Berita Acara

Pemeriksaan Pekerjaan No : 025.04.2.419366/IC/018/2015 Tanggal 21
In
Desember 2015 dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan
A
025.04.2.419366/IC/088/2015 Tanggal 21 Desember 2015 dan yang membuat

administarsinya adalah saksi berdasarkan perintah PPK Sdr. A. M. ZAINUL
ah
lik
YASNI, SE.
- Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. :
m
ub
025.04.2.419366/IC/018/2015 Tanggal 21 Desember 2015 dan Berita acara

Serah Terima Pekerjaan 025.04.2.419366/IC/088/2015 Tanggal 21 Desember
ka
2015 Sebagai syarat pencairan anggaran 100% sedangkan untuk Berita

ep
acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366 / IC/077/2016 Tanggal 20

ah
Januari 2016 dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan No.

R
025.04.2.419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016 sebagai dasar

es
M
pemberlakuan denda kepada rekanan.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat pembuatan administrasi pembayarannya pekerjaan belum
R
rampung 100% dan perintah PPK. Sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE agar
si
membuatkan administrasi 100% dan yang membuat administrasinya adalah
ne
ng
saksi berdasarkan perintah PPK Sdr. ANDI ZAINUL YANI, SE.
- Bahwa pada saat saksi membuat Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan
No.025.04.2.419366/IC/077/2016 Tanggal 20 Januari 2016 dan Berita acara
do
gu Serah Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/078/2016 Tanggal 20 Januari
2016 pekerjaan pembangunan RKB, asrama Putra dan asrama Putri MAN IC
In
A
Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel belum rampung 100% namun saksi di
perintahkan oleh PPK Sdr. A. M. ZAINUL YASNI, SE untuk membuat Berita
ah
lik
acara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan
tertanggal 20 Januari 2016.
- Bahwa pada saat membuat administrasi pembayaran Termin 2, 3 dan 4
am
ub
ep
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 tidak pernah menerima
k
Surat Permintaan Pembayaran dari rekanan hanya penyampaian lisan dari

ah
Staf PT. Cahaya Insani Persada Sdr. SYARIFUDDIN Alias IPING kepada PPK
R
si
Sdr. A. M. ZAINUL YASNI, SE.
ne
- Bahwa setahu saksi bahwa Garansi Bank PT. Bank Rakyat Indonesia No. :
ng
02250117150000067 Tanggal 23 Desember 2015 sebagai syarat pencairan

Termin 3 sebesar 100% sedangkan Garansi Bank PT. Bank Rakyat Indonesia
do
gu
No: 02250117160000001 Tanggal 5 Januari 2016 adalah jaminan hingga

selesainya pekerjaan Pembangunan RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri
In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel.

- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ah
lik
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel rampung
m
ub
100% karena saksi kelokasi bersama BPK RI pada awal Maret 2016 pekerjaan
telah rampung 100%.
ka
ep
- Bahwa sampai saat ini belum dilakukan serah terima akhir pekerjaan / FHO
ah

R
Kementerian Agama Prov. Sulsel yang dilaksanakan oleh PT. Cahaya Insani
es
M
Persada.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/077/2016
R
Tanggal 20 Januari 2016 dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan No.
si
025.04.2.419366/ IC/078/2016 Tanggal 20 Januari 2016 saksi buat sebagai
ne
ng
dasar perhitungan denda keterlambatan pekerjaan sesuai perintah terdakwa
A. MUHAMMAD ZAINUL YASNI, SE Selaku PPK.
- Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan Pembangunan Ruang
do
gu Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
In
A
belum ramppung 100%, namun baru rampung 75,067% sesuai laporan
bulanan Konsultan Pengawas PT. Syafitri Perdana Konsultan dan
ah
lik
Pembayaran telah dilakukan pembayaran 100% dengan jaminan garansi Bank
dari Rekanan.
- Bahwa pembayaran diajukan pembayaran 100% sesuai perintah saksi A.
am
ub
MUHAMMAD ZAINUL ASNI, SE Selaku PPK menggingat batas pencairan
anggaran Tanggal 23 desember 2015 sehingga apabila tidak dicairkan maka
ep
anggaran tersebut hangus dan untuk mencairkan kembali sangat sulit.
k
- Bahwa yang membuat Administrasi pembayaran pekerjaan Pembangunan

ah
R
si
ne
Sulsel adalah saksi yang diperintahkan oleh ANDI MUHAMMAD ZAINUL
ng
YASNI, SE.
- Bahwa saksi tahu Perusahan yang mengerjakan pelaksana fisiknya yaitu PT.
do
gu
Cahaya Insani Persada, sedangkan Perusahan Konsultan Pengawas adalah

PT. Safytri Perdana Konsultan.
In
A
- Bahwa dokumen yang dilampirkan untuk terbitnya SPP adalah :

1. Progres Pekerjaan.
ah
2. Berita Acara pembayaran.

lik
3. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.

4. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu apakah ada verifikasi dokumen.

- Bahwa terakhir pembayaran di KPPN Makssar tanggal 23 Desember 2015.
ka
ep
- Bahwa saksi pernah antar / dampingi BPK kelokasi pekerjaan untuk

memeriksanya.
ah
- Bahwa saksi mendampingi BPK ke Lokasi peroyek atas perintah PPK A. Zainul
R
es
Yasni.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi membuat administrasi pencairan dan Berita Acara Serah Terima
R
Pekerjaan serta Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan atas Perintah PPK A.
si
Andi Zainul Yasni.
ne
ng
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang Bukti adminstrasi Pencairan Termin
1,2,3,4 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan serta Berita Acara
Pemeriksaan Pekerjaan, dan saksi membenarkannya kalau saksi yang buat.
do
gu
- Bahwa saksi tahu kalau ada masalah setelah diperiksa dipenyidik.
10. Saksi ALI YAFID, S.Ag, M.Pdi di bawah sumpah pada pokoknya
In
A
ah
lik
keuarga.
- Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.
am
ub
- Bahwa saksi pada tahun 2015 sebagai Kepala Bidang Pendidikan Madrash
Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan.
- Bahwa adapun tugas dan taggungjawab saksi sebagai Kepala Bidang
ep
k
Pendidikan Madrash Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Sulawesi

ah
Selatan adalah melakukan pembimbingan dan pelayanan Lembaga Raudotul

R
Affal (RA), Madrasah Ibtidayah (MI), Madrasa Tsanawiyah (MTS) dan
si
Madrasah Aliyah (MA).
ne
ng
- Bahwa tahu pada tahun 2015 ada pembangunan gedung RKB dan Asrama
Putra dan Asrama Putri MAN Cindikia Kab. Gowa dengan anggaran Rp.
8.230.000.000,- yang bersumber dari APBN.
do
gu
- Bahwa didalam DIPA tidak termasuk untuk pengadaan tanahnya.

- Bahwa saksi membenarkan pernah mengusulkan anggaran untuk
In
A
pembangunan MAN Cendikia di Gowa ke Kementerian Agama.

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya anggaran untuk pembangunan
ah
lik
MAN Cendikia sedianya mau dibangun di Maros tetapi karena tanahnya tidak
memungkinkan makanya dipindahkan ke Gowa di Desa Belapunranga Kec.
m
Parang Loe Kab. Gowa.

ub
- Bahwa yang menjadi KPA adalah Drs. H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag.
ka
- Bahwa menjadi PPK adalah A.M Zainul Yasni, SE

ep
- Bendahara : Hj. Gamar

ah
- Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia Lelang, adalah : SUPRIADI ALWI, SE,.
R
MA. Selaku Ketua, MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris, AINUL AZIKIN, S.Sos
es
Selaku Anggota, KURNIANTO HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku

M
ng
Anggota, SLAMET Selaku Anggota, dan P2HP tidak pernah dibentuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk pembangunan MAN Cendikia di Desa
R
BelaPunranga Kec. Parang Loe, hanya meliputi :
si
 Pekerjaan pondasi,
ne
ng
 Pekerjaan Struktur (Slope, Plat)
 Pekerjaan Tiang
Pekerjaan Atap
do

gu
- Bahwa setahu saksi tidak ada pekerjaan dinding.
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan spesifikasi Teknik dari
In
A
Pembangunan MAN Cendikia di desa Belapunrangan Kec.Parang Loe.
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait mutu beton yang dipersyaratkan dalam
ah
lik
kontrak.
- Bahwa saksi selaku Kepala Bidang Pendidikan Madrash Kantor Wilayah
am
Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan tidak pernah melaporkan
ub
perkembangan pekerjaan Pembangunan MAN Cendikia karena bukan tugas
saksi karena sudah ada PPK yang dibentuk.
ep
k
- Bahwa saksi selaku Kepala Bidang Pendidikan Madrash Kantor Wilayah

Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan pernah menerima laporan
ah
R
secara lisan dari PPK. A. Zainul Yasni, namun laporan tersebut hanya
si
menyangkut laporan staf kepada atasan dan bukan laporan PPK kepada
ne
ng
saksi selaku Kepala Bidang Pendidikan Madrash, karena saksi tidak terlibat
dalam struktur pekerjaan MAN Cendikia di Desa Bela Punranga Kec. Parang
Loe tersebut.
do
gu
- Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen an. A, Zainun Yasni adalah staf saksi.
- Bahwa yang tunjuk PPK adalah KPA Abd. Wahid Tahir.
In
A
- Bahwa saksi pernah ke Lokasi Proyek pekerjaan MAN Cendikia di Desa Bela
Punranga Kec. Parang Loe.
ah
lik
- Bahwa yang ditunjuk selaku Pemenang Lelang untuk pekerjaan MAN

Cendikia di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe adalah PT. Cahaya Insani
Persada dengan Direktur Hendrik Wijaya dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.
m
ub
8.230.000.000,- dengan waktu pelaksanaan selama 80 hari kelender sejak

ka
tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.

ep
- Bahwa saksi tidak tahu kapan pekerjaan MAN Cendikia di Desa Bela
Punranga Kec. Parang Loe rampung 100 %.
ah
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah dibentuk Pejabat Penerima Hasil
es
Pekerjaan (PPHP)
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Saksi Dr. Ir. JUMRAS M.Si., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
R
sebagai berikut :
si
ne
ng
keuarga.
- Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.
- Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Bidang Tata Bangunan dan Lingkungan
do
gu Dinas tata ruang dan Permukiman Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan
Gubernur Sulsel No. saksi lupa tahun 2012.
In
A
- Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Bidang Tata
Bangunan dan Lingkungan Dinas Tata Ruang dan Permukiman Prov. Sulsel
ah
lik
adalah verifikasi perencanaan bangunan gedung negara dan bertanggung
jawab kepada Kepala Dinas perumahan kawasan permukiman dan
pertanahan Prov. Sulsel an. Ir. ANDI BAKTI HARUNI, CES.
am
ub
- Bahwa selain menjabat sebagai Kepala Bidang tata Bangunan dan
Lingkungan Dinas tata ruang dan Permukiman Prov. Sulsel, saksi juga
ep
k
menjabat sebagai Pengelolah Teknis Pembangunan RKB dan Asrama (Pa &
Pi) MA INSAN CENDIKA PROV. SULSEL TA. 2015 berdasarkan Surat
ah
R
Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel 394 2015 Tanggal
si
1 Juli 2015.
ne
ng
- Bahwa mekanisme pengakatan saksi selaku Pengelolah Teknis adalah pihak

Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel membuat penyuratan kepada Kepala
Dinas Tata Ruang dan Permukiman Prov. Sulsel yang meminta bantuan
do
gu
Tenaga teknis selanjutnya Dinas Tata Ruang dan Permukiman Prov. Sulsel
mengirimkan nama nama yang ditunjuk sebagai Tim Pengelolah Teknis
In
A
kepada Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel untuk dibuatkan Surat

Keputusan Kakanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel.
ah
lik
Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung

Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliayah
m
ub
Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulselyang
terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan
ka
ep
Anggaran sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh

juta rupiah).
ah
- Bahwa saksi tugaskan sebagai Pengelolah Teknis Pekerjaan pembangunan

R
es
gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
M
Aliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa
R
bersama dengan MUH. RAMLI Sebagai Pengelolah Teknis.
si
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Tim Teknisi pekerjaan
ne
ng
pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri
Madrasah Aliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
Prov. Sulsel tahun 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor
do
gu Kementerian Agama Prov. Sulsel No. 394 Tahun 20015 Tanggal 1 Juli 2015
sebagai Berikut :
In
A
 Membantu dan memberikan masukan syarat teknis administrasi
penyelenggaraan kegiatan pembangunan MAN Insan Cendikia Kab.
ah
lik
Gowa
 Membantu dan memberikan masukan syarat teknis bangunan, teknologi
dan manajeman untuk percepatan penyelengggaraan kegiatan
am
ub
pembangunan MAN Insan Cendikia Kab. Gowa
 Memantau kegiatan penyedia jasa pada saat pelaksanaan pekerjaan
ep
 Memberi saran dan melaporkan pelaksanaan pekerjaan penyedia jasa
k
- Bahwa selaku Pengelolah Teknis saksi mendelegasikan hanya pada saat

ah
perencanaan dimana setelah gambar selesai maka dilakukan koreksi setelah

R
si
disetujui maka selanjutnya di tanda tangani oleh saksi (Dr. Ir. H. JUMRAS,
M.Si) selaku Kepala Bidang Penataan Bangunan dan Lingkungan Dinas Tata
ne
ng
Ruang dan Permukiman Prov. Sulsel setelah diparaf oleh MUH. RAMLI selaku
kepala Seksi standarisasi dan Informasi Dinas Perumahan Kawasan
do
gu
Permukiman dan Pertanahan Prov. Sulsel dan pada saat Pembangunan

In
A
Sulsel, saksi tidak punya peran dan sampai saat ini saksi tidak mengetahui
dimana lokasi pembangunan tersebut, karena saksi belum pernah ke lokasi
ah
lik
proyek Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah
m
ub
Prov. Sulsel.
- Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Keputusan Kepala Kantor
ka
ep
Kementerian Agama Prov. Sulsel No. 394 Tahun 20015 Tanggal 1 Juli 2015
Tentang pengakatan saksi selaku Tim Pengelolah dan Tim Teknis pada
ah
Program Pembangunan Madrasah Aliyah Insan Cendikia Tahun 2015.

R
- Bahwa saksi selaku Pengelolah Teknis Pembangunan Ruang Kelas Belajar

es
M
ng
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pernah mendapatkan undangan rapat untuk membahasa bantua Teknis yang
R
dibutuhkan oleh Kanwil Kementeian Agama Prov. Sulsel.
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemenang pekerjaan Pembangunan
ne
ng
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor
do
gu Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
- Bahwa Sakis menjelaskan bahwa tidak mengetahui apakah setelah
In
berakhinya kontrak tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan Pembangunan
A
ah
lik
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel, pekerjaan telah Rampung
100%,dan saksi tidak tahu kapan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
am
ub
IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama
Prov. Sulsel dinyatakan Rampun 100% dan tidak ada dokumen yang saksi
ep
k
buat terkait kegiatan tersebut.

ah
- Bahwa saksi tidak penah melakukan pengecekan pekerjaan Pembangunan

R
si
ne
ng
Sulsel karena saksi sudah percayakan kepada Saudara MUH. RAMLI Selaku
pengelolah Teknis karena pihak Kanwil kementerian Agama Prov. Sulsel tidak
do
gu
pernah mengundang untuk mengecek hasil pekerjaan yang akan diserah

terimakan.
- Bahwa saksi pernah menerima Honor Pembangunan Ruang Kelas Belajar
In
A
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel Tahun
ah
lik
2015 namun saksi sudah lupa berapa besar jumlah honor yang saksi terima
yang diantarkan oleh pihak Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel.
m
ub
12. Saksi MUH. RAMLI Alias RAMLI BIN CENRENG., di bawah sumpah pada
ka
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ep
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungan
ah
keluarga.
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi diangkat menjadi kepala Seksi standarisasi dan Informasi Dinas
R
Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Prov. Sulsel berdasarkan
si
Surat Keputusan Gubernur Sulsel No. Saksi lupa tahun 2017.
ne
ng
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku kepala Seksi standarisasi dan
Informasi Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Prov.
Sulsel adalah menganalisis stndarisasi harga bangunan gedung negara dan
do
gu bertanggung jawab kepada Kepala Bidang verifikasi dan Sertifikasi Dinas
perumahan kawasan permukiman dan pertanahan Prov. Sulsel an. Dr. Ir. H.
In
A
JUMRAS, M.Si.
- Bahwa selain menjabat sebagai kepala Seksi standarisasi dan Informasi Dinas
ah
lik
Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Prov Sulsel saksi juga
menjabat sebagai Pengelolah Teknis Pembangunan RKB dan Asrama (Pa &
Pi) MA INSAN CENDIKA PROV. SULSEL TA. 2015 berdasarkan Surat
am
ub
Keputusan Gubernur Prov. Sulsel No. 821.24/04/2017 Tanggal 30 Januari
2017.
ep
k
Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung

ah
R
Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliayah
si
Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulselyang
ne
terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab Gowa dengan Anggaran
ng
sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) .
- Bahwa saksi di tugaskan sebagai Pengelolah Teknis Pekerjaan pembangunan
do
gu
In
A
Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa
bersama dengan Dr. Ir. H. JUMRAS, M.Si Sebagai Pengeolah Teknis dan
ah
Saksi Sebagai Pengelolah Teknis.

lik
- Bahwa tugas dan tanggungjawab selaku Tim Teknisi pekerjaan pembangunan

m
ub
Sulsel tahun 2015 adalah membantu teknis secara administrasi dan
ka
ep
Pelaksanaan fisik dilapangan sebagaimana diatur dalam hal Perpres No 73

tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Pembangunan Bangunan Gedung Negara
ah
Bab 3 Pasal 11 meliputi Perencanaan, Pelaksanaan Konstruksi dan

R
Pengawasan.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi selaku Pengelolah Teknis berperan hanya pada saat
R
perencanaan dimana setelah gambar selesai maka dilakukan koreksi setelah
si
disetujui maka selanjutnya di tanda tangani oleh Dr. Ir. H. JUMRAS, M.Si
ne
ng
selaku Kepala Bidang Penataan Bangunan dan Lingkungan Dinas Tata Ruang
dan Permukiman Prov. Sulsel dan pada saat Pembangunan Ruang Kelas
do
gu Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
pekerjaan telah dilaksanakan sekitar 30% - 40% karena bangunan RKB dan
In
A
Asrama Putri telah dilakukan pengecoran lantai 2 dan asrama Pura dalam
tahap pemasangan pondasi poer dan saksi temukan pasangan pondasi poer
ah
lik
hanya diatas tanah timbunan dan saksi menyarankan untuk dilakukan
pemasangan poer pada tanah asli / keras dan hanya 1 tiang yang dikerjakan
oleh rekanan.
am
ub
- Bahwa saksi selaku Pengelolah Teknis baru disampaikan oleh PPK ANDI
MUH YASNI P, SE bahwa telah dilaksanakan Pembangunan Ruang Kelas
ep
k
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel dan
ah
saksi baru melakukan pengecekan pekerjaan tersebut.

R
si
ne
ng
Cendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah

Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah saksi tidak ketahui.
do
gu
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak Pembangunan Ruang Kelas Belajar

In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel belum rampung 100% berdasarkan laporan

Pekerjaan pelaksanaan yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana PT. Cahaya
ah
lik
Insani Persada dan diperiksa oleh Konsultan Pengawas PT. Safitri Perdana
Konsultan dan yang diketahui oleh Pengelolah Teknis pekerjaan baru
m
ub
rampung 75,067% namun dalam pembuatan laporan tersebut saksi selaku

Pengelolah teknis tidak pernah dilibatkan dalam pembuatan laporan dimana
ka
ep
sampai saat ini laporan saksi belum membubuhkan tanda tangan.

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengujian terkait volume pekerjaan
ah
R
es
M
Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel yang

ng
dilaksanakan untuk mengetahui pekerjaan tersebut sudah sesuai atau tidak.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu kapan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
R
si
ne
ng
Prov. Sulsel dinyatakan Rampun 100% dan tidak ada dokumen yang saksi
buat terkait kegiatan tersebut.
- Bahwa saksi melakukan pengecekan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
do
gu Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel sebanyak 1 kali pada saat pemasangan
pondasi poer / cakar ayam asrama putra dan menurut saksi hasil
ah
lik
pekerjaannya yang sudah dilaksanakan menurut saksi pelaksanaan digambar
dangan realisasi dilapangan tidak sesuai kerena gambar perencanaan adala
untuk lokasi yang rata sedangkan fakta dilapangan kondisi lahan berkontur
am
ub
miring sehingga penerapkan gambar tidak sesuai dan seharusnya dilakukan
penyusuaian gambar dengan kondisi ril dilapangan.
ep
- Bahwa sesuai gambar / foto kondisi Pembangunan Ruang Kelas Belajar
k
ah
Cendikia (MAN IC) berdasarkan gambar tersebut sebahagian tiang, balok

R
si
mengalami keretakan dan melengkung serta rekanan melakukan penempelan
ne
pada bagian yang retak karena pekerjaan pondasi yang tidak sesuai dimana
ng
rekanan selaku pelaksana melaksanakan pekerjaan sesuai gambar yang tidak

sesuai dengan kondisi lapangan dimana pemasangan slop yang dilakukan
do
gu
ditanah timbunan sehingga terjadi pegeseran tanah yang menyebabkan tiang

dan balok retak.
In
- Bahwa tidak mengetahui Apakah pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
A
ah
lik
Kementerian Agama Prov. Sulsel Tahun 2015 telah dilakukan uji kulitas beton
untuk mengetahui kualitaas beton yang dilaksanakan oleh rekanan apakah
m
ub
sesuai dengan kontrak atau tidak.

ka
ep
13. Saksi Ir. MUHAMMAD MUNDOAP M.Si, di bawah sumpah pada pokoknya
ah
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungan
R
keluarga.
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi adalah Kepala Dinas pekerjaan umum dan Penataan Ruang
R
Kab. Gowa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gowa.
si
- Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Dinas pekerjaan umum dan Penataan
ne
ng
Ruang Kab. Gowa sejak tahun 2014 yakni tepatnya tanggal 24 April 2014 s/d
sekarang.
- Bahwa saksi tahu pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama
do
gu Prov. Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
In
A
Cendika Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe
Kab. Gowa dengan Anggaran sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar
ah
lik
dua ratus tiga puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBN yang saya
keteahui setelah menerima Surat dari Kepala kantor Kementerian Agama
Prov. Sulsel pada tahun 2017.
am
ub
- Bahwa dalam Surat Kepala kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel pada
tahun 2017 kepada Bupati Gowa menyangkut permohonan analisis Teknis
ep
pekerjaan MAN Cendikia RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri.
k
- Bahwa Tindak lanjut saksi setelah menerima surat tersebut, saksi langsung
ah
R
membentuk Tim untuk melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan MAN
si
Cendikia RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri di Desa Belapunrangan Kec.
ne
ng
Parang Loe tersebut.

- Bahwa yang ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan fisik pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
do
gu
Insan Cendika (MAN IC) Kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015
adalah Ir. HERLINA Selaku Ketua Tim, SUBCHAN ISHAK, ST Selaku
In
A
Sekretaris, RAMA ARDITIAWAN, ST Selak Anggota, AMRAN, ST Selaku

Anggota, ABD AZIS, S.Sos selaku Anggota, HARUDDIN, ST Selaku Anggota,
ah
berdasarkan Surat Kepala dinas Pekerjaan umum dan Penataan ruang kab.
lik
Gowa No. : 92.B/DPUPR-GW/IV/2017 Tanggal 6 April 2017

- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan pembangunan
m
ub
Insan Cendika Prov. Sulsel pada bulan April 2017 berdasarkan Surat Kepala
ka
ep
Kantor Kementerian Agama prov. Sulsel No. 025.04.2.419366/IC/017/2017

Tanggal 29 Maret 2017 Perihal Permohonan Analisa Teknis dan disposisi
ah
Bupati Gowa No. 450/177/2017 Tanggal 6 April 2017.

R
- Bahwa saksi bekerja secara Tim.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah 2 kali turun kelapangan dan ditemani oleh Kepala Kantor
R
Wilayah Sulawesi Selatan dan stafnya.
si
- Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Hendrik Wijaya, Andi Zainul dan
ne
ng
Alimuddin Ansar dilokasi proyek.
- Bahwa saat saksi turun pertama kalinya saksi melihat secara kasat mata ada
do
lendutan, setelah itu saksi turun lagi yang kedua dengan membawa Hammer
gu Test.
- Bahwa Hammer Test digunakan untuk menguji mutu beton.
In
A
- Bahwa mutu beton yang dipersyaratkan sesuai kontrak adalah K.225.
- Bahwa saat saksi turun kelokasi saksi diperlihatkan kontrak oleh Kandepag
ah
lik
Sul - Sel
- Bahwa metode yang digunakan oleh Tim dari Dinas PU dan Penataan Ruang
am
ub
Kab. Gowa dalam melakukan pemeriksaan fisik Paket pekerjaan untuk
ep
k
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah Visualisasi dan Pengujian
ah
berdasarkan SNI 03-44301997, Dengan alat palu beton (Hammer test) type –
R
N Merk Controls (Kaliberasi Alat N/NR = 80±2)
si
- Bahwa hasil temuan yang diperoleh oleh Tim dari Dinas PU dan Penataan
ne
ng
Ruang Kab. Gowa setelah melakukan pemeriksaan fisik Paket pekerjaan

do
gu
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebagai berikut :

1. Pekerjaan Gedung ruang kelas baru
In
A
a. Kolom lantai I, II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
(KG/CM2) adalah 122,4 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan
ah
lik
beton K122,4 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana
(K225). (Tidak memenuhi.)
b. Balok lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
m
ub
(KG/CM2) adalah 102 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan

ka
beton K102 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana
ep

c. Plat lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
ah
(KG/CM2) adalah diluar dari grafik (mutunya tidak dapat ditentukan).

R
es
Data menunjukan bahwa kuat tekan beton tersebut berada dibawah dari
M
jumlah dari mutu rencana (K225). (Tidak memenuhi.)

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Pekerjaan Gedung Asrama Putra
R
si
ne
ng
do
gu (KG/CM2) adalah 166,7 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan
In
A
ah
lik
am
ub
3. Pekerjaan Gedung Asrama Putri
ep
k
ah

R
si
ne
ng
(K225) . (Tidak memenuhi.)
do
gu
In
A

Dengan kesimpulan hasil pengujian terhadap pekerjaan Pembangunan
ah
lik
Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
m
ub
Agama Prov. Sulsel secara teknis kelayakan struktur pembangunan

gedung tersebut tidak dapat dilanjutkan pada tahun 2017 ini karena
ka
konstruksi beton tersebut tidak layak dan tidak memenauhi syarat teknis .
ep
- Bahwa hasil yang saksi temukan dituangkan kedalam Laporan saksi, yang
ah
intinya bahwa mutu beton dibawah dari K-225 atau tidak ada yang memenuhi
R
K-225 karena dibawah standar.

es
- Bahwa laporan saksi diteruskan ke Bupati Gowa, kemudian diteruskan ke

M
ng
Kanwil Departemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
R
yakni Surat Bupati Gowa No. 600/031/Dinas PUTR tanggal 26 April 2017,
si
Perihal Hasil Analisa Teknis adalah produk yang dibuat oleh Dinas pekerjaan
ne
ng
Umum dan Penataan Ruang kab. Gowa yang di tanda tangani oleh Bupati
Gowa dengan hasil Analisa Teknis kelayakan struktur pembangunan gedung
tersebut tidak dapat dilanjutkan pada tahun anggaran 2017 ini karena
do
gu konstruksi beton tersebut tidak layak dan tidak memenuhi syarat teknis
olehnya itu disampaikan agar tidak menggunakan struktur yang ada untuk
In
A
melanjutkan pembangunan gedung dimaksud.
- Bahwa saksi tidak mengetahui jenis pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ah
lik
2015.
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ditunjuk sebagai Pemenang
ep
k
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.

ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ditunjuk sebagai Konsultan Pengawas

R
si
Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel.

- Bahwa visualisasi yang saksi lihat dilapangan ada pekerjaan struktur, ada
do
gu
pekerjaan tiang, ada pekerjaan balok dan atap tetapi belum ada pekerjaan /
pemasangan dinding.
In
A
- Bahwa Hammer Test yang saksi gunakan adalah SNI-Tipe: type – N Merk
Controls (Kaliberasi Alat N/NR = 80±2) buatan Jerman.
ah
- Bahwa Hammer Test yang saksi Gunakan adalah pengadaan 2010 dan
lik
menurut saksi masih efektif untuk digunakan.

- Bahwa menurut saksi bahwa bebannya sendiri tidak bisa dipikul, maka saksi
m
ub
rekomendasikan untuk tidak bisa dilanjutkan.

- Bahwa tidak ada gambar yang diperlihatkan oleh Kemenag hanya Kontrak.
ka
ep
- Bahwa atas laporan yang saksi buat tersebut, saksi tidak tahu apakah ada
tanggapan dari Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan atau tidak.
ah
14. Saksi Ir. HERLINA MACHMUD, MT., di bawah sumpah pada pokoknya
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungan
R
keluarga.
si
ne
ng
- Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Bidang Cipta Karya Dinas pekerjaan
umum dan Penataan Ruang Kab. Gowa berdasarkan Surat Keputusan Bupati
do
Gowa No saya lupa Tahun 2015 serta tugas dan tanggung jawab saya selaku
gu Kepala Bidang Cipta Karya Dinas PUPR Kab Gowa Sulsel adalah :
 Merencanakan operasional kerja bidang cipta karya
In
A
 Membagi tugas kepada bawahan agar teercipta kelancaran tugas
 Memberi petunjuk kepada bawahan dalam pelaksanaan dan urusan dalam
ah
lik
lingkup bidang cipta karya
 Memonitoring pelaksanaan tugas seksi cipta karya
 Mengatur urusan administrasi dalam lingkup bidang cipta karya.
am
ub
 Menyusun laporan hasil pelaksanaan tugas dan memberi saran kepada
atasan
ep
k

ah
R
Asrama Putra dan asrama Putri Mdrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Prov.
si
Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa
ne
ng
dengan Anggaran sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga

puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBN yang saksi ketetahui setelah
menerima Surat Kepala kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel pada tahun
do
gu
2017.
- Bahwa pernah melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan pembangunan gedung
In
A
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Mdrasah Aliyah Negeri Insan
Cendika Prov. Sulsel pada bulan April 2017 berdasarkan Surat Kepala Kantor
ah
Kementerian Agama prov. Sulsel No. 025.04.2.419366/IC/017/2017 Tanggal

lik
29 Maret 2017 Perihal Permohonan Analisa Teknis dan disposisi Bupati gowa
No. 450/177/2017 Tanggal 6 April 2017.
m
ub
- Bahwa yang ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan fisik pembangunan

ka
ep
Insan Cendika (MAN IC) Kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015
adalah :
ah
1. Saksi (Ir. HERLINA) Selaku Ketua Tim

R
2. SUBCHAN ISHAK, ST Selaku Sekretaris

es
M
3. RAMA ARDITIAWAN, ST Selak Anggota

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. AMRAN, ST Selaku Anggota
R
5. ABD AZIS, S.Sos selaku Anggota
si
6. HARUDDIN, STSelaku Anggota
ne
ng
berdasarkan Surat Kepala dinas Pekerjaan umum dan Penataan ruang kab.
Gowa No : 92.B/DPUPR-GW/IV/2017 Tanggal 6 April 2017.
- Bahwa saksi pernah turun kelokasi pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
do
In
A
2015, sebanyak 2 kali yakni pertama secara visualisasi dan kedua turun
dengan membawa alat Hammer Test.
ah
lik
- Bahwa saat saksi turun saksi diperlihatkan kontraknya, dimana sesuai kontrak
mutu beton yang dipersyaratkan adalah K-225.
- Bahwa metode yang digunakan oleh Tim dari Dinas PU dan Penataan Ruang
am
ub
Kab. Gowa dalam melakukan pemeriksaan fisik Paket pekerjaan yang saudara
lelangkan untuk Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
ep
k
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah Visualisasi dan
ah
Pengujian berdasarkan SNI 03-44301997 Dengan alat palu beton (Hammer

R
si
test) type – N Merk Controls (Kaliberasi Alat N/NR = 80±2)
ne
- Bahwa hasil temuan yang diperoleh oleh Tim dari Dinas PU dan Penataan
ng
Ruang Kab. Gowa setelah melakukan pemeriksaan fisik Paket pekerjaan yang
saudara lelangkan untuk Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
do
gu
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, tidak ada yang
In
memenuhi K-225 dengan perincian sebagai berikut :
A
1. Pekerjaan Gedung ruang kelas baru :

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu (K225). (Tidak memenuhi.)
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
(K225) . (Tidak memenuhi.)
In
A

ah
lik

m
ub
Dengan kesimpulan hasil pengujian terhadap pekerjaan Pembangunan

ka
ep
Sulsel secara teknis kelayakan struktur pembangunan gedung tersebut tidak

ah
dapat dilanjutkan pada tahun 2017 ini karena konstruksi beton tersebut tidak
R
layak dan tidak memenauhi syarat teknis .

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa hasil yang saksi temukan dituangkan kedalam Laporan saksi, yang
R
intinya bahwa mutu beton dibawah dari K-225 atau tidak ada yang memenuhi
si
K-225 karena dibawah standar.
ne
ng
- Bahwa laporan saksi diteruskan ke Bupati Gowa, kemudian diteruskan ke
Kanwil Departemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan.
- Bahwa benar surat yang diperlihatkan persidangan adalah Surat Bupati Gowa
do
gu No. 600/031/Dinas PUTR tanggal 26 April 2017 Perihal Hasil Analisa Teknis
adalah produk yang dibuat oleh Dinas pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
In
A
kab. Gowa yang di tanda tangani oleh Bupati Gowa dengan hasil Analisa
Teknis kelayakan struktur pembangunan gedung tersebut tidak dapat
ah
lik
dilanjutkan pada tahun anggaran 2017 ini karena konstruksi beton tersebut
tidak layak dan tidak memenuhi syarat teknis olehnya itu disampaikan agar
tidak menggunakan struktur yang ada untuk melanjutkan pembangunan
am
ub
gedung dimaksud.
- Bahwa saksi tidak mengetahui jenis pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ep
k
ah
R
2015.
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ditunjuk sebagai Pemenang
ne
ng
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
do
gu
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ditunjuk sebagai Konsultan Pengawas

In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel.
ah
lik
15. Saksi Drs. H. ABD. WAHID THAHIR, M.Ag., di bawah sumpah pada pokoknya
m
ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan

keluarga.
ka
ep
- Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

- Bahwa Pada Tahun 2015 diangkat menjadi Kepala Kantor Wilayah
ah
Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Surat Keputusan Menteri

R
es
Agama Republik Indonesia.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Kantor Wilayah
R
Kementerian Agama Prov. Sulsel adalah melaksanakan pemerintahan
si
khususnya dibidang agama diwilayah Sulawesi Selatan dan bertanggung
ne
ng
jawab kepada Menteri Agama Republik Indonesia an. LUKMAN HAKIM
SAIFUDDIN.
- Bahwa selain menjabat sebagai Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama
do
gu Prov. Sulsel, atas jabatan tersebut secara exoficio menjadi KPA (Kuasa
Pengguna Anggaran) dilingkup Kantor wilayah kementerian Agama Prov.
In
A
Sulsel.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku KPA adalah adalah :
ah
lik
 menetapkan Rencana Umum Pengadaan;
 mengumumkan secara luas Rencana Umum Pengadaan paling kurang di
website K/L/D/I;
am
ub
 menetapkan PPK;
 menetapkan Pejabat Pengadaan;
ep
 menetapkan Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan;
k
 menetapkan;
ah
R
 pemenang pada Pelelangan atau penyedia pada Penunjukan Langsung
si
untuk paket Pengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya
ne
dengan nilai diatas Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah); atau
ng
 pemenang pada Seleksi atau penyedia pada Penunjukan Langsung

untuk paket Pengadaan Jasa Konsultansi dengan nilai diatas
do
gu
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).

 mengawasi pelaksanaan anggaran;
In
 menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturan
A
perundang-undangan;
 menyelesaikan perselisihan antara PPK dengan ULP/Pejabat
ah
lik
Pengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat; dan

 mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh dokumen
m
ub
Pengadaan barang Jasa.

ka
ep

ah
di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan Nilai Kontrak
R
sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah).
es
M
- Bahwa Anggaran pekerjaan Jasa pembangunan gedung RKB dan Asrama

ng
Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 bersumber
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari APBN sebesar Rp.9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) yang
R
dipergunakan untuk kegiatan pembangunan fisik sebesar Rp.8.445.395.000,
si
kegiatan perencanaan sebesar Rp173.503.000,-, kegiatan pengawasan
ne
ng
sebesar Rp200.826.000,- dan pengelola kegiatan sebesar Rp.180.276.000,-
sesuai dengan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Kanwil
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 025.04.2.419366/2015
do
gu tanggal 18 Desember 2015 (Revisi ke-4).
In
A
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada
Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
ah
lik
Sulsel TA 2015 berawaal dari adanya usulan dari Kakanwil yang lama Sdr.
Drs. H. M. GAZALI SUYUTI, MH dan saksi tidak mengetahui kapan diusulkan
pembangunan tersebut.
am
ub
- Bahwa penetapan lokasi Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ep
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA 2015 yang terletak di
k
Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa saksi tidak ketahui karena
ah
pada saat saksi menjabat, lokasi sudah disetujui oleh Kementerian Agama
R
si
Prov. Sulsel dan yang lebih mnegetahui secara pasti penetapan lokasinya
adalah Kakanwil yang lama Sdr. Drs. H. M. GAZALI SUYUTI, MH.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menetapkan Pembangunan Ruang

do
gu
hanya untuk pembangunan struktur 3 gedung yaitu Ruang Kelas Belajar
In
(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri.
A
- Dasar hukum / acuan saudara / panitia pengadaan / Panitia ULP dalam

melaksanakan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ah
lik
pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
m
ub
Sulsel tahun 2015, adalah Perpres RI 70 Tahun 2012 Tentang perubahan

kedua Prepres RI No. 54 tahun 2010 tentang pengadaan Jasa / barang
ka
ep
Pemerintah.
ah
R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP Kantor Wilayah kementerian
R
Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015 Tanggal 10 Juni 2015 adalah :
si
o SUPRIADI ALWI, SE. MA. Selaku Ketua
ne
ng
o MUNAWIR, S.Pdi Selaku Sekretaris
o AINUL AZIKIN , S.Sos Selaku Anggota
do
gu o KURNIANTO HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku Anggota
o SLAMET Selaku Anggota
o Bendahara Hj. GAMAR, KPA
In
A
o Saksi (Drs. H. ABD. WAHID THAHIR, M.Ag)
o PPK Sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan saksi P2HP (panitia Penerima Hasil Pekerjaan)
am
ub
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tersebut tidak pernah saksi bentuk,
karena saksi hanya percayakan kepada PPK A. Zainun Yasni
ep
k
- Bahwa saksi selaku KPA pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar

ah
R
si
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel menerima
laporan perkembangan pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ne
ng
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) dari
PPK Sdr. A.M. ZAINUL YASNI,SE hanya melaporkan tentang pelaksanaan
do
gu
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC Kanwil

Kementerian Agama Prov. Sulsel namun tidak pernah melaporkan kendala
In
A
yang dihadapi dilapangan sehingga saksi menganggap bahwa dalam

pembangunan tersebut tidak ada kendala yang dihadapi dilapangan.
ah
lik
- Bahwa PPK kegiatan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

m
ub

Prov. Sulsel tahun 2015 pada Kanwil kementerian Agama Prov. Sulsel tidak
ka
ada yang memilki kualifikasi teknis dibidang konstruksi sehingga penunjukan

ep
PPK pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
ah
R
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel sdr. A.M. ZAINUL YASNI karena
es
memilki sertifikasi pengadaan barang jasa dari LKPP, sehingga saksi

M
ng
menganggap pengankatan Sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE sedah sesuai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana yang dipersyaratkan didalam Perpres 54 Tahun 2010 Tentang
R
Pengadaan Jasa / Barang Pemerintah.
si
- Bahwa untuk membantu PPK Sdr. A.M. ZAINUL YASNI, SE dibidang
ne
ng
Konstruksi Dalam pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, dibentuk Tim
do
gu Teknis sesuai Surat keputusan Kakanwil Kemeterian Agama Prov. Sulsel No.
394 Tahun 2015 Tanggal 1 Juli 2015 dan yang ditunjuk sebagai tim Teknis
In
A
adalah Dr. Ir. H. JUMRAS, M.Si dan MUH. RAMLI SM Untuk membantu PPK
Sdr. ANDI MUH. ZAINUL YASNI,SE dibidang Konstruksi Dalam pekerjaan
ah
lik
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 dibentuk Tim Teknis tidak
am
ub
mengetahui secara pasti keterlibatan tim teknis dalam pekerjaan tersebut
karena yang berhubungan dengan tim Teknis adalah PPK Sdr. ANDI MUH.
ep
ZAINUL YASNI, SE.
k
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memeriksa dan menerima Hasil
ah

R
si
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mendasari PPK Sdr. ANDI MUH.
ZAINUL YASNI.P,SE, memeriksa dan menerima Hasil Pekerjaan
do
gu
In
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebagaimana yang tertuang
A
dalam Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No:025.04.2.419366/IC/056/2015

Tanggal 21 Desember 2015 dan Berita acara Serah Terima Pekerjaan No. :
ah
lik
025.04.2.419366/IC/047/2015 Tanggal 21 Desember 2015, karena Sdr. ANDI

MUH. ZAINUL YASNI. P, SE, tidak pernah melaporkan kepada saksi selaku
m
ub
KPA terkait permasalahan yang dihadapi dilapangan termasuk tidak adanya

Penitia Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP).
ka
- Bahwa PPK saudara ANDI MUH. ZAINUL YASNI,SE melaporkan

ep
pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada saksi selaku KPA

ah
Secara lisan tetapi tidak melaporkan kendala yang dihadapi dilapangan terkait
R
pembangunan tersebut.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PPK saudara ANDI. MUH. ZAINUL YASNI, SE tidak pernah
R
melaporkan kemajuan Pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
si
hambatan pelaksaaan pekerjaan kepada saksi selaku KPA.
ne
ng
- Bahwa selaku KPA pernah menerima laporan secara lisan pada tanggal 21
Desember 2015 bahwa progres pekerjaan yang baru rampung 70,38% dan
PPK menjelaskan kepada saksi bahwa PT. CAHAYA INSANI PERSADA akan
do
gu menyelesaikan pekerjaannya 100% dan memberikan Jaminan berupa garansi
Bank terhadap pekerjaan yang belum terselesaikan.
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mendasari Pejabat Pembuat
Komitmen (PPK) membayarkan 95% pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ah
lik
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel kepada
PT. Cahaya Insani Persada pada tanggal 21 Desember 2015.
am
ub
- Bahwa selaku KPA hanya menerima laporan sebanyak 1 kali pada saat
pekerjaan akan dibayarakan dan untuk pekerjaan tanggal 31 Desember 2015
ep
saksi tidak menerima laporannya.
k
- Bahwa Setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015 selaku

ah
R
KPA hanya menerima laporan sebanyak 1 kali pada saat pekerjaan akan
si
dibayarkan dan untuk pekerjaan tanggal 31 Desember 2015 saksi tidak
ne
ng
menerima laporannya.
- Bahwa tidak mengetahui kapan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
do
gu
Cendikia (MAN IC) dinyatakan rampung 100%, namun pada saat

pemeriksaan dari BPK RI pada awal Maret 2016 pekerjaan Pembangunan
In
A
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) kanwil Kementerian Agama telah Rampung
ah
100%.
lik
- Bahwa saksi Selaku KPA Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
m
ub
pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.

Sulsel tidak mengetahui apa yang mendasari Pemeriksaan Pekerjaan
ka
ep
dilakukan oleh PPK Sdr. A.M. ZAINUL YASNI dan baru saksi lihat berita acara
serah terima pekerjaan yang ditanda tangani olah PPK dan PT Cahaya Insani
ah
persada seteah diperlihatkan oleh Penyidik.

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah PT. CAHAYA INSANI
si
PERSADA dengan Direktur HENDRIK WIJAYA yang beralamat di Jl. KH.
ne
ng
Wahid hasyim No. 244 Kab. Gowa dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.
8.230.000.000,- dengan waktu pelaksanaan selama 80 Hari kalender sejak
tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015.
do
gu
- Bahwa selaku KPA, saksi tidak pernah mengarahkan kepada PPK dan
Panitia lelang untuk memenangkan perusahaan tertentu dalam pekerjaan
In
A
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
ah
lik
16. Saksi RISWAN ISMAIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
am
ub
keluarga.
ep
- Bahwa saksi merupakan staff dari Hendrik Wijaya
k
- Bahwa tugas saksi sebagai pengawas lapangan

ah
R
- Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku pengawas lapangan PT. Cahaya
si
Insani Persada adalah melakukan pengawasan terhadap pekerjaan yang
ne
ng
dilaksanakan oleh PT. Cahaya Insani Persada meliputi material yang

digunakan dan jumlah pekerja dan bertanggung jawab kepada HENDRIK
WIJAYA dengan bentuk laporan lisan.
do
gu
- Bahwa Direktur PT. Cahaya Insani Persada adalah HENDRIK WIJAYA.

- Bahwa staf PT. CAHAYA INSANI PERSADA yang terlibat untuk Pekerjaan
In
A
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
ah
lik
Prov. Sulsel TA. 2015 sebagai berikut : SYARIFUDDIN Alias IPING Sebagai
Administrasi Proyek, ANDI SAIFUL Sebagai Pelaksana, saksi sendiri sebagai
pelaksana, SYAHRUL DG POLE Sebagai Staf Peralatan, FATMAWATI
m
ub
Sebagai Staf Administrasi

ka
ep

Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN
ah
IC) Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab .
es
Gowa.
M
- Bahwa saksi tidak mengetahu besaran anggaran dari proyek ini.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa daftar personil inti PT. CAHAYA INSANI PERSADA sebagai mana yang
R
tertuang dalam dokumen Penawaran pada Pekerjaan pembangunan gedung
si
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
ne
ng
Cendika (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA.
2015 yaitu HARYANTO ACHMAD, ST Selaku PROJECT MANAGER,
MAPPASORO SYAGGAF Selaku SITE MANEGER, KELLY WONGSO
do
gu NEGORO Selaku PELAKSANA STRUKTUR, M. AHDAN HS, ST Selaku
PELAKSANA ARSITEK, M. NACHRUN, ST Selaku PELAKSANA K3, ABD.
In
A
MUKMIN Selaku JURU UKUR, WAHYU ALI Selaku JURU GAMBAR,
RAHMAT HM Selaku MANDOR SULFIADI Selaku KEPALA TUKANG BESI,
ah
lik
HAERUL SALEH selaku Kepala TUKANG BAJA, UMAR BUHAERAH selaku
LOGISTIK, saksi tidak ketahui dan tidak kenal serta mereka tidak pernah
bekerja di PT. CAHAYA INSANI PERSADA dan dari dokumen penawaran
am
ub
tersebut hanya saksi sendiri dan FATMAWATI yang merupakan Karyawan PT.
CAHAYA INSANI PERSADA sebagai Staf Administrasi.
ep
- Bahwa pertama kali yang mulai melaksanakan pekerjaan Pekerjaan
k
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
ah
Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama
R
si
Prov. Sulsel TA. 2015 adalah HANDIK SUBOWO untuk pekerjaan konstruksi
dan pekerjaan Atap adalah JIMMY SIRAPANJI.
ne
ng
- Bahwa saksi mulai masuk ke lokasi proyek pada tanggal 25 Desember 2015.
- Bahwa saksi ditunjuk langsung oleh Hendrik Wijaya untuk kelapangan
do
gu
melakukan pengawasan terhadap pekerjaan yang belum selesai.

- Bahwa yang mengerjakan atap adalah saksi Jimmy Surapanji.
In
A
- Bahwa pada bulan Desember saksi Jimmy Surapanji belum bisa mengerjakan
bagian atap dikarenakan pada saat itu bangunan belum selesai.
ah
- Bahwa saksi menambah tukang sekitar 20 orang untuk mempercepat

lik
pekerjaan dan sistem penggajian harian dengan pembagian untuk tukang

sebesar Rp. 120.000 dan kuli sebesar Rp.80.000,- yang dibayarkan tiap
m
ub
minggu dengan jumlah tukang sebanyak 10 orang dan kuli sebanyak 10 orang
namun setelah dilakukan pencatatan dan pengajian diserahkan kepada
ka
ep
FATMAWATI
- Bahwa untuk turun kelapangan, saksi tidak memiliki surat tugas hanya
ah
perintah lisan dari Hendrik Wijaya selaku pimpinan dari PT Cahaya Insan
R
es
Persada tempat saksi bekerja.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat saksi turun kelapangan pada tanggal 25 Desember 2015
R
tidak pernah bertemu dengan konsultan pengawas.
si
- Bahwa saksi di tugaskan bersama dengan saksi Andi Saiful.
ne
ng
- Bahwa saksi Andi Saiful lebih dahulu melakukan pengawasan pekerjaan
dilapangan.
do
- Bahwa saksi tiap hari turun kelapangan dan setiap kegiatan dilapangan
gu dilaporkan langsung secara lisan lewat telpon maupun ketemu langsung
dengan terdakwa Hendrik Wijaya terkait kondisi di lapangan.
In
A
- Bahwa pada saat mulai melakukan pengawasan pada tanggal 25 Desember
2015 untuk pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan Asrama Putri
ah
lik
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Prov. Sulsel HANDIK
SUBOWO sudah tidak bekerja lagi dan masih ada pekerjaan yang belum
am
rampung yaitu pekerjaan ring Balok lantai 2 dudukan atap Asrama Putra
ub
sedangkan untuk pekerjaan konstruksi untuk gedung Ruang Kelas Belajar dan
Asrama Putra telah rampung sedangkan untuk pekerjaan atap belum ada
ep
k
yang dikerjakan baik gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri.
- Bahwa Pekerjaan Atap pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
ah
R
si
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel mulai dilaksanakan sekitar
ne
ng
akhir Desember 2015 yakni pekerja JIMMY SIRAPANJI sudah mulai

melakukan pengukuran dan mulai melakukan pekerjaan atap pada awal
Januari 2016.
do
gu
- Bahwa selama saksi bekerja dilokasi pembangunan gedung RKB dan Asrama
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC)
In
A
Prov. Sulsel, saksi tidak pernah melihat PPK ataupun Konsultan Pengawas
dilokasi pekerjaan tersebut.
ah
17. Saksi JIMMY SIRAPANJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

lik
sebagai berikut :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak ada hubungan
m
ub
keluarga dan pekerjaaan.

ka
ep
- Bahwa saksi tidak pernah bekerja di PT. CAHAYA INSANI PERSADA, hanya
saja saksi biasa menerima pekerjaan dari Hendrik Wijaya.
ah
- Bahwa setahu saksi bahwa pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian
es
Agama Prov. Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan

M
ng
pembangunan gedung RKB Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela
R
Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa namun anggarannya saksi tidak
si
ketahui.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber anggaran pekerjaan pembangunan
gedung RKB Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel yang
do
gu terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa tahun 2015.
- Bahwa saksi menjelaskan kronologisnya saat mendapatkan pekerjaan
In
A
pemasangan atap dari Hendrik Wijaya yakni sekitar awal Desember 2015
saksi di Hubungi HENDRIK WIJAYA dan menyampaikan ada tenaga kerja
ah
lik
yang kosong karena Hendrik Wijaya lagi ada pekerjaan di Parang loe Kab.
Gowa dan saksi pun menyampaikan ada, selanjutnya saksi meninjau lokasi
sesuai penyampaian oleh HENDRIK WIJAYA, setelah saksi meninjau lokasi
am
ub
saksi menghubungi HENDRIK WIJAYA via telepon dan menyampaikan saksi
sudah melihat lokasi dan tingkat kesulitan medannya selanjutnya HENDRIK
ep
WIJAYA menjelaskan untuk menghitung berapa biaya kerja yang dibutuhkan
k
untuk pekerjaan atap pada pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

ah
R
si
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel dan saksi menyampaikan
bahwa biaya kerja yang dibutuhkan untuk pekerjaan tersebut sebesar Rp.
ne
ng
35.000 m2, namun saksi menyampaikan belum bisa langsung bekerja karena
pekerjaan Konstruksi belum rampung, dan saksi mulai bekerja pada minggu
do
gu
pertama bulan Januari 2016 sampai dengan minggu pertama bulan Maret
2016 baru rampung pekerjaan atap.
In
- Bahwa sewaktu saksi meninjau lokasi, gedung pembangunan Ruang Kelas
A
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel belum
ah
lik
selesai dikerjakan (Masih sementara dikerjakan), dimana diantara ketiga

gedung tersebut baru 1 gedung yang siap dikerjakan atapnya sementara 2
m
ub
gedung lainya belum siap karena sementara dikerjakan.

- Bahwa volume pekerjaan atap yang saksi laksanakan pada Pembangunan
ka
ep
ah
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebesar 3.180 m2.
R
- Bahwa saksi tidak pernah melihat kontrak dan saksi hanya berpatokan kepada
es
M
gambar.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk anggaran material saksi tidak tahu dikarenakan saksi hanya
R
menyediakan jasa saja dan semua bahan bangunan disediakan oleh Hendrik
si
Wijaya.
ne
ng
- Bahwa saksi hanya menyampaikan kepada Hendrik Wijaya bahan-bahan apa
saja yang saksi butuhkan pada saat pekerjaan atap.
- bahwa biaya kerja untuk pekerjaan atap yang saksi laksanakan pada
do
gu Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
In
A
sebesar 3.180 m2 X Rp. 35.000 = Rp. 111.300.000,- (seratus sebelas juta tiga
ah
lik
ratus ribu rupiah).
- Bahwa untuk pekerjaan atap tidak ada kesepakatan tertulis antara saksi dan
Hendrik Wijaya, semuanya hanya lisan dan saling kepercayaan saja.
am
ub
- Bahwa mekanisme pembayaran HENDRIK WIJAYA selaku Direktur PT.
CAHAYA INSANI PERSADA kepada Saksi untuk pekerjaan Atap
ep
k
ah
R
Kementerian Agama Prov. Sulsel setiap 2 minggu sekali dilakukan
si
pembayaran oleh HENDRIK WIJAYA sekitar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta
ne
ng
rupiah) dan setelah rampung baru dilakukan perhitungan volume pekerjaan.

- Bahwa saksi mulai mengerjakan sekitar Januari 2016 dan baru selesai pada
pertengahan Maret 2016.
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah melihat kontraknya, namun yang saksi lihat hanya
gambar.
In
A
- Bahwa saksi tugasnya hanya menyiapkan tenaga / jasa tukang, namun

materialnya disuplay dari Toko Hendrik Wijaya.
ah
lik
18. Saksi Ir. H. ANDI ILYAS., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
- bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan
m
ub
keluarga.
ka

ep
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa benar pada tahun 2015 Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan
ah
Pekerjaan pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri

es
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Prov. Sulsel yang terletak di
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab . Gowa dengan Anggaran
R
sebesar Rp.8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah)
si
- Bahwa pekerjaan Pengawasan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra
ne
ng
dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 menggunakan
mata anggaran APBN dengan Anggaran sebesar Rp 191.675.000.
- Bahwa nilai HPS untuk Pengawasan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
do
In
A
2015 sebesar Rp. 199.320.000,-(seratus sembilan puluh sembilan juta tiga
ratus dua puluh ribu rupiah)
ah
lik
- Bahwa penawaran PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN untuk pekerjaan
Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
am
ub
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015, sebesar
Rp.195.000.000,-(seratus sembilan puluh lima juta rupiah).
ep
- Bahwa saksi mendapat informasi dari saudara Andi Firdaus, bahwa Kantor
k
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel melaksanakan Pekerjaan

ah
R
pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
si
Negeri Insan Cendika (MAN IC) Prov. Sulsel TA. 2015. Dan akan ada
ne
pelelangan konsultan pengawasan.
ng
- Bahwa setelah mengetahui akan dilaksanakan lelang Pekerjaan

do
gu
Negeri Insan Cendika (MAN IC) Prov. Sulsel, Saksi kemudian menghubungi
terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSAR selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA
In
A
KONSULTAN via Telepon untuk ikut lelang pekerjaan tersebut dengan

kesepakatan fee 5% dari Nilai kontrak setelah dipotong pajak karena
ah
kaulifikasi perusahaan saksi belum memenuhi selanjutnya terdakwa Ir.

lik
ALIMUDDIN ANSAR selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN

mengajukan penawaran dan mengikuti proses lelang.
m
ub
- Bahwa saksi jelaskan bahwa sekitar bulan juni-juli 2015 saksi dihubungi via
telepon oleh ANDI FIRDAUS menyampaikan bahwa ada kegiatan
ka
ep
pengawasan Pekerjaan pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan

Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil
ah
Kementerian Agama Prov. Sulsel dan mengajak bertemu di Hotel Swiss bellin
R
Panakkukang dan ANDI FIRDAUS memperkenalkan kepada saksi temannya

es
M
DARWIS, YAYAT dan SULTAN serta membahas ada kegiatan pengawasan

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
R
Prov. Sulsel sekitar 2-3 hari setelah bertemu saksi dihubungi via telepon
si
DARWIS dan menyampaikan bahwa PPK nya mau bertemu dan saksi diajak
ne
ng
bertemu di daerah tanjung bunga selanjutnya saksi menuju rumah di daerah
tanjung bunga namun saksi tidak mengetahui rumah siapa dan sampai disana
saksi bertemu dengan DARWIS, YAYAT, SULTAN dan ANDI M. ZAINUL YASNI
do
gu dan yang dibahas dalam pertemuan tersebut memperjelas pengawasan
In
A
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
Prov. Sulsel dan menyampaikan kesiapan saksi ikut proses lelang dengan
ah
ketentuan menggunakan perusahaan yang qualified / berkualitas dan bukan
lik
rahasia lagi bahwa ada fee sebesar 30% setelah dipotong pajak yang
diserahkan kepada PPK.
am
ub
- Bahwa menurut saksi bahwa yang menyiapkan personil inti PT. SYAFIITRI
PERDANA KONSULTAN pada saat lelang pengawasan Pekerjaan
ep
k
Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel
ah
adalah terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur PT. SYAFIITRI

R
si
PERDANA KONSULTAN dan pada saat pelaksanaan pekerjaan tidak
menggunakan tenaga inti sebagaimana dalam dokumen Penawaran PT.
ne
ng
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN namun dilakukan pengantian personi yaitu

ANDI FIRDAUS, ST, BASO ASNANG, ST dan SUWARDI SALAM, ST.
do
gu
- Bahwa saksi tidak menggunakan tenaga inti sebagaimana dalam dokumen

Penawaran PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN namun dilakukan
In
penggantian personi yaitu ANDI FIRDAUS, ST, BASO ASNANG, ST dan
A
SUWARDI SALAM, ST karena saksi juga memilki tim kerja tersendiri dan PT.
SAYFITRI PERDANA KONSULTAN saksi gunakan hanya untuk formalitas
ah
lik
lelang saja karena perusahaan saksi belum memilki kualifikasi sebagaimana

yang dipersyaratkan dalam lelang namun kemanapun kerja tim saksi sama
m
ub
dengan yang di kemampuan tim dalam dokumen penawaran.

- Bahwa benar perusahaan terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR PT. SAFITRI
ka
PERDANA KONSULTAN saksi pinjam dalam pekerjaan Pengawasan

ep
Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri
ah
MAN Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA.
R
2015, dan saksi hanya memberikan fee sebesar 5% setelah dipotong pajak
es
M
namun yang dibayarkan hanya 65% dengan nilai sebesar Rp. 108.732.000
ng
(seratus delapan juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu Rupiah) dan yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diserahkan kepada terdakwa Alimuddin Anshar sebesar 5% setelah dipotong
R
pajak dengan nilai sebesar Rp. 5.436.600,-
si
- Bahwa pekerjaan Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ne
ng
IC) Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel hanya
dibayarkan 70,65% melalui 2 tahap yaitu:
do
gu  Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
Rp. 57.502.500,
In
A
 Tahap 2 Tanggal 21 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebesar
Rp. 67.086.250,-
ah
lik
- Bahwa saksi memberikan fee kepada PPK A. M. ZAINUL YASNI sebesar 30%
setelah dipotong pajak yang diberikan tunai sebesar Rp.32.000.000, (tiga
puluh dua juta rupiah) dan diantar oleh ANDI FIRDAUS yang diberikan di Kafe
am
ub
Black Canyon Hertasning.
- Bahwa dana yang saksi terima dari kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel
ep
saksi terima sebesar Rp.124.588.750,- (seratus dua puluh empat juta lima
k
ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dipotong pajak
ah
sebesar Rp.15.856.760,- sehingga dana yang saksi terima sebesar

R
si
Rp.108.732.000 (seratus delapan juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu Rupiah),
ne
saksi pergunakan sebagai berikut saksi serahkan kepada PPK ANDI ZAINUL
ng
YASNI Sebesar Rp. 32.000.000,- saksi serahkan kepada Ir. ALIMUDDIN

ANSHAR Sebesar Rp. 5.436.600, saksi bayarkan gaji kepada ANDI
do
gu
FIRDAUS, ST sebesar Rp. 4.000.000,-, sedangkan untuk dana yang saksi

serahkan kepada BASO ASNANG, ST dan SUWARDI SALAM, ST saksi lupa
In
berapa besarannya serta sisanya Saksi yang menggunakannya sebagai
A
keuntungan perusahaan dan biaya operasional.

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi memberikan dana sebesar Rp.
ah
lik
32.00.000,- kepada Andi Muh. Zainul Yasni selaku PPK adalah sebagai
komitmen awal dengan Andi Muh. Zainul Yasni apabila melaksanakan
m
ub
pekerjaan tersebut akan memberikan fee 30 % dari nilai kontrak setelah

potong pajak, sedangkan dana yang saksi serahkan kepada terdakwa
ka
ep
Alimuddin Anshar sebesar Rp. 5.436.600, sebagai biaya pinjam perusahaan

sebesar 5 % dari Nilai Kontrak setelah potong pajak
ah
- Bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada Pekerjaan pengawasan

R
pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan

es
M
Cendika TA. 2015 adalah A. M. ZAINUL YASNI Selaku PPK dan terdakwa Ir.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur Utama PT. SYAFITRI PERDANA
R
KONSULTAN.
si
ne
ng
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel ANDI
FIRDAUS menyampaikan bahwa Pada Tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan
do
gu yang rampung baru 75,067%, dan PPK ANDI MUH. ZAINUL YASNI
menghubungi saksi Via telepon menyampaikan agar dibantu mengangkat
In
A
bobot pekerjan dan saksi menyampaikan bukan kewenangan saksi untuk
mengankat bobot pekerjaan karena bukan saksi yang mengawasi pekerjaaan
ah
lik
tersebut.
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas
am
ub
Kementerian Agama Prov. Sulsel Pada Tanggal 31 desember 2015 pekerjaan
ep
yang rampung baru 75,067% dan saksi tidak mengetahui kapan pekerjaan
k
rampung 100% karena setelah berakhirnya kontrak pengawasan sudah tidak

ah
dilakukan pengawasan pekerjaan tersebut karena tidak dilakukan

R
si
perpanjangan kontrak Pengawasan.
- Bahwa saksi mengaku telah mengembalikan uang yang diterimanya sebesar
ne
ng
Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta) kepada penyidik saat masih penyidikan.
do
gu
In
A
19. Saksi ANDI FIRDAUS, ST., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah
lik
sebagai berikut :
m
ub
keluarga.
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangannya
ka
ep
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan penawaran Paket Pengawasan

ah
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Kanwil Kementerian Agama Prov.

R
Sulsel TA. 2015.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat penawaran PT.
R
SYAFIITRI PERDANA KONSULTAN untuk Pekerjaan Pengawasan
si
ne
ng
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015.
do
gu IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama
Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab .
In
A
Gowa menggunakan mata anggaran APBN dengan Anggaran sebesar Rp
191.675.000,-
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai HPS Pengawasan pekerjaan
am
ub
Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
- Bahwa saksi tidak mengetahui tahapan pelelangan Pekerjaan Pengawasan
ep
Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor
k
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.

ah
R
- Bahwa setahu saksi yang ditunjuk sebagai Pemenang Pekerjaan Pengawasan
si
ne
ng
adalah PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dengan Direktur terdakwa Ir.
do
gu
ALIMUDDIN ANSHAR yang beralamat di Jl. Pampaing 1 no. 23 Makassar

dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 191.675.000,- dengan waktu pelaksanaan
In
A
selama 80 Hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 31

Desember 2015.
ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dalam dokumen penawaran PT.

lik
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN Kegiatan pengawasan Pekerjaan

m
ub
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015

menawarakan Ahli karena saksi melakukan pengawasan berdasarkan
ka
ep
penyampaian dan perintah ANDI ILYAS

- Bahwa nama saksi tidak masuk dalam Personil Inti sebagaimana dalam
ah
dokumen penawaran PT. Syafitri Perdana Konsultan, karena saksi hanya

R
melakukan pengawasan berdasarkan penyampaian Andi Ilyas.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi bahwa Andi Ilyas tidak masuk dalam struktur Pengurus
R
PT. Syafitri Perdana Konsultan karena Andi Ilyas hanya meminjam
si
perusahaan PT. Syafitri Perdana Konsultan untuk melakukan konsultasi
ne
ng
pengawasan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
Asrama Putri MA Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
Sulsel TA. 2015.
do
gu
- Bahwa saksi dapat jelaskan bahwa untuk Pengawasan Pekerjaan
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan Asrama Putri MA Insan
In
A
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 saksi
bersama BASO ASNANG, ST dan SUWARDI SALAM, ST.
ah
lik
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang membuat dan menandatangani
Laporan Bulanan Priode 13 Oktober 2015 s/d 10 November 2015, Priode 13
Oktober 2015 s/d 10 November 2015 dan Priode 08 Desember 2015 s/d 31
am
ub
Desember 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah bertaraf
Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan adalah saksi.
ep
- Bahwa yang mendasari saksi membuat Laporan Bulanan Priode 13 Oktober
k
2015 s/d 10 November 2015, Priode 13 Oktober 2015 s/d 10 November 2015
ah
R
dan Priode 08 Desember 2015 s/d 31 Desember 2015 kegiatan
si
Pembangunan Gedung Madrasah bertaraf Internasional Kab. Gowa sulawesi
ne
Selatan karena perintah ANDI ILYAS untuk melakukan pengawasan sehingga
ng
saksi juga harus membuat Laporan Bulanan tersebut.

- Bahwa pada saat saksi membuat Laporan Bulanan Priode 13 Oktober 2015
do
gu
s/d 10 November 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah bertaraf

Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan pekerjaan telah rampung 19,60%.
In
A
- Bahwa pada saat saksi membuat Laporan Bulanan Priode 10 November 2015
s/d 08 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah betaraf
ah
Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan pekerjaan telah rampung 45,43%.

lik
- Bahwa pada saat saksi membuat Laporan Bulanan Priode 08 Desember 2015
m
ub
Internasional Kab. Gowa sulawesi Selatan pekerjaan telah rampung 75,07%.

- Bahwa Setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015
ka
ep
pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA
Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015
ah
baru rampung 75,07%.

R
es
- Bahwa yang menjadi acuan saksi melakukan pengawasan Pekerjaan

M
Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil kementterian Agama
R
prov. Sulsel adalah gambar dan kontrak meliputi spesifikasi teknis.
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengawasan Pekerjaan
ne
ng
Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil kementerian Agama
prov. Sulsel setelah berakhirnya kontrak tanggal 31 Desember 2015.
do
gu
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pekerjaan Pembangunan Gedung
Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
In
A
Insan Cendika (MAN IC) Kanwil kementerian Agama prov. Sulsel tersebut
rampung 100 % karena setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31
ah
lik
Desember 2015, saksi tidak melakukan pengawasan pekerjaan tersebut.
- Bahwa menurut saksi bahwa setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31
Desember 2015 , PPK ANDI MUH. ZAINUL YASNI pernah menghubungi saksi
am
ub
menyampaikan agar dibantu mengangkat bobot pekerjaan menjadi 100% dan
saksi menyampaikan saksi tidak bisa karena bobot pekerjaan jauh dari 100%
ep
selanjunya saksi menyampaikan silahkan menghubungi Direktur PT. Syafitri
k
Perdana Konsultan Ir. ALIMUDDIN ANSAR untuk hal tersebut namun

ah
terdakwa Ir ALIMUDDIN ANSAR tidak menyetujui hal tersebut.

R
si
- Bahwa saksi tahu yang ditunjuk sebagai pemenang Pekerjaan Pembangunan
ne
Gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah
ng
Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil kementerian Agama prov.
Sulsel adalah PT. Cahaya Insani Persada dengan Direktur Hendrik Wijaya
do
gu
dengan nilai kontrak 8.230.000.000,-

- Bahwa menurut saksi bahwa pelaksana lapangan PT. Cahaya Insani Persada
In
A
adalah Handik Subowo alias Mas Bowo.

- Bahwa jenis Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama
ah
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC)
lik
Kanwil kementerian Agama prov. Sulsel 2015, yakni :

m
ub
ka

ep

ah

es

M
ng
(7) Keamanan Proyek

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(10) Pekarjaan Pematang Site
ne
ng
do
gu (2) Pengukuran dan Pemasangan Bowplank
In
A
ah
lik
am
ub
(4) Pekerjaan Beton
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
ix Pek. Kolom K1 40/40 Beton K-225

In
A
xi Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton (P=50cm)

ah

lik

m
ub
iii Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton (P=50cm)

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xi Pek. Plat Beton K-225 (wiremesh M.8 + Plat Bondex)
R
si
ne
ng
(c) Pekerjaan Atap
do
gu i Pek. Rangka atap baja ringan
In
A
(d) Pekerjaan Akhir
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

(4) Pekerjaan Beton
In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep
viii Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton (P=50cm)

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu x Pek. Kolom B4b 30/40 beton K-225
In
A
ah
lik
am
ub

ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
(4) Pekerjaan Beton

lik

m

ub

ka

ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu vii Pek. Kolom B3 25/40 beton K-225
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
(c) Pekerjaan atap

R
si
ne
ng

(d) Pekerjaan akhir
do
gu
In
A
- Bahwa saksi selaku Pengawas pekerjaan pernah melakukan Teguran kepada

PT. Cahaya Insani Persada sebayak 28 kali dengan rincian dengan persuratan
ah
sebanyak 3 kali dan teguraran melalui buku tamu sebanyak 23 kali.

lik
- Bahwa dari 28 kali teguran kepada PT. Cahaya Insani Persada ada yang
dipatuhi dan ada yang tidak dilaksanakan seperti penyiapan kubus beton,
m
ub
tiang penyangga yng terlalu cepat dibuka, staf khusus yang bertanggung
jawab terhadap kualitas beton / staf quality kontrol.
ka
ep
- Bahwa gaji yang saksi terima selama pekerjaan pengwasan Pembangunan

ah
R
es
Sulsel tahun 2015 sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi membenarkan pernah menyerahkan uang dalam amplop putih
R
kepada Andi Zainul Yasni, SE di Kafe Blak Canyon Hertasning, namun saksi
si
tidak tahu jumlahnya karena sudah dimasukkan dalam amplop oleh Andi
ne
ng
Mallanti.
20. Saksi ANDI MALLANTI., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
do
gu
keluarga.
In
A
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangannya di
BAP.
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pengawasan.
- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau namanya di ikutkan dalam
am
pengawasan dilapangan.
ub
- Bahwa untuk pengawasan yang dimenangkan oleh PT Syafitri Konsultan
Persada, yang dilapangan dilaksanakan oleh saksi Andi Firdaus, Baso Asnang
ep
k
dan Suardi Salam.

- Bahwa saksi hadir dalam verifikasi dan pra verifikasi mewakili PT Syafitri
ah
R
Konsultan Persada.
si
- Bahwa untuk hadir di pra verifikasi saksi mendapat surat kuasa dari PT Syafitri
ne
ng
Konsultan Persada yang ditandatangani oleh terdakwa Ir. Alimuddin Ansar

selaku PT Syafitri Konsultan Persada.
- Bahwa saksi hadir dalam pembuktian kualifikasi mewakili PT Syafitri
do
gu
Konsultan Persada untuk pekerjaan jasa konsultasi pengawasan

Pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri MAN Cendikia
In
A
Provinsi Sulawesi Selatan atas permintaan dari Andi Ilyas

- Bahwa saksi tidak mendapat gaji dari PT Syafitri Konsultan Persada.
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui besaran anggaran untuk konsultan pengawas.

- Bahwa saksi tidak pernah melihat kontrak maupun gambar
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah turun kelokasi proyek untuk melakukan

pengawasan.
ka
- Bahwa untuk pencairan ke-2, saksi diperintahkan oleh saksi Andi Ilyas untuk
ep
mengambil dana tersebut kepada terdakwa Alimuddin, sebesar

ah
Rp.53.600.000,- (lima puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).

R
- Bahwa dana tersebut langsung di potong oleh terdakwa Alimuddin sebagai

es
Fee atas peminjaman perusahaannya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak utuh menerima/mengambil Rp.53.600.000,- (lima puluh tiga
R
juta enam ratus ribu rupiah).
si
- Bahwa setelah saksi mengambil dana tersebut saksi langsung mentransfer
ne
ng
dana tersebut ke pada saksi Andi Firdaus sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh
juta rupiah) dan Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) kepada
keluarga dari saudara Andi Ilyas dan selebihnya saksi serahkan kepada saksi
do
gu Andi Ilyas dan tidak mengetahui peruntukannya.
21. Saksi HARYANTO ACHMAD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
In
A
sebagai berikut :
ah
lik
keluarga dengan terdakwa.
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangannya
am
ub
dalam BAP.
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pekerjaan yang ada pada Kementerian
ep
k
Agama Prov. Sulsel tahun 2015.

- Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pada tahun 2015 kantor Wilayah
ah
R
Kementerian Agama Prov. Sulsel pernah melaksanakan Pembangunan
si
gedung RKB dan Asrama Putra dan Asrama Putri MAN INsan Cendikia yang
ne
ng
terletak di desa Bela Punrangan Kec. Parang Loe Kab. Gowa.

- Bahwa saksi tidak pernah bekerja di PT. Cahaya Insani Persada dan tidak
tahu direkturnya.
do
gu
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi Foto copy ijasah Sertifikat

Keahlian (SKA) foto Copy NPWP dan foto copy KTP dalam lampiran dokumen
In
A
Penawaran PT. Cahaya Insani Persada dan menurut saksi bahwa Foto copy
ijasah Sertifikat Keahlian (SKA) foto Copy NPWP dan foto copy KTP dalam
ah
lik
lampiran dokumen Penawaran PT. Cahaya Insani Persada untuk Pekerjaan

pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 adalah
m
ub
benar milik saksi namun saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah bekerja di
ka
PT. Cahaya Insani persada dan tidak pernah menjabat sebagai Project
ep
Manager sebagaimana yang terdapat dalam penawaran PT. Cahaya Insani

Persada.
ah
- Bahwa saksi menjelaskan dipersidangan bahwa pada tahun 2015 Saudara

R
es
SYARIFUDDIN Alias IPING pernah menghubungi saksi via telepon dan

M
menyampaikan ingin meminjam Sertifikat Keahlian (SKA) kemudian saksi

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertanya dari mana mengetahui no HP saksi dan SYARIFUDDIN Alias IPING
R
memberitahukan kepada saksi mengetahui dari WAHYU ALI selanjutnya saksi
si
mengubungi WAHYU ALI Via telp dan menyampaikan apakah kamu yang
ne
ng
memberikan no HP saksi kepada SYARIFUDDIN Alias IPING dan WAHYU ALI
membenarkan dia yang memberikan no HP tersebut serta menyampaikan
bahwa ingin meminjam SKA, Ijasah, KTP dan NPWP karena ingin ikut tender
do
gu selanjutnya saksi bertemu dengan WAHYU ALI dan menyerahkan Asli
sertifikat Keahlian (SKA), Ijasah, KTP dan NPWP serta saksi tidak pernah
In
A
bertemu dengan SYARIFUDDIN Alias IPING.
- Bahwa untuk selebihnya saksi tidak mengetahui.
ah
lik
22. Saksi BASO ASNANG, ST., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan
am
ub
keluarga dengan terdakwa.
ep
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan BAPnya.
k
- Bahwa saksi adalah konsultan pengawas dalam Pekerjaan pembangunan

ah
R
si
Insan Cendika Prov. Sulsel TA. 2015.
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel

melaksanakan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Prov. Sulsel TA. 2015
do
gu
dari ANDI ILYAS yang menghubungi saksi via telepon.

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan penawaran Paket Pengawasan
In
A
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika Kanwil Kementerian Agama Prov.
ah
lik
Sulsel TA. 2015.

- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat penawaran PT.
SYAFIITRI PERDANA KONSULTAN untuk Pekerjaan Pengawasan
m
ub
ka
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015.

ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber anggaran pekerjaan Pengawasan

ah
Cendika Prov. Sulsel tahun 2015.

R
es
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai HPS Pengawasan pekerjaan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui Dokumen Penawaran PT. SYAFIITRI
ne
ng
PERDANA KONSULTAN Kegiatan pengawasan Pekerjaan pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Kantor
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 karena saksi melakukan
do
gu pengawasan berdasarkan penyampaian ANDI ILYAS secara lisan.
- Bahwa menurut saksi bahwa A. Ilyas memberitahu saksi dengan mengatakan
In
A
“tolong saya dibantu untuk mengawasi di pekerjaan pembangunan gedung
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Kantor Wilayah
ah
lik
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015”
- Bahwa saksi diberitahu oleh A. Ilyas sekitar bulan September atau Oktober
2015.
am
ub
- Bahwa saksi secara administrasi bukan staf / karyawan dari PT. SYAFITRI
PERDANA KONSULTAN.
ep
- Bahwa saksi tahu direktur dari PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN adalah
k
Alimuddin Anshar.
ah
R
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perubahan Personil Inti PT. SYAFITRI
si
PERDANA KONSULTAN Pada pengawasan Pekerjaan pembangunan gedung
ne
ng
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 diketahui oleh PPK atau tidak.
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa Jabatan ANDI ILYAS pada PT. SYAFITRI
do
gu
PERDANA KONSULTAN dan pada saat pekerjaan Pengawasan Pekerjaan

In
A
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 ANDI
ILYAS meminjam perusahaan tersebut.
ah
- Bahwa saksi tidak terlibat dalam pelelangan PT. SYAFITRI PERDANA

lik
KONSULTAN.
- Bahwa saksi tidak mengetahui nilai penawaran PT. SYAFITRI PERDANA
m
ub
KONSULTAN.
ka
- Bahwa saksi tidak tahu nilai kontrak dan HPSnya.

ep
- Bahwa saksi tidak pernah melihat penawarannya tetapi yang saksi pernah
lihat hanya gambar.
ah
- Bahwa saksi tidak pernah lihat kontrak dan sfesifikasi teknisnya

es
- Bahwa yang menjadi Tim saksi melakukan pengawasan adalah Andi Firdaus
M
ng
dan Suardi Salam.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi melakukan pengawasan dimulai dari MC 0 pada bulan
R
September 2015 sampai tanggal 24 Desember 2015.
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa nama perusahan yang mengerjakan
ne
ng
konstruksi pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri
MAN Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA.
2015, tetapi yang mengerjakan tersebut adalah perusahan milik Hendrik
do
gu Wijaya.
- Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan konstruksi itu pembangunan
In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 dikerjakan oleh terdakwa
ah
lik
Hendrik Wijaya.
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Hendrik Wijaya dilapangan saat
perintisan jalan .
am
ub
- Bahwa yang saksi biasa lihat dilapangan adalah Handik Subowo.
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan tersebut disub kontrakkan kepada
ep
k
Handik Subowo atau bagaimana.

- Bahwa saksi ada membuat Laporan saat melakukan pengawasan, yaitu
ah
R
laporan harian, mingguan dan Laporan Bulanan
si
- Bahwa saksi yang membuat laporan harian, mingguan dan bulanan terkait
ne
ng
dengan progres pekerjaan dilapangan.

- Bahwa untuk administrasi dikerjakan oleh Andi firdaus.
- Bahwa saksi lupa berapa kali dibuat laporan Bulanan karena yang buat adalah
do
gu
Tim leader an. Andi Firdaus.

- Bahwa terakhir saksi melakukan pengawasan dilapangan pada tanggal 24
In
A
Desember 2015 dengan progres pekerjaan 75% dan itu sesuai fakta
dilapangan.
ah
lik
- Bahwa adapun keterlambatan pekerjaan dikarenakan pada waktu itu musim

hujan dan jalan menuju lokasi pembangunan belum ada.
m
- Bahwa saksi tidak tahu kapan pekerjaan tersebut di 100 %kan.

ub
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengawasan setelah tanggal
ka
31 Desember 2015.
ep
- Bahwa saksi hanya bertugas ampai tanggal 24 Desember 2015

ah
- Bahwa saksi pernah melakukan teguran sebanyak 28 kali kepada pelaksana

R
pekerjaan, yakni yang saksi tulis dalam buku tamu sebanyak 23 kali dan
es
dengan persuratan 3 kali yang ditujukan kepada kontraktor pelaksana.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa diantara teguran saksi adalah menyangkut mutu beton yang kurang
R
dan mengenai sistem pengecoran yakni ada papan cor yang dibuka sebelum
si
umurnya / waktunya, terkait tidak adanya kubus beton, tiang penyangga yang
ne
ng
terlalu cepat dibuka, dll.
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa Buku Tamu dan 3
lembar Surat Teguran dan saksi membenarkannya.
do
gu
- Bahwa terkait dengan surat teguran saksi yang belum ditindaklanjuti oleh
kontraktor pelaksana maka saksi ulangi lagi membuat surat teguran.
In
A
- Bahwa dari 28 surat teguran saksi tersebut ada yang dipatuhi dan ada yang
tidak dipatuhi.
ah
lik
- Bahwa dalam pencampuran dilapangan saksi tidak bisa mengetahu mutu
beton yang digunakan dikarenakan pihak pekerja tidak membuat sampel
kubus beton untuk dilakukan pengetesan / uji di laboratorium.
am
ub
- Bahwa sampai berakhirnya kontrak pengawasan saksi tidak pernah
diperlihatkan oleh Handik Subowa hasil Lab mutu beton.
ep
k
- Bahwa setahu saksi bahwa mutu beton yang dipersyaratkan dalam kontrak
ah
adalah Mutu K. 225.

R
- Bahwa saksi menerima biaya operasional pengawasan sebesar Rp
si
3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari andi Ilyas.
ne
ng
- Bahwa saksi dilapangan sesuai dengan jadwal kerja yaitu jam 08.00 pagi
sampai jam 16.00 wita.
- Bahwa laporan pengawasn saksi tujukan kepada pimpinan PT. SYAFITRI
do
gu
PERDANA KONSULTAN dan laporan tersebut setahu saksi menjadi lampiran

dalam pencairan.
In
A
- Bahwa saksi sudah sering menjadi konsultan pengawas, diantaranya saksi

pernah menjadi konsultan pengawas pada pembangunan Sekolah Al Azhar di
ah
lik
Hertasning.
- Bahwa saksi tidak ada SK ditunjuk menjadi konsultan pengawas dalam proyek
pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan
m
ub
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015, namun
ka
saksi hanya ditunjuk secara lisan oleh Andi Ilyas.

ep
- Bahwa yang membuat Laporan Bulanan Periode 13 Oktober 2015 s/d 10

November 2015, Periode 10 November s/d 08 Desember 2015 dan Periode
ah
08 Desember s/d 31 Desember 2015 adalah Andi Firdaus, berdasarkan hasil

es
pengukuran lapangan saksi bersama Andi Firdaus dan Suwardi Salam dan
M
ng
yang tanda tangani adalah Andi Firdaus selaku Tim Leader.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk Pengawasan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan
R
Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Kantor Wilayah
si
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 saya (BASO ASNANG, ST., MT)
ne
ng
bersama ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST
- Bahwa yang membuat Laporan Bulanan Priode 13 Oktober 2015 s/d 10
November 2015, Priode 10 November s/d 08 Desember 2015 dan Priode 08
do
gu Desember s/d 31 Desember 2015 adalah ANDI FIRDAUS ST, berdasarkan
hasil pengukuran lapangan saya (BASO ASNANG, ST., MT) bersama ANDI
In
A
FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST dan yang di tanda tangani oleh
ANDI FIRDAUS, ST selaku Team Leader.
ah
lik
- Bahwa pada saat saksi membuat Laporan Bulanan Periode 13 Oktober 2015
s/d 10 November 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah bertaraf
Internasional Kab. Gowa sulawesi Selatan pekerjaan telah rampung 19,60%
am
ub
- Bahwa pada saat saya membuat Laporan Bulanan Priode 10 November 2015
ep
k
- Bahwa pada saat saya membuat Laporan Bulanan Priode 08 Desember 2015
ah
R
s/d 31 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah bertaraf
si
ne
ng
- Bahwa saksi berhenti melakukan pengawasan dibulan Desember 2015 karena

kontrak pengawasan saksi sudah berakhir / habis.
- Bahwa saksi tidak setiap hari dilapangan tetapi bergantian dengan Andi
do
gu
Firdaus dan Suardi salam.

- Bahwa pekerjaan yang saksi awasi adalah penggalian pondasi, Pembersihan,
In
A
Pengecoran, Pekerjaan Atap.

- Bahwa setahu saksi bahwa pekerjaan atap belum selesai saat kontrak
ah
lik
pengawasan saksi habis / selesai.

- Bahwa saat saksi melakukan pengawasan, maka saksi mengetahui kalau
awalnya beton yang digunakan oleh kontraktor pelaksana untuk melakukan
m
ub
pengecoran adalah beton redy mix kemudian selanjutnya adalah beton yang
ka
diaduk dilokasi.
ep
- Bahwa setahu saksi lebih banyak beton yang diaduk dilokasi dari pada beton
redy mix yang digunakan dalam pembangunan gedung RKB dan Asrama
ah
Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian
es
Agama Prov. Sulsel TA. 2015.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi bahwa saat datang campuran beton yang diperoleh
R
dengan redy mix, tidak ada surat keterangan yang diperlihatkan kepada saksi
si
terkait kualitas mutu betonnya, dan hanya disampaikan nanti berikutnya baru
ne
ng
diperlihatkan namun sampai akhir pekerjaan tidak pernah ada surat
keterangan tersebut diperlihatkan / diserahkan kepada saksi.
- Bahwa saksi pernah melaporkan terkait mobil redy mix yang tidak ada surat
do
gu keterangannya kepada terdakwa Alimuddin Ansar dan Alimuddin Ansar
menyampaikan kepada saksi kau tegas aja.
In
A
- Bahwa saksi pernah melihat bahan baku yang sudah redy mix yang
dipergunakan pada struktur bawah.
ah
lik
- Bahwa saksi pernah menyetop mobil redy mix tersebut dan saksi laporkan
kepada PPK A. Zainul Yasni, namun tidak ada tanggapan.
- Bahwa setahu saksi bahwa yang beli beton redy mix adalah terdakwa Hendrik
am
ub
Wijaya, karena saksi tanya pengawasnya.
- Bahwa saksi melihat ada beton yang diaduk dilapangan, dan jumlah lebih
ep
k
banyak dari redy Mix.

- Bahwa saksi pernah menghentikan beton yang diaduk dilapangan, namun
ah
R
tetap dilanjutkan.
si
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Alimuddin Anshar pernah turun kelapangan
ne
ng
atau tidak.
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Andi Ilyas masuk dalam Struktur Inti
Perusahan Pt. Syafitri Perdana Konsultan.
do
gu
- Bahwa seingat saksi bahwa saksi 2 kali ketemu dengan Hendrik Wijaya
dilapangan.
In
A
- Bahwa setahu saksi bahwa Handik Subowo adalah kepala tukang

dilapangan..
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada orang yang meminta untuk
dinaikkan bobot pekerjaannya..
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan uji Hammer Test terkait dengan mutu
m
ub
beton yang dilaksanakan oleh Pelaksana Pekerjaan dalam pembangunan

ka
ep
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015.

23. Saksi ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, S.E., di bawah sumpah pada pokoknya
ah

es
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi diangkat menjadi Staf Bidang Urusan Agam Islam Kantor
R
si
Kepala kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel No. :
ne
ng
Kw.21.1/2/Kp.07.5/211/2016 tanggal 1 Februari 2016.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staf Bidang Urusan Agama
Islam Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel adalah mengelolah
do
gu administrasi penerimaan Negara Bukan Pajak nikah Rujuk dan bertanggung
jawab kepada Kepala seksi Kepenghuluan Bidang Urusan Agam Islam Kantor
In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel an. Drs. H. SAHAWI.
- Bahwa pada tahun 2011 s/d 2016, saksi diangkat menjadi Staf Bidang
ah
lik
Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel
berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah kementerian Agama
Prov. Sulsel dengan tugas adalah menangani masalah sertifikasi guru
am
ub
madrasah dan bertanggung jawab kepada Kepala seksi Pendidik dan
Ketenagapendidikan Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel an. H.
ep
FATHUR RAHMAN,S.E, M.Pd.
k
- Bahwa selain menjabat sebagai Staf Bidang Urusan Agam Islam Kantor
ah
R
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel saksi juga menjabat sebagai PPK
si
Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA INSAN CENDIKA PROV
ne
SULSEL TA 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah
ng
Kementerian Agama Prov. Sulsel No: 359 Tahun 2015 tanggal 1 Juni 2015.
- Benar setahu saksi bahwa pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian
do
gu
Agama Prov. Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan

gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov.
In
A
ah
puluh juta rupiah).

lik
- Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia lelang untuk pekerjaan Pembangunan

m
ub
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP
Kantor Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel No. : 24 tahun 2015 Tanggal
ka
ep
10 Juni 2015 adalah SUPRIADI ALWI, SE, MA. Selaku Ketua, MUNAWIR,
S.Pdi Selaku Sekretaris, AINUL AZIKIN, S.Sos Selaku Anggota, KURNIANTO
ah
HAMKA SIAMAK, S.Kom,. MM Selaku Anggota, SLAMET Selaku Anggota,

R
- Bahwa ditunjuk selaku Bendahara Hj. GAMAR dan Kuasa Pengguna

es
M
Anggaran Sdr. Drs. H. ABD. WAHID TAHIR, M.Ag.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi tidak pernah dibentuk P2HP oleh KPA.
si
- Dasar hukum yang dipergunakan / acuan panitia pengadaan / ULP adalah
Perpres RI 70 Tahun 2012 Tentang perubahan kedua Prepres RI No. 54 tahun
ne
ng
2010 tentang pengadaan Jasa / barang Pemerintah dan Permen PU No. 45
tahun 2010.
Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku PPK pekerjaan pengadaan
do
-
gu Jasa Pelaksanaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 adalah :
In
A
1. Menetapkan Rencana Pengadaan Jasa/Barang Pemerintah :
 Spesifikasi Teknis Barang/Jasa
ah
lik
 Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
 Rancangan Kontrak
2. Menerbitkan Surat Penunjukan Surat Penunjukan Penyedia Barang dan
am
ub
Jasa
3. Menandatangani Kontrak
ep
4. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang/jasa
k
5. Mengendalikan pelaksanaan kontrak

ah
R
6. Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian pengadaan barang jasa kepada
si
PA/KPA
ne
7. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan Barang Jasa kepada PA/KPA
ng
dengan Berita Acara penyerahaan

8. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
do
gu
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/ KPA setiap triwulan

9. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
In
pengadaan Barang Jasa
A
- Bahwa pada tahun 2015 saksi melakukan pelelangan 3 paket pekerjaan yaitu:
ah
1. Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama

lik
Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak di Desa Bela

Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan angaran Rp.
m
ub
8.230.000.000,-
2. Pengawaasan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra
ka
ep
dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak di Desa
Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan angaran Rp.
ah
191.675.000,-
R
3. Perencanaan Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra

es
M
dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang terletak di Desa
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan angaran
R
Rp.162.635.000,-
si
- Bahwa pekerjaan Jasa pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
ne
ng
asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 menggunakan mata
anggaran APBN dengan Anggaran sebesar Rp.8.230.000.000,-
- Bahwa pelaksanaan lelang pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
do
gu (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
In
A
2015 dilaksanakan sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan 13
oktober 2015.
ah
lik
- Bahwa sebelum dilaksanakan proses lelang dibuat surat Kuasa Pengguna
Anggaran No. 025.04.2.419366/IC/02/2015 Tanggal 03 juni 2015 perihal
Pembentukan Pokja ULP yang di tanda tangani oleh Saksi (ANDI MUH.
am
ub
SAINUL YASNI,P.SE) Selaku pejabat Pembuat Komitmen dengan Lampiran
Rincian Kertas Satker TA. 2015 dan setelah dibentuk Panitia Pokja ULP
ep
Kanwil Kementerian Agama Prov. Sulsel sebelum dilakukan proses Lelang
k
maka saksi selaku PPK menyerahkan dokumen berupa :Harga Perkiraan

ah
Sendiri (HPS), Spesifikasi teknis, RAB, BQ. Serta Gambar saksi berikan
R
si
setelah dilakukan lelang Prencanaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ne
ng
Cendikia (MAN IC)

- Bahwa menurut saksi bahwa yang membuat dokumen Harga Perkiraan
do
gu
Sendiri (HPS), adalah Saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan

Spesifikasi Teknis namun dalam penyusunan HPS saksi selaku PPK minta
In
tolong kepada Konsultan Perencana untuk dibuatkan HPS dan sebagai dasar
A
dalam porses lelang serta tidak pernah melakukan survei lapangan maupun
harga satuan yang tercantung dalam HPS tersebut sedangkan untuk dokumen
ah
lik
Spesifikasi Teknis saksi minta Tolong kapada SUPRIADI ALWI selaku Ketua
Panitia ULP untuk dibuatkan Spefesifikasi Teknis yang diberikan dalam bentuk
m
ub
Flas disk kemudian saksi edit dan dijadikan Dokumen Sfesifikasi Teknis.
- Bahwa menurut saksi kegunaan dari harga Perkiraan sendiri (HPS) yang saksi
ka
ep
buat selaku PPK untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ah
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 sebagai
R
berikut :
es
M
 Alat Untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Dasar untuk untuk menetapkan batas tertinggi penawaran yang sah untuk
R
si
jasa konsultasi yang menggunakan pagu anggaran.
ne
ng
 Dasar untuk menetapkan nilai jaminan pelaksanaan pagi penawaran yang
- Bahwa panitia melaporkan item proses lelang pekerjaan Pembangunan
do
gu Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 kepada saksi selaku
PPK.
ah
lik
- Bahwa setahu saksi yang menetapkan metode pelelangan Umum Pasca
kualifikasi satu file untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
am
ub
2015 adalah Panitia lelang.
ep
- Bahwa yang ditunjuk sebagai pemenang lelang dalam Pembangunan Ruang
k
ah
R
si
tahun 2015 adalah PT. Cahaya Insani Persada dengan direktur Hendrik
ne
Wijaya dengan niali kontrak Rp. 8.230.000.000, dengan waktu pelaksanaan
ng
pekerjaan 80 hari kelender sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 31

Desember 2015.
do
gu
- Bahwa setahu saksi bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada pekerjaan
pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
In
A

Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah saksi A. M. Zainul Yasni
selaku PPK dan Hendrik Wijaya selaku Direktur utama PT. Cahaya Insani
ah
lik
Persada sesuai Surat Perjanjian No: 025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13

Oktober 2015.
m
ub
- Bahwa saksi melakukan tanda tangan Surat Perjanjian / kontrak tersebut di

Hotel Sutomo di Jl. DR. Sutomo karena pada saat penandatangan tersebut,
ka
ep
saksi sedang ada kegiatan di hotel tersebut.

- Bahwa item-item pekerjaan meliputi pembangunan Ruang Kelas Belajar,
ah
Asrama Putra dan Asrama Putri dimana dalam pekerjaan beton

R
dipersyaratkan dalam kontrak mengunakan beton K-225

es
M
- Bahwa setahu saksi tidak ada di bentuk P2HP oleh KPA

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi bahwa untuk dokumen-dokumen pendukung pencairan
R
dibuat oleh H Sukri atas permintaan saksi
si
- Bahwa menurut saksi bahwa untuk Berita Acara Pemeriksaan Pemekerjaan
ne
ng
dan Berita Acara Serah terima pekerjaan dilakukan penandatanganan di bulan
januari dengan menggunakan tanggal mundur di bulan Desember.
- Bahwa menurut saksi bahwa untuk pembuatan HPS saksi dibantu oleh
do
gu konsultan perencana.
- Bahwa saksi tidak mengcroscek harga bahan di pasar dikarenakan KPA
In
A
sudah meminta bantuan tehnik pada kantor PU.
- Bahwa setahu saksi bahwa untuk lahan pembangunan MAN C disiapkan oleh
ah
lik
pemerintah gowa seluas 10 hektar
- Bahwa saksi mengakui pernah menerima uang sebesar Rp.32.000.000,- (tiga
am
ub
puluh dua juta rupiah) dari saksi Firdaus.
- Bahwa saksi sering kelokasi dan bertemu dengan saksi Andi Firdaus dan
saksi Baso Asnang (konsultan pengawas).
ep
k
- Bahwa saksi selaku PPK dalam pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

ah
R
si
2015 Tidak pernah bertemu dengan personil Inti PT. Cahaya Insani Persada
ne
ng
HARYANTO ACHMAD Selaku PROJECT MANAGER, MAPPASORO

SYAGGAF Selaku SITE MANEGER, KELLY WONGSO NEGORO Selaku
PELAKSANA STRUKTUR, M. AHDAN HS, ST Selaku PELAKSANA ARSITEK,
do
gu
M. NACHRUN, ST Selaku PELAKSANA K3, ABD. MUKMIN Selaku JURU

UKUR, WAHYU ALI Selaku JURU GAMBAR, RAHMAT HM Selaku MANDOR
In
A
SULFIADI Selaku KEPALA TUKANG BESI, HAERUL SALEH selaku Kepala

TUKANG BAJA, UMAR BUHAERAH selaku LOGISTIK dan FATMAWATI
ah
lik
selaku ADMINISTRASI di lokasi Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel sebagaimana dokumen
m
ub
Penawaran PT. Cahaya Insani Persada.

- Bahwa setahu saksi bahwa Pelaksana lapangan PT. CAHAYA INSANI
ka
ep
PERSADA pada Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra

ah
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah HANDIK

R
es
SUBOWO, namun saksi tidak ketahui apa kualifikasi HANDIK SUBOWO.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum pengecoran beton
R
si
ne
ng
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 apakah dilakukan pengujian
kualitas beton atau tidak.
- Bahwa setahu saksi bahwa Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
do
gu Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN
In
A
Prov. Sulsel tahun 2015 tidak dilakukan CCO dan Amandemen kontrak.
- Bahwa sesetelah tahu saksi bahwa setelah berakhirnya kontrak
ah
lik
Kementerian Agama Prov. Sulsel belum rampung 100% karena pekerjaan
am
ub
yang rampung Sebesar 75,07% sesuai laporan bulanan Konsultan PT. Syafitri
Perdana Konsultan.
ep
- Bahwa setahu saksi bahwa pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang
k
ah
R
si
telah dibayar 100% melalui 4 tahap yaitu :
ne
1. Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
ng
Rp.2.345.550.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh lima juta lima ratus
lima puluh ribu rupiah)
do
gu
2. Tahap 2 Tanggal 23 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebesar

In
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
A

ah
lik
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

m
ub
Rp.411.500.000,- (empat ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah)

- Bahwa setelah saksi melakukan komunikasi dengan terdakwa untuk
ka
ep
penyelesaian pekerjaan, selanjutnya saksi melaporkan kepada KPA yang

dijabat oleh Abd Wahid Tahir dan saksi diperintahkan oleh KPA untuk
ah
melengkapi dokumen pencairan sekaligus merangkap sebagai P2HP.

R
- Bahwa yang membuat dokumen-dokumen Pemeriksaan pekerjaan dan

es
M
penerima pekerjaan adalah H sukri atas permintaan saksi selaku PPK.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pekerjaan pembanguan Ruang Kelas Belajar, pembangunan Asrama
R
Putri dan Asrama Putra selesai 100% pada bulan Maret 2016 sebelum
si
diperiksa oleh BPK RI.
ne
ng
- Bahwa uang yang cair langsung masuk kerekening masing-masing penyedia
jasa.
- Bahwa dana untuk pemeliharaan juga sudah dicairkan 100% oleh saksi selaku
do
gu PPK dan diterima/masuk langsung kerekening terdakwa Hendrik Wijaya
selaku penyedia jasa.
In
A
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah dilakukan serah Terima Pekerjan
(PHO) Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra
ah
lik
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel berdasarkan Berita Acara Serah
Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/078/2016 tanggal 20 Januari 2016
am
ub
dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/077/2016
tanggal 20 Januari 2016 Yang ditanda tangani oleh saksi ( ANDI MUH.
ep
ZAINUL YASNI P, S.E) Selaku PPK an. Kakanwil Kementerian Agama dengan
k
HENDRIK WIJAYA Selaku Direktur PT. CAHAYA INSANI PERSADA

ah
R
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak pernah dilakukan pemeriksaan
si
Pekerjaan, saksi selaku PPK hanya membuat dan menadatangani Berita
ne
ng
Acara pemeriksaan Pekerjaan sebagai formalitas kelengkapan Administrsi

pembayaran sebelum Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
do
gu
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel rampung 100% sekitar
bulan desember 2015 sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No.
In
A
025.04.2.419366/IC/077/2016 Tanggal 20 Januari 2016 Yang ditanda tangani

oleh Saksi (ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, S.E) Selaku PPK an. Kakanwil
ah
Kementerian Agama dengan HENDRIK WIJAYA Selaku Penyedia Jasa PT.

lik
CAHAYA INSANI PERSADA dan membuat Berita acara tersebut dibuat

sebelum dilakukan pembayaran sekitar bulan Desember 2015 sebagai syarat
m
ub
dalam kelengkapan administrasi pembayaran yang di buat setelah

menghubungi terdakwa HENDRIK WIJAYA via telepon dan menanyakan
ka
ep
kapan pekerjaan tersebut akan selesai selanjutnya HENDRIK WIJAYA

memberikan Tanggal 20 Januari 2016 setelah mendapatkan tanggal dari
ah
Tersangka HENDRIK WIJAYA selanjutnya saya menyampaikan kepada Sdr.

R
H. SUKRI, S.Sos selaku Pengelolah kegiatan untuk membuat Berita Acara

es
M
tersebut .
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan
R
si
ne
ng
Kementerian Agama Prov. Sulsel baru rampung 75,07% dan pada tanggal 23
Desember 2015 telah dibayarkan 100% karena jangka waktu pembayaran
sudah tidak bisa lagi dilakukan pencairan setelah tanggal 23 Desember 2015
do
gu sehingga saksi selaku PPK mengambil keputusan setelah melakukan
komunikasi dengan rekanan untuk dilakukan pembayaran 100% dan saksi
In
A
tidak pernah melaporkan kepada KPA Sdr Drs. H. WAHID THAHIR, M.Ag
terkait bahwa pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ah
lik
dilakukan 100% karena jangka waktu pembayaran sudah tidak bisa lagi
am
ub
dilakukan pencairan setelah tanggal 23 Desember 2015.
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa dari 4 termin pembayaran pekerjaan
ep
k

ah
Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak ada yang melampirkan surat

R
si
permohonan pembayaran dari Rekanan PT. CAHAYA INSANI PERSADA, dan
dalam melakukan pembayaran berdasarkan Kontrak yang ditanda tangani
ne
ng
oleh saksi (ANDI MUHAMMAD ZAINUL YASNI, SE) Selaku PPK dengan
Direktur PT. CAHAYA INSANI PERSADA terdakwa HENDRIK WIJAYA dan
do
gu
waktu pembayaran oleh KPPN tidak mungkin dilakukan penundaan dimana

pencairan terakhir oleh KPPN pada tanggal 23 Desember 2015 sehingga
In
saksi tidak mengikuti progres yang dibuat oleh PT. Syafitri Perdana Konsultan
A
hanya mengacu kepada termin yang tertuang dalam kontrak

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang mendasari dilakukan pembayaran
ah
lik
termin ke 3 dan 4 adalah batas waktu pembayaran oleh KPPN tidak mungkin
dilakukan penundaan dimana pencairan terakhir oleh KPPN pada tanggal 23
m
ub
Desember 2015 sehingga dibuatkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan sebagai salah satu kelengkapan
ka
administrasi pembayaran untuk pembayaran termin ke 3 adalah Berita acara

ep
Serah Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366 / IC / 078 / 2016 Tanggal 20

ah
Januari 2016 dan Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366 /

R
IC / 077 / 2016 Tanggal 20 Januari 2016 sedangkan untuk termin ke 4 Berita

es
M
Acara pemeriksaan pekerjaan No. No. : 025.04.2.419366 / IC / 056 / 2015

ng
Tanggal 21 Desember 2015 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekerjaan No. : 025.04.2.419366 / IC / 065 / 2015 Tanggal 21 Desember
R
2015. Yang dibuat secara formalitas Sebagai kelangkapan adminstrasi
si
pembayaran termin 3 dan 4 namun fisik dilapangan pada tanggal 21
ne
ng
Desember 2015 baru sebesar 70,38% sesuai laporan Konsultan Pengawas
PT. Syafitri Perdana Konsultan
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa Berita acara tersebut dibuat sebelum
do
gu dilakukan pembayaran sekitar bulan Desember 2015 sebagai syarat dalam
kelengkapan administrasi pembayaran yang saksi buat setelah saksi
In
A
menghubungi HENDRIK WIJAYA via telepon dan menanyakan kapan
pekerjaan tersebut akan selesai selanjutnya HENDRIK WIJAYA memberikan
ah
lik
Tanggal 20 Januari 2016 setelah mendapatkan tanggal dari HENDRIK
WIJAYA selanjutnya saksi menyampaikan kepada Sdr. H. SUKRI, S.Sos
selaku Pengelolah kegiatan untuk membuat Berita Acara tersebut
am
ub
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 pekerjaan
ep
k
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 pekerjaan belum rampung 100%
ah
sebagaimana Berita acara Serah Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366 /

R
si
IC / 078 / 2016 Tanggal 20 Januari 2016 dan Berita acara Pemeriksaan
Pekerjaan No. 025.04.2.419366 / IC / 077 / 2016 Tanggal 20 Januari 2016,
ne
ng
yang saksi ditanda tangani bersama direktur PT. CAHAYA INSANI PERSADA
HENDRIK WIJAYA, namun pekerjaan tersebut rampung sekitar awal Maret
do
gu
2016 sebelum diperiksa oleh BPK RI

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa sampai saat ini belum dilakukan serah
In
terima akhir pekerjaan / FHO Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
A
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel yang dilaksanakan oleh
ah
lik
PT. Cahaya Insani Persada

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31
m
ub
Desember 2015 Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

ka
ep
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel baru rampung 75,07 %
sesuai Laporan konsultan Pengawas PT. Syafitri Perdana Konsultan tanggal
ah
31 Desember 2015 dan pekerjaan rampung 100% pada awal maret 2016
R
sebelum BPK RI melakukan pemeriksaan

es
M
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2015 tidak pernah dilakukan pengujian kualitas beton yang dilakukan oleh
si
saksi selaku PPK maupun PT. CAHAYA INSANI PERSADA selaku rekanan
ne
ng
pekerjaan tersebut
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pekerjaan Pengawasan pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MAN Insan Cendika Prov.
do
gu Sulsel tahun 2015 menggunakan mata anggaran APBN dengan Anggaran
sebesar Rp 191.675.000,- dengan nilai HPS sebesar Rp. 199.320.000,-
In
A
(seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan
yang ditunjuk sebagai Pemenang Pekerjaan Pengawasan Pembangunan
ah
lik
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah PT. SYAFITRI
am
ub
PERDANA KONSULTAN dengan Direktur terdakwa Ir. ALIMUDDIN yang
beralamat di Jl. Pampang 1 no. 23 Makassar dengan Nilai Kontrak sebesar
ep
Rp. 191. 675.000,- dengan waktu pelaksanaan selama 80 Hari kalender sejak
k

ah
- Bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada Pekerjaan Pengawasan

R
si
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah saksi (ANDI
MUHAMMAD ZAINUL YASNI, SE) Selaku PPK dengan terdakwa Ir.
do
gu
ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur Utama PT. SYAFITRI PERDANA

KONSULTAN sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian Nomor :
In
025.04.2.419366/IC/019/205 Tanggal 13 Oktober 2015 .
A
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui apa jabatan BASO

ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST pada PT.
ah
lik
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN karena saksi tidak pernah memperhatikan

secara detail kontrak pekerjaan pengawasan dan saksi beranggapan BASO
m
ub
ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST masih Staf

ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN
ka
dan tidak mengetahui apa kualifikasi sdr BASO ASNANG, ST. ANDI
ep
FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST yang dimiliki sehingga

ah
melaksanakan pekerjaan Pengawasan Pembangunan RKB, Asrama Putra

R
es
M
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pekerjaan Pengawasan Pembangunan
R
si
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel hanya dibayarkan 65% melalui 2
tahap yaitu
1) Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
do
gu Rp. 57.502.500,-
2) Tahap 2 Tanggal 21 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebesar
In
A
Rp. 67.086.250,-
- Bahwa saksi jelaskan bahwa PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN yang
ah
lik
melaksanakan pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak pernah
am
ub
mengajukan surat permohonan pembayaran karena pembayaran mengacu
kepada termin sebagaimana yang tertuang dalam kontrak yang saksi tanda
ep
tangani dengan terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku direktur PT. Syafitri
k
Perdana Konsultan
ah
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa selaku PPK tidak pernah melakukan

R
si
pengecekan kebenaran data personil Inti PT. Syafitri Perdana Konsultan
ne
selaku Konsultan Pengawas Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ng
Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel dan
do
gu
sampai saat ini tidak ada surat pengantian personil dari PT. Syafitri Perdana
Konsultan
In
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa benar pernah menerima uang tunai dari Sdr.
A
Ir. ANDI LIYAS yang diserahkan melalui Sdr. ANDI FIRDAUS, ST yang
diberikan di kepada saksi ANDI MUHAMMAD ZAINUL YASNI, SE di Kafe
ah
lik
Black Canyon Hertasning lantai 2 dekat pintu kaca sebesar Rp. 32.000.000,-
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa pernah melakukan pertemuan dengan
m
ub
saudara ANDI ILYAS, SULTAN, YAYAT dan ILHAMSYAH KASIM saya lupa
bulan dan tanggalnya tahun 2015 bertempat di DENPASAR KAROKE Jl.
ka
ep
Boulevard makassar dan membahasa bahwa Sdr. ANDI ILYAS ingin

melaksanakan pekerjaan pengawasan Pembangunan MAN IC Kanwil
ah
kementerian Agama prov. Sulsel dan saya menyampaikan silahkan mendaftar

R
karena pengumumannya ada di portal LPSE serta melakukan pertemuan

es
M
hanya sekali saja.

ng
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah berakhirnya kontrak pekerjaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kementerian Agama Prov. Sulsel Tahun 2015 yang dilaksnakan oleh PT.
ne
ng
Cahaya Insani Persada pada tanggal 31 Desember 2015, PT. SYAFITRI
PERDANA KONSULTAN tidak lagi melakukan pengawasan Pekerjaan
do
gu Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel karena kontrak pengawasan pekerjaan
In
A
tersebut telah berakhir tanggal 31 Deseber 2015 dengan persentase
pekerjaan 75,07% namun saksi minta tolong kepada terdakwa Ir. ALIMUDDIN
ah
ANSHAR agar saksi dibantu untuk menghitung volume pekerjaan apakah
lik
sudah selesai 100% atau belum dan setelah pekerjaan selesai sekitar awal
Maret 2016 Sdr. BASO ASNANG, ST dan ANDI FIRDAUS ST datang kelokasi
am
ub
membantu saksi untuk menghitung volume pekerjaan tersebut
- Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah berakhirnya kontrak pengawasan PT.
ep
SYAFITRI PERDANA KONSULTAN pada tangggal 31 Desember 2015 tidak
k
ada yang melakukan pengawasan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

ah
R
si
- Bahwa saksi membenarkan ketiga laporan tersebut adalah laporan bulanan
ne
ng
yang dibuat oleh PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN Pekerjaan

do
gu

Kementerian Agama Prov. Sulsel
In
1. Laporan Bulanan Priode 13 Oktober s/d 10 November 2015 kegiatan
A
pembagunan Gedung Madrasah bertaraf Internasional Kab. Gowa

sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2015
ah
lik
2. Laporan Bulanan Priode 10 November s/d 08 Desember 2015 kegiatan

m
ub

3. Laporan Bulanan Priode 08 Desember s/d 31 Desember 2015 kegiatan
ka

ep

ah
Yang ditanda tangani oleh saksi selaku PPK dengan ANDI FIRDAUS, ST
R
Selaku site Engineer

es
M
- Bahwa saksi dipersidangan telah mengembalikan dana yang ia terima dari Andi
ng
Ilyas sebesar Rp. 32.000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24. Saksi HENDRIK WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
R
sebagai berikut :
si
- Bahwa saksi pekerjaanya adalah wiraswasta.
ne
ng
- Bahwa saksi mempunyai perusahaan bernama PT. Cahaya Insani Persada,
namun saksi lupa persis kapan didirikan.
- Bahwa perusahaan saksi PT. Cahaya Insani Persada bergerak dibidang
do
gu kontraktor (pengadaan barang Jasa).
- Bahwa direktur dari PT. Cahaya Insani Persada adalah saksi sendiri dan ada
In
A
komisarisnya.
ah
lik
terdakwa mendaptatkan Pekerjaan pembangunan gedung RKB Asrama Putra
dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Prov.
am
ub
puluh juta rupiah)
ep
k
- Bahwa saksi mengetahui kalau Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.

Sulsel akan melaksanakan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
ah
R
si
Cendikia (MAN IC) dari LPSE Kementerian Agama Republik Indonesia pada
ne
ng
sekitar bulan Juni sampai Agustus 2015.

- Bahwa selanjutnya staf saksi yakni Syarifuddin alias Iping membuat dokumen
lelang dan memasukkan Surat Penawaran ke LPSE.
do
gu
- Bahwa Surat Penawaran PT. Cahaya insani Persada untuk pekerjaan

In
A
ah
lik
sebesar Rp. 8.230.000.000,-(delapan milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah)
- Bahwa setelah itu saksi perintahkan stafnya yakni almr. Syarifuddin alias Iping
untuk membuka LPSE dan mengikutinya.
m
ub
- Bahwa yang membuat penawaran PT. Cahaya Insani Persada untuk

ka
Pekerjaan pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan asrama Putri

ep
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
Agama Prov. Sulsel TA. 2015 adalah SYARIFUDDIN Alias IPING .
ah
- Bahwa yang melengkapi dokumen penawaran adalah staf saksi atas perintah
R
es
saksi.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang mengikuti proses lelang adalah SYARIFUDDIN Alias IPING
R
namun dibawa kendali terdakwa.
si
- Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi yang datang adalah SYARIFUDDIN
ne
ng
Alias IPING.
- Bahwa selanjutnya perusahan saksi yakni PT. Cahaya Insani persada
do
ditetapkan sebagai pemenang lelang pada sekitar bulan Agustus 2015.
gu
- Bahwa menurut saksi, bahwa didalam dokumen penawaran PT. Cahaya
Insani Persada ada dimasukkan personil inti, oleh Syarifuddin Alias Iping
In
A
namun terdakwa lupa nama- namanya.
- Dapat saksi jelaskan staf PT. CAHAYA INSANI PERSADA pada tahun 2015
ah
lik
sebagai berikut :
1) SYARIFUDDIN Alias IPING Sebagai Administrasi Proyek
2) ANDI SAIFUL Sebagai Pelaksana bekerja di PT. Cahaya Insani Persada
am
ub
3) RISWAN Sebagai pelaksana bekerja di PT. Cahaya Insani Persada
4) SYAHRUL DG POLE Sebagai Staf Peralatan bekerja di PT. Cahaya Insani
ep
k
Persada
5) FATMAWATI Sebagai Staf Administrasi bekerja di PT. Cahaya Insani
ah
R
Persada
si
- Bahwa menurut saksi kelima stafnya tersebut bertugas di proyek dan tidak
ne
ng
memiliki kompetensi / sertifikat keahlian.

- Bahwa saksi tidak tahu personil inti yang dimasukkan dalam penawaran
karena yang masukkan adalah Syarifuddin alias Iping
do
gu
- Bahwa menurut saksi yang tanda tangani personil inti adalah Syarifuddin alias
Iping.
In
A
- Bahwa menurut saksi, tidak pernah ada lobi sewaktu memasukkan penawaran
ke panitia lelang.
ah
lik
- Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pak Wahid Tahir setelah gedung RKB,
Asrama Putra dan Asrama Putri dikerjakan.
- Bahwa saksi mengaku ketemu dengan PPK Andi Zainul Yasni nanti pada saat
m
ub
tanda tangan kontrak.

ka
- Bahwa saksi ketemu dengan Panitia Lelang an. Adi pada saat memperlihatkan
ep
alat – alat kelengkapan PT. Cahaya Insani Persada.

- Bahwa terhadap Konsultan Pengawas sdr. Alimuddin Ansar, saksi baru tahu
ah
pada saat mau ditahan di Polda Sul Sel.

es
- Bahwa saksi tanda tangan kontrak dengan PPK Andi Zainul Yasni di hotel di
M
ng
Jl. Sutomo karena waktu itu ada acara di hotel tersebut.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut saksi bahwa pada saat tanda tangan kontrak, saksi tidak
R
membaca isinya dan nanti setelah pulang baru saksi baca.
si
- Bahwa kontrak tersebut masa waktunya selama 80 Hari kalender sejak
ne
ng
- Bahwa sumber anggarannya dari APBN.
do
- Bahwa masa pemeliharaan 6 bulan yakni mulai Januari sampai Juni 2016.
gu
- Bahwa yang saksi kerjakan dalam pembangunan gedung RKB, Asrama Putra
dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kantor
In
A
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015adalah hanya pekerjaan
struktur dan atap saja
ah
lik
- Bahwa yang saksi libatkan dalam pembangunan gedung RKB, Asrama Putra
dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kantor
am
ub
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 adalah ANDI. SAIFUL
sebagai Pengawas, RISWAN sebagai Pengawas, HANDIK SUBOWO (MAS
BOWO) sebagai Mandor Tenaga Kerja dan Fatmawati sebagai administrasi,
ep
k
kesemuanya tidak memiliki sertifikat keahlian.

ah
- Bahwa HANDIK SUBOWO bekerja pada PT. Cahaya Insani Persada pada
R
saat pembangunan gedung RKB Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
si
ne
ng
Prov. Sulsel sekitar bulan September 2015

- Bahwa dalam dokumen penawaran PT. CAHAYA INSANI PERSADA pada
lampiran Personil Inti tidak terdapat nama SAIFUL sebagai Pengawas
do
gu
RISWAN sebagai Pengawas dan HANDIK SUBOWO sebagai Mandor Tenaga

Kerja karena mereka tidak memilki Sertifikat Keahlian (SKA) dan sertifikat
In
A
Keterampilan Kerja (SKT) sebagaimana dipersyaratkan dalam dokumen

lelang sehingga untuk kelengkapan administrasi maka pada saat proses
ah
lik
lelang melampirkan data personil inti yang memilki Sertifikat Keahlian (SKA)
dan sertifikat Keterampilan Kerja (SKT) sebagaimana yang dipersyaratkan
dalam dokumen lelang.
m
ub
- Bahwa kualifikasi SAIFUL sebagai Pengawas tamatan SMA, RISWAN sebagai

ka
Pengawas tamatan STM dan HANDIK SUBOWO sebagai Mandor Tenaga

ep
Kerja, saksi tidak ketahui apa kualifikasinya hanya pada tahun sebelumnya
HANDIK SUBOWO bekerja di GMTD Tanjung Bunga sehingga saksi berfikir
ah
bahwa HANDIK SUBOWO orang yang dapat bekerja karena sudah terseleksi.
R
es
- Bahwa yang menyiapkan Personil Inti PT. Cahaya Insani Persada

M
sebagaimana dalam dokumen lelang dan kelengkapannya berupa Sertifikat

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keahlian (SKA) dan Sertifikat Keterampilan Kerja (SKT) adalah
R
SYARIFUDDIN ALIAS IPING sebagai kelengkapan administrasi pada saat
si
lelang pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
ne
ng
Prov. Sulsel TA. 2015 .
- Bahwa menurut saksi HANDIK SUBOWO pada pembangunan gedung RKB
do
gu Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 bekerja atas
In
A
dasar kesepakatan secara lisan yakni borongan upah pekerja, yakni khusus
tenaga kerja Handik Subowo yang siapkan, sedangkan materialnya saksi
ah
lik
Hendrik Wijaya yang siapkan yang diambil dari Toko saksi Hendrik Wijaya UD.
Cahaya Surya.
- Bahwa menurut saksi bahwa saksi tidak mensubkontrakan pekerjaan tersebut
am
ub
kepada Handik Subowo, tetapi saksi hanya mengganji Handik Subowo selaku
Koordinator Tukang dan Buruh.
ep
- Bahwa dipersidangan saksi membenarkan saat di BAP, saksi tidak pernah
k
dipaksa / ditekan oleh penyidik dan saat selesai memberikan BAP sebelum
ah
ditanda tangani saksi baca terlebih dahulu.

R
si
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan dan dibacakan keterangan saksi dalam
ne
BAPnya, dimana dalam BAP saksi pada poin 24 menjelaskan bahwa Handik
ng
Subowo pada pembangunan gedung RKB Asrama Putra dan asrama Putri
do
gu
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 sebagai Sub kontrak seluruh
pekerjaan konstruksi namun untuk penggunaan bahan material HANDIK
In
SUBOWO harus mengambil dari toko bahan bangunan saksi untuk
A
mengkontrol penggunaan material dengan Nilai Subkontrak sebesar

Rp.3.600.000.000,- (tiga milyar enam ratus juta rupiah) untuk tenaga kerja dan
ah
lik
material bangunan namun untuk tenaga kerja dilapangan disiapkan oleh

HANDIK SUBOWO sedangkan untuk pekerjaan atap di Subkontrakkan
m
ub
kepada JIMMY SIRAPANJI yang beralamat di Jl. Sungai Saddang Baru

namun untuk material saksi yang menyiapkan dengan biaya kerja sebesar
ka
ep
Rp.35.000 / m2 X 3.029,28 m2 = Rp.106.024.800, (seratus enam juta dua

puluh empat ribu delapan ratus rupiah) untuk biaya kerja sedangkan untuk
ah
material terdakwa yang siapkan, atas keterangan saksi di BAP tersebut saksi
R
menyatakan tidak pernah memberikan keterangan seperti itu..

es
M
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang bukti Rekapitulasi Pengambilan

ng
uang tunai dan pengambilan bahan di Toko UD. Cahaya Surya oleh Handik
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Subowo dan saksi membenarkan rekapitulasi pengambilan uang tunai dan
R
pengambilan bahan UD Cahaya surya HANDIK SUBOWO Alias MAS BOWO
si
dengan total pengambilan Rp.3.634.227.900,- untuk pekerjaan pembangunan
ne
ng
gedung RKB, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
Cendika (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015
dan HANDIK SUBOWO bekerja pada pembangunan gedung RKB, Asrama
do
gu Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendika (MAN IC)
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel bekerja sampai tanggal 21
In
A
Desember 2015 dengan estimasi pekerjaan sekitar 70%.
- Bahwa kesepakatan saksi Hendrik Wijaya dengan Handik Subowo (Mas
ah
lik
Bowo) bahwa yang dikerjakan oleh Handik Subowo adalah struktur beton
saja.
- Bahwa menurut saksi bahwa HANDIK SUBOWO saksi berhentikan bekerja
am
ub
pada pembangunan gedung RKB, Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah
ep
Prov. Sulsel bekerja sampai tanggal 21 Desember 2015, dan pekerjaannya
k
belum selesai yakni estimasi pekerjaan sekitar 70%.

ah
- Bahwa saksi mengetahui bahwa estimasi pekerjaan Handik Subowo hanya 70

R
si
% dari konsultan pengawas Andi Firdaus.
ne
- Bahwa menurut saksi bahwa HANDIK SUBOWO diberhentikan karena ada
ng
masalah yakni ada masalah uang makan, yakni Handik Subowo ada berutang
dilapangan / dilokasi sekitar 60.000.000,- (enam puluh juta).
do
gu
- Bahwa setelah saksi berhentikan Handik Subowo, maka saksi yang

melanjutkan pekerjaan dan saksi mengganti semua tukangnya (tukang baru).
In
A
- Bahwa menurut saksi bahwa yang mengerjakan atap adalah Jimmy Sirapanji,
dan saksi dengan Jimmy Sirapanji tidak ada perjanjian tertulis karena dia ipar
ah
saksi.
lik
- Bahwa menurut saksi, Jimmy Sirapanji hanya semacam tenaga kerja, dimana
bahan materialnya terdakwa yang siapkan sedangkan Jimmy Sirapanji hanya
m
ub
meyiapkan jasa tukang / tenaga kerja.

- Bahwa menurut saksi bahwa Jimmy Sirapanji bukan staf / karyawan dari PT.
ka
ep

- Bahwa kesepakatan saksi dengan Jimmy Sirapanji terkait pekerjaan atap
ah
yakni jasa tukang dihitung permeter yakni sekitar 50.000, per m2. Jadi
R
es
jumlahnya yang saksi bayarkan kepada Jimmy Sirapanji yakni lebih dari 100
M
juta.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi bahwa Jimmy Sirapanji mulai bekerja pada bulan
R
Desember 2015 dan selesai pada bulan Maret 2016.
si
- Bahwa menurut saksi, bahwa Jimmy Sirapanji bukan sub kontrak, tetapi
ne
ng
hanya tenaga kerja saja.
- Bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada Pekerjaan pembangunan
do
gedung RKB Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
gu Cendikia (MAN IC) TA. 2015 adalah A. M. ZAINUL YASNI Selaku PPK dan
saksi HENDRIK WIJAYA Selaku Direktur Utama PT. Cahaya Insani Persada.
In
A
- Bahwa yang hadir pada saat tahapan pembuktian kualifikasi pekerjaan
ah
lik
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Bidang Pendidikan
Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel yang hadir adalah
SYARIFUDDIN selaku Staf Administrasi PT. Cahaya Insani Persada sesuai
am
ub
surat Kuasa yang saksi buat tanggal 2 Oktober 2015.
ep
k
ah
R
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 karena yang mengikuti proses
si
lelang kegiatan tersebut adalah staf Administrasi PT. Cahaya Insani Persada
ne
ng
Sdr. SYARIFUDDIN.
do
gu

Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah PT. CAHAYA INSANI
In
A
PERSADA dengan Direktur terdakwa (HENDRIK WIJAYA) yang beralamat di

Jl. KH. Wahid hasyim No. 244 Kab. Gowa dengan Nilai Kontrak sebesar
ah
Rp.8.230.000.000,- dengan waktu pelaksanaan selama 80 Hari kalender sejak

lik

- Bahwa pada saat Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra
m
ub
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel menggunakan Beton adukan yang
ka
ep
dibuat dilokasi proyek dengan menyewa mobil mixer, Eksapator dan mobil
pompa cor, serta ada juga yang disorder menggunakan mobil redy mix.
ah
- Bahwa menurut saksi sebelum dilakukan pengecoran beton pekerjaan

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kementerian Agama Prov. Sulsel tidak dilakukan pengujian kualitas beton tapi
R
langsung dipasang dipekerjaan tersebut.
si
ne
ng
Kementerian Agama Prov. Sulsel Pada Tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan
do
gu yang ranpung baru 75,067% dan pekerjaan baru rampung setelah tanggal 20
Januari 2016.
In
A
- Bahwa menurut saksi bahwa mekanisme pembayaran yakni dibayarkan
pertermin.
ah
lik
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada
am
ub
Sulsel telah dilakukan Pembayaran 100% yang dibayarkan 4 tahap / termin
yaitu :
ep
a) Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
k
Rp.2.345.550.000,-.
ah
b) Tahap 2 Tanggal 28 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebesar

R
si
Rp.2.736.475.000,-.
ne
c) Tahap 3 Tanggal Desember 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar
ng
Rp.2.736.475.000
d) Tahap 4 Tanggal 31 Desember 2015 sebesar 5% dengan Nilai sebesar
do
gu
Rp.411.500.000,-
- Bahwa Handik Subowo bekerja sampai pada termin I dan 2.
In
A
- Bahwa pembayaran Termin 3 dan 4 dibayarkan diatas tanggal 20 Desember

2015.
ah
- Bahwa menurut saksi bahwa pembayaran pada bulan Desember sudah 100
lik
%, namun pekerjaan pada akhir bulan Desember (31 Desember 2015) belum
selesai.
m
ub
- Bahwa pada saat pembayaran tahap ketiga pada tanggal 21 Desember 2015
untuk pembayaran 95% pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
ka
ep
ah
Prov. Sulsel pekerrjaan yang telah rampung sebesar 70,382% dan pekerjaan
R
es
rampung 100% setelah tanggal 20 Januari 2016 berdasarkan Berita Acara

M
pemeriksaan Pekerjaan No: 025.04.2.419366/ic/077/2016 tanggal 20 januari

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2016 karena adanya jaminan Garansi Bank BRI Sungguminasa tanggal 5
R
januari 2016.
si
- Bahwa dari 4 Termin pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ne
ng
Cendikia (MAN IC) Kakanwil kementerian Agama Prov. Sulsel , saksi tidak
ingat apakah pernah mengajukan permohonan pembayaran ke PPK Andi
do
gu Zainul Yasni.
- Bahwa menurut saksi bahwa dasar dari PPK melakukan pembayaran 100 %
In
A
dibulan Desember 2015, sementara pekerjaan belum selesai pada tanggal 31
Desember 2015 adalah biasanya untuk mengamankan anggaran karena
ah
lik
kalau lewat tanggal 31 Desemeber 2015, uang / anggaran tersebut sudah
kembali dan susah lagi untuk dicairkan
- Bahwa menurut saksi bahwa waktu mau dicairkan 100 % ada jaminan Garansi
am
ub
Bank dari Bank BRI sehingga dibayarkan 100 %.
- Bahwa setahu saksi telah dilakukan Pemeriksaan pekerjaan Pembangunan
ep
k
ah
R
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel sesuai Berita Acara pemeriksaan
si
Pekerjaan No. : 025.04.2.419366/ic/077/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang
ne
ditanda tangani oleh PPK terdakwa A. M. ZAINUL YUSNI dengan saksi selaku
ng
Penyedia Jasa PT. Cahaya Insani Persada

- Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan di
do
gu
Bulan Januari.
- Bahwa pada prinsifnya saksi, menandatangani Berita Acara Serah Terima
In
A
Pekerjaan karena diberitahu oleh alm Syarifuddin alias Iping.

- Bahwa saksi menandatangi Berita Acara Serah terima Pekerjaan yang
ah
disodorkan oleh alm. Syaripuddin alias Iping.

lik
- Bahwa menurut saksi yang tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Pekerjaan 100 % dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan adalah saksi
m
ub
Hendrik Wijaya bersama Andi Muh. Zainul Yasni.

- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100
ka
ep
% dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, dan saksi membenarkannya.

- Bahwa seingat saksi bahwa tanggal di Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
ah
100 % dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan pada bulan Desember 2015,
R
es
tetapi saksi tanda tangani di Januari 2016.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi pernah ditelpon oleh Andi Zainal Yasni
R
(PPK) untuk mempercepat pekerjaan, dan saksi menyatakan bahwa
si
pekerjaan ini lewat dari tanggal 20 Januari 2016.
ne
ng
- Bahwa menurut saksi bahwa sebenarnya pekerjaan tersebut sudah selesai
100 pada bulan Maret 2016.
- Bahwa setahu saksi bahwa pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
do
gu (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
In
A
2015 pernah melakukan pengujian kualitas beton yang dilaksanakan oleh
Politeknik Negeri Ujung Pandang pada tanggal 16 Juni 2017 dengan hasil
ah
lik
pengujian kualitas beton pada umumnya tidak mencapai kualitas beton K 225
kg/cm2 atau tidak sesuai dengan kontrak.
- Bahwa setahu saksi, bahwa saksi tidak pernah menerima adanya surat
am
ub
teguran secara lisan maupun secara tertulis dari Konsultan Pengawas yang
masuk ketempat saksi.
ep
- Bahwa menurut saksi, bahwa Laporan progress pekerjaan yang dibuat oleh
k
konsultan Pengawas, tidak pernah ada yang sampai ke saksi

ah
R
- Bahwa setahu saksi yang membuat Laporan Pengawasan adalah Andi
si
Firdaus dan Baso Asnang karena yang dilapangan adalah Andi Firdaus dan
ne
ng
Baso Asnang.
- Bahwa saksi mengaku tidak pernah memberikan sesuatu kepada PPK A.
Zainul Yasni dan KPA pak Wahid Tahir.
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah mengembalikan uang kepenyidik.

- Bahwa menurut saksi bahwa yang membeli beton adalah staf saksi, dan
In
A
secara umum kalau mau beli beton redy mix, maka disampaikan bahwa “saya
mau beli beton K-225”.
ah
lik
- Bahwa menurut saksi bahwa sewaktu beli beton redy Mix secara kasat mata
tidak dapat dilihat kualitas betonnya, jadi hanya kepercayaan saja karena
tidak bisa dites oleh siapapun.
m
ub
- Bahwa menurut saksi bahwa pembayaran pekerjaan 100 % ada persetujuan

ka
dari PPK sehingga bisa dicairkan.

ep
- Bahwa menurut saksi bahwa Konsultan Pengawas bekerja melakukan

pengawasan hanya sampai pada bulan Desember 2015, dan mulai Januari
ah
2016 sampai selesai sudah tidak ada lagi yang mengawasi.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah saksi selesai tanda tangani kontrak, saksi tidak setiap hari
R
menyaksikan pekerjaan dilapangan karena telah dipercayakan kepada Handik
si
Subowo (mas Bowo) dan Andi Saiful.
ne
ng
- Bahwa Handik Subowo (Mas Bowo) menurut saksi bukan karyawan saksi dan
tidak termasuk dalam struktur perusahan terdakwa PT. Cahaya Insani
Persada.
do
gu
- Bahwa menurut saksi, bahwa semua material yang digunakan dilapangan,
saksi semua yang datangkan.
In
A
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Surat Teguran dan Buku Tamu kepada
saksi, dan saksi menyatakan tidak pernah melihatnya.
ah
lik
- Bahwa menurut saksi sehingga terlambat pekerjaan sampai bulan Maret
adalah karena faktor cuaca (hujan terus) dan faktor lokasi (jalannya rusak).
- Bahwa saksi tahu pernah ada audit BPK dan ada temuan, dan saksi
am
ub
menyatakan sudah kembalikan temuan tersebut.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan Ahli sebagai
ep
k
berikut:
1. Ir. H. EDDY JAYA PUTRA, MT., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah
R
sebagai berikut :
si
- Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan ahli tidak ada hubungan keluarga
ne
ng
dan pekerjaan.
- Bahwa keahlian ahli dibidang Pengadaan Barang dan Jasa serta ahli
dibidang struktur bangunan jembatan dan Jalan.
do
gu
- Bahwa terkait dengan keahlian ahli di bidang Pengadaan Barang dan

Jasa, maka ahli ditugaskan oleh LKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan
In
A
Barang / Jasa Pemerintah.

- Bahwa ahli memiliki Sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa.
ah
lik
- Bahwa ahli dibidang Jembatan dan Jalan dan saat ini ahli menjabat
selaku Kepala Bidang Jembatan dan Jalan di Dinas Bina Marga Sulawesi
Selatan.
m
ub
- Bahwa terkait dengan keahlian ahli dibidang Pengadaan Barang dan

ka
Jasa, ahli sudah pernah beberapa kali (sekitar 30 – 40 kali) memberikan

ep
keterangan ahli di persidangan seperti di Pengadilan Manado, Ambon,

Makassar.
ah
- Bahwa terkait dengan keahlian ahli di bidang Jembatan dan Jalan, ahli
es
juga sudah sering kali menjadi ahli dipersidangan seperti di Pengadilan

M
ng
Negeri Makassar, Manado dan Ambon.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut pendapat ahli bahwa terkait dengan proses pengadaan
R
barang dan jasa yang kejadiannya tahun 2015 mengacu pada Perpres
si
No. 54 Tahun 2010 beserta perubahannya tentang Pedoman
ne
ng
Pelaksanaan Barang dan Jasa Pemerintah, yang anggarannya dari
APBN dan APBD.
- Bahwa menurut Ahli bahwa di dalam Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta
do
gu perubahannya tentang Pedoman Pelaksanaan Barang dan Jasa
Pemerintah terdapat beberapa pihak yang terlibat yakni: ada dikenal
In
A
dengan PPK (Pejabat Pembuat Komimen), ada Pengguna Anggaran PA /
KPA, ULP / Pengadaan Barang Jasa, Panitia / Panitia Penerima Hasil
ah
lik
Pekerjaan / Penyedia barang / Jasa.
- Bahwa ahli menjelaskan bahwa perbedaan antara PA (Pengguna
Anggaran) dengan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) yakni :
am
ub
 Pengguna Anggaran (PA) adalah Pejabat pemegang kewenangan
penggunaan anggaran Kementerian / Lembaga/ Satuan Kerja
ep
Perangkat Daerah atau pejabat yang disamakan pada institusi lain
k
Pengguna APBN / APBD. Sedangkan,

ah
 Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Pejabat yang ditetapkan

R
si
oleh PA untuk menggunakan APBN atau ditetapkan oleh Kepala
ne
Daerah untuk menggunakan APBD. Maksudnya Pejabat sesuai
ng
Pelimpahan wewenang.
- Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah pejabat yang ditetapkan oleh
do
gu
PA / KPA untuk melaksanakan barang dan jasa.

- Bahwa menurut ahli Tugas pokok dan kewenangan PPK adalah :
In
A
(1) menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang

meliputi:
ah
(a) spesifikasi teknis Barang/Jasa;

lik
(b) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan

(c) rancangan Kontrak.
m
ub
(2) menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa;

(3) menyetujui bukti pembelian atau menandatangani Kuitansi/Surat
ka
ep
Perintah Kerja (SPK)/surat perjanjian:

(4) melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang/Jasa;
ah
(5) mengendalikan pelaksanaan Kontrak;

R
(6) melaporkan pelaksanaan/penyelesaian Pengadaan Barang/Jasa

es
M
kepada PA/KPA;
ng
(7) menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PA/KPA dengan Berita Acara Penyerahan;
R
(8) melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran
si
dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap
ne
ng
triwulan; dan
(9) menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
Pengadaan Barang/Jasa.
do
gu - Bahwa menurut ahli bahwa Pengguna Anggaran (PA) bisa merangkap
menjadi PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan bisa juga dipisahkan.
In
A
- Bahwa kalau Pengguna Anggaran (PA) terpisah dengan PPK, maka yang
mengakat PPK adalah Pengguna Anggaran.
ah
lik
- Bahwa menurut ahli bahwa PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan)
diangkat oleh Pengguna Anggaran (PA) dan bertugas untuk melakukan
pemeriksaan dan Penerimaan hasil pekerjaan.
am
ub
- Bahwa menurut ahli bahwa terhadap pembangunan Gedung RKB,
Asrama Putra dan Asrama Putri di Gowa, setahu ahli tidak ada dibentuk
ep
PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan).
k
- Bahwa menurut pendapat ahli, bahwa tidak bisa / tidak diperbolehkan

ah
R
PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) menjadi PPHP (Pejabat Penerima
si
Hasil Pekerjaan), karena PPHP yang melakukan penilaian / pemeriksaan
ne
ng
dan Penerimaan hasil pekerjaan.

- Bahwa menurut ahli bahwa dokumen – dokumen yang wajib dimasukkan
Perusahaan konsultan pengawas :
do
gu
 Personil inti
 Pengalaman kerja konsultan pengawas.
In
A
 Sertifikasi keahlian / keterampilan.

- Bahwa menurut ahli bahwa dokumen – dokumen yang wajib dimasukkan
ah
oleh Perusahaan Penyedia Jasa:

lik
 Personil inti
 Pengalaman kerja konsultan pengawas.
m
ub
 Sertifikasi keahlian / keterampilan

- Bahwa menurut pendapat ahli terkait dengan pergantian personil inti yang
ka
ep
tidak ada pemberitahuan kepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), ahli

berpendapat bahwa bisa dilakukan pergantian personil inti sepanjang ada
ah
persetujuan dari PPK namun harus ada ademdum kontrak dan kualifikasi
R
es
personil yang diganti harus sama / lebih.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait dengan pembayaran pertermin, ahli berpendapat bahwa
R
tidak bisa dibayarkan 100 % kalau progres pekerjaannya belum 100 %,
si
jadi menurut pendapat ahli bahwa yang bisa dibayarkan harus sesuai
ne
ng
dengan progres pekerjaan.
- Bahwa menurut pendapat ahli, tidak bisa Berita Acara 100 % dibuat di
bulan Januari, sementara pencairannya 100 % dibulan Desember. Ahli
do
gu berpendapat itu Berita Acara seperti itu adalah Berita Acara fiktif .
- Bahwa menurut pendapat ahli, bahwa PPK tidak boleh / tidak dibenarkan
In
A
membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan berita Acara Serah
Terima Pekerjaan karena itu tugas dari PPHP.
ah
lik
- Bahwa PPK dan Kontraktor tidak dibenarkan menandatangani Berita
Acara Pemeriksaan pekerjaan.
- Bahwa ahli pernah diminta untuk melakukan pemeriksaan fisik
am
ub
dilapangan oleh penyidik Polda Sulawesi Selatan terkait pembangunan
gedung Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
ep
k
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) pada
ah
R
Sulsel
si
- Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik dilapangan sebanyak 2 kali
ne
ng
yakni seingat ahli pada tanggal 13 September 2017 dan tanggal 16

September 2017.
- Bahwa menurut ahli, bahwa waktu melakukan pemeriksaan dilapangan
do
gu
sudah jadi atap, kolom dan struktur.

- Bahwa ketiga bangunan tersebut berpisah – pisah yakni masing-masing
In
A
berjarak 100 m.
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa metode yang digunakan dalam
ah
lik
melaksanakan kegiatan pemeriksaan fisik pekerjaan Pembangunan

Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian
m
ub
Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang terletak di Desa Bela Punranga Kec.
ka
Parang Loe Kab. Gowa, adalah :

ep
1) Penelusuran dokumen teknis struktur gedung seperti laporan

perencanaan
ah
2) Gambar teknis seperti Gambar Perencanaan, Shop Drawing dan As-

R
es
Built Drawing
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3) Pemeriksaan kondisi visiual komponen yang mengalami kerusakan
R
dan pengambilan dokumen foto dan wawancara pengelolah teknis
si
dilapangan.
ne
ng
4) Analisis dan evaluasi terhadap seluruh data yang telah didapatkan
diatas-
Pelaporan.
do
gu - Bahwa sewaktu ahli turun melaksanakan pemeriksaan fisik, ahli
menemukan adanya beton yang ditopang kayu, sehingga ahli mengecek
In
A
semua mutu betonnya.
- Bahwa sewaktu ahli melakukan pemeriksaan fisik, ahli menggunakan
ah
lik
Hammer Tes untuk menguji kekuatan beton.
- Bahwa ahli menyatakan bahwa sebelum ahli menggunakan Hammer
Test, maka terlebih dahulu sudah diuji dikalibrasi.
am
ub
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa mutu beton yang dipersyaratkan dalam
kontrak adalah K-225.
ep
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa berdasarkan hasil Investigasi dan
k
Verifikasi dilapangan terhadap pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

ah
R
si
ne
ng
Sulsel TA. 2015, ditemukan Mutu beton:

 Asrama Putra : K - 128, 53
 Asrama Putri : K – 99,87
do
gu
 Ruang Kelas Baru : K -119,50

(Kesimpulan : mutu beton ketiga gedung tersebut tidak sesuai dengan
In
A
kontrak yang diperjanjikan)

ah
Uraian Asrama Asrama Ruang Ruang Keteranga

lik
Putra (K- Putri (K- Kelas Kelas n

Utama) Utama) Baru (K- Baru K-
m
ub
Utama) Praktis
Qbm 136,14 103,64 125,89 125,14
ka
(kg/Cm2
ep
)
Sr 4,63 2,29 3,89 6,09
ah
(kg/Cm2
es
)
M
Qbk 128,53 99,87 119,50 114,16 TM

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(kg/Cm2
R
)
si
Catatan :
Mutu beton rencana K-225 Kg/cm2
ne
ng
TM = Tidak memenuhi
- Bahwa ahli menjelaskan bahwa berdasarkan hasil investigasi dan
do
gu Verifikasi yang ahli lakukan dilapangan terhadap Pembangunan Ruang
In
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama
A
Prov. Sulsel TA. 2015, dapat disimpulkan bahwa Mutu / Kualitas beton
untuk Pekerjaan Struktur Kolom Utama (K1) dan Kolom Praktis (K2)
ah
lik
sesuai yang terlaksana tidak sesuai dengan Mutu/ Kualitas yang
direncanakan yang dituangkan dalam kontrak dan spesifikasi, yakni Mutu
am
ub
Beton hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan
dibawah atau lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu
K-225), dengan demikian pekerjaan struktur beton yang ada secara
ep
k
keseluruhan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak

ah
dapat diterima sesuai dengan Kontrak yang diperjanjikan.

R
si
Dimana Kolom utama adalah suatu struktur yang berfungsi sebagai
penyanggah beban utama rencana yang berada diatasnya, termasuk
ne
ng
beban atap, dinding (menahan gaya vertical dan Horizontal) untuk

selanjutnya disalurkan ke pondasi, ketika penyanggah utama dari suatu
do
gu
struktur bangunan tidak memenuhi kualitas dan mutu sesuai fungsi dan
estimasi beban yang direncanakan maka kondisi seperti ini dapat
menyebabkan terjadinya keruntuhan struktur bangunan yang dapat
In
A
menimbulkan korban.
ah
lik
Dengan demikian tidak ada pembayaran atas seluruh pekerjaan

struktur beton tersebut Karena tidak memenuhi kesesuaian
m
ub
spesifikasi yang dipersyaratkan dalam kontrak.

- Bahwa ahli menjelaskan bahwa faktor penyebab sehingga mutu / kualitas
ka
beton kurang dari yang direncanakan adalah :

ep
1. Boleh Jadi Pada saat pencampuran beton terlalu banyak air

ah
2. Komposisi bahan materialnya kurang, misalnya seharusnya

R
menggunakan 10 sak semen tetapi pada saat pencampuran hanya

es
menggunakan 5 sak semen.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Tidak dilakukan pemeliharaan setelah dilakukan pengecoran, misalnya
R
pada saat setelah pengecoran maka harus ditutup sampai 28 hari dan
si
tidak boleh bersentuhan dengan sinar matahari.
ne
ng
- Bahwa menurut pendapat ahli berdasarkan hasil investigasi dan Verifikasi
yang ahli lakukan, maka ahli selaku ahli teknik tidak merekomendasikan
untuk dilanjutkan (tidak layak untuk dilanjutkan / digunakan)
do
gu - Bahwa ahli menjelaskan terkait kekuatan beton dari yang menggunakan
redy mix dengan yang diaduk sendiri dilokasi, ahli berpendapat bahwa
In
A
semua bisa saja dilakukan boleh dengan menggunakan beton redy mix
maupun yang diaduk sendiri dengan catatan hasil mutunya harus sesuai
ah
lik
dengan yang direncanakan, jadi menurut ahli hasil akhirnya yang dilihat.
- Bahwa menurut ahli kalau yang dipersyaratkan misalnya K -225 namun
yang dihasilkan hanya K -125, maka kalau dilihat dari segi harga, maka
am
ub
mutu yang lebih rendah lebih sedikit bahan yang digunakan dibanding
dengan mutu beton yang lebih besar artinya mutu beton yang lebih besar
ep
lebih besar biaya yang digunakan dari pada mutu yang lebih rendah.
k
- Bahwa yang ahli pedomani saat melakukan pemeriksaan mutu beton

ah
R
dilapangan adalah Surat Perjanjian (Kontrak) dan Spesifikasi teknik.
si
- Bahwa saat ahli melakukan pemeriksaan dilapangan hanya menguji
ne
ng
kualitas mutu beton saja dan ahli tidak melakukan perhitungan velume
pekerjaan.
- Bahwa menurut ahli, kalau mutu beton yang dihasilkan oleh pelaksana
do
gu
kegiatan tidak sesuai dengan kontrak yang diperjanjikan, maka kontraktor

pelaksana pekerjaan tidak berhak mendapatkan pembayaran pekerjaan
In
A
(tidak boleh dibayarkan).

- Bahwa menurut ahli, bahwa pekerjaan utama tidak boleh disub
ah
kontrakkan kepada orang lain, kecuali pekerjaan spesialis.

lik
Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa tidak ada tanggapan.

2. SYAMSUL, SE. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan
keluarga dan pekerjaan.
ka
ep
- Bahwa ahli pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan BAPnya.

- Bahwa ahli adalah ahli dibidang accounting dan auditing
ah
- Bahwa ahli adalah auditor dari BPKP Propinsi Sulawesi Selatan

es
- Bahwa ahli menjadi auditor dan bekerja di BPKP yakni :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Diangkat menjadi PNS pada tahun 1986 dan ditempatkan pada
R
Perwakilan BPKP Sulteng tahun 1986 s/d 2002,
si
 Bekerja sebagai PNS di BPKP Perwakilan Sulsel tahun 2002 s/d
ne
ng
2015
 Bekerja sebagai PNS di BPKP Perwakilan Kalsel tahun 2015 s/d
2017
do
gu  Bekerja sebagai PNS di BPKP Perwakilan Sulsel tahun 2017 s/d
pensiun.
In
A
- Bahwa ahli pernah mengikuti diklat yakni :
 Diklat Audit Investigatif
ah
lik
 Diklat Pengadaan Barang dan Jasa
 Diklat Audit Forensik
 Diklat Audit Operasional
am
ub
 Diklat Penyidikan
- Bahwa ahli memiliki Sertifikasi Auditor Muda
ep
- Ahli menjelaskan bahwa Audit Investigatif atau Perhitungan Kerugian
k
Keuangan Negara yang pernah ahli laksanakan terhadap dugaan

ah
R
tindak pidana korupsi antara lain:
si
1) Kasus dugaan tipikor pelaksanaan pengadaan Alat Kesehatan
ne
ng
pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bulukumba TA.2011.

2) Kasus dugaan tipikor Pengadaan alat peraga pendidikan
Matematika, Bahasa, IPA dan IPS pada Dinas Pendidikan
do
gu
Kab.Tanah Laut tahun anggaran 2012.

3) Kasus dugaan tipikor Pengadaan buku pendidikan pada Dinas
In
A
Pendidikan Kab.Tanah Laut tahun anggaran 2013.

4) Kasus dugaan tipikor pelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan
siayuh tanjung sari di Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kab.
ah
lik
Kotabaru TA.2014.
5) Kasus dugaan tipikor pelaksanaan pengadaan pakaian Linmas
m
ub
SATPOLPP Kab. Kotabaru TA.2014.

6) Kasus dugaan tipikor pada kegiatan Pembangunan Jalan Dua
ka
ep
Ruas (Paket 20) Untuk Pembangunan Jalan Guttu Pareppa –

Pepabri dan Jalan Somel – Jalan Dr Ratulangi Kota Palopo pada
ah
Dinas Pekerjaan Umum Kota Palopo Tahun Anggaran 2016.

R
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa bersama tim pernah melakukan audit

es
M
dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara terhadap

ng
dugaan tindak pidana korupsi pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Sulsel TA. 2015 pada periode tanggal 30 Oktober 2017 s.d 18 Mei
ne
ng
2018.
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa ahli bekerja di Badan Pengawasan
Keuangan dan Pembangunan (BPKP) sejak tahun 1986 sampai
do
gu dengan sekarang. Ahli menduduki jabatan saat ini sebagai Auditor
Muda (Ketua Tim) pada Intansi BPKP berdasarkan Keputusan Kepala
In
A
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor KEP-
165/K.SU02/2/2012 tanggal 28 Maret 201
ah
lik
- Ahli menjelaskan bahwa yang menjadi dasar dalam melakukan
penghitungan kerugian keuangan negara dalam perkara ini adalah : -
1) Surat Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sulawesi Selatan
am
ub
Nomor B/1464/IX/2017/Dit Reskrimsus tanggal 12 September 2017
hal Permintaan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara.
ep
2) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :
k
S–2076/PW21/5/2017 tanggal 27 Oktober 2017 hal Audit dalam

ah
rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan

R
si
Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB,
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
ne
ng
Cendikia (MAN IC) Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah

Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan yang berlokasi di
do
gu
Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2015.

3) Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Selatan
In
Nomor ST-2077/PW21/5/2017 tanggal 27 Oktober 2017.
A
4) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Selatan Nomor

S-628/PW21/5/2018 tanggal 12 April 2018 hal Perpanjangan Surat
ah
lik
Tugas Nomor ST-2077/PW21/5/2018;

5) Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Selatan
m
ub
Nomor ST-629/PW21/5/2018 tanggal 12 April 2018.

ka
- Bahwa ahli menjelaskan bahwa ahli ada 2 kali penugasan karena ada 2
ep
data dari ahli konstruksi yakni data dari ahli Konstruksi dari Dinas
ah
Propinsi dan Data dari Kementerian PUPR.

R
- Bahwa jenis audit yang ahli lakukan adalah audit dalam rangka
es
M
perhitungan kerugian keuangan Negara.

ng
- Bahwa ahli adalah ketua Tim.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ahli melakukan tugas Pertama pada tanggal 27 Oktober 2017,
R
waktu itu data – datanya belum lengkap, sehingga dilakukan
si
penugasan kedua tahun 2018, dimana data – data dari penyidik sudah
ne
ng
lengkap.
- Bahwa semua data yang digunakan untuk melakukan perhitungan
kerugian keuangan Negara semuanya berasal dari penyidik Polda
do
gu Sulawesi Selatan.
- Bahwa didalam melakukan perhitungan kerugian keuangan Negara,
In
A
ahli melakukan klarifikasi dan investigasi.
- Bahwa menurut ahli bahwa terdakwa pernah ahli klarifikasi dan
ah
lik
investigasi.
- Bahwa hasil investigasi dan klarifikasi kepada konsultan pengawas
adalah yang mengawasi bukan rekanan yang sesuai dengan Surat
am
ub
Penawaran tetapi di disubkan / Perusahan PT. Syafitri dipinjamkan
keorang lain dan tenaga ahlinya berbeda dilapangan / tidak sesuai
ep
k
dalam Surat Penawaran.

- Bahwa hasil investigasi dan klarifikasi kepada Kontraktor Pelaksana
ah
R
adalah kontraktor / penyedia tidak sama tenaga inti dilapangan dengan
si
Surat Penawaran dalam kontrak
ne
ng
- Bahwa hasil klarifikasi ahli kepada pelaksana pekerjaan yakni Hendrik

Wijaya adalah pekerjaan utama termasuk pekerjaan beton
disubkontrakkan kepada Handik Subowo dan juga pekerjaan atap
do
gu
disub kontrakkan kepada orang lain.

- Bahwa hasil investigasi dan klarifikasi kepada Pengguna Anggaran
In
A
tidak ada PPHP untuk memeriksa hasil pekerjaan

- Bahwa ahli melakukan klarifikasi dalam bentuk Tanya jawab kepada
ah
lik
semua pihak yang terlibat dalam pelaksanaan pekerjaan.

- Bahwa menurut ahli bahwa berdasarkan audit proses lelang ahli
temukan ada pelanggaran yang ditetapkan yang tidak sesuai yakni
m
ub
ternyata PT. Cahaya Insani Persada yang ditunjuk sebagai pemenang

ka
lelang tidak memenuhi persyaratan sebagai berikut :

ep
1. Tidak memenuhi persyaratan administrasi yaitu Sertifikat Badan

Usaha Jasa Pelaksanaan Konstruksi (SBU) Nomor 0138887 dan
ah
rincian klasifikasi dan kualifikasi badan usaha jasa pelaksana

R
es
konstruksi yang dimiliki oleh PT. Cahaya Insani Persada adalah

M
kualifikasi menengah, klasifikasi bangunan gedung, subklasifikasi

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jasa pelaksanaan konstruksi bangunan gudang dan industri (BG003),
R
jasa pelaksanaan konstruksi bangunan komersial (BG004), jasa
si
pelaksanaan konstruksi bangunan kesehatan (BG008) dan jasa
ne
ng
pelaksanaan konstruksi bangunan gedung lainnya (BG009),
sedangkan yang dipersyaratkan pada Lembar Data Kualifikasi dalam
dokumen pengadaan yang diunggah oleh Pokja ULP Barang/Jasa
do
gu Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan
adalah Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi (SBU)
In
A
dengan kualifikasi Usaha Non Kecil, Bidang Arsitektur, Klasifikasi
Bangunan Gedung, Subklasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi
ah
Bangunan Pendidikan (BG007).
lik
2. Tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak memiliki data/bukti
kepemilikan tenaga ahli sebagaimana yang tercantum pada lampiran
am
ub
daftar personil inti dalam dokumen penawaran dan dalam
pelaksanaannya jumlah dan nama tenaga ahli yang tercantum dalam
ep
dokumen penawaran berbeda dengan jumlah dan nama tenaga ahli
k
fakta di lapangan tanpa didukung bukti pergantian personil atau atas

ah
sepengetahuan dari PPK, sehingga Seharusnya PT. Cahaya Insani

R
si
Persada dinyatakan gugur dan dilakukan pelelangan ulang karena
tidak memenuhi persyaratan administrasi dan teknis namun oleh
ne
ng
ULP Barang/Jasa Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi

Sulawesi Selatan tetap menetapkan sebagai pemenang lelang.
do
gu
- Pada Pelaksana pengawasan Paket Pekerjaan Jasa Konsultansi

Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia Provinsi Sulawesi
In
A
Selatan TA.2015, ditetapkan PT. Syafitri Perdana Konsultan selaku

konsultan pengawas sesuai Surat Perjanjian Kerja
ah
lik
Pengawasan/Kontrak Nomor 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13

Oktober 2015 dengan nilai sebesar Rp191.675.000,00 yang
m
ub
ditandatangani terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT.

Syafitri Perdana Konsultan dan Sdr. Andi Muh. Zainul Yasni P, SE
ka
selaku PPK telah terealisasi sesuai dengan jangka waktu pelaksanaan

ep
kontrak yang berakhir per 31 Desember 2015.

ah
Dalam pelaksanaannya ditemukan fakta sebagai berikut :

R
 Sdr. Ir. Alimuddin Anshar, selaku Direktur PT. Syafitri Perdana

es
Konsultan, meminjamkan/mensubkontrakkan pelaksanaan pekerjaan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jasa konsultansi pengawas kepada Sdr. Andi Ilyas dengan imbalan
R
fee 5% setelah PPN dan PPh (secara lisan, tanpa perjanjian tertulis).
si
 Pengawasan pembangunan terealisasi sesuai jangka waktu kontrak
ne
ng
atau berakhir per 31 Desember 2015, dengan progres fisik
pembangunan mencapai 75,07% dan selanjutnya progres sampai
dengan 100% tidak dilakukan pengawasan oleh PT. Syafitri Perdana
do
gu Konsultan.
 Sdr. Andi Ilyas selaku subkontraktor/peminjam perusahaan PT.
In
A
Syafitri Perdana Konsultan dalam pelaksana pengawasan pekerjaan
Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan
ah
Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia Provinsi Sulawesi
lik
Selatan TA.2015 di lapangan telah melakukan penggantian personil
inti/Tenaga Ahli PT. Syafitri Perdana Konsultan dengan personil
am
ub
lainnya yang merupakan pilihannya.
Pembayaran atas pelaksanaan pengawasan hanya terealisasi sebesar
ep
Rp124.588.750,00 (65%) terhadap nilai kotrak.
k
- Pelaksanaan pengawasan Paket Pekerjaan Jasa Konsultansi

ah
Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra

R
si
dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia Provinsi Sulawesi
Selatan TA.2015 dipinjamkan/disubkontrakkan kepada Sdr. Andi Ilyas
ne
ng
karena adanya penyampaian lisan dari PPK (Sdr. Andi M. Zainul Yasni)
kepada terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT. Syafitri
do
gu
Perdana Konsultan secara lisan bahwa PT. Syafitri Perdana Konsultan

dapat ditunjuk sebagai pemenang apabila pelaksanaan pekerjaan
In
diserahkan kepada Andi Ilyas, hal ini sesuai dengan BAP Direktur PT.
A
Syafitri Perdana Konsultan (Sdr.Ir. Alimuddin Anshar) tanggal 13

Agustus 2017.
ah
lik
- Bahwa menurut ahli bahwa Berdasarkan hasil

pemeriksaan/perhitungan kuantitas dan kualitas fisik bangunan oleh
m
ub
Tim Teknis Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sulawesi
Selatan atas hasil pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan
ka
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil

ep
Kemenag. Provinsi Sulawesi Selatan TA.2015 di Kabupaten Gowa

ah
senilai Rp8.230.000.000,00 sesuai Surat Perjanjian/Kontrak Nomor

R
025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang

es
M
dilaksanakan oleh PT. Cahaya Insani Persada disimpulkan bahwa

ng
mutu/kualitas beton untuk pekerjaan struktur kolom utama (K.1) dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kolom praktis (K.2) sesuai yang terlaksana di lapangan pada 3 (tiga)
R
lokasi yaitu Gedung Ruang Kelas Baru, Asrama Putra dan Asrama Putri
si
tidak sesuai dengan kualitas mutu beton dan spesifikasi yang
ne
ng
direncanakan dalam kontrak (K.225) yaitu mutu beton secara
keseluruhan struktur beton tidak dapat dipertanggungjawabkan karena
hasilnya dibawah/lebih kecil dari yang dipersyaratkan dalam kontrak
do
gu (Mutu K.225) yaitu masing-masing:
 Bangunan Asrama Putra: K.128,53
In
A
 Bangunan Asrama Putri : K.99,87
 Ruang Kelas Baru
ah
lik

 Konstruksi Kolom Praktis : K.114,16
Sehingga pekerjaan struktur beton yang ada secara keseluruhan tidak
am
ub
dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat diterima
sesuai kontrak, kondisi ini dapat menyebabkan terjadinya keruntuhan
ep
struktur bangunan yang menimbulkan korban.
k
- Sedangkan menurut hasil pemeriksaan fisik struktur gedung oleh Balai

ah
Litbang Bahan dan Struktur Bangunan Kementerian PU dan

R
si
Perumahan Rakyat melihat seluruh bangunan apakah bangunan layak
atau tidak diteruskan / dimanfaatkan yang menyimpulkan bahwa:
ne
ng
1. Prosedur pelaksanaan yang tidak dipenuhi yaitu untuk material

yang akan digunakan, mutu beton tidak dilakukan Mix Desain/Job
do
gu
Mix Formula beton sebelum memulai pekerjaan dan pada saat

pelaksanaan tidak dilakukan kotrol kualitas mutu beton.
In
2. Secara visual konstruksi struktur bangunan mengindikasikan hasil
A
yang tidak memuaskan, banyak terjadi keropos beton, banyak

dijumpai retak dan kelendutan yang cukup besar pada komponen
ah
lik
balok dan pelat lantai.

3. Struktur bangunan gedung secara keseluruhan (Gedung RKB,
m
ub
Asrama Putra dan Asrama Putri) tidak memenuhi ketentuan

keandalan struktur aspek keselamatan terhadap beban muatan
ka
pekerja.
ep
Sehingga fisik struktur bangunan yaitu tidak memenuhi ketentuan

ah

R
bekerja.
es
- Bahwa menurut pendapat ahli dari dua data / pendapat dari kedua ahli
M
ng
konstruksi tersebut disimpulkan bahwa kualitas beton tidak dapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipertanggungjawabkan (gagal bangunan), sehingga menurut
R
pendapat ahli bahwa semua uang yang dikeluarkan itu sebagai
si
kerugian Negara karena bangunan tidak termanfaatkan.
ne
ng
- Bahwa ahli menilai bahwa hal tersebut adalah Total Lost yakni melihat
dari segi bangunan jika tidak termanfaatkan maka tidak dapat dinilai.
- Bahwa ahli pernah datang kelokasi bersama ahli dari Kementerian
do
gu PUPR dan ahli lihat / temukan dilapangan ada beberapa bangunan
keropos dan lengkungan pada beberapa tiang.
In
A
- Bahwa menurut ahli kalau mengenai atapnya bagus, namun menurut
ahli konstruksi meskipun atapnya bagus tetapi bangunan tidak sesuai
ah
lik
kontrak.
- Bahwa menurut ahli bahwa sehingga ahli PUPR juga digunakan adalah
sebagai ahli pembanding untuk menguatkan pendapat ahli Bina Marga
am
ub
Propinsi.
- Metode perhitungan kerugian keuangan negara yang ahli lakukan
ep
k
dalam pelaksanaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama

Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Bidang
ah
R
Pendidikan Madrasah Kantor Kementerian Agama Provinsi Sulawesi
si
Selatan Tahun Anggaran 2015 yang hasilnya tidak dapat dimanfaatkan,
ne
ng
yaitu menghitung jumlah seluruh biaya yang sudah dibayarkan

dikurangkan dengan pajak-pajak yang telah disetorkan ke kas negara
yang merupakan nilai kerugian keuangan negara
do
gu
- Sesuai dengan metode yang digunakan dalam melakukan

penghitungan kerugian keuangan negara sebagaimana dijelaskan
In
A
di atas, maka hasil penghitungan kerugian keuangan negara atas

Dugaan Tindak Pidana Korupsi pekerjaan Pembangunan Ruang
ah
Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah

lik
Aliyah Negeri Insan Cendekia Bidang Pendidikan Madrasah Kantor

Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran
m
ub
2015 sebesar Rp. 7.257.363.637,00 (Tujuh Milyar Dua Ratus Lima

Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus
ka
ep
Tiga Puluh Tujuh Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

ah

R
Fisik
es
PPotongan Pajak yang sudah

M
ng
disetor
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(2) PPN Rp (748.181.819,00)
(3) PPh Rp (224.454.544,00)
si
Jumlah kerugian keuangan
Negara (1-2-3) Rp 7.257.363.637,00
ne
ng
Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula melakukan pemeriksaan
setempat tanggal 21 Mei 2019 dilokasi pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB),
do
gu
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN-IC)
pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan di Desa Bela
In
A
Punranga Kec. Parangloe Kabupaten Gowa dengan melihat secara visual kondisi
ketiga bagunan, yakni :
ah
lik
 Bangunan Asrama Putra : terlihat beberapa struktur beton ( kolom /
Ringbal) terjadi lendutan (lengkungan kebawa) kelihatan mau patah dan
ada kolom yang retak / keropos dan ada bekas tempelan / tambalan
am
ub
semen, atap masih bagus.
 Bangunan Asrama Putri : terlihat beberapa struktur beton (kolom /
ep
Ringbal) terjadi lendutan (lengkungan kebawa), kelihatan mau patah, ada
k
kolom yang retak / keropos dan ada bekas tempelan / tambalan semen,
ah
atap masih bagus.

R
si
 Bangunan RKB : terlihat beberapa struktur beton (kolom / Ringbal) terjadi
lendutan (lengkungan kebawa) dan kelihatan mau patah dan ada kolom
ne
ng
yang retak / keropos dan ada bekas tempelan / tambalan semen. serta
ada beberapa Ringbal untuk penyangga atap yang sudah roboh / patah
do
gu
(kelihatan tinggal besinya) dan ada yang sudah ditopang oleh bambu dan
kayu, atap masih bagus.
In
Bahwa terlihat ketiga bangunan yakni gedung RKB Asrama Putra dan
A

asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Prov.
Sulsel, terlantar dan tidak dimanfaatkn / tidak digunakan, sudah ditumbuhi
ah
lik
semak belukar dan jadi tempat penambatan sapi.

m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR alias ALIMUDDIN

BIN ANSHAR di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
ka
sebagai berikut:
ep
- Bahwa benar terdakwa memiliki perusahaan yakni PT. SYAFIITRI PERDANA

ah
KONSULTAN dan terdakwa adalah direkturnya.

R
- Bahwa dasar Pendirian PT. SYAFIITRI PERDANA KONSULTAN berdasarkan

es
M
Akte Notaris YUSRAN SIRAD, SH. No. 12 tanggal 12 Mei 2012 dan begerak
ng
dibidang Jasa konsultansi.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Susunan PT. SYAFIITRI PERDANA KONSULTAN adalah Direktur
R
Utama adalah terdakwa sendiri (Ir. ALIMUDDIN ANSHAR), Direktur 1 adalah
si
AYUDHI SAPRIALDI, SE, Komisaris adalah EKA FEBRIARDI DARWIS.
ne
ng
- Bahwa terdakwa tahu pada tahun 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama
Prov. Sulsel pernah melaksanakan Kegiatan Pekerjaan pembangunan gedung
RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel yang
do
gu terletak di Desa Bela Punranga Kec. Parang Loe Kab. Gowa dengan Anggaran
In
A
- Bahwa terdakwa memperoleh dokumen lelang Pekerjaan pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA Insan Cendika Kantor
ah
lik
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 dari Download Aplikasi dari
LPSE kementerian Agama.
- Pekerjaan Pengawasan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan
am
ub
asrama Putri MA Insan Cendika Prov. Sulsel tahun 2015 menggunakan mata
anggaran APBN dengan Anggaran sebesar Rp 191.675.000,-
ep
Bahwa setahu terdakwa bahwa nilai HPS untuk Pengawasan pekerjaan
k
-
ah
R
si
ne
ng
sebesar Rp. 199.320.000,-(seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus dua
puluh ribu rupiah).
- Bahwa menurut terdakwa bahwa nilai Penawaran PT. SYAFITRI PERDANA
do
gu
KONSULTAN untuk pekerjaan Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas

In
A
2015 sebesar Rp.195.000.000,-(seratus sembilan puluh lima juta rupiah).
ah
- Bahwa menurut terdakwa bahwa yang membuat penawaran PT. SYAFIITRI

lik
PERDANA KONSULTAN untuk Pekerjaan Pengawasan pembangunan gedung

RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA Insan Cendika Kantor Wilayah
m
ub
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 adalah terdakwa

- Bahwa terdakwa mengetahu jika Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi
ka
ep
Sulawesi Selatan akan melaksanakan pekerjaan Pengawasan Pembangunan

ah
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) dari LPSE Kementerian Agama RI.
R
es
- Bahwa setahu terdakwa bahwa yang hadir pada saat tahapan pembuktian
M
kualifikasi pekerjaan Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
IC) Bidang Pendidikan Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.
si
Sulsel yang hadir adalah MALLANTI selaku Tim Administrasi PT. SYAFITRI
ne
ng
PERDANA KONSULTAN sesuai surat Kuasa yang terdakwa buat tanggal 5
oktober 2015.
- Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti proses pelelangan Pekerjaan
do
gu Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah
In
A
Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 karena terdakwa hanya membuat
dan menandatangani dokumen penawaran dan mengapload dokumen lelang
ah
lik
tersebut selanjutnya diurus oleh Tim ANDI ILYAS.
- Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Personil inti yag terdakwa masukkan
dalam dokumen Penawaran adalah :
am
ub
Tenaga Ahli:
 Arwis, P, ST selaku Site Enginering.
ep
 Agus Leonard, ST selaku Pengawas Struktur 1
k
 Fitriyanti, ST selaku Pengawas Struktur 2

ah
 A. Muh. Yahya, ST selaku Pengawas Arsitek.

R
si
 Rahmat Syam, ST selaku Quality / quantity.
Tenaga Pendukung:
ne
ng
 Inspektor 1 TO BE NAME (Nama menyusul)

 Inspektor II TO BE NAME (Nama menyusul)
do
gu
 Administrasi TO BE NAME (Nama menyusul) In

- Dalam Dokumen lelang Pengawasan Pekerjaan pembangunan gedung RKB
A
dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA Insan Cendika Kantor Wilayah
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 mempersyaratkan 5 Orang tenaga
ah
lik
Ahli dan 3 orang Tenaga Pendukung tidak memilki poin penilaian.

- Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah dalam pekerjaan Pengawasan
m
ub
Pekerjaan pembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Pitri MA
Insan Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015
ka
ep
menggunakan 5 Orang tenaga Ahli dan 3 orang Tenaga Pendukung karena

perusahaan terdakwa dipinjam oleh Saudara ANDI ILYAS, dan terdakwa hanya
ah
memperoleh fee sebesar 5% setelah dipotong pajak namun yang dibayarkan

R
hanya 65% dengan nilai sebesar Rp. 124.588.750 (seratus dua puluh empat
es
M
juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) dan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang diserahkan kepada terdakwa sebesar 5% setelah dipotong pajak dengan
R
nilai sebesar Rp. 5.436.600,-
si
- Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa dari 5 orang Tenaga Ahli PT. SYAFIITRI
ne
ng
PERDANA KONSULTAN Kegiatan Pengawasan Pekerjaan pembangunan
gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
Cendika Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 tidak ada
do
gu yang digunakan karena pelaksaan pengawasan sudah dilaksanakan oleh ANDI
ILYAS yang meminjam PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dan mengganti
In
A
personil inti dengan saudara BASO ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan
SUWARDI SALAM, ST.
ah
lik
- Bahwa PPK. Sdr. ANDI ZAINUL YASNI menyampaikan kepada terdakwa bahwa
PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN dapat ditunjuk sebagai pemenang
apabila Pelaksanaan pekerjaaan diserahkan kepada ANDI ILYAS serta
am
ub
menunjuk saudara BASO ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDI
SALAM, ST sebagai Tenaga Ahli PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN
ep
sehingga terdakwa memasukkan saudara BASO ASNANG, ST. ANDI
k
FIRDAUS, ST dan SUWARDI SALAM, ST sebagai Tenaga Ahli dan terdakwa

ah
hanya tanda tangan kontrak karena yang melaksanakan pengawasan tersebut

R
si
adalah saudara BASO ASNANG, ST. ANDI FIRDAUS, ST dan SUWARDI
SALAM, ST.
ne
ng
- Bahwa setahu terdakwa Tugas dan tanggung jawab PT. SYAFITRI PERDANA
KONSULTAN pada pengawasan Kegiatan Pengawasan adalah melakukan
do
gu
pengawasan agar pekerjaan yang dilaksanakan sesuai dengan Kontrak yang

diperjanjikan antara Rekanan dengan PPK dengan mengacu kepada RAB,
In
Spesifikasi Teknis dan Kontrak serta Gambar.
A
- Bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada Pekerjaan pengawasan

ah
lik
Cendika TA. 2015 adalah A. M. ZAINUL YASNI Selaku PPK dan terdakwa
Selaku Direktur Utama PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN.
m
ub
- Bahwa setahu terdakwa bahwa PT. Syafitri Perdana Konsultan yang ditunjuk
sebagai Pemenang Lelang Pekerjaan pengawasan pembangunan gedung RKB
ka
ep
dan Asrama Putra dan asrama Putri MA Insan Cendika TA. 2015 dengan nilai
kontrak sebesar Rp. 191.675.000 dengan waktu pelaksanaan selama 80 hari
ah
kalender sejak 13 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 sesuai

R
kontrak Nomor :025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 oktober 2015 .

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya dalam kontrak Nomor :
R
025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 oktober 2015, yang terdakwa tanda
si
tangani di hotel Sutomo Jl. Sutomo.
ne
ng
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),
IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel ANDI FIRDAUS
do
gu menyampaikan bahwa Pada Tanggal 31 Desember 2015 pekerjaan yang
rampung baru 75,067 % Dan PPK ANDI MUH. ZAINUL YASNI menghubingi
In
A
terdakwa Via telepon menyampaikan agar dibantu mengangkat bobot pekerjan
dan terdakwa menyampaikan bukan kewenangan terdakwa untuk mengakat
ah
lik
bobot pekerjaan karena bukan terdakwa yang mengawasi pekerjaaan tersebut.
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak Pengawasan Pada Tanggal 31 desember
2015 pekerjaan yang rampung baru 75,067% dan terdakwa tidak mengetahui
am
ub
kapan pekerjaan rampung 100% karena setelah berakhirnya kontrak
pengawasan saksi sudah tidak melakukan pengawasan pekerjaan tersebut
ep
karena tidak dilakukan perpanjangan pekerjaan.
k

ah
R
si
ne
Prov. Sulsel hanya dibayarkan 70, 65% melalui 2 tahap yaitu:
ng
 Tahap 1 Tanggal 30 November 2015 sebesar 30% dengan Nilai sebesar Rp.
57.502.500,-
do
gu
 Tahap 2 Tanggal 21 Desember 2015 sebesar 35% dengan Nilai sebesar Rp.
67.086.250,-
In
A
- Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah pernah atau tidak dilakukan Teguran
kepada PT. Cahaya Insani Persada karena terdakwa tidak pernah melakukan
ah
pengawasan terhadap pekerjaan tersebut.

lik
- Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa tanda tangan yang tertera atas nama
terdakwa Alimuddin Anshar Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan pada
m
ub
lampiran pembayaran berupa Berita Acara Pembayaran No:

025.04.2.419366/IC/031/2015 tanggal 30 November 2015 dan Berita Acara
ka
ep
Serah Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/030/ 2015 tanggal 30

November 2015 adalah bukan tanda tangan terdakwa, tetapi dipalsukan.
ah
- Bahwa terdakwa menjelaskan tidak pernah menandatangani dokumen yang

R
berkaitan dengan pencairan anggaran pengawasan pekerjaan Pembangunan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Negeri Insan Cendikia (MAN IC)
si
- Bahwa benar dana untuk pengawasan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas
ne
ng
Cendikia (MAN IC) masuk direkening PT. Syafitri Perdana Konsultan No.
0990099114.
do
-
gu Bahwa saat dana masuk kerekening PT. Syafitri Perdana Konsultan , terdakwa
diberitahu oleh Mallanti, sehingga terdakwa langsung memotong 5 %, dan
In
A
sisanya terdakwa membuat cek dan diserahkan kepada Andi Mallanti untuk
dicairkan.
ah
lik
- Bahwa terdakwa tidak ada perjanjian secara tertulis dengan Andi Ilyas terkait
dengan peminjaman perusahan terdakwa tetapi secara lisan saja.
- Bahwa terdakwa dipersidangan telah mengembalikan dana yang terdakwa
am
ub
terima sebesar Rp. 5.436.6000,-
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti
ep
tidaknya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, Majelis Hakim
k
terlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan alat bukti yang diajukan baik
ah
R
oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa
si
berdasarkan amanah ketentuan Pasal 28 UU No. 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan
ne
Tindak Pidana Korupsi yang berbunyi:
ng
(1). Semua alat bukti yang diajukan di dalam persidangan, termasuk alat bukti hasil
penyadapan, harus diperoleh secara sah berdasarkan ketentuan peraturan
do
gu
perundangan-undangan;
(2). Hakim menentukan sah tidaknya alat bukti yang diajukan di muka persidangan
In
baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa.
A
Menimbang, bahwa semua saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum di

persidangan sebelum memberikan keterangan telah bersumpah akan memberikan
ah
lik
keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya dan pada pemeriksaan
tahap penyidikan maupun di persidangan, tidak dibawah tekanan baik fisik maupun
m
ub
psikis, dengan demikian alat bukti keterangan saksi sah dan keterangannya dapat
menjadi dasar pertimbangan hukum dalam putusan ini;
ka
ep
Menimbang, bahwa Surat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan

dan Pembangunan Provinsi Sulawesi Selatan No. : SR-403/PW21/5/2018 tanggal 13
ah
Juli 2018 perihal Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian
R
Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Ruang Kelas
es
M
Belajar (RKB) Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
ng
Cendekia (MAN-IC) Di Kabupaten Gowa Pada Kantor Wilayah Kementerian Agama

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2015 dan Hasil Pemeriksaan Fisik
R
Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan Putri MAN-IC Di
si
Kabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten
ne
ng
Gowa atas Permohonan Analisa Teknis dari Kepala Kantor Wilayah Kementerian
Agama Propinsi Sulawesi Selatan, Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik
Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan Putri MAN-IC Di
do
gu
Kabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan oleh Dinas Bina Marga dan Bina
Konstruksi Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 13 September 2017 dan
In
A
pemeriksaan fisik kedua pada tanggal 16 September 2017 bersama dengan
Konsultan Pengawas, PPK, dan PT. Cahaya Insani Persada selaku pelaksana
ah
pekerjaan serta Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Struktur Gedung Ruang
lik
Kelas, Asrama Putra dan Putri MAN Insan Cendekia Kanwil Kementerian Agama
Provinsi Sulawesi Selatan oleh Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum
am
ub
dan Perumahan Rakyat pada tanggal 20-25 Februari 2018 bersama dengan PPK
dan Konsultan Pengawas (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) oleh
ep
karenanya Laporan Hasil Pemeriksaan Keuangan dan Fisik Bangunan tersebut sah
k
sebagai alat bukti maka menjadi bahan pertimbangan dalam putusan ini;
ah
Menimbang, bahwa tentang alat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut
R
si
Umum oleh karena cara perolehannya sudah sesuai dengan ketentuan Hukum Acara
Pidana, maka dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini :
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan baik pada

pemeriksaan tingkat penyidikan maupun di depan persidangan telah dilakukan
do
gu
secara bebas dan tanpa tekanan, maka keterangan Terdakwa sah sebagai alat bukti,
oleh karenanya dapat menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
In
A
dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada tahun anggaran 2015 Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi
ah
lik
Sulawesi Selatan melaksanakan kegiatan pekerjaan pembangunan gedung

m
ub
Negeri Insan Cendekia (MAN-IC) yang terletak di Desa Bela Punranga Kec.
Parangloe Kabupaten Gowa yang dibiayai dari APBN dengan DIPA nomor :
ka
025.04.2.419366/2015 tanggal 18 Desember 2015 sebesar Rp. 9.000.000.000.-

ep
(sembilan milyar rupiah) dengan rincian kegiatan sebagai berikut :

ah
1. Kegiatan perencanaan sebesar Rp.

R
174.988.000,00.- (seratus tujuh puluh empat juta Sembilan ratus delapan

es
puluh delapan ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Kegiatan pengawasan (manajemen
R
konstruksi) sebesar Rp. 199.320.000,00.- (seratus Sembilan puluh Sembilan
si
juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
ne
ng
3. Kegiatan pekerjaan konstruksi sebesar Rp.
8.441.401.000,00.- (delapan milyar empat ratus empat puluh satu juta empat
ratus satu ribu rupiah);
do
gu
4. Biaya pengelolaan kegiatan sebesar Rp.
180.276.000,00.- (seratus delapan puluh juta dua ratus tujuh puluh enam ribu
In
A
rupiah);
- Bahwa saksi Drs. H. Abd. Wahid Thahir, M.Ag selaku Kuasa Pengguna Anggaran
ah
(KPA) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan menunjuk
lik
dan mengangkat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu Andi Muh. Zainul Yasni
P, S.E., untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
am
ub
Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi
Selatan Tahun Anggaran 2015 sesuai Surat Keputusan Kuasa Pengguna
ep
Anggaran Nomor: 359 Tahun 2015 Tanggal 1 Juni 2015 tentang Pengangkatan
k
Pejabat Pembuat Komitmen Khusus Paket Pekerjaan Pembangunan MAN Insan

ah

R
si
Selatan Tahun Anggaran 2015.
- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2015, Andi Muh. Zainul Yasni P,SE selaku Pejabat
ne
ng
Pembuat Komitmen (PPK) mengirimkan surat Permohonan Pembentukan Pokja

ULP untuk Paket Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
do
gu
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Negeri Insan Cendikian (MAN IC)
Kanwil Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan kepada Kepala Unit
Layanan Pengadaan (ULP) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi
In
A
Sulawesi Selatan dan selanjutnya Kepala ULP Kantor Wilayah Kementerian

Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu saksi Ainul Asikin menunjuk dan
ah
lik
menetapkan Panitia Lelang yaitu :

1. Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
m
ub
Cendikia Sulawesi Selatan yang terdiri dari Supriadi Alwi Selaku Ketua,
Munawir Selaku Sekretaris dan Slamet Selaku Anggota sesuai Surat
ka
Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kantor Wilayah

ep
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 22 Tahun 2015 tanggal

ah
10 Juni 2015.
R
2. Jasa Konsultansi Pengawasan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan

es
Cendikia Sulawesi Selatan yang terdiri dari Supriadi Alwi Selaku Ketua,
M
ng
Kurnianto Hamka S. selaku Sekretaris dan Ainul Asikin Selaku Anggota sesuai
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Keputusan Kepala Unit Laya nan Pengadaan Barang/Jasa Kantor
R
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 23 Tahun
si
2015 tanggal 10 Juni 2015.
ne
ng
3. Jasa Konstruksi Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia
Sulawesi Selatan terdiri dari Supriadi Alwi (Ketua), Munawir (Sekretaris),
Slamet (Anggota), Kurnianto Hamka S. (Anggota) dan Ainul Asikin (Anggota)
do
gu sesuai Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kantor
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 24 Tahun
In
A
2015 tanggal 10 Juni 2015.
- Bahwa dalam pelaksanaan lelang pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan
ah
lik
Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang ditetapkan sebagai pemenang adalah PT.
am
ub
Syafitri Perdana Konsultan dengan Direktur Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
yang beralamat di Jl. Pampang 1 No. 23 Kota Makassar dengan Nilai Kontrak
ep
sebesar Rp. 191.675.000,- (seratus Sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh
k
puluh lima ribu rupiah);

ah
- Bahwa dalam proses lelang pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan

R
si
ne
ng
Agama Prov. Sulsel TA. 2015. Dokumen lelang semuanya dipersiapkan oleh
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR untuk melakukan pendaftaran dengan
do
gu
menggunakan PT. Syafitri Perdana Konsultan;

- Bahwa setelah melakukan pendaftaran Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
dihubungi oleh saksi Ir. H. ANDI ILYAS dan menyampaikan bahwa paket
In
A
pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar

ah
lik
(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 sudah
diarahkan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut dan berniat untuk meminjam
m
ub
perusahaan milik Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR yakni PT. Syafitri Perdana
Konsultan dan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR menyetujui untuk
ka
meminjamkan Perusahaan miliknya kepada saksi Ir. H. ANDI ILYAS dengan

ep
komitmen fee sebesar 5 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak (PPN dan
ah
PPH).
R
- Bahwa selanjutnya pada tahapan lelang Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR

es
selaku Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan membuat surat Kuasa tanggal 5
M
ng
Oktober 2015 kepada saksi ANDI MALLANTI selaku staf dari saksi Ir. H. ANDI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ILYAS yang meminjam PT. Syafitri Perdana Konsultan untuk mengikuti tahapan
R
lelang Pembuktian Kualifikasi dan setelah dinyatakan sebagai Pemenang
si
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
ne
ng
Konsultan pada tanggal 13 Oktober 2015 dilakukan penandatangan surat
perjanjian pekerjaan antara ANDI MUH. ZAINUL YASNI. P, SE Selaku PPK
dengan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Direktur Utama PT. SYAFITRI
do
gu
PERDANA KONSULTAN sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian
Nomor : 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober 2015 dengan jangka
In
A
waktu pelaksanaan selama 80 hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015
sampai dengan 31 Desember 2015.
ah
- Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan paket pekerjaan jasa konsultasi
lik
pengawasan pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia (MAN-IC) Kantor Wilayah
am
ub
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015, Terdakwa Ir. Alimuddin
Anshar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan meminjamkan /
ep
mensubkontrakkan secara lisan pelaksanaan pekerjaan jasa konsultasi
k
pengawasan kepada saksi Ir. H. Andi Ilyas dengan imbalan fee sebesar 5 % dari
ah
nilai kontrak setelah potong pajak PPN dan PPH.

R
si
- Bahwa saksi Ir. H. Andi Ilyas selaku subkontrak / peminjam perusahaan PT.
Syafitri Perdana Konsultan dalam paket pengawasan pekerjaan Pembangunan
ne
ng
RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia Prov.
Sulawesi Selatan TA. 2015 telah melakukan penggantian personil inti / Tenaga
do
gu
Ahli PT. Syafitri Perdana Konsultan sebagaimana yang terdapat dalam Dokumen
Penawaran yakni Arwis P, ST (Team Leader), Ir. Agus Leonard (Asisten Ahli
Struktur I), Fitriyanti, ST (asisten Ahli Struktur II), Ir. Rahmad Syam (Ahli Quality)
In
A
dan A. Muh. Yahya, ST (Ahli Arsitek) dilapangan diganti dengan personil lainnya
yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawas lapangan), Andi
ah
lik
Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (Wakil Pengawas

lapangan).
m
ub
Syafitri Perdana Konsultan dalam melakukan pergantian personil/Tenaga Inti PT.
ka
Syafitri Perdana Konsultan pada Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan

ep
ah
Madrasah Aliyah Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi
R
Sulawesi Selatan TA. 2015 tanpa persetujuan dari Pejabat Pembuat Komitmen,
es
sehingga bertentangan Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK) Poin 37.1.a/b/c.

M
ng
yang menerangkan bahwa:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 37.1.a.:Personil inti yang dikerjakan harus sesuai dengan kualifikasi dan
R
pengalaman yang ditawarkan dalam dokumen penawaran.
si
 37.1.b.:Penggantian personil inti dan/atau peralatan (apabila ada) tidak
ne
ng
boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK.
 37.1.c.:Penggantian personil inti dan/atau peralatan dilakukan oleh
penyedia dengan mengajukan permohonan terlebih dahulu kepada PPK
do
gu dengan melampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil inti dan/atau
spesifikasi peralatan yang diusulkan beserta alasan perubahan.
In
A
- Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pembangunan Ruang
Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan
ah
Cendikia (MAN-IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA.
lik
2015 oleh saksi Ir. H. ANDI ILYAS mempekerjakan 3 (tiga) orang yaitu ANDI
FIRDAUS, ST, BASO ASNANG, ST dan SUWARDI SALAM, ST untuk melakukan
am
ub
pengawasan pekerjaan tersebut dan laporan bulanan dibuat oleh ANDI
FIRDAUS, ST selaku site engginer PT. Syafitri Perdana Konsultan dan setelah
ep
berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015 progres pekerjaan fisik
k
Pembangunan Ruang Kelas belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
ah
R
si
Sulawesi Selatan baru mencapai 75,07% sebagaimana yang tertuang dalam
Laporan Bulanan PT. Syafitri Perdana Konsultan Priode 08 Desember 2015
ne
ng
sampai dengan 31 Desember 2015 dan selanjutnya progres pekerjaan sampai

dengan 100% tidak dilakukan pengawasan lagi oleh PT. Syafitri Perdana
do
gu
Konsultan, karena kontraknya sudah berakhir dan tidak ada perpanjangan

kontrak.
- Bahwa PT. Syafitri Perdana Konsultan melakukan permintaan Pembayaran
In
A
Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas

Baru (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan
ah
lik

Selatan TA. 2015 hanya dibayarkan 65 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp.
m
ub
124.588.750 (seratus dua puluh emapt juta lima ratus delapan puluh delapan ribu
tujuh ratus lima puluh rupiah), dan Terdakwa telah mencairkannya secara
ka
bertahap yakni 2 (dua) tahap, yaitu:

ep

ah
sebesar Rp. 57.502.500,- (lima puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima
R
ratus rupiah).
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Bank BNI dengan nomor rekeking. 0990099114.
- Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA
do
gu
KONSULTAN, Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar memotong / mengambil 5 % yakni
sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus
In
A
rupiah) sebagai fee Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar sesuai kesepakatan awal
antara Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar dengan Ir. H. Andi Ilyas saat meminjam
ah
perusahannya. Sedangkan sisanya Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar membuat cek
lik
yang kemudian diserahkan kepada saksi Andi Mallanti selaku staf dari Ir. ANDI
ILYAS. Kemudian atas permintaan saksi Ir. H. Andi Ilyas kepada saksi Andi
am
ub
Mallanti untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 32.000.000,- (tiga puluh dua juta
rupiah) kepada saksi Andi Firdaus, ST., setelah itu saksi Andi Firdaus, ST.,
ep
menyerahkan uang tersebut kepada Saksi ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, S.E.
k
(selaku PPK) di Kafe Black Canyon. Uang tersebut merupakan fee proyek
ah
sebesar 30 % dari nilai kontrak Pekerjaan jasa Konsultasi pengawasan

R
si
Pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan Asrama
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama
ne
ng
Prov. Sulsel TA. 2015. Sedangkan sisanya dipergunakan oleh saksi Ir. H. ANDI
ILYAS.
do
gu
- Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang pekerjaan konstruksi/fisik

pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
Madrasah Aliyah Insan Cendekia (MAN-IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi
In
A
Sulawesi Selatan TA. 2015 adalah PT. CAHAYA INSANI PERSADA, dengan
Direktur Utama adalah HENDRIK WIJAYA yang beralamat di Jl. KH. Wahid
ah
lik
Hasyim No. 244 Kabupaten Gowa.

- Bahwa setelah PT. CAHAYA INSANI PERSADA ditetapkan sebagai Pemenang
m
ub
Lelang dalam Pekerjaan Konstruksi/fisik Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri

Insan Cendekia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi
ka
Selatan Tahun Anggaran 2015, selanjutnya dilakukan Penandatanganan Surat

ep
Perjanjian / Kontrak pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 di Hotel SUTOMO
ah
antara Andi Muh. Zainul Yasni P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan
R
Hendrik Wijaya selaku Direktur PT. CAHAYA INSANI PERSADA, dengan nilai
es
kontrak sebesar Rp. 8.230.000.000,- (delapan milyar dua ratus tiga puluh juta
M
ng
rupiah) berdasarkan surat perjanjian No : 025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13 Oktober 2015, dengan waktu pelaksanaan selama 80 hari kalender, yakni
R
mulai sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.
si
- Bahwa setelah Penandatanganan Surat Perjanjian/Kontrak kerja antara ANDI
ne
ng
MUH. ZAINUL YASNI P, SE selaku PPK dan Hendrik Wijaya selaku Direktur PT
CAHAYA INSANI PERSADA pada tanggal 13 Oktober 2015, selanjutnya ANDI
MUH. ZAINUL YASNI P, SE selaku PPK memerintahkan kepada pihak PT
do
gu
CAHAYA INSANI PERSADA untuk memulai pekerjaan pembangunan gedung
Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
In
A
Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi
Selatan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:
ah
025.04.2.419366/IC/020/2015 tanggal 13 Oktober 2015, dengan jenis dan item –
lik
item pekerjaan sebagai berikut :
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
(7) Keamanan Proyek

do
gu
(10 Pekarjaan Pematang Site

)
In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
(4) Pekerjaan Beton

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu ix Pek. Kolom K1 40/40 Beton K-225
In
A
xi Pek. Kolom praktis 11/11 stek besi beton (P=50cm)
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

xi Pek. Plat Beton K-225 (wiremesh M.8 + Plat Bondex)
do
gu

In
A

(c) Pekerjaan Atap
ah
lik

m
ub

(d)
Pekerjaan Akhir
ka

ep
Pekerjaan Pendahuluan
ah

R

es

M
ng
Pekerjaan galian pondasi poer

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(b) Pekerjaan urugan kembali
R
Pekerjaan Urugan pasir bawah pondasi
si
(c) Pekerjaan batu kosong
ne
ng
(d) Pekerjaan pas pondasi batu gunung 1 : 4
(e) Pek. Urugan tanah bawah lantai
(f) Pekerjaan urugan pasir bawah lantai (10 cm)
do
gu (4) Pekerjaan Beton
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
Pekerjaan Pendahuluan
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu (f) Pekerjaan pas pondasi batu gunung 1 : 4
In
A
(4) Pekerjaan Beton
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng
(c) Pekerjaan atap

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
I Pek. Rangka atap baja ringan
R
si
ne
ng
(d) Pekerjaan akhir
I Pek. Pembersihan sisa pekerjaan
do
-
gu
Bahwa dalam dokumen penawaran PT. Cahaya Insani Persada pada pekerjaan
In
A
Agama Prov. Sulsel TA. 2015 personil inti yang menjadi persyaratan dalam
ah
lik
proses lelang hanya formalitas dan tidak pernah bekerja menjadi staf PT. Cahaya
Insani Persada yang hanya melampirkan Sertifikat Keahlian (SKA) dan Sertifikat
am
ub
Keahlian Kerja (SKT) tenaga Inti tersebut sebagai persyaratan lelang yang
semuanya disiapkan oleh saksi SYARIFUDDIN Alias IPING sebagai kelengkapan
administrasi yang dipersyaratkan panitia lelang.
ep
k
Dokumen Penawaran Daftar Staf PT. Cahaya Insani

ah
Persada
R
No Nama No Nama
si
. .
1. Haryanto Achmad (Ahli 1. Syarifuddin alias Iping
ne
ng
Manajemen Proyek Madya) (Administrasi Proyek)

2. Mappasoro Syaggaf (Ahli 2. Andi Saiful (Pelaksana
do
gu
Teknik Bangunan Gedung Lapangan)

Madya)
3. M. Nachrun, ST (Ahli K3 3. Riswan (Pelaksana
In
A
Konstruksi Madya) Lapangan)

4. Abdul Mu’min (Juru Ukur 4. Syahrul Dg. Pole (Staf
Kuantitas Bangunan Gedung) Peralatan)
ah
lik
5. Wahyu Ali (Juru 5. Fatmawati (Administrasi)

Gambar/Draftman Arsitektur)
6. Rahmat HM (Mandor Tukang
m
ub
Batu/Beton)
7. Sulfiadi (Tukang Besi Beton)
ka
8. Haerul Saleh (Kepala Tukang

ep
Pekerjaan Baja)
9. Kelly Wongsonegoro (Ahli
ah
Teknik Bangunan Gedung

es
Muda)
M
10. M. Ahdan HS (Ahli Arsitek

ng
Madya)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Umar Buhaerah (Logistik)
12. Fatmawati (Administrasi)
si
- Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung Ruang
ne
ng
Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel Yang terletak di
do
Desa Belapunranga Kec. Parangloe Kab. Gowa, HENDRIK WIJAYA Selaku
gu
Direktur PT. CAHAYA INSANI PERSADA menyerahkan pekerjaan konstruksi
kepada HANDIK SUBOWO dengan anggaran sebesar Rp 3.600.000.000,- (tiga
In
A
milyar enam ratus juta rupiah) untuk biaya upah kerja dan material pembangunan
tersebut, dimana untuk pembelian material harus membeli dari UD. Cahaya Surya
ah
lik
milik HENDRIK WIJAYA.
- Bahwa dalam pekerjaan dilapangan pada saat pekerjaan konstruksi berupa
pengecoran dipersyaratkan menggunakan beton mutu K-225 sebagaimana
am
ub
spesifikasi yang tertuang dalam kontrak dan PT. Cahaya Insani Persada membeli
dari PT. PRIMABETON MIXERINDO dari sebayak 75 M3 dan selanjutnya beton
ep
k
dibuat sendiri dilokasi proyek dengan menyewa mobil mixer dan menggunakan
material yang ada disekitar lokasi proyek dan tidak dilakukan dilakukan pengujian
ah
R
kualitas material sebelum digunakan dalam pekerjaan tersebut dimana dalam
si
pembuatan beton tidak dilengkapi Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain
ne
ng
sebagai dasar dalam membuat beton.

- Bahwa HANDIK SUBOWO bekerja pada pekerjaan pembangunan gedung Ruang
do
gu
Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel sampai tanggal
21 Desember 2015 dengan bobot pekerjaan baru mencapai 70% karena
In
A
diberhentikan oleh HENDRIK WIJAYA yang selanjutnya dilanjutkan oleh ANDI

SAIFUL untuk melakukan pengawasan pekerjaan tersebut .
- Bahwa untuk pekerjaan atap pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB),
ah
lik
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel disubkontrakkan kepada Jimmy
m
ub
Sirapanji secara lisan senilai Rp.106.024.800,00.dengan kesepakatan Material

yang digunakan dalam pembangunan tersebut disiapkan oleh HENDRIK WIJAYA
ka
ep
dan Tenaga Kerja disiapakan oleh JIMMY SIRAPANJI . Bahwa untuk pekerjaan
atap yang dikerjakan oleh JIMMY SIRAPANJI tidak selesai tepat waktu sesuai
ah
kontrak, dimana pekerjaan ini baru rampung pada awal bulan Maret 2016.
R
- Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, ANDI MUH. ZAINUL YASNI, SE

es
M
Membuat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan No. No. : 025.04.2.419366 / IC /

ng
056 / 2015 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pekerjaan No. :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
025.04.2.419366 / IC / 065 / 2015 Tanpa dilakukan pemeriksaan fisik oleh Panitia
R
Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP) namun ditanda tangani oleh ANDI MUH.
si
ZAINUL YASNI, SE Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan HENDRIK
ne
ng
WIJAYA Selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada dengan bobot pekerjaan
70,067% sesuai laporan Konsultan Pengawas PT. SYAFITRI PEDANA
KONSULTAN yang ditanda tangani oleh ANDI FIRDAUS, ST Selaku Site
do
gu
Engineer.
- Bahwa selanjutnya ANDI MUH. ZAINUL YASNI, SE membuat Berita acara Serah
In
A
Terima Pekerjaan No. 025.04.2.419366 / IC / 078 / 2016 Tanggal 20 Januari 2016
dan Berita acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366 / IC / 077 / 2016
ah
Tanggal 20 Januari 2016 pada bulan Desember 2015 setelah menghubungi
lik
HENDRIK WIJAYA Via Telepon dimana ANDI MUH. ZAINUL YASNI, SE
menanyakan kepada HENDRIK WIJAYA kapan pekerjaan Pembangunan Gedung
am
ub
RKB Asrama Putra dan Asrama Putri MAN-IC Kanwil Kementerian Agama
Provinsi Sulawesi Selatan rampung 100% dan HENDRIK WIJAYA menyampaikan
ep
pekerjaan rampung diperkirakan tanggal 20 Januari 2016 selanjutnya ANDI MUH.
k
ZAINUL YASNI, SE minta tolong kepada H.M. SUKRI, S.Sos untuk dibuatkan
ah
Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan Berita Aara Pemeriksaan Pekerjaan
R
si
sebagai kelengkapan Administrasi Pembayaran 100%.
- Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 diajukan pembayaran Termin 2, 3 dan 4
ne
ng
untuk dilakukan pembayaran 100% dan berdasarkan data laporan progres fisik
periode tanggal 8 sampai dengan 31 Desember 2015 yang dibuat oleh Konsultan
do
gu
Pengawas PT. Syafitri Perdana Konsultan (sub kontrak) dan ditandatangani Andi
Firdaus, ST., selaku Site Engineer PT. Syafitri Perdana Konsultan dan Andi Muh.
Zainul Yasni P., SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menunjukkan
In
A
progres kemajuan fisik pekerjaan pembangunan gedung per akhir masa

pelaksanaan kontrak tanggal 31 Desember 2015 baru terlaksana 75,07% dari
ah
lik
target kontrak.
- Bahwa sebelumnya untuk memenuhi administrasi pencairan anggaran di akhir
m
ub
tahun per tanggal 21 Desember 2015 telah dibuatkan progres fisik 100% sesuai
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 025.04.2.419366/IC/056/-2015
ka
Tanggal 21 Desember 2015 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor
ep
025.04.2.419366/IC/065/2015 Tanggal 21 Desember 2015 yang ditandatangani

ah
Andi Muh. Zainul Yasni P., SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan
R
Hendrik Wijaya selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada (Penyedia Jasa)
es
dengan jaminan garansi bank yang dikeluarkan 2 kali yaitu nomor

M
ng
02250117150000067 tanggal 23 Desember 2015 senilai Rp. 2.736.475.000,00

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan perpanjangan atas jaminan garansi bank sebelumnya dengan nomor
R
02250117160000001 tanggal 5 Januari 2016 dengan nilai yang sama yang
si
dikeluarkan oleh pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) dan dilakukan
ne
ng
pembayaran 100% senilai Rp 8.230.000.000,00. Dan selanjutnya pada tanggal
20 Januari 2016 dibuatkan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor
025.04.2.419366/IC/077/-2016 yang ditanda tangani oleh Andi Muh. Zainul Yasni
do
gu
P., SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Hendrik Wijaya selaku
Direktur PT. Cahaya Insani Persada (Penyedia Jasa) yang dijadikan dasar
In
A
sebagai perhitungan denda keterlambatan pekerjaan dan berdasarkan fakta
dilapangan JIMMY SIRAPANJI masih melaksanakan pekerjaan Atap sampai
ah
dengan minggu pertama bulan Maret 2016 dan kwitansi pengambilan material
lik
Atap di Toko CAHAYA SURYA milik HENDRIK WIJAYA pada tanggal 23 Februari
2016.
am
ub
- Bahwa atas hasil pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah
ep
Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang telah dinyatakan selesai 100%
k
dan telah diserahterimakan ternyata sebelumnya tidak dilakukan pemeriksaan

ah
fisik oleh Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) karena Kuasa Pengguna
R
si
Anggaran tidak membentuk Tim PPHP dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
tanggal 20 Januari 2016 dibuatkan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
ne
ng
Nomor 025.04.2.419366/IC/077/-2016 yang dibuat oleh H. M. SUKRI, S.Sos pada

Bulan Desember 2015 dan ditanda tangani oleh ANDI MUH. ZAINUL YASNI, SE
do
gu
Selaku PPK dan HENDRIK WIJAYA Selaku Direktur PT. CAHAYA INSANI
PERSADA sebagai kelengkapan administrasi.
- Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan Pembanguna gedung Ruang Kelas Belajar
In
A
Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015 yang
ah
lik
dilaksanakan oleh PT. CAHAYA INSANI PERSADA, Andi Muh. Zainul Yasni P., SE
selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah melakukan pembayaran
m
ub
kerekening PT. CAHAYA INSANI PERSADA Nomor: 022501000224301 di Bank

BRI yang dilakukan dalam 4 tahap yakni :
ka
No & Jumlah
ep
Jumlah PPN PPh

- Tanggal Bruto Ket.
Neto (Rp) (Rp) (Rp)
ah
SP2D (Rp)
R
1 15136130101 2.068.348.6 213.231.818 63.969.54 2.345.550.0 Termin

es
7749 37 5 00 I (UM
M
ng
tanggal 30 %)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No & Jumlah
Jumlah PPN PPh
R
- Tanggal Bruto Ket.
si
Neto (Rp) (Rp) (Rp)
SP2D (Rp)
01/12/2015
ne
ng
2 15136130101
Termin
9957 2.413.073.4 74.631.13 2.736.475.0
248.770.455 II
do
gu tanggal
28/12/2015
09 6 00
(35%)
3 15136130101
Termin
In
A
9970 2.413.073.4 74.631.13 2.736.475.0
248.770.455 III
tanggal 09 6 00
(30%)
ah
lik
29/12/2015
4 15136130101
Termin
9963 11.222.72
am
362.868.182 37.409.091 411.500.000 IV
ub
tanggal 7
(5%)
28/12/2015
Jumlah 7.257.363.6 748.181.819 224.454.5 8.230.000.0
ep
k
37 44 00
ah
- Bahwa meskipun Andi Muh. Zainul Yasni P., SE selaku Pejabat Pembuat
R
si
Komitmen (PPK) telah melakukan pembayaran prestasi pekerjaan 100 % kepada
PT. CAHAYA INSANI PERSADA, namun pada kenyataanya pelaksanaan
ne
ng
pekerjaan yang dilakukan oleh PT. CAHAYA INSANI PERSADA dilapangan tidak
sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam kontrak, yakni mutu/kualitas beton
do
gu
untuk Pekerjaan Struktur Kolom Utama (K.1) dan Kolom Praktis (K.2) di 3 (tiga)
Lokasi yaitu GEDUNG RUANG KELAS BARU, ASRAMA PUTRA DAN ASRAMA
PUTRI tidak sesuai dengan Kualitas yang direncanakan dalam Kontrak dan
In
A
Spesifikasi, yakni Mutu Beton secara keseluruhan dibawah atau lebih kecil dari
mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225).
ah
lik
- Bahwa hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh
Tim Dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Gowa atas Permohonan Analisa Teknis
m
ub
dari Kepala Kantor Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan sesuai Surat
Nomor : 025.04.2.419366/IC/017/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang ditujukan
ka
kepada Bupati Gowa dan atas disposisi Bupati Gowa Nomor: 450/177/2017
ep
tanggal 6 April 2017, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Gowa yakni saksi Ir.
ah
Muhammad Mundoap, M. si menugaskan 6 orang stafnya / Pegawainya yakni Ir.

R
Herlina selaku ketua Tim, Subchan Ishak, ST selaku sekretaris, Rama Arditiawan,
es
ST selaku anggota, Amran, ST selaku anggota, Abd. Azis selaku anggota dan
M
ng
Haruddin, ST selaku anggota, sesuai Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penataan ruang Kab. Gowa Nomor: 92.B/DPUPR-GW/IV/2017 tanggal 6 April
R
2017 untuk melakukan pemeriksaan fisik pekerjaan pembangunan gedung Ruang
si
ne
ng
Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi Selatan tahun
2015, dengan hasil pemeriksaan yakni :
do
gu a. Kolom lantai I, II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
(KG/CM2) adalah 122,4 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton
In
A
K122,4 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225) .
(Tidak memenuhi).
ah
b. Balok lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi (KG/CM2)
lik
adalah 102 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton K102 kg/cm²
berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225). (Tidak memenuhi)
am
ub
c. Plat lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi (KG/CM2)
adalah diluar dari grafik (mutunya tidak dapat ditentukan). Data menunjukan
ep
bahwa kuat tekan beton tersebut berada dibawah dari jumlah dari mutu
k
rencana (K225). (Tidak memenuhi)

ah

R
si
ne
ng
(Tidak memenuhi)
do
gu
adalah 166,7 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton K166,7
kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225). (Tidak
In
A
memenuhi)
ah
lik
m
ub

ka
a) Kolom lantai I, II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
ep
(KG/CM2) adalah 102 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton
ah
K102 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225).
R
(Tidak memenuhi)
es
b) Balok lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
K122,4 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225).
R
(Tidak memenuhi)
si
c). Plat lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi (KG/CM2)
ne
ng
adalah diluar dari grafik (mutunya tidak dapat ditentukan). Data
menunjukan bahwa kuat tekan beton tersebut berada dibawah dari jumlah
dari mutu rencana (K225). (Tidak memenuhi)
do
gu Adapun kesimpulan hasil pengujian terhadap pekerjaan Pembangunan
In
A
Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN-IC) Kantor Wilayah Kementerian
Agama Prov. Sulsel secara teknis kelayakan struktur pembangunan gedung
ah
tersebut tidak dapat dilanjutkan pada tahun 2017, karena konstruksi beton
lik
tersebut tidak layak dan tidak memenuhi syarat teknis, yang dituangkan
dalam Surat Bupati Gowa No. 600/031/Dinas PUTR tanggal 26 April 2017
am
ub
Perihal Hasil Analisa Teknis.
- Bahwa pada Tanggal 13 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik dari Dinas
ep
Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat
k
Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sulsel No. :

ah
B/1050/VII/2017/Ditreskrimsus tanggal 12 Juli 2017, Dan Surat Tugas Kepala

R
si
Dinas Bina Marga dan Bina Teknik Prov. Sulsel No. : 700/2668/DBMBK Tanggal
13 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik oleh Ir. H. EDDY JAYA PUTRA,
ne
ng
MT dengan hasil sebagai berikut :
do
gu
In
A
N Uraia Bagian Struktur Tekan Uji Rencana Keteranga

o n (kg/cm2) (kg/cm2) n
ah
lik
Kolom Utama Lt.1 125,89 225,00 TM

m
ub
(K1)
ka
1
ep

(K2)
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Gedung Asrama Putra

do
gu dan 2
In
A
ah
lik
am
ub
o n ep (kg/cm2) (kg/cm2) n
Gedung Asrama Putri
k

dan 2
ah
si
3
ne
ng
do
gu
Keterangan :
TM = Tidak memenuhi
In
A
M = Memenuhi
Berdasarkan hasil pemeriksaan/perhitungan kuantitas dan kualitas fisik
ah
bangunan oleh Tim Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sulawesi
lik
Selatan atas hasil pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
m
ub
Kanwil Kementerian agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 di Kabupaten

Gowa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.230.000.000,00 sesuai Surat
ka
ep
Perjanjian/Kontrak Nomor 025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13 Oktober

2015 yang dilaksanakan oleh PT. Cahaya Insani Persada disimpulkan bahwa
ah
mutu/kualitas beton untuk pekerjaan struktur kolom utama (K.1) dan kolom
R
praktis (K.2) sesuai yang terlaksana di lapangan Mutu / Kualitas beton untuk
es
M
Pekerjaan Struktur Kolom Utama (K1) dan Kolom Praktis (K2) sesuai yang
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terlaksana dilapangan pada 3 (tiga) Lokasi yaitu lokasi GEDUNG RUANG
R
KELAS BARU, ASRAMA PUTRA dan ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan
si
Kualitas yang direncanakan dalam Kontrak dan Spesifikasi, yakni Mutu Beton
ne
ng
hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau
lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225), dengan
demikian pekerjaan struktur Beton yang ada secara keseluruhan tidak dapat
do
gu dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat diterima sesuai dengan
Kontrak yang diperjanjikan yaitu masing-masing:
In
A
 Bangunan Asrama Putra : K.128,53
ah
Ruang Kelas Baru
lik
 Konstruksi Kolom Utama : K.119,50
am
ub
Sehingga pekerjaan struktur beton yang ada secara keseluruhan tidak dapat
dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat diterima sesuai kontrak,
ep
kondisi ini dapat menyebabkan terjadinya keruntuhan struktur bangunan yang
k
menimbulkan korban.
ah
- Berdasarkan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh

R
si
BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan atas Pekerjaan Pembangunan
Gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
ne
ng
Negeri Insan Cendikia (MAN-IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi

Selatan TA. 2015 yang terletak di desa Belapunranga Kec. Parangloe Kab. Gowa
do
gu
ditemukan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 7.257.363.637,00 (tujuh

milyar dua ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus
tiga puluh tujuh rupiah).
In
A
- Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada hari
Selasa, tanggal 21 Mei 2019 bahwa Bangunan terdiri dari 3 (tiga) gedung yang
ah
lik
berdiri di atas lokasi yang berbeda yakni Asrama Putra dan Asrama Putri terlihat
beberapa struktur beton (kolom/ringbal) terjadi lendutan (lengkungan kebawah)
m
ub
dan ada kolom yang retak/keropos dan ada bekas tempelan/tambal semen, atap
masih bagus. Sedangkan Ruang Kelas Belajar (RKB) terlihat beberapa struktur
ka
beton (kolom / Ringbal) terjadi lendutan (lengkungan kebawa) dan kelihatan mau
ep
patah dan ada kolom yang retak / keropos dan ada bekas tempelan / tambalan
ah
semen. serta ada beberapa Ringbal untuk penyangga atap yang sudah roboh /
R
patah (kelihatan tinggal besinya) dan ada yang sudah ditopang oleh bambu dan
es
kayu, atap masih bagus.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terlihat ketiga bangunan yakni gedung RKB, Asrama Putra dan Asrama
R
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Prov. Sulawesi Selatan,
si
terlantar dan tidak dimanfaatkn / tidak digunakan, sudah ditumbuhi semak belukar
ne
ng
dan jadi tempat penambatan sapi.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
do
gu
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
ah
dakwaan primair, jika dakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak
lik
dipertimbangkan lagi, akan tetapi jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka dakwaan
subsidair harus dipertimbangkan dan seterusnya ;
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa pada dakwaan primair didakwa melakukan
tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)
ep
Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
k
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun

ah
2001 Tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

R
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang-undang RI
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
ne
ng
telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahana

atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
do
gu
Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. ;

Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan primair Pasal 2 ayat (1)
In
A

2001 Tentang Perubahanatas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dijunctokan dengan Pasal 18 ayat (1)

m
ub

2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ka
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, maka
ep
masing-masing akan dipertimbangkan tersendiri dan yang pertama-tama akan

ah
dipertimbangakan adalah Pasal 2 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999

R
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan

es
Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanAtas Undang-undang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang
R
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
si
1. Setiap orang ;
ne
ng
2. Secara melawan hukum ;
3. Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;
4. Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;
do
gu
Ad. 1. Unsur “setiap orang”
Menimbang, bahwa yang dimaksud “SETIAP ORANG” disini adalah siapa saja
In
A
selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoon yang
perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatan pidana
ah
yang dilakukannya;
lik
Menimbang, bahwa pada dasarnya kata “SETIAP ORANG” identik dengan
kata “BARANG SIAPA” menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus
am
ub
bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-
tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara
ep
ini. Tegasnya, kata “BARANG SIAPA” menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas
k
Dan Administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2004, Halaman 208 dari
ah
MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor: 1398 K

R
si
/ Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “BARANG SIAPA” atau “HIJ”
sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai
ne
ng
subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta

pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
do
gu
Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan “BARANG SIAPA” atau

“SETIAP ORANG” secara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah
dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas
In
A
undang-undang menentukan lain ;

Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini maka
ah
lik
adanya kemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGS VAANBAARHEID) tidak

perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan
m
ub
kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN

TOELICHTING (MvT);
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Ahli di depan

ep
persidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan, Surat

ah
Perintah Penahanan dari Kejaksaan terhadap Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR

R
alias ALIMUDDIN BIN ANSHAR, Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Negeri

es
Makassar, yang diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar berikutnya

M
ng
Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum, dan pembenaran

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana
R
termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi
si
yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di
ne
ng
depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar adalah Terdakwa Ir. ALIMUDDIN
ANSHAR alias ALIMUDDIN BIN ANSHAR maka jelaslah sudah pengertian “SETIAP
ORANG” yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Ir. ALIMUDDIN
do
gu
ANSHAR alias ALIMUDDIN BIN ANSHAR yang dihadapkan ke depan persidangan
sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur “SETIAP ORANG” terbukti secara sah
In
A
dan meyakinkan menurut hukum;
Ad. 2. Unsur “secara melawan hukum”
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang
lik
Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, melawan
hukum atau wederrechtelijkheid sebagaimana dimaksud dalam doktrin Hukum
am
ub
Pidana dikenal dengan adanya 2 (dua) pandangan/paham mengenai perbuatan
melawan hukum yaitu :
ep
1. Perbuatan melawan hukum dalam arti formil (Formele wederrechtelijkheid) yaitu
k
sesuatu perbuatan itu hanya dapat dipandang sebagai bersifat melawan hukum
ah
apabila perbuatan tersebut memenuhi rumusan semua unsur yang terdapat

R
si
didalam rumusan dari sesuatu delik menurut undang-undang;
2. Perbuatan melawan hukum dalam arti materil (materieele wederrechtelijkheid)
ne
ng
yaitu sesuatu perbuatan itu dapat bersifat melawan hukum atau tidak, masalahnya
bukan saja harus ditinjau sesuai dengan ketentuan-ketentuan dari hukum yang
do
gu
tertulis, melainkan juga harus ditinjau sesuai dengan ketentuan asas-asas hukum
umum dari hukum yang tidak tertulis;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “melawan hukum” dalam
In
A
penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No.31 tahun 1999 jo UU. No.20 Tahun 2001 adalah
mencakup pengertian perbuatan melawan hukum formil maupun materiil, melawan
ah
lik
hukum secara formiil adalah semua perbuatan yang bertentangan dengan bunyi
ketentuan undang-undang atau perbuatan yang memenuhi kualifikasi dan rumusan
m
ub
dalam undang-undang sedangkan melawan hukum materiil maksudnya adalah

meskipun perbuatan itu tidak diatur dalam peraturan perundang-undangan namun
ka
suatu perbuatan termasuk melawan hukum apabila perbuatan itu dianggap tercela
ep
karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial dalam
ah
masyarakat, seperti bertentangan dengan adat istiadat, moral, nilai agama maka
R
perbuatan itu dapat dipidana namun berdasarkan putusan Mahkamah Kosntitusi

es
(MK) dalam Putusan MK tanggal 24 Juli 2006 Nomor : 003/PUU-IV/2006 dalam

M
ng
pekara permohonan pengujian UU.No.31 Tahun 1999 jo UU.No.20 tahun 2001

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyatakan bahwa kalimat pertama dari penjelasan Pasal 2 ayat (1) yang
R
mnyebutkan : “yang dimaksud dengan secara melawan hukum dalam pasal ini
si
mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti materiil,
ne
ng
yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundang-
undangan namun apabila perbuatan tersebut dianggap perbuatan tercela, karena
tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial dan
do
gu
masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana“ adalah bertentangan dengan
UUD 1945 dan karena itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Dalam
In
A
pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi yang pada pokoknya menerangkan
konsep melawan hukum materiil (materile wederrehtelijk), yang merujuk pada hukum
ah
tidak tertulis dalam ukuran kepatutan, kehati-hatian dan kecermatan yang hidup
lik
dalam masyarakat, sebagai satu norma keadilan, adalah merupakan ukuran yang
tidak pasti dan berbeda-beda dari satu lingkungan masyarakat tertentu ke lingkungan
am
ub
masyarakat lainnya, sehingga apa yang melawan hukum di suatu tempat mungkin
ditempat lain diterima dan diakui sebagai sesuatu yang sah dan tidak melawan
ep
hukum, menurut ukuran yang dikenal dalam masyarakat setempat, oleh karenanya
k
Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 jo UU No.20 tahun 2001 kalimat
ah
pertama tersebut, merupakan hal yang tidak sesuai dengan perlindungan dan
R
si
jaminan kepastian hukum yang adil yang dimuat dalam Pasal 28 D ayat (1) UUD
1945 sehingga dengan demikian yang dimaksud unsur melawan hukum adalah
ne
ng
pengertian melawan hukum dalam arti formil yaitu semua perbuatan yang
bertentangan dengan bunyi ketentuan undang-undang atau perbuatan yang
do
gu
memenuhi kualifikasi dan rumusan dalam undang-undang;

Menimbang, bahwa didalam rumusan Undang-undang Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana diatur dalam UU RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
In
A
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No.
20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 1999 Tentang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah dirumuskan secara tegas “melawan

hukum” secara generik dan “melawan hukum” secara spesifik, dengan merumuskan
m
ub
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 sebagai delik korupsi. Bahwa rumusan Pasal 3
UU.No.31 Tahun 1999 jo UU.No.20 tahun 2001 mengatur secara tegas dan bersifat
ka
khusus terhadap perbuatan melawan hukum yang berbentuk penyalahgunaan

ep
kewenangan, kesempatan dan atau sarana yang dilakukan dalam jabatan atau
ah
kedudukan untuk membedakannya dengan perbuatan melawan hukum yang bersifat

R
generic ;
es
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa

M
ng
pemenang lelang pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan (manajemen konstruksi)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
R
Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
si
Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 adalah PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN
ne
ng
dengan Direktur Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR, pada tanggal 13 Oktober 2015
antara ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, SE., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
bersama dengan Direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN (Ir. ALIMUDDIN
do
gu
ANSHAR) menandatangani Kontrak Kerja Jasa Konsultasi Pengawasan (manajemen
konstruksi) pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
In
A
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kanwil Kementerian
Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 Nomor : 025.04.2.419366/IC/019/2015
ah
tanggal 13 Oktober 2015 dengan jangka waktu pelaksanaan selama 80 hari kalender
lik
terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015,
dengan nilai kontrak sebesar Rp. 191.675.000,- dan dalam pelaksanaan
am
ub
Pengawasan (manajemen konstruksi) pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar
ep
(MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015, ternyata
k
oleh Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Direktur PT. SYAFITRI PERDANA
ah
KONSULTAN meminjamkan Perusahaan miliknya kepada Ir. H. ANDI ILYAS dengan

R
si
komitmen fee sebesar 5 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak (PPN dan PPH),
dan berdasarkan peminjaman atau subkontrak tersebut, Ir. H. ANDI ILYAS yang
ne
ng
melaksanakan Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar

do
gu
(MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 ;
Menimbang, bahwa pelaksanaan pekerjaan Pengawasan Pembangunan
Gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah
In
A
Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi
Sulawesi Selatan TA. 2015 yang dikerjakan oleh Ir. H. ANDI ILYAS berdasarkan
ah
lik
subkontrak secara lisan dari direktur PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN yaitu
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR dengan imbalan fee 5 % dari nilai kontrak setelah
m
ub
potong pajak PPN dan PPh dan Terdakwa dalam keterangan didepan persidangan
menyatakan benar meminjamkan/mensubkontrakkan secara lisan pelaksanaan
ka
pekerjaan jasa konsultasi pengawasan tersebut dan menerima imbalan fee 5 % dari
ep
nilai kontrak tersebut ;

ah
Menimbang, bahwa walaupun perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh

R
Terdakwa tersebut di atas bersifat melawan hukum namun perbuatan Terdakwa

es
tersebut lebih disebabkan karena kedudukan Terdakwa selaku direktur PT. SYAFITRI
M
ng
PERDANA KONSULTAN untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultasi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengawasan Pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
R
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) kanwil Kementerian
si
Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2015 dan dalam kedudukannya
ne
ng
tersebut, Terdakwa kemudian melakukan penyalahgunaan kesempatan atau sarana
yang ada pada dirinya dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain,
untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa lebih tepat
do
gu
memenuhi rumusan unsur “melawan hukum secara spesifik” pada delik Korupsi
Pasal 3 UU.No.31 Tahun 1999 jo UU.No.20 tahun 2001, dengan demikian penerapan
In
A
unsur “melawan hukum” pada Pasal 2 ayat (1) UU.No.31 Tahun 1999 jo UU.No.20
tahun 2001 tidak tepat diterapkan dalam diri Terdakwa.
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
lik
berpendapat bahwa unsur “melawan hukum” tidak terpenuhi; sehingga dari uraian
pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa unsur secara melawan
am
ub
hukum sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia
No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
ep
telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia No.20 tahun
k
2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia No.31 Tahun

ah
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak terbukti bagi diri
R
si
Terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidak
ne
ng
terbukti bagi diri Terdakwa, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primer
tersebut;
do
gu

dakwaan subsidair;
Menimbang, bahwa Terdakwa pada dakwaan subsidair didakwa melakukan
In
A
tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 3 Jo. Pasal 18
ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
lik

2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
m
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair Pasal 3 Undang-undang
ka
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

ep
telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
ah
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

R
Korupsi di junctokan dengan Pasal 18 ayat (1) Undang-undang Nomor 31 Tahun

es
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

M
ng
dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan Undang-undang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Pasal 55
R
ayat (1) ke-1 KUHP, maka masing-masing akan dipertimbangkan tersendiri dan yang
si
pertama-tama akan dipertimbangkan adalah Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31
ne
ng
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun
2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang rumusannya berbunyi “ Setiap orang
do
gu
yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
In
A
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
negara atau perekonomian negara, dipidana dengan pidana penjara seumur
ah
hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 20
lik
(dua puluh) tahun dan atau denda paling sedikit Rp.50.000.000,00 (lima puluh
juta Rupiah) dan paling banyak Rp.1.000.000.000,00.- (satu milyar Rupiah)”.
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ep
diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
k
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
Korupsi tersebut, bagian inti deliknya (bestanddeel delict) atau unsur-unsur tindak
R
si
pidananya adalah sebagai berikut :
1. Setiap orang ;
ne
ng
2. Yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
do
gu
karena jabatan atau kedudukan;

4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;
Ad. 1. Unsur “setiap orang”
In
A
Menimbang, bahwa unsur “setiap orang” telah dipertimbangkan dalam Primer

tersebut di atas dan telah dinyatakan terbukti, untuk itu Majelis Hakim mengambil alih
ah
lik
pertimbangan unsur “setiap orang” dalam dakwaan Primer tersebut di atas untuk
dijadikan pertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan Subsider, dengan demikian
m
ub
maka unsur “setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum ;

Ad. 2. Unsur “yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau
ka
suatu korporasi”
ep
Menimbang, bahwa kata “dengan tujuan” dalam unsur ini, tidak dimaksudkan
ah
bahwa Terdakwa benar-benar mengetahui dari awal bahwa perbuatan yang

R
dilakukan disadari akan memberikan suatu keuntungan pada dirinya sendiri atau
es
orang lain atau suatu korporasi sebagai suatu tujuan dari awal. Yang menjadi
M
ng
persoalan pokok dalam unsur ini adalah, apakah perbuatan Terdakwa memperoleh
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dilakukan dengan
R
cara menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
si
karena jabatan atau kedudukan tersebut atau tidak ;
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimaksudkan yang diuntungkan
dari perbuatan Terdakwa dapat untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, dengan demikian jika salah satu diantaranya memperoleh keuntungan
do
gu
karena perbuatan terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya berpendapat
In
A
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Korupsi secara bersama-sama, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum
ah
Terdakwa didalam Nota Pembelaannya pada pokoknya berpendapat bahwa
lik
Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Korupsi secara bersama-sama ;
am
ub
Menimbang, berdasarkan perbedaan visi dan versi Penuntut Umum dalam
tuntutan pidananya dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dalam pembelaannya
ep
tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum
k
yang terungkap di persidangan sebagai berikut :

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
174.988.000,00.- (seratus tujuh puluh empat juta Sembilan ratus delapan

puluh delapan ribu rupiah);
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
rupiah);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam pelaksanaan lelang pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan
R
si
ne
ng
Agama Prov. Sulsel TA. 2015 yang ditetapkan sebagai pemenang adalah PT.
Syafitri Perdana Konsultan dengan Direktur Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
yang beralamat di Jl. Pampang 1 No. 23 Kota Makassar dengan Nilai Kontrak
do
gu
sebesar Rp. 191.675.000,- (seratus Sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah);
In
A
- Bahwa setelah melakukan pendaftaran Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
dihubungi oleh saksi Ir. H. ANDI ILYAS dan menyampaikan bahwa paket
ah
pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
lik
(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel TA. 2015 sudah
am
ub
diarahkan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut dan berniat untuk meminjam
perusahaan milik Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR yakni PT. Syafitri Perdana
ep
Konsultan dan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR menyetujui untuk
k
meminjamkan Perusahaan miliknya kepada saksi Ir. H. ANDI ILYAS dengan

ah
komitmen fee sebesar 5 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak (PPN dan
R
si
PPH).
- Bahwa selanjutnya pada tahapan lelang Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR
ne
ng
selaku Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan membuat surat Kuasa tanggal 5
Oktober 2015 kepada saksi ANDI MALLANTI selaku staf dari saksi Ir. H. ANDI
do
gu
ILYAS yang meminjam PT. Syafitri Perdana Konsultan untuk mengikuti tahapan
lelang Pembuktian Kualifikasi dan setelah dinyatakan sebagai Pemenang
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR Selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
In
A
Konsultan pada tanggal 13 Oktober 2015 dilakukan penandatangan surat

perjanjian pekerjaan antara ANDI MUH. ZAINUL YASNI. P, SE Selaku PPK
ah
lik
dengan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Direktur Utama PT. SYAFITRI
PERDANA KONSULTAN sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian
m
ub
Nomor : 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober 2015 dengan jangka

waktu pelaksanaan selama 80 hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015
ka
sampai dengan 31 Desember 2015.

ep
- Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan paket pekerjaan jasa konsultasi

ah
pengawasan pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan

R
Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia (MAN-IC) Kantor Wilayah

es
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015, Terdakwa Ir. Alimuddin
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
pengawasan kepada saksi Ir. H. Andi Ilyas dengan imbalan fee sebesar 5 % dari
si
nilai kontrak setelah potong pajak PPN dan PPH.
ne
ng
Syafitri Perdana Konsultan dalam paket pengawasan pekerjaan Pembangunan
RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia Prov.
do
gu
Sulawesi Selatan TA. 2015 telah melakukan penggantian personil inti / Tenaga
Ahli PT. Syafitri Perdana Konsultan sebagaimana yang terdapat dalam Dokumen
In
A
Penawaran yakni Arwis P, ST (Team Leader), Ir. Agus Leonard (Asisten Ahli
Struktur I), Fitriyanti, ST (asisten Ahli Struktur II), Ir. Rahmad Syam (Ahli Quality)
ah
dan A. Muh. Yahya, ST (Ahli Arsitek) dilapangan diganti dengan personil lainnya
lik
yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawas lapangan), Andi
Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (Wakil Pengawas
am
ub
lapangan).
ep
Syafitri Perdana Konsultan dalam melakukan pergantian personil/Tenaga Inti PT.
k
Syafitri Perdana Konsultan pada Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan

ah
R
si
Sulawesi Selatan TA. 2015 tanpa persetujuan dari Pejabat Pembuat Komitmen.
ne
ng
- Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pembangunan Ruang

Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan
do
gu
Cendikia (MAN-IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA.

2015 oleh saksi Ir. H. ANDI ILYAS mempekerjakan 3 (tiga) orang yaitu ANDI
FIRDAUS, ST, BASO ASNANG, ST dan SUWARDI SALAM, ST untuk melakukan
In
A
pengawasan pekerjaan tersebut dan laporan bulanan dibuat oleh ANDI

FIRDAUS, ST selaku site engginer PT. Syafitri Perdana Konsultan dan setelah
ah
lik
berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015 progres pekerjaan fisik

Pembangunan Ruang Kelas belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri
m
ub
Sulawesi Selatan baru mencapai 75,07% sebagaimana yang tertuang dalam
ka
Laporan Bulanan PT. Syafitri Perdana Konsultan Priode 08 Desember 2015

ep
sampai dengan 31 Desember 2015 dan selanjutnya progres pekerjaan sampai

ah
dengan 100% tidak dilakukan pengawasan lagi oleh PT. Syafitri Perdana
R
Konsultan, karena kontraknya sudah berakhir dan tidak ada perpanjangan

es
kontrak.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Selatan TA. 2015 hanya dibayarkan 65 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp.
do
gu
bertahap yakni 2 (dua) tahap, yaitu:
In
A
sebesar Rp. 57.502.500,- (lima puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima
ah
ratus rupiah).
lik
am
ub
ep
Bank BNI dengan nomor rekeking. 0990099114.
k
- Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA

ah
KONSULTAN, Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar memotong / mengambil 5 % yakni

R
si
sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus
rupiah) sebagai fee Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar sesuai kesepakatan awal
ne
ng
antara Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar dengan Ir. H. Andi Ilyas saat meminjam
perusahannya. Sedangkan sisanya Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar membuat cek
do
gu
yang kemudian diserahkan kepada saksi Andi Mallanti selaku staf dari Ir. ANDI
ILYAS. Kemudian atas permintaan saksi Ir. H. Andi Ilyas kepada saksi Andi
Mallanti untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 32.000.000,- (tiga puluh dua juta
In
A
rupiah) kepada saksi Andi Firdaus, ST., setelah itu saksi Andi Firdaus, ST.,
menyerahkan uang tersebut kepada Saksi ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, S.E.
ah
lik
m
ub
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama
ka
Prov. Sulsel TA. 2015. Sedangkan sisanya dipergunakan oleh saksi Ir. H. ANDI
ep
ILYAS.
ah
- Akibat pengalihan pekerjaan pengawasan yang dilakukan oleh Terdakwa Ir.

R
Alimuddin Anshar kepada Ir. Andi Ilyas, sehingga Ir. Andi Ilyas melakukan
es
pergantian personil inti dengan orang – orang yang tidak memiliki kualifikasi (tidak
M
ng
memiliki sertifikasi dan keterampilan kerja) yakni BASO ASNANG, ST, ANDI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FIRDAUS, ST. dan SUWARDI SALAM, ST, maka pelaksanaan Kegiatan
R
Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB),
si
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015, tidak berjalan
dipersyaratkan menggunakan beton mutu K-225 sebagaimana spesifikasi yang
do
gu
tertuang dalam kontrak, ternyata tidak melakukan pengujian kualitas material dan
langsung digunakan dalam pekerjaan, dimana dalam pembuatan beton tidak
In
A
dilengkapi Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain sebagai dasar dalam
membuat beton.
ah
- Bahwa pada saat PT. Cahaya Insani Persada melakukan pengecoran beton,
lik
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Konsultan Pengawas yang telah
ditunjuk untuk melakukan pengawasan tidak melaksanakan tugasnya dengan
am
ub
baik, akibatnya mutu beton yang dihasilkan oleh PT. Cahaya Insani Persada
terhadap ketiga gedung tersebut yakni GEDUNG RUANG KELAS BARU,
ep
ASRAMA PUTRA DAN ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan Kualitas yang
k
direncanakan dalam Kontrak dan Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji lapangan
ah
yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau lebih kecil dari mutu
R
si
yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225).
- Bahwa hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh
ne
ng
Tim Dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Gowa atas Permohonan Analisa Teknis
dari Kepala Kantor Kementerian Agama Propinsi Sulawesi Selatan sesuai Surat
do
gu
Nomor : 025.04.2.419366/IC/017/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang ditujukan

kepada Bupati Gowa dan atas disposisi Bupati Gowa Nomor: 450/177/2017
tanggal 6 April 2017, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Gowa yakni saksi Ir.
In
A
Muhammad Mundoap, M. si menugaskan 6 orang stafnya / Pegawainya yakni Ir.

Herlina selaku ketua Tim, Subchan Ishak, ST selaku sekretaris, Rama Arditiawan,
ah
lik
ST selaku anggota, Amran, ST selaku anggota, Abd. Azis selaku anggota dan
Haruddin, ST selaku anggota, sesuai Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan
m
ub
Penataan ruang Kab. Gowa Nomor: 92.B/DPUPR-GW/IV/2017 tanggal 6 April

2017 untuk melakukan pemeriksaan fisik pekerjaan pembangunan gedung Ruang
ka
ep
Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi Selatan tahun
ah
2015, dengan hasil pemeriksaan yakni :

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
(Tidak memenuhi).
si
ne
ng
adalah 102 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton K102 kg/cm²
berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225). (Tidak memenuhi)
do
gu adalah diluar dari grafik (mutunya tidak dapat ditentukan). Data menunjukan
In
A
ah
lik
am
ub
(Tidak memenuhi)
ep
adalah 166,7 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton K166,7
k
kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225). (Tidak
ah
memenuhi)
R
si
ne
ng
do
gu

a) Kolom lantai I, II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
(KG/CM2) adalah 102 kg/cm². Data menunjukan bahwa kuat tekan beton
In
A
K102 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225).
(Tidak memenuhi)
ah
lik
b) Balok lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi
m
ub
K122,4 kg/cm² berada dibawah dari jumlah dari mutu rencana (K225).
(Tidak memenuhi)
ka
c). Plat lantai II Perkiraan Nilai hasil uji kuat tekan beton terkoreksi (KG/CM2)
ep
adalah diluar dari grafik (mutunya tidak dapat ditentukan). Data

ah
menunjukan bahwa kuat tekan beton tersebut berada dibawah dari jumlah
R
dari mutu rencana (K225). (Tidak memenuhi)

es
Adapun kesimpulan hasil pengujian terhadap pekerjaan Pembangunan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN-IC) Kantor Wilayah Kementerian
R
Agama Prov. Sulsel secara teknis kelayakan struktur pembangunan gedung
si
tersebut tidak dapat dilanjutkan pada tahun 2017, karena konstruksi beton
ne
ng
tersebut tidak layak dan tidak memenuhi syarat teknis, yang dituangkan
dalam Surat Bupati Gowa No. 600/031/Dinas PUTR tanggal 26 April 2017
Perihal Hasil Analisa Teknis.
do
-
gu
Bahwa pada Tanggal 13 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik dari Dinas
Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat
In
A
Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sulsel No. :
B/1050/VII/2017/Ditreskrimsus tanggal 12 Juli 2017, Dan Surat Tugas Kepala
ah
Dinas Bina Marga dan Bina Teknik Prov. Sulsel No. : 700/2668/DBMBK Tanggal
lik
13 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik oleh Ir. H. EDDY JAYA PUTRA,
MT dengan hasil sebagai berikut :
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

(K1)
do
gu
1
In
A
(K2)
ah
lik
m
ub
ka

ep

ah

es
M
dan 2
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gedung Asrama Putra
R
2
si
ne
ng
do
gu Nilai Kuat Kuat Beton
In
A
ah
lik
Gedung Asrama Putri

dan 2
am
ub
3 ep
k
ah
si
Keterangan :
TM = Tidak memenuhi
ne
ng
M = Memenuhi
Berdasarkan hasil pemeriksaan/perhitungan kuantitas dan kualitas fisik
do
gu
bangunan oleh Tim Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sulawesi
Selatan atas hasil pembangunan Gedung Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama
In
A
Kanwil Kementerian agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 di Kabupaten

Gowa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.230.000.000,00 sesuai Surat
ah
lik
Perjanjian/Kontrak Nomor 025.04.2.419366/IC/018/2015 tanggal 13 Oktober

2015 yang dilaksanakan oleh PT. Cahaya Insani Persada disimpulkan bahwa
m
ub
mutu/kualitas beton untuk pekerjaan struktur kolom utama (K.1) dan kolom
praktis (K.2) sesuai yang terlaksana di lapangan Mutu / Kualitas beton untuk
ka
Pekerjaan Struktur Kolom Utama (K1) dan Kolom Praktis (K2) sesuai yang
ep
terlaksana dilapangan pada 3 (tiga) Lokasi yaitu lokasi GEDUNG RUANG

ah
KELAS BARU, ASRAMA PUTRA dan ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan
R
es
hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau
M
ng
lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225), dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
demikian pekerjaan struktur Beton yang ada secara keseluruhan tidak dapat
R
dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat diterima sesuai dengan
si
ne
ng
 Bangunan Asrama Putra : K.128,53
Ruang Kelas Baru
do
gu  Konstruksi Kolom Utama : K.119,50
In
A
ah
lik
menimbulkan korban.
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Diektur PT. Syafitri
am
ub
Perdana Konsultan yang mengalihkan pekerjaan pengawasan kepada Ir. Andi Ilyas
secara lisan, yang membuat pengawasan yang dilakukan oleh PT. Syafitri Perdana
ep
Konsultan tidak terlaksana dengan baik, telah menguntungkan Hendrik Wijaya selaku
k
Direktur PT. Cahaya Insani Persada karena pekerjaan beton yang dilaksanakan oleh
ah
Hendrik Wijaya selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada tidak sesuai dengan
R
si
kontrak (mutu beton yang dikerjakan dibawa K-225). Akibatnya pekerjaan
Pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
ne
ng
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama. Provinsi Sulawesi
Selatan TA. 2015 tidak dapat dimanfaatkan / digunakan, sehingga merugikan
do
gu
keuangan Negara sebesar Rp. Rp. 7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima
puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah)
sesuai hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP
In
A
Perwakilan Provinsi Sulsel atas Pekerjaan Pembangunan Gedung RKB dan Asrama
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil
ah
lik
Kementerian Agama. Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 yang terletak di desa
Belapunranga Kec. Parangloe Kab. Gowa (laporan mana terlampir dalam berkas
m
ub
perkara);
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT. Syafitri
ka
Perdana Konsultan telah pula mencairkan dana Pengawasan yang masuk ke

ep
rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN pada Bank BNI dengan nomor
ah
rekeking. 0990099114 sebesar Rp. 124.588.750 (seratus dua puluh empat juta lima
R
ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), Dan setelah cair
es
Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar memotong/mengambil 5 % yakni sebesar Rp.

M
ng
5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) sebagai
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fee Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar sesuai kesepakatan awal antara Terdakwa Ir.
R
Alimuddin Anshar dengan Ir. Andi Ilyas saat meminjam perusahaannya. Sedangkan
si
sisanya Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar membuat cek yang kemudian diserahkan
ne
ng
kepada Andi Mallanti staf dari Ir. ANDI ILYAS. Kemudian Andi Mallanti menyerahkan
uang sebesar Rp. 32. 000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah) kepada Andi Firdaus, ST
setelah itu Andi Firdaus, ST., menyerahkan uang tersebut kepada ANDI MUH.
do
gu
ZAINUL YASNI PABISENG, S.E. (selaku PPK) di Kafe Black Canyon. Uang tersebut
merupakan fee proyek sebesar 30 % dari nilai kontrak Pekerjaan jasa Konsultasi
In
A
pengawasan Pembangunan gedung Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra dan
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian
ah
Agama Prov. Sulsel TA. 2015. Sedangkan sisanya dipergunakan oleh ANDI ILYAS.
lik
Hal tersebut telah menguntungkan pula Ir. Andi Ilyas, Terdakwa Ir. Alimuddin Ansar
sebesar Rp. Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus
am
ub
rupiah), MUH. ZAINUL YASNI PABISENG, S.E. (selaku PPK) sebesar Rp. 32.
000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah);
ep
Menimbang, bahwa dengan fakta-fakta dan pertimbangan hukum tersebut di
k
atas, maka unsur “yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau
ah
suatu korporasi” telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;

R
si
Ad. 3. Unsur ”menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan”
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “kewenangan” adalah

serangkaian hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan artinya seorang pejabat
do
gu
yang memiliki suatu kekuasaan, yang perbuatan itu dilakukan dengan melawan
hukum dengan kata lain bahwa ia dengan wewenangnya berlindung dibawah
kekuasaan hukum;
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Kesempatan” adalah peluang

yang dapat dimamfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana
ah
lik
tercantum didalam ketentuan-ketentuan tentang tata cara kerja yang berkaitan

dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana
m
ub
korupsi, dan selanjutnya yang dimaksud dengan “sarana”adalah syarat/alat, cara

atau media yaitu sesuatu yang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau
ka
maksud;
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian kata-kata seperti “menyalahgunakan”,

ah
“kewenangan”, “kesempatan” atau “sarana” semuanya dikaitkan dengan jabatan atau

R
kedudukan yang dijabatnya atau yang diperolehnya;

es
Menimbang, bahwa demikian juga pengertian menyalahgunakan kewenangan

M
ng
sesuai dengan Yurisprudensi adalah suatu perbuatan penyalahgunaan,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penyimpangan atau melanggar salah satu kewajiban atau kedudukan yang diangkat
R
sebagai Pegawai Negeri oleh instansi umum yang memangku jabatan umum atau
si
melakukan sebagian dari tugas pemerintah ataupun bagian-bagiannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 2 Undang-undang
Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor :
20 tahun 2001, pegawai Negeri adalah meliputi :
do
gu
a. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang
Kepegawaian.
In
A
b. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang Hukum
Pidana.
ah
c. Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan Negara atau daerah.
lik
d. Orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerima
bantuan dari keuangan Negara atau daerah, atau.
am
ub
e. Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang
mempergunakan modal atau fasilitas dari Negara atau masyarakat.
ep
Bahwa dari pengertian tersebut diatas dihubungkan dengan fakta yuridis yang
k
terungkap dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :

ah
 Bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, terlebih dahulu akan diuraikan

R
si
konsep onbevoegheid yakni tindakan yang melanggar wewenang atau
tindakan tanpa dasar wewenang;
ne
ng
 Bahwa sesuai asas legalitas yang mendasari setiap tindakan hukum

pemerintah di bidang publik, berarti tindakan itu harus didasarkan pada
do
gu
wewenang yang berasal dari peraturan perundang-undangan, jika tindakan

tersebut tidak didasarkan pada wewenang atau bertindak tanpa memiliki
wewenang, maka tindakan itu tergolong tindakan yang melanggar wewenang
In
A
yang pada hakikatnya tindakan tersebut tidak memiliki legitimasi, dengan

demikian ketika organ pemerintah tidak memiliki wewenang dalam melakukan
ah
lik
tindakan hukum, berarti melakukan tindakan dalam bidang yang tidak

termasuk wewenangnya berarti pula melakukan tindakan melampaui batas
m
ub
wilayah kekuasaannya;
 Bahwa organ pemerintah yang menggunakan wewenang untuk tujuan lain
ka
berarti telah menyalahgunakan wewenang, penyalahgunaan wewenang dapat

ep
diartikan dalam 3 (tiga) wujud, yaitu:

ah
1) Penyalahgunaan wewenang untuk melakukan tindakan-tindakan yang

R
bertentangan dengan kepentingan umum atau untuk menguntungkan

es
kepantingan diri sendiri, kelompok atau golongan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2) Penyalahgunaan wewenang dalam arti tindakan pejabat tersebut adalah
R
benar ditujukan untuk kepentingan umum, tetapi menyimpang dari tujuan
si
dari kewenangan tersebut diberikan oleh Undang-undang atau peraturan-
ne
ng
peraturan lain;
3) Penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedur
yang seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi
do
gu telah menggunakan prosedur lain agar terlaksana;
 Bahwa dengan mengacu pada uraian di atas, maka dalam konteks perkara a
In
A
quo yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalah
ah
menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada
lik
jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana
korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan
am
ub
atau sarana tersebut. Untuk mencapai tujuan menguntungkan diri sendiri atau
orang lain atau suatu korporasi dalam Pasal 3 ini telah ditentukan cara yang
ep
harus dilakukan oleh Subyek Pelaku Tindak Pidana Korupsi, yaitu dengan
k
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada pada

ah
jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi.

R
si
 Bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah serangkaian hak yang
melekat pada jabatan atau kedudukan pelaku untuk mengambil tindakan yang
ne
ng
diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik.

Sedangkan yang dimaksud dengan kesempatan adalah peluang yang dapat
do
gu
dimanfaatkan oleh pelaku, peluang tersebut tercantum dalam ketentuan-

ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan
yang dijabat atau diduduki pleh pelaku. Dan yang dimaksud dengan sarana
In
A
adalah syarat, cara atau media yaitu cara kerja atau metode kerja yang
berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku.
ah
lik
 Bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang

ada padanya karena jabatan atau kedudukan pada prinsipnya menyerupai
m
ub
unsur dalam Pasal 52 KUHP, akan tetapi terminologi “menyalahgunakan”

dalam unsur ini lebih luas jika dibandingkan dengan Pasal 52 KUHP yang
ka
merincinya dengan kata “…oleh karena melakukan tindak pidana, atau pada
ep
waktu melakukan tindak pidana memakai kekuasaan, kesempatan atau daya

ah
upaya yang diperoleh dari jabatannya….”;

R
 Bahwa kata “kewenangan” berarti mempunyai (mendapat) hak dan kekuasaan

es
untuk melakukan sesuatu. Seseorang dengan jabatan atau kedudukan

M
ng
tertentu akan memiliki kewenangan tertentu pula. Dengan kewenangannya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, maka akan memiliki kekuasaan atau peluang untuk melakukan
R
sesuatu. Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yang
si
dimaksud dengan “kesempatan”.
ne
ng
 Bahwa seseorang yang memiliki jabatan atau kedudukan biasanya akan
mendapat sarana tertentu pula dalam rangka menjalankan kewajiban dan
kewenangannya. Kata “sarana” menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia
do
gu yang disusun W.J.S Poerwadarminta (1985 : 784) adalah segala sesuatu yang
dapat dipakai sebagai alat dalam mencapai maksud atau tujuan;
In
A
 Bahwa seseorang dengan jabatan atau kedudukan tertentu akan memiliki
kewenangan, kesempatan dan sarana tertentu yang dapat digunakan untuk
ah
menjalankan tugas dan kewajibannya. Kesempatan dan sarana ini diberikan
lik
dengan rambu-rambu tertentu. Bila kemudian rambu-rambu itu dilanggar atau
jika kewenangan, kesempatan dan sarana tersebut tidak digunakan
am
ub
sebagaimana mestinya, maka telah terjadi penyalahgunaan kewenangan,
kesempatan dan sarana yang dimiliki karena jabatan atau kedudukan;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan dari keterangan saksi-
k
saksi, ahli maupun Terdakwa dan barang bukti serta surat-surat bukti telah ditemukan
ah
fakta hukum sebagai berikut :

R
si
- Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan paket pekerjaan jasa Konsultasi
Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan
ne
ng
Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia (MAN IC) Provinsi Sulawesi
Selatan TA. 2015, telah ditetapkan PT. Syafitri Perdana Konsultan selaku
do
gu
konsultan Pengawas sesuai Surat perjanjian kerja Pengawasan / Kontrak Nomor:

025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober 2015 dengan nilai kontrak
sebesar Rp. 191.675.000.- yang ditanda tangani oleh Terdakwa Ir. Alimuddin
In
A
Anshar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan dan Andi Muh. Zainul
Yasni, P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan jangka waktu
ah
lik
pelaksanaan pekerjaan selama 80 hari kalender sejak tanggal 13 Oktober 2015

sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.
m
ub
- Bahwa Terdakwa Ir. Alimuddin Ansar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
Konsultan yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawas sesuai Kontrak Nomor:
ka
025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober 2015 bertugas untuk

ep
melaksanakan pengawasan terhadap pekerjaan pembangunan Ruang Kelas

ah
Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia
R
Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 sampai tanggal 31 Desember 2015, namun
es
pada kenyatannya Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Konsultan Pengawas

M
ng
dengan meminjamkan / mensubkontrakkan secara lisan pelaksanaan pekerjaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jasa konsultasi pengawasan kepada Ir. Andi Ilyas dengan imbalan fee sebesar 5
R
% dari nilai kontrak setelah potong pajak PPN dan PPH.
si
- Bahwa setelah Terdakwa meminjamkan perusahaannya PT. Syafitri Perdana
ne
ng
Konsultan kepada Ir. Andi Ilyas, selanjutnya Ir. Andi Ilyas selaku subkontrak /
Peminjam perusahaan PT. Syafitri Perdana Konsultan dalam pengawasan
pekerjaan Pembangunan RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah
do
gu
Insan Cendikia Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015 dilapangan telah melakukan
penggantian personil inti / Tenaga Ahli PT. Syafitri Perdana Konsultan
In
A
sebagaimana yang terdapat dalam Dokumen Penawaran tanpa persetujuan dari
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), yakni Arwis P, ST (Team Leader), Ir. Agus
ah
Leonard (Asisten Ahli Struktur I), Fitriyanti, ST (asisten Ahli Struktur II), Ir. Rahmad
lik
Syam (Ahli Quality) dan A. Muh. Yahya, ST (Ahli Arsitek) diganti dengan personil
lainnya yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawas
am
ub
lapangan), Andi Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (Wakil
Pengawas lapangan). Lima orang tenaga ahli yang telah diajukan Terdakwa Ir.
ep
Alimuddin Anshar dalam dokumen penawaran tidak ada satu orang pun yang
k
digunakan dalam Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan

ah
R
si
Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015.
ne
ng

do
gu
Selatan Tahun 2015 hanya dibayarkan 65 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp.
In
A
ah
lik
bertahap (2 tahap), yaitu:

1. Tahap 1, pada tanggal 30 November 2015 sebesar 30 % dengan nilai sebesar
m
ub
Rp. 57.502.500,- (lima puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima ratus rupiah).
2. Tahap 2, pada tanggal 21 Desember 2015 sebesar 35% dengan nilai sebesar
ka
Rp. 67.086.250,- (enam puluh tujuh juta delapan puluh enam ribu dua ratus
ep
lima puluh rupiah).

ah
Dana tersebut, masuk ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN

R
pada Bank BNI dengan nomor rekeking. 0990099114. Setelah dana tersebut
es
masuk ke rekening PT. SYAFITRI PERDANA KONSULTAN, Terdakwa Ir.

M
ng
Alimuddin Anshar memotong / mengambil 5 % yakni sebesar Rp. 5.436.600,-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) sebagai fee
R
Terdakwa Alimuddin Anshar sesuai kesepakatan awal antara Terdakwa Ir.
si
Alimuddin Anshar dengan Ir. Andi Ilyas saat meminjam perusahaannya.
ne
ng
Sedangkan sisanya Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar membuat cek yang
kemudian diserahkan kepada Andi Mallanti staf dari Ir. ANDI ILYAS. Kemudian
Andi Mallanti menyerahkan uang sebesar Rp. 32. 000.000,- (tiga puluh dua
do
gu juta rupiah) kepada Andi Firdaus, ST., setelah itu Andi Firdaus, ST.,
menyerahkan uang tersebut kepada ANDI MUH. ZAINUL YASNI P, S.E.
In
A
ah
lik
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia Kantor Wilayah Kementerian
Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015. Sedangkan sisanya dipergunakan
am
ub
oleh Ir. ANDI ILYAS.
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015 progres
ep
pekerjaan fisik Pembangunan Ruang Kelas belajar (RKB), Asrama Putra dan
k
Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kementerian
ah
Agama Provinsi Sulawesi Selatan baru mencapai 75,07% sebagaimana yang

R
si
tertuang dalam Laporan Bulanan PT. Syafitri Perdana Konsultan Priode 08
Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 dan selanjutnya progres
ne
ng
sampai dengan 100% tidak dilakukan pengawasan lagi oleh PT. Syafitri Perdana
Konsultan, karena kontraknya tidak diperpanjang.
do
gu
- Bahwa pada saat PT. Cahaya Insani Persada melakukan pengecoran beton,
Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Konsultan Pengawas yang telah
ditunjuk untuk melakukan pengawasan tidak melaksanakan tugasnya dengan
In
A
baik, akibatnya mutu beton yang dihasilkan oleh PT. Cahaya Insani Persada
terhadap ketiga gedung tersebut yakni GEDUNG RUANG KELAS BARU,
ah
lik
ASRAMA PUTRA DAN ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan Kualitas yang
direncanakan dalam Kontrak dan Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji lapangan
m
ub
yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau lebih kecil dari mutu
yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225).
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR selaku Direktur PT.

ep
Syafitri Perdana Konsultan sebagai pemenang lelang pekerjaan paket jasa konsultasi
ah
pengawasan pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama putra dan Asrama
R
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
es
Provinsi Sulawesi Selatan tahun anggaran 2015 berdasarkan Surat perjanjian kerja
M
ng
Pengawasan / Kontrak Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2015 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 191.675.000.- yang ditanda tangani oleh
R
Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan dan
si
Andi Muh. Zainul Yasni, P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (terlampir
ne
ng
dalam berkas perkara), seharusnya Terdakwa selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
Konsultan tidak mengalihkan pekerjaan pengawasan kepada Ir. Andi Ilyas, sehingga
membuat pengawasan yang dilakukan oleh PT. Syafitri Perdana Konsultan tidak
do
gu
terlaksana dengan baik, sehingga berdampak pada kualitas / mutu beton yang
dihasilkan / dikerjakan oleh PT. Cahaya Insani Persada tidak sesuai dengan kontrak
In
A
(mutu / kualitas betonnya dibawa / kurang dari K – 225). Hal tersebut membuat
Pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah
ah
Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi
lik
Selatan TA. 2015 tidak dapat dimanfaatkan / digunakan, sehingga merugikan
keuangan Negara sebesar Rp 7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh
am
ub
tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) sesuai
hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh ahli Syamsul dari
ep
BPKP Perwakilan Prov. Sulsel yang dituangkan pula dalam Laporan Hasil Audit
k
dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana
ah
Korupsi pekerjaan Pembangunan Gedung RKB Asrama Putra dan Asrama Putri
R
si
MAN IC Kanwil Kementerian Agama ProvinsiSulawesi Selatan Tahun 2015, sesuai
Surat Nomor : SR-403/PW21/5/2018 Tanggal 13 Juli 2018.
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR mempunyai tugas dan

tanggung jawab serta kewenangan untuk melakukan pekerjaan sesuai dengan Surat
do
gu
perjanjian kerja Pengawasan / Kontrak Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal

13 Oktober 2015 sebagai salah satu tanggungjawabnya karena kedudukannya
sebagai Direktur PT. Syafitri Perdana Konsultan;
In
A
Menimbang bahwa dari urain tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,

bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kesempatan selaku Direktur PT. Syafitri
ah
lik
Perdana Konsultan sebagai Konsultan Pengawas pekerjaan paket jasa konsultasi

pengawasan pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama
m
ub
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama
Provinsi Sulawesi Selatan tahun anggaran 2015 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja
ka
yang dibuat oleh Andi Muh. Zainul Yasni P, SE., selaku Pejabat Pembuat Komitmen
ep
(PPK);
ah
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas Majelis

R
berkesimpulan unsur tersebut telah terpenuhi, sehingga pembelaan Penasihat

es
Hukum Terdakwa terhadap unsur tersebut harus dinyatakan ditolak;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan fakta-fakta dan pertimbangan hukum tersebut di
R
atas maka unsur ”menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
si
ada padanya karena jabatan atau kedudukan” telah terbukti dan terpenuhi menurut
ne
ng
hukum ;
Ad. 4. Unsur “yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
Negara”
do
gu Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatf artinya perbuatan yang
dilakukan oleh pelaku tindak pidana in casu Terdakwa berakibat menimbulkan
In
A
kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negara, dengan demikian jika salah
satunya telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur ini terpenuhi;
ah
Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999
lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan
Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang
am
ub
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebutkan
Kata “dapat” dalam ketentuan ini diartikan sama dengan Penjelasan Pasal 2 ;
ep
Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 UU nomor 31 tahun 1999
k
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan

ah
Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang

R
si
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dikatakan
bahwa kata “dapat” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik
ne
ng
formil yaitu cukup dengan dipenuhinya unsur- unsur dalam rumusan delik, jadi tidak
perlu timbulnya akibat dari perbuatan pidana dimaksud ;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor
In
A
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dijelaskan bahwa

“Keuangan Negara” adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun, yang
ah
lik
dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk didalamnya segala bagian,

kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena :
m
ub
a. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat

lembaga negara, baik ditingkat pusat maupun di daerah.
ka
b. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha

ep
Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan

ah
Perusahaan yang menyertakan modal negara, atau perusahaan yang

R
menyertakan modal pihaka ketiga berdasarkan perjanjian negara”.

es
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 22 Undang-undang RI

M
ng
Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negera menentukan kerugian

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negara/daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata
R
dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun
si
lalai;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap unsur ini berdasarkan fakta hukum yang
terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut :
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
174.988.000,00.- (seratus tujuh puluh empat juta Sembilan ratus delapan puluh
delapan ribu rupiah);
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
rupiah);
- Bahwa Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
In
A
Konsultan yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawas sesuai Kontrak Nomor:

025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13 Oktober 2015, guna untuk
ah
lik
melaksanakan pengawasan terhadap pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas

Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia
m
ub
Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015 sampai tanggal 31 Desember 2015, didalam
melaksanakan tugasnya tidak dilakukan dengan baik, karena Terdakwa
ka
meminjamkan / mensubkontrakkan secara lisan pelaksanaan pekerjaan jasa

ep
konsultasi pengawasan kepada saksi Andi Ilyas dengan imbalan fee sebesar 5 %
ah
dari nilai kontrak setelah potong pajak PPN dan PPH.

R
- Bahwa setelah Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar meminjamkan perusahannya PT.

es
Syafitri Perdana Konsultan kepada Ir. Andi Ilyas, selanjutnya Ir. Andi Ilyas selaku
M
ng
subkontrak / Peminjam perusahaan PT. Syafitri Perdana Konsultan dalam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengawasan pekerjaan Pembangunan RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri
R
Madrasah Aliayah Insan Cendikia Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015 dilapangan
si
telah melakukan penggantian personil inti / Tenaga Ahli PT. Syafitri Perdana
ne
ng
Konsultan sebagaimana yang terdapat dalam Dokumen Penawaran tanpa
persetujuan dari Pejabat Pembuat Komitmen yakni Arwis P, ST (Team Leader), Ir.
Agus Leonard (Asisten Ahli Struktur I), Fitriyanti, ST (asisten Ahli Struktur II), Ir.
do
gu
Rahmad Syam (Ahli Quality) dan A. Muh. Yahya, ST (Ahli Arsitek) diganti dengan
personil lainnya yang merupakan pilihannya yakni Baso Asnang, ST (Pengawas
In
A
lapangan), Andi Firdaus, ST (Pengawas lapangan), Suwardi Salam, ST (Wakil
Pengawas lapangan). Lima orang tenaga ahli yang telah diajukan Terdakwa Ir.
ah
Alimuddin Anshar dalam dokumen penawaran tidak ada satu orang pun yang
lik
digunakan dalam Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan
am
ub
Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015.
ep
- Bahwa akibat pengalihan pekerjaan Pengawasan yang dilakukan oleh Terdakwa
k
Ir. Alimuddin Anshar kepada Ir. Andi Ilyas, maka pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan
ah
Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama

R
si
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor Wilayah
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, tidak berjalan
ne
ng

dipersyaratkan menggunakan beton K-225 sebagaimana spesifikasi yang
do
gu
tertuang dalam kontrak, ternyata tidak melakukan pengujian kualitas material dan
langsung digunakan dalam pekerjaan, dimana dalam pembuatan beton tidak
dilengkapi Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain sebagai dasar dalam
In
A
membuat beton. Disamping itu mutu beton yang dihasilkan oleh PT. Cahaya
Insani Persada terhadap ketiga gedung tersebut yakni GEDUNG RUANG KELAS
ah
lik
BARU, ASRAMA PUTRA DAN ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan Kualitas
yang direncanakan dalam Kontrak dan Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji
m
ub
lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau lebih kecil
dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225). Sesuai hasil
ka
pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tim Dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.
ep
Gowa (saksi Ir. Mundoap dan Ir. Herlina) dan Hasil pemeriksaan fisik dari dinas
ah
Bina Marga dan Bina Konstruksi Prov. Sulsel yakni Ir. H. EDDY JAYA PUTRA,
R
MT dengan kesimpulan bahwa mutu/kualitas beton untuk pekerjaan struktur

es
kolom utama (K.1) dan kolom praktis (K.2) sesuai yang terlaksana di lapangan
M
ng
Mutu / Kualitas beton untuk Pekerjaan Struktur Kolom Utama (K1) dan Kolom
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Praktis (K2) sesuai yang terlaksana dilapangan pada 3 (tiga) Lokasi yaitu lokasi
R
Gedung Ruang Kelas Baru, Asrama Putra Dan Asrama Putri tidak sesuai dengan
si
ne
ng
hasil uji lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau lebih
kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225), dengan demikian
pekerjaan struktur Beton yang ada secara keseluruhan tidak dapat
do
gu
dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidak dapat diterima sesuai dengan
In
A
ah
Ruang Kelas Baru
lik
am
ub
ep
k
menimbulkan korban.
ah
- Hal tersebut membuat Pembangunan Gedung RKB dan Asrama Putra dan
R
si
Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil
Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan TA. 2015 tidak dapat
ne
ng
dimanfaatkan / digunakan, sehingga merugikan keuangan Negara sebesar Rp

7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus enam
do
gu
puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) sesuai hasil Perhitungan
Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh ahli Syamsul dari BPKP
Perwakilan Prov. Sulsel yang dituangkan pula dalam Laporan Hasil Audit dalam
In
A
rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana

Korupsi pekerjaan Pembangunan Gedung RKB Asrama Putra dan Asrama Putri
ah
lik
MAN IC Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015,

sesuai Surat Nomor : SR-403/PW21/5/2018 Tanggal 13 Juli 2018.
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas perbuatan Terdakwa Ir.

Alimuddin Anshar bersama dengan Andi Muh. Zainul Yasni, SE., (PPK) dan Hendrik
ka
Wijaya selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada telah merugikan keuangan
ep
Negara sejumlah Rp. 7.257.363.637,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh tujuh juta
ah
tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan demikian
R
unsur “yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara” telah
es
terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP yang bunyi lengkapnya sebagai berikut “dihukum
si
sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana, orang yang melakukan, yang
ne
ng
menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu“.
Menimbang, berdasarkan bunyi Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tersebut, maka
dapat disimpulkan bahwa terdapat 3 (tiga) sebutan pelaku yang secara alternatif
do
gu
dapat berupa :
1. Orang yang melakukan orang ini bertindak sendirian untuk mewujudkan segala
In
A
anasir tindak pidana.
2. Orang yang menyuruh melakukan dalam tindak pidana ini pelakunya paling
ah
sedikit 2 (dua) orang yakni yang menyuru dan disuruh, jadi bukan pelaku utama
lik
itu sendiri yang melakukan tindak pidana, tetapi dengan bantuan orang lain yang
hanya merupakan alat saja.
am
ub
3. Orang yang turut melakukan “turut melakukan” diartikan melakukan bersama-
sama, dalam tindak pidana ini pelakunya paling sedikit harus ada dua orang,
ep
yakni yang melakukan dan yang turut melakukan dan dalam tindakannya
k
keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi keduanya melakukan

ah
anasir tindak pidana.

R
si
Menimbang, bahwa diterapkannya Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP di dalam
dakwaan Penuntut Umum, adalah untuk mengetahui peran apakah yang telah
ne
ng
dilakukan oleh Terdakwa dalam perbuatan yang telah terbukti yaitu Pasal 3 Undang-
undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
do
gu
sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun

2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomer 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi apabila terjadi perbuatan pidana penyertaan
In
A
atau yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih.

Menimbang, bahwa Profesor VanHamel dalam buku Dasar-dasar
ah
lik
Hukum Pidana Indonesia menjelaskan bahwa mengenaideelneming itu

sebagaisuatu ajaran yang bersifat umum, padadasarnyamerupakan suatu
m
ub
“leer der aansprakelijkheid en aansprakelijksh-heidverdaling atau

merupakan suatu ajaran mengenai pertanggungjawaban danpembagian
ka
pertanggung-jawabanyakni dalam hal di mana suatu delik yang menurut

ep
rumusan undang-undang sebenarnya dapat dilakukan seseorang secara

ah
sendirian, akan tetapi dalam kenyataannya telah dilakukan oleh dua orang
R
atau lebih dalam suatu “psychische (intellectueele) of materieele

es
vereenigde werkzaamheid” atau dalam suatu kerjasama yang terpadu baik

M
ng
secara psikis (intelektual) maupun secara material”.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam konteks pembuktian perkara ini yang
R
dimaksud dengan secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam pasal
si
55 ayat (1) ke-1 KUHP adalah penyertaan (deelneming) adalah turut
ne
ng
melakukan atau medeplegen, oleh karena dalam praktek peradilan bentuk
deelneming ini selalu terdapat seorang pelaku dan seorang atau lebih
pelaku yang turut melakukan tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku-nya,
do
maka
gu bentuk deelneming ini juga sering disebut sebagai suatu
mededaderschap dan apabila seseorang itu melakukan suatu tindak
In
A
pidana, maka biasanya ia disebut sebagai seorang dader atau seorang
pelaku, tetapi apabila beberapa orang secara bersama-sama melakukan
ah
tindak pidana, maka setiap peserta didalam tindak pidana itu sebagai
lik
seorang mededader dari peserta atau peserta-peserta yang lain atau
sebaliknya yang artinya “untuk adanya suatu medeplegen, itu disyaratkan
am
ub
bahwa setiap pelaku itu mempunyai maksud yang diperlukan serta
pengetahuan yang disyaratkan untuk dapat menyatakan bersalah turut
ep
melakukan itu haruslah dibuktikan bahwa pengetahuan dan maksud
k
tersebut memang terdapat pada tiap peserta ;

ah
Menimbang, bahwa mengenai tidak perlunya seorang medepleger

R
si
atau seorang mededader itu harus turut serta menyelesaikan suatu tindak
pidana yang telah ia lakukan bersama-sama dengan orang lain, dapat
ne
ng
dilihat dalam putusan HOGE RAAD yang menyatakan bahwa “Apabila

kedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan
do
gu
rencana mereka dan kerjasama itu demikian lengkap dan sempurna, maka
adalah tidak penting siapa diantara mereka kemudian telah menyelesaikan
kejahatan mereka” ;
In
A
Menimbang, bahwa sekarang akan dibahas apakah Terdakwa dalam

melakukan perbuatan sebagaimana yang telah terbukti yaitu Pasal 3 Undang-undang
ah
lik
Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

telah dirubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang
m
ub
Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi memenuhi ketiga sebutan atau salah satu diantaranya ;
ka
Menimbang, bahwa Majelis akan menganalisis berdasarkan fakta-fakta hukum

ep
yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut:

ah
- Bahwa dalam pelaksanaan Pengawasan Paket Pekerjaan jasa Konsultasi

R
Pengawasan Pembangunan RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah

es
Aliayah Insan Cendikia Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015, telah ditetapkan PT.
M
ng
Syafitri Perdana Konsultan selaku konsultan Pengawas sesuai Surat perjanjian

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerja Pengawasan / Kontrak Nomor: 025.04.2.419366/IC/019/2015 tanggal 13
R
Oktober 2015 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 191.675.000.- yang ditanda
si
tangani oleh Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar selaku Direktur PT. Syafitri Perdana
ne
ng
Konsultan dan Andi Muh. Zainul Yasni, P, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 80 hari kalender
sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.
do
-
gu
Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan Paket Pekerjaan Jasa Konsultasi
Pengawasan Pembangunan RKB, Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah
In
A
Aliayah Insan Cendikia Prov. Sulawesi Selatan TA. 2015, Terdakwa Ir. Alimuddin
ah
lik
pengawasan kepada Ir. Andi Ilyas dengan imbalan fee sebesar 5 % dari nilai
kontrak setelah potong pajak PPN dan PPH.
am
ub
- Bahwa Ir. Andi Ilyas selaku subkontrak / Peminjam perusahaan PT. Syafitri
Perdana Konsultan dalam pengawasan pekerjaan Pembangunan RKB, Asrama
ep
Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliayah Insan Cendikia Prov. Sulawesi Selatan
k
TA.2015 dilapangan telah melakukan penggantian personil inti / Tenaga Ahli PT.
ah
Syafitri Perdana Konsultan sebagaimana yang terdapat dalam Dokumen

R
si
Penawaran tanpa persetujuan dari Pejabat Pembuat Komitmen yakni Arwis P, ST
(Team Leader), Ir. Agus Leonard (Asisten Ahli Struktur I), Fitriyanti, ST (asisten
ne
ng
Ahli Struktur II), Ir. Rahmad Syam (Ahli Quality) dan A. Muh. Yahya, ST (Ahli
Arsitek) diganti dengan personil lainnya yang merupakan pilihannya yakni Baso
do
gu
Asnang, ST (Pengawas lapangan), Andi Firdaus, ST (Pengawas lapangan),

Suwardi Salam, ST (Wakil Pengawas lapangan). Lima orang tenaga ahli yang
telah diajukan Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar dalam dokumen penawaran tidak
In
A
ada satu orang pun yang digunakan dalam Kegiatan Pekerjaan Jasa Konsultasi
Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB), Asrama Putra dan Asrama
ah
lik
Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor Wilayah Kementerian

Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015.
m
ub
- Bahwa setelah berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2015 progres

pekerjaan fisik Pembangunan Ruang Kelas belajar (RKB), Asrama Putra dan
ka
Asrama Putri Madrasah Aliyah Insan Cendikia (MAN IC) Kanwil Kementerian
ep
Agama Provinsi Sulawesi Selatan baru mencapai 75,07% sebagaimana yang

ah
tertuang dalam Laporan Bulanan PT. Syafitri Perdana Konsultan Priode 08

R
Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 dan selanjutnya progres

es
sampai dengan 100% tidak dilakukan pengawasan oleh PT. Syafitri Perdana
M
ng
Konsultan, karena kontraknya tidak diperpanjang.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa akibat pengalihan pekerjaan Pengawasan yang dilakukan oleh Terdakwa
R
Ir. Alimuddin Anshar kepada Ir. Andi Ilyas, sehingga Ir. Andi Ilyas melakukan
si
pergantian personil inti dengan orang – orang yang tidak memiliki kualifikasi
ne
ng
(tidak memiliki sertifikasi dan keterampilan kerja) yakni Sdr. BASO ASNANG, ST,
ANDI FIRDAUS, ST. dan SUWARDI SALAM, ST, maka pelaksanaan Kegiatan
Pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB),
do
gu
Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Kantor
Wilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2015, tidak
In
A
berjalan dengan baik. Pelaksanaan pekerjaan konstruksi dilapangan berupa
pengecoran dipersyaratkan menggunakan beton K225 sebagaimana spesifikasi
ah
yang tertuang dalam kontrak, ternyata tidak melakukan pengujian kualitas
lik
material dan langsung digunakan dalam pekerjaan, dimana dalam pembuatan
beton tidak dilengkapi Job Mix Formula (JMF) dan Job Mix Desain sebagai dasar
am
ub
dalam membuat beton.
- Bahwa pada saat Hendrik Wijaya selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada
ep
melakukan pekerjaan pengecoran beton, terdakwa selaku Konsultan Pengawas
k
yang telah ditunjuk untuk melakukan pengawasan tidak melaksanakan tugasnya

ah
dengan baik, akibatnya mutu beton yang dihasilkan oleh PT. Cahaya Insani
R
si
Persada terhadap ketiga gedung tersebut yakni GEDUNG RUANG KELAS
BARU, ASRAMA PUTRA DAN ASRAMA PUTRI tidak sesuai dengan Kualitas
ne
ng
yang direncanakan dalam Kontrak dan Spesifikasi, yakni Mutu Beton hasil uji
lapangan yang diperoleh hasilnya secara keseluruhan dibawah atau lebih kecil
do
gu
dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (Mutu K-225).

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah tampak adanya
hubungan kerja sama yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dalam suatu
In
A
kerjasama sehingga telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yang tidak

akan terjadi apabila tidak ada kerja sama atau peranan dari Andi Muh. Zainul Yasni P,
ah
lik
SE., selaku PPK, Hendrik Wijaya selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada, Ir. Andi
Ilyas selaku subkontrak PT. Syafitri Perdana Konsultan dan Terdakwa selaku Direktur
m
ub
PT. Syafitri Perdana Konsultan.

Menimbang, bahwa rangkain kerjasama mereka tersebut telah
ka
demikian lengkapdan sempurna dan tindak pidana tidak akan terwujud

ep
tanpa peran serta dari masing-masing yang telah disebutkan di atas;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka

R
ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dapat diterapkan kepada diri Terdakwa ;
es
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, oleh karena

M
ng
semua unsur dari Pasal 3 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
R
undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor
si
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1)
ne
ng
ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan subsidair ;
do
gu Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur pidana dalam
dakwaan Subsidair, maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pembelaan
In
A
Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak
ah
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
lik
sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggung jawabkan perbuatannya;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ep
Menimbang, bahwa tentang penerapan ketentuan Pasal 18 ayat (1) Undang-
k
undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

ah
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

R
si
Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi mengenai uang pengganti kerugian keuangan Negara,
ne
ng
Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

- Bahwa kerugian keuangan Negara dalam perkara a quo berdasarkan fakta
do
gu
hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh bahwa Terdakwa Ir.

Alimuddin Anshar hanya menerima Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga
puluh enam ribu enam ratus rupiah) sebagai imbalan fee karena Terdakwa
In
A
telah meminjamkan perusahannya kepada Ir. Andi Ilyas, sehingga Terdakwa

dibebani uang pengganti sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga
ah
lik
puluh enam ribu enam ratus rupiah). Namun karena Terdakwa dalam
persidangan telah mengembalikan uang yang diterimanya sebesar Rp.
m
ub
5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)
tersebut, maka pengembalian tersebut diperhitungkan untuk pembayaran
ka
uang pengganti.
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian kepada Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar

ah
tidak akan dijatuhi hukuman tambahan berupa pengembalian kerugian keuangan

R
Negara ;
es
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis

M
ng
Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum khusus mengenai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hukuman tambahan berupa pengembalian kerugian keuangan Negara terhadap diri
R
terdakwa ;
si
Menimbang, bahwa tentang pidana denda, Majelis Hakim
ne
ng
mempertimbangkan bahwa meskipun pidana denda dalam ketentuan Pasal 3
Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001
do
gu
tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak bersifat kumulatif dengan pidana
In
A
perampasan kemerdekaan (penjara), namun menurut pendapat Majelis Hakim
Terdakwa harus dijatuhi pula pidana denda yang jumlahnya sesuai rasa keadilan dan
ah
kepatutan sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan Nota Pembelaan dari Penasihat
am
ub
Hukum terdakwa ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
ep
penahanan Rumah Tahanan Negara, maka masa penahanan tersebut harus
k
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan Terdakwa diperintahkan

ah
untuk tetap ditahan; ;

R
si
Menimbang, bahwa barang bukti berupa surat-surat sebagaimana daftar
barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara, maka ditetapkan barang bukti
ne
ng
tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
do
gu
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang

meringankanTerdakwa sebagai berikut:
Keadaan yang memberatkan :
In
A
- Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk mencegah dan

memberantas tindak pidana korupsi;
ah
lik
Keadaan yang meringankan :

- Terdakwa belum pernah dihukum ;
m
ub
- Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;

- Selama persidangan Terdakwa hadir dengan tertib, tidak pernah bertingkah
ka
dengan macam-macam alasan yang dapat membuat persidangan tidak lancar;

ep
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;

ah
- Terdakwa telah mengembalikan uang pengganti kerugian negara ;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka pidana sebagaimana

es
pada amar putusan di bawah ini sudah layak dan setimpal serta cukup adil
M
ng
dijatuhkan kepada Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah
R
dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan pada
si
amar putusan;
ne
ng
Memperhatikan, Pasal 3 dan Pasal 18 ayat (1) Undang-undang Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun
do
gu
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
In
A
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ah
MENGADILI:
lik
1. Menyatakan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR, tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama
am
ub
sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
ep
3. Menyatakan Terdakwa Ir. ALIMUDDIN ANSHAR di atas, terbukti secara sah dan
k
meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA

ah
BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

R
si
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00.-
ne
ng
(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan;
do
gu
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
In
A
7. Menetapkan barang bukti berupa :

1 3 (tiga) buku Gambar As Built Drawing Kegiatan Pembangunan MA
ah
lik
Insan Cendikia.
2 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Januari 2015.
3 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Februari 2015.
m
ub
4 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Maret 2015.

5 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan April 2015.
6 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Mei 2015.
ka
7 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Juni 2015.

ep
8 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Juli 2015.

9 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Agustus 2015.
ah
10 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan September 2015.

R
11 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Oktober 2015.

12 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan November 2015.
es
13 1 (satu) bundel Bukti Kas Umum Bulan Desember 2015.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nama ERICK OEI.
si
Nama PT. Mekarindo Abadi Sentosa.
ne
ng
Nama HENDRIK WIJAYA.
17 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank DBS No. Rek. : 3320014881 atas
Nama PT. CAHAYA INSANI PERSADA
do
gu 18 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank MANDIRI
152.00.1237121.3 atas Nama HENDRIK WIJAYA.
No. Rek. :
In
A
Nama PT. SEMEN INDOVEST
ah
50-7 atas Nama HENDRIK WIJAYA.
lik
30-1 atas Nama PT. CAHAYA INSANI PERSADA
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100009
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) untuk
In
A
keperluan Biaya Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Pek. MA Insan

Cendikia Gowa Tanggal 19 Januari 2016.
ah
lik

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk keperluan Sewa
m
Pompa Beton selama 1 hari via Operator Tanggal 09 Januari 2016.

ub

sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk keperluan Sewa
ka
ep
Pompa dan Mixer selama 4 hari Tanggal 08 Januaei 2016.

ah
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk

R
keperluan Upah Kerja MA Parangloe Tanggal 21 Desember 2015.

es

M
ng
sebesar Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk keperluan Kayu 117,5 x Rp. 1.600.000,- Tanggal 19 Desember
R
2015.
si
sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) untuk
ne
ng
keperluan Panjar Ke XXI MA Parangloe sewa ready Mix 6 Hari Tanggal
08 Desember 2015.
do
gu 46 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA
sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan
Panjar Ke XX MA Parangloe Biaya Makan Tanggal 08 Desember 2015.
In
A
sebesar Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) untuk
ah
keperluan Sewa Ready Mix selama 2 Minggu Tanggal 07 Desember
lik
2015.
am
ub
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan
Panjar Ke XVIII MA Parangloe (By Gaji) Tanggal 04 Desember 2015.
ep
k
sebesar Rp. 19.800.000,- (sembilan belas juta delapan ratus ribu

rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XVII MA Parangloe Tanggal 30
ah
R
November 2015.
si
sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk
ne
ng
keperluan Panjar Ke XVI MA Parangloe Tanggal 28 November 2015.

do
gu
Makan Pekerja MA Parangloe Tanggal 25 November 2015.

In
A
sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk
keperluan bambu 300 btg x Rp. 15.000 Tanggal 16 November 2015.
ah
lik
sebesar Rp. 67.500.000,- (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
untuk keperluan Panjar Ke XIII Pek MA Parangloe Ready Mix Tanggal
m
ub
15 November 2015.
ka
sebesar Rp. 180.800.000,- (seratus delapan puluh juta delapan ratus

ep
ribu rupiah) untuk keperluan Bayar Kayu 113 m3 x Rp. 1.600.000,-

Tanggal 13 November 2015.
ah

R
sebesar Rp. 56.250.000,- (lima puluh enam juta dua ratus lima puluh
es
M
ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XI Pek MA Parangloe Readi Mix

ng
75 m3 x Rp. 750.000,- Tanggal 11 November 2015.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan
si
Panjar Ke X Pek MA Insan Cendikia Tanggal 5 November 2015.
ne
ng
sebesar Rp. 74.160.000,- (tujuh puluh empat juta seratus enam puluh
ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke IX Pek. MA Insan Cendikia
do
gu 58
1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA
sebesar Rp. 41.551.000,- (empat puluh satu juta lima ratus lima puluh
In
A
satu ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke VIII Pek. MA Insan Cendikia
ah
lik
sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk keperluan
Panjar Ke VII Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 5 November 2015.
am
ub
sebesar Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
untuk keperluan Panjar VI Pek. MA Insan Cendikia Ready Mix 50 m3 x
ep
k
Rp. 750.000,- Tanggal 2 November 2015.

ah
R
si
Panjar V Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 29 Oktober 2015.
ne
ng

Panjar IV Pek. MA Insan Cendikia Tanggal 24 Oktober 2015.
do
gu
sebesar Rp. 26.500.000,- (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)
untuk keperluan Panjar III Pek. MA Insan Cendikia Beli Wermes Tanggal
In
A
22 Oktober 2015.
ah
sebesar Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk
lik
keperluan Panjar II Pek. MA Insan Cendikia Parangloe Tanggal 17

Oktober 2015.
m
ub

sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk keperluan
ka
Panjar I Pek. MA Insan Cendikia Parangloe Tanggal 9 Oktober 2015.

ep
ah
Maret 2016
es
M

ng
Februari 2016.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Februari 2016.
ne
ng
Februari 2016.
do
gu 70 1 (satu) lembar Surat Jalan PT. Cahaya Insani Persada Proyek Pemb.
Februari 2016.
In
A
ah
Februari 2016.
lik
RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 0200003b Tanggal 09
am
ub
Februari 2016.
ep
k
Februari 2016.
ah

R
si
Januari 2016.
ne
ng

Januari 2016.
do
gu

Februari 2016.
In
A

Februari 2016.
ah
lik
m
Februari 2016.
ub
ka
ep
Februari 2016.
ah

R
Februari 2016.
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Februari 2016.
si
Januari 2016.
ne
ng
do
gu Januari 2016.
In
A
Januari 2016.
ah
lik
Januari 2016.
am
ub
Januari 2016.
ep
k
Januari 2016.
ah
R
si
Januari 2016.
ne
ng
Januari 2016.
do
gu
Januari 2016.
In
A
ah
lik
Januari 2016.
m
ub
Januari 2016.
ka

ep
Januari 2016.
ah

es
Januari 2016.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2016.
si
Januari 2016.
ne
ng
do
gu 2016.
In
A
2016.
ah
lik
2016.
am
ub
2015.
ep
k
2015.
ah
R
si
2015.
ne
ng
2015.
do
gu
2015.
In
A
ah
lik
2015.
m
ub
2015.
ka

ep
2015.
ah

es
2015.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2015.
si
2015.
ne
ng
do
gu 2015.
In
A
2015.
ah
lik
2015.
am
ub
2015.
ep
k
2015.
ah
R
si
2015.
ne
ng
2015.
do
gu
2015.
In
A
ah
lik
2015.
m
ub
2015.
ka

ep
2015.
ah

es
2015.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2015.
12 Cendikia No. 1000003 Tanggal 12 Oktober 2015.
si
4
ne
ng
Oktober 2015.
do
gu 6 Pemb. RKB, Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia No. 1000001 Tanggal 9
Oktober 2015.
In
A
Januari 2016.
ah
lik
am
ub
Desember 2015.
ep
November 2015.
k
13 1 (satu) buku tamu parangloe Madrasa MAN

ah
0
R
13 1 (satu) buku Surat perjanjian No. : 025.04.2.4193366/IC/018/2015
si
1 Tanggal 13 Oktober 2015.
13 1 (satu) lembar Rincian Pembuatan Tagihan Kementerian / Lembaga
ne
ng

do
3 Pajak.
gu

In
A
5
ah
lik

7 Pajak.
m
ub

ka

ep
9
ah

R
14 1 (satu) lembar Penerimaan Negara Penerimaan Negara Bukan Pajak.

es
1
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
3
14 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Cahaya Insani Persada No.
ne
ng
4 038/PT.CIP/SP/XI/2015 Tanggl 30 November 2015 Perihal Permohonan
Termin I.
do
gu 5
14
1 (satu) lembar foto copy Garansi Bank No. : 02250117150000067.
In
A
14 1 (satu) lembar foto copy surat Kantor Kementerian Agama Prov. Sulsel
7 No. : 025.04.2.419366/IC/016/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 Kepada
ah
lik
Direktur PT. Cahaya Insani Persada Perihal penunjukan Penyedia
pelaksna Paket Pekerjaan Jasa Konstruksi Pembangunan RKB, dan
am
ub
Asrama (Pa & Pi) MA Insan Cendikia Prov. Sulsel. TA. 2015 .
8 025.09.2.419371/5/3/2/076/2015 Tanggal 21 Desember 2015.
14 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan HENDRIK WIJAYA Tnggal
ep
k
9 01 Maret 2016.
15 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keabsahan dan Kebenaran Jaminan
ah
R
0 Uang Muka No. 4173/P/C.5/X/2015 Tanggal 13 Oktober 2015.
si
15 1 (satu Lembar Jaminan Uang Muka No. Jaminan : SBD 2015 05.0 1
1 00317712 Nilai Jaminan : 1.646.000.000,- Tanggal 13 Oktober 2015.
ne
ng
15 1 (satu) lembar Tanda Terima Surat

2
15 4 (empat) lembar rekapitulasi pengambilan uang tunai dan bahan MAS
do
gu
3 BOWO.
15 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Sub Kontrak No. :
4 001/SP/PT.CIP/VIII/2016 Tanggal 19 Agustus 2016 Pekerjaan
In
A
Pembangunan Gedung kantor UPTD Samsat wilayah Kab. Luwu Utara.

ah
lik
5 002/SP/PT.CIP/X/2013 Tanggal 30 September 2013 Pekerjaan Instalasi

RSUD Haji Makassar.
m
ub
6 002/SP/PT.CIPVIII//2013 Tanggal 12 Agustus 2013 Pekerjaan Lanjutan

Pemb. Ruang Perawatan Kelas III Rumah Sakit Haji Makassar.
ka

ep
7 009/SUBKONTRAK/PT.CIP/XI/2012 Tanggal 17 November

ah
2012.Pekerjaan Bendung dan Saluran D.I. Assaya Kec. Tombolo Pao

R
Kab. Gowa.
es

M
ng
8 005/SUBKONTRAK/PT.CIP/XI/2012 Tanggal 12 November 2012.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekerjaan rolling Door aluminium.
15 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)
si
9 Menengah nomor : 510.01/1710/20-22/VI/2007(P) Tanggal 19 April
2016.
ne
ng
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503 / 614 /
0 SITU / IIB / KPT Tanggal 05 Mei 2015.
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi
do
gu 1 Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum
Umum No. AHU-AH.01.03-0060040 Tanggal 23 juni 2016.
In
16 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak
A
2 Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : W15-00132 HT.01.01-
TH.2007 Tanggal 04 Mei 2007.
ah
lik
16 21 (dua puluh satu) lembar foto copy Akte Pendirian Perseroan Terbatas
3 PT. Cahaya Insani Persada No. 12 Tanggal 23 Maret 2007 Notaris
am
ub
RINALDI IKSAN BASONG, SH.
16 5 (Lima) lembar foto copy Akta Notaris M. MIRSA SAMAN SADEK, SH
4 No.4 tanggal 22 Juni 2 016 Pernyataan keputusan rapat umum
ep
pemegang saham luar biasa PT. Cahaya Insani Persada.
k

ah

R
si
TEKNIK DERMAGA – MADYA Nomor Registrasi
1.2.208.2.143.29.1073021.
ne
ng

TEKNIK BANGUNAN GEDUNG – MUDA Nomor Registrasi
do
gu
1.2.201.3.056.20.1032579.
In
A
LINGKUNGAN – MADYA Nomor Registrasi 1.5.501.2.143.29.1073022.

ah
lik

BANGUNAN GEDUNG – MUDA Nomor Registrasi
m
1.2.201.3.056.20.1032574.
ub
16 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0137025 Nama ROSDIANA

9 ABUBEDA Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli AHLI TEKNIK IRIGASI
ka
ep
– MUDA Nomor Registrasi 1.2.212.3.056.20.1055811.

17 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor : 0206076 Nama
ah
0 MUHAMMAD ADHAN HS, ST Klasifkasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli

R
ARSITEK – MADYA Nomor Registrasi 1.1.101.2.143.29.1073020.

es
17 1 (satu) lembar Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi

M
ng
1 Nomor : 0132/AKAINDO/20/4/08 Tanggal 26 April 2008.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 17
6
1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor
47969/20/003/ATAKI/SKA/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011.
:
In
A
ah
8 8778793/16/086/ATAKI/SKA/XII/2011 Tanggal 02 Desember 2011.
lik
am
ub
0 0061/20/116/ATAKI/SKT/II/2011 Tanggal 01 Februari 2011.
18 1 (satu) lembar Surat Dukungan Bank no. 6790/MKS/DUK-
ep
1 BANK/IX/2015 Tanggal 21 September 2015.
k
18 1 (satu) lembar tanda terima SKA Asli tanggal 04 Juli 2015.

ah
2
R
18 1 (satu) lembar Tanda Terima Berkas Tanggal 3 Mei 2015.
si
3
18 1 (satu) lembar Tanda Terima Tanggal 7 Mei 2015.
ne
ng
4
18 1 (satu) unit komputer PC Monitor Merk LG dan CPU merek LG.
do
5
gu
18 1 (satu) unit komputer PC Monitor Merk LG dan CPU merek ASUS

6
In
A

Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung Asrama Putra
ah
lik

m

ub
Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung I Tanggal 16 Juni
ka
2017.
ep

ah
Kuat Tekan Beton Dengan Alat Hammer Test Gedung Asrama Putri
R
Tanggal 16 Juni 2017

es
19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 023.04.2.4 19366 / 010 /
M
ng
0 2015 Tanggal 3 Agustus 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan Jasa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Konsultasi Review Perencanaan Pembangunan MAN Insan Cendikia
R
Prov. Sulsel TA. 2015;
si
19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 025.04.2.4.19366 / IC //
1 018 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan
ne
ng
Jasa Konsultasi Review Perencanaan Pembangunan MAN Insan
Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015
do
gu 19 1 (satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 025.04.2.4.419366 / IC /
2 019 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan Jasa
Konsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA
In
A
19 1 (satu) buku foto copy Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa
ah
3 Konsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA
lik
19 1 (satu) buku foto copy Spesifikasi Teknis Paket pekerjaan
am
ub
Sulsel TA. 2015 Lokasi Kec. Parang Loe Kab. Gowa sumber Dana
APBN;
ep
k
19 1 (satu) buku foto copy Harga Perkiraan sendiri (HPS) Paket pekerjaan
ah
R
Sulsel TA. 2015 Lokasi Kec. Parang Loe Kab. Gowa Nilai Rp.
si
8.441.068.000,-;
19 1 (satu) buku Gambar Pembangunan Gedung Madrasah Bertaraf
ne
ng
6 Internasional Kab. Gowa Sulawesi Selatan

19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 13 Oktober s/d 10
do
7 November 2015 kegiatan Pembangunan Gedung Madrasah Bertaraf
gu

19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 10 November 2015 s/d
In
A

19 1 (satu) buku foto copy Laporan Bulanan Priode 08 Desember 2015 s/d
ah
lik

m
20 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengguna Anggaran No.

ub
0 025.04.2..419366/IC/02/2015 Tanggal 03 Juni 2015 Perihal

ka
Permohonan Pembentukan Pokja ULP

ep
20 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan (RUP) bidang Pendidikan

1 Madrasah Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun
ah
Anggaran 2015.
R
20 1 (satu) lembar foto copy Rincian Kertas Kerja Satker T.A, 2015
es
2
M
ng
20 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 Wilayah kementerian Agama Prov. Sulsel Nomor 359 tahun 2015
R
Tentang Pengankatan Pejabat Pembuat Komitmen Khusus Paket
si
Pekerjaan Pembangunan MAN Insan Cendikia (MAN IC) Kantor
ne
ng
Wilayah Kementerian Agama Prov. Sulawesi Selatan Tahun Anggaran
2015.
20 8 (Delapan) lembar Foto Copy Surat Pejabat Pembuat komitmen No. :
do
gu 4
20
025.04.2.419366/IC/08/2015 Tanggal 7 September 2015.
2 (Dua) Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang /
5 Jasa Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsis Sulawesi Selatan
In
A
No. 24 tahun 2015 Tanggal 10 Juni 2015 Tentang Pembentukan Panitia
Lelang Jasa konstruksi Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
ah
lik
Cendikia Sulawesi Selatan.
6 2015.
am
ub
20 2 (dua) lembar Faktur Fajak
7
20 3 (tiga) Lembar foto copy surat setoran Pajak
ep
k
8
ah

R
si
ne
ng

1
do
gu
2
21 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran No.
In
A

21 4 (empat) lembar Rekapitulasi Laporan Mingguan Pembangunan
ah
lik
5 Gedung Madrasah Bertaraf Internasional kabupaten Gowa Sulawesi

Selatan
m

ub
6 2015.
21 2 (dua) Lembar surat setoran Pajak
ka
ep
7
ah
8
R
21 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran No. 01189

es
9 Tanggal 23 – 12 – 2015.
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
22 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 21 Desember 2015
R
1
si
ne
ng
do
gu 4
22
1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal 21 Desember 2015.
In
5
A
6 2015.
ah
lik
7
am
ub
8
9 12 – 2015.
ep
k

ah

R
si
ne
ng
2
3 2015.
do
gu
4
In
A
5
6 12 – 2015.
ah
lik

m
ub
8
ka

ep

ah

R

es
24 Berita Acara Pembayaran No.: 025.04.2.419366/IC/066/2015 Tanggal

M
ng
2 21 Desember 2015.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
3
si
24 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembayaran Tanggal 23 Desember
4 2015.
ne
ng
24 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank Tanggal 23
5 Desember 2015.
24 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 025.04.2.419366/IC/072/2015
do
gu 6
24
Tanggal 23 Desember 2015.
1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Tanggal 23 Desember
In
7 2015.
A
24 1 (satu) lembar foto copy Garansi Bank sebagai Jaminan Sisa
8 Pekerjaan No. 02250117150000068 Tanggal 23 Desember 2015.
ah
lik
9 10 – 2015.
am
ub
0
1
ep
k
2 10 – 2015.
ah

R
si
ne
ng

5
do
gu
6
In
A

ah
lik

m
ub
0 2015.
ka
1
ep

2
ah

R
3 10 – 2015.
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
7
ne
ng
8
do
gu 9
27 1 (satu) lembar foto copy NPWP CV. Firma Konsultan
In
0
A
ah
lik
am
ub
4 2015.
ep
k
5
ah

R
si
6
ne
ng
7 11 – 2015.
do
gu

In
A
0
1
ah
lik

2
28 1 (satu) lembar foto copy NPWP PT. Syafitri Perdana Konsultan
m
ub
3
ka

ep

ah

R
6 2015.
es

M
ng
7
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
9
si
0 12 – 2015.
ne
ng
1
do
gu 2
29
1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.
In
A
ah
lik
5 025.04.2.419366/IC/044/2015 Tanggal 18 Desember
am
ub
7
ep
k
8 2015.
ah
29 1 (satu) lembar Faktur Fajak

R
si
9
ne
ng
0
do
gu

30 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.
In
A

4
ah
lik
30 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar No. 00884 Tanggal
5 04 – 11 – 2015.
30 1 (satu) Lembar surat setoran Pajak
m
ub
6
30 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran. No. 00884 Tanggal 04 –
ka
7 11 – 2015.
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Panitia Lelang Jasa konsultasi perencanaan Pembangunan Madrasah
si
Aliyah Negeri Insan Cendikia Sulawesi Selatan
31 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Lelang
ne
ng
1 perencanaan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia
TA. 2015.
do
gu 31 2 (dua ) lembar Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan
In
A
Panitia Lelang Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Madrasah
Aliyah Negeri Insan Cendikia Sulawesi Selatan.
ah
lik
3 Konsultasi Pengawasan Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan
Cendikia TA. 2015.
am
ub
ep
k
Panitia Lelang Jasa Konsutruksi Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri

ah
Insan Cendikia Sulawesi Selatan.

R
si
5 Konstruksi6 Pembangunan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia TA.
ne
ng
2015.
6 SP.01/SPK/X/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 kepada Direktur PT.
do
gu

In
A

ah

lik

31 1 (satu) Rangkap Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Kanwil
m
ub
9 Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor

025.04.2.419366/2015 tanggal 18 Desember 2015 (Revisi ke-4).
ka
32 1 (satu) lembar Rincian Kerta Belanja Satker TA. 2015.

ep
0
32 1 (satu) lembar surat Bupati Gowa No. 600/031/Dinas PUPR Tanggal 26
ah
1 April 2017 Perihal Hasil Analisa Teknis ;

R
32 1 (satu) buku Laporan Analisa Teknis Terhadap Pembangunan Gedung

es
2 Madrasah Aliyah Insan Cendikia Kab. Gowa Provinsi Sulawesi Selatan

M
ng
32 Uang Tunai sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3
si
Barang bukti no urut 1 sampai dengan 322 tetap terlampir dalam berkas
perkara.
ne
ng
Barang bukti Nomor 323 berupa Uang Tunai sebesar Rp. 80.000.000 (delapan
puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
do
gu 1.
71.282.000,- (tujuh puluh satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu
Uang tunai sebesar Rp.
rupiah) dirampas untuk Negara.
In
A
2. Uang tunai sebesar Rp.
8.718.000,- (delapan juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)
ah
lik
dikembalikan kepada Ir. Andi Ilyas;
Uang Tunai yang diserahkan oleh Terdakwa Ir. Alimuddin Anshar saat
am
ub
persidangan sebesar Rp. 5.436.600,- (lima juta empat ratus tiga puluh enam
ribu enam ratus rupiah) dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai
uang pengganti terhadap kerugian Negara.
ep
k
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

ah
5.000,- (lima ribu rupiah).-

R
si
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, pada hari
Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Kami YAMTO SUSENA, SH.M.H., selaku Hakim
do
gu
Ketua, DANIEL PRATU, SH.MH. dan Hakim Ad Hoc ANDI SYUKRI SYAHRIR, SH.,
MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
In
A
untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 JUNI 2019 oleh Hakim Ketua tersebut
dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dibantu oleh BESSE
ah
lik
MARWIYAWATI, SH., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri oleh YUSRIANA AKIB, SH., MH.,
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa dan Terdakwa didampingi Penasihat
m
ub
Hukumnya.-
ka
Hakim Ketua,
ep
ah
YAMTO SUSENA, SH.MH.

R
es
Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
DANIEL PRATU, SH.MH ANDI SYUKRI SYAHRIR, SH., MH.
si
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu BESSE MARWIYAWATI, SH.,MH.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat lahir : Takalar;

Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Syafitri Perdana

Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat

1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 02 Februari

dengan tanggal 27 Februari 2019;

sampai dengan tanggal 28 April 2019;

dengan tanggal 28 Mei 2019;

6. Perpanjangan II oleh Ketua PT Makassar sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai

dengan tanggal 27 Juni 2019;

Terdakwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar didampingi Tim Penasihat

Hukumnya : H. TADJUDDIN RACHMAN, SH., MH., Dkk, semuanya advokat, pada

Halaman 1 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20

Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

2. Membebas Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS

selama 3 (tiga) bulan.

5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.

Halaman 2 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

Nama ERICK OEI.

Nama HENDRIK WIJAYA.

18 1 (satu) bundel Bukti Transaksi Bank MANDIRI No. Rek. :

Nama PT. SEMEN INDOVEST

50-7 atas Nama HENDRIK WIJAYA.

Tanggal 23 Februari 2016.

Tanggal 20 Februari 2016.

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0200006

Tanggal 16 Februari 2016.

Halaman 3 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

Tanggal 03 Februari 2016.

Tanggal 01 Februari 2016.

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100011

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100010

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100009

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100008

Tanggal 15 Januari 2016.

Tanggal 13 Januari 2016.

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100006a

Tanggal 11 Januari 2016.

Asrama Pa & Pi MA Insan Cendikia Parangloe Nomor : 0100006

Halaman 4 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

sebesar Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah)

untuk keperluan Kayu 117,5 x Rp. 1.600.000,- Tanggal 19 Desember

sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) untuk

46 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA

Panjar Ke XX MA Parangloe Biaya Makan Tanggal 08 Desember 2015.

keperluan Sewa Ready Mix selama 2 Minggu Tanggal 07 Desember

48 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA

sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan

Panjar Ke XVIII MA Parangloe (By Gaji) Tanggal 04 Desember 2015.

49 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA

rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XVII MA Parangloe Tanggal 30

50 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA

sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk

Halaman 5 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mks

ribu rupiah) untuk keperluan Panjar Ke XI Pek MA Parangloe Readi Mix

56 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA

57 1 (satu) lembar Kwitansi UD. Cahaya Surya dari HENDRIK WIJAYA