Putusan 457 Pid.b 2009 PN - BLT 20221031144231

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
ne
ng
No:457/Pid.B/2009/PN.Blt
do
gu “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
In
A
Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan
ah
lik
putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :`
Nama : MISWAN ISWAHYUDI Bin CERMO ;

am
ub
ep
Tempat Lahir : Blitar ;
k
ah
Umur Tanggal : Tahun / 12 Nopember 1963 ;

R
si
Lahir
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
ne
ng
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Lingkungan Sutojayan Rt.03/III , Kecamatan
do
gu
Sutojayan, Kabupaten Blitar ; In

A
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
ah
lik
m
ub
Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :
ka
1. Penyidik :
ep
Sejak tanggal 05 Mei 2009 s/d tanggal 24 Mei 2009 ;

ah
2. Perpanjangan Penuntut Umum :

R
es
Sejak tanggal 25 Mei 2009 s/d tanggal 03 Juli 2009 ;

M
ng
3. Penuntut Umum :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Sejak tanggal 02 Juli 2009 s/d tanggal 21 Juli 2009 ;
4. Hakim :
ne
ng
Sejak tanggal 13 Juli 2009 s/d tanggal 11 Agustus 2009 ;
do
gu
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri :
Sejak tanggal 12 Agustus 2009 s/d 10 Oktober 2009
In
A
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DANIEL LUKITO SETIAWAN,
SH.MH dari Kantor Hukum “ DANIEL LUKITO SETIAWAN & REKAN yang beralamat
ah
lik
di Jl. Ngagel Rejo Kidul No.78 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29
Juli 2009 ;
am
ub
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

ep
k
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi ;

ah
R
Setelah mendengar keterangan terdakwa ;
si
Setelah meneliti dan mempelajari barang bukti yang diajukan dipersidangan ;
ne
ng
Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya
mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
do
gu
sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO bersalah melakukan

In
A
tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan
ah
lik
kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO

m
ub
dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun potong tahanan dalam perintah
terdakwa tetap ditahan ;

ka
ep
3. Menyatakan barang bukti berupa :

ah
• 1(satu) faktur nota persetujuan nomor ATM 0853 dengan 1(satu) Surat Jalan
R
es
nomor A265759 tanggal 15 Agustus 2008 ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATAM 0848 dedngan 1(satu) Surat
ne
ng
Jalan nomor A265761 tanggal 15 Agustus 2008;
• 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1342 dan ATM 1342 dengan 1
do
gu (satu) Surat Jalan nomor A266120 tanggal 22 Agustus 2008;
• 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1520 dan 1532 dengan 1(satu)
In
A
Surat Jalan nomor A266290 tanggal 26 Agustus 2008;
ah
lik
• 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATP 1738 dengan 1(satu) Surat Jalan
nomor A268105 tanggal 27 September 2008;

am
ub
• 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590903 disertai surat keterangan penolakan
(SKP) ;
ep
k

ah
R
(SKP) ;
si
ne
ng
(SKP) ;
do
gu
(SKP);
In
A
• 18(delapan belas) lembar nota copian pengiriman barang (terlambir dalam
berkas);
ah
lik
4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu

m
ub
rupiah) ;
ka
ep
Setelah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum terdakwa

ah
yang pada pokoknya agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
1. Membebaskan terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO dari dakwaan
Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) dan atau setidak-tidaknya melepaskan dari
ne
ng
semua tuntutan hukum (Onslag van rechtvervolging ) :
do
gu
2. Memulihkan hak, nama baik terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya ;
In
A
3. Mengembalikan barang bukti yang ada dalam penguasaan saksi korban / pelapor
berupa :
ah
lik
a. 2(dua) bidang surat tanah, PBB sesuai kesepakatan tanggal 21 Januari 2008;
b. Bilyet Giro nomor YA590901 tertanggal 15 Oktober 2008 ...Rp.

am
ub
65.000.000,-;
c. Bilyet Giro nomor YA 590903 tertanggal 25 Oktober

ep
k
2008...Rp.65.000.000 ;
ah
R
d. Bilyet Giro nomor YA 590904 tertanggal 30 Oktober
si
2008...Rp.74.900.000,- ;
ne
ng
e. Bilyet Giro nomor YA 590924 tertanggal 10 Nopember 2008....Rp.
65.000.000,-;
do
gu
f. Bilyet Giro nomor YA 590925 tertanggal 15 Nopember
2008 ...Rp.65.000.000,-;.
In
A
4. Biaya perkara ditanggung oleh Negara ;

ah
lik
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telah didakwa

m
ub
oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :
DAKWAAN :
ka
ep
PERTAMA
ah
Bahwa ia terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO pada hari yang sudsah tidak
R
es
dapat diingat lagi dengan pasti sekira tanggal 15 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 27
M
ng
September 2008 setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2008 sampai
on
dengan bulan September 2008 atau pada waktu-waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
toko Sidodadi Notor Jl. Setiyaki RT.O3/RW.03, Kecamatan Sitojayan, Kabupaten Blitar,
atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Perngadilan Negeri Blitar, dengan
ne
ng
sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya
do
gu
termasuk kepunyaan orang lain
Kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

dan barang itu ada dalam tangannnya buka karena
In
A
Bahwa sebelumnya antara terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO dan saksi
Naning Tri Yustina sudah saling kenal, karena terdakwa Misman Iswahyudi bin Cermo
ah
lik
adalah pelanggan Spare part motor PT. Sinar Agung Prasadikindo(SAP) tempat dimana
saksi Naning Tri Yustina bekerja sejak tahun 2001. Bahwa sebelum terjadi pemesanan
am
ub
barang-barang kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo antara saksi Naning Tri Yustina
dengan terdakwa Misnan Iswahyudi bin Cermo awalnya tidak ada kesepakatan, baru tahun
ep
k
2008 ketika order Misman Iswahyudi bin Cermo naik, maka dibuatlah kesepakatan
ah
R
keagenan dengan penjaminan isi dari kesepakatan keagenan adalah penjaminan Surat
si
Pernyataan Jual beli tanah. Dalam kesepakatan keagenan tersebut tertulis ada jaminan
ne
ng
Surat Tanah berupa Petok D.
Pemesanan /order barang dart PT. Sinar Agung Prsakindo Surabaya yang dilakukan
do
gu
terdakwa Misman Iswahyudi bin Cermo tersebut melalui Salesman yang datang ke Toko
Sidodadi milik terdakwa Misman Iswahyudi dan selanjutnya pesanan/order terdakwa

In
A
Misman Iswahyudi bin Cermo tersebut oleh salesman dikirim melalui fax ke Kantor PT.
ah
lik
Sinar Agung Prasakindo dan selanjutnya PT. Sinar Agung Prasakindo mengirim barang
pesanan tersebut kepada terdakwa Misman Iswahyudi selaku pemesan dengan kesepakatan
m
ub
pembayaran yang dilakukan oleh PT. Sinar Agung Prasakindo dengan terdakwa Misman
Iswahyudi bin Cermo adalah setelah barang dikirim dengan jangka waktu 4(empat) bulan,
ka
ep
maka pembayaran barang-barang tersebut harus dibayar lunas. Selanjutnya terdakwa

ah
Misman Iswahyudi bin Cermo melakukan pemesanan barang-barang kepada PT. Sinar
R
es
Agung Prasakindo berupa :

M
ng
1. Berbagai barang jenis Rear Cushion/ Skok beker belakang sepeda motor sebanyak
on
90 (sembilan puluh) set sesuai \nota ATM 0853 tanggal 15 Agustus 2008 ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
2. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sepeda motor sebanyak 517(lima
ratus tujuh belas) uah sesuai dengan nota ATM 0848 tanggal 15 Agustus 2008 ;
ne
ng
3. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok Beker belakang sepeda motor sebanyak 40
do
gu (empat puluh) set sesuai nota ATM 1341 tertanggal 22 Agustus 2008;
4. Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 500(lima
In
A
ratus) buah Premary Drive Gear/Kopling Ganda sebanyak 48(empat puluh delapan)
buan dan berbagai jenis Rear Cushion/\skok beker belakang sepeda motor sebanyak
ah
lik
378(tiga ratus tujuh puluh delapan) set sesuai nota ATM 1342 tertanggal 22
Agustus 2008 ;
am
ub
5. Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam sebanyak 3.000(tiga ribu) buah sesuai nomor
Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 ;

ep
k
6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling Ganda sebanyak 52(lima puluh
ah
R
dua) buah Rear Cushion Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 100(seratus)
si
set sesuai nomor nota ATM 1532 tanggal 26 Agustus 2008;
ne
ng
7. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972(sembilan ratus tujuh
puluh dua) buah sesuai nota ATP1738 tanggal 27 September 2008;
do
gu
Dengan nilai nominal masing-masing :
1. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok beker belakang roda dua, Nota ATM 0853
In
A
harganya Rp.8.850.000,- (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;
ah
lik
2. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan Nota ATM 0848 Rp.14.542.500,-
(empat belas juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
m
ub
3. Berbagai jenis Rear Cushion /Skok beker belakang roda dua Nota ATM 1341 dan
1342 seharga Rp.2.500.000 dan Rp.41.760.000,- ATM 1352 Rp.10.900.000,-;

ka
ep
4. Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam nomor Nota ATM 1520 Rp.33.000.000,-;
ah
5. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan Nota ATP 1738 Rp.28.188.000,-;
R
es
Dengan jumlah total Rp.136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat
M
ng
puluh ribu lima ratus rupiah);

on
Sedangkan jatuh tempo pembayaran barang-barang tersebut adalah :

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
1. Untuk Nota ATM 0853 dan Nota ATAM 0848 tanggal 15 Agustus 2008 jatuh
temponya pada tanggal 15 Desember 2008 ;
ne
ng
2. Untuk Nota ATAM 1341 dan ATM 1342 tanggal 22 Agustus 2008 jatuh temponya
do
gu tanggal 22 Desember 2008 ;
3. Untuk Nots ATM 1532 dan Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 jatuh
In
A
4. Untuk Nota ATP 1738 tanggal 27 September 2008 jatuh temponya pada tanggal 27
ah
lik
Januari 2009;
Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran tersebut diatas yaitu pada tanggal 27 Januari 2009,
am
ub
terdakwa Misman Iswahyudi tidak pernah sama sekali melakukan pembayaran atas
barang-barang yang telah dipesan dan dibelinya dari PT. Sinar Agung Prasadikindo ,
ep
k
meskipun PT. Sinar Agung Prasadikindo sering melakukan penagihan kepada terdakwa
ah
R
Misman Iswahyudi bin Cermo yang dilakukan oleh saksi Naning Tri Yustina, salesman
si
Budi Santos maupun oleh saksi Wawan Subekti dan Nursaid selaku Petugas Kolektor, dan
ne
ng
juga langsung melakukan penagihan melalui telpo kepada terdakwa Misman Iswahyudi
namun selalu dijawab belum ada uang dan belum siap bayar, dan ketika dicek ke Toko
do
gu
terdakwa Misman Iswahyudi barang-barang yang dibeli dari PT. Sinar Agung Prasadikindo
tersebut sudah tidak ada ditoko dan berdasarkan keterangan terdakwa Misman Iswahyudi
In
A
bahwa barang tersebut sudah habis dijual kepada pelanggannya namun uangnya tidak
ah
lik
diserahkan kepada PT. Sinar Agung Prasakindo. Bahwa saksi Naning Tri Yustina juga
pernah menerima barang berupa spare part sepeda motor dari terdakwa Misman Iswahyudi
m
ub
antara lai berupa: Grand Topi Klep, Gran CDI, Pir Skok depan, Skok belakang, Arm mono/
supit belakang, Kleman kabe, gigi starter, gula-gula presneleng dan lain-lain dengan
ka
ep
maksud untuk dijual sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 5 Desember 2008 yang dibuat
ah
antara terdakwa dengan Naning Tri Yustina dan apabila barang-barang sudah dijual
R
es
uangnya untk pembayaran pembelian barang-barang dari PT. Sinar Prasindo dan barang-
M
ng
barang tersebut belum laku dijual. Dengan adanya perbuatan terakwa Misman Iswahyudi
on
bin Cermo tersebut diatas PT. Sinar Agung Prasakindo Surabaya atau yang dikuasakan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
keada saksi Naning Tri Yustina merasa dirugikan kurang lebih sekitar Rp.136.740.500,-
(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) atau setidak-
ne
ng
tidaknya sekitar jumlah tersebut.
do
gu
Perbuatan terdkwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;
ATAU
In
A
KEDUA :
ah
lik
Bahwa ia terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO pada hari yang sudsah tidak
dapat diingat lagi dengan pasti sekira tanggal 15 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 27
am
ub
September 2008 setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2008 sampai
dengan bulan September 2008 atau pada waktu-waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di
ep
k
toko Sidodadi Motor Jl. Setiyaki RT.O3/RW.03, Kecamatan Sitojayan, Kabupaten Blitar,
ah
R
atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Perngadilan Negeri Blitar, dengan
si
maksud hendak mengtungkan diri sendiri atau oarang lain dengan melawan hak, baik
ne
ng
dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong,
membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan
do
gu
piutang yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
Bahwa sebelumnya antara terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO dan saksi
In
A
Naning Tri Yustina sudah saling kenal, karena terdakwa Misman Iswahyudi bin Cermo
ah
lik
adalah pelanggan Spare part motor PT. Sinar Agung Prasadikindo(SAP) tempat dimana
saksi Naning Tri Yustina bekerja sejak tahun 2001. Bahwa sebelum terjadi pemesanan
m
ub
barang-barang kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo antara saksi Naning Tri Yustina
dengan terdakwa Misnan Iswahyudi bin Cermo awalnya tidak ada kesepakatan, baru tahun
ka
ep
2008 ketika order Misman Iswahyudi bin Cermo naik, maka dibuatlah kesepakatan
ah
keagenan dengan penjaminan isi dari kesepakatan keagenan adalah penjaminan Surat
R
es
Pernyataan Jual beli tanah. Dalam kesepakatan keagenan tersebut tertulis ada jaminan
M
ng
Surat Tanah berupa Petok D.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Pemesanan /order barang dart PT. Sinar Agung Prsakindo Surabaya yang dilakukan
terdakwa Misman Iswahyudi bin Cermo tersebut melalui Salesman yang datang ke Toko
ne
ng
Sidodadi milik terdakwa Misman Iswahyudi dan selanjutnya pesanan/order terdakwa
do
gu
Misman Iswahyudi bin Cermo tersebut oleh salesman dikirim melalui fax ke Kantor PT.
Sinar Agung Prasakindo dan selanjutnya PT. Sinar Agung Prasakindo mengirim barang
In
A
pesanan tersebut kepada terdakwa Misman Iswahyudi selaku pemesan dengan kesepakatan
pembayaran yang dilakukan oleh PT. Sinar Agung Prasakindo dengan terdakwa Misman
ah
lik
Iswahyudi bin Cermo adalah setelah barang dikirim dengan jangka waktu 4(empat) bulan,
maka pembayaran barang-barang tersebut harus dibayar lunas. Selanjutnya terdakwa

am
ub
Misman Iswahyudi bin Cermo melakukan pemesanan barang-barang kepada PT. Sinar
Agung Prasadikindo berupa :

ep
k
1. Berbagai barang jenis Rear Cushion/ Skok beker belakang sepeda motor sebanyak
ah
R
90 (sembilan puluh) set sesuai \nota ATM 0853 tanggal 15 Agustus 2008 ;
si
2. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sepeda motor sebanyak 517(lima
ne
ng
ratus tujuh belas) uah sesuai dengan nota ATM 0848 tanggal 15 Agustus 2008 ;
3. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok Beker belakang sepeda motor sebanyak 40
do
gu
(empat puluh) set sesuai nota ATM 1341 tertanggal 22 Agustus 2008;
4. Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 500(lima
In
A
ratus) buah Premary Drive Gear/Kopling Ganda sebanyak 48(empat puluh delapan)
ah
lik
buan dan berbagai jenis Rear Cushion/\skok beker belakang sepeda motor sebanyak
378(tiga ratus tujuh puluh delapan) set sesuai nota ATM 1342 tertanggal 22
m
ub
Agustus 2008 ;
5. Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam sebanyak 3.000 (tiga ribu) buah sesuai nomor
ka
ep
Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 ;

ah
6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling Ganda sebanyak 52(lima puluh
R
es
dua) buah Rear Cushion Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 100(seratus)
M
ng
set sesuai nomor nota ATM 1532 tanggal 26 Agustus 2008;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
7. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972(sembilan ratus tujuh
puluh dua) buah sesuai nota ATP1738 tanggal 27 September 2008;
ne
ng
Dengan nilai nominal masing-masing :
do
gu
1. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok beker belakang roda dua, Nota ATM 0853
harganya Rp.8.850.000,- (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;
In
A
2. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan Nota ATM 0848 Rp.14.542.500,-
(empat belas juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
ah
lik
3. Berbagai jenis Rear Cushion /Skok beker belakang roda dua Nota ATM 1341 dan
1342 seharga Rp.2.500.000 dan Rp.41.760.000,- ATM 1352 Rp.10.900.000,-;

am
ub
4. Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam nomor Nota ATM 1520 Rp.33.000.000,-;
5. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan Nota ATP 1738 Rp.28.188.000,-;
ep
k
Dengan jumlah total Rp.136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat
ah
R
puluh ribu lima ratus rupiah);
si
Sedangkan jatuh tempo pembayaran barang-barang tersebut adalah :
ne
ng
1. Untuk Nota ATM 0853 dan Nota ATAM 0848 tanggal 15 Agustus 2008 jatuh
do
gu
2. Untuk Nota ATAM 1341 dan ATM 1342 tanggal 22 Agustus 2008 jatuh temponya
tanggal 22 Desember 2008 ;

In
A
3. Untuk Nots ATM 1532 dan Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 jatuh
ah
lik
4. Untuk Nota ATP 1738 tanggal 27 September 2008 jatuh temponya pada tanggal 27
m
ub
Januari 2009;
Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran tersebut diatas yaitu pada tanggal 27 Januari 2009,
ka
ep
terdakwa Misman Iswahyudi tidak pernah sama sekali melakukan pembayaran atas
ah
barang-barang yang telah dipesan dan dibelinya dari PT. Sinar Agung Prasadikindo ,
R
es
meskipun PT. Sinar Agung Prasadikindo sering melakukan penagihan kepada terdakwa
M
ng
Misman Iswahyudi bin Cermo yang dilakukan oleh saksi Naning Tri Yustina, salesman
on
Budi Santos maupun oleh saksi Wawan Subekti dan Nursaid selaku Petugas Kolektor, dan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
juga langsung melakukan penagihan melalui telpo kepada terdakwa Misman Iswahyudi
namun selalu dijawab belum ada uang dan belum siap bayar, dan ketika dicek ke Toko
ne
ng
terdakwa Misman Iswahyudi barang-barang yang dibeli dari PT. Sinar Agung Prasadikindo
do
gu
tersebut sudah tidak ada ditoko dan berdasarkan keterangan terdakwa Misman Iswahyudi
bahwa barang tersebut sudah habis dijual kepada pelanggannya namun uangnya tidak
In
A
diserahkan kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo. Bahwa saksi Naning Tri Yustina juga
pernah menerima barang berupa spare part sepeda motor dari terdakwa Misman Iswahyudi
ah
lik
antara lai berupa: Grand Topi Klep, Gran CDI, Pir Skok depan, Skok belakang, Arm mono/
supit belakang, Kleman kabe, gigi starter, gula-gula presneleng dan lain-lain dengan
am
ub
maksud untuk dijual sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 5 Desember 2008 yang dibuat
antara terdakwa dengan Naning Tri Yustina dan apabila barang-barang sudah dijual
ep
k
uangnya untk pembayaran pembelian barang-barang dari PT. Sinar Agung Prasadikindo
ah
R
dan barang-barang tersebut belum laku dijual. Dengan adanya perbuatan terakwa Misman
si
Iswahyudi bn Cermo tersebut diatas PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya atau yang
ne
ng
dikuasakan keada saksi Naning Tri Yustina merasa dirugikan kurang lebih sekitar
Rp.136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus
do
gu
rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;
In
A
ah
lik
Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa
melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi, tertanggal 06 Agustus 2009 ;

m
ub
Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut
Umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Agustus 2009 ;

ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat hukum tersebut, selanjutnya

ah
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya adalah sebagai
R
es
berikut:
M
ng
1. Menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa untuk seluruhnya ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
2. Menyatakan sah Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Juli 2009
No.reg perkara PDM.445/Blitar/7/2009;
ne
ng
3. Memerintahkan agar melanjutkan pemeriksaan sidang dalam perkara pidana
do
gu No:457/Pid.B/2009/PN.Blt atas nama terdakwa Misman Iswahyudi bin Cermo;
4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
di persidangan telah menghadirkan saksi-saksi antara lain sebagai berikut :
am
ub
1. Saksi NANING TRI YUSTINA, dibawah sumpah pada pokoknya telah
memberikan sebagai berikut:

ep
k
• Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa didepan penyidik dan

ah
si
keterangan saksi tersebut adalah benar ;
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga
ne
ng
melainkan terdakwa hanya pelanggan PT. Sinar Agung Prasadikindo yang
do
menjual spare part sepeda motor ;
gu
• Bahwa terdakwa mempunyai toko yang bernama Sidodadi Motor yang

In
A
bergerak dalam jual beli spart part sepeda motor beralamat di Jl. Setiyaki,
Kecamatan Sutojayan Lodoyo Kabupaten Blitar;

ah
lik
• Bahwa pada mulanya terdakwa adalah pelanggan biasa PT. Sinar Agung
m
ub
Prasadikindo, namun karena terdakwa penjualan lancar dan omzetnya
meningkat, maka pada tahun 2008 dibuatlah kesepakatan keagenan;

ka
ep
• Bahwa dalam kesepakatan keagenan tersebut tertulis bahwa terdakwa

ah
menjaminkan surat tanah berupa Petok D dan penjaminan tersebut telah

R
disetujui oleh ahli waris terdakwa ;

es
M
•
ng
Bahwa setelah diangkat sebagai agen, lalu terdakwa sekira tanggal 15

on
Agustus 2008 mulai melakukan pemesanan/order barang-barang berupa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
spare part sepeda motor dari PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya
melalui salesman dan oleh salesman pemesanan terdakwa tersebut dikirim
ne
ng
melalui fax ke PT. Sinar Agung Prasadikindo ;
do
gu • Bahwa pemesanan barang terebut terdakwa lakukan mulai tanggal 15
Agustus hingga tanggal 27 September 2008
In
A
• Bahwa atas pesanan/order terdakwa tersebut PT. Sinar Agung Prasadikindo
telah mengirimkan barang-barang berupa :

ah
lik
1. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok beker belakang sepeda motor
am
ub
sebanyak 90 set sesuai Nota ATM 0853 tertanggal 15 Agustus 2008
seharga Rp.8.850.000,-(delapan juta delapan ratus lima puluh ribu

ep
rupiah);
k
ah
2. Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sepeda

R
si
motor sebanyak 517 (lima rtus tujuh belas) sesuai Nota ATM 0848
tertanggal 15 Agustus 2008 , seharga Rp.14.542.500,- (empat belas juta
ne
ng
lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
do
3. Berbagai jenis Rear Cuhion /Skok beker belakang sepeda motor
gu
sebanyak 40 (empat puluh set) sesuai dengan nota ATM 1341 tanggal
In
A
22 Agustus 2008, seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu
rupiah);
ah
lik
4. Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak
500 (lima ratus) buah, Primary Drive Gear/Koplng Ganda sebanyak 48

m
ub
(empat puluh delapan) buah dan berbagai Rear Cushion/Skok beker

ka
belakang sepeda motor sebanyak 378 (tiga ratus tujuh puluh delapan)
ep
set sesuai Nota ATM 1342 tertanggal 22 Agustus 2008, seharga

ah
Rp.41.760.000,-(empat puluh satu juta tujuh ratus enam puluh ribu

R
es
rupiah) ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
5. Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam sebanyak 3000 (tiga ribu) buah
sesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, seharga
ne
ng
Rp.33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah);
do
gu 6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52
(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepeda
In
A
motor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor Nota 1532 tertanggal 26
Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000,- (sepuluh juta sembilan ratus

ah
lik
ribu rupiah) ;
7. Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilan

am
ub
ratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27
September 2008, seharga 28.188.000,- (dua puluh delapan juta seratus

ep
k
delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

ah
R
• Bahwa yang Salesman PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya yang
si
menerima pesanan dari terdakwa adalah sdr. Budi Santoso, dan atas
ne
ng
pesanan terdakwa tersebut barang-barang diantar oleh petugas ekspedisi
yaitu sdr. Sujono, sdr. Harianto, sdr. Agus dan sdr. Syafe’i yang
do
gu
kesemuanya adalah para sopir perusahaan ;

In
• Bahwa semua pengiriman barang tersebut selalu dilengkapi dengan Nota
A
ATM dan surat jalan dan semua barang yang telah terkirim diterima oleh
ah
lik
terdakwa atau melalui pegawai terdakwa;
• Bahwa berdasarkan kesepakatan barang-barang yang telah dikirim jatuh

m
ub
temponya adalah 4(empat) bulan kemudian, terhitang tanggal pengiriman

ka
barang dan setelah tanggal jatuh tempo barang-barang yang telah dikirim
ep
harus dibayar lunas ;

ah
• Bahwa setelah sampai tanggal jatuh tempo saksi sendiri, maupun sdr.
es
M
Wawan Subekti dan sdr. Nursaid melakukan penagihan kepada terdakwa

ng
on
melalui telpon namun selalu dijawab oleh terdakwa belum ada uang;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang di toko Sidodadi Motor milik
ne
ng
terdakwa, barang-barang sudah tidak ada dan ketika ditanyakan kepada
terdakwa sudah habis terjual;
do
gu • Bahwa terdakwa ada memberikan Bilyet Giro (BG) atas nama terdakwa
untuk pembayaran atas barang-barang yang telah dipesan oleh terdakwa
In
A
kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo melalui BCA KCU Blitar dengan
Nomor Giro :
ah
lik
1. YA 590903 nominal Rp.65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah)
am
ub
jatuh tempo 25 Oktober 2008;
2. YA 590904 nominal Rp.74.900.000,- (tujuh puluh empat juta sembilan

ep
ratus ribu rupiah) jatuh tempo 30 Oktober 2008 ;
k
ah
3. YA 590924 nominal Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) jatuh

R
si
tempo 10 Nopember 2008;
4. YA 590925 nominal Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah)
ne
ng
jatuh tempo 15 Nopember 2008, dengan total keseluruhan adalah
do
Rp.264.900.000,- (dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus ribu
gu
rupiah) ;
In
A
• Bahwa atas Biyet Giro (BG) yang telah terdakwa serahkan sebagai
pembayaran atas barang yang telah dipesan tersebut oleh PT. Sinar Agung
ah
lik
Prasadikindo pada tanggal 5 Desember 2008 dicairkan atau diuangkan
melalui BCA KCU Krembangan Surabaya, namun Bilyet Giro (BG)

m
ub
tersebut ditolak oleh pihak bank dengan alasan bahwa bahwa Bilyet Giro
ka
(BG) tersebut tidak ada dananya ;

ep
• Bahwa selain 4 (empat) Bilyet Giro tersebut diatas, terdakwa ada

ah
menerbitkan 2 (dua) Bilyet Giro atas nama isteri terdakwa yang diberikan
es
M
kepada saksi, namun diganti dengan uang tunai sebesar Rp.94.000.000,-

ng
on
(sembilan puluh empat juta rupiah);

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa sebelum PT. Sinar Agung Prasadikindo menguangkan / mencairkan
ne
ng
4(mpat) Bilyet Giro diatas, sebelumnya terdakwa melakukan pemesanan
barang yang ditotal sebesar Rp.136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta
do
gu tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);
• Bahwa total kerugian yang diderita oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo
In
A
adalah sebesar Rp.264.900.000,- + pemesanan terakhir yang belum dibayar
Rp.136.740.500,- adalah Rp.401.640.500,- (empat ratus satu juta tujuh

ah
lik
ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) ;
am
ub
• Bahwa terdakwa ada menitipkan barang berupa spare part buatan lokal
kepada saksi yaitu Gran topi klep, grand CDI, Pir Skok depan, Skok
ep
k
belakang, Arm mono/supit belakang, kleman kabel, gigi starter, gula-gula

ah
perseneling dll dan pada tanggal 5 Desember 2008 dibuat surat kuasa untuk
R
si
menjualkan barang-barang milik terdakwa tersebut dengan ketentuan
ne
ng
apabila barang-barang tersebut laku terjual uangnya sebagai pengganti
pembayaran atas barang yang telah dipesan;
do
gu
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa

In
A
keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu Bilyet Giro (BG) tersebut bukan 4 melainkan 5
lembar, dan tidak benar bahwa Bilyet Giro tersebut tidak ada dananya, karena terdakwa
ah
lik
menyatakan bahwa PT. Sinar Agung Prasadikindo sudah terdakwa telpon supaya Bilyet
Giro tersebut jangan dikliring dulu;

m
ub
ka
2. Saksi BUDI SANTOSO, SE dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

ep
keterangan sebagai berikut :

ah
• Bahwa saksi menerangkan ia pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri

es
M
dan apa yang saksi terangkan adalah benar ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah pelanggan
spare part sepeda motor PT. Sinar Agung Prasadikindo tempat saksi bekerja,
ne
ng
tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;
do
gu • Bahwa saksi pada PT. Sinar Agung Prasadikindo adalah sebagai Salesman
yang pernah menawarkan serta menerima pesanan barang-barang spare
In
A
part sepeda motor dari terdakwa;
• Bahwa tugas saksi sebagai salesman adalah mengorder pelanggan untuk

ah
lik
memenuhi target omzet yang bebankan perusahaan kepada saksi, sekaligus
am
ub
membantu melakukan penagihan ;
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007 sejak saksi menjadi
ep
k
sales di PT. Sinar Agung Prasadikindo dan saksi menuruskan dari sales
ah
yang lama serta melanjutkan order yang baru;

R
si
• Bahwa terdakwa Misman Iswahyudi pernah melakukan pemesanan barang
ne
ng
melalui saksi dan setelah dicatat barang apa saja yang dipesan lalu saksi
mengirimkan pesanan tersebut lewat fax kepada perusahaan lalu oleh
do
gu
perusahaan barang-barang dikiirim lewat bagian ekspedisi ;
• Bahwa barang yang dipesan oleh terdakwa selanjutnya akan dikirim oleh
In
A
tim ekspedisi ketempat toko terdakwa yaitu toko Sidodadi Motor yang
ah
beralamat jl. Setiyaki Kec. Sutojayan Lodoyo, Kab. Blitar, kemudian

lik
berdasarkan kesepakatan setelah 4(empat) bulan barang yang telah dipesan

m
ub
harus dibayar lunas;
• Bahwa sepengetahuan saksi bahwa cara terdakwa membayar barang-

ka
ep
barang telah dipesan dari PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya adalah
ah
dengan cara membayar tunai atau dengan membuka Bilyet Giro(BG) di

R
es
Bank BCA Blitar dan Bilyet Giro tersebut diserahkan kepada perusahaan ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa setahu saksi tunggakan terdakwa kepada Perusahaan adalah sebesar
ne
ng
Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah), ada yang sudah dibayar dan ada
juga yang belum dibayar ;
do
gu • Bahwa terdakwa ada membayar uang sejumlah Rp.94.000.000,-(sembilan
puluh empat juta rupiah) secara tunai sebagai pengganti 2(dua) Bilyet Giro
In
A
(BG) kosong sebelumnya dan pembayaran tersebut bukan untuk
pemesanan barang bulan Agustus s/d September 2008;

ah
lik
• Bahwa barang-barang yang terdakwa pesan antara lain :
am
ub

ep
k

ah
rupiah);
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
rupiah);

m
ub
500(lima ratus) buah, Primary Drive Gear/Koplng Ganda sebanyak 48

ka

ep
ah

es

M
ng
rupiah) ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52
In
A

ah
lik
ribu rupiah) ;

am
ub

ep
k

ah
R
• Bahwa setiap pesanan terdakwa yang telah dikirim oleh perusahaan kepada
si
terdakwa dilengkapi Nota ATM dan Surat Jalan yang telah diterima dan
ne
ng
ditanda tangani oleh terdakwa atau pegawai toko terdakwa serta setiap
surat jalan dicap / stempel toko terdakwa ;
do
gu
• Bahwa berdasarkan kesepakatan bahwa setiap barang yang dipesan

In
A
terdakwa dan telah dikrim oleh perusahaan, dibayar 4(empat) bulan setelah
sampai tanggal jatuh temponya yaitu 4 (empat) bulan setelah barang

ah
lik
dikirim dan harus dibayar lunas;
• Bahwa benar tanggal jatuh tempo pembayaran terhadap barang-barang

m
ub
yang dipesan terdakwa dan telah dikirim perusahaan kepada toko Sidodadi
ka
Motor milik terdakwa yaitu :

ep
1. Untuk Nota ATM 0848 dan Nota ATM nomor 0853 tanggal 15 Agustus
ah
2008 jatuh temponya adalah tanggal 15 Desember 2008 ;

es
2. Untuk Nota ATM 1341 dan Nota ATM 1342 tanggal 26 Agustus 2008
M
ng
jatuh temponya 22 Desember 2008 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
3. Untuk Nota ATM 1520 dan Nota ATM 1532 tanggal 26 Agustus 2008
tanggal jatuh temponya tanggan 26 Desember 2008;
ne
ng
4. Untuk Nota ATP 1738 tanggal 27 September 2008 jatuh temponya
do
gu •
tanggal 27 Januari 2009;
Bahwa atas barang yang telah dipesan oleh terdakwa dan telah jatuh
In
A
tempo, pihak perusahaan sering menagih kepada terdakwa bahkan saksi
sendiri pernah menagih tetapi selalu dijawab terdakwa belum da uang;

ah
lik
• Bahwa terdakwa pernah memberikan Giro Bolyet (BG) kepada perusahaan
am
ub
atas nama terdakwa melalui BCA KCU Blitar dengan nomor giro sbb :

ep
k
ah
2. YA 590904 nominal Rp.74.900.000,- (tujuh puluh empat juta sembilan

R
si
ratus ribu rupiah) jatuh tempo 30 Oktober 2008 ;
ne
ng
do
4. YA 590925 nominal Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah)
gu
jatuh tempo 15 Nopember 2008, dengan total keseluruhan adalah

In
A
Rp.264.900.000,- (dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus ribu
rupiah) ;
ah
lik
• Bahwa atas Giro Bilyet (BG) yang terdakwa berikan tersebut oleh pihak
perusahaan dicairkan/ diuangkan melalui BCA KCU Krembangan

m
ub
Surabaya, namun ternyata dananya kosong ;

ka
•
ep
Bahwa selain 4(empat) Bilyet Giro tersebut diatas, terdakwa ada
menerbitkan 2(dua) Bilyet Giro atas nama isteri terdakwa yang diberikan
ah
kepada saksi, namun diganti dengan uang tunai sebesar Rp.94.000.000,-

es
M
(sembilan puluh empat juta rupiah);

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa sebelum PT. Sinar Agung Prasadikindo menguangkan / mencairkan
ne
ng
4(mpat) Bilyet Giro diatas, sebelumnya terdakwa melakukan pemesanan
barang yang ditotal sebesar Rp.136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta
do
gu tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);
• Bahwa total kerugian yang diderita oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo
In
A
adalah sebesar Rp.264.900.000,-ditambah pemesanan terakhir yang belum
dibayar Rp.136.740.500,- adalah Rp.401.640.500,- (empat ratus satu juta

ah
lik
tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) ;
am
ub
• Bahwa saksi tahu antara PT. Sinar Agung Prasadikindo dengan terdakwa
ada melakukan kesepatan keagenan, hal tersebut dilakukan karena waktu

ep
k
itu omzet penjualan terdakwa meningkat dan dalam kesepakatan tersebut

ah
terdakwa melampirkan Surat Tanah berupa Pethok D, tapi surat tanah

R
si
tersebut bukanlah merupakan pembayaran atas barang-barang yang telah
ne
ng
terdakwa pesan;
• Bahwa terdakwa ada menitipkan barang kepada PT. Sinar Agung
do
gu
Prasadikindo untuk dijual dan apabila barang yang dititipkan tersebut laku,
sebagai pengganti pembayaran atas barang-barang yang telah terdakwa

In
A
pesan, barang-barang yang terdakwa titipkan tersebut sampai sekarang
belum laku dan masih ada di Perusahaan;

ah
lik

m
ub
Bilyet Giro tersebut sebenarnya ada 5(lima) namun 1(satu) dikembalikan kepada terdakwa;
ka
ep
3. Saksi HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan
sebagai berikut ;
ah
a. Bahwa saksi menerangkan bahwa ia pernah diperiksa didepan penyidik

es
M
polisi dan keterangan tersebut adalah benar ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
b. Bahwa saksi di PT. Sinar Agung Prasadikindo bekerja dibagian ekspedisi
yaitu sebagai tenaga sopir yang mengantar barang-barang yang dipesan
ne
ng
pelanggan ;
do
gu c. Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh Perusahaan untuk mengantar barang
berupa spare part sepeda motor ke Toko terdakwa yaitu Toko Sidodadi
In
A
Motor yang beralamat di Lodoyo Kabupaten Blitar yaitu sekitar tanggal 26
Agustus 2008;
ah
lik
d. Bahwa barang-barang yang saksi kirim tersebut sudah diterima oleh
terdakwa melalui pegawainya ;

am
ub
e. Bahwa sewaktu saksi mengantar barang-barang spare part pesanan
terdakwa saksi ditemani oleh kernet yang juga bertugas menyerahkan daftar
ep
k
barang yang dikirim sekaligus meminta stempel dan tanda tangan sebagai
ah
R
bukti bahwa barang sudah diterima oleh pemesan;
si
f. Bahwa saksi tidak tahu jumlah serta jenis barang-barang dikirim karena
ne
ng
semuanya terbungkus dalam dus-dus/ box;
g. Bahwa benar yang menerima barang-barang yang saksi kirim saat itu adalah
do
gu
karyawan terdakwa yang namanya saksi tidak tahu;
h. Bahwa setiap kali pengiriman barang selalu diserta surat jalan dan Nota
In
A
ATM dan didalam nota tersebut tercantum jenis dan jumlah barang yang
ah
lik
dikirim;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;
m
ub
4. Saksi SYAFE’I dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai

ka
ep
berikut :
ah
a. Bahwa saksi menerangkan bahwa ia pernah diperiksa dihadapan penyidik

R
es
dan keterangan tersebut adalah benar ;

M
ng
b. Bahwa saksi di PT. Sinar Agung Prasadikindo adalah dibagian ekspedisi/

on
pengiriman barang yaitu sebagai sopir ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
c. Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo
Surabaya untuk mengirim barang-barang spare part sepeda motor ke toko
ne
ng
milik terdakwa yaitu Toko Sidodadi Motor yang beralamat di Lodoyo
do
gu Kabupaten Blitar ;
d. Bahwa pengiriman barang tersebut dilakukan pada tanggal 27 September
In
A
2008 dengan nomor Nota ATP 1738;
e. Bahwa yang menerima baranr-barang berupa spare part sepeda motor

ah
lik
tersebut adalah terdakwa sendiri Misman Iswahyudi di toko terdakwa Toko
Sidodadi Motor di Lodoyo Blitar;

am
ub
f. Bahwa sewaktu saksi mengirim barang-barang milik PT. Sinar Agung
Prasadikindo ke toko terdakwa disertai Surat Jalan dan Nota ATP 1738;
ep
k
g. Bahwa surat jalan tersebut yang membawanya adalah saksi sendiri namun
ah
R
yang mengantarkan surat jalan adalahh kernet yang menemani saksi
si
mengirimkan barang;
ne
ng
h. Bahwa barang-barang yang saksi kirim pada waktu itu menggunakan mobil
box dan yang menurunkan barang-barang tersebut adalah saksi dan kernet
do
gu
saksi;
i. Bahwa saksi tidak tahu jumlah dan jenis barang-barang yang saksi kirim
In
A
kepada terdakwa karena barang-barang berupa spare part sepeda motor

ah
lik
tersebut terbungkus dalam dus-dus/ box;
j. Bahwa saat barang-barang spare part sepeda motor diterima oleh terdakwa
m
ub
belum langsung dibayar, saksi hanya bertugas mengirim saja tentang tehnis
pembayaran saksi tidak tahu ;

ka
ep
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;

ah
es
5. Saksi SUJONO dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai

M
ng
berikut :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
a. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saksi
tersebut adalah benar ;
ne
ng
do
gu pengiriman barang yaitu sebagai sopir ;
In
A

ah
lik
Kabupaten Blitar, karena terdakwa adalah pelanggan PT. Sinar Agung
Prasadikindo ;
am
ub
d. Bahwa saksi mengirim barang-barang berupa spare part sepeda motor milik
PT. Sinar Agung Prasadikindo ke toko terdakwa yaitu Toko Sidodadi Motor
ep
k
di Lodoyo sekitar tanggal 18 Agustus 2008;

ah
R
e. Bahwa sewaktu saksi mengirim barang-barang spare part sepeda motor
si
tersebut diserta Surat Jalan dari Perusahaan dan Nota ATM 0848;
ne
ng
f. Bahwa yang menurunkan barang-barang tersebut adalah saksi dan kernet
saksi dan setelah barang-barang semua diturunkan, maka Surat Jalan
do
gu
diserahkan kepada karyawan terdakwa untuk ditanda tangani serta
distempel yang menyatakan barang sudah diterima;

In
A
g. Bahwa saksi mengirimkan barang-barang spare part sepeda motor pesanan

ah
lik
terdakwa di toko Sidodadi Motor sebanya 2(dua) kali dan saksi selalu
ditemani kernet saksi yang bernama Yanu;

m
ub
h. Bahwa saksi tidak ingat berapa jenis dan jumlah barang yang dikirim,
namun dalam nota ATM dan surat jalan tercantum dengan jelas jenis dan
ka
ep
jumlah barang yang dikirim;

ah

R
es
M
ng
6. Saksi AGUS SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
a. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saksi
ne
ng
do
gu pengiriman barang yaitu sebagai sopir ;
In
A

ah
lik
Prasadikindo ;
am
ub
d. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saksi

ep
k
e. Bahwa saksi di PT. Sinar Agung Prasadikindo adalah dibagian ekspedisi/

ah
R
pengiriman barang yaitu sebagai sopir ;
si
f. Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo
ne
ng
do
gu
Prasadikindo ;
In
A
g. Bahwa saksi pernah mengirim barang-barang spare part sepeda motor ke

ah
lik
toko terdakwa sebanyak 1(satu) kali yaitu tanggal 26 Agustus 2008;
h. Bahwa kenderaan yang saksi pakai untuk mengirim barang-barang spare

m
ub
part sepeda motor milik PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya ke toko
Sidodadi Motor milik terdakwa dengan menggunakan Truck;

ka
ep
i. Bahwa sewaktu saksi mengirim barang-barang tersebut disertai Surat Jalan

ah
dan Nota ATM 1342 dari Perusahaan dan yang menerima barang-barang
R
es
saat dikirim adalah karyawan terdakwa ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
j. Bahwa saksi tidak ingat berapa jenis dan jumlah barang yang dikirim,
namun dalam nota ATM 1342dan surat jalan tercantum dengan jelas jenis
ne
ng
dan jumlah barang yang dikirim;
do
gu k. Bahwa saksi tidak tahu tehnis pembayarannya yang jelas saksi hanya
bertugas mengirim barang;
In
A
Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan
saksi adalah benar ;

ah
lik
7. Saksi MISTINI dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
berkut :
am
ub
a. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan

ep
k
b. Bahwa saksi bekerja di UD Sidodadi milik terdakwa sebagai

ah
R
pegawai dibagian pembukuan ;
si
c. Bahwa setahu saksi bahwa hubungan dagang antara
ne
ng
terdakwa dengan PT. Sinar Agung Prasakindo sudah berjalan
sejak tahun 2004 ;
do
gu
d. Bahwa cara terdakwa memesan barang kepada PT. Sinar
Agung Prasadikindo adalah dengan cara Sales PT. Sinar

In
A
Agung Prasadikindo mendatangi Toko Sidodadi Motor,

ah
lik
kemudian terdakwa memesan barang lalu oleh Sales tersebut
di fax lalu dua minggu kemudian barang dikirim oleh bagian

m
ub
ekspedisi PT. Sinar Agung Prasadikindo, kemudian
berdasarkan kesepakatan 4 (empat) bulan kemudian barang-

ka
ep
barang yang dipesan terseut harus dilunasi;

ah
e. Bahwa pembayaran atas barang-barang spare part pada

R
es
mulanya berjalan lancar, dan karena omzet penjualan

M
ng
terdakwa meningkat maka dibuatlah kesepakatanan

on
keagenan antara terdakwa dengan PT. Sinar Agung

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Prasadikindo dengan jaminan terdakwa berupa surat tanah
berupa Pethok D;
ne
ng
f. Bahwa terdakwa mulai macet pembayaran adalah sejak
do
gu pemesanan barang pada bulan Agustus 2008 sampai dengan
pemesanan bulan September 2008, akan tetapi oleh bos saksi
In
A
dibayar dengan barter barang, caranya terdakwa titip barang
kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo berupa barang-barang

ah
lik
spare part dan diberi surat kuasa untuk menjual kepada
petugas PT. Sinar Agung Prasakindo sebagai ganti harga

am
ub
pengambilan barang bulan Agustus s/d bulan September
2008;
ep
k
g. Bahwa benar ada menerbitkan Bilyet Giro (BG) sebanyak 6

ah
R
lembar, akan tetapi 2 Bilyet Giro dikembalikan dan dibayar
si
dengan uang tunai sebesar Rp.94.900.000,-;
ne
ng
h. Bahwa selain pembayaran sejumlah Rp.94.900.000,- tersebut
diatas, terdakwa juga pernah membayar melalui return
do
gu
Rp.8.500.000,- Giro CNB RP.2.300.000,- Giro BCA
Rp.42.000.000,- serta barter barang senilai Rp.416.000.000,-;

In
A
i. Bahwa tentang pengambilan barang-barang spare part oleh

ah
lik
terdakwa dari PT. Sinar Agung Prasakindo senilai
Rp.264.000.000 telah dibayar oleh terdakwa dengan

m
ub
menerbitkan 4 Biyet Giro (BG) yaitu :

ka
ep

ah
. YA 590904 nominal Rp.74.900.000,- (tujuh puluh empat juta sembilan ratus ribu
R
es
rupiah) jatuh tempo 30 Oktober 2008 ;

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
4 . YA 590925 nominal Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta
rupiah) jatuh tempo 15 Nopember 2008;
ne
ng
j. Bahwa benar keempat Bilyet Giro (BG) tersebut tidak ada
do
gu dananya, namun sebelumnya terdakwa pernah menelpon PT.
Sinar Agung Prasadikindo supaya jangan dikliring dulu, dan
In
A
saksipun sempat juga menelpon ;
k. Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa ada menitipkan sejumlah

ah
lik
barang kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo berdasarkan Surat
Kuasa tertanggal 5 Desember 2008 untuk dijual dan hasil

am
ub
penjulannya dibayarkan untuk melunasi utang terdakwa ;
l. Bahwa penitipan barang oleh terdakwa kepada PT. Sinar Agung

ep
k
Prasadikindo ada bukti penerimaan dan yang menerima barang-

ah
R
barang titipan tersebut adalah sdr. Naning tanggal 31 Desember
si
2008 dengan disaksi oleh Budi Santoso dan Agus ;
ne
ng
m. Bahwa surat kuasa untuk menjual tersebut berakhir pada tangal
31 Desember 2008, dan barang-barang tersebut sampai
do
gu
sekarang belum dikembalikan kepada terdakwa ;
n. Bahwa menurut saksi dengan diterimanya barang titipan dari

In
A
terdakwa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo dan barang-

ah
lik
barang tersebut belum dikembalikan hingga sekarang berarti
utang terdakwa sudah lunas;

m
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa
keterangan saksi adalah benar ;

ka
ep
ah
8. Saksi ROBINGATIN, dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:

R
es
a. Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan saksi

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
b. Bahwa saksi bekerja di Toko Sidodadi Motor milik terdakwa sejak tahun
2006;
ne
ng
c. Bahwa saksi di Toko Sidodadi Motor adalah dibagian Transfer pembayaran
do
gu terhadap barang-barang yang terdakwa pesan dari PT. Sinar Agung
Prasadikindo ;
In
A
d. Bahwa saksi sering melakukan transfer yaitu antara bulan Oktober sapai
dengan Nopember 2008 dengan nilai transfer swejumlah Rp.67.750.000,-

ah
lik
(enam puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
e. Bahwa setahu saksi utang terdakwa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo
am
ub
kurang lebih Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
f. Bahwa saksi pernah tahu bahwa antara terdakwa dengan PT. Sinar Agung
ep
k
Prasadikindo ada barter barang yang nilainya lebih kurang

ah
R
Rp.400.000.000,- (epat ratus juta rupiah) ;
si
g. Bahwa barang yang dititipkan untuk dijual tersebut berakhir hingga 31
ne
ng
Agustus 2008 dan sampai sekarang belum dikembalikan kepada terdakwa,
berarti hutang terdakwa pada PT. Sinar Agung Prasadikindo dianggap telah
do
gu
lunas ;

In
A
keterangan saksi adalah benar ;

ah
lik
Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut diatas

m
ub
telah pula didengar keterangan ahli :
9. Ahli RAF SANTOSO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan
ka
ep

ah
• Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa dihadapan penyidik dan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi sekarang ini bekerja di Bank Indonesia dan sejak tahun 2004
ne
ng
ditempatkan di Seksi Pelayanan Nasabah dan Penyelenggara Kliring ;
• Bahwa yang dimaksud dengan Bilyet Giro(BG) adalah pemindah bukuan
do
gu dan berfungsi untuk memindah bukukan dari dan kerekening yang dituju;
• Bahwa setiap Bilyet Giro ada tanggal jatuh temponya dan setelah sapai
In
A
tanggal jatuh tempo baru Biliyet Giro tersebut dapat dikliringkan;
ah
lik
• Bahwa Bilyet Giro adalah termasuk alat pembayaran yang sah secara non
tunai dengan syarat saldo dalam rekening giro mencukupi;

am
ub
• Bahwa untuk dapat menarik Bilyet Giro dalam suatu bank, nasabah harus
membuka rekening giro di bank dalam jumlah tertentu sebagamana

ep
k
disyaratkan oleh bank dengan cara nasabah harus mengajukan permohonan

ah
blanko Bilyet Giro;

R
si
• Adapun cara untuk mencairkan Bilyet Giro adalah dengan cara melalui
ne
ng
kliring dan masuk ke rekening koran;
• Bahwa ke-4 Bilyet Giro yang ditujukan dipersidangan di tolak saat
do
gu
dikliringkan karena ke-4 Bilyet Giro tersebut tidak ada dananya, dan dalam
In
Peraturan Perbankan bahwa apabila ada nasabah mempunyai Bilyet Giro
A
yang secara berturut-turut tidak ada dananya, maka nasabah tersebut masuk
ah
lik
dalam daftar hitam nasonal;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahli hukum

m
ub
pidana dari Universitas Brawijaya Malang atas nama DR. SUMIYANTO,SH.MH yang
ka
pada pokoknya menerangkan:

ep
- bahwa pada mulanya hubungan antara terdakwa dengan PT. Sinar Agung Prasadikindo
ah
adalah hubungan keperdataan, namun setelah terdakwa memesan barang-barang dan

R
es
berdasarkan kesepakatan dari pemesanan barang tersebut maka 4 (empat) bulan kemudian
M
ng
harus dibayar lunas;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- bahwa setelah sampai tanggal jatuh tempo terdakwa menyerahkan 4 (empat) Bilyet Giro
untuk pembayaran atas pesanan barang-barang yang dipesan tersebut, namun ketika Bilyet
ne
ng
Giro tersebut dikliringkan ternyata Billyet Giro tersebut tidak ada dananya, maka hal ini
do
gu
menunjukan adanya tindak pidana penggelapan atau penipuan ;
In
A
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi yang
meringankan terdakwa (saksi A de charge) yaitu :

ah
lik
1. Saksi AHMAD KORINUS SHOFI, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan bahwa :
am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah sopir bagian
ep
ekspedisi toko Sidodadi Motor milik terdakwa ;
k
• Bahwa saksi pernah diajak terdakwa pergi ke Surabaya yaitu kekantor PT.
ah
si
Sinar Agung Prasadikindo untuk hitung-hitungan berapa hutang terdakwa
kepada PT. Sinar Agung Prasakindo sekitar awal januari 2009;
ne
ng
• Bahwa sewaktu terdakwa melakukan perundingan dengan PT. Sinar Agung
do
gu
Prasadikindo yang dalam hal ini diwakili oleh Naning Tri Yustina;
• Bahwa dalam perundingan tersebut saksi ada mendengar PT. Sinar Agung
In
A
Prasakindo harus mengembalikan selesih barter barang terdakwa dengan
hutang terdakwa dengan PT. Sinar Agung Prasadikindo yang jumlahnya

ah
lik
sekitar Rp.19.000.000,-(sembilan belas juta rupiah), tapi perihal persisnya

m
ub
saksi kurang tahu karena terhalang oleh pembatas ruangan;

ka
ep
2. Saksi SITI NURASIAH JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

ah

es
M
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah pegawai yang
ng
on
bekerja di Toko Sidodadi Motor milik terdakwa;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi mulai bekerja di Toko Sidodadi Motor sejak tahun 2007;
ne
ng
• Bahwa Toko sidodadi Motor beralamat di Sutojayan Lodoyo Blitar yang
bergerak dibidang jual beli spare part sepeda motor ;
do
gu • Bahwa sejak awal Januari 2008 karena penjualan dan pembayaran lancar
serta omzet terdakwa meningkat maka PT. Sinar Agung Prasadikindo
In
A
mengadakan kesepakatan dengan terdakwa, dimana dalam kesepakatan
ah
lik
tersebut terdakwa diangkat menjadi agen dengan syarat terdakwa
menyertakan jaminan ;
am
ub
• Bahwa oleh terdakwa persyaratan keagenan tersebut disepakati dengan
menyerahkan surat tanah berupa Pethok D sebagai jaminan;

ep
k
• Bahwa pada bulan Juni 2008 terdakwa melakukan 5x pemesanan dengan

ah
senilai Rp.135.750.000,-kemudian pada tanggal 11 September 2008

R
si
dibayar dengan 2(dua) lembar Bilyet Giro masing-masing senilai
ne
ng
Rp.60.000.000,- dan Rp.65.000.000,-;
• Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008 terdakwa kembali melakukan pemesanan
do
gu
kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo senilai Rp.274.900.000,- kemudian
dibayar dengan Bilyet Giro 4(empat) lembar senilai Rp.269.900.000,-;

In
A
• Bahwa pada bulan Juli 2008 melakukan 4x pemesanan barang senilai

ah
lik
Rp.136.740.500,- kemudian dibayar dengan transfer unag senilai
Rp.94.000.000,- dan barter barang senilai Rp.457.000.000,-;

m
ub
• Bahwa benar terdakwa ada membuat surat kuasa tanggal 5 Desember 2008
ka
dimana terdakwa menyerahkan barang-barang untuk dijual oleh PT. Sinar

ep
Agung Prasadikindo dan apabila terjual uangnya untuk pelunasan hutang

ah
terdakwa ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar barang-barang PT. Sinar Agung Prasadikindo yang terdakwa
ne
ng
pesan sebagian besar sudah terjual, hanya sedikit lagi yang tersisa ;
• Bahwa jumlah utang terdakwa secara keseluruhan adalah Rp.547.736.750,-
do
gu dan sudah dibayar dengan Bilyet Giro, transfer dan barter barang senilai
In
A
Rp.551.390.000,-;
• Bahwa dengan terjadinya barter barang tersebut maka hutang terdakwa

ah
lik
menurut saksi sudah lunas;
am
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
keterangan tersebut adalah benar ;

ep
k
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang

ah
pada pokoknya adalah sebagai berikut :

R
si
- Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Naning Tri Yustina karena dia adalah
ne
ng
pimpinan pemasaran khusus spare part sepeda motor dari PT. Sinar Agung
Prasadikindo dan sdr. Budi Santoso adalah Salesnya ;
do
gu
- Bahwa terdakwa melakukan pemesanan spare part sepeda motor dari PT.
Sinar Agung Prasadikindo sejak tahun 2001 hingga bulan Oktober tahun
In
A
2008 di Toko Sidodadi Motor Lodoyo Blitar;
- Bahwa pemesanan biasanya dilakukan melalui salesman PT. Sinar Agung

ah
lik
Prasadikindo Surabaya yaitu sdr. Budi Santoso yang datang ke Toko
terdakwa dan selanjutnya pesanan/order tersebut dikirim lewat fax ke

m
ub
Kantor Sinar Agung Prasakindo dan oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo
ka
barang-barang yang dipesan dikirim melalui bagian ekspedisinya;

ep
- Bahwa atas pesanan/order terdakwa tersebut PT. Sinar Agung Prasadikindo

ah

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
rupiah);
ne
ng
do
gu motor sebanyak 517 (lima rtus tujuh belas) sesuai Nota ATM 0848
In
A
3. Berbagai jenis Rear Cushion /Skok beker belakang sepeda motor

ah
lik

am
ub
rupiah);

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
rupiah) ;
In
A

ah
lik
6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52

m
ub
ka
ep

ah
ribu rupiah) ;
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan total keseluruhan adalah
Rp.136.740.000,-(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat puluh
ne
ng
ribu rupiah);
do
gu - Bahwa berdasarkan kesepakatan, bahwa pembayaran dilakukan 4 (empat)
bulan sejak barang-barang dikirim dan harus dibayar lunas ;
In
A
- Bahwa barang-barang yang terdakwa pesan dari PT. Sinar Agung
Prasadikindo sebagian besar sudah terdakwa jual, kemudian dibarterkan

ah
lik
atau ditukarkan kepada pelanggan dan dijual ke toko-toko langganan secara
kredit;
am
ub
- Bahwa pembayaran atas barang-barang yang terdakwa pesan dari PT. Sinar
Agung Prasadikindo adalah dengan cara memberikan Bilyet Giro senilai

ep
k
Rp.264.000.000 telah dibayar oleh terdakwa dengan menerbitkan 4 Biyet

ah
R
Giro (BG) yaitu :
si
ne
ng
do
gu
3. YA 590924 nominal Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) jatuh tempo 10

In
A
Nopember 2008;
ah
lik
4. YA 590925 nominal Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) jatuh tempo 15
Nopember 2008;
m
ub
- Bahwa terdakwa pernah mengangsur kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo
atas barang-barang yang dipesan yaitu sebesar Rp.94.000.000,-(sembilan

ka
ep
puluh empat juta) melalui transfer yang diterima oleh Budi Santoso selaku
ah
sales PT. Sinar Agung Prasakindo ;

R
es
- Bahwa benar terdakwa ada memberi kuasa kepada PT. Sinar Agung
M
ng
Prasakindo tertanggal 5 Desember 2008 untuk menjual barang-baranr spare

on
part berupa grand topi klep, grand CDI, Pir skok depan, skok belakang,
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Arm mono/supit belakang, klem kabel, gigi starter, gula-gula kreneleng dll
senilai Rp.458.128.200,-(empat ratus lima puluh delapan juta seratus dua
ne
ng
puluh delapan ribu dua ratus rupiah) sampai 31 Januari 2009;
do
gu - Bahwa saksi Naning Tri Yustina pernah membuat pernyataan bahwa akan
mengembalikan jaminan surat tanah, PBB dan Bilyet Giro sebanyak 4
In
A
(empat) lembar apabila hutang terdakwa sudah klop, namun kenyataannya
malah terdakwa dilaporkan kepada polisi ;

ah
lik
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :
• 1(satu) faktur nota persetujuan nomor ATM 0853 dengan 1(satu) Surat Jalan
am
ub
nomor A265759 tanggal 15 Agustus 2008 ;ep
• 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATAM 0848 dedngan 1(satu) Surat
k
ah

R
si
• 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1342 dan ATM 1342 dengan 1
ne
ng
(satu) Surat Jalan nomor A266120 tanggal 22 Agustus 2008;
• 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1520 dan 1532 dengan 1(satu)
do
gu
• 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATP 1738 dengan 1(satu) Surat Jalan
In
A

ah
•
lik
1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590903 disertai surat keterangan penolakan
(SKP) ;
m
ub

ka
(SKP) ;
ep

ah
(SKP) ;
es

M
ng
(SKP);
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• 18 (delapan belas) lembar nota copian pengiriman barang;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, dihubungkan dengan
keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain
do
gu
saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
- Bahwa antara terdakwa dengan PT. Sinar Agung Prasadikindo ada hubungan
In
A
dagang dimana PT. Sinar Agung Prasadikindo sebagai distributor spare part
kenderaan sepeda motor, sedangkan terdakwa sebagai pemilik toko

ah
lik
Sidodadi Motor adalah sebagai pelanggan;
- Bahwa terdakwa mulai melakukan pemesanan kepada PT. Sinar Agung

am
ub
Prasadikindo berbagai jenis barang-barang spare part sepeda motor sejak
ep
tahun 2001 hingga tahun 2008;
k
- Bahwa pada mulanya setiap terdakwa melakukan pesanan barang

ah
si
pembayarannya selalu lancar, hingga omzet penjualan terdakwa meningkat;
- Bahwa pada mulanya terdakwa adalah pelanggan biasa dari PT. Sinar Agung
ne
ng
Prasadikindo, namun karena terdakwa penjualan lancar dan omzetnya
meningkat, maka pada Januari tahun 2008 dibuatlah kesepakatan keagenan;
do
gu
- Bahwa dalam kesepakatan keagenan tersebut tertulis bahwa terdakwa

In
menjaminkan surat tanah berupa Petok D dan penjaminan tersebut telah
A
disetujui oleh ahli waris terdakwa ;

ah
lik
- Bahwa setelah menjadi agen, lalu terdakwa mulai melakukan pemesanan/
order barang-barang berupa spare part sepeda motor dari PT. Sinar Agung
m
ub
Prasadikindo Surabaya melalui salesman dan oleh salesman pemesanan

ka
terdakwa tersebut dikirim melalui fax ke PT. Sinar Agung Prasadikindo ;

ep
- Bahwa atas pesanan/order terdakwa tersebut PT. Sinar Agung Prasadikindo

ah

R
es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
rupiah);
ne
ng
do
In
A

ah
lik

am
ub
rupiah);

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
rupiah) ;
In
A

ah
lik
6. Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52

m
ub
ka
ep

ah
ribu rupiah) ;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa pembayaran atas barang-barang yang terdakwa pesan dari PT. Sinar
do
gu Agung Prasakindo adalah dengan cara memberikan Bilyet Giro sebanyak 4
(empat) lembar senilai Rp.264.000.000,- (dua ratus enam puluh empat juta
In
A
rupiah) melalui KCU BCA Blitar yaitu :

ah
lik
am
ub

ep
k

ah
R
4. YA 590925 nominal Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) jatuh
si
ne
ng
- Bahwa oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo bahwa ke-4 (empat) lembar Bilyet
Giro (BG) tersebut setelah lewat tanggal jatuh tempo pada tanggal 5
do
gu
Desember 2008 di Kliring melalui KCU BCA Krembangan Surabaya,
namun ke-4(empat) Bilyet Giro tersebut ditolak dengan alasan tidak ada
In
A
dananya ;
ah
lik
- Bahwa sebelum mengkliring/mencairkan ke-4(empat) lembar Bilyet Giro
tersebut, atas permintaan terdakwa PT. Sinar Agung Prasadikindo

m
ub
mengirimkan lagi barang-barang berupa spare part sepeda motor kepada
Toko Sidodadi Motor Lodoyo senilai Rp.136.740.500,- (seratus tiga puluh

ka
ep
enam juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) ;
ah
- Bahwa pihak PT. Sinar Agung Prasadikindo setelah mengetahui bahwa

R
es
Bilyet Giro yang terdakwa berikan tersebut ternyata tidak ada dananya,
M
ng
tetap melakukan penagihan namun selalu dijawab oleh terdakwa belum ada
on
uang ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- Bahwa PT. Sinar Agung Prasadikindo melalui Kepala (Manager) Pemasaran
Naning Tri Yustinah melakukan pengecekan di Toko Sidodadi Motor milik
ne
ng
terdakwa, namun barang-barang yang dipesan dari PT. Sinar Agung
do
gu Prasadikindo sudah tidak ada; dan ketika ditanyakan kepada terdakwa
bahwa barang-barang tersebut sudah terjual kepada pelanggan;
In
A
- Bahwa terdakwa ada membayarkan uang sejumlah Rp.94.000.000,- (sembilan
puluh empat juta rupiah) kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo, akan tetapi
ah
lik
berdasarkan keterangan saksi Naning Tri Yustina bahwa uang tersebut
bukanlah pembayaran pemesanan barang sejak tangal 15 Agustus 2008,

am
ub
melainkan pengganti 2(dua) lembar Bilyet Giro kosong yang diterbitkan
atas nama isteri terdakwa;

ep
k
- Bahwa terdakwa ada menitipkan barang kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo
ah
R
untuk dijual sesuai dengan surat kuasa tertanggal 5 Desember 2008 dan
si
apabila barang yang dititipkan tersebut laku, sebagai pengganti pembayaran
ne
ng
atas barang-barang yang telah terdakwa pesan;
- Bahwa berdasarkan keterangan saksi Naning Tri Yustina, saksi Budi Santoso
do
gu
bahwa barang-barang yang terdakwa titipkan tersebut sampai sekarang
belum laku dan masih ada di PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya ;
In
A
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan antara lain

ah
lik
tersebut diatas, apakah terhadap terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak
pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;

m
ub
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkan
kepersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

ka
ep
Pertama : melanggar pasal 372 KUHP ;

ah
Atau
R
es
Kedua : melanggar pasal 378 KUHP;

M
ng
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara

on
alternatif, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis langsung akan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu Pasal 378 KUHP dengan unsur-unsur sebagai
berikut :
ne
ng
a. Barang siapa ;
do
gu b. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan
melawan hak ;
In
A
c. Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan akal dan tipu
muslihat maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong ;

ah
lik
d. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang atau
menghapuskan piutang ;
am
ub
ad. a.Unsur Barang siapa ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam rumusan
ep
k
pasal tersebut adalah untuk menunjukan subjek hukum yaitu orang sebagai pendukung hak
ah
R
dan kewajiban;Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan seseorang
si
yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama MISMAN ISWAHYUDI bin
ne
ng
CERMO setelah dicocokan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalam
surat dakwaan Penuntut Umum;
do
gu
Menimbang, bahwa sepanjang persisidangan berlangsung Majelis menilai bahwa
terdakwa adalah orang / manusia dewasa yang mampu berbuat dan mampu pula
In
A
mempertanggung jawabkan perbuatannya, terbukti bahwa terdakwa dengan lancar

ah
lik
menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis

m
ub
berkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;
ad. b.Dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;
ka
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini bahwa menguntungkan diri
ah
sendiri atau orang lain secara tidak berhak atau melawan hukum ;
R
es
Drs. H.A.K Moch. Anwar, SH. (Dading) dalam bukunya Hukum Pidana Bagian
M
ng
Khusus (KUHP Buku II) menyatakan bahwa syarat melawan hukum harus selalu
on
dihubungkan dengan alat-alat penggerak(pembujuk) yang dipergunakan. Sebagaimana

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
diketahui bahwa melawan hukum berarti bertentangan dengan kepatutan yang berlaku
dimasyarakat. Suatu keuntungan yang bersifat tidak wajar atau tidak patut menurut
ne
ng
pergaulan masyarakat dapat terjadi, apabila keuntungan ini diperoleh karena penggunaan
do
gu
alat-alat penggerak atau pembujuk, sebab pada keuntuyngan ini masih melekat kekurang
patutan dari alat-alat penggerak atau pembujuk yang dipergunakan untuk memperoleh
In
A
keuntungan itu. Jadi ada hubungan kausal antara alat-alat penggerak/pembujuk dan
keuntungan yang diperoleh. Meskipun keuntungan itu bersifat wajar, namun apabla
ah
lik
diperoleh dengan alat-alat penggerak/pebujuk tersebut diatas, tetap keuntungan itu bersifat
melawan hukum. Sedangkan menguntungkan disini maksudnya adalah setiap perbaikan

am
ub
dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau akan dicapai oleh pelaku, pada
umumnya terletak pada bidang harta kekayaan;

ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa antara

ah
R
terdakwa dengan Naning Tri Yustina ( Manager pemasaran PT. Sinar Agung Prasadikindo)
si
telah saling kenal, terdakwa sejak tahun 2001 telah melakukan hubungan dengan PT. Sinar
ne
ng
Agung Prasakindo; Bahwa terdakwa sebagai pelanggan biasa, sering melakukan
pemesanan barang-barang spare part sepeda motor kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo,
do
gu
tetapi setiap terdakwa melakukan pemesanan barang pembayarannya berjalan lancar;
Bahwa oleh karena pembayaran terdakwa berjalan lancar dan omzet terdakwa meningkat,
In
A
maka pada awal Januari tahun 2008 PT. Sinar Agung Prasadikindo melakukan perjanjian
ah
lik
keagenan dengan terdakwa dimana dalam kesepakatan keagenan tersebut terdakwa
menjaminkan surat tanah berupa Pethok D ;

m
ub
Bahwa setelah kesepakatan keagenan tersebut dibuat, terdakwa melakukan
pemesanan barang-barang spare part sepeda motor kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo
ka
ep
melalui salesman Budi Santoso, SE. Oleh salesman Budi Santoso, pesanan tersebut di fax
ah
kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo dan seminggu atau dua minggu kemudian barang
R
es
dikirim oleh bagian Ekspedisi PT. Sinar Agung Prasadikindo (P.T SAP);
M
ng
Bahwa sejak bulan Januari 2008 s/d bulan Juni 2008 terdakwa beberapa kali
on
melakukan pemesanan barang, dan pembayarannya berjalan lancar, kemudian pada bulan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Agustus 2008 terdakwa kembali melakukan pemesanan barang-barang kepada PT. Sinar
Agung Prasadikindo, adapun barang-barang spare part yang telah terdakwa pesan antara
ne
ng
lain adalah:
do
gu
- Berbagai jenis Rear Cushion/Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 90 set sesuai
Nota ATM 0853 tertanggal 15 Agustus 2008 seharga Rp.8.850.000,-(delapan juta
In
A
delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
- Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sepeda motor sebanyak
ah
lik
517 (lima rtus tujuh belas) sesuai Nota ATM 0848 tertanggal 15 Agustus 2008 , seharga
Rp.14.542.500,- (empat belas juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
am
ub
- Berbagai jenis Rear Cuhion /Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 40 (empat
puluh set) sesuai dengan nota ATM 1341 tanggal 22 Agustus 2008, seharga
ep
k
Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);

ah
R
- Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 500(lima ratus)
si
buah, Primary Drive Gear/Koplng Ganda sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah dan
ne
ng
berbagai Rear Cushion/Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 378 (tiga ratus
tujuh puluh delapan) set sesuai Nota ATM 1342 tertanggal 22 Agustus 2008, seharga
do
gu
Rp.41.760.000,-(empat puluh satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;
- Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam sebanyak 3000 (tiga ribu) buah sesuai Nota
In
A
ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, seharga Rp.33.000.000,- (tiga puluh tiga juta
ah
lik
rupiah);
- Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52 (lima puluh dua)
m
ub
dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepeda motor sebanyak 100 (seratus) set
sesuai nomor Nota 1532 tertanggal 26 Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000,- (sepuluh
ka
ep
juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

ah
- Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilan ratus tujuh
R
es
puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27 September 2008, seharga
M
ng
28.188.000,- (dua puluh delapan juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- Bahwa atas barang-barang yang telah terdakwa pesan dari PT. Sinar Agung Prasakindo
tersebut, terdakwa membayar dengan cara memberikan Bilyet Giro sebanyak 4
ne
ng
(empat) lembar senilai Rp.264.000.000,- (dua ratus enam puluh empat juta rupiah)
do
gu
melalui KCU BCA Blitar yaitu :
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara terdakwa dengan PT. Sinar Agung
si
Prasadikindo, bahwa semua barang-barang yang telah terdakwa pesan, jatuh tempo
ne
ng
pembayarannya adalah 4(empat) bulan setelah barang dikirim;
Bahwa sebelum ke-4 Bilyet Giro tersebut diuangkan atau dikliring oleh PT. Sinar
do
gu
Agung Prasadikindo, terdakwa ada lagi memesan barang-barang spare part sepeda motor
kepada PT. Sinar Agung Prasakindo senilai Rp.136.740.500,- (seratus tiga puluh enam juta
In
A
tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), Hal tersebut bersesuaian dengan
ah
lik
keterangan saksi Naning Tri Yustina, saksi Budi Santoso, saksi Mistini, saksi Robingating,
dan saksi Siti Nuasiah Jamil (saksi ade charge );

m
ub
Bahwa oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo ke-4 (empat) Bilyet Giro (BG) tersebut
pada tanggal 5 Desember 2008 dikliringkan di BCA KCU Krembangan, namun oleh pihak
ka
ep
Bank bahwa Bilyet Giro tersebut ditolak dengan alasan tidak ada dananya atau tidak cukup
ah
dananya;
R
es
Bahwa oleh karena tanggal pembayaran telah jatuh tempo, dan Bilyet Giro yang
M
ng
terdakwa berikan ternyata tidak cukup dananya, maka pihak perusaahaan mulai melakukan
on
penagihan lewat telpon baik yang dilakukan saksi Naning Tri Yustina, maupun Budi
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Santoso selaku salesman yang juga ditugaskan untuk menagih barang-barang yang telah
dipesan, namun dijawab oleh terdakwa belum ada uang;
ne
ng
Bahwa selanjutnya saksi Naning Tri Yustina dan saksi Budi Santoso setelah
do
gu
melakukan penagihan lewat telpon selalu dijawab oleh terdakwa belum ada uang,
walaupun telah melewati tanggal jatuh tempo lalu mereka turun kelapangan untuk
In
A
mengecek barang-barang spare part di Toko Sidodadi Motor milik terdakwa, namun
berdasarkan keterangan terdakwa/pegawainya bahwa barang-barang yang dipesan dari PT.

ah
lik
Sinar Agung Prasadikindo semua sudah terjual kepada pelanggan;
Menimbang, bahwa dengan terdakwa tidak membayar atas barang-barang yang

am
ub
telah dipesan kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo tersebut menjadikan keuntungan bagi
terdakwa, dimana kekayaan terdakwa menjadi bertambah; Bahwa perbuatan terdakwa

ep
k
yang tidak segera membayar barang-barang yang telah dipesan tersebut adalah perbuatan
ah
R
melawan hukum yaitu bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dimasyarakat, pada hal
si
sesuai dengan kesepakatan bahwa 4(empat) bulan setelah barang dikirim merupakan
ne
ng
tanggal jatuh tempo dan terdakwa harus melunasi semua barang yang telah dipesan ;
Menimbang, bahwa setelah dilakukan perundingan, terdakwa akhirnya memberikan
do
gu
kuasa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo tertanggal 5 Desember 2008 untuk
menjualkan barang-barang spare part sepeda motor dari distributor lain, dengan maksud
In
A
kalau sampai dengan tanggal 31 Desember 2008 barang-barang tersebut terjual hasilnya
ah
lik
untuk menutup utang-utang terdakwa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo namun
kenyataannya barang-barang tersebut tidak laku dan sampai sekarang masih tersimpan
m
ub
digudang PT. Sinar Agung Prasakindo ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa hanya memberikan kuasa untuk menjual
ka
ep
sampai dengan tanggal 31 Desember 2008 dan barang tersebut belum laku, maka setelah
ah
lewatnya waktu kuasa untuk menjual tersebut PT. Sinar Agung Prasadikindo tidak
R
es
mempunyai kewenangan lagi untuk menjual sehingga hutang-hutang terdakwa belum

M
ng
terbayar. Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Naning Tri Yustina dan saksi
on
Budi Santoso ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenhi menurut
ne
ng
hukum;
do
gu
ad. c.Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan akal dan tipu muslihat
maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong ;
In
A
Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam bukunya KUHP serta kometar-komentarnya
lengkap pasal demi pasal menyatakan yang dimaksud dengan kata-kata dengan akal dan
ah
lik
tipu muslihat sama dengan suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yang
berpikiran normal dapat tertipu, sedangkan Drs. H.A.K. Moch. Anwar, SH menyatakan
am
ub
bahwa tipu muslihat adalah perbuatan-perbuatan yang dlakukan sedemikian rupa, sehingga
perbuatan-perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari

ep
k
sesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri atas ucapan, tetapi atas perbuatan atau
ah
R
tindakan. Suatu perbuatan saja sudah dapat diangap sebagai tipu muslihat;
si
Menimban, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dpersidangan bahwa dari
ne
ng
keterangan saksi Naning Tri Yustina (Manager pemasaran PT. Sinar Agung Prasadikindo),
saksi Budi Santoso,SE(Salesman PT. Sinar Agung Prasadikindo), saksi Harianto, saksi
do
gu
Safe’i, saksi Sujono, saksi Agus Setiawan(para sopir/bagian ekspedisi PT. Sinar Agung
Prasakindo) saksi Mistini dan saksi Robingatin (pegawai terdakwa) menerangkan bahwa
In
A
benar PT. Sinar Agung Prasadikindo telah mengirimkan barang-barang spare part sepeda
ah
lik
motor kepada Toko Sidodadi Motor Lodoyo Blitar berdasarkan pesanan terdakwa yaitu :
- Berbagai jenis Rear Cushion/Skok beker belakang sepeda motor

m
ub

ka
ep
rupiah);
ah
- Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sepeda

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- Berbagai jenis Rear Cuhion /Skok beker belakang sepeda motor
ne
ng
do
gu rupiah);
- Berbagai jenis barang berupa Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak
In
A

ah
lik

am
ub
rupiah) ;
ep
k
- Berbagai jenis Inner Tube/Ban dalam sebanyak 3000 (tiga ribu) buah
ah
R
si
ne
ng
- Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52
do
gu
motor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor 1532 tertanggal 26

In
A
ribu rupiah);
ah
lik
- Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilan
m
ub

ka
ep
Bahwa barang-barang tersebut sudah diterima dengan baik oleh terdakwa dan
ah
selanjutnya berdasarkan kesepakatan barang-barang tersebut harus dilunasi 4(empat) bulan

R
es
setelah tanggal pengiriman;

M
ng
Bahwa untuk pembayaran atas barang-barang yang sudah terdakwa pesan dari PT.
on
Sinar Agung Prasadikindo terdakwa lalu memberikan Bilyet Giro kepada PT. Sinar Agung
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Prasadikindo sebanyak 4 (empat) lembar senilai Rp.264.000.000,- (dua ratus enam puluh
empat juta rupiah) melalui BCA KCU Blitar yaitu :
ne
ng
do
gu jatuh tempo 25 Oktober 2008;
In
A

ah
lik

am
ub
Bahwa selanjutnya oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo pada tanggal 5 Desember
ep
k
2008 keempat Bilyet Giro (BG) tersebut dikliringkan melalui BCA KCU Krembangan
ah
R
Surabaya, namun ternyata pihak BCA KCU Krembangan Surabaya menolak Bilyet Giro
si
(BG) tersebut dengan alasan bahwa dananya tidak ada;
ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum ke-4 Bilyet Giro tersebut diuangkan atau dikliring
oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo, terdakwa ada lagi memesan barang-barang spare part
do
gu
sepeda motor kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo senilai Rp.136.740.500,- (seratus tiga
puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);
In
A
Bahwa pesanan tersebut dikirim lagi oleh PT. Sinar Agung Prasadikindo karena
ah
lik
pihak PT. Sinar Agung Prasadikindo tidak tahu kalau Bilyet Giro yang diberikan oleh
terdakwa itu tidak ada dananya;

m
ub
Bahwa pembayaran oleh terdakwa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo dengan
menerbitkan Bilyet Giro(BG) tersebut, bersesuaian dengan keterangan saksi Mistini dan
ka
ep
saksi Robingatin (karyawan terdakwa), dimana menurut saksi-saksi tersebut bahwa benar
ah
terdakwa pernah menerbitkan Bilyet Giro sebanyak 5(lima) lembar, namun 1(satu) lembar
R
es
diambil lagi oleh terdakwa ;

M
ng
Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa mengakui bahwa ia tahu
on
dan sengaja menerbitkan Bilyet Giro (BG) untuk membayar barang-barang yang telah
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
terdakwa pesan walaupun tidak ada dananya, dengan demkian bahwa iapun tahu akibat
hukum dari penerbitan Bilyet Giro kosong tersebut;
ne
ng
Menimbang, bahwa menurut RAF SANTOSO,SH (saksi ahli dari Bank Indonesia)
do
gu
bahwa Bilyet Giro (BG) adalah alat pembayaran yang sah non tunai dan untuk dapat
menarik Bilyet Giro, seseorang/ nasabah tersebut harus membuka rekening giro disuatu
In
A
bank dengan menyediakan sejumlah dana atau paling tidak pada saat Bilyet Giro jatuh
tempo, uang atau dana dalam rekening giro tersebut harus tersedia;
ah
lik
Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan pembayaran dengan
sengaja menerbitkan Bilyet Giro (BG) yang tidak ada dananya menurut majelis memenuhi
am
ub
unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu
muslihat dengan karangan perkataan-perkataan bohong, hal tersebut bersesuaian dengan

ep
k
keterangan ahli hukum pidana dari Universitas Brawijaya Malang yaitu Dr.
ah
R
SUMIYANTO,SH.MH yang dibacakan dipersidangan, dimana pada pokoknya saksi
si
menyatakan bahwa pada mulanya hubungan terdakwa dengan PT. Sinar Agung
ne
ng
Prasadikindo adalah hubungan perdata, namun dengan terdakwa sengaja menerbitkan
Bilyet Giro kosong(tidak ada dananya) menjadikan perbuatan terdakwa mengadung unsur
do
gu
pidana, dimana dari perbuatan terdakwa tersebut tergambar etikat tidak baik yaitu berusaha
untuk menghindari pembayaran, pada hal terdakwa tahu bahwa Bilyet Giro tersebut tidak
In
A
ada dananya atau tidak mencukupi dananya;

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I
Nomor:457 K/Pid/1993 tanggal 15 Desember 1994 “ Pembelian mobil dengan

m
ub
membayar menggunakan Cek dan Bilyet Giro kosong merupakan tindak pidana
penipuan ”
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur inipun

ah
telah terbukti menurut hukum;

R
es
ad.d Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau
M
ng
menghapuskan piutang ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam bukunya sebagaimana tersebut diatas,
menyatakan bahwa membujuk sama dengan melakukan pengaruh dengan kelicikan
ne
ng
terhadap orang, sehingga orang tersebut menurutinya berbuat sesuatu yang apabila
do
gu
mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian ;
Sedangkan Drs.H.A.K. Moch. Anwar, SH berpendapat bahwa mengerakkan lebih
In
A
tepat dari kata membujuk . Dalam perbuatan menggerakkan orang untuk menyerahkan
harus diisyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itu dan penyerahan
ah
lik
barang dan sebagainya. Penyerahan sesuatu barang telah terjadi sebagai akibat penggunaan
alat penggarak/pembujuk itu belum cukup terbukti tanpa mengemukakan pengaruh-

am
ub
pengaruh yang ditimbulkan karena dipergunakannya alat penggerak itu. Alat-alat itu
pertama-tama harus menimbulkan dorongan didalam jiwa seseorang untuk menyerahkan

ep
k
sesuatu barang. Psikis dari korban karena penggunaan alat penggerak/pebujuk tergerak
ah
R
sedemikian rupa, sehingga orang itu melakukan penyerahan barang itu. Penggunaan alat
si
penggerak itu menciptakan suatu situasi yang tepat untuk menyesatkan seseorang yang
ne
ng
normal hinga orang itu terpedaya karenanya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa
do
gu
hubungan terdakwa dengan PT. Sinar Agung Prasadikindo sudah berlangsung sejak tahun
2001, dimana terdakwa sudah menjadi pelanggan dan sering melakukan pemesanan
In
A
barang-barang spare part sepeda motor; oleh karena penjualan terdakwa lancar dan omzet
ah
lik
terdakwa meningkat, maka PT. Sinar Agung Prasadikindo melakukan kesepakatan dengan
terdakwa. Dalam kesepakatan itu terdakwa diangkat menjadi agen dengan syarat-syarat
m
ub
tertentu ;
Menimbang, bahwa oleh karena selama ini penjualan terdakwa lancar dan
ka
ep
pembayaran juga berjalan sebagaimana yang diharapkan, atas pesanan terdakwa PT. Sinar
ah
Agung Prasakindo telah mengirimkan(menyerahkan) barang-barang spare part sepeda

R
es
motor yaitu :
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
rupiah);
ne
ng
do
In
A

ah
lik

am
ub
rupiah);

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
rupiah) ;
In
A

ah
lik
6. Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52

m
ub
motor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor 1532 tertanggal 26

ka
ep

ah
ribu rupiah) ;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Bahwa untuk melakukan pembayaran atas barang-barang yang telah dipesan dan
untuk meyakinkan PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya terdakwa menerbitkat Bilyet
In
A
Giro kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo sebanyak 4 (empat) lembar senilai
Rp.264.000.000,- (dua ratus enam puluh empat juta rupiah) melalui BCA KCU Blitar
ah
lik
yaitu:

am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
Bahwa oleh karena terdakwa untuk membayar barang-barang yang telah dipesan
sejak tanggal 15 Agustus 2008 s/d 27 September 2008 telah menyerahkan Bilyet Giro,
In
A
maka PT. Sinar Agung Prasakindo tergerak untuk mengirimkan lagi barang-barang berupa
ah
lik
spare part sepeda motor senilai Rp. 136.740.500,-(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus
empat puluh ribu lima ratus rupiah);

m
ub
Menimbang, bahwa PT. Sinar Agung Prasadikindo selaku penerima Bilyet Giro
berangggapan bahwa apa yang tertuang dalam Bilyet Giro tersebut adalah benar dan tidak
ka
ep
mempunyai pikiran bahwa terdakwa mempunyai etikat tidak baik, apalagi hubungan
ah
dagang selama ini berjalan lancar, Jika PT. Sinar Agung Prasadikindo tahu etikat tidak
R
es
baik dari terdakwa dimana terdakwa memberikan ke-4 (empat) Bilyet Giro tersebut
M
ng
ternyata tidak ada dananya, tentu pemesanan yang dilakukan oleh terdakwa tidak akan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
dilayani, bahkan tidak mungkin PT. Sinar Agung Prasadikindo mengangkat atau
menjadikan terdakwa sebagai agen;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur membujuk
do
gu
orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang
telah terbukti menurut hukum ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan
kedua Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum, maka kepada terdakwa haruslah
ah
lik
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penipuan ;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak
pidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum, maka terdakwa harus

ep
k
mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;

ah
R
Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,
si
terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa
ne
ng
sebagai berikut :
Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari pembelaan Penasihat Hukum
do
gu
terdakwa secara cermat dan seksama dimana dalam pembelaan tersebut Penasihat Hukum
terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan terdakwa tidak terbukti menurut
In
A
hukum oleh karena utang-utang terdakwa kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo sudah
ah
lik
lunas sebagaimana bukti terlampir (bukti tertulis Tdw. 1 sampai dengan Tdw. 14), sehingga
oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan atau setidak-tidaknya lepas dari tuntutan
m
ub
hukum;
Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Majelis tidak sependapat dengan

ka
ep
Penasihat Hukum terdakwa, dimana dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa
ah
terdakwa mengakui bahwa untuk melakukan pembayaran atas pesanan barang tertanggal
R
es
15 Agustus 2008 sampai dengan 27 September 2008, terdakwa telah menerbitkan Bilyet
M
ng
Giro (BG) sebanyak 4 (empat) lembar melalui BCA KCU Blitar ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh pihak PT. Sinar Agung Prasadikindo ke-4 (empat) lembar
Bilyet Giro (BG) tersebut setelah jatuh tempo diklring melalui BCA KCU Krembangan
ne
ng
dan ternyata bahwa Bilyet Giro tersebut tidak ada dananya ;
do
gu Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Raff Santoso,SH bahwa Bilyet Giro
adalah alat pembayaran sah non tunai, dan setiap nasabah yang menarik / menerbitkan
In
A
Bilyet Giro tersebut harus mempunyai rekening giro dimana dalam rekening tersebut harus
tersedia dana yang cukup atau setidak-tidaknya pada saat jatuh tempo dananya harus
ah
lik
tersedia;
Menimbang, bahwa saksi ahli hukum pidana Unversitas Brawijaya Dr. Sumiyanto,
am
ub
SH.MH. Menyatakan bahwa pada mulanya hubungan terdakwa dengan PT. Sinar Agung
Prasadikindo adalah hubungan keperdataan, akan tetapi setelah terdakwa melakukan

ep
k
pembayaran atas barang-barang spare part sepeda motor yang dipesan dari PT. Sinar
ah
R
Agung Prasakindo dengan menggunakan Bilyet Giro kosong, pada hal Bilyet Giro adalah
si
termasuk alat pembayaran yang sah non tunai, maka pada saat itulah perbuatan terdakwa
ne
ng
mengandung unsur pidana; Hal tersebut bersesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah
Agung R.I Nomor:457 K/Pid/1993 tanggal 15 Desember 1994 “ Pembelian mobil
do
gu
dengan membayar menggunakan Cek dan Bilyet Giro kosong merupakan tindak pidana
penipuan ”;
In
A
Menimbang, bahwa tentang keberatan Penasihat Hukum terdakwa terhadap proses

ah
lik
persidangan pada anggka 1 dan angka 2 menurut Majelis tidaklah beralasan oleh karena
pemeriksaan perkara a quo sejak awal sampai dengan putusan ini dibacakan tetap
m
ub
dilakukan secara Majelis, namun diakui bahwa memang benar Hakim Anggota 1 (Tornado
Edmawan,SH.MH.) pernah meninggalkan sidang karena alasan tertentu itupun sudah se-
ka
ep
izin Ketua Majelis dan bukan harus izin kepada Penasihat Hukum terdakwa, karena
ah
kendali persidangan ada pada Ketua Majelis;

R
es
Menimbang, bahwa tentang keberatan pada angka 3 s/d angka 16 menurut Majelis
M
ng
tidaklah beralasan, karena Majelis telah melewati setiap tahapan pemeriksaan persidangan
on
sesuai dengan Hukum Acara (vide Berita Acara Persidangan);

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka pembelaan Penasehat
Hukum terdakwa haruslah dikesampingkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah menurut hukum dan
do
gu
dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos
perkara;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini berada dalam tahanan, maka
masa penahanan yang telah terdakwa jalani tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari
ah
lik
masa pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa tentang status barang bukti, akan Majelis tentukan dalam amar
am
ub
putusan ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,

ep
k
terlebih dahulu akan dpertimbangkan hal-hal yang meberatkan dan hal-hal yang
ah
R
meringankan guna penerapan hukuman yang setimpal dengan perbuatan terdakwa;
si
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
- Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;
Hal-hal yang meringankan :
do
gu
- Terdakwa belum pernah dihukum ;
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;

In
A
Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP serta ketentuan-ketentuan lain yang
ah
lik
bersangkutan dengan perkara ini :
M E N G A D I L I,
m
ub
1. Menyatakan terdakwa MISMAN ISWAHYUDI BIN CERMO telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN ” ;

ka
ep
2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)
ah
Tahun ;
R
es
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

M
ng
seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

on
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
5. Menetapkan barang bukti berupa :
a. 1(satu) faktur nota persetujuan nomor ATM 0853 dengan 1(satu) Surat
ne
ng
Jalan nomor A265759 tanggal 15 Agustus 2008 ;
do
gu b. 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATAM 0848 dedngan 1(satu) Surat
In
A
c. 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1342 dan ATM 1342 dengan 1
(satu) Surat Jalan nomor A266120 tanggal 22 Agustus 2008;

ah
lik
d. 2(dua) faktur nota penjualan nomor ATM 1520 dan 1532 dengan 1(satu)

am
ub
e. 1(satu) faktur nota penjualan nomor ATP 1738 dengan 1(satu) Surat Jalan

ep
k
f. 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590903 disertai surat keterangan penolakan

ah
R
(SKP) ;
si
g. 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590904 disertai surat keterangan penolakan
ne
ng
(SKP) ;
h. 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590924 disertai surat keterangan penolakan
do
gu
(SKP) ;
i. 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590925 disertai surat keterangan penolakan

In
A
(SKP);
ah
lik
j. 18(delapan belas) lembar nota copian pengiriman barang, tetap terlampir
dalam berkas;
m
ub
6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-(lima
ribu rupiah) ;
ka
ep
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar
ah
pada hari ini Rabu tanggal 07 Oktober 2009 oleh kami SUNDARI, SH. Sebagai Hakim
R
es
Ketua Majelis dengan didampingi oleh TORNADO EDMAWAN, SH.MH. dan

M
ng
ASMUDI, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan

on
dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh PRAWITO, SH.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negreri tersebut dengan dihadiri oleh RR. HARTINI,
ne
ng
SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar serta dihadapan Terdakwa dan
do
gu
Penasihat Hukumnya.
In
A
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua ,
ah
lik
Ttd. Ttd.
am
ub
1. TORNADO EDMAWAN, SH.MH. ep SUNDARI, SH.
k
Ttd.
ah
si
2. ASMUDI, SH.MH.
ne
ng
Panitera Pengganti
do
gu
Ttd.
PRAWITO, SH.
In
A
ah
lik
Dicatat disini bahwa Putusan No.457/Pid.B/2009/PN.Blt belum

mempunyai kekuatan hukum tetap, karena Terdakwa dan Penuntut
m
ub
Umum menyatakan banding pada tanggal 07 Oktober 2009 ;
Salinan Putusan ini dibuat dan diberikan atas permintaan terdakwa pada
ka
tanggal 20 Oktober 2009 ;

ep
PENGADILAN NEGERI BLITAR

Panitera/Sekretaris.
ah
es
RENGGO WAHYUDI, SHMM

M
ng
Nip. 040043553
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 457 Pid.b 2009 PN - BLT 20221031144231

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 457 Pid.b 2009 PN - BLT 20221031144231

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama : MISWAN ISWAHYUDI Bin CERMO ;

Umur Tanggal : Tahun / 12 Nopember 1963 ;

Tempat tinggal : Lingkungan Sutojayan Rt.03/III , Kecamatan

Sutojayan, Kabupaten Blitar ; In

Sejak tanggal 05 Mei 2009 s/d tanggal 24 Mei 2009 ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum :

Sejak tanggal 25 Mei 2009 s/d tanggal 03 Juli 2009 ;

Sejak tanggal 12 Agustus 2009 s/d 10 Oktober 2009

Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi ;

1. Menyatakan terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO bersalah melakukan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISMAN ISWAHYUDI bin CERMO

terdakwa tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

nomor A265759 tanggal 15 Agustus 2008 ;

nomor A268105 tanggal 27 September 2008;

• 1(satu) Bilyet Giro nomor YA 590904 disertai surat keterangan penolakan

• 18(delapan belas) lembar nota copian pengiriman barang (terlambir dalam

4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu

Setelah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum terdakwa

Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) dan atau setidak-tidaknya melepaskan dari

b. Bilyet Giro nomor YA590901 tertanggal 15 Oktober 2008 ...Rp.

c. Bilyet Giro nomor YA 590903 tertanggal 25 Oktober

e. Bilyet Giro nomor YA 590924 tertanggal 10 Nopember 2008....Rp.

f. Bilyet Giro nomor YA 590925 tertanggal 15 Nopember

4. Biaya perkara ditanggung oleh Negara ;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telah didakwa

oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :

Kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Surat Tanah berupa Petok D.

Sidodadi milik terdakwa Misman Iswahyudi dan selanjutnya pesanan/order terdakwa

maka pembayaran barang-barang tersebut harus dibayar lunas. Selanjutnya terdakwa

Agung Prasakindo berupa :

Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 ;

puluh dua) buah sesuai nota ATP1738 tanggal 27 September 2008;

Dengan nilai nominal masing-masing :

1342 seharga Rp.2.500.000 dan Rp.41.760.000,- ATM 1352 Rp.10.900.000,-;

puluh ribu lima ratus rupiah);

Sedangkan jatuh tempo pembayaran barang-barang tersebut adalah :

temponya pada tanggal 15 Desember 2008 ;

piutang yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

Surat Tanah berupa Petok D.

maka pembayaran barang-barang tersebut harus dibayar lunas. Selanjutnya terdakwa

Agung Prasadikindo berupa :

3. Berbagai jenis Rear Cushion/Skok Beker belakang sepeda motor sebanyak 40

Nota ATM 1520 tanggal 26 Agustus 2008 ;

set sesuai nomor nota ATM 1532 tanggal 26 Agustus 2008;

puluh dua) buah sesuai nota ATP1738 tanggal 27 September 2008;

1342 seharga Rp.2.500.000 dan Rp.41.760.000,- ATM 1352 Rp.10.900.000,-;

temponya pada tanggal 15 Desember 2008 ;

tanggal 22 Desember 2008 ;

temponya pada tanggal 26 Desember 2008 ;

rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut.

melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi, tertanggal 06 Agustus 2009 ;

Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Agustus 2009 ;

Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat hukum tersebut, selanjutnya

1. Menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa untuk seluruhnya ;

No.reg perkara PDM.445/Blitar/7/2009;

4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;

memberikan sebagai berikut:

• Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa didepan penyidik dan