am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
No. 321/Pid.B/2023/PN Cbi

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada tingkat
pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara terdakwa :

In
A
Nama lengkap : Kaslam Sutarno Alias Iwan Katel Bin Sandi Karta;
ah

Tempat lahir : BOGOR;

lik
Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 21 Juli 1975;
am

ub
Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;
ep
Tempat tinggal : KP CURUG DENGDENG RT 003 RW 006 DESA
k

LEMAH DUHUR KEC CARINGIN KAB BOGOR;

ah

R
Agama : Islam;

si
Pekerjaan : Karyawan Swasta;

ne
ng

Terdakwa ditahan oleh :

- Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 29 April 2023

do
gu

sampai dengan 18 Mei 2023;

- Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umumdengan jenis penahanan
In
A

rutan sejak tanggal 19 Mei 2023 sampai dengan tanggal 27 Juni 2023;
- Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 27 Juni
ah

2023 sampai dengan tanggal 16 Juli 2023;

lik

- Hakim, dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal 5 Juli 2023 sampai
dengan tanggal 3 agustus 2023;
m

ub

- Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, dengan jenis

penahanan rutan sejak tanggal 4 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 2
ka

ep

Oktober 2023;
ah

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

R

es

Pengadilan Negeri tersebut ;

M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 19 hal. Put. No.321./Pid.B/2013/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tentang

R
Penetapan Majelis Hakim;

si
Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri

ne
ng
Cibinong tentang Penetapan Hari Sidang;

Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;

do
gu Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa;

Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada

In
A
pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini memutuskan :
ah

lik
1. Menyatakan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL terbukti
bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana
am

ub
“PENIPUAN” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378
KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN
ep
k

KATEL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara di kurangi

ah

selama terdakwa di tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.

R
3. Menyatakan barang bukti berupa :

si
1 (Satu) Buah BPKB kendaraan roda 4 merk Toyota, Type Agya 1.0 G M/T,

ne
ng

jenis mobil penumpang, tahun 2016, warna abu-abu metalik, isi silinder 918
CC, Nopol B 1788 PYI, No. rangka MHKA4DA3JGJ086542, No. mesin

do
1KRA267669, an. PT Buana Prima Kharismajaya, alamat komplek
gu

Perkantoran Cempaka Putih Jl. Letjen Suprapto No.160 Blok A Cemp Baru
Kemayoran, Jakarta Pusat
In
A

Dikembalikan kepada saksi UMAR ALI ANUS selaku pemilik sah

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

ah

lik

5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

m

ub

Umum berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut :

ka

KESATU
ep

Bahwa terdakwa KASLAN SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI

ah

KARTA pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau
R

setidak-tidaknya pada suatu waktu lain bulan Mei tahun 2020 bertempat di Kp.
es

Cihideung Rt. 005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor

M

ng

atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
on

Hal. 2 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa /

R
mengadili perkara tersebut), telah melakukan tindak pidana barang siapa

si
dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

ne
ng
melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang

do
gu maupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
dengan cara antara lain sebagai berikut :

In
A
Berawalnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 14.00
Wib saksi ENDANG RIDWAN datang ke rumah saksi UMAR ALI ANUZ yang
ah

lik
beralamat di Jl. Kebon Kacang VI/43 Rt. 005/006 Kelurahan Kebon Kacang
Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dengan tujuan mengambil 1
(satu) unit mobil Toyota Agya No.Pol B-1788-PYI warna Abu-Abu Metalik milik
am

ub
saksi UMAR ALI ANUZ untuk dijualkan kepada terdakwa KASLAN SUTARNO
Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA. Kemudian saksi UMAR ALI ANUZ
ep
k

menyerahkan kunci mobil Toyota Agya kepada saksi ENDANG RIDWAN dan
kemudian mobil tersebut dibawa oleh saksi ENDANG RIDWAN ke Showroom
ah

R
ANUR milik saksi ENDANG RIDWAN yang beralamat di Kp. Cihideung Rt.

si
005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.

ne
ng

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wib
bertempat di Kp. Cihideung Rt. 005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk
Kabupaten Bogor, tepatnya di Showroom ANUR, terdakwa KASLAM

do
gu

SUTARNO Als IWAN KATEL datang bersama dengan saksi RIFAN

HARYANTO dengan tujuan untuk Test Drive mobil Toyota Agya No.Pol B-
In
A

1788-PYI warna Abu-Abu Metalik yang sebelumnya sudah ditawarkan saksi

ENDANG RIDWAN kepada terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL.
ah

lik

Setelah dijanjikan akan ditransfer Down Payment (DP), kemudian saksi

ENDANG RIDWAN menyerahkan kunci kontak mobil Toyota Agya No.Pol
B-1788-PYI warna Abu-Abu Metalik kepada terdakwa KASLAM
m

ub

SUTARNO Als IWAN KATEL disaksikan oleh saksi MUHAMAD IRPAN yang
ka

adalah karyawan Showroom ANUR dan saksi RIFAN HARYANTO yang adalah
ep

anak kandung dari terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL.

Selanjutkan terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL bersama dengan
ah

saksi RIFAN HARYANTO membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Agya No.Pol B-
R

es

1788-PYI warna Abu-Abu Metalik keluar dari Showroom ANUR menuju rumah
M

terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL.

ng

on

Hal. 3 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2023, saksi ENDANG RIDWAN

R
mendapatkan informasi dari pihak leasing yang menyampaikan penolakan

si
terhadap permohonan pengajuan kredit terdakwa KASLAM SUTARNO Alias

ne
ng
IWAN KATEL dikarenakan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL
susah dihubungi oleh pihak leasing. Setelah mendengar informasi tersebut,
saksi ENDANG RIDWAN segera menghubungi terdakwa KASLAM SUTARNO

do
gu Alias IWAN KATEL secara berulang tetapi tidak ada respon. Kemudian saksi
ENDANG RIDWAN menghubungi saksi UMAR ALI ANUZ dan menyampaikan

In
A
informasi bahwa terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL yang
awalnya berniat membeli mobil Toyota Agya No.Pol B1788-PYI warna Abu-
ah

Abu metalik milik saksi UMAR ALI ANUZ tersebut sudah membawa pergi mobil

lik
Toyota Agya tersebut dan belum dikembalikan hingga sekarang.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 Sekitar pukul 13.00 Wib
am

ub
saksi ENDANG RIDWAN bersama-sama dengan saksi UMAR ALI ANUZ
mendatangi rumah terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL yang
ep
k

beralamat di Kp. Curug Dengdeng Rt. 003 Rw. 006 Desa Lemah Duhur
Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor untuk menanyakan kepastian
ah

R
pembelian berikut keberadaan mobil toyota Agya milik saksi UMAR ALI ANUZ.

si
Sesampai di rumah terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL, saksi

ne
ENDANG RIDWAN dan saksi UMAR ALI ANUZ tidak dapat bertemu dengan
ng

terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL dikarenakan terdakwa

KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL tidak ada di rumahnya dan tidak bisa

do
gu

dihubungi.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2023, saksi UMAR ALI ANUZ
In
A

menerima transferan dana sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima
ratus ribu rupiah) yang ditransfer oleh terdakwa KASLAM SUTARNO Alias
ah

lik

IWAN KATEL ke rekening Bank BCA nomor rekening 2741045224 an. UMAR
ALI ANUZ.
m

ub

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN

KATEL, saksi UMAR ALI ANUZ mengalami kerugian materiil sebesar Rp.
ka

92.000.000,- (Sembilan puluh dua juta rupiah).

ep

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 14:00
ah

Wib, saksi ENDANG RIDWAN melaporkan terdakwa KASLAM SUTARNO

R

Alias IWAN KATEL ke Polsek Cijeruk dikarena tidak adanya itikad baik dari
es

terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL untuk menyelesaikan

M

ng

pembayaran atas pembelian mobil Agya yang telah dibawa pergi oleh
on

Hal. 4 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL sejak hari Jumat, tanggal 03

R
Mei 2023 hingga sekarang belum dikembalikan. Selanjutnya saksi RM. YOGA

si
PRATAMA dan saksi MUHAMAD JULIS yang keduanya merupakan anggota

ne
ng
Polri yang berdinas di polsek Cijeruk menindaklanjuti Laporan Polisi terkait
Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang di laporkan oleh
saksi ENDANG RIDWAN tersebut dengan melakukan Penyelidikan berupa

do
gu mengirimkan undangan permintaan keterangan terhadap terdakwa KASLAM
SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA, akan tetapi terdakwa

In
A
KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA tidak kunjung
memenuhi undangan tersebut dan didapat informasi dari warga tempat
ah

terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA

lik
berdomisili bahwa terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin
SANDI KARTA jarang pulang ke rumah atau kabur-kaburan sehingga tidak di
am

ub
ketahui keberadaan nya.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2023 sekitar pukul 13.30 Wib,
ep
k

saksi RM. YOGA PRATAMA dan saksi MUHAMAD JULIS mendapat informasi
dari Saksi UMAR ALI ANUZ terkait keberadaan terdakwa KASLAM SUTARNO
ah

R
Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA sedang berada di rumahnya yang

si
beralamat di Kp Curug Dengdeng Rt 003 Rw 006 Desa lemah Duhur

ne
Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor. Kemudian saksi RM. YOGA PRATAMA
ng

dan saksi MUHAMAD JULIS segera menuju rumah terdakwa KASLAM

SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA dan melakukan

do
gu

penangkapan terhadap terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin

SANDI KARTA dan selanjutnya membawa terdakwa KASLAM SUTARNO
In
Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA ke Polsek Cijeruk untuk dilakukan
A

Pemeriksaan.
ah

lik

Perbuatan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;
m

ub

ATAU

KEDUA
ka

ep

Bahwa terdakwa KASLAN SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI

KARTA pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau
ah

setidak-tidaknya pada suatu waktu lain bulan Mei tahun 2020 bertempat di Kp.
R

Cihideung Rt. 005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor

es
M

atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
ng

on

Hal. 5 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa /

R
mengadili perkara tersebut), telah melakukan tindak pidana barang siapa

si
dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang

ne
ng
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan
terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :

do
gu Berawalnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 14.00
Wib saksi ENDANG RIDWAN datang ke rumah saksi UMAR ALI ANUZ yang

In
A
beralamat di Jl. Kebon Kacang VI/43 Rt. 005/006 Kelurahan Kebon Kacang
Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dengan tujuan mengambil 1
ah

lik
(satu) unit mobil Toyota Agya No.Pol B-1788-PYI warna Abu-Abu Metalik milik
saksi UMAR ALI ANUZ untuk dijualkan kepada terdakwa KASLAN SUTARNO
Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA. Kemudian saksi UMAR ALI ANUZ
am

ub
menyerahkan kunci mobil Toyota Agya kepada saksi ENDANG RIDWAN dan
kemudian mobil tersebut dibawa oleh saksi ENDANG RIDWAN ke Showroom
ep
k

ANUR milik saksi ENDANG RIDWAN yang beralamat di Kp. Cihideung Rt.
005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.
ah

si
Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wib
bertempat di Kp. Cihideung Rt. 005/002 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk

ne
ng

Kabupaten Bogor, tepatnya di Showroom ANUR, terdakwa KASLAM

SUTARNO Als IWAN KATEL datang bersama dengan saksi RIFAN
HARYANTO dengan tujuan untuk Test Drive mobil Toyota Agya No.Pol B-

do
gu

1788-PYI warna Abu-Abu Metalik yang sebelumnya sudah ditawarkan saksi

ENDANG RIDWAN kepada terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL.
In
A

Kemudian saksi ENDANG RIDWAN menyerahkan kunci kontak mobil Toyota

Agya No.Pol B-1788-PYI warna Abu-Abu Metalik kepada terdakwa KASLAM
ah

lik

SUTARNO Als IWAN KATEL disaksikan oleh saksi MUHAMAD IRPAN yang
adalah karyawan Showroom ANUR dan saksi RIFAN HARYANTO yang adalah
anak kandung dari terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL.
m

ub

Selanjutkan terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL bersama

ka

dengan saksi RIFAN HARYANTO membawa 1 (satu) unit mobil Toyota

ep

Agya No.Pol B-1788-PYI warna Abu-Abu Metalik keluar dari Showroom

ANUR menuju rumah terdakwa KASLAM SUTARNO Als IWAN KATEL
ah

atas sepengetahuan saksi ENDANG RIDWAN.;

R

es

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2023, saksi ENDANG RIDWAN
M

ng

mendapatkan informasi dari pihak leasing yang menyampaikan penolakan

on

Hal. 6 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terhadap permohonan pengajuan kredit terdakwa KASLAM SUTARNO Alias

R
IWAN KATEL dikarenakan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL

si
susah dihubungi oleh pihak leasing. Setelah mendengar informasi tersebut,

ne
ng
saksi ENDANG RIDWAN segera menghubungi terdakwa KASLAM SUTARNO
Alias IWAN KATEL secara berulang tetapi tidak ada respon. Kemudian saksi
ENDANG RIDWAN menghubungi saksi UMAR ALI ANUZ dan menyampaikan

do
gu informasi bahwa terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL yang
awalnya berniat membeli mobil Toyota Agya No.Pol B1788-PYI warna Abu-

In
A
Abu metalik milik saksi UMAR ALI ANUZ tersebut sudah membawa pergi mobil
Toyota Agya tersebut dan belum dikembalikan hingga sekarang
ah

lik
Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 Sekitar pukul 13.00 Wib
saksi ENDANG RIDWAN bersama-sama dengan saksi UMAR ALI ANUZ
mendatangi rumah terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL yang
am

ub
beralamat di Kp. Curug Dengdeng Rt. 003 Rw. 006 Desa Lemah Duhur
Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor untuk menanyakan kepastian
ep
k

pembelian berikut keberadaan mobil toyota Agya milik saksi UMAR ALI ANUZ.
Sesampai di rumah terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL, saksi
ah

R
ENDANG RIDWAN dan saksi UMAR ALI ANUZ tidak dapat bertemu dengan

si
terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL dikarenakan terdakwa

ne
KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL tidak ada di rumahnya dan tidak bisa
ng

dihubungi;

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2023, saksi UMAR ALI ANUZ

do
gu

menerima transferan dana sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima
ratus ribu rupiah) yang ditransfer oleh terdakwa KASLAM SUTARNO Alias
In
A

IWAN KATEL ke rekening Bank BCA nomor rekening 2741045224 an. UMAR
ALI ANUZ.;
ah

lik

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN

KATEL, saksi UMAR ALI ANUZ mengalami kerugian materiil sebesar Rp.
m

ub

92.000.000,- (Sembilan puluh dua juta rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 14:00
ka

Wib, saksi ENDANG RIDWAN melaporkan terdakwa KASLAM SUTARNO

ep

Alias IWAN KATEL ke Polsek Cijeruk dikarena tidak adanya itikad baik dari
ah

terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL untuk menyelesaikan

R

pembayaran atas pembelian mobil Agya yang telah dibawa pergi oleh
es

terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL sejak hari Jumat, tanggal 03
M

ng

Mei 2023 hingga sekarang belum dikembalikan. Selanjutnya saksi RM. YOGA
on

Hal. 7 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PRATAMA dan saksi MUHAMAD JULIS yang keduanya merupakan anggota

R
Polri yang berdinas di polsek Cijeruk menindaklanjuti Laporan Polisi terkait

si
Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang di laporkan oleh

ne
ng
saksi ENDANG RIDWAN tersebut dengan melakukan Penyelidikan berupa
mengirimkan undangan permintaan keterangan terhadap terdakwa KASLAM
SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA, akan tetapi terdakwa

do
gu KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA tidak kunjung
memenuhi undangan tersebut dan didapat informasi dari warga tempat

In
A
terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA
berdomisili bahwa terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin
ah

SANDI KARTA jarang pulang ke rumah atau kabur-kaburan sehingga tidak di

lik
ketahui keberadaan nya.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2023 sekitar pukul 13.30 Wib,
am

ub
saksi RM. YOGA PRATAMA dan saksi MUHAMAD JULIS mendapat informasi
dari Saksi UMAR ALI ANUZ terkait keberadaan terdakwa KASLAM SUTARNO
ep
k

Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA sedang berada di rumahnya yang
beralamat di Kp Curug Dengdeng Rt 003 Rw 006 Desa lemah Duhur
ah

R
Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor. Kemudian saksi RM. YOGA PRATAMA

si
dan saksi MUHAMAD JULIS segera menuju rumah terdakwa KASLAM

ne
SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA dan melakukan
ng

penangkapan terhadap terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin

SANDI KARTA dan selanjutnya membawa terdakwa KASLAM SUTARNO

do
gu

Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA ke Polsek Cijeruk untuk dilakukan
Pemeriksaan.
In
A

Perbuatan terdakwa KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana
ah

lik

Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulis yang pada

pokoknya mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;
m

ub

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa selanjutnya Penuntut

Umum menyampaikan tanggapan secara lisan pada pokoknya tetap pada
ka

tuntutan;
ep

Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan

ah

perkara Terdakwa tersebut ;

R

es

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,

M

ng

Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;

on

Hal. 8 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya

R
Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telah bersumpah menurut

si
agamanya masing-masing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah

ne
ng
sebagai berikut:

1. Saksi Endang Ridwan, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya

do
gu menerangkan sebagai berikut

1 Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini adalah Terdakwa telah
memembawa satu unit mobil Toyota Agya Nomor Polisi B-1788-PYI

In
A
warna abu-abu metalik;
2 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diawali pada tanggal 01 Mei 2020
ah

lik
sekitar pukul 20:00 WIB, Terdakwa bersama dengan anaknya yang
bernama RIFAN HARYANTO, datang ke sorum saksi didaerah kampung
am

ub
Cihideung Rt.005/002 Desa Cipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten
Bogor, dan mengatakan berniat membeli mobil Toyota Agya Nomor
Polisi B-1788-PYI warna abu-abu metalik yang ada di sorum saksi,
ep
k

Kemudian Terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi dengan

ah

alasan untuk test drive sekalian untuk menagih uang Terdakwa yang ada
R

si
di orang lain dan uang tersebut nantinya dibuat Terdakwa untuk
membayar DP.mobil tersebut, akan tetapi setelah Terdakwa membawa

ne
ng

mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabar lagi;

3 Bahwa kemudian saksi masih berusaha untuk mengurus proses kredit
Terdakwa atas mobil tersebut di leasing, akan tetapi pihak Leasing tidak

do
gu

dapat menyetujui proses leasing yang diajukan Terdakwa karena

terdakwa susah dihubungi, atas dasar tersebut saksi langsung
In
A

menghubungi Terdakwa dan pada tanggal 21 Mei 2020 Terdakwa

mentransfer DP mobil tersebut sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta
ah

lik

lima ratus rupiah) kemudian saksi menyuruh Terdakwa agar mentransfer

uang tersebut kepada UMAR ALI ANUS karena UMAR ALI ANUS pemilik
mobil tersebut,;
m

ub

4 Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.12.500.000,-

ka

(dua belas juta lima ratus rupiah) sampai sekarang Terdakwa tidak ada
ep

menyelesaikan pembayaran pembelian mobil tersebut, atas dasar

tersebut kemudian saksi melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian,
ah

kemudian pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa dan membawa

R

es

Terdakwa kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;

M

5 Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, karena hal tersebut
ng

on

Hal. 9 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi percaya dengan Terdakwa;

R
6 Bahwa harga mobil disepakati dengan harga Rp.92.000.000,- (sembilan

si
puluh dua juta rupiah);

ne
ng
7 Bahwa Saksi tidak mengetahui diamana mobil tersebut sekarang,
karena terakhir mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa ;
8 Bahwa Terdakwa datang ke sorum saksi tersebut bersama dengan

do
gu anaknya dengan menggunakan sepeda motor dan setelah Terdakwa
membawa mobil tersebut untuk test drive, tidak berapa lama kemudian

In
A
anak Terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motornya
tersebut;
ah

lik
2. Saksi Umar Ali Anus, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara terdakwa ini adalah
dimana Terdakwa telah membawa mobil saksi satu unit mobil Toyota
Agya Nomor Polisi B-1788-PYI warna abu-abu metalik;
ep
k

- Bahwa awalnya saksi meminta bantuan kepada ENDANG RIDWAN

ah

untuk membantu menjual mobil milik saksi yaitu mobil Toyota Agya
R

si
Nomor Polisi B-1788-PYI warna abu-abu metalik, kemudian pada
tanggal 23 April 2023 Endang Ridwan menerangkan bahwa Terdakwa

ne
ng

tertarik membeli mobil saksi tersebut

- Bahwa menurut saksi Endang selanjutnya Terdakwa meminjam mobil
tersebut dengan alasan untuk test drive sekalian menagih uang

do
gu

Terdakwa yang ada di orang lain yang nantinya uang tersebut dibuat
Terdakwa untuk membayar DP.mobil tersebut, akan tetapi setelah
In
A

Terdakwa membawa mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabar

lagi,kemudian ENDANG RIDWAN melaporkan perbuatan Terdakwa
ah

lik

tersebut kepada pihak Kepolisian;

- Bahwa Saksi menyerahkan mobil tersebut kepada Endang Ridwan
tahun 2020 dengan harga disepakati Rp.92.000.000,- (sembilan puluh
m

ub

dua juta rupiah);

ka

- Bahwa Saksi sudah pernah menerima uang transferan dari Terdakwa

ep

sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

- Bahwa total kerugian akibat perbuatan Terdakwa tersebut adalah
ah

sebesar Rp.92.000.000,- (sembilan puluh dua juta rupiah);

R

es

3. Saksi RM. Yoga Paratama, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya

M

menerangkan sebagai berikut :

ng

on

Hal. 10 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Polsek Cijeruk menerima

R
laporan Penggelapan/penipuan dari ENDANG RIDWAN dan yang

si
dilaporkan adalah Terdakwa, ;

ne
ng
- Bahwa setelah melakukan Penyelidikan dan melakukan pemanggilan
terhadap Terdakwa, tapi tidak kunjung datang, kemudian mendatangi
rumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa sudah jarang pulang

do
gu kerumahnya;
- Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2023 sekitar pukul 13:30

In
A
kami mendapatkan laporan dari UMAR ALI ANUS bahwa Terdakwa
sedang dirumahnya yaitu di kampung Curug Dengdeng Rt.003/006
ah

Desa Lemah Duhur, Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, atas

lik
informasi tersebut, pada hari itu juga saksi bersama rekan saksi yaitu
AIPDA MUHAMAD JULIS mendatangi alamat yang diinformasikan
am

ub
tersebut, kemudian disana kami bertemu dengan Terdakwa dan
langsung membawa Terdakwa ke kantor untuk pemeriksaan lebih
ep
lanjut;
k

- Bahwa yang dilaporkan telah digelapkan Terdakwa tersebut adalah

ah

satu unit mobil Toyota Agya Nomor Polisi B-1788-PYI warna abu-abu
R

si
metalik milik UMAR ALI ANUS;
- Bahwa saat saksi dating kerumah Terdakwa saat itu Terdakwa

ne
ng

dirumahnya sedang duduk-duduk dan ngobrol bersama rekan-rekan

Terdakwa;

do
gu

- Bahwa menurut keterangan saksi UMAR ALI ANUS mengalami

kerugian sebesar Rp.92.000.000,- (sembilan puluh dua juta rupiah)
akibat perbuatan Terdakwa tersebut;
In
A

4. Saksi Rifan Hariyanto, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa pada tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 19:00 WIB, Terdakwa
menyuruh saksi untuk mengantarkan Terdakwa ke sorum mobil
m

ub

didaerah kampung Cihideung Rt.005/002 Desa Cipelang, Kecamatan

Cijeruk, Kabupaten Bogor;
ka

- Bahwa Saksi tidak mengetahui, untuk apa Terdakwa menyuruh saksi

ep

mengantarkan Terdakwa ke sorum tersebut;

ah

- Bahwa setelah sksi mengantarkan Terdakwa ke sorum tersebut,

R

malam harinya Terdakwa pulang kerumah membawa satu unit mobil

es

jenis Toyoto Agya warna abu-abu metalik ;

M

ng

on

Hal. 11 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menanyakan kepada ibu saksi terkait asal mobil

R
tersebut, akan tetapi ibu saksi mengatakan kalau mobil tersebut baru

si
dibeli dari sorum ;

ne
ng
- Bahwa mobil tersebut dirumah saksi ada selama lima bulan ;
- Bahwa saksi kurang mengetahui apa pekerjaan Terdakwa akhir-akhir
ini, soalnya Terdakwa jarang pulang, bisa pulang sekali sebulan atau

do
gu sekali tiga bulan namun sebelumnya yang saksi ketahui, pekerjaan
Terdakwa adalah bisnis kolang kaling ;

In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana mobil tersebut sekarang;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan ENDANG RIDWAN maupun dengan
ah

UMAR ALI ANUS;

lik
Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa
menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (a de
am

ub
charge);

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa juga telah

ep
k

memberikan keterangan sebagai berikut :

ah

- Bahwa awalnya Terdakwa ingin membeli mobil Toyota Agya warna abu-abu
R

si
metalik dengan cara kredit dari sorum milik ENDANG RIDWAN, kemudian
ENDANG RIDWAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa uang muka mobil

ne
ng

tersebut sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),
- Bahwa pada tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 19:00 WIB Terdakwa

do
gu

menyuruh anak Terdakwa yang bernama RIFAN HARIYANTO mengantar

Terdakwa ke sorum milik ENDANG RIDWAN didaerah kampung Cihideung
Rt.005/002 Desa Cipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, setelah
In
A

sampai di sorum tersebut, kemudian Terdakwa meminjam mobil tersebut

kepada ENDANG RIDWAN dengan alasan untuk menagih uang dari teman
ah

lik

Terdakwa, kemudian ENDANG RIDWAN memberikan mobil tersebut untuk

Terdakwa pakai sekalian untuk proses kredit, selama p[roses kredit tersebut
m

ub

Terdakwa yang membawa mobil tersebut;

- Bahwa setelah itu Terdakwa mendapat kabar dari ENDANG RIDWAN
ka

bahwa pengajuan kredit Terdakwa ditolak, kemudian Terdakwa mengatakan

ep

kepada ENDANG RIDWAN bahwa Terdakwa mau melunasi mobil tersebut,

ah

sebelum mobil tersebut Terdakwa lunasi, mobil tersebut dipinjam oleh teman
R

Terdakwa yang bernama KAMARUDDIN pada tahun 2020 untuk mencari

es

kolang kaling, karena Terdakwa memang berbisnis kolang kaling;

M

ng

on

Hal. 12 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah mobil tersebut dibawa oleh KAMARUDDIN sampai sekarang

R
KAMARUDDIN tidak mengembalikan mobil tersebut kepada Terdakwa dan

si
kontak handphone KAMARUDDIN juga sampai sekarang tidak aktif;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari ENDANG RIDWAN
rencananya dengan harga Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
- Bahwa Terdakwa sudah ada membayar uang muka pembelian mobil

do
gu tersebut sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dimana uang
tersebut Terdakwa transfer kepada UMAR ALI ANUZ setelah disuruh oleh

In
A
ENDANG RIDWAN karena menurutnya pemilik mobil Toyota AGYA tersebut
adalah UMAR ALI ANUZ;
ah

- Bahwa Terdakwa tidak melaporkan KAMARUDDIN kepihak kepolisian

lik
karena Terdakwa masih berusaha untuk mencari mobil tersebut didaerah
CIAMIS;
am

ub
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan telah
disita menurut ketentuan pasal 38 ayat (1), (2) KUHAP, yaitu :
ep
k

- 1 (Satu) Buah BPKB kendaraan roda 4 (4) merk Toyota, Type Agya 1.0 G
ah

M/T, jenis mobil penumpang, tahun 2016, warna abu-abu metalik, isi silinder
R

si
918 CC, Nopol B 1788 PYI, No. rangka MHKA4DA3JGJ086542, No. mesin
1KRA267669, an. PT Buana Prima Kharismajaya, alamat komplek

ne
ng

Perkantoran Cempaka Putih Jl. Letjen Suprapto No.160 Blok A Cemp Baru
Kemayoran, Jakarta Pusat

do
gu

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa

dan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh fakta-fakta
hukum sebagai berikut:
In
A

- Bahwa awalnya Terdakwa ingin membeli mobil Toyota Agya warna abu-abu
metalik dengan cara kredit dari sorum milik ENDANG RIDWAN, kemudian
ah

lik

ENDANG RIDWAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa uang muka mobil

tersebut sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)
m

ub

selanjutnya pada tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 19:00 WIB Terdakwa
menyuruh anak Terdakwa yang bernama RIFAN HARIYANTO mengantar
ka

Terdakwa ke sorum milik ENDANG RIDWAN didaerah kampung Cihideung

ep

Rt.005/002 Desa Cipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, setelah

ah

sampai
R

- Bahwa sampai di sorum tersebut, kemudian Terdakwa meminjam mobil

es

tersebut kepada ENDANG RIDWAN dengan alasan untuk menagih uang

M

ng

dari teman Terdakwa, kemudian ENDANG RIDWAN memberikan mobil

on

Hal. 13 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut untuk Terdakwa pakai sekalian untuk proses kredit, selama prroses

R
kredit tersebut Terdakwa yang membawa mobil tersebut;

si
- Bahwa setelah itu Terdakwa mendapat kabar dari ENDANG RIDWAN

ne
ng
bahwa pengajuan kredit Terdakwa ditolak, kemudian Terdakwa mengatakan
kepada ENDANG RIDWAN bahwa Terdakwa mau melunasi mobil tersebut,
sebelum mobil tersebut Terdakwa lunasi, mobil tersebut dipinjam oleh teman

do
gu Terdakwa yang bernama KAMARUDDIN pada tahun 2020 untuk mencari
kolang kaling, karena Terdakwa memang berbisnis kolang kaling;

In
A
- Bahwa setelah mobil tersebut dibawa oleh KAMARUDDIN sampai sekarang
KAMARUDDIN tidak mengembalikan mobil tersebut kepada Terdakwa dan
ah

kontak handphone KAMARUDDIN juga sampai sekarang tidak aktif;

lik
- Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari ENDANG RIDWAN
rencananya dengan harga Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
am

ub
- Bahwa Terdakwa sudah ada membayar uang muka pembelian mobil
tersebut sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dimana uang
ep
tersebut Terdakwa transfer kepada UMAR ALI ANUZ setelah disuruh oleh
k

ENDANG RIDWAN karena menurutnya pemilik mobil Toyota AGYA tersebut

ah

adalah UMAR ALI ANUZ;

R

si
- Bahwa Terdakwa tidak melaporkan KAMARUDDIN kepihak kepolisian
karena Terdakwa masih berusaha untuk mencari mobil tersebut didaerah

ne
ng

CIAMIS;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Umar Ali menderita kerugian

do
gu

sekitar Rp92.000.000,- (Sembilan puluh dua juta rupiah)

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan

In
A

Surat Dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:

 Pertama : Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 378 KUHP ;

ah

lik

atau

 Kedua : Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP ;

m

ub

Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara

Alternatif selanjutnya Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu Dakwaan
ka

ep

yang paling sesuai dengan fakta-fakta di persidangan dalam hal ini adalah
Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;
ah

Menimbang, bahwa unusr-unsur dalam pasal 378 KUHP adalah sebagai

es

berikut :
M

ng

1. Unsur Barang Siapa;

on

Hal. 14 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Unsur secara melawan hak dengan maksud hendak menguntungkan

R
diri sendiri atau orang lain memakai nama palsu, akal dan tipu

si
muslihat atau rangkaian kata-kata bohong membujuk orang supaya

ne
ng
memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan
piutang;

do
gu Unsur ke 1 : Barang siapa;

Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan barang

siapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi,

In
A
yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukan
suatu perbuatan pidana;
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benar-
benar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam
am

ub
dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang
subyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai
ep
dengan identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
k

Menimbang, bahwa Terdakwa Kaslam Sutarno Alias Katel Bin Sandi Karta
ah

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa, dan

R

si
berdasarkan keterangan saksi-saksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri,
bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas dalam Surat

ne
ng

Dakwaan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

Terdakwa adalah benar sebagai subyek hukum dalam perkara ini dan tidak

do
gu

terjadi kesalahan mengenai orang yang diajukan di persidangan ini;

Menimbang, bahwa dengan demimian unsur barang siapa telah

In
A

terpenuhi;

Unsur ke 2 : Dengan sengaja secara melawan hak dengan maksud hendak

ah

lik

menguntungkan diri sendiri atau orang lain memakai nama palsu, akal dan
tipu muslihat atau rangkaian kata-kata bohong membujuk orang supaya
m

memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan

ub

piutang;
ka

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah

ep

menghendaki dan mengetahui. Jadi dapat dikatakan bahwa sengaja berarti

ah

menghendaki dan mengetahui serta menyadari apa yang dilakukan beserta

R

akibat hukumnya apabila perbuatan tersebut dilakukan;

es
M

ng

on

Hal. 15 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Yurisprudensi MA No. 69K/Kr/1959 pengertian

R
memiliki berarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak

si
yang dimiliki atas benda itu;

ne
ng
Menimbang, dalam Yurisprudensi yang lain yaitu No. 83 K/ Kr /1956
menyatakan: memiliki yaitu menguasai sesuatu barang bertentangan dengan

do
gu sifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut;

Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah sesuatu benda

baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dinilai secara

In
A
ekonomis;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Endang, Saksi Rifan Hariyanto

ah

lik
dan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa pada hari 1 Mei 2020 sekitar
pukul 19:00 WIB Terdakwa menyuruh Rifan Hariyanto mengantar Terdakwa ke
am

ub
sorum milik Saksi Endang Ridwan didaerah kampung Cihideung Rt.005/002
Desa Cipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor untuk membeli mobil ;
ep
Menimbang, bahwa setelah sampai di sorum tersebut, kemudian
k

Terdakwa meminjam mobil Toyota, Type Agya 1.0 G M/T, jenis mobil
ah

penumpang, tahun 2016, warna abu-abu metalik, isi silinder 918 CC, Nopol B
R

si
1788 PYI kepada Endang Ridwan dengan alasan untuk menagih uang dari
teman Terdakwa, kemudian Saksi Endang Ridwan memberikan mobil tersebut

ne
ng

untuk Terdakwa pakai sekalian untuk proses kredit, selama prroses kredit
tersebut Terdakwa membawa mobil tersebut;

do
gu

Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa mendapat kabar dari Endang

Ridwan bahwa pengajuan kredit Terdakwa ditolak, kemudian Terdakwa
In
A

mengatakan kepada Endang Ridwan bahwa Terdakwa mau melunasi mobil

tersebut;
ah

lik

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Umar Ali Anus dan Saksi
Endang Ridwan setelah Terdakwa membawa mobil kemudian sempat
m

mentransfer pada saksi Ali Anus sebesar Rp12.500.000,- (dua belas juta lima
ub

ratus ribu rupiah) tapi setelah ternyata Terdakwa tidak pernah kembali lagi ke
ka

sorum saksi Endang Ridwan untuk memberikan pelunasan atas mobil tersebut
ep

sehingga Saksi Endang Ridwan melaporkan pada pihak Kepolisian dan pada
akhirnya Saksi Ali Anus melihat Terdakwa sedang berada di rumahnya dan
ah

melaporkan kepada Pihak Kepolisian yang selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh

es

saksi Yoga dan tim nya;

M

ng

on

Hal. 16 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan mobil

R
tersebut dipinjamkan pada teman Terdakwa bernama Kamaruddin namun

si
Terdakwa tidak tahu alamat temannya tersebut dan Terdakwa juga tidak

ne
ng
melaporkan kepada pihak Kepolisian walaupun sudah hampir 3 (tiga) tahun
sejak tahun 2020 mobil tersebut menurut Terdakwa dipinjamkan pada
Kamarudin;

do
gu Menimbang, bahwa namun demikian keterangan Terdakwa tersebut tidak
didukung oleh bukti yang lain mengenai benar tidaknya mobil tersebut dipinjam

In
A
Kamarudin di Ciamis sedangkan sebaliknya dengan tidak adanya laporan pada
pihak Kepolisian oleh Terdakwa mengenai hilangnya mobil saat dipinjam oleh
ah

lik
Kamarudin sekiranya benar obil tersebut dibawa Kamarudin hal tersebut
membuktikan bahwa keterangan Terdakwa yang tidak didukung oleh bukti lain
yang dapat menguatkan sehingga keterangan Terdakwa tidak dapat diambil
am

ub
sebagai fakta mengenai hilangnya mobil tesebut akibat dibawa oleh Kamarudin;

Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta tersebut Majelis

ep
k

berpendapat bahwa dengan membawa mobil Toyota Agya milik saksi Umar Ali
ah

Anus dari Sorum Endang tanpa membayar seluruhnya dari harga mobil,
R

si
membuktikan bahwa Terdakwa hendak menguntungkan dirinya sendiri diawali
dengan akal dan tipu muslihat atau rangkaian kata-kata bohong yaitu

ne
ng

mengatakan awalnya membawa mobil tersebut untuk test drive sekaligus untuk
menagih hutang Terdakwa pada seseorang yang hasil penagihannya akan
dipergunakan untuk membayar harga mobil yang dibawa Terdakwa tersebut

do
gu

sehingga mengakibatkan saksi Endang Ridwan percaya dan terbujuk untuk

memberikan sesuatu barang berupa mobil Toyota Agya tersebut namun ternyata
In
A

Terdakwa tidak pernah kembali lagi untuk membayar ataupun untuk

mengembalikan mobil Agya tersebut bahkan Terdakwa sempat menghilang
ah

lik

bertahun-tahun hingga akhirnya ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi

Yoga setelah saksi Umar Ali Anus melihat Terdakwa ada dirumahnya sedang
duduk-duduk;
m

ub

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;

ka

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP
ep

telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan
ah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan

R

dalam dakwaan alternatif Pertama ;

es
M

ng

on

Hal. 17 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan hal-

R
hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, oleh

si
karenanya perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa harus dipertanggung

ne
ng
jawabkan oleh Terdakwa ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,

do
gu maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana ;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan

hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang meringankan Terdakwa ;

In
A
Hal-hal yang memberatkan :
ah

lik
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

- Terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil pada korban;

am

ub
- Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;

Hal-hal yang meringankan :

ep
k

- Terdakwa menyesali perbuatannya;

ah

- Terdakwa belum pernah dihukum

R

si
Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwa
karena dilakukan berdasarkan undang-undang maka haruslah dikurangkan

ne
ng

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :

do
gu

- 1 (Satu) Buah BPKB kendaraan roda 4 merk Toyota, Type Agya 1.0 G M/T,
jenis mobil penumpang, tahun 2016, warna abu-abu metalik, isi silinder 918
In
A

CC, Nopol B 1788 PYI, No. rangka MHKA4DA3JGJ086542, No. mesin

1KRA267669, an. PT Buana Prima Kharismajaya, alamat komplek
ah

Perkantoran Cempaka Putih Jl. Letjen Suprapto No.160 Blok A Cemp Baru
lik

Kemayoran, Jakarta Pusat, oleh karena di persidangan dapat dibuktikan

bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Umar Ali Anus maka
m

ub

dikembalikan kepada saksi Umar Ali Anus;

ka

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah

ep

dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;

ah

Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan dalam Putusan ini kiranya

R

lamanya penjatuhan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis dalam Amar Putusan
es

ini telah dipertimbangkan dengan seadil-adilnya dengan mempertimbangkan

M

ng

segala aspek yang terungkap selama persidangan ;

on

Hal. 18 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan

R
perundang-undangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 378

si
KUHPidana;

ne
ng
M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kaslam Sutarno Alias Iwan Katel Bin Sandi Karta.

do
gu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Penipuan” sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

In
A
penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana
ah

lik
yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
am

ub
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Buah BPKB kendaraan roda 4 merk Toyota, Type Agya 1.0 G
M/T, jenis mobil penumpang, tahun 2016, warna abu-abu metalik, isi
ep
k

silinder 918 CC, Nopol B 1788 PYI, No. rangka MHKA4DA3JGJ086542,

ah

No. mesin 1KRA267669, an. PT Buana Prima Kharismajaya, alamat

R

si
komplek Perkantoran Cempaka Putih Jl. Letjen Suprapto No.160 Blok A
Cemp Baru Kemayoran, Jakarta Pusat, dikembalikan kepada Saksi Umar

ne
ng

Ali Anus;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

do
gu

Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Cibinong, pada hari Selasa, 5 September 2023 oleh Victor Suryadipta,
In
A

SH sebagai Hakim Ketua, Ruth Marina Damayanti Siregar, SH, M.H., dan
Amran S Herman, SH., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan
ah

lik

diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh
m

ub

Rooy Saragih, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong,

dihadiri oleh Pinta Natalia Sihombing, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan
ka

Negeri Kabupaten Bogor dan Terdakwa.

ep
ah

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

R

es
M

ng

on

Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H Victor Suryadipta, S.H.

si
ne
ng
Amran S Herman, S.H., M.H

do
gu Panitera Pengganti,

In
A
ah

lik
Rooy Saragih, SH., MH
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.321/Pid.B/2023/PN Cbi

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20