am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NO. 69/PID.B/2014/PN.SBG

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkaranya atas nama Terdakwa :

In
A
Nama : RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI ;
ah

lik
Tempat/Lahir : Sibolga ;
Umur/ Tgl lahir : 26 Tahun / 13 Juli 1987 ;
am

ub
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. DI Panjaitan Kelurahan Huta Tonga-Tonga Kecamatan Sibolga
ep
k

Utara Kotamadya Sibolga ;

Agama : Islam ;
ah

Pekerjaan : Kuli Bangunan ;

R

si
ne
ng

Terdakwa ditahan oleh ;

1 Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 2014 ;

2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d 24 Februari 2014 ;

do
gu

3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2014 s/d 15 Maret 2014 ;

4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 07 Maret 2014 s/d 05 April 2014 ;
In
A

5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 06 April 2014 s/d 04 Juni
2014 ;
ah

lik

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya

tanpa didampingi Penasehat Hukum ;
m

ub

Pengadilan Negeri tersebut ;

ka

ep

Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.69/Pen.Pid/2014/

PN.SBG tertanggal 07 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim dan tertanggal 02 April 2014
ah

yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 69/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umum

R
sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari

si
Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 07 Maret 2014 No. B-592/N.2.13/ Ep.1/03/2014 ;

ne
ng
Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 07 Maret 2014 No.69/
Pen.Pid/2014/PN.SBG tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;

do
gu Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;

In
A
Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register
Perkara: PDM-24/SIBOL/Ep/02/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 07
Mei 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis
ah

lik
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1 Menyatakan terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI terbukti secara sah dan
am

ub
menyakinkan menurut hukum melakukan “Bersama-sama melakukan pencurian dalam

keadaan memberatkan” melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-4 dan ke-5 KUHP
ep
sebagaimana dalam dakwaan ;
k

2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI

ah

R
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama

si
terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

ne
ng

3 Menyatakan barang bukti berupa :

• 1(satu) ekor burung Murai Batu Hitam mata Katarak ;

do
• 1(satu) ekor burung Anismera ;
gu

• 1(satu) ekor burung LoveBird ;

• 3(Tiga) buah sangkar burung ;
In
• 1(satu) unit Handa Phone ;
A

• 1(satu) buah Gembok ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;
ah

lik

4 Menetapkan agar terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI tersebut dibebani

membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah) ;
m

ub

Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan
yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
ka

Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan
ep

penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut
ah

Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Maret 2014 No.

R
Reg Perk : PDM-24/Sibol/Ep.1/03/2014, terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah

si
melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :

ne
ng
DAKWAAN :

Bahwa ia terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN Alias RESDI bersama-sama dengan

do
JONSON SIBAGARIANG (dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19
gu
Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan
Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli

In
A
Kecamatan Sibolga Utara tepatnya di Mess Korem Kawal Samudera, telah mengambil barang
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilik
ah

lik
secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau
pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak
am

ub
diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau

lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai
pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan
ep
k

memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut
ah

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

R

si
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa
RESDIYANTO PANJAITAN Alias RESDI melintas di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga dan

ne
ng

pada saat melintas didepan Mess Korem Kawal Samudera terdakwa mendengar kicauan suara burung,
lalu terdakwa masuk keareal atau lingkungan mess Korem melalui jalan kecil atau gang yang berada
disamping mess tersebut lalu masuk kedalam salah satu kamar mandi yang ada di mess tersebut

do
gu

dimana terdakwa melihat ada 5 (lima) ekor burung yang berada didalam sangkar yang tergantung
diatap kamar mandi tersebut milik saksi korban KURNIADI lalu setelah itu terdakwa mengambil
In
A

salah satu burung yakni murai batu ekor putih dengan cara menaiki sebuah bangku yang berada
ditempat tersebut lalu mematahkan bambu-bambu sangkar burung tersebut, setelah itu terdakwa
ah

membawa burung tersebut keluar dari mess Korem dan menghubungi saksi JOHAN melalui
lik

Handphone dengan tujuan meminta bantuan untuk menjualkan burung hasil curian tersebut, setelah itu
terdakwa menuju ke Warung Play Station yang berada di Sibolga Julu dan bertemu dengan JONSON
m

ub

SIBAGARIANG (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa mengajak JONSON
SIBAGARIANG untuk melakukan pencurian di Mess Korem dimana terdakwa mengatakan “Jon bisa
ka

ep

kau bantu aku mengambil burung, ada tadi kugambar di Mess Korem” dan disetujui oleh JONSON
SIBAGARIANG setelah sepakat terdakwa bersama dengan JONSON SIBAGARIANG dengan
ah

berjalan kaki memasuki Mess Korem melalui jalan yang sama ketika terdakwa RESDIYANTO
R

es

PANJAITAN Alias RESDI sebelumnya telah mencuri seekor burung murai batu ekor putih dan
M

sesampainya di dalam mess korem tepatnya di salah satu kamar mandi di mess tersebut yang
ng

on

Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebelumnya terdakwa telah mengetahui dan melihat masih terdapat 4 (empat) ekor burung yang

R
berada didalam sangkar yang tergantung diatap kamar mandi tersebut saat terdakwa seorang diri

si
sebelumnya melakukan pencurian burung murai batu ekor putih, kemudian terdakwa bersama-sama

ne
ng
dengan JONSON SIBAGARIANG mengambil 4 (empat) ekor burung beserta sangkarnya tersebut
yang terdiri dari 2 (dua) ekor burung murai batu berekor Hitam, 1 (satu) ekor burung anis merah dan 1
(satu) ekor burung Lovebird milik saksi korban KURNIADI dengan cara masing-masing membawa 2

do
gu
(sangkar) yang berisi burung dan membawanya keluar dari komplek atau lingkungan mess korem
tersebut dimana keduanya bersepakat akan membagi rata hasil penjualan burung-burung hasil curian

In
tersebut.
A
Akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan JONSON SIBAGARIANG tersebut
saksi korban KURNIADI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).
ah

lik
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP ;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan
telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar
ep
pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;
k

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalam

ah

R
perkara ini telah mengajukan saksi-saksi guna didengar keterangannya di persidangan, masing-masing

si
dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :
Saksi WAHYUDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ne
1
ng

• Benar semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara
Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 23 Desember 2013 yang diperiksa oleh ABDUL

do
gu

WAHAB PASARIBU benar semua ;

• Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal di mes Korem tersebut ;
In
•
A

Bahwa yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 saksi ketahui sekira pukul
04.30 Wib Jl. Dolok Martimbang No.82 Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga (Mes
Korem Awal Samudra) terdakwa merusak gembok pintu kamar mandi kepunyaan
ah

lik

Letkol CKM Susanto lalu mengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis
murai batu berikut sangkarnya, 1 (satu) ekor burung lovebird dan 1 (satu) ekor burung
m

ub

annis merah ;
• Bahwa kerugian ditaksir sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) ;
ka

• Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mencuri dari hasil lacakan ;
ep

• Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ;
ah

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
R

es

2 Saksi KURNIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara

R
Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 03 Januari 2014 yang diperiksa oleh M. ADHLIE

si
KURNIA S benar semua;

ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut atas pemberitahuan saksi Wahyudi melalui
HP ;
• Bahwa saksi mengetahui dari ipar saksi karena ipar saksi tinggal bersama saksi di mes

do
gu Korem tersebut dan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 saksi ketahui sekira
pukul 04.30 Wib Jl. Dolok Martimbang No.82 Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga

In
A
(Mes Korem Awal Samudra) terdakwa merusak gembok pintu kamar mandi kepunyaan
Letkol CKM Susanto lalu mengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis
murai batu berikut sangkarnya, 1 (satu) ekor burung lovebird dan 1 (satu) ekor burung
ah

lik
annis merah ;
• Bahwa kerugian ditakdir 5 (lima) ekor burung sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan
am

ub
4 (empat) sangkar burung ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang
keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 7.000.000,-(tujuh juta rupiah) ;
•
ep
Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ;
k

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
ah

si
3 Saksi JHONSON SIBAGARIANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ne
ng

berikut :
• Bahwa semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara
Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 27 Desember 2013 yang diperiksa oleh M. ADHLIE

do
gu

KURNIA S benar semua ;

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di
In
A

belakang warung PS yang ada di Jl. Kornel Simanjuntak Kota Sibolga, saksi diberi
seekor burung murai batu ekor hitam oleh terdakwa ;
ah

• Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa burung Murai batu ekor hitam
lik

dan sangkarnya tersebut adalah hasil curian, dan saksi juga melihat beberapa ekor
burung dalam sangkar berupa burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 ekor, jenis
m

ub

Lovebird dan seekor jenis Anismera hasil curian terdakwa ;

• Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ada menjualkan burung hasil curian terdakwa kepada
ka

ep

tukang burung di Aek Habil bernama RERE seharga Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu
rupiah) dimana dalam penjualan itu saksi ada mendapatkan yang sejumlah Rp. 200.000,-(dua
ah

ratus ribu rupiah) ;

R

• Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ;
es
M

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
ng

on

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4 Saksi BOY ALEXANDER HUTASOIT, di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai

R
berikut :

si
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;

ne
ng
• Bahwa Petugas Kepolisian datang kerumah saksi mengambil burung Murai Batu dan
Anis Merah saksi mengetahui bahwa pencuri burung tersebut adalah terdakwa ;
• Bahwa terdakwa ada menitipkan seekor burung murai batu ekor hitam mata katarak

do
gu kepada saksi ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa burung yang dititip terdakwa tersebut adalah hasil

In
A
curian ;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
ah

lik
5 Saksi JOHAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;
am

ub
• Bahwa saksi ada menjualkan burung Murai Batu Ekor Putih atas perintah terdakwa dan
saksi mengetahui dari terdakwa bahwa burung tersebut adalah hasil curian yang diambil
dari Mess Korem dan saksi bersedia menjualkan burung tersebut karena dijanjikan akan
ep
k

mendapatkan uang ;
•
ah

Bahwa burung Murai Batu Ekor Putih tersebut dijualkan saksi kepada AMIN dengan
R
harga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan hasil dari penjualan burung tersebut saksi

si
mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) ;

ne
ng

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
6 Saksi WAWAN RAMANSYAH, di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

do
• Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian burung di Mess Korem Kawal
gu

Samudera atas pemberitahuan dari KURNIA ;

• Bahwa adapun burung yang dicuri oleh terdakwa adalah burung jenis murai Batu
In
A

sebanyak 3 (tiga) ekor, Lovebird dan anismerah ;

• Bahwa terdakwa dan Jonson adalah menjual 2 (dua) ekor burung kepada saksi yang
ah

lik

terdiri dari jenis Lovebird dan anismerah seharga Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh
ribu rupiah) yang kemudian ditebus dan dibeli kembali oleh saksi Boy Alexander
Hutasoit ;
m

ub

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
ka

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa

ep

RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ah

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa
R

telah melakukan pencurian burung di Mess Korem Kawal Samudera yang berada di
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga

R
Utara ;

si
• Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah 4 (empat) ekor jenis burung

ne
ng
Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor, jenis Lovebird dan pencurian tersebut
dilakukan terdakwa bersama dengan Jonson Sibagariang ;
• Bahwa burung-burung hasil curian tersebut dijual terdakwa bersama Jonson

do
gu Sibagariang kepada tukang burung bernama Rere seharga Rp. 520.000,-(lima ratus
dua puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut mereka masing-masing

In
A
mendapatkan bagian sejumlah Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) sedangkan seekor
burung Murai Batu ekor hitam beserta sangkarnya diberikan kepada Jonson
Sibagariang dan seekor lagi burung Murai Batu ekor hitam bermata katarak telah
ah

lik
dijual terdakwa kepada Boy Alexander Hutasoit dirumahnya yang berada di Jalan
Kornel Simanjuntak seharga Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) namun masih
am

ub
dibayar sejumlah Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
• Bahwa terdakwa menerangkan bahwa telah melakukan pencurian burung sebanyak 4
(empat) kali ;
ep
k

• Bahwa burung Murai Batu ekor putih diberikan terdakwa kepada Johan dengan tujuan
ah

agar dijualkan dan terdakwa terima bersih dari penjualan tersebut uang sejumlah Rp.
R

si
1.000.000,-(satu juta rupiah) dan dari hasil penjualan itu terdakwa mendapatkan uang
sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan ketika melakukan pencurian burung

ne
ng

Murai Batu ekor putih di Mess Korem tersebut terdakwa ada merusak sangkarnya
dengan mematahkan beberapa bamboo sangkar burung tersebut ;
•

do
Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban ;
gu

• Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;

• Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;
In
A

• Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saya di BAP
adalah benar ;
ah

lik

Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi-saksi, Penuntut Umum di dalam perkara ini
ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :
m

ub

• 1(satu) ekor burung Murai Batu Hitam mata Katarak ;

• 1(satu) ekor burung Anismera ;
ka

• 1(satu) ekor burung LoveBird ;

ep

• 3(tiga) buah sangkar burung ;

• 1(satu) unit Handa Phone ;
ah

• 1(satu) buah Gembok ;

R

masing-masing dikenal dan dibenarkan oleh saksi-saksi dan terdakwa.

es
M

ng

on

Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini hal-hal yang sudah termuat dalam berita

R
acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke

ne
ng
persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5
KUHP, yang unsur-unsurnya adalah :

do
gu 1

2
Barang siapa ;

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;

In
A
3 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada
ah

lik
dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk
dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau
am

ub
memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu ;

4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

ep
Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
k
ah

Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa” Majelis akan
R

si
mempertimbangkan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang atau pribadi

ne
ng

yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada
suatu perbuatan pidana ;

do
gu

Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar para terdakwa subyek pelaku dari
pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini masih perlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut benar
telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan. Jika benar
In
A

terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari
pasal undang-undang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “barang siapa”
ah

lik

tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur
m

ub

“barang siapa” telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut ;

Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
ka

ep

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;

Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-2 di atas “Mengambil sesuatu barang sesuatu yang
ah

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
R

es

hukum” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah apabila suatu

R
barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengan tujuan untuk memiliki barang tersebut ;

si
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi,

ne
ng
dan keterangan terdakwa bahwa benar telah melakukan pencurian dengan temannya JONSON telah
mengambil barang berupa 4 (empat) ekor jenis burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor,
jenis Lovebird dan Anismerah pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib

do
gu
bertempat di Mess Korem Kawal Samudera yang berada di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga
Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa

In
seizing dari pemiliknya yaitu saksi korban KURNIADI ;
A
Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-2
ah

“Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

lik
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan
terdakwa ;
am

ub
Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan
tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau
ep
k

tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk
ah

dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau
R
memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu ;

si
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-3 tersebut di atas yaitu “Yang dilakukan pada

ne
ng

waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan

oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak

do
gu

dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan
dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,

perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
In
A

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak, izin, ataupun
kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum yang berlaku ;
ah

lik

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,
dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI
m

ub

melakukan melakukan pencurian dengan temannya JONSON telah mengambil barang berupa 4
(empat) ekor jenis burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor, jenis Lovebird dan
ka

ep

Anismerah pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Mess
Korem Kawal Samudera yang berada di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin
ah

Nauli Kecamatan Sibolga Utara, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizing dari
R

pemiliknya yaitu saksi korban KURNIADI ;

es
M

ng

on

Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke-3 “Yang dilakukan pada waktu

R
malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang

si
yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk

ne
ng
dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu

dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu

do
atau pakaian-pakaian palsu” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;
gu
Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-4 tersebut di atas yaitu “Yang dilakukan oleh dua

orang atau lebih dengan bersekutu” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak, izin, ataupun

lik
kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum yang berlaku ;

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,
am

ub
dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI

melakukan pencurian tersebut bersama-sama dengan JONSON ;

ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke-4 “Yang dilakukan oleh dua
ah

orang atau lebih dengan bersekutu” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;
R

si
Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-3,
ke-4 ke-5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum

ne
ng

dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 ke-5 KUHPidana yang
didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan

do
meyakinkan menurut hukum ;
gu

Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum, maka kepada mereka harus dinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah
In
A

sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, dan selain itu dari pengamatan
Majelis Hakim terhadap terdakwa sepanjang pemeriksaan di persidangan, bahwa pada waktu terdakwa
ah

lik

melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan
adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwa dari
m

ub

segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut, maka kepada mereka harus
mempertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut ;
ka

Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidananya kepada terdakwa, maka terlebih
ep

dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa
ah

sebagai berikut :
R

Hal-hal yang memberatkan :

es
M

• Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;

R
• Terdakwa sudah pernah dihukum ;

si
Hal-hal Yang Meringankan:

ne
ng
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak

akan mengulanginya lagi ;

• Terdakwa menyesali perbuatannya ;

do
gu Menimbang, bahwa makna pemidanaan adalah selain sebagai langkah pengamanan dan
penertiban bagi kehidupan masyarakat, dan yang terutama pula adalah sebagai langkah pendidikan

In
A
batin/mental bagi sipelaku, dengan maksud agar setelah ia sipelaku menjalankan pidananya, ianya
dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya ;
ah

Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

lik
bagi Terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, maka cukup beralasan jika
kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana;
am

ub
Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undang-undang
adalah kejahatan ;
Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani
ep
k

terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan
ah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;

R

si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan RUTAN,
maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam

ne
ng

tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1(satu) ekor burung Murai Hitam
mata Katarak, 1(satu) ekor burung Anismera, 1(satu) ekor burung LoveBird, 3(Tiga) buah sangkar

do
gu

burung, 1(satu) buah Gembok, 1(satu) unit Handa Phone, oleh karena itu terhadap barang bukti
tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka
sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk
ah

lik

membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;

Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan Undang-Undang yang bersangkutan
m

ub

khususnya Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 ke-5 KUHPidana serta Pasal-Pasal lainnya dari Undang-
Undang yang bersangkutan dengan perkara ini ;
ka

M E N G A D I L I:
ep

1 Menyatakan terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI telah terbukti secara sah
ah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN

R

MEMBERATKAN” ;
es
M

ng

on

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI oleh

R
karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;

si
3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

ne
ng
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5 Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu
•
•
1(satu) ekor burung Murai Hitam mata Katarak ;
1(satu) ekor burung Anismera ;
• 1(satu) ekor burung LoveBird ;

In
A
• 3(Tiga) buah sangkar burung ;
• 1(satu) buah Gembok ;
ah

lik
Dikembalikan kepada yang berhak ;

• 1(satu) unit Handa Phone ;

am

ub
Dimusnahkan ;

6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (Dua ribu Rupiah) ;
ep
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada
k

hari : RABU tanggal 07 MEI 2014 oleh kami : ANTONI TRIVOLTA, SH selaku Hakim Ketua
ah

Majelis, DESSY D.E GINTING, SH, MHum dan ARIEF WIBOWO, SH, MH masing-masing
R

si
selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka
untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NURJANNAH Panitera Pengganti pada

ne
ng

Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh HIRAS SILABAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Sibolga serta terdakwa ;

do
gu

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

In
A

DESSY D.E GINTING, SH, MHum ANTONI TRIVOLTA, SH

ah

lik
m

ub

ARIEF WIBOWO, SH, MH

ka

ep

PANITERA PENGGANTI
ah

es

NURJANNAH
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12