am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang

do
gu dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:

Nama : RUDI SANTOSO bin SLAMET;

In
A
Tempat Lahir : Jombang;
Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/6 Februari 1982;
ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am

ub
Tempat Tinggal : Jalan Pacar Kembang Gg 8 Nomor 32
A Surabaya;
Agama : Islam;
ep
k

Pekerjaan : Karyawan Swasta;

ah

Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

R

si
(RUTAN) sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampai dengan sekarang;
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabaya

ne
ng

karena didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) juncto Pasal 76E Undang-Undang Nomor 17

do
gu

Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-

Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-
In
A

Undang juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

Mahkamah Agung tersebut;
ah

lik

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Surabaya tanggal 7 April 2022 sebagai berikut:
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa RUDI SANTOSO bin SLAMET bersalah

melakukan tindak pidana “Dalam hal perbarengan perbuatan yang harus
ka

dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan

ep

beberapa kejahatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,

ah

es

Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian

si
kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan
dilakukan perbuatan cabul” sebagaimana diatur dan diancam pidana

ne
ng
dalam Pasal 82 Ayat (1) juncto Pasal 76E Undang-Undang Nomor 17
Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti

do
gu Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Menjadi Undang-Undang juncto Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-Undang

In
A
Hukum Pidana, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI SANTOSO bin SLAMET
ah

lik
berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama
Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya
am

ub
Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima
juta rupiah) subsidair pidana kurungan 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
ep
k

- 1 (satu) buah kaos warna kuning;

ah

- 1 (satu) buah celana pendek warna biru gelap;

R

si
- 1 (satu) buah kaos warna putih;
- 1 (satu) buah celana pendek warna merah;

ne
ng

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Menetapkan agar Terdakwa RUDI SANTOSO bin SLAMET membayar

do
gu

biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2655/Pid.B/
2021/PN Sby tanggal 28 April 2022 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
In
A

1. Menyatakan Terdakwa RUDI SANTOSO bin SLAMET, telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan
ah

lik

ancaman kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul

yang dilakukan beberapa kali” sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah
ka

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ep
ah

es

Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)

si
bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ne
ng
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

do
gu 5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos warna kuning;
- 1 (satu) buah celana pendek warna biru gelap;

In
A
- 1 (satu) buah kaos warna putih;
- 1 (satu) buah celana pendek warna merah;
ah

lik
Dikembalikan kepada saksi ADI MULYONO;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
am

ub
sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 536/PID.SUS/
2022/PT SBY tanggal 11 Juli 2022 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
ep
k

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

ah

tersebut;
R

si
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 April 2022
Nomor 2655/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;

ne
ng

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu
In
A

rupiah);
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 166/Akta Pid./KAS/VIII/
ah

lik

2022/PN Sby juncto Nomor 536/PID.SUS/2022/PT Sby juncto Nomor

2655/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan
m

ub

Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2022,

Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11
ka

Agustus 2022 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

ep

Tinggi Surabaya tersebut;

ah

es

Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Agustus 2022 dari Penasihat

si
Hukum Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Agustus 2022;

ne
ng
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah

do
gu diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Agustus
2022 dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut mengajukan permohonan
kasasi pada tanggal 12 Agustus 2022 serta memori kasasinya telah diterima

In
A
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Agustus 2022.
Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya
ah

lik
telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-
undang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara
am

ub
formal dapat diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/
Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas
ep
k

perkara;
ah

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

R

si
Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:
 Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex

ne
ng

facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan judex facti telah
mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidana

do
gu

yang berlaku serta tidak melampaui kewenangannya;

 Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa
dihubungkan dengan barang-barang bukti di persidangan yang satu
In
A

dengan lainnya saling mendukung diperoleh fakta bahwa awalnya Saksi

Adi Muljono melihat perilaku Anak Korban Bayu Andi Firmansyah
ah

lik

berbeda dari biasanya, yaitu tidak betah di rumah dan penis Anak
Korban Bayu Andi Firmansyah digesek-gesekkan ke tembok rumah
m

ub

kemudian Saksi Adi Muljono menanyakan kepada kedua Anak Korban

dan dijawab bahwa Anak Korban Bayu Andi Firmansyah dan Anak
ka

Korban Uje Al Ghazali yang merupakan adik kandung Anak Korban

ep

Bayu Andi Firmansyah telah dicabuli oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua)

ah

es

Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kali dan oleh Sdr. Sunarno bin Madini (Terdakwa dalam perkara lain)

si
sebanyak 2 (dua) kali secara bergantian di waktu yang berbeda dengan
cara memasukkan penis Terdakwa ke lubang anus atau dubur Para

ne
ng
Anak Korban sampai dengan Terdakwa mengeluarkan air mani dan juga
Terdakwa menyuruh Para Anak Korban untuk mengulum penis

do
gu Terdakwa;
 Bahwa sebelum melakukan percabulan tersebut, Terdakwa mengancam
Para Anak Korban akan membunuh orang tua Para Anak Korban dan

In
A
memukul Para Anak Korban, sedangkan Sdr. Sunarno bin Madini
mengancam Anak Korban Bayu Andi Firmansyah akan memukul Anak
ah

lik
Korban Uje Al Ghazal jika Anak Korban Bayu Andi Firmansyah tidak
mau menuruti perintah Sdr. Sunarno bin Madini. Hal ini dikuatkan
am

ub
dengan hasil visum et repertum Para Anak Korban dengan kesimpulan
bahwa pada anus Para Anak Korban terdapat celah dengan penebalan
tepi kemungkinan akibat persentuhan dengan benda tumpul. Dengan
ep
k

demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delik Pasal 82

ah

Ayat (1) juncto Pasal 76E Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016

R

si
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang

ne
ng

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-

Undang juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

do

gu

Bahwa pidana yang dijatuhkan judex facti telah pula dipandang adil dan
seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Judex facti telah
mempertimbangkan aspek-aspek keadilan, kemanfaatan dan kepastian
In
A

hukum dalam menjatuhkan pidana bagi Terdakwa, sehingga tidak

terdapat alasan untuk memperbaiki putusan judex facti dalam perkara a
ah

lik

quo;
 Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa selebihnya merupakan
m

ub

penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu

kenyataan yang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan
ka

pada pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan pada tingkat

ep

kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum

ah

es

Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau

si
apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-
Undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,

ne
ng
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

do
gu Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata
pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan

In
A
ditolak;
Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk
ah

lik
membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;
Mengingat Pasal 82 A yat (1) juncto Pasal 76E Undang-Undang Nomor
am

ub
17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2022 tentang Perlindungan Anak menjadi
ep
k

Undang-Undang juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8

ah

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48

R

si
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

ne
ng

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang -undangan

do
gu

lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RUDI
In
A

SANTOSO bin SLAMET tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada
ah

lik

tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
m

ub

hari Senin, tanggal 19 Desember 2022 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ka

Majelis, Dr. Sugeng Sutrisno, S.H., M.H. dan Jupriyadi, S.H., M.Hum.,
ep

Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut

ah

es

Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,

si
oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Asri Surya
Wildhana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh

ne
ng
Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu Hakim-Hakim Anggota,
ttd./ Dr. Sugeng Sutrisno, S.H., M.Hum.
Ketua Majelis,
ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
ttd./ Jupriyadi, S.H., M.Hum.

In
A
Panitera Pengganti,
ah

lik
ttd./ Asri Surya Wildhana, S.H., M.H.
am

ub
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
ep
k

a.n Panitera
ah

Panitera Muda Pidana Khusus

R

si
ne
ng

Dr. Sudharmawatiningsih,SH.,M.Hum.

do
gu

NIP.196110101986122001 In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 7210 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7