Putusan 199 K Pid - Sus 2016 20221215183102

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 199 K/Pid.Sus/2016
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telah
do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
N ama : Drs. Harapan Nasution ;
In
A
Tempat lahir : Kutacane ;
Umur/tanggal lahir : 56 tahun/17 Juli 1958;
ah
Jenis kelamin : Laki-laki ;
lik
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar I Gang Merak Nomor
am
ub
14 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan
Medan Selayang, Kota Medan;
ep
Agama : Islam ;
k
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;

ah
Terdakwa tidak ditahan ;

R
si
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan dakwaan
ne
ng
sebagai berikut :
PRIMAIR:
do
gu
Bahwa ia Terdakwa Drs. Harapan Nasution, selaku Kepala Seksi

Penagihan Bidang Pendapatan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Deli Serdang
In
A
Nomor: 821.24/012/DS/Tahun 2008 tanggal 09 Juli 2008 bersama-sama dengan

Alboin Siagian, S.E., selaku staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas
ah
lik
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang yang perkaranya

diajukan tersendiri atau masing-masing bertindak untuk dirinya sendiri, antara
m
ub
tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 bertempat di Kantor Dinas Pengelolaan
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang Jalan Mawar Nomor 5 Kelurahan
ka
Jati Sari, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang atau setidak–
ep
tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

R
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, baik sebagai yang

es
melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara

M
ng
berturut-turut melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya

on
gu
Hal. 1 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut
R
dengan melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau
si
orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau
ne
ng
perekonomian negara, yang dilakukan terdakwa dengan cara :
− Bahwa Terdakwa Drs. Harapan Nasution selaku Kepala Seksi Penagihan
Bidang Pendapatan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli
do
gu Serdang Serdang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Deli
Serdang Nomor : 821.24/012/DS/Tahun 2008 tanggal 09 Juli 2008 dan
In
A
berdasarkan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor: 886 Tahun 2008 tanggal
4 Agustus 2008 tentang tugas pokok dan fungsi dan rincian tugas jabatan
ah
perangkat daerah Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa selaku Kepala Seksi
lik
Penagihan Bidang Pendapatan mempunyai tugas-tugas sebagai berikut :
- Menerima petunjuk dan arahan sesuai disposisi atasan.
am
ub
- Memberi petunjuk, membagi tugas dan membimbing bawahan agar
pelaksanaan tugas berjalan lancar dan tertib.
ep
- Memeriksa, mengecek, mengoreksi, mengontrol dan merencanakan
k
kegiatan pelaksanaan tugas.

ah
- Melaksanakan tugas-tugas yang berhubungan dengan penagihan

R
si
pendapatan.
- Melakukan pencatatan mengenai penetapan, penerimaan, dan
ne
ng
pemungutan pembayaran penyetoran pajak dan retribusi daerah kedalam

kartu jenis dan kartu wajib pajak dan retribusi daerah.
do
gu
- Melakukan pencatatan mengenai penerimaan dan pengeluaran benda

berharga serta penerimaan uang dari hasil pemungutan benda berharga
kedalam kartu persediaan benda berharga.
In
A
- Menyiapkan laporan realisasi penerimaan, tunggakan pemungutan,

pembayaran, penyetoran pajak dan retribusi daerah, realisasi
ah
lik
penerimaan pengeluaran persediaan benda berharga dan penerimaan

sumber lain-lain secara bulanan, triwulan dan tahunan.
m
ub
- Menyiapkan surat tegoran, surat paksa, melaksanakan penyitaan, surat

permintaan pelaksanaan lelang, surat pencabutan penyitaan, surat
ka
pencabutan pengumuman lelang, surat perintah penagihan seketika dan

ep
sekaligus serta semua kelengkapan yang mendukung pelaksanaan

ah
penagihan dimaksud.
R
- Membuat perhitungan mengenai penagihan yang hendak dilaksanakan.

es
- Melaksanakan penagihan atas pendapatan daerah yang telah lewat

M
ng
batas jatuh tempo.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Mempelajari, menyimpulkan untuk pertimbangan terhadap permohonan
R
keberatan.
si
- Menyiapkan surat keputusan penolakan maupun surat keputusan
ne
ng
pembetulan serta menyerahkan surat keputusan kepada wajib pajak dan
retribusi daerah.
- Menerima setiap permohonan angsuran dan restitusi untuk dipelajari dan
do
gu diteliti atas alasan angsuran maupun restitusi.
- Menyiapkan surat perjanjian atas alasan angsuran maupun restitusi.
In
A
- Mengadakan penelitian secara seksama atas alasan angsuran maupun
restitusi sehingga dapat disiapkan apakah berupa surat perjanjian
ah
angsuran atau surat penolakan angsuran.
lik
- Membuat jadwal kunjungan kepada wajib pajak dan retribusi disuatu
tempat yang ditentukan untuk menjelaskan tentang hak dan kewajiban.
am
ub
- Memberikan penjelasan kepada wajib pajak dan retribusi bahwa
kewajibannya merupakan asset pembangunan daerah.
ep
- Menyampaikan saran dan pertimbangan kepada atasan tentang langkah-
k
langkah yang perlu diambil dengan ketentuan yang berlaku.

ah
- Menyusun laporan sesuai hasil yang telah dicapai sebagai pertanggung

R
si
jawaban pelaksanaan tugas.
- Menilai hasil kerja bawahan dengan mengisi buku catatan penilaian
ne
ng
sebagai bahan penilaian DP-3 bawahan.

- Melaksanakan tugas lain yang diperintahkan oleh atasan.
do
gu
− Bahwa prosedur pemungutan pajak daerah pada Dinas Pengelolan

Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang dilakukan dengan 2 (dua) cara
yaitu pertama, dengan terlebih dahulu diterbitkan Surat Ketetapan Pajak
In
A
Daerah (SKPD) yaitu berdasarkan surat perintah tugas Kepala Dinas

Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang, staf seksi
ah
lik
pendataan melakukaan pendataan dilapangan terhadap wajib pajak (orang

atau badan hukum). Hasil pendataan dilapangan diajukan ke seksi
m
ub
pendataan, namun terhadap wajib pajak yang datang sendiri ke Dinas

Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang maka dilakukan
ka
pendataan tanpa surat perintah. Dengan hasil pendataan maka kepala seksi
ep
pendataan menerbitkan kartu data, selanjutnya kartu data tersebut diteruskan

ah
ke seksi penetapan untuk diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)

R
sebagai dasar penetapan besarnya nilai ketetapan pajak daerah.

es
Ditetapkannya besaran nilai pajak daerah oleh Kepala Seksi Penetapan,

M
ng
selanjutnya Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Serdang mengeluarkan surat perintah tugas bagi staf seksi penetapan untuk
R
menyerahkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) kepada wajib pajak dan
si
setelah Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) diterima oleh siwajib pajak,
ne
ng
maka wajib pajak membayarkan pajak daerah sesuai dengan ketetapan pajak
daerah (SKPD) ke Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan
Daerah Kabupaten Deli Serdang atau menyetorkan ke Kas Daerah pada
do
gu Bank Sumut Ac.970, sedangkan cara yang kedua adalah tanpa terlebih
dahulu diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) yaitu melalui
In
A
kebijakan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang
bahwa Pajak boleh dipungut oleh Petugas yang diperintahkan sebelum
ah
diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD), namun dengan
lik
menggunakan Surat Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajak yang
harus dibayar si Wajib Pajak telah tercantum dalam Surat Pemberitahuan/
am
ub
Setoran Masa tersebut. Bahwa setelah petugas yang diperintahkan tersebut
memungut pajak dari si wajib pajak dalam tempo 1 x 24 jam harus
ep
menyetorkan uang pajak yang dipungut tersebut kepada Bendahara
k
Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang

ah
untuk selanjutnya diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) dan

R
si
Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) untuk dapat disetorkan ke rekening Kas
Daerah Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Ac. 970.
ne
ng
− Bahwa sesuai Pasal 122 Ayat (4) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor
Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah
do
gu
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Menteri Dalam

Negeri Nomor 59 Tahun 2007 menyebutkan penerimaan SKPD berupa uang
atau cek harus disetor ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu)
In
A
hari kerja.
− Bahwa sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 3 tahun
ah
lik
2003 tentang Pajak Restoran Kabupaten Deli Serdang Pasal 7 Ayat (2)
menyatakan Pajak Restoran Terutang dalam masa pajak terjadi atau timbul
m
ub
pada saat kegiatan pelayanan restoran dilakukan.

− Bahwa PT Top Food Indonesia (Es Teller 77) Tanjung Morawa yang berada
ka
di Suzuya Plaza Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah membuka

ep
usaha sejak tanggal 19 Juni 2008 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak
ah
Restoran pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

R
Serdang Bulan September 2008 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak

es
P.2.0002065.06.17.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Bahwa PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang berlokasi di SPBU Sei
R
Semayang, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang telah membuka
si
usaha sejak Bulan Maret 2008 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak Restoran
ne
ng
pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang bulan
April 2008 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak P.2.0013821.03.10.
− Bahwa PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan yang
do
gu berlokasi di Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang telah
membuka usaha sejak bulan Mei 2009 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak
In
A
Serdang bulan Juni 2009 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak
ah
lik
P.2.0013618.02.01.
− Bahwa PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri
yang berlokasi di Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah
am
ub
membuka usaha sejak bulan Desember 2009 dan terdaftar sebagai Wajib
Pajak Restoran pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli
ep
Serdang Desember 2009 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak
k
P.2.0014600.04.10.
ah
− Bahwa Alboin Siagian, S.E. selaku staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan
R
si
Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang adalah
merupakan petugas yang diperintahkan oleh Terdakwa Drs. Harapan
ne
ng
Nasution untuk melakukan pendataan dan penagihan pajak restoran kepada

si wajib pajak.
do
gu
− Bahwa sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Juni 2010, Alboin
Siagian, S.E. selaku Staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas
In
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang setiap bulan
A
melakukan Pemungutan Pajak Restoran terhadap PT Top Food Indonesia

(Es Teller 77) Tanjung Morawa dengan cara membawa Surat
ah
lik
Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam

Surat Pemberitahuan/Setoran Masa tersebut dan pembayaran pajak restoran
m
ub
tersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dari Ahmad Darojat dalam bentuk uang
tunai yang jumlah keseluruhannya Rp73.500.000,00 (tujuh puluh tiga juta
ka
lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

ep
Jenis Pembayaran dan

No Masa Pajak Jumlah (Rp)
ah
Waktu Pembayaran
R
1. September 2008 3.500.000,00 Tunai/Oktober 2008

es
2. Oktober 2008 3.500.000,00 Tunai/November 2008

M
ng
3. November 2008 3.500.000,00 Tunai/Desember 2008

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Desember 2008 3.500.000,00 Tunai/Januari 2009
R
5. Januari 2009 3.500.000,00 Tunai/Februari 2009
si
6. Februari 2009 3.500.000,00 Tunai/Maret 2009
ne
7. Maret 2009 3.500.000,00 Tunai/April 2009
ng
8. April 2009 3.500.000,00 Tunai/Mei 2009
9. Mei 2009 3.500.000,00 Tunai/Juni 2009
do
gu 10.
11.
Juni 2009
Juli 2009
3.500.000,00
3.500.000,00
Tunai/Juli 2009
Tunai/Agustus 2009
12. Agustus 2009 3.500.000,00 Tunai/September 2009
In
A
14. Oktober 2009 3.500.000,00 Tunai/November2009
ah
lik
am
ub
ep
20. April 2010 3.500.000,00 Tunai/Mei 2010
k
21. Mei 2010 3.500.000,00 Tunai/Juni 2010

ah
Jumlah 73.500.000,00
R
si
− Bahwa uang pajak restoran yang dipungut Alboin Siagian, S.E. dari PT Top
Food Indonesia (Es Teller 77) Tanjung Morawa sejak bulan September 2008
ne
ng
sampai dengan bulan Mei 2010 berjumlah Rp73.500.000,00 (tiga puluh tiga
juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah Alboin Siagian, S.E. melakukan
do
gu
pemungutan pajak restoran tersebut setiap bulannya, sebagian diserahkan

Alboin Siagian, S.E. kepada Terdakwa Drs. Harapan Nasution dan sebagian
lagi berada pada Alboin Siagian, S.E. dan oleh Terdakwa Drs. Harapan
In
A
Nasution maupun Alboin Siagian, S.E. sama sekali tidak menyetorkannya ke

Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli
ah
lik
Serdang maupun ke rekening Kas Daerah Kabupaten Deli Serdang.

− Bahwa sejak bulan Desember 2008 sampai dengan bulan Juni 2010 Alboin
m
ub

ka
melakukan pemungutan pajak restoran terhadap PT Dunkindo Lestari

ep
(Dunkin Donat) yang berlokasi di SPBU Sei Semayang, Kecamatan Sunggal,

ah
Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat Pemberitahuan/

R
Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera di dalam Surat

es
Pemberitahuan/Setoran Masa tersebut dan pembayaran pajak restoran

M
ng
tersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dalam bentuk uang tunai yang jumlah
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keseluruhannya Rp296.797.976,70 (dua ratus sembilan puluh enam juta
R
tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah
si
tujuh puluh sen) dengan rincian sebagai berikut :
ne
ng
Yang Jenis Pembayaran dan
Membayar Waktu Pembayaran
1. April 2008 6.939.210,50 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
do
gu 2.
3.
Mei 2008
Juni 2008
7.175.480,40
7.278.677,10
Eko Wahyu, H.
Eko Wahyu, H.
Tunai / Desember 2008
Tunai / Desember 2008
In
4. Juli 2008 7.726.618,50 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
A
5. Agustus 2008 7.404.184,00 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
6. September 2008 6.248.936,70 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
ah
lik
7. Oktober 2008 7.501.939,60 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
8. November 2008 8.072.624,70 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
am
ub
9. Desember 2008 9.243.878,90 Ririn Novita Tunai / Januari 2009
10. Januari 2009 10.008.894,20 Ririn Novita Tunai / Pebruari 2009
11. Februari 2009 8.454.890,50 Ririn Novita Tunai / Maret 2009
ep
12. Maret 2009 10.508.349,50 Ririn Novita Tunai / April 2009
k
13. April 2009 10.651.525,10 Ireni Osiyin Tunai / Mei 2009

ah
14. Mei 2009 11.597.993,00 Ony Chan Tunai / Juni 2009

R
si
15. Juni 2009 13.373.551,00 Ririn Novita Tunai / Juli 2009
16. Juli 2009 13.739.271,00 Ririn Novita Tunai / Agustus 2009
ne
ng
17. Agustus 2009 12.497.128,00 Pinta Delima Tunai /September 2009

18. September 2009 13.460.524,00 Pinta Delima Tunai / Oktober 2009
do
gu
19. Oktober 2009 13.491.487,00 Pinta Delima Tunai / Nopember2009

20. November2009 14.343.846,00 Pinta Delima Tunai / Desember 2009
21. Desember 2009 15.753.380,00 Ireni Osiyin Tunai / Januari 2010
In
A
22. Januari 2010 18.149.180,00 Pinta Delima Tunai / Pebruari 2010

23. Februari 2010 14.796.423,00 Pinta Delima Tunai /Maret 2010
ah
lik
24. Maret 2010 16.171.620,00 Pinta Delima Tunai / April 2010

25. April 2010 15.432.724,00 Pinta Delima Tunai / Mei 2010
26. Mei 2010 16.775.640,00 Pinta Delima Tunai / Juni 2010
m
ub
Jumlah 296.797.976,70
− Bahwa uang pajak restoran yang dipungut Alboin Siagian, S.E. dari dari PT
ka
ep
Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) Sunggal sejak bulan Desember 2008

sampai dengan bulan Mei 2010 berjumlah Rp296.797.976,70 (dua ratus
ah
sembilan puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan
R
ratus tujuh puluh enam rupiah tujuh puluh sen), dan setelah Alboin Siagian,
es
M
S.E. melakukan pemungutan pajak restoran tersebut setiap bulannya,

ng
sebagian diserahkan Alboin Siagian, S.E. kepada Terdakwa Drs. Harapan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nasution dan sebagian lagi berada pada Alboin Siagian, S.E. dan oleh
R
Terdakwa Drs. Harapan Nasution maupun Alboin Siagian, S.E. sama sekali
si
tidak menyetorkannya ke Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan
ne
ng
Daerah Kabupaten Deli Serdang maupun ke rekening Kas Daerah
Kabupaten Deli Serdang.
− Bahwa sejak bulan Juli 2009 sampai dengan bulan Juni 2010, Alboin Siagian,
do
gu S.E. selaku Staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas Pengelolaan
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang setiap bulan melakukan
In
A
Pemungutan Pajak Restoran terhadap PT Fastfood Indonesia (Kentucky
Fried Chicken/KFC) Brayan yang berlokasi di Kecamatan Labuhan Deli
ah
Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat
lik
Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam Surat
am
ub
tersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dari Erdi dengan menggunakan Giro
Bank Danamon yang jumlah keseluruhannya Rp916.865.971,00 (sembilan
ep
ratus enam belas juta delapan ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus
k
tujuh puluh satu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

ah
Nomor Giro Jenis dan Tanggal

R
si
Danamaon Pembayaran
1. Juni 2009 89.335.683,00 873939 Giro/13 Juli 2009
ne
ng
2. Juli 2009 72.107.942,00 561863 Giro/08 Agustus 2009

3. Agustus 2009 72.939.548,00 223495 Giro/September 2009
do
4. September 2009 94.684.532,00 223634 Giro/Oktober 2009
gu
5. Oktober 2009 67.812.621,00 281363 Giro/November 2009

6. November 2009 136.181.676,00 672760 Giro/Desember 2009
In
A
7. Desember 2009 73.668.034,00 989184 Giro/Pebruari 2009

8. Januari 2010 49.148.167,00 989342 Giro/Februari 2009
ah
9. Februari 2010 47.952.489,00 476383 Giro/23 Maret 2010

lik
10. Maret 2010 72.384.308,00 058597 Giro/23 April 2010

11. April 2010 73.388.198,00 058720 Giro/Mei 2010
m
ub
12. Mei 2010 67.262.773,00 181171 Giro/Juni 2010

Jumlah 916.865.971,00
ka
− Bahwa setelah Alboin Siagian, S.E. memungut uang pajak restoran PT

ep
Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan setiap bulannya

ah
dari Erdi dengan menggunakan Giro Bank Danamon yang jumlah

R
keseluruhannya Rp916.865.971,00 tersebut, selanjutnya Alboin Siagian, S.E.

es
menyerahkan Giro Bank Danamon tersebut kepada terdakwa Drs. Harapan

M
ng
Nasution namun atas kesepakatan Terdakwa Drs. Harapan Nasution

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersama Alboin Siagian, S.E. hanya Rp263.467.172,00 yang disetorkan ke
R
rekening Kas Pemkab Deli Serdang sedangkan Rp653.398.799,00 tidak
si
disetorkan dengan rincian sebagai berikut :
ne
ng
Pajak yang Dipungut Pajak yang Disetor
Selisih yang
Jumlah Yang Jumlah Yang
No Bulan Nomor Bukti/ Tidak Disetor
Nomor Bukti Dipungut Disetor
Tanggal Setor (Rp)
do
(Rp) (Rp)
gu
1. Juni 2009 Giro
Nomor873939
89.335.683,00 -- -- 89.335.683,00
2. Juli 2009 Giro 72.107.942,00 -- -- 72.107.942,00
In
A
Nomor561863
3. Agustus Giro 72.939.548,00 -- -- 72.939.548,00
2009 Nomor223495
ah
lik
4. September Giro 94.684.532,00 -- -- 94.684.532,00
2009 Nomor223634
5. Oktober Giro 67.812.621,00 -- -- 67.812.621,00
am
ub
2009 Nomor281363
6. November Giro 136.181.676,00 -- -- 136.181.676,00
2009 Nomor672760
ep
7. Desember Giro 73.668.034,00 Giro 989184/ 73.668.034,00 --
k
2009 Nomor989184 18 Februari

ah
2010
R
8. Januari Giro 49.148.167,00 Giro 989342/ 49.148.167,00 --
si
2010 Nomor989342 22 Maret 2010
9. Februari Giro 47.952.489,00 -- -- 47.952.489,00
ne
ng
2010 Nomor476383
10 Maret 2010 Giro 72.384.308,00 -- -- 72.384.308,00
Nomor058597
do
gu
11 April 2010 Giro 73.388.198,00 Giro 058720/ 73.388.198,00 --

Nomor058720 01 Juni 2010
12 Mei 2010 Giro 67.262.773,00 Giro 181171/ 67.262.773,00 --
In
A
Nomor181171 01 Juli 2010

Jumlah 916.865.971,00 263.467.172,00 653.398.799,00
− Bahwa sejak bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juni 2010 Alboin
ah
lik

m
ub
melakukan pemungutan pajak restoran terhadap PT Fastfood Indonesia

(Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri yang berlokasi di Kecamatan
ka
Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat
ep
Pemberitahuan/ Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam Surat
ah

R
es
Bank Danamon yang jumlah keseluruhannya Rp229.450.388,00 (dua ratus

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dua puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu tiga ratus delapan puluh
R
delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
si
No Masa Pajak Jumlah (Rp) NomorGiro Jenis dan Tanggal
ne
ng
Danamaon Pembayaran
1. Desember 2009 45.476.778,00 989275 Giro/Februari 2010
do
gu 3.
4.
Februari 2010
Maret 2010
33.482.121,00
32.898.101,00
476385
058598
Giro/23 Maret 2010
Giro/23 April 2010
5. April 2010 39.032.856,00 058721 Giro/Mei 2010
In
A
6. Mei 2010 41.679.249,00 181170 Giro/Juni 2010
Jumlah 229.450.388,00
ah
lik
Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri setiap
am
ub
bulannya dari Erdi dengan menggunakan Giro Bank Danamon yang jumlah
keseluruhannya Rp229.450.388,00 tersebut, selanjutnya Alboin Siagian,S.E.
menyerahkan Giro Bank Danamon tersebut kepada Terdakwa Drs. Harapan
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Selisih yang
No Bulan Nomor Nomor Bukti / Tidak Disetor
Dipungut Disetor
Bukti Tanggal Setor (Rp)
do
(Rp) (Rp)
gu
1. Desember Giro 45.476.778,00 -- -- 45.476.778,00

2009 Nomor98927
5
In
A
2. Januari 2010 Giro 36.881.283,00 Giro 989343 / 36.881.283,00 --

Nomor98934 22 Maret 2010
3
ah
lik
3. Februari Giro 33.482.121,00 Giro 476385 / 06 33.482.121,00 --

2010 Nomor47638 April 2010
5
m
ub
4. Maret 2010 Giro 32.898.101,00 Giro 058598 / 32.898.101,00 --

Nomor05859 April 2010
ka
8
ep
5. April 2010 Giro 39.032.856,00 Giro 058721 / 39.032.856,00 --

Nomor05872 01 Juni 2010
ah
1
R
6. Mei 2010 Giro 41.679.249,00 Giro 181170 / 41.679.249,00 --

es
Nomor18117 01 Juli 2010

M
0
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah 229.450.388,00 -- 183.973.610,00 45.476.778,00
R
− Bahwa jumlah pajak restoran yang dipungut oleh Alboin Siagian, S.E.
si
selama tahun 2008 sampai dengan 2010 dari PT Top Food Indonesia (Es
ne
ng
Teller 77) Tanjung Morawa, PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang
berlokasi di SPBU Sei Semayang Kecamatan Sunggal, PT Fastfood
Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan dan PT Fastfood Indonesia
do
gu (Kentucky Fried Chicken/KFC)
Rp1.516.614.335,70 (satu miliar lima ratus enam belas juta enam ratus
Cemara Asri adalah sebesar
In
A
empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah tujuh puluh sen).
− Bahwa setelah Alboin Siagian, S.E. memungut pajak restoran selama tahun
ah
2008 sampai dengan 2010 dari PT Top Food Indonesia (Es Teller 77)
lik
Tanjung Morawa, PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang berlokasi di
SPBU Sei Semayang Kecamatan Sunggal, PT Fastfood Indonesia (Kentucky
am
ub
Fried Chicken/KFC) Brayan dan PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried
Chicken/KFC) Cemara Asri yang jumlah keseluruhannya
ep
k
empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah tujuh puluh sen) tersebut,
ah
dalam dalam tempo 1 x 24 jam setelah uang pajak restoran tersebut diterima
R
si
harus disetor oleh terdakwa Drs. Harapan Nasution dan Alboin Siagian, S.E.
kepada Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
ne
ng
Kabupaten Deli Serdang maupun ke rekening Kas Daerah Kabupaten Deli

Serdang, namun hanya sebesar Rp447.440.782,00 yang disetorkan
do
gu
sedangkan Rp1.069.173.553,70 tidak disetorkan, dan uang yang tidak

disetor tersebut dipergunakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution bersama-
sama Alboin Siagian, S.E. untuk kepentingan pribadinya sendiri.
In
A
− Bahwa sesuai perhitungan ahli dari Badan Pemeriksan Keuangan dan

Pembangunan Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor : SR-
ah
lik
2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April 2011 Perihal Laporan Hasil Audit Dalam

Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak
m
ub
Pidana Korupsi Penyimpangan Dalam Pelaksanaan Setoran Pajak Restoran

Tahun 2008 sampai dengan Bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan
ka
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang, jumlah kerugian keuangan

ep
Negara atas penyimpangan dalam setoran pajak restoran tahun 2008

ah
sampai dengan bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
R
Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp1.069.173.553,70 (satu miliar enam

es
puluh sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga
M
ng
rupiah tujuh puluh sen) dengan rincian sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Jumlah pajak restoran yang diterima Rp. 1.516.614.335,70
R
- Jumlah pajak restoran yang disetor ke Kas Daerah Rp. 447.440.782,00
si
- Jumlah kerugian keuangan negara/daerah Rp.1.069.173.553,70
ne
ng
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor
do
gu 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
Ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.
In
A
SUBSIDAIR:
Bahwa ia Terdakwa Drs. Harapan Nasution, selaku Kepala Seksi

ah
lik
Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Deli Serdang
Nomor : 821.24/012/DS/Tahun 2008 tanggal 09 Juli 2008 bersama-sama
am
ub
dengan Alboin Siagian, S.E., selaku staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan
Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Sedang yang perkaranya
ep
k
diajukan tersendiri atau masing-masing bertindak untuk dirinya sendiri, antara

tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 bertempat di Kantor Dinas Pengelolaan
ah
R
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang Jalan Mawar Nomor 5, Kelurahan
si
Jati Sari, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang atau setidak-
ne
tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, baik sebagai yang
do
gu
melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara

berturut-turut melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya
In
sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,
A
dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
ah
lik
karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikan keuangan negara

atau perekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :
m
ub
− Bahwa Terdakwa Drs. Harapan Nasution selaku Kepala Seksi Penagihan

Bidang Pendapatan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli
ka
ep
Serdang Serdang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Deli

Serdang Nomor: 821.24/012/DS/Tahun 2008 tanggal 09 Juli 2008 dan
ah
berdasarkan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor: 886 Tahun 2008 tanggal
R
4 Agustus 2008 tentang tugas pokok dan fungsi dan rincian tugas jabatan
es
M
perangkat daerah Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa selaku Kepala Seksi

ng
Penagihan Bidang Pendapatan mempunyai tugas-tugas sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Menerima petunjuk dan arahan sesuai disposisi atasan.
R
- Memberi petunjuk, membagi tugas dan membimbing bawahan agar
si
pelaksanaan tugas berjalan lancar dan tertib.
ne
ng
- Memeriksa, mengecek, mengoreksi, mengontrol dan merencanakan
kegiatan pelaksanaan tugas.
- Melaksanakan tugas-tugas yang berhubungan dengan penagihan
do
gu pendapatan.
- Melakukan pencatatan mengenai penetapan, penerimaan, dan
In
A
pemungutan pembayaran penyetoran pajak dan retribusi daerah kedalam
kartu jenis dan kartu wajib pajak dan retribusi daerah.
ah
- Melakukan pencatatan mengenai penerimaan dan pengeluaran benda
lik
berharga serta penerimaan uang dari hasil pemungutan benda berharga
kedalam kartu persediaan benda berharga.
am
ub
- Menyiapkan laporan realisasi penerimaan, tunggakan pemungutan,
pembayaran, penyetoran pajak dan retribusi daerah, realisasi
ep
penerimaan pengeluaran persediaan benda berharga dan penerimaan
k
sumber lain-lain secara bulanan, triwulan dan tahunan.

ah
- Menyiapkan surat tegoran, surat paksa, melaksanakan penyitaan, surat

R
si
permintaan pelaksanaan lelang, surat pencabutan penyitaan, surat
pencabutan pengumuman lelang, surat perintah penagihan seketika dan
ne
ng
sekaligus serta semua kelengkapan yang mendukung pelaksanaan

penagihan dimaksud.
do
gu
- Membuat perhitungan mengenai penagihan yang hendak dilaksanakan.

- Melaksanakan penagihan atas pendapatan daerah yang telah lewat
batas jatuh tempo.
In
A
- Mempelajari, menyimpulkan untuk pertimbangan terhadap permohonan

keberatan.
ah
lik
- Menyiapkan surat keputusan penolakan maupun surat keputusan

pembetulan serta menyerahkan surat keputusan kepada wajib pajak dan
m
ub
retribusi daerah.
- Menerima setiap permohonan angsuran dan restitusi untuk dipelajari dan
ka
diteliti atas alasan angsuran maupun restitusi.

ep
- Menyiapkan surat perjanjian atas alasan angsuran maupun restitusi.

ah
- Mengadakan penelitian secara seksama atas alasan angsuran maupun

R
restitusi sehingga dapat disiapkan apakah berupa surat perjanjian

es
angsuran atau surat penolakan angsuran.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Membuat jadwal kunjungan kepada wajib pajak dan retribusi disuatu
R
tempat yang ditentukan untuk menjelaskan tentang hak dan kewajiban.
si
- Memberikan penjelasan kepada wajib pajak dan retribusi bahwa
ne
ng
kewajibannya merupakan asset pembangunan daerah.
- Menyampaikan saran dan pertimbangan kepada atasan tentang langkah-
langkah yang perlu diambil dengan ketentuan yang berlaku.
do
gu - Menyusun laporan sesuai hasil yang telah dicapai sebagai pertanggung
jawaban pelaksanaan tugas.
In
A
- Menilai hasil kerja bawahan dengan mengisi buku catatan penilaian
sebagai bahan penilaian DP-3 bawahan.
ah
- Melaksanakan tugas lain yang diperintahkan oleh atasan.
lik
− Bahwa prosedur pemungutan pajak daerah pada Dinas Pengelolan
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang dilakukan dengan 2 (dua) cara
am
ub
yaitu pertama, dengan terlebih dahulu diterbitkan Surat Ketetapan Pajak
Daerah (SKPD) yaitu berdasarkan surat perintah tugas Kepala Dinas
ep
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang, staf seksi
k
pendataan melakukaan pendataan dilapangan terhadap wajib pajak (orang

ah
atau badan hukum). Hasil pendataan dilapangan diajukan ke seksi

R
si
pendataan, namun terhadap wajib pajak yang datang sendiri ke Dinas
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang maka dilakukan
ne
ng
pendataan tanpa surat perintah. Dengan hasil pendataan maka kepala seksi
pendataan menerbitkan kartu data, selanjutnya kartu data tersebut diteruskan
do
gu
ke seksi penetapan untuk diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)

sebagai dasar penetapan besarnya nilai ketetapan pajak daerah.
Ditetapkannya besaran nilai pajak daerah oleh Kepala Seksi Penetapan,
In
A
selanjutnya Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

Serdang mengeluarkan surat perintah tugas bagi staf seksi penetapan untuk
ah
lik
menyerahkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) kepada wajib pajak dan
setelah Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) diterima oleh siwajib pajak,
m
ub
maka wajib pajak membayarkan pajak daerah sesuai dengan ketetapan pajak
daerah (SKPD) ke Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan
ka
Daerah Kabupaten Deli Serdang atau menyetorkan ke Kas Daerah pada

ep
Bank Sumut Ac.970, sedangkan cara yang kedua adalah tanpa terlebih
ah
dahulu diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) yaitu melalui

R
kebijakan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang

es
bahwa Pajak boleh dipungut oleh Petugas yang diperintahkan sebelum

M
ng
diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD), namun dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan Surat Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajak yang
R
harus dibayar si Wajib Pajak telah tercantum dalam Surat Pemberitahuan/
si
Setoran Masa tersebut. Bahwa setelah petugas yang diperintahkan tersebut
ne
ng
memungut pajak dari si wajib pajak dalam tempo 1 x 24 jam harus
menyetorkan uang pajak yang dipungut tersebut kepada Bendahara
Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang
do
gu untuk selanjutnya diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) dan
Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) untuk dapat disetorkan ke rekening Kas
In
A
Daerah Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Ac. 970.
− Bahwa sesuai Pasal 122 Ayat (4) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor
ah
Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah
lik
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 59 Tahun 2007 menyebutkan penerimaan SKPD berupa uang
am
ub
atau cek harus disetor ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu)
hari kerja.
ep
− Bahwa sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 3 tahun
k
2003 tentang Pajak Restoran Kabupaten Deli Serdang Pasal 7 Ayat (2)
ah
menyatakan Pajak Restoran Terutang dalam masa pajak terjadi atau timbul
R
si
pada saat kegiatan pelayanan restoran dilakukan.
− Bahwa PT Top Food Indonesia (Es Teller 77) Tanjung Morawa yang berada
ne
ng
di Suzuya Plaza Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah membuka

usaha sejak tanggal 19 Juni 2008 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak
do
gu

Serdang Bulan September 2008 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak
P.2.0002065.06.17.
In
A
− Bahwa PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang berlokasi di SPBU Sei

Semayang, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang telah membuka
ah
lik
usaha sejak Bulan Maret 2008 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak Restoran
pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang bulan
m
ub
April 2008 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak P.2.0013821.03.10.

− Bahwa PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan yang
ka
berlokasi di Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang telah

ep
membuka usaha sejak bulan Mei 2009 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak
ah

R
Serdang bulan Juni 2009 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak

es
P.2.0013618.02.01.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Bahwa PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri
R
yang berlokasi di Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah
si
membuka usaha sejak bulan Desember 2009 dan terdaftar sebagai Wajib
ne
ng
Pajak Restoran pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli
Serdang Desember 2009 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak
P.2.0014600.04.10.
do
gu − Bahwa Alboin Siagian, S.E. selaku staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan
Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang adalah
In
A
merupakan petugas yang diperintahkan oleh Terdakwa Drs. Harapan
Nasution untuk melakukan pendataan dan penagihan pajak restoran kepada
ah
lik
si wajib pajak.
− Bahwa sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Juni 2010, Alboin
am
ub
melakukan Pemungutan Pajak Restoran terhadap PT Top Food Indonesia
ep
(Es Teller 77) Tanjung Morawa dengan cara membawa Surat
k
Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam

ah
Surat Pemberitahuan/Setoran Masa tersebut dan pembayaran pajak restoran

R
si
tersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dari Ahmad Darojat dalam bentuk uang
tunai yang jumlah keseluruhannya Rp73.500.000,00 (tujuh puluh tiga juta
ne
ng
lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

Jenis Pembayaran dan
do
gu
Waktu Pembayaran
2. Oktober 2008 3.500.000,00 Tunai/November 2008
In
A

ah
lik

m
ub
8. April 2009 3.500.000,00 Tunai/Mei 2009

9. Mei 2009 3.500.000,00 Tunai/Juni 2009
ka
ep
10. Juni 2009 3.500.000,00 Tunai/Juli 2009

11. Juli 2009 3.500.000,00 Tunai/Agustus 2009
ah
12. Agustus 2009 3.500.000,00 Tunai/September 2009

R

es
M
14. Oktober 2009 3.500.000,00 Tunai/November2009

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
20. April 2010 3.500.000,00 Tunai/Mei 2010
do
gu 21. Mei 2010
Jumlah
3.500.000,00
73.500.000,00
Tunai/Juni 2010
− Bahwa uang pajak restoran yang dipungut Alboin Siagian, S.E. dari PT Top
In
A
Food Indonesia (Es Teller 77) Tanjung Morawa sejak bulan September 2008
sampai dengan bulan Mei 2010 berjumlah Rp73.500.000,00 (tiga puluh tiga
ah
lik
juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah Alboin Siagian, S.E. melakukan
pemungutan pajak restoran tersebut setiap bulannya, sebagian diserahkan
am
ub
Alboin Siagian, S.E. kepada Terdakwa Drs. Harapan Nasution dan sebagian
lagi berada pada Alboin Siagian, S.E. dan oleh Terdakwa Drs. Harapan
Nasution maupun Alboin Siagian, S.E. sama sekali tidak menyetorkannya ke
ep
k
Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

ah
Serdang maupun ke rekening Kas Daerah Kabupaten Deli Serdang.

R
si
− Bahwa sejak bulan Desember 2008 sampai dengan bulan Juni 2010 Alboin
ne
ng

melakukan pemungutan pajak restoran terhadap PT Dunkindo Lestari
do
(Dunkin Donat) yang berlokasi di SPBU Sei Semayang, Kecamatan Sunggal,
gu
Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat Pemberitahuan/

Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera di dalam Surat
In
A

tersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dalam bentuk uang tunai yang jumlah
ah
lik
keseluruhannya Rp296.797.976,70 (dua ratus sembilan puluh enam juta

tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah
tujuh puluh sen) dengan rincian sebagai berikut :
m
ub
Yang Jenis Pembayaran dan

ka
Membayar Waktu Pembayaran

ep
1. April 2008 6.939.210,50 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008

2. Mei 2008 7.175.480,40 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
ah
3. Juni 2008 7.278.677,10 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008

R
4. Juli 2008 7.726.618,50 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008

es
M
5. Agustus 2008 7.404.184,00 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. September 2008 6.248.936,70 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
R
7. Oktober 2008 7.501.939,60 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
si
8. November 2008 8.072.624,70 Eko Wahyu, H. Tunai / Desember 2008
ne
9. Desember 2008 9.243.878,90 Ririn Novita Tunai / Januari 2009
ng
10. Januari 2009 10.008.894,20 Ririn Novita Tunai / Pebruari 2009
11. Februari 2009 8.454.890,50 Ririn Novita Tunai / Maret 2009
do
gu 12.
13.
Maret 2009
April 2009
10.508.349,50
10.651.525,10
Ririn Novita
Ireni Osiyin
Tunai / April 2009
Tunai / Mei 2009
14. Mei 2009 11.597.993,00 Ony Chan Tunai / Juni 2009
In
A
15. Juni 2009 13.373.551,00 Ririn Novita Tunai / Juli 2009
16. Juli 2009 13.739.271,00 Ririn Novita Tunai / Agustus 2009
ah
lik
17. Agustus 2009 12.497.128,00 Pinta Delima Tunai /September 2009
18. September 2009 13.460.524,00 Pinta Delima Tunai / Oktober 2009
19. Oktober 2009 13.491.487,00 Pinta Delima Tunai / Nopember2009
am
ub
20. November2009 14.343.846,00 Pinta Delima Tunai / Desember 2009
21. Desember 2009 15.753.380,00 Ireni Osiyin Tunai / Januari 2010
ep
22. Januari 2010 18.149.180,00 Pinta Delima Tunai / Pebruari 2010
k
23. Februari 2010 14.796.423,00 Pinta Delima Tunai /Maret 2010

ah
24. Maret 2010 16.171.620,00 Pinta Delima Tunai / April 2010

R
si
25. April 2010 15.432.724,00 Pinta Delima Tunai / Mei 2010
26. Mei 2010 16.775.640,00 Pinta Delima Tunai / Juni 2010
ne
ng
Jumlah 296.797.976,70
− Bahwa uang pajak restoran yang dipungut Alboin Siagian, S.E. dari dari PT
do
Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) Sunggal sejak bulan Desember 2008
gu
sampai dengan bulan Mei 2010 berjumlah Rp296.797.976,70 (dua ratus

sembilan puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan
In
A
ratus tujuh puluh enam rupiah tujuh puluh sen), dan setelah Alboin Siagian,
S.E. melakukan pemungutan pajak restoran tersebut setiap bulannya,
ah
lik
sebagian diserahkan Alboin Siagian, S.E. kepada Terdakwa Drs. Harapan

Nasution dan sebagian lagi berada pada Alboin Siagian, S.E. dan oleh
m
Terdakwa Drs. Harapan Nasution maupun Alboin Siagian, S.E. sama sekali
ub
tidak menyetorkannya ke Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan

ka
Daerah Kabupaten Deli Serdang maupun ke rekening Kas Daerah

ep
Kabupaten Deli Serdang.

− Bahwa sejak bulan Juli 2009 sampai dengan bulan Juni 2010, Alboin Siagian,
ah
S.E. selaku Staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas Pengelolaan

es
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang setiap bulan melakukan

M
ng
Pemungutan Pajak Restoran terhadap PT Fastfood Indonesia (Kentucky

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fried Chicken/KFC) Brayan yang berlokasi di Kecamatan Labuhan Deli
R
Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat
si
Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam Surat
ne
ng
Bank Danamon yang jumlah keseluruhannya Rp916.865.971,00 (sembilan
do
gu ratus enam belas juta delapan ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus
tujuh puluh satu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
In
A
Nomor Giro Jenis dan Tanggal
Danamaon Pembayaran
1. Juni 2009 89.335.683,00 873939 Giro/13 Juli 2009
ah
lik
2. Juli 2009 72.107.942,00 561863 Giro/08 Agustus 2009
3. Agustus 2009 72.939.548,00 223495 Giro/September 2009
am
ub
4. September 2009 94.684.532,00 223634 Giro/Oktober 2009
5. Oktober 2009 67.812.621,00 281363 Giro/November 2009
6. November 2009 136.181.676,00 672760 Giro/Desember 2009
ep
k
7. Desember 2009 73.668.034,00 989184 Giro/Pebruari 2009

ah

R
si
10. Maret 2010 72.384.308,00 058597 Giro/23 April 2010
ne
ng
11. April 2010 73.388.198,00 058720 Giro/Mei 2010

12. Mei 2010 67.262.773,00 181171 Giro/Juni 2010
Jumlah 916.865.971,00
do
gu

Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan setiap bulannya
In
dari Erdi dengan menggunakan Giro Bank Danamon yang jumlah
A
keseluruhannya Rp916.865.971,00 tersebut, selanjutnya Alboin Siagian, S.E.

menyerahkan Giro Bank Danamon tersebut kepada terdakwa Drs. Harapan
ah
lik

m
ub

ka

ep
Selisih yang
No Bulan Nomor Bukti/ Tidak Disetor
Nomor Bukti Dipungut Disetor
ah
Tanggal Setor (Rp)

(Rp) (Rp)
R
1. Juni 2009 Giro 89.335.683,00 -- -- 89.335.683,00

es
Nomor873939
M
ng
2. Juli 2009 Giro 72.107.942,00 -- -- 72.107.942,00

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor561863
3. Agustus Giro 72.939.548,00 -- -- 72.939.548,00
si
2009 Nomor223495
4. September Giro 94.684.532,00 -- -- 94.684.532,00
ne
ng
2009 Nomor223634
5. Oktober Giro 67.812.621,00 -- -- 67.812.621,00
2009 Nomor281363
do
6. November Giro 136.181.676,00 -- -- 136.181.676,00
gu
7.
2009
Desember
Nomor672760
Giro 73.668.034,00 Giro 989184/ 73.668.034,00 --
2009 Nomor989184 18 Februari
In
A
2010
8. Januari Giro 49.148.167,00 Giro 989342/ 49.148.167,00 --
2010 Nomor989342 22 Maret 2010
ah
lik
9. Februari Giro 47.952.489,00 -- -- 47.952.489,00
2010 Nomor476383
10 Maret 2010 Giro 72.384.308,00 -- -- 72.384.308,00
am
ub
Nomor058597
11 April 2010 Giro 73.388.198,00 Giro 058720/ 73.388.198,00 --
Nomor058720 01 Juni 2010
ep
12 Mei 2010 Giro 67.262.773,00 Giro 181171/ 67.262.773,00 --
k
Nomor181171 01 Juli 2010

ah
Jumlah 916.865.971,00 263.467.172,00 653.398.799,00

R
si
− Bahwa sejak bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juni 2010 Alboin
ne
ng

melakukan pemungutan pajak restoran terhadap PT Fastfood Indonesia
do
(Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri yang berlokasi di Kecamatan
gu
Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan cara membawa Surat
Pemberitahuan/ Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam Surat
In
A

ah
lik
Bank Danamon yang jumlah keseluruhannya Rp229.450.388,00 (dua ratus

dua puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu tiga ratus delapan puluh
delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
m
ub
No Masa Pajak Jumlah (Rp) NomorGiro Jenis dan Tanggal

ka
Danamaon Pembayaran
ep
1. Desember 2009 45.476.778,00 989275 Giro/Februari 2010

ah

R
4. Maret 2010 32.898.101,00 058598 Giro/23 April 2010

es
M
5. April 2010 39.032.856,00 058721 Giro/Mei 2010

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Mei 2010 41.679.249,00 181170 Giro/Juni 2010
R
Jumlah 229.450.388,00
si
ne
ng
Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri setiap
bulannya dari Erdi dengan menggunakan Giro Bank Danamon yang jumlah
keseluruhannya Rp229.450.388,00 tersebut, selanjutnya Alboin Siagian,S.E.
do
gu menyerahkan Giro Bank Danamon tersebut kepada Terdakwa Drs. Harapan
In
A
ah
lik
Selisih yang
No Bulan Nomor Nomor Bukti / Tidak Disetor
am
ub
Dipungut Disetor
Bukti Tanggal Setor (Rp)
(Rp) (Rp)
1. Desember Giro 45.476.778,00 -- -- 45.476.778,00
2009 Nomor98927
ep
k
5
2. Januari 2010 Giro 36.881.283,00 Giro 989343 / 36.881.283,00 --
ah
Nomor98934 22 Maret 2010

R
si
3
3. Februari Giro 33.482.121,00 Giro 476385 / 06 33.482.121,00 --
ne
ng
2010 Nomor47638 April 2010

5
4. Maret 2010 Giro 32.898.101,00 Giro 058598 / 32.898.101,00 --
Nomor05859 April 2010
do
gu
8
5. April 2010 Giro 39.032.856,00 Giro 058721 / 39.032.856,00 --
Nomor05872 01 Juni 2010
In
A
1
6. Mei 2010 Giro 41.679.249,00 Giro 181170 / 41.679.249,00 --
Nomor18117 01 Juli 2010
ah
lik
0
Jumlah 229.450.388,00 -- 183.973.610,00 45.476.778,00
− Bahwa jumlah pajak restoran yang dipungut oleh Alboin Siagian, S.E.
m
ub
selama tahun 2008 sampai dengan 2010 dari PT Top Food Indonesia (Es
Teller 77) Tanjung Morawa, PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang
ka
ep
berlokasi di SPBU Sei Semayang Kecamatan Sunggal, PT Fastfood

Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan dan PT Fastfood Indonesia
ah
(Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri adalah sebesar

R
es
M
empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah tujuh puluh sen).
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Bahwa setelah Alboin Siagian, S.E. memungut pajak restoran selama tahun
R
2008 sampai dengan 2010 dari PT Top Food Indonesia (Es Teller 77)
si
Tanjung Morawa, PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) yang berlokasi di
ne
ng
SPBU Sei Semayang Kecamatan Sunggal, PT Fastfood Indonesia (Kentucky
Fried Chicken/KFC) Brayan dan PT Fastfood Indonesia (Kentucky Fried
Chicken/KFC) Cemara Asri yang jumlah keseluruhannya
do
gu Rp1.516.614.335,70 (satu miliar lima ratus enam belas juta enam ratus
empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah tujuh puluh sen) tersebut,
In
A
dalam dalam tempo 1 x 24 jam setelah uang pajak restoran tersebut diterima
harus disetor oleh terdakwa Drs. Harapan Nasution dan Alboin Siagian, S.E.
ah
kepada Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
lik
Kabupaten Deli Serdang maupun ke rekening Kas Daerah Kabupaten Deli
Serdang, namun hanya sebesar Rp447.440.782,00 yang disetorkan
am
ub
sedangkan Rp1.069.173.553,70 tidak disetorkan, dan uang yang tidak
disetor tersebut dipergunakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution bersama-
ep
sama Alboin Siagian, S.E. untuk kepentingan pribadinya sendiri.
k
− Bahwa dengan tidak disetorkannya uang pajak restoran sebesar

ah
Rp1.069.173.553,70 tersebut ke Bendahara Penerima Dinas Pengelolaan

R
si
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang maupun ke rekening Kas
Daerah Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Drs. Harapan Nasution selaku
ne
ng
Kepala seksi Penagihan Bidang Pendapatan dan Alboin Siagian, S.E. selaku
staf seksi Penagihan Bidang Pendapatan telah menyalahgunakan
do
gu
kewenangan atau kesempatan yang ada padanya karena terdakwa Drs.

Harapan Nasution selaku Kepala seksi Penagihan Bidang Pendapatan dan
Alboin Siagian, S.E. selaku staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan boleh
In
A
menerima uang pajak restoran tersebut namun harus menyetorkannya.

− Bahwa sesuai perhitungan ahli dari Badan Pemeriksan Keuangan dan
ah
lik
Pembangunan Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor : SR-

2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April 2011 Perihal Laporan Hasil Audit Dalam
m
ub
Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak

Pidana Korupsi Penyimpangan Dalam Pelaksanaan Setoran Pajak Restoran
ka
Tahun 2008 sampai dengan Bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan
ep
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang, jumlah kerugian keuangan

ah
Negara atas penyimpangan dalam setoran pajak restoran tahun 2008

R
sampai dengan bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
es
Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp1.069.173.553,70 (satu miliar enam

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga
R
rupiah tujuh puluh sen) dengan rincian sebagai berikut :
si
- Jumlah pajak restoran yang diterima Rp. 1.516.614.335,70
ne
ng
- Jumlah pajak restoran yang disetor ke Kas Daerah Rp. 447.440.782,00
- Jumlah kerugian keuangan negara/daerah Rp.1.069.173.553,70
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
do
gu Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20
In
A
Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
Ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;
ah
Mahkamah Agung tersebut ;
lik
Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 April 2015 sebagai berikut :
am
ub
1. Menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi melanggar Pasal 2
ep
Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
k
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah Undang-

ah
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

R
si
Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1)
KUHPidana dalam Dakwaan Primair.
ne
ng
2. Menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi melanggar Pasal 3
do
gu
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
In
A
juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1)
KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiar ;
ah
lik
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar
m
ub
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dan denda sebesar

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), subsidiair 6 (enam) bulan
ka
kurungan serta menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti

ep
sebesar Rp101.698.403,65 (seratus satu juta enam ratus sembilan puluh

ah
delapan ribu empat ratus tiga rupiah enam puluh lima sen) dan jika
R
Terdakwa tidak sanggup membayar uang pengganti paling lama dalam

es
jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan

M
ng
hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak
R
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
si
maka Terdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) tahun.
ne
ng
4. Menetapkan barang bukti berupa :
1) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 181171 tanggal 18 Juni
2010, jumlah Rp. 67.262.773,00
do
gu 2) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001767 tanggal 01 Juni 2010
sebjumlah Rp67.262.773,00
In
A
3) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 058720 tanggal 10 Mei
ah
2010, jumlah Rp73.388.198,00
lik
4) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001761 bulan April 2010
am
ub
sejumlah Rp73.388.198,00
5) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 058597 tanggal 16 April

ep
2010, jumlah Rp. 72.384.308,00
k
6) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001752 bulan Maret 2010,

ah
R
sejumlah Rp72.384.308,00
si
7) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 476383 tanggal 11 Maret
ne
ng
2010, jumlah Rp47.952.489,00.
8) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002169 bulan Februari 2010
do
gu
sejumlah Rp47.952.489,00.
9) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 989342 tanggal 10

In
A
Pebruari 2010, jumlah Rp49.148.167,00.
10) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002165 bulan Januari 2010

ah
lik
m
ub

Januari 2010, jumlah Rp73.668.034,00
ka
ep
12) Potongan Giro Bank BG 9 Nomor 672760 tanggal 16 Desember 2009

sejumlah Rp136.181.676,00.
ah
13) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002157 bulan Januari 2010

es
sejumlah Rp136.491.750,00.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14) Giro Bank BG. 9 Nomor 281306 tanggal 05 Nopember 2009 sejumlah
R
Rp71.812.621,00. (Dibatalkan)
si
15) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 281363 tanggal 16 Desember 2009
ne
ng
16) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001733 bulan Nopember
do
gu 2009 sejumlah Rp67.812.621,00.
17) Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223634 tanggal 07 Oktober 2009
In
A
ah
18) Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 001731 bulan Oktober 2009
lik
am
ub
19) Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223495 tanggal 08 September 2009
sejumlah Rp72.939.548,00. ep
20) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001709 bulan September
k
2009 sejumlah Rp72.939.548,00

ah
R
21) Potongan Giro Bank BG 7 Nomor 561863 tanggal 07 Agustus 2009
si
ne
ng
22) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001703 bulan Agustus 2009

do
gu
23) Potongan Giro Bank BG 6 Nomor 873939 tanggal 08 Juli 2009 sejumlah
Rp89.335.683,00.
In
A
24) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001804 bulan Juni 2009

sejumlah Rp. 89.335.683,00.
ah
lik
25) Potongan Giro Bank BG B-4 Nomor 181170 tanggal 18 Juni 2010
m
ub

ka
ep
27) Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058721 tanggal 10 Mei 2010
ah
R
es
28) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001762 bulan Mei 2010

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
29) Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058598 tanggal 16 April 2010
R
si
ne
ng
31) Potongan Giro Bank BG. 4 Nomor 476385 tanggal 12 Maret 2010
do
gu sejumlah Rp33.482.121,00.
32) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002173 bulan Maret 2010
In
A
sejumlah Rp. 33.482.121,00.
ah
33) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989343 tanggal 10 Pebruari 2010
lik
am
ub
34) Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 002164 bulan Februari 2010
35) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989275 tanggal 29Januari 2009
k
ah
36) 1 (satu) buah buku yang digunakan sebagai tanda terima penyerahan
R
si
setoran masa Pajak Hotel dan Restoran Periode 2007 sampai dengan
2011.
ne
ng
37) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 000831 bulan Januari 2009

sejumlah Rp10.008.894,20,00.
do
gu
38) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001103 bulan Februari 2009

sejumlah Rp8.454.890,50,00.
In
A
39) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001217 bulan Maret 2009

ah
lik
40) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001490 bulan April 2009

m
ub
41) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001473 bulan Mei 2009

ka
ep
42) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001741 bulan Juni 2009

ah
R
es
43) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001568 bulan Juli 2009

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
44) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002059 bulan Agustus 2009
R
si
45) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002076 bulan September
ne
ng
2009 sejumlah Rp13.460.524,00
46) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001727 bulan Oktober 2009
do
47) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001734 bulan November
In
A
2009 sejumlah Rp14.343.846,00.
ah
48) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002151 bulan Desember
lik
2010 sejumlah Rp15.753.380,00.
am
ub
49) Surat Pemberitahuan/setoran masa Nomor 002158 bulan Januari 2010
50) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002168 bulan Februari 2010
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A
54) 1 (satu) set Buku Pembantu Penerimaan Sejenis Dinas Pengelolaan

Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2010, 2009.
ah
lik
55) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juli 2010 senilai Rp41.679.249,00.
56) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juli 2010 senilai Rp67.262.773,00.
m
ub
57) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juni 2010 senilai

ka
Rp39.032.856,00.
ep

ah
Rp73.388.198,00.
R
es
59) Surat Setoran Bank Sumut tanggal April 2010 senilai Rp32.898.101,00.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
60) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 06 April 2010 senilai
R
Rp33.482.121,00.
si
61) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 22 Maret 2010 senilai
ne
ng
Rp49.148.167,00.
do
gu Rp36.881.283,00.
63) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 18 Februari 2010 senilai
In
A
Rp73.668.034,00.
64) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa
ah
lik
Nomor 000340 masa pajak bulan September 2008 sejumlah
Rp3.500.000,00.
am
ub
65) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa
Nomor 000401 masa pajak bulan Oktober 2008 sejumlah
ep
Rp3.500.000,00.
k

ah
R
Nomor 000443 masa pajak bulan November 2008 sejumlah
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng

Nomor 000632 masa pajak Bulan Desember 2008 sejumlah
do
gu
Rp3.500.000,00.

In
A
Nomor 000829 masa pajak bulan Januari 2009 sejumlah

Rp3.500.000,00.
ah
lik

Nomor 001102 masa pajak bulan Februari 2009 sejumlah
m
ub
Rp3.500.000,00.

ka
ep
Nomor 001141 masa pajak bulan Maret 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.

ah
Nomor 001323 masa pajak bulan April 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.

es
M
72) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001717 masa pajak bulan

ng
Mei 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Nomor 001803 masa pajak bulan Juni 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.
si
ne
ng
Nomor 001702 masa pajak bulan Juli 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.
do
gu Nomor
Rp3.500.000,00.
001707 masa pajak bulan Agustus 2009 sejumlah
In
A
ah
lik
Rp3.500.000,00

am
ub
Rp3.500.000,00.
ep
k

ah
R
Rp3.500.000,00.
si
ne
ng
Nomor 002152 masa pajak bulan Desember 2009 sejumlah

Rp3.500.000,00.
do
gu

In
A
Rp3.500.000,00.
81) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa untuk

ah
lik
masa pajak bulan Februari 2010 sejumlah Rp3.500.000,00.

m
ub

ka

ep

ah

R
Nomor 001717 masa pajak bulan Mei 2010 sejumlah Rp3.500.000,00.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Nomor 000601 masa pajak bulan April 2008 sejumlah
si
Rp6.939.210,50,00.
ne
ng
Nomor 000602 untuk masa pajak bulan Mei 2008 sejumlah
do
gu Rp7.175.480,40,00.
In
A
Nomor 000603 masa pajak bulan Juni 2008 sejumlah Rp7.278.677,10,00.

ah
lik
Nomor 000604 masa pajak bulan Juli 2008 sejumlah Rp7.726.618,50,00.

am
ub
Nomor 000611 masa pajak bulan Agustus 2008 sejumlah
Rp7.404.184,00.
ep
k

ah
R
Rp6.248.936,70.
si
ne
ng
Nomor 000607 untuk masa pajak bulan Oktober 2008 sejumlah

Rp7.505.939,60.
do
gu

In
A
Rp8.072.624,70.

ah
lik
Nomor 000637 masa pajak Bulan Desember 2008 sejumlah

Rp9.243.878,90.
m
ub
Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Alboin Siagian,
S.E.
ka
5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

ep
(lima ribu rupiah)

ah
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

R
Negeri Medan Nomor 01/Pid.Sus-TPK2015/PN.Mdn., tanggal 20 Mei 2015 yang

es
amar lengkapnya sebagai berikut :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution, tidak terbukti secara sah dan
R
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
si
dalam Dakwaan Primair ;
ne
ng
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Korupsi secara bersama-
do
gu sama dan berlanjut” ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
In
A
penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00
(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar
ah
harus diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan. ;
lik
5. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan. ;
6. Menetapkan barang bukti, berupa:
am
ub
2010, jumlah Rp. 67.262.773,00.
ep
k
2) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001767 tanggal 01 Juni 2010

ah
sebjumlah Rp67.262.773,00.
R
si
2010, jumlah Rp73.388.198,00.
ne
ng

do
gu

2010, jumlah Rp. 72.384.308,00.
In
A

ah
lik

m
ub
2010, jumlah Rp47.952.489,00.

ka
ep
ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002165 bulan Januari 2010
R
si
11)Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 989184 tanggal 29
ne
ng
Januari 2010, jumlah Rp73.668.034,00.
12)Potongan Giro Bank BG 9 Nomor 672760 tanggal 16 Desember 2009
do
In
A
sejumlah Rp136.491.750,00.
ah
14)Giro Bank BG. 9 Nomor 281306 tanggal 05 Nopember 2009 sejumlah
lik
am
ub
15)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 281363 tanggal 16 Desember 2009
16)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001733 bulan Nopember
k
2009 sejumlah Rp67.812.621,00.

ah
R
17)Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223634 tanggal 07 Oktober 2009
si
ne
ng
18)Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 001731 bulan Oktober 2009

do
gu
19)Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223495 tanggal 08 September 2009

In
A
20)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001709 bulan September

2009 sejumlah Rp72.939.548,00.
ah
lik
21)Potongan Giro Bank BG 7 Nomor 561863 tanggal 07 Agustus 2009

m
ub
22)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001703 bulan Agustus 2009

ka
ep
23)Potongan Giro Bank BG 6 Nomor 873939 tanggal 08 Juli 2009 sejumlah

ah
Rp89.335.683,00.
R
es
24)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001804 bulan Juni 2009

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25)Potongan Giro Bank BG B-4 Nomor 181170 tanggal 18 Juni 2010
R
si
ne
ng
27)Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058721 tanggal 10 Mei 2010
do
28)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001762 bulan Mei 2010
In
A
ah
29)Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058598 tanggal 16 April 2010
lik
am
ub
30)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001753 bulan April 2010
31)Potongan Giro Bank BG. 4 Nomor 476385 tanggal 12 Maret 2010
k
ah
R
32)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002173 bulan Maret 2010
si
ne
ng
33)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989343 tanggal 10 Pebruari 2010

do
gu
34)Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 002164 bulan Februari 2010

In
A
35)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989275 tanggal 29Januari 2009

ah
lik
36)1 (satu) buah buku yang digunakan sebagai tanda terima penyerahan
m
ub
2011.
ka
37)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 000831 bulan Januari 2009

ep
sejumlah Rp10.008.894,20,00.
ah
38)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001103 bulan Februari 2009

R
sejumlah Rp8.454.890,50,00.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
39)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001217 bulan Maret 2009
R
si
40)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001490 bulan April 2009
ne
ng
41)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001473 bulan Mei 2009
do
42)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001741 bulan Juni 2009
In
A
ah
43)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001568 bulan Juli 2009
lik
am
ub
44)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002059 bulan Agustus 2009
45)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002076 bulan September
k
2009 sejumlah Rp13.460.524,00.

ah
R
46)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001727 bulan Oktober 2009
si
ne
ng
47)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001734 bulan November

2009 sejumlah Rp14.343.846,00.
do
gu
48)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002151 bulan Desember

2010 sejumlah Rp15.753.380,00.
In
A
49)Surat Pemberitahuan/setoran masa Nomor 002158 bulan Januari 2010

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
54)1 (satu) set Buku Pembantu Penerimaan Sejenis Dinas Pengelolaan
R
si
55)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juli 2010 senilai Rp41.679.249,00.
ne
ng
do
gu 57)Surat
Rp39.032.856,00.
Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juni 2010 senilai
In
A
58)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juni 2010 senilai
Rp73.388.198,00.
ah
lik
59)Surat Setoran Bank Sumut tanggal April 2010 senilai Rp32.898.101,00.
60)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 06 April 2010 senilai

am
ub
Rp33.482.121,00.
61)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 22 Maret 2010 senilai

ep
k
Rp49.148.167,00.
ah

R
si
Rp36.881.283,00.
ne
ng
63)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 18 Februari 2010 senilai

Rp73.668.034,00.
do
gu
64)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa

Rp3.500.000,00.
In
A
65)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa

ah
lik
Rp3.500.000,00.
m
ub

ka
Rp3.500.000,00.
ep

ah

R
Rp3.500.000,00.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng
do
gu Rp3.500.000,00.
In
A

ah
lik
72)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001717 masa pajak bulan

am
ub
Mei 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.

ep
k
Nomor 001803 masa pajak bulan Juni 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.

ah

R
si
ne
ng

Rp3.500.000,00.
do
gu

In
A
Rp3.500.000,00.

ah
lik

Rp3.500.000,00.
m
ub

ka

ep
Rp3.500.000,00.
ah

R

es
M
Rp3.500.000,00.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng
81)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa untuk
do
gu 82)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Rp6.939.210,50,00.
ah

R
si
Rp7.175.480,40,00.
ne
ng

Nomor 000603 masa pajak bulan Juni 2008 sejumlah
do
gu
Rp7.278.677,10,00.

In
A

ah
lik

Rp7.404.184,00.
m
ub

ka

ep
Rp6.248.936,70.
ah

R

es
M
Rp7.505.939,60.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp8.072.624,70.
ne
ng
do
gu Rp9.243.878,90.
Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Alboin Siagian,
S.E.
In
A
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima
ribu rupiah).
ah
lik
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Tinggi Medan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2015/PT.MDN., tanggal 18 September
am
ub
2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
− Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
melalui Kuasa Hukumnya;
ep
k
− Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ah
Negeri Medan tanggal 20 Mei 2015, Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn

R
si
yang dimintakan banding sekedar tentang hukuman tambahan untuk
membayar uang pengganti dan status penahanan Terdakwa sehingga amar
ne
ng
selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
do
gu
didakwakan dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;
In
A
3. Menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara
ah
lik
bersama-sama dan berlanjut” ;

penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar
m
ub
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda

tersebut tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama 4
ka
ep
(empat) bulan ;
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar
ah
Rp101.698.403,65 (seratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapan

R
es
ribu empat ratus tiga rupiah enam puluh lima sen) dan apabila Terdakwa
M
tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta
R
bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
si
pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda
ne
ng
yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka Terdakwa
dipidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
6. Menetapkan barang bukti, berupa :
do
gu 1) Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 181171 tanggal 18
Juni 2010, jumlah Rp. 67.262.773,00.
In
A
2) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001767 tanggal 01 Juni
2010 sebjumlah Rp67.262.773,00.
ah
lik
Mei 2010, jumlah Rp73.388.198,00.
am
ub
ep
k

ah
April 2010, jumlah Rp. 72.384.308,00.

R
si
6) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001752 bulan Maret
ne
ng
2010, sejumlah Rp72.384.308,00.
do
gu
Maret 2010, jumlah Rp47.952.489,00.
8) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002169 bulan Februari

In
A
2010 sejumlah Rp47.952.489,00.

ah
lik
10) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002165 bulan Januari

m
ub
2010 sejumlah Rp49.148.167,00.

ka

ep

ah
12) Potongan Giro Bank BG 9 Nomor 672760 tanggal 16 Desember 2009

R
sejumlah Rp136.181.676,00.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002157 bulan Januari
R
2010 sejumlah Rp136.491.750,00.
si
14) Giro Bank BG. 9 Nomor 281306 tanggal 05 Nopember 2009 sejumlah
ne
ng
15) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 281363 tanggal 16 Desember 2009
do
16) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001733 bulan Nopember
In
A
2009 sejumlah Rp67.812.621,00.
ah
17) Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223634 tanggal 07 Oktober 2009
lik
am
ub
18) Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 001731 bulan Oktober
2009 sejumlah Rp96.684.532,00. ep
19) Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223495 tanggal 08 September
k
2009 sejumlah Rp72.939.548,00.

ah
R
20) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001709 bulan September
si
2009 sejumlah Rp72.939.548,00.
ne
ng
21) Potongan Giro Bank BG 7 Nomor 561863 tanggal 07 Agustus 2009

do
gu
22) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001703 bulan Agustus

2009 sejumlah Rp70.107.942,00.
In
A
23) Potongan Giro Bank BG 6 Nomor 873939 tanggal 08 Juli 2009

ah
lik

m
ub
25) Potongan Giro Bank BG B-4 Nomor 181170 tanggal 18 Juni 2010
ka
ep

ah
R
es
27) Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058721 tanggal 10 Mei 2010
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
28) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001762 bulan Mei 2010
R
si
29) Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058598 tanggal 16 April 2010
ne
ng
do
31) Potongan Giro Bank BG. 4 Nomor 476385 tanggal 12 Maret 2010
In
A
ah
32) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002173 bulan Maret 2010
lik
am
ub
33) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989343 tanggal 10 Pebruari 2010
34) Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 002164 bulan Februari
k
2010 sejumlah Rp36.881.283,00.

ah
R
35) Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989275 tanggal 29Januari 2009
si
ne
ng
36) 1 (satu) buah buku yang digunakan sebagai tanda terima penyerahan
do
gu
2011.
37) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 000831 bulan Januari

In
A
2009 sejumlah Rp10.008.894,20,00.
38) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001103 bulan Februari

ah
lik
2009 sejumlah Rp8.454.890,50,00.

m
ub
ka

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
42) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001741 bulan Juni 2009
R
si
43) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001568 bulan Juli 2009
ne
ng
44) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002059 bulan Agustus
do
gu 2009 sejumlah Rp12.497.128,00.
45) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002076 bulan September
In
A
2009 sejumlah Rp13.460.524,00.
ah
46) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001727 bulan Oktober
lik
2009 sejumlah Rp13.491.487,00.
am
ub
47) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001734 bulan November
2009 sejumlah Rp14.343.846,00. ep
48) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002151 bulan Desember
k
2010 sejumlah Rp15.753.380,00.

ah
R
49) Surat Pemberitahuan/setoran masa Nomor 002158 bulan Januari
si
2010 sejumlah Rp18.149.180,00.
ne
ng
50) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002168 bulan Februari

2010 sejumlah Rp14.796.423,00.
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
54) 1 (satu) set Buku Pembantu Penerimaan Sejenis Dinas Pengelolaan

ka
Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2010,

ep
2009.
ah
55) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juli 2010 senilai

R
Rp41.679.249,00.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
56) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 01 Juli 2010 senilai
R
Rp67.262.773,00.
si
ne
ng
Rp39.032.856,00.
do
gu Rp73.388.198,00.
59) Surat Setoran Bank Sumut tanggal April 2010 senilai
In
A
Rp32.898.101,00.
ah
60) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 06 April 2010 senilai
lik
Rp33.482.121,00.
am
ub
Rp49.148.167,00. ep
k
Rp36.881.283,00.
ah
R
63) Surat Setoran Bank Sumut tanggal 18 Februari 2010 senilai
si
Rp73.668.034,00.
ne
ng
64) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/Setoran Masa

do
gu
Rp3.500.000,00.

In
A

Rp3.500.000,00.
ah
lik

m
ub
Rp3.500.000,00.

ka
ep

Rp3.500.000,00.
ah

es

M
ng
Rp3.500.000,00.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng
Nomor 001141 masa pajak bulan Maret 2009 sejumlah
do
gu Rp3.500.000,00.
In
A
Rp3.500.000,00.
ah
lik
72) Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001717 masa pajak bulan
Mei 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.
am
ub
ep
Rp3.500.000,00.
k

ah
R
si
ne
ng

Rp3.500.000,00.
do
gu

In
A
Rp3.500.000,00.

ah
lik

Rp3.500.000,00.
m
ub

ka
ep
Rp3.500.000,00.

ah

es
Rp3.500.000,00.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng
untuk masa pajak bulan Februari 2010 sejumlah Rp3.500.000,00.
do
gu 82) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa
Nomor 001743 masa pajak bulan Maret 2010 sejumlah
In
A
Rp3.500.000,00.

ah
lik
Rp3.500.000,00.
am
ub
ep
k

ah
R
Rp6.939.210,50,00.
si
ne
ng

Rp7.175.480,40,00.
do
gu

In
A
Rp7.278.677,10,00.

ah
lik
Nomor 000604 masa pajak bulan Juli 2008 sejumlah

Rp7.726.618,50,00.
m
ub

ka
ep
Rp7.404.184,00.

ah

es
Rp6.248.936,70.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp7.505.939,60.
ne
ng
92) Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/Setoran masa
do
gu Rp8.072.624,70.
In
A
Rp9.243.878,90.
ah
Barang bukti dalam perkara ini tetap berada dalam berkas perkara ;
lik
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima
ribu rupiah) ;
am
ub
Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 42/Akta.Pid.Sus-
TPK/2015/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana
ep
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan, bahwa pada
k
tanggal 19 Oktober 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap

ah
putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;

R
si
Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 02 November 2015 dari
Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa
ne
ng
sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 02 November
do
gu
2015 ;
Membaca surat-surat lain yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
In
A
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Oktober 2015 dan Terdakwa

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2015 serta memori
ah
lik
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 02 November 2015 dengan
m
ub
demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan

dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena
ka
itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

ep
Menimbang bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon

ah
Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :

R
I. Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan dan Judex Factie Pengadilan Negeri
es
Medan tidak berwenang atau melampaui batas wewenang (vide Pasal 30

M
ng
Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
R
juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua
si
Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung):
ne
ng
1. Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Medan salah dan keliru, judex
factie Pengadilan Tinggi Medan tidak melihat pertimbangan-
pertimbangan bukti dan saksi-saksi yang secara fakta sudah tertuang
do
gu didalam Kontra Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa
Drs. Harapan Nasution. Majelis Hakim Tinggi hanya meng-copy paste
In
A
yang telah dibuat oleh Judex factie Pengadilan Negeri Medan dapat
dilihat dalam pertimbangannya menyebutkan “Terdakwa Bahwa Hakim
ah
telah melakukan kesalahan yang nyata, judex factie Pengadilan Tinggi
lik
Medan terlihat hanya meng-copy paste yang sudah dibuat oleh Judex
factie Pengadilan Negeri Medan terhadap Putusan Nomor 01/Pid.Sus-
am
ub
TPK/2015/PN.Mdn tanggal 20 Mei 2015 (pada halaman 68) yang
menyatakan dalam pertimbangannya menyebutkan “Terdakwa Drs.
ep
Harapan Nasution telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah
k
melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang telah didakwakan

ah
oleh Jaksa Penuntut Umum;

R
si
2. Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Medan salah dan keliru dalam
pertimbangannya yang menyatakan Terdakwa Drs.Harapan Nasution
ne
ng
bersalah atas menerima hasil pengumutan pajak restoran yang tidak

secara langsung disetorkan ke Bank Sumut Ac.970 yang telah merugikan
do
gu
keungan Negara sebesar Rp1.069.173.553,73 (satu miliar enam puluh

sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga
rupiah tujuh puluh tiga sen) berdasarkan dari Laporan Audit Keuangan
In
A
BPKP Perwakilan Sumut Nomor SR-2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April

2011 sebagai tindak pidana korupsi adalah salah dan keliru, diketahui
ah
lik
bahwa Terdakwa Drs.Harapan Nasution sebagai Bendahara Kas

terhadap Pendapatan Daerah di Deli Serdang mempunyai tanggung
m
ub
jawab atas pendataan Kas Daerah di Deli Serdang untuk melakukan

pembukuan Kas Daerah Deli Serdang sebelum disetorkan ke Kas
ka
Daerah pada Bank Sumut Ac.970;

ep
3. Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Medan salah dan keliru, terhadap
ah
Laporan Hasil Audit Keuangan Negara Dalam Rangka Perhitungan

R
Kerugian Negara oleh BPKP Perwakilan Sumut dengan Nomor SR-

es
2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April 2011 yang menyatakan kerugian

M
ng
keuangan Negara seluruhnya sebesar Rp1.069.173.553,73 (satu miliar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
enam puluh sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima
R
puluh tiga rupiah tujuh puluh tiga sen) dimana dari jumlah kerugian telah
si
dikembalikan sejumlah Rp865.777.746,40 (delapan ratus enam puluh
ne
ng
lima juta tujuh ratus puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah
empat puluh sen) tetapi ada sisa kekurangan kerugian keuangan Negara
sebesar Rp203.396.807,30 (dua ratus tiga juta tiga ratus sembilan puluh
do
gu enam ribu delapan ratus tujuh rupiah tiga puluh sen) dibebandakn oleh
Terdakwa Drs harapan Nasution dan Alboin Siagian. Berdasarkan
In
A
temuan BPKP Perwakilan Sumut dengan Nomor SR-2241/PW02/5/2011
tanggal 19 April 2011 adalah salah dan tidak berlaku melakukan
ah
pengauditan lagi dikarenakan BPK RI yang berhak berdasarkan Undang-
lik
Undang Nomor 15 tahun 2006 dan telah melakukan pengauditan terlebih
dahulu dan telah diselesaikan berdasarkan permusyawaratan yang
am
ub
dikepalai oleh Bupati Deli Serdang serta pihak dari Dinas Pendapatan
Daerah di Deli Serdang untuk menutupi kekurangan keuangan Negara
ep
berdasarkan laporan BPK RI;
k
4. Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI) pada

ah
periode anggaran tahun 2009 telah melakukan Audit atas Kepatuhan

R
si
terhadap Peraturan Perundang-Undangan dalam Kerangka Pemeriksaan
Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Deli Serdang dengan LHP
ne
ng
BPK RI Nomor : 245/S/XVIII.MDN/8/2010, tanggal 16 Agustus 2010

menerangkan bahwa “Atas temuan pemeriksaan di atas, Pemerintah
do
gu
Kabupaten Deli Serdang melalui DPKD telah menindaklanjuti dengan

menyetorkan ke Kas Daerah tanggal 1 Juli sampai dengan 10 Agustus
2010 sebesar Rp1.256.114.746.00” yang dalam hal ini masih dalam
In
A
tenggang waktu yang diberikan undang-undang yang sesuai dengan

Pasal 23 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang
ah
lik
Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara

menyatakan:
m
ub
Menteri/PimpinanLembaga/Gubernur/Bupati/Walikota/Direksi Perusahaan
Negara dan badan-badan lain yang mengelola keuangan
ka
Negaramelaporkan penyelesaian kerugian Negara/Daerah kepada BPK

ep
selambat-lambatnya 60 (enam puluh hari) setelah diketahui terjadinya

ah
kerugian Negara/Daerah dimaksud; Dengan kata lain bahwa

R
permasalahan tersebut masih dalam lingkup Administratif bukan Hukum

es
Pidana;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa penyetoran ke Kas Daerah sebesar Rp1.256.114.746,00 sesuai
R
dengan temuan BPK RI dilakukan pada tanggal 1 Juli sampai dengan 10
si
Agustus 2010 dan hal tersebut sebelum Penyidik Korupsi melakukan
ne
ng
proses penyelidikan yang pada perkara ini Penyidik Korupsi Kejaksaan
Lubuk Pakam melakukan penyelidikan sesuai dengan Berkas Perkara
Nomor:B-tanggal 20 November 2014 atas nama tersangka Drs. Harapan
do
gu Nasution oleh karena itu dalam perkara ini sesungguhnya judex factie
Pengadilan Tinggi Medan dan judex factie Pengadilan Negeri Medan
In
A
tidak berwenang mengadili perkara a quo karena senyatanya perkara
tersebut masih memasuki wilayah administratif sesuai dengan Pasal 23
ah
Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan
lik
Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara, sehingga sangat
patut untuk dibatalkan di tingkat kasasi ;
am
ub
II. Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan dan Judex Factie Pengadilan Negeri
Medan telah salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku
ep
(vide Pasal 30 Ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
k
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ah
Mahkamah Agung juncto Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang

R
si
Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung).
ne
ng
1. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap Putusan Pengadilan

Tinggi Medan Register Nomor: 13/Pid.Sus.Tpk/2015/PT-MDN Tanggal 18
do
gu
September 2015 juncto Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada

Pengadilan Negeri Medan Register Nomor 01/Pid.Sus-
TPK/2015/PN.Mdn, tanggal 20 Mei 2015, sebab putusan dalam perkara a
In
A
quo ternyata telah salah menerapkan hukum, tidak cermat dan tidak
cukup pertimbangan hukum dalam mengadili perkara a quo di tingkat
ah
lik
banding serta tidak pula memenuhi rasa keadilan hukum berdasarkan

Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga sangat patut jika putusan Judex
m
ub
Factie yang dimohonkan kasasi a quo untuk dibatalkan di tingkat kasasi ;

2. Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan pertimbangan
ka
hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan pada halaman 68 alinea

ep
ke-2, sebab pada kenyataannya Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan

ah
hanyalah sependapat mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum

R
Majelis Hakim Tingkat Pertama dan menjadikannya sebagai alasan dan

es
pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding,

M
ng
tanpa disertai oleh pertimbangan-pertimbangan hukum yang cukup

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga pertimbangan hukum oleh Judex Factie Pengadilan Tinggi
R
Medan haruslah dibatalkan di tingkat kasasi;
si
3. Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum
ne
ng
Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan pada halaman 68 alinea ke-3
sampai dengan halaman 69, yang tentang lamanya hukuman penjara
selama 2 (dua ) tahun dan denda sebesar Rp50.000.00,00 (lima puluh
do
gu juta rupiah), haruslah dibatalkan sebab, jika diteliti dengan seksama
pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan yang
In
A
menyatakan Terdakwa Drs. Harapan Nasution selaku Bendahara adalah
sangat nyata keliru sebab Terdakwa senyatanya bukanlah bertindak
ah
sebagai Bendahara Penerima akan tetapi Terdakwa adalah selaku
lik
Kepala Seksi Penagihan, sehingga bukan kewajiban bagi Terdakwa
untuk menyetorkan ke Kas Daerah pada Bank Sumut Nomor Rekening
am
ub
AC. 970, melainkan kewajiban dari Saksi Edianto yang bertindak
menerima dan menyetorkan penerimaan daerah ke Rekening Bank
ep
Sumut AC. 970, dengan adanya fakta hukum yang jelas tersebut sangat
k
patut jika Putusan Judex factie Pengadilan Tinggi Medan untuk

ah
dibatalkan di tingkat kasasi;

R
si
4. Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan dengan
ne
ng
mendasarkan pada Laporan Hasil Audit Badan Pengawas Keuangan dan

Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat
do
gu
Nomor: SR–2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April 2010 yang

ditandatangani pada tanggal 19 April 2011 telah terjadi kerugian
keuangan Negara sebesar Rp1.069.173.553,73 (satu miliar enam puluh
In
A
sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga
rupiah tujuh puluh tiga sen), hal ini dikarenakan kewenangan Badan
ah
lik
Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) untuk melakukan

perhitungan kerugian keuangan Negara telah dibatasi oleh Keputusan
m
ub
Presiden (Keppres) Nomor 103 Tahun 2001 tentang Kedudukan, Tugas,

Fungsi, Kewenangan, Susunan Organisasi dan Tata KerjaLembaga
ka
Pemerintahan Non Departemen yang hanya membatasi kewenangan

ep
BPKP terbatas pada pengawasan keuangan dan pembangunan sesuai

ah
dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

R
5. Bahwa Kedudukan Badan Pemeriksa Keuangan RI ditegaskan dalam

es
Pasal 23E ayat (1) Undang-undang Dasar 1945 yang menyatakan :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
”untuk memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab tentang keuangan
R
Negara diadakan satu Badan Pemeriksa Keuangan yang bebas dan
si
mandiri”.
ne
ng
Selanjutnya mengenai tugas dan kewenangan Badan Pemeriksa
Keuangan Negara RI ditegaskan dalam Pasal 6 Ayat (1) dan Pasal 10
Ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan
do
gu Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia yaitu sebagai berikut:
Pasal 6 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan
In
A
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia menyatakan:
”BPK bertugas memeriksa pengelolaan dan tanggung-jawab
ah
keuangan negara yang dilakukan oleh Pemerintah Pusat, Pemerintah
lik
Daerah, Lembaga Negara lainnya, Bank Indonesia, Badan Usaha Milik
Negara, Badan Layanan Umum, Badan Usaha Milik Daerah, dan
am
ub
lembaga atau badan lain yang mengelola keuangan Negara”.
Pasal 10 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan
ep
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia menyatakan:
k
”BPK menilai dan/atau menetapkan jumlah kerugian negara yang

ah
diakibatkan oleh perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai

R
si
yang dilakukan oleh bendahara, pengelola BUMN/BUMD, dan lembaga
atau badan lain yang menyelenggarakan pengelolaan keuangan
ne
ng
Negara”;
Pasal 10 Ayat (2):
do
gu
”Penilaian kerugian keuangan negara dan/ atau penetapan pihak yang

berkewajiban membayar ganti kerugian sebagaimana dimaksud pada
ayat(1) ditetapkan dengan keputusan BPK”,
In
A
6. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 23E Ayat (1) Undang-undang

Dasar 1945 dan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1)
ah
lik
dan Ayat (2) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan

Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia, dengan tegas menyatakan
m
ub
kewenangan untuk menghitung kerugian Negara adalah merupakan

wewenang BPK RI bukan BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Utara;
ka
7. Bahwa jika dicermati pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan

ep
Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi mendasarkan pada perhitungan

ah
keuangan Negara atas dasar Laporan Hasil Audit Badan Pengawas

R
Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara sesuai

es
dengan Surat Nomor: SR–2241/PW02/5/2011 tanggal 19 April 2010 yang

M
ng
ditandatangani pada tanggal 19 April 2011 sangat patut untuk dibatalkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebab jika Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan menerapkan hukum
R
sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku maka seharusnya Judex
si
Factie Pengadilan Tinggi Medan menjadikan dasar perhitungan
ne
ng
keuangan Negara sebagaimana dengan adanya bukti T-I/T-II.1 bukti
Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Negara RI
Nomor: 245/S/XVIII.MDN/8/2010 tanggal 16 Agustus 2010, ditegaskan
do
gu bahwasanya Pemerintah Deli Serdang telah menindaklanjuti dengan
menyetorkan ke Kas Daerah tanggal 1 Juli sampai dengan 10 Agustus
In
A
2010 sebesar Rp1. 256.114.746,00,00 (satu miliar dua ratus lima puluh
enam juta seratus empat belas tujuh ratus empat puluh enam rupiah),
ah
oleh karena itu pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi
lik
Medan tentang hukuman terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun
sangat patut kiranya agar yang mulia Majelis Hakim Agung pemeriksa
am
ub
perkara ini membatalkan Putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan
dalam pemeriksaan di tingkat kasasi ini;
ep
8. Bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15
k
Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan juncto Pasal 1 angka 1

ah
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, telah

R
si
menegaskan tentang Keuangan Negara yaitu:
“Semua hak dan kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uang serta
ne
ng
segala sesuatu baik berupa uang maupun maupun berupa barang yang
dapat dijadikan milik negara berhubungan dengan pelaksanaan hak dan
do
gu
kewajiban tersebut”.
Sedangkan lebih lanjut yang dimaksud dengan kerugian Negara/Daerah
menurut Pasal 1 angka 15 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006
In
A
tentang Badan Pemeriksa Keuangan juncto Pasal 1 Ayat (2) Undang-

Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, adalah:
ah
lik
“kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan pasti
jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja
m
ub
ataupun lalai”;
9. Bahwa terlebih lagi perhitungan kerugian keuangan Negara sebagaimana
ka
dimaksud dalam Laporan Hasil Audit Badan Pengawas Keuangan dan

ep
Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat

ah
Nomor: SR–2241/ PW02/5/2011 tanggal 19 April 2010 yang

R
ditandatangani pada tanggal 19 April 2011, yang dijadikan dasar

es
perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerah oleh Judex Factie

M
ng
Pengadilan Tinggi Medan ternyata tidak pasti jumlahnya hal ini dapat
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilihat dalam pertimbangan hukum judex factie Pengadilan Tinggi Medan
R
pada halaman 39 menyatakan jika kerugian keuangan Negara dalam
si
perkara a quo sebesarRp1.069.173.553,70 (satu miliar sembilan puluh
ne
ng
enam juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga koma
tujuh puluh sen), dimana dari jumlah kerugian negara tersebut telah
disetor sebesar Rp865.776.746,40 (delapan ratus enam puluh lima juta
do
gu tujuh ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah
empat puluh sen) dan masih ada kekurangan pengembalian kerugian
In
A
keuangan negara sebesar Rp203.396.807,30 (dua ratus tiga juta tiga
ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuh koma tiga puluh sen
ah
rupiah);
lik
10. Bahwa jika dicermati pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan
Tinggi Medan a quo ternyata berbeda dengan Hasil Audit Laporan Hasil
am
ub
Audit Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi
Sumatera Utara sesuai dengan Surat Nomor: SR–2241/ PW02/5/2011
ep
tanggal 19 April 2010 yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011
k
yang mana menegaskan pada halaman 13 poin 8 tentang Tindak lanjut

ah
Hasil Audit disebutkan ”atas terjadinya kerugian keuangan

R
si
Negara//Daerah telah dilakukan penyetoran atas Pajak Restoran tersebut
ke Kas Pemerintah Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp784.185.636,00,
ne
ng
(tujuh ratus delapan puluh empat juta seratus delapan puluh lima ribu
enam ratus tiga puluh enam rupiah), sehingga yang menjadi pertanyaan
do
gu
mendasar adalah dari mana Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan yang
telah mengambil alih pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan
Negeri Medan menyatakan terdapat kekurangan pengembalian kerugian
In
A
keuangan negara sebesar Rp203.396.807,30 (dua ratus tiga juta tiga

ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuh koma tiga puluh sen
ah
lik
rupiah);
11. Bahwa kerugian keuangan Negara sebagaimana diuraikan dalam
m
ub
pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan telah

terbantahkan kebenarannya, sebab jika dilihat secara teliti Laporan Hasil
ka
Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Negara RI Nomor:

ep
245/S/XVIII.MDN/8/2010 tanggal 16 Agustus 2010 telah dikuatkan oleh

ah
bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu bukti T-1/TII-4 tentang
R
Rekening Koran Giro Bank Sumut Pemkab Deli Serdang Khusus Dana
es
PAD Periode 1 Juli 2010 sampai dengan 31 Juli 2010 dan bukti T-1/TII-5
M
ng
tentang Rekening Koran Giro Bank Sumut Pemkab Deli Serdang Khusus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dana PAD Periode 1 Agustus 2010 sampai dengan 31 Agustus 2010,
R
serta bukti T-1/T II-2 dan 3, bukti T-1/TII-6 sampai dengan bukti T-1/T II-
si
43, diperoleh fakta hukum bahwasanya Badan Pemeriksa Keuangan
ne
ng
Negara RI tidak menemukan kerugian keuangan Negara pada Dinas
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang sebagaimana
dalam perkara pidana yang dimohonkan kasasi a quo, dikarenakan telah
do
gu dilakukan penyetoran oleh Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
Kabupaten Deli Serdang ke Rekening AC. 970 sebesar Rp1.
In
A
256.114.746,00 (satu miliar dua ratus lima puluh enam juta seratus empat
belas ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah) pada tanggal 1 Juli
ah
sampai dengan 10 Agustus 2010 ;
lik
12. Bahwa dengan adanya bukti T-I/T-II. 1 bukti Laporan Hasil Pemeriksaan
Badan Pemeriksa Keuangan Negara RI Nomor: 245/S/XVIII.MDN/8/2010
am
ub
tanggal 16 Agustus 2010, dijelaskan bahwa Pemerintah Deli Serdang
telah menindak lanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah tanggal 1 Juli
ep
sampai dengan 10 Agustus 2010 sebesar Rp1. 256.114.746,00 (satu
k
miliar dua ratus lima puluh enam juta seratus empat belas tujuh ratus
ah
empat puluh enam rupiah) dikurang dengan kerugian sebagaimana

R
si
didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebesar Rp1.069.173.553,70
(satu miliar sembilan puluh enam juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima
ne
ng
ratus lima puluh tiga koma tujuh puluh sen), maka diperoleh fakta hukum
justru Negara/Pemerintah Daerah Kabupaten Deli Serdang diuntungkan
do
gu
sebesar Rp186.941.192,30 (seratus delapan puluh enam juta sembilan

ratus empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh dua koma tiga puluh
sen rupiah), sehingga dalam perkara ini kerugian negara/perekonomian
In
A
Negara/Daerah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh

karena itu pertimbangan serta putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi
ah
lik
Medan yang menyatakan adanya kerugian Negara dalam perkara a quo

harus dikesampingkan dan dibatalkan dalam tingkat kasasi ;
m
ub
13. Bahwa oleh karena perhitungan keuangan Negara dalam perkara a quo
sebagaimana dimaksud dalam pertimbangan hukum Judex Factie
ka
Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi ternyata bertentangan

ep
dengan ketentuan Pasal 1 angka 15 Undang-Undang Nomor 15 Tahun

ah
2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan juncto Pasal 1 Ayat (2)

R
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,

es
oleh karena itu sangat patut menurut hukum jika pertimbangan hukum
M
ng
Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan untuk dibatalkan di tingkat kasasi;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Laporan Hasil Audit Badan
R
Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Sumatera
si
Utara sesuai dengan Surat Nomor: SR–2241/ PW02/5/2011 tanggal 19
ne
ng
April 2010 yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011 yang mana
menegaskan pada halaman 13 poin 8 tentang Tindak Lanjut Hasil Audit
disebutkan ”atas terjadinya kerugian keuangan Negara//Daerah telah
do
gu dilakukan penyetoran atas Pajak Restoran tersebut ke Kas Pemerintah
Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp784.185.636,0, (tujuh ratus delapan
In
A
puluh empat juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus tiga puluh
enam rupiah”, sehingga yang menjadi pertanyaan mendasar adalah dari
ah
mana Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan yang telah mengambil alih
lik
pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Medan
menyatakan terdapat kekurangan pengembalian kerugian keuangan
am
ub
Negara sebesar Rp203.396.807,30 (dua ratus tiga juta tiga ratus
sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuh koma tiga puluh sen
ep
rupiah) ;
k
15. Bahwa pada kenyataanya Laporan Hasil Audit Badan Pengawas

ah
Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara sesuai

R
si
dengan Surat Nomor: SR–2241/ PW02/5/2011 tanggal 19 April 2010
yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011 tidak memiliki kekuatan
ne
ng
hukum mengikat sebab, yang berwenang melakukan audit dalam perkara

a quo adalah Badan Pemeriksa Keuangan RI (vide Pasal 23E Ayat (1)
do
gu
Undang-Undang Dasar 1945 dan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) dan

Pasal 10 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006
tentang Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia), hal tersebut
In
A
pada kenyataannya Badan Pemeriksa Keuangan RI juga telah

melakukan audit atas perkara yang dimohonkan kasasi ini sebagaimana
ah
lik
dengan adanya bukti T-I/T-II. 1 bukti Laporan Hasil Pemeriksaan Badan

Pemeriksa Keuangan Negara RI Nomor: 245/S/XVIII.MDN/8/2010
m
ub
tanggal 16 Agustus 2010, ditegaskan bahwasanya Pemerintah Deli

Serdang telah menindaklanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah
ka
tanggal 1 Juli sampai dengan 10 Agustus 2010 sebesar

ep
Rp1.256.114.746,00 (satu miliar dua ratus lima puluh enam juta seratus
ah
empat belas tujuh ratus empat puluh enam rupiah) ;

R
16. Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan

es
yang menjadikan dasar perhitungan kerugian keuangan Negara ternyata

M
ng
berdasarkan Laporan Hasil Audit Badan Pengawas Keuangan dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara tidak sah menurut
R
hukum, selain audit yang dilakukan oleh Badan Pengawas Keuangan dan
si
Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera Utara tidak memenuhi standar
ne
ng
audit (bertentangan dengan Peraturan BPK RI Nomor 1 Tahun 2007
tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara) juga ternyata Badan
Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sumatera
do
gu Utara tidak berwenang untuk melakukan audit yang mana kewenangan
Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) telah dibatasi
In
A
dalam ketentuan Pasal 52 s/d Pasal 54 Keputusan Presiden Nomor 103
Tahun 2001 tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi, Kewenangan, Susunan
ah
Organisasi dan Tata Kerja Lembaga Pemerintahan Non Departemen
lik
juncto Keputusan Presiden Nomor 64 Tahun 2005 tentang Perubahan
Keenam Keputusan Presiden Nomor 103 Tahun 2001 tentang
am
ub
Kedudukan, Tugas, Fungsi, Kewenangan, Susunan Organisasi dan Tata
Kerja Lembaga Pemerintahan Non Departemen, sehingga Badan
ep
Pengawas Keuangan dan Pembangunan (ic. BPKP Provinsi Sumatera
k
Utara) tidak lagi berfungsi dan berwenang memeriksa pengelolaan dan

ah
tanggung jawab keuangan Negara serta menilai dan/ atau menetapkan

R
si
jumlah kerugian Negara dan memeriksa terhadap indikasi penyimpangan
yang merugikan negara, badan usaha milik negara, dan badan-badan lain
ne
ng
yang di dalamnya terdapat kepentingan pemerintah;

17. Bahwa oleh karena kewenangan dalam melakukan audit dalam perkara a
do
gu
quo merupakan kewenangan dari BPK RI maka Laporan Hasil Audit dari
Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi
Sumatera Utara Nomor: SR–2241/ PW02/5/2011 tanggal 19 April 2010
In
A
yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011 tidak memiliki kekuatan

hukum mengikat, oleh karena itu besarnya uang Pengganti sebagaimana
ah
lik
dimaksud dalam putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan yang

dimohonkan Kasasi a quo haruslah dibatalkan dalam pemeriksaan
m
ub
Kasasi;
18. Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan dalam memori kasasi ini
ka
sesungguhnya terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa

ep
Keuangan Negara RI Nomor: 245/S/XVIII.MDN/8/2010 tanggal 16

ah
Agustus 2010, dijelaskan bahwa Pemerintah Deli Serdang telah

R
menindak lanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah tanggal 1 Juli

es
sampai dengan 10 Agustus 2010 sebesar Rp1. 256.114.746,00 (satu

M
ng
miliar dua ratus lima puluh enam juta seratus empat belas tujuh ratus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
empat puluh enam rupiah), sehingga secara hukum perkara yang
R
dimohonkan kasasi ini ternyata belum memasuki ranah pidana, sebab
si
pengembalian kekurangan setor sesuai dengan Laporan Hasil
ne
ng
Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Negara RI Nomor:
245/S/XVIII.MDN/8/2010 tanggal 16 Agustus 2010 tersebut telah sesuai
dengan ketentuan Pasal 23 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun
do
gu 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan
Negara menyatakan:
In
A
Menteri/Pimpinan-Pimpinan Lembaga/Gubernur/Bupati/Walikota/Direksi
Perusahaan Negara dan badan-badan lain yang mengelola keuangan
ah
Negara melaporkan penyelesaian kerugian Negara/Daerah kepada BPK
lik
selambat-lambatnya 60 (enam puluh hari) setelah diketahui terjadinya
kerugian Negara/Daerah dimaksud”;
am
ub
Sehingga sesuai dengan ketentuan hukum Pasal 23 Ayat (1) Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan
ep
Tanggung Jawab Keuangan Negara sangatlah patut menurut hukum jika
k
putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan yang telah mengambil

ah
alih seluruh putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Medan, untuk tidak
R
si
dipertahankan dan harus dibatalkan pada tingkat pemeriksaan kasasi ini;
ne
ng
III. Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan dan Judex Facti Pengadilan Negeri
Medan telah keliru dan salah menerapkan hukum menjadikan dasar audit
do
gu
BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor: SR-2241/PW02/5/2010 tanggal 19

April 2010 yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011, karena hasil
audit BPKP Provinsi Sumatera Utara dalam perkara tersebut karena cacat
In
A
hukum, tidak sah serta tidak memenuhi standar audit dan bertentangan
dengan peraturan perundang-undangan.
ah
lik
1. Bahwa stigma yang timbul dalam penanganan perkara korupsi yang

dilakukan di setiap tingkat peradilan, ibarat jaring yang dipasang tepat di
m
ub
lubuk ikan, sehingga ikan yang tidak layak terkena jaringpun terkena
imbasnya, hal ini juga mencerminkan tidak adanya ukuran keadilan
ka
dalam penerapan hukum, yang ada hanyalah ketakutan para penegak

ep
hukum terutama Hakim yang apabila menangani perkara korupsi harus

ah
memutus Terdakwa bersalah, padahal secara hukum nyata bukanlah

R
merupakan perkara korupsi, dapat dilihat dalam perkara yang

es
dimohonkan kasasi ini secara hukum belum memasuki ranah penyidikan

M
ng
hal itu telah ditegaskan oleh BPK RI yang menyatakan pengembalian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekurangan setor pajak restoran dan pajak reklame di Dinas Pengelolaan
R
Keuangan Daerah (DPKD) Kabupaten Deli Serdang Periode tahun 2009-
si
2010 masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang,
ne
ng
hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 23 Ayat (1) Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan
Tanggung Jawab Keuangan Negara menyatakan:
do
gu Menteri/Pimpinan-Pimpinan Lembaga/Gubernur/Bupati/Walikota/Direksi
Perusahaan Negara dan badan-badan lain yang mengelola keuangan
In
A
Negara melaporkan penyelesaian kerugian Negara/Daerah kepada
BPK selambat-lambatnya 60 (enam puluh hari) setelah diketahui
ah
terjadinya kerugian Negara/Daerah dimaksud”;
lik
2. Bahwa sesungguhnya Terdakwa selama menjalani proses peradilan baik
di tingkat pertama sampai dengan tingkat akhir, sudah seperti orang mati
am
ub
akan tetapi hidup untuk menyaksikan penyebab kematian tersebut,
apakah ini yang dikatakan keadilan, apakah penegakan hukum sekarang
ep
bukan lagi berdasarkan kepada hukum, hal mana kami ungkapkan
k
dengan penuh perasaan iba serta empati kepada Terdakwa yang dalam
ah
hal ini harus diputus bersalah dan dihukum penjara atas dasar LHA
R
si
BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor: SR-2241/PW02/5/2010 tanggal
19 April 2010, padahal yang menurut hukum secara mutlak yang
ne
ng
berwenang untuk menilai Kerugian Negara sebagaimana tertuang dalam

Pasal 23E Ayat (1) Undang-Undang Dasar 1945 dan ketentuan Pasal 6
do
gu
Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang-Undang Nomor
15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia,
kemudian ketentuan konstitusi ini dinormativisasi ke dalam berbagai
In
A
peraturan perundang-undangan, yakni Undang-Undang Nomor 1 Tahun

2004 tentang Perbendaharaan Negara, Undang-Undang Nomor 15
ah
lik
Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab

Keuangan Negara, Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 tentang
m
ub
Badan Pemeriksa Keuangan dan Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan

Negara Nomor 1 Tahun 2008 tentang Penggunaan Pemeriksa dan/ atau
ka
Tenaga Ahli dari luar BPK ;

ep
3. Bahwa Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Sumatera Utara dengan

ah
Nomor: SR-2241/Pw02/5/2011 tanggal 19 april 2011 tentang Kerugian

R
Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam

es
pelaksanaan Setoran Pajak Restoran Tahun 2008 sampai dengan bulan

M
ng
Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dearah Kabupaten Deli

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Serdang adalah tidak independen, tidak objektif dan tidak profesional
R
karena bertentangan dengan Peraturan Menteri Negara pendayagunaan
si
Aparatur Negara Nomor: PER/05/M.PAN/03/2008 tanggal 31 Maret 2008
ne
ng
Tentang standart Audit Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) yang
dalam angka 1010 menyebutkan “Auditur diharuskan untuk menyatakan
dalam setiap laporan bahwa kegiatan-kegiatannya dilaksanakan sesuai
do
gu dengan standar” kenyataannya dalam Laporan Hasil Audit BPKP
Perwakilan Sumatera Utara dengan Nomor: SR-2241/Pw02/5/2011
In
A
tanggal 19 April 2011 tentang Kerugian Keuangan Negara atas dugaan
Tindak Pidana Korupsi dalam Pelaksanaan Setoran Pajak Restoran
ah
Tahun 2008 sampai dengan bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan
lik
Keuangan Dearah Kabupaten Deli Serdang, tidak ada pernyataan bahwa
Audit yang di lakukan BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Utara telah
am
ub
dilaksanakan sesuai dengan standar, sehingga :
a. Auditi tidak mengetahui bahwa BPKP sedang melakukan Audit
ep
kerugian Keuangan Negara atas permintaan Penyidik Korupsi, hal ini
k
disebabkan tidak ada tembusan surat tugas Audit BPKP kepada

ah
Auditi.
R
si
b. Auditi tidak diberi kesempatan oleh BPKP untuk menyatakan lengkap
tidaknya dan benar tidaknya data/dokumen yang diterima BPKP
ne
ng
secara sepihak dari Penyidik Korupsi, hal ini bertentangan dengan

Peraturan Menpan angka 2110 yang menyatakan “Independensi APIP
do
gu
yaitu posisi APIP ditempatkan secara tepat sehingga bebas dari

intervensi, dan memperoleh dukungan yang memadai dari pimpinan
tertinggi organisasi sehingga dapat bekerja sama dengan Auditi dan
In
A
melaksanakan pekerjaan dengan leluasa”

c. Auditi tidak diberi kesempatan oleh BPKP untuk
ah
lik
menanggapi/menjawab temuan/kesimpulan Audit BPKP, hal ini

disebabkan BPKP otoriter sehingga menganggap temuan/kesimpulan
m
ub
Auditnya sudah benar, hal ini bertentangan dengan peraturan Menpan

angka 7400 yang menyatakan “Auditor Investigatif harus meminta
ka
tanggapan/pendapat terhadap hasil audit inventigatif.

ep
Tanggapan/pendapat tersebut harus dikemukakan pada saat

ah
melakukan pembicaraan akhir dengan Auditi”

R
d. Auditi tidak tahu penyebab dan besaran kerugian Keuangan Negara

es
hasil audit BPKP, hal ini disebabkan BPKP tidak memberikan laporan
M
ng
hasil auditnya kepada auditi. Hal ini bertentangan dengan Peraturan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menpan angka 7500 yang menyatakan “Laporan Hasil Audit
R
Inventigatif diserahkan kepada pimpinan organisasi, Auditi, dan pihak
si
lain yang diberi wewenang untuk menerima laporan audit sesuai
ne
ng
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan” bahwa audit
BPKP tersebut juga tidak menjelaskan bahwa pada tahun anggaran
yang sama dengan audit BPKP telah ada Audit BPK RI dan telah di
do
gu lakukan Penyetoran ke Kas Daerah tanggal 1 Juli sampai dengan 10
Agustus 2010 sebesar Rp1.256.114.746,00.
In
A
Oleh sebab itu sudah sepatutnya Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan
Sumatera Utara dengan Nomor: SR-2241/Pw02/5/2011 tanggal 19 April
ah
2011 tentang Kerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana
lik
Korupsi dalam Pelaksanaan Setoran Pajak Restoran Tahun 2008 sampai
dengan bulan Mei 2010 pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dearah
am
ub
Kabupaten Deli Serdang dinyatakan cacat hukum dan batal demi hukum
dengan segala akibat hukumnya ;
ep
4. Bahwa LHA BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor: SR-
k
2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April 2010 yang ditandatangani pada

ah
tanggal 19 April 2011 sangatlah tidak dapat dipertanggungjawabkan

R
si
kebenarannya, hal itu dikarenakan Auditor BPKP Propinsi Sumatera
Utara yang bernama Drs. Muhammad Natsir tidak pernah memberikan
ne
ng
keterangannya sebagai saksi dipersidangan dalam perkara ini ;

do
gu
2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April 2010 yang ditandatangani oleh Tim

Audit BPKP Provinsi Sumut antara lain Drs. Torhap H. Silaen (NIP.
19570704 198403), Drs. Muhammad Natsir (NIP. 19550825 198503
In
A
1001), Sahril, SE (NIP. 19700311 199303 1002), Syahniar, SE (NIP.

19700403 199003 2001) ternyata telah keliru dan cacat hukum sebab
ah
lik
kenyataannya LHA BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor: SR-

2241/PW02/5/2010 ditandatangani pada tanggal 19 April 2011;
m
ub
6. Bahwa melihat Laporan Hasil Audit BPKP Propinsi Sumatera Utara

Nomor: SR-2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April 2010 cacat yuridis sebab,
ka
tanggal di Nomor Hasil hasil audit tersebut tidak sesuai dengan tanggal
ep
penandatanganan hasil audit, dimana terlihat secara jelas bahwasanya

ah
tanggal di Nomor audit disebutkan pada tanggal 19 April 2010 namun

R
kenyataannya dilakukan penandatanganan hasil Audit pada tanggal 19

es
April 2011 (lihat bukti hasil audit BPKP Provinsi Sumut);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa adanya fakta hukum perihal perbedaan tanggal hasil audit BPKP
R
Provinsi Sumut, lebih lanjut telah dijelaskan oleh ahli yang dihadirkan
si
oleh Terdakwa yaitu Ahli Sudirman, menerangkan bahwa seorang Auditor
ne
ng
harus teliti, cermat, independen, objektif dan professional serta jelas
menuliskan atau menerangkan hasil audit mengenai kerugian keuangan
negara maupun tanggal hasil audit, sehingga kesalahan penandatangan
do
gu hasil audit menunjukkan jika Auditor tidak teliti tidak cermat, sehingga
apabila tanggal di nomor audit tersebut berbeda dengan tanggal
In
A
penandatanganan hasil audit, maka hasil Audit yang dilakukan oleh
BPKP Provinsi Sumatera Utara batal demi hukum;
ah
lik
tanggal 19 April 2011 ternyata tidak memenuhi standar Audit sebab
am
ub
Auditor terlebih dahulu tidak melakukan verifikasi, meminta penjelasan
serta meminta data-data yang diperlukan kepada Auditi, hal tersebut
ep
telah ditegaskan oleh Ahli Sudirman dalam persidangan, yang mana ahli
k
menegaskan bahwasanya seorang Auditor harus melakukan verifikasi,

ah
meminta penjelasan, serta meminta data-data yang diperlukan kepada

R
si
Auditi;
9. Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam
ne
ng
persidangan, ternyata LHA BPKP Provinsi Sumatera Utara yang

dilakukan oleh Auditor BPKP Propinsi Sumatera Utara tidak pernah
do
gu
melakukan verifikasi terhadap auditi (lembaga/badan yang diaudit) hal itu

dikuatkan oleh keterangan saksi Parlaungan Lubis, S.H., saksi Edianto,
Saksi Halimah Harahap, saksi Ferry Syahriza, S.Sos, saksi Yenni, saksi
In
A
Ramli, serta Saksi Harapan Nasution, Terdakwa Alboin Siagian, S.E.,

kesemua saksi maupun Terdakwa tersebut tidak mengenal dan tidak
ah
lik
mengetahui jika BPKP Provinsi Sumatera Utara telah melakukan audit di

di Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang;
m
ub
10. Bahwa penuh dugaan jika data-data yang diperoleh oleh Auditor BPKP
Provinsi Sumatera Utara sebagaimana dituangkan dalam LHA BPKP
ka
Provinsi Sumatera Utara Nomor: SR-2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April

ep
2010 yang ditandatangani pada tanggal 19 April 2011, diperoleh dari

ah
Penyidik dan tidak pernah dilakukan konfirmasi terhadap Auditi;

R
11. Bahwa LHA BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor: SR-

es

M
ng
tanggal 19 April 2011 tidak memenuhi Standar Audit, cacat hukum, tidak
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sah, serta tidak memiliki dasar hukum, bertentangan dengan peraturan
R
BPK RI Nomor 1 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan
si
Negara dan harus dikesampingkan oleh karena itu cukup untuk tidak
ne
ng
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Agung yang Mulia;
Menimbang bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat :
do
gu Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam memori kasasi
huruf B Angka I butir 1,2,3,4,5, Angka II butir
In
A
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, Angka III butir
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 tidak dapat dibenarkan karena alasan/keberatan tersebut
ah
mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu
lik
kenyataan dan selain itu keberatan tersebut merupakan pengulangan fakta yang
telah dipertimbangkan dalam pemeriksaan di persidangan pada Pengadilan
am
ub
Negeri maupun Pengadilan Tinggi. Alasan/keberatan mana tidak tunduk pada
pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan kasasi hanya berkenaan
ep
dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak
k
diterapkan sebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak

ah
dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang atau apakah pengadilan

R
si
melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253
KUHAP ;
ne
ng
Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa sebagaimana yang telah

dipertimbangkan di atas, dengan berdasar pada ketentuan Pasal 52 Undang-
do
gu
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana diubah

dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka dalam mengambil putusan,
In
A
Mahkamah Agung tidak terikat pada alasan-alasan yang diajukan oleh

Pemohon Kasasi dan dapat memakai alasan-alasan hukum lain, sebagaimana
ah
lik
diuraikan di bawah ini :

− Bahwa Terdakwa selaku Kepala Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas
m
ub
Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang, bersama-sama

dengan saksi Alboin Siagian, S.E., selaku Staf Seksi Penagihan Bidang
ka
Pendapatan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang

ep
(penuntutan dilakukan secara terpisah), sejak bulan Oktober 2008 sampai

ah
dengan bulan Juni 2010, saksi Alboin Siagian atas perintah dari Terdakwa
R
telah melakukan pemungutan pajak restoran terhadap wajib pajak PT

es
Fastfood Indonesia (KFC) Brayan, PT Fastfood Indonesia (KFC) Cemara

M
ng
Asri, PT Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) Sunggal, dan PT Top Food

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Indonesia (Es Teler 77) Tanjung Morawa dengan cara membawa Surat
R
Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilainya telah tertera dalam Surat
si
Pemberitahuan tersebut dan saksi Alboin Siagian menerima pembayaran
ne
ng
pajak restoran dari wajib pajak dalam bentuk uang tunai dan bilyet giro,
selanjutnya oleh saksi Alboin Siagian disetorkan kepada Terdakwa, akan
tetapi Terdakwa tidak menyetorkannya ke rekening Kas Umum Daerah
do
gu dalam waktu 1x24 jam, melainkan Terdakwa mengalihkan pembayaran
pajak restoran dari para wajib pajak tersebut dengan memerintahkan saksi
In
A
Halimah Harahap dan saksi Yenny untuk melakukan penyetoran pajak
restoran ke rekening pajak hotel dan pajak reklame ;
ah
− Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Alboin Siagian tersebut
lik
bertentangan dengan ketentuan Pasal 122 Ayat (4) Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan
am
ub
Daerah sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Menteri
Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007, yang menyatakan “Penerimaan Surat
ep
Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) berupa uang atau cek harus disetor ke
k
rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 hari kerja”, sehingga perbuatan
ah
Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;

R
si
− Bahwa oleh karena itu pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri yang
diambil alih oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam putusannya yang
ne
ng
pada pokoknya menyatakan Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Seksi

do
gu
Kabupaten Deli Serdang diberikan tugas dan kewenangan melaksanakan

tugas yang berhubungan dengan penagihan pajak melakukan pencatatan
mengenai penerimaan uang dari hasil pemungutan benda berharga
In
A
berdasarkan Perda Nomor 3 Tahun 2003, oleh karenanya unsur melawan

hukum pada Dakwaan Primair tidak terbukti, adalah pertimbangan yang tidak
ah
lik
tepat dan keliru serta kontradiktif karena sesuai Yurisprudensi Mahkamah

Agung dan Ilmu Hukum Pidana bahwa setiap perbuatan pidana “melawan
m
ub
hukum” meskipun kata-kata melawan hukum tidak dirumuskan secara

eksplisit dalam pasal-pasal undang-undang yang mengatur tindak pidana
ka
(vide pasal-pasal KUHP) ;

ep
− Bahwa perbuatan Terdakwa bersama-sama saksi Alboin Siagian yang

ah
melawan hukum tersebut, berdasarkan Hasil Audit Keuangan Negara dalam

R
Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP Perwakilan

es
Sumatera Utara telah merugikan keuangan negara sebesar

M
ng
Rp1.069.173.553,73 (satu miliar enam puluh sembilan juta seratus tujuh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah tujuh puluh tiga sen), yang
R
mana uang sejumlah tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi
si
Terdakwa dan saksi Alboin Siagian, sehingga secara signifikan telah
ne
ng
memperkaya diri Terdakwa dan saksi Alboin Siagian ;
− Bahwa dari jumlah kerugian negara sebesar Rp1.069.173.553,73 (satu miliar
enam puluh sembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima puluh
do
gu tiga rupiah tujuh puluh tiga sen), Terdakwa telah menyetorkan sejumlah
Rp865.776.746,40 (delapan ratus enam puluh lima juta tujuh ratus tujuh
In
A
puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah empat puluh sen),
akan tetapi masih ada kekurangan pengembalian kerugian keuangan negara
ah
sebesar Rp203.396.807,30 (dua ratus tiga juta tiga ratus sembilan puluh
lik
enam ribu delapan ratus tujuh rupiah tiga puluh sen), sehingga berdasarkan
Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Terdakwa
am
ub
harus dihukum untuk membayar uang pengganti sebesar Rp101.698.403,65
(seratus satu juta enam puluh sembilan delapan ribu empat ratus tiga rupiah
ep
enam puluh lima sen), selebihnya dibebankan kepada saksi Alboin Siagian ;
k
− Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur Pasal 2

ah
Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
R
si
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
ne
ng
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-
1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
do
gu
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;
In
A
Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan Nomor
ah
lik
13/PID.SUS.TPK/2015/PT.MDN., tanggal 18 September 2015 yang mengubah

Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan
m
ub
Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn, tanggal 20 Mei 2015 harus diperbaiki

sekedar mengenai pasal yang terbukti dan lamanaya pidana sehingga amarnya
ka
berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini

ep
Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus

ah
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

R
Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) Undang-
es
Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah

M
ng
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
R
Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP,
si
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-
ne
ng
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan
do
gu Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
In
A
MENGADILI
Menolak permohonan kasasi dari dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Drs.
ah
Harapan Nasution tersebut ;
lik
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Medan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2015/PT.MDN, tanggal 18
am
ub
September 2015 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn, tanggal
ep
20 Mei 2015 tersebut sekedar mengenai pasal yang terbukti dan lamanya
k
pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut;

ah
R
si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara bersama-
sama dan berlanjut” ;
ne
ng

penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00
do
gu
(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar
harus diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan ;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar
In
A
Rp101.698.403,65 (seratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapan

ribu empat ratus tiga rupiah enam puluh lima sen) dan apabila Terpidana
ah
lik
tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan

sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta
m
ub
bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang
ka
mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana

ep
penjara selama 1 (satu) tahun ;

ah
4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;

R
5. Menetapkan barang bukti, berupa :

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2010, jumlah Rp. 67.262.773,00.
si
2) Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001767 tanggal 01 Juni 2010
ne
ng
sebjumlah Rp67.262.773,00.
do
gu 2010, jumlah Rp73.388.198,00.
In
A
ah
lik
2010, jumlah Rp. 72.384.308,00.
am
ub
k
2010, jumlah Rp47.952.489,00.

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A
11)Potongan Giro Danamon Nomor BG B 4 Nomor 989184 tanggal 29

ah
lik
12)Potongan Giro Bank BG 9 Nomor 672760 tanggal 16 Desember 2009

sejumlah Rp136.181.676,00.
m
ub

ka
sejumlah Rp136.491.750,00.
ep
14)Giro Bank BG. 9 Nomor 281306 tanggal 05 Nopember 2009 sejumlah

ah
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 281363 tanggal 16 Desember 2009
R
si
16)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001733 bulan Nopember
ne
ng
2009 sejumlah Rp67.812.621,00.
17)Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223634 tanggal 07 Oktober 2009
do
18)Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 001731 bulan Oktober 2009
In
A
ah
19)Potongan Giro Bank BG. 8 Nomor 223495 tanggal 08 September 2009
lik
am
ub
20)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001709 bulan September
2009 sejumlah Rp72.939.548,00. ep
21)Potongan Giro Bank BG 7 Nomor 561863 tanggal 07 Agustus 2009
k
ah
R
22)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001703 bulan Agustus 2009
si
ne
ng
23)Potongan Giro Bank BG 6 Nomor 873939 tanggal 08 Juli 2009 sejumlah

Rp89.335.683,00.
do
gu

In
A
25)Potongan Giro Bank BG B-4 Nomor 181170 tanggal 18 Juni 2010

ah
lik

m
ub
27)Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058721 tanggal 10 Mei 2010
ka
ep
28)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001762 bulan Mei 2010

ah
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
29)Potongan Giro Bank BG. B-4 Nomor 058598 tanggal 16 April 2010
R
si
30)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001753 bulan April 2010
ne
ng
31)Potongan Giro Bank BG. 4 Nomor 476385 tanggal 12 Maret 2010
do
32)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 002173 bulan Maret 2010
In
A
ah
33)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989343 tanggal 10 Pebruari 2010
lik
am
ub
34)Surat Pemberitahuan/ Setoran Masa Nomor 002164 bulan Februari 2010
35)Potongan Giro Bank BG. 9 Nomor 989275 tanggal 29Januari 2009
k
ah
R
36)1 (satu) buah buku yang digunakan sebagai tanda terima penyerahan
si
ne
ng
2011.
37)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 000831 bulan Januari 2009
do
gu
sejumlah Rp10.008.894,20,00.

In
A
sejumlah Rp8.454.890,50,00.

ah
lik

m
ub
ka

ep
ah
42)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001741 bulan Juni 2009

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
43)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001568 bulan Juli 2009
R
si
44)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002059 bulan Agustus 2009
ne
ng
45)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002076 bulan September
do
gu 2009 sejumlah Rp13.460.524,00.
46)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001727 bulan Oktober 2009
In
A
ah
47)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 001734 bulan November
lik
2009 sejumlah Rp14.343.846,00.
am
ub
48)Surat pemberitahuan/Setoran masa Nomor 002151 bulan Desember
2010 sejumlah Rp15.753.380,00. ep
49)Surat Pemberitahuan/setoran masa Nomor 002158 bulan Januari 2010
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
54)1 (satu) set Buku Pembantu Penerimaan Sejenis Dinas Pengelolaan

m
ub

ka

ep

ah
Rp39.032.856,00.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Rp73.388.198,00.
si
59)Surat Setoran Bank Sumut tanggal April 2010 senilai Rp32.898.101,00.
ne
ng
60)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 06 April 2010 senilai
Rp33.482.121,00.
do
gu 61)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 22 Maret 2010 senilai
Rp49.148.167,00.
In
A
Rp36.881.283,00.
ah
lik
63)Surat Setoran Bank Sumut tanggal 18 Februari 2010 senilai
am
ub
Rp73.668.034,00.
64)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/Setoran Masa

ep
k
Rp3.500.000,00.
ah
R
65)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran Masa
si
ne
ng
Rp3.500.000,00.
do
gu

Rp3.500.000,00.
In
A

Rp3.500.000,00.
ah
lik

m
ub

Rp3.500.000,00.
ka
ep

ah
Rp3.500.000,00.
R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
72)Surat Pemberitahuan/Setoran Masa Nomor 001717 masa pajak bulan
ne
ng
Mei 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.
do
gu Nomor 001803 masa pajak bulan Juni 2009 sejumlah Rp3.500.000,00.
In
A
ah
lik
Rp3.500.000,00.
am
ub
ep
k
Rp3.500.000,00.
ah

R
si
Rp3.500.000,00.
ne
ng

do
gu
Rp3.500.000,00.

In
A

Rp3.500.000,00.
ah
lik

m
ub
Rp3.500.000,00.
ka
81)Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/Setoran Masa untuk

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Nomor
Rp6.939.210,50,00.
000601 masa pajak bulan April 2008 sejumlah
In
A
ah
lik
Rp7.175.480,40,00.

am
ub
Rp7.278.677,10,00.
ep
k

ah
si
ne
ng
Rp7.404.184,00.
do
gu

Rp6.248.936,70.
In
A

ah
lik
Rp7.505.939,60.

m
ub

Rp8.072.624,70.
ka
ep

ah
Rp9.243.878,90.
es
M
Barang bukti dalam perkara ini tetap berada dalam berkas perkara ;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
b
Untuk salinan
u
MAHKAMAH
Direktori AGUNG R.I.
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
a.n.Panitera
ep
hk
Panitera Muda Perkara Pidana Khusus
a
6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara
R
pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ne
ng
Agung pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,
ROKIKetua
LLM., PANJAITAN,
Kamar SH.
Pidana pada Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua
NIP. : 195904301985121001
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Latif, S.H., M.Hum.
do
gu dan M.S. Lumme, S.H., Hakim-Hakim Ad Hoc pada Mahkamah Agung sebagai
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
In
A
tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan
ah
tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.
lik
Hakim – Hakim Anggota : Ketua Majelis :
am
ub
ttd./ ttd./
Prof. Dr. H. Abdul Latif, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.
ttd./
ep
k
M.S. Lumme, S.H.

ah
si
Panitera Pengganti :
ttd./
ne
ng
Agustina Dyah P., S.H.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 199 K Pid - Sus 2016 20221215183102

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 199 K Pid - Sus 2016 20221215183102

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;

Terdakwa tidak ditahan ;

Bahwa ia Terdakwa Drs. Harapan Nasution, selaku Kepala Seksi

Nomor: 821.24/012/DS/Tahun 2008 tanggal 09 Juli 2008 bersama-sama dengan

Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang yang perkaranya

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, baik sebagai yang

melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara

berturut-turut melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya

Hal. 1 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

perangkat daerah Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa selaku Kepala Seksi

kegiatan pelaksanaan tugas.

- Melaksanakan tugas-tugas yang berhubungan dengan penagihan

pemungutan pembayaran penyetoran pajak dan retribusi daerah kedalam

- Melakukan pencatatan mengenai penerimaan dan pengeluaran benda

- Menyiapkan laporan realisasi penerimaan, tunggakan pemungutan,

penerimaan pengeluaran persediaan benda berharga dan penerimaan

- Menyiapkan surat tegoran, surat paksa, melaksanakan penyitaan, surat

pencabutan pengumuman lelang, surat perintah penagihan seketika dan

sekaligus serta semua kelengkapan yang mendukung pelaksanaan

- Membuat perhitungan mengenai penagihan yang hendak dilaksanakan.

- Melaksanakan penagihan atas pendapatan daerah yang telah lewat

batas jatuh tempo.

Hal. 2 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

angsuran atau surat penolakan angsuran.

langkah yang perlu diambil dengan ketentuan yang berlaku.

- Menyusun laporan sesuai hasil yang telah dicapai sebagai pertanggung

sebagai bahan penilaian DP-3 bawahan.

− Bahwa prosedur pemungutan pajak daerah pada Dinas Pengelolan

Daerah (SKPD) yaitu berdasarkan surat perintah tugas Kepala Dinas

pendataan melakukaan pendataan dilapangan terhadap wajib pajak (orang

pendataan, namun terhadap wajib pajak yang datang sendiri ke Dinas

pendataan menerbitkan kartu data, selanjutnya kartu data tersebut diteruskan

ke seksi penetapan untuk diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)

sebagai dasar penetapan besarnya nilai ketetapan pajak daerah.

Ditetapkannya besaran nilai pajak daerah oleh Kepala Seksi Penetapan,

selanjutnya Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

Hal. 3 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD), namun dengan

Penerima Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang

untuk selanjutnya diterbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) dan

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Menteri Dalam

pada saat kegiatan pelayanan restoran dilakukan.

di Suzuya Plaza Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah membuka

Restoran pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli

Serdang Bulan September 2008 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak

Hal. 4 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

Nasution untuk melakukan pendataan dan penagihan pajak restoran kepada

melakukan Pemungutan Pajak Restoran terhadap PT Top Food Indonesia

Pemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam

lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

Jenis Pembayaran dan

1. September 2008 3.500.000,00 Tunai/Oktober 2008

2. Oktober 2008 3.500.000,00 Tunai/November 2008

3. November 2008 3.500.000,00 Tunai/Desember 2008

Hal. 5 dari 73 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/2016

21. Mei 2010 3.500.000,00 Tunai/Juni 2010

pemungutan pajak restoran tersebut setiap bulannya, sebagian diserahkan

Nasution maupun Alboin Siagian, S.E. sama sekali tidak menyetorkannya ke

Serdang maupun ke rekening Kas Daerah Kabupaten Deli Serdang.

Siagian, S.E. selaku Staf Seksi Penagihan Bidang Pendapatan Dinas