am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1879 K/PID.SUS/2017
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama Lengkap : INDRA PERMANA Bin JAMAK SARI;

In
Tempat Lahir : Bogor;
A
Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/31 Tahun Oktober 1985;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Cisarua, Kecamatan Mega Mendung,
am

ub
Kabupaten Bogor – Jawa Barat;
Agama : Islam;
Pekerjaan
ep : Wiraswasta;
k

Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (RUTAN) oleh:

ah

1. Penangkapan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juni

R

si
2016;
2. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;

ne
ng

3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan

tanggal 5 Agustus 2016;

do
gu

4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri ke-I sejak tanggal 6 Agustus

2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016;
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri ke-II sejak tanggal 5
In
A

September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016;

6. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23
ah

lik

Oktober 2016;
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2016
m

ub

sampai dengan tanggal 22 November 2016;

8. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2016 sampai
ka

dengan tanggal 13 Desember 2016;

ep

9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke-I sejak tanggal 12 Februari 2017

ah

sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;

R

10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke-II sejak tanggal 14 Maret 2017
es

sampai dengan tanggal 12 April 2017;

M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan

si
tanggal 9 Mei 2017;
12. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Mei 2017

ne
ng
sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;
13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda
Pidana Nomor 761/2017/1879 K/Pid.Sus/2017/MA tanggal November 2017.

do
gu Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung
sejak tanggal 5 Juli 2017;

In
A
14. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda
Pidana Nomor 762/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November
ah

lik
2017. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,
terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2017;
15. Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda
am

ub
Pidana Nomor 763/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November
2017. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari I
ep
terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017;
k

16. Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda

ah

Pidana Nomor 764/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November

R

si
2017. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari II
terhitung sejak tanggal 22 November 2017;

ne
ng

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Menggala

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

do
gu

PRIMAIR
Bahwa ia Terdakwa INDRA PERMANA baik secara sendiri-sendiri atau
bersama sama dengan MUHAMMAD FAHRI RIZKI (Dilakukan penuntutan
In
A

berkas terpisah) pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 05.30 WIB
atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalam bulan Juni 2016
ah

lik

atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalam tahun 2016 di
Pasar Parung Kabupaten Bogor Jawa Barat atau setidak-tidaknya pada suatu
m

ub

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Cibinong berwenang untuk mengadili, namun dikarenakan tempat Terdakwa
ka

ditahan dan tempat tinggal sebagian besar saksi berada di Kabupaten Tulang
ep

Bawang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri

ah

Menggala berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,

R

“Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum

es

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

M

ng

on
gu

Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

si
tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) Kilogram, yaitu berupa Narkotika jenis
Ganja dengan berat 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga) Kilogram”, yang

ne
ng
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
- Berawal dari informasi yang didapat oleh Petugas Kepolisian Direktorat
Tindak Pidana Narkoba bahwa ada sebuah truck fuso yang mengangkut

do
gu Narkotika jenis ganja melalui jalur darat yang berasal dari Aceh menuju
Jakarta dimana ganja tersebut akan diedarkan ke daerah Bogor dan

In
A
sekitarnya. Selanjutnya Tim Kepolisian Direktorat Tindak Pidana Narkoba
mengamankan 1 (satu) unit mobil Truck Fuso yang membawa 1.663 (seribu
ah

lik
enam ratus enam puluh tiga) ball atau bungkusan berwarna coklat yang berisi
daun ganja kering dengan berat 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga)
Kilogram dan juga supir dari Truck Fuso tersebut. Selanjutnya dilakukan
am

ub
pengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika Jenis
Ganja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI
ep
dan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yang
k

menggunakan Nomor telpon (087873770830) menerima telpon dari sdr. IIN

ah

SOLIHIN alias GP dengan menggunakan Nomor telpon 08777333737

R

si
dengan perintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi
MUHAMMAD FAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar

ne
ng

Parung, kemudian Terdakwa diberikan Nomor telpon saksi MUHAMMAD

FAHRI RIZKI yaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa

do
gu

berkomunikasi dengan saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan

Narkotika jenis Ganja tersebut. Selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu)
unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Pol B-1173-POK milik
In
A

kawan Terdakwa menuju ke Pasar Parung menunggu Narkotika jenis Ganja

yang dibawa oleh MUHAMMAD FAHRI RIZKI yang sebelumnya
ah

lik

MUHAMMAD FAHRI RIZKI mendapat ganja tersebut dari sdr. ALFIAN IS dan
ZULKIFLI. Tidak lama kemudian sesampainya Terdakwa di Parung,
m

ub

Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Direktorat Tindak Pidana

Narkoba dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk
ka

Daihatsu Xenia warna silver Nomor Pol B-1173-POK dan 1 (satu) buah
ep

handphone Merk Samsung dengan Nomor Sim Card 087873770830 dan

ah

085755577771;
R

- Bahwa ganja yang akan diterima oleh Terdakwa tersebut akan Terdakwa
es

edarkan ke daerah sekitar Bogor;

M

ng

on
gu

Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa dalam percobaan atau pemufakatan jahat menawarkan

si
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

ne
ng
tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan bukan ditujukan untuk
kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 183

do
gu G/VII/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juli 2016 Badan Narkotika
Nasional yang ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si dan ERLANA

In
A
NINDYA MAULIDA, S.Farm, Laboran Balai Laboratorium Narkoba Badan
Narkotika Nasional telah memeriksa barang bukti berupa 10 (sepuluh)
ah

lik
bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto
seluruhnya 8471,8000 gram yang disita dari Tersangka ALFIAN adalah milik
Tersangka ALFIYAN, ZULKIFLI, MUHAMMAD FAHRI RIZKY P,
am

ub
MUHAMMAD SUSENO, SONY RAMADHAN, INDRA PERMANA, DICKI
ROMDONI, ROHMAN, AKBAR, DAN RUKKI AFRIZAN, disimpulkan barang
ep
bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC
k

(Tetrahydrocannabinol) dan terdafiar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8

ah

dan 9 Lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

R

si
Narkotika;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

ne
ng

Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomar 35
Tahun 2009 tentang Narkotika;

do
gu

SUBSIDAIR;
Bahwa ia Terdakwa INDRA PERMANA baik secara sendiri-sendiri atau
bersama sama dengan MUHAMMAD FAHRI RIZKI (Dilakukan penuntutan
In
A

berkas terpisah) pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 05.30 WIB
atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalam bulan Juni 2016
ah

lik

atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalam tahun 2016 di
Pasar Parung Kabupaten Bogor Jawa Barat atau setidak-tidaknya pada suatu
m

ub

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Cibinong berwenang untuk mengadili, namun dikarenakan tempat Terdakwa
ka

ditahan dan tempat tinggal sebagian besar saksi berada di Kabupaten Tulang
ep

Bawang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri

ah

Menggala bewvenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, “percobaan

R

atau pemufakutan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
es

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

M

ng

on
gu

Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan berat melebihi 1 (satu) Kilogram, yaitu berupa Narkotika jenis Ganja

si
dengan berat 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga) Kilogram, yang
dilakukan dengan cara sebagai berikut:

ne
ng
- Berawal dari informasi yang didapat oleh Petugas Kepolisian Direktorat
Tindak Pidana Narkoba bahwa ada sebuah truck fuso yang mengangkut
Narkotika jenis ganja melalui jalur darat yang berasal dari Aceh menuju

do
gu Jakarta dimana ganja tersebut akan diedarkan ke daerah Bogor dan
sekitarnya. Selanjutnya Tim Kepolisian Direktorat Tindak Pidana Narkoba

In
A
mengamankan 1 (satu) unit mobil Truck Fuso yang membawa 1.663 (seribu
enam ratus enam puluh tiga) ball atau bungkusan belwarna coklat yang berisi
ah

lik
daun ganja kering dengan berat 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga)
Kilogram dan juga supir dari Truck Fuso tersebut. Selanjutnya dilakukan
pengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika Jenis
am

ub
Ganja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI
dan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yang
ep
menggunakan Nomor telpon (087873770830) menerima telpon dari sdr. IIN
k

SOLIHIN alias GP dengan menggunakan Nomor telpon 08777333737

ah

dengan perintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi

R

si
MUHAMMAD FAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar
Parung, kemudian Terdakwa diberikan Nomor telpon saksi MUHAMMAD

ne
ng

FAHRI RIZKI yaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa

berkomunikasi dengan saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan

do
gu

Narkotika jenis Ganja tersebut. Selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu)

unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Po1 B-1173-POK milik
kawan Terdakwa menuju ke Pasar Parung menunggu Narkotika jenis Ganja
In
A

yang dibawa oleh MUHAMMAD FAHR1 RIZKI yang sebelumnya

MUHAMMAD FAHR1 RIZKI mendapat ganja tersebut dari sdr. ALFIAN IS
ah

lik

dan ZULKIFLI. Tidak lama kemudian sesampainya Terdakwa di Parung,

Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Direktorat Tindak Pidana
m

ub

Narkoba dan mengamankan barang bukti bempa 1 (satu) unit mobil merk
Daihatsu Xenia warna silver Nomor P0l B-1173-POK dan 1 (satu) buah
ka

handphone Merk Samsung dengan Nomor Sim Card 087873770830 dan

ep

085755577771
ah

- Bahwa ganja yang akan diterima oleh Terdakwa tersebut akan Terdakwa
R

edarkan ke daerah sekitar Bogor;

es
M

ng

on
gu

Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa dalam percobaan atau pemufakatan jahat memiliki,

si
menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam
bentuk tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan

ne
ng
bukan ditujukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan
teknologi;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 183

do
gu G/VII/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juli 2016 Badan Narkotika
Nasional yang ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si dan ERLANA

In
A
NINDYA MAULIDA,S.Farm, Laboran Balai Laboratorium Narkoba Badan
Narkotika Nasional telah memeriksa barang bukti berupa 10 (sepuluh)
ah

lik
bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto
seluruhnya 8471,8000 gram yang disita dari Tersangka ALFIAN adalah milik
Tersangka ALFIYAN, ZULKIFLI, MUHAMMAD FAHRI RIZKY P,
am

ub
MUHAMMAD SUSENO, SONY RAMADHAN, INDRA PERMANA, DICKI
ROMDONI, ROHMAN, AKBAR, DAN RUKKI AFRIZAN, disimpulkan bahwa
ep
barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC
k

(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8

ah

dan 9 Lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

R

si
Narkotika;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng

Pasal 111 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

do
gu

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Tulang Bawang tanggal 13 Maret 2017 sebagai berikut:
In
A

1. Menyatakan TerdakwaIndra Permana, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan atau
ah

lik

permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
m

ub

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

beratnya melebihi 1 (satu) kilogram” sebagaimana diatur dan diancam
ka

pidana pada Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang
ep

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai

ah

Dakwaan Primair dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

R

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Indra Permana dengan pidana

es

penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada

M

ng

on
gu

Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesar

si
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

ne
ng
- 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna kuning dengan Nomor Plat B 9552
WA yang didalamnya terdapat kardus dan karung berisi Narkotika jenis
Ganja sebesar 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga) kg (Catatan:

do
gu Barang bukti disisihkan sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan berat 10
(sepuluh) kg guna untuk keperluan Pemeriksaan Laboratorium dan

In
A
sisanya sebanyak 1.653 (seribu enam ratus lima puluh tiga) kg/ball telah
dimusnahkan. Kemudian barang bukti sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan
ah

lik
berat 10 (sepuluh) kg telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di
Balai Laboratorium Narkoba BNN, sisa barang bukti yaitu sebanyak 10
(sepuluh) ball dengan berat netto seluruhnya 8.467,7000 gram);
am

ub
(Terhadap barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa
Zulkiran Alias Zul Bin Ahmad Ibrahim);
ep
- 2 (dua) unit handphone beserta Sim Card (9878-7377-0830) dan (085-
k

5556-7771) dirampas untuk Negara;

ah

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Silver Metalik Nomor Pol B-1173-
R

si
POK, Nomor Rangka: MHKV1BA1JCK005078, Nomor Mesin: DK87155
dikembalikan kepada pemiliknya An. Bambang Wisnu Waskintarto

ne
ng

melalui Terdakwa;
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing

do
gu

sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 404/Pid.Sus/
2016/PN.Mgl tanggal 5 April 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:
In
A

1. Menyatakan Terdakwa Indra Permana Bin Jamak Sari telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Permufakatan
ah

lik

jahat, tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika
Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram”;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Permana Bin Jamak Sari

dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
ka

3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Indra Permana Bin Jamak

ep

Sari sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan

ah

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
R

selama 3 (tiga) bulan;

es
M

ng

on
gu

Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ne
ng
6. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna kuning dengan Nomor Plat B 9552
WA yang didalamnya terdapat kardus dan karung berisi Narkotika jenis

do
gu Ganja sebesar 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga) kg;
- Catatan: Barang bukti disisihkan sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan

In
A
berat 10 (sepuluh) kg guna untuk keperluan Pemeriksaan Laboratorium
dan sisanya sebanyak 1.653 (seribu enam ratus lima puluh tiga) kg/ball
ah

lik
telah dimusnahkan. Kemudian barang bukti sebanyak 10 (sepuluh) ball
dengan berat 10 (sepuluh) kg telah dilakukan pemeriksaan secara
Laboratoris di Balai Laboratorium Narkoba BNN, sisa barang bukti yaitu
am

ub
sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan berat netto seluruhnya 8.467,7000
gram;
ep
Sudah diputus dalam perkara Nomor 403/Pid.Sus/2016/PN. Mgl atas nama
k

Terdakwa Zulkiran Alias Zul Bin Ahmad Ibrahim;

ah

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu warna silver metalik Nomor Pol B 1173 POK,
R

si
Nomor Rangka: MHKV1BA1JCK005078, Nomor Mesin: DK87155
dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Bambang Wisnu Waskintarto

ne
ng

melalui Terdakwa;
7. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

do
gu

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 38/PID/
2017/PT TJK tanggal 6 Juni 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:
In
A

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 5 April 2017
ah

lik

Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Mgl. yang dimintakan banding tersebut, sekedar

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya
m

ub

berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Permana Bin Jamak Sari telah terbukti
ka

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ep

“Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara

ah

jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1

R

(satu) kilogram”;
es
M

ng

on
gu

Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Permana Bin Jamak Sari

si
dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Indra Permana Bin Jamak

ne
ng
Sari sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) bulan;

do
gu 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

In
A
5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:
ah

lik
- 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna kuning dengan Nomor Plat B 9552
WA yang didalamnya terdapat kardus dan karung berisi Narkotika jenis
Ganja sebesar 1.663 (seribu enam ratus enam puluh tiga) kg;
am

ub
- Catatan: Barang bukti disisihkan sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan
berat 10 (sepuluh) kg guna untuk keperluan Pemeriksaan
ep
Laboratorium dan sisanya sebanyak 1.653 (seribu enam ratus lima
k

puluh tiga) kg/ball telah dimusnahkan. Kemudian barang bukti

ah

sebanyak 10 (sepuluh) ball dengan berat 10 (sepuluh) kg telah

R

si
dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di Balai Laboratorium
Narkoba BNN, sisa barang bukti yaitu sebanyak 10 (sepuluh) ball

ne
ng

dengan berat netto seluruhnya 8.467,7000 gram;

Sudah diputus dalam perkara Nomor 403/Pid.Sus/2016/PN.Mgl atas

do
gu

nama Terdakwa Zulkiran Alias Zul Bin Ahmad Ibrahim;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu warna silver metalik Nomor Pol B 1173
POK, Nomor Rangka: MHKV1BA1JCK005078, Nomor Mesin:
In
A

DK87155 dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Bambang Wisnu

Waskintarto melalui Terdakwa;
ah

lik

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
m

ub

Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 09/Akta Pid/2017/PN.Mgl

yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Menggala, yang
ka

menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juli 2017, Penuntut Umum pada

ep

Kejaksaan Negeri Tulang Bawang mengajukan permohonan kasasi terhadap

ah

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;

R

es
M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 17 Juli 2017 dari Penuntut

si
Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal 17 Juli 2017;

ne
ng
Membaca surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut
telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Juli 2017 dan

do
gu Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juli 2017 serta
memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala

In
A
pada tanggal 17 Juli 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta
dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
ah

lik
cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
am

ub
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam Amar
ep
Putusannya telah menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa INDRA
k

PERMANA dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan

ah

terhadap diri Terdakwa;

R

si
Pendapat Penuntut Umum:
Bahwa kami selaku Penuntut Umum tidak sependapat terhadap putusan

ne
ng

pidana badan Terdakwa Indra Permana yang dijatuhkan oleh Majeleis

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tersebut yang menunjukan

do
gu

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam Amar Putusannya

kurang cermat menilai hasil pembuktian/penghargaan dari suatu fakta
persidangan dengan tidak mempertimbangkan perbuatan para Terdakwa
In
A

dapat menimbulkan dampak negatif terhadap usaha Pemerintah yang

sedang giat-giatnya dalam pemberantasan Tindak Pidana Narkotika,
ah

lik

mengingat bahaya Penyalahgunaan Narkoba sudah sangat memprihatinkan

dan Indonesia sudah dianggap Darurat Narkoba, sudah sepantasnya
m

ub

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang memeriksa dan

mengadili perkara a quo menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa INDRA
ka

PERMANA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara

ep

sesuai dengan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

ah

Bahwa berdasarkan keterangan saksi M. FAHRI RIZKY yang sebelumnya

R

menghubungi Terdakwa Indra Permana dengan menggunakan 1 (satu) unit

es

handphone merk Blackbery Q 10 dengan Nomor 085718402045, dimana

M

ng

on
gu

Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi M. Fahri Rizki mendapatkan Nomor Handphone milik Terdakwa dari

si
sdr. Fito (DPO), kemudian sdr. Fito (DPO) menghubungi saksi M. Fahri
Rizki dengan mengatakan bahwa yang akan mengambil/menjemput

ne
ng
Narkotika jenis Ganja denga berat 400 (empat ratus) Kg adalah sdr. Alfian Is
dan Zulkifli di daerah Balaraja yang kemudian akan diberikan kepada
Terdakwa yang berada di daerah Parung Kabupaten Bogor, dan yang

do
gu menentukan tempat pertemuan anatar saksi M. Fahri Rizki dengan
Terdakwa adalah saksi M. Fahri Rizki dengan cara mengirimkan SMS

In
A
kepada Terdakwa yang menjelaskan tempat pertemuan antar saksi dengan
Terdakwa yaitu didaerah Parung untuk menyerahkan Narkotika Ganja
ah

lik
seberat 400 (empat ratus) Kg, kemudian Terdakwa menjelaskan kepada
saksi M. Fahri Rizki bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil
Xenia warna Silver dengan Nomor Pol B 1173 POK dan Terdakwa
am

ub
memberitahu kepada saksi M. Fahri Rizki bahwa Terdakwa menunggu di
daerah Pasar Parung Kabupaten Bogor, kemudian saksi M. Fahri Rizki akan
ep
menghubungi kembali Terdakwa jika barang berupa Narkotika jenis Ganja
k

tersebut telah sampai, saksi M.Fahri Rizki dan Terdakwa mengetahui bahwa
ah

Narkotika jenis Ganja tersebut berasal dari Aceh dan sedang perjalanan
R

si
menuju Jakarta dengan menggunakan alat angkutan berupa 1 (satu) unit
mobil truk Fuso warna Kuning dengan Nomor Plat B 9552 WA yang

ne
ng

didalamnya terdapat Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus
enam puluh tiga) Kg yang dikendarai oleh sdr. ALFIAN IS dan ZULKIFLI;

do
gu

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HENDRI APRILIYAWAN dan saksi

MS. SETIAWAN di depan persidangan, sebelumnya saksi telah menangkap
sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA, sdr. MUHAMMAD SUSENO
In
A

dan sdr. SONY RAMADHAN pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 sekira
jam 03.00 WIB bertempat di Halaman Pom Bensin Balaraja Tangerang
ah

lik

Kabupaten Banten karena para Terdakwa akan menjemput Narkotika jenis

Ganja dari Propinsi Aceh menuju Jakarta kemudian dilakukan
m

ub

pengembangan lebih lanjut, kemudian MS. Setiawan, Hendri Apriliyawan,

SH beserta Tim dari Unit II Subdit V Direktorat Tindak Pidana Narkotika
ka

melakukan penangkapan terhadap sdr. Alfian yang kemudian dilakukan

ep

penggeledahan dan ditemukan di dalam 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna
ah

Kuning dengan Nomor Plat B 9552 WA barang berupa kardus dan karung
R

yang berisi Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus enam
es

puluh tiga) Kg. Setelah mendapatkan keterangan dari sdr. Alfian bahwa 1
M

ng

on
gu

Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu) unit mobil Truk Fuso warna Kuning yang membawa Narkotika jenis

si
Ganja asal Aceh menuju Jakarta dengan tujuan ganja tersebut akan
diperjual belikan ke daerah Bogor, Parung dan wilayah sekitarnya melalui

ne
ng
jalur darat dan yang menyuruh sdr. ALFIAN IS dan ZULKIFLI untuk
membawa Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus enam
puluh tiga) Kg dari Aceh menuju Balaraja Banten adalah orang aceh yang

do
gu dipanggil Toke/Baladin yaitu FIET, HERI dan ADAM, dimana Kelompok
MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA yang akan menjemput Narkotika

In
A
jenis Ganja yang dibawa oleh saksi ALFIAN IS dan ZULKIFLI dari Aceh
adalah FITO. Kemudian setelah Kelompok MUHAMMAD FAHRI RIZKI
ah

lik
PRATAMA berhasil ditangkap oleh Tim Satgas, Lalu berdasakan informasi
yang diperoleh dari lalu saksi memeriksa Handphone saksi ALFIAN IS ada
SMS akan menyerahkan Narkotika jenis Ganja kepada saksi SYAHRIZAL
am

ub
sebanyak/seberat 300 (tiga ratus) Kg dan di HP SYAHRIZAL juga ada SMS
akan mengambil Narkotika jenis Ganja seberat 300 (tiga ratus) Kg, Lalu
ep
dilakukan pemeriksaan terhadap Handphone SYAHRIZAL ada SMS Ganja
k

seberat 300 (tiga ratus) Kg tersebut didistribusikan kepada DICKY dan RUKI
ah

sebanyak 200 (dua ratus) Kg dan kepada Sdr. ROHMAN dan Sdr. AKBAR
R

si
sebanyak 100 (seratus), Ganja seberat 400 (empat ratus) Kg atau 4 (empat)
karung dan akan diserahkan kepada Terdakwa INDRA PERMANA

ne
ng

sedangkan sisa Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus
enam puluh tiga) Kg yang akan diedarkan tersebut, masih ada ketidak

do
gu

jelaskan sisa Narkotika jenis Ganja seberat 963 (sembilan ratus enam puluh
tiga) Kg akan didistribusikan kemana, namun setelah penangkapan
terhadap sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA ada SMS dari FITO
In
A

kepada sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA yang mengatakan

“Jangan luncurkan barang tanpa perintah dari saya” dimana FITO
ah

lik

menjelaskan bahwa sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA adalah

Gudang Terakhir yang artinya menurut saksi yang akan mendistribusikan
m

ub

sisa Narkotika jenis Ganja seberat 963 (sembilan ratus enam puluh tiga) Kg
adalah sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA karena menurut FITO,
ka

MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA adalah gudang terakhir, selain itu

ep

rencananya Ganja yang akan diserahkan kepada sdr. MUHAMMAD FAHRI

ah

RIZKI PRATAMA kepada Terdakwa INDRA PERMANA tersebut, akan

R

diantarkan sdr. MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA kepada Terdakwa

es

INDRA PERMANA di Parung, Bogor dengan mengendarai mobil rental yang

M

ng

on
gu

Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikendarai oleh Kelompok MUHAMMAD FAHRI RIZKI PRATAMA dengan

si
diikuti dari belakang oleh sdr. ALFIAN IS dan ZULKIFLI dengan
mengendarai 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna Kuning dengan Nomor Plat

ne
ng
B 9552 WA, karena menurut pengakuan sdr.ALFIAN dihadapan saksi
“Barang ngak cukup bisa diiringi dari belakang ke tujuan”;
Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 sekira jam

do
gu 17.30 WIB saksi Musran bersama dengan saksi MS. Setiawan, Hendri
Apriliyawan, SH beserta Tim dari Unit II Subdit V Direktorat Tindak Pidana

In
A
Narkotika kemudian mendapatkan informasi bahwa akan terjadi transaksi
Narkotika jenis Sabu di Parkiran RS. UKI Jakarta Timur kemudian saksi
ah

lik
Musran bersama dengan saksi MS. Setiawan beserta Tim dari Unit II Subdit
V Direktorat Tindak Pidana Narkotika langsung mendatangi Pasar Parung
Kabupaten Bogor dan kemudian melakukan penangkapan terhadap
am

ub
Terdakwa Indra Permana Rohman;
Berdasarkan keterangan Ahli Prof. Drs. ADRIANUS ELIASTA MELIALA,
ep
M.Si. M.Sc Ph.D di depan persidangan yang menerangkan terdapat
k

kecenderungan pelaku kejahatan untuk melakukan kejahatan dengan

ah

kelompok atau berkelompok, dibandingkan melakukan kejahatan secara

R

si
sendiri-sendiri, maka terdapat beberapa keuntungan dari melakukan
kejahatan secara bersama-sama atau berkelompok, hasil kejahatan jauh

ne
ng

melebihi hasil dari kejahatan yang dilakukan perseorangan, cakupan

wilayah kejahatan jauh lebih luas serta kemampuan melakukan penetrasi

do
gu

atas target kejahatan yang jauh lebih tajam dibanding jika melakukan
kejahatan sendirian, khususnya pada faktor cakupan wilayah kejahatan
yang jauh lebih luas, bisa dilakukan ketika anggota kelompok kejahatan
In
A

berada di banyak tempat, apakah dalam rangka bersembunyi atau dalam

rangka memperoleh hasil kejahatan, guna mencapai tuntutan hasil
ah

lik

kejahatan yang jauh lebih tinggi dibanding hasil individu, maka kelompok
kejahatan juga bisa mempersiapkan kejahatan atau melakukannya tanpa
m

ub

perlu saling bertemu untuk beberapa lama, ketiadaan kontak fisik diantara
anggota kelompok tidak berarti mereka bukan terdiri dari satu kelompok
ka

kejahatan, yang penting dalam hal ini adalah komunikasi antar mereka,
ep

dimana bisa dilakukan melalui medium komunikasi seperti telepon dan

ah

sebagainya, tujuan kejahatan yang dilakukan secara berkelompok akan

R

lebih mudah atau lebih mungkin tercapai jika setelah terbentuk kelompok,
es

kemudian dilanjutkan dengan pengorganisasian diantara sesama anggota

M

ng

on
gu

Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kelompok kejahatan, siapa berbuat apa, dimana, kapan dan seterusnya,

si
tanpa pengorganisasian yang baik, maka walaupun kelompok terkait
tersangka kasus ini termasuk kelompok kecil (sekitar 10 orang), hasil

ne
ng
kejahatan tidak akan besar, namun jika dilakukan pengorganisasian yang
baik, utamanya dalam rangka pembagian peran, dapat menghasilkan hasil
kejahatan yang memadai, ada kemungkinan pula diantara anggota

do
gu kelompok tidak semuanya saling mengenal, atau membentuk kelompok
secara tidak sengaja namun memiliki motif yang sama. Ahli juga

In
A
menerangkan apabila unsur “diketemukan ada padanya” sebagaimana
persyaratan dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
ah

lik
Narkotika harus ditemukan atau terdapat pada diri seorang tersangka, maka
besar kemungkinan yang bersangkutan adalah pelaku langsung atau
deader, yang dalam hal ini adalah entah itu pengguna atau pengguna
am

ub
sekaligus pengendar, sebaiknya jika mempergunakan perspektif kejahatan
terorganisasi, maka memang terdapat berbagai peran dimana ada orang
ep
yang berperan sebagai penunjuk jalan, sebagai pengaman selama
k

perjalanan, sebagai pembawa atau sebagai penerima, pada dua peran

ah

terakhir inilah unsur ditemukan ada padanya dapat terpenuhi dengan

R

si
mudah, sementara untuk peran-peran yang lain, diperlukan perspektif
kejahatan terorganisir guna memahaminya, mengingat semua anggota

ne
ng

kelompok itu sebenarnya memiliki tujuan yang sama yakni memperoleh,

memiliki atau menguasai Narkotika, walau secara fisik dilakukan oleh

do
gu

beberapa orang diantaranya saja;

Di depan persidangan Ahli pula menerangkan pembahasan tentang niat
berbuat kejahatan (mens rea) dan unsur adanya permulaan pelaksanaan
In
A

diperlukan dalam suatu kejahatan yang pelakunya berusaha mengaburkan

apa yang dilakukannya dengan kehidupan sehari-hari, harapannya adalah
ah

lik

bahwa apa yang dilakukannya adalah suatu hal yang wajar, spontan dan
natural, sehingga sangkaan bahwa terdapatnya niat dan terdapatnya
m

ub

permulaan pelaksanaan dapat digugurkan, namun demikian dalam suatu

kejahatan narkotika seperti ini dapat diajukan sejumlah hal yang
ka

memperlihatkan bahwa apa yang dilakukan sesungguhnya tidak wajar, tidak

ep

spontan dan tidak natural, sebagai contoh, untuk apa membawa ganja
ah

dalam truk jika memang tidak ada niat jahat, lalu, apa perlunya berhenti di
R

dua tempat yang spesifik seperti Pom Bensin Balaraja Banten dan Rumah
es

Sakit UKI, Pasar Parung Bogor, mengapa pula terdapat komunikasi diantara
M

ng

on
gu

Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
anggota kelompok, yang mengarah pada dugaan bahwa akan melakukan

si
suatu perbuatan jahat, tentunya, dapat ditepis bahwa hal-hal tersebut
adalah sesuatu yang wajar, spontan dan natural. Ahli menerangkan bahwa

ne
ng
perbuatan yang dilakukan para Terdakwa dan pelaku lainnya dapat
dikategorikan sebagai permufakatan jahat, semua unsur menyangkut
permufakatan jahat (criminal conspiracy) terlihat dengan jelas, dan ini

do
gu diperkuat dengan hasil Konvensi Palermo tahun 2000, yang diratifikasi oleh
Indonesia melalui Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2009, bahwa kelompok

In
A
kejahatan terorganisasi dapat didefinisikan sebagai kelompok yang
terstruktur dengan dua atau lebih anggota, yang selama beberapa waktu
ah

lik
bekerja bersama untuk melakukan satu atau lebih hal yang dilarang, baik
langsung ataupun tidak, memperoleh keuntungan ekonomis atau
keuntungan material lainnya. Jadi, mengingat kelompok tersangka adalah 9
am

ub
(Sembilan) orang, maka tente telah termasuk sebagai kejahatan
terorganisasi, juga telah dijelaskan diatas, bahwa pasti terdapat struktur
ep
perihal siapa berbuat apa menyangkut 9 (sembilan) orang tersebut. Faktor
k

durasi dalam melakukan kejahatan, sebagaimana terlihat saat 9 (sembilan)

ah

orang melakukan mulai dari aktivitas mencari ganja hingga bertemu dengan
R

si
pembeli. Terakhir, tentu saja mereka akan memperoleh keuntungan
ekonomi atau keuntungan material lainnya apabila transaksi ganja tejadi;

ne
ng

Di depan persidangan Ahli menjelaskan dan menerangkan bahwa kejahatan

terorganisir bisa terbentuk secara spontan, ciri organisasi kejahatan yaitu

do
gu

Pembagian Peran atau Pembagian Tugas, itu disebut dengan kejahatan

berkelompok, kejahatan terorganisir tidak harus saling mengenal, tapi dia
bertugas sebagai apa/fungsinya apa, selain itu Ahli juga menerangkan
In
A

bahwa belum sampainya barang berupa ganja ditangan para pelaku bukan
karena kemauan mereka, tapi karena pelaku sudah tertangkap terlebih
ah

lik

dahulu itu dapat dipidana, selain itu menurut Ahli bahwa Mengetahui atau
tahu ada tindak pidana Narkotika namun mendiamkan saja itu masuk
m

ub

dalam“Permufakatan Jahat” sebagaimana Pasal 132 Ayat (1) Undang-

Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
ka

Berdasarkan uraian fakta persidangan tersebut, kami berpendapat bahwa

ep

antara pelaku-pelaku tersebut merupakan sindikat peredaran gelap

ah

narkotika, terlebih lagi menimbang barang-bukti dengan jumlah yang sangat

R

banyak yaitu berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus
es

enam puluh tiga) Kg;

M

ng

on
gu

Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat terhadap

si
putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 38/ PID /
2017/PT. TJK tanggal 06 Juni 2017 yang menguatkan putusan Majelis

ne
ng
Hakim Pengadilan Negeri Menggala Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Mgl
tanggal 05 April 2017, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung
Karang didalam putusannya tidak mempertimbangkan putusan barang bukti

do
gu yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yaitu
putusan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna

In
A
Kuning dengan Nomor Plat B 9552 WA yang didalamnya terdapat kardus
dan karung berisi Narkotika jenis Ganja seberat 1.663 (seribu enam ratus
ah

lik
enam puluh tiga) Kg;
Pendapat Penuntut Umum:
Bahwa didalam perkara atas nama Terdakwa INDRA PERMANA, terdapat
am

ub
Terdakwa-Terdakwa lain yang penuntutannya dilakukan secara terpisah
yang perkaranya saling berkaitan satu dan lainnya, dimana terhadap barang
ep
bukti 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna Kuning dengan Nomor Plat B 9552
k

WA dipergunakan pula didalam berkas perkara masing-masing Terdakwa

ah

lainnya yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, Jaksa Penuntut

R

si
Umum didalam Surat Tuntutan atas nama Terdakwa INDRA PERMANA
menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Fuso warna

ne
ng

Kuning dengan Nomor Plat B 9552 WA (Terhadap barang bukti tersebut

dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa RUKI AFRIZAN dan Terdakwa

do
gu

DICKY ROMDONI), namun oleh Majelis Hakim a quo menetapkan barang

bukti tersebut Telah diputus dalam perkara Nomor 403/Pid.Sus/2016/
PN.Mgl atas nama Terdakwa ZULKIRAN alias ZUL bin AHMAD IBRAHIM,
In
A

oleh karena Majelis Hakim a quo menetapkan barang bukti mobil tersebut
sebagaimana didalam amar putusan pada point 7, menunjukan Majelis
ah

lik

Hakim terkesan menilai bahwa barang bukti mobil truk Fuso warna Kuning
dengan Nomor Plat B 9552 WA tersebut tidak dipergunakan dalam berkas
m

ub

perkara Terdakwa-Terdakwa jaringan pelaku peredaran gelap Narkotika

jenis Ganja lainnya yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, padahal
ka

barang bukti tersebut masih dipergunakan Jaksa Penuntut Umum untuk

ep

pembuktian perkara pelaku jaringan lainnya yaitu An.Terdakwa INDRA

ah

PERMANA serta Terdakwa-Terdakwa lainnya yang penuntutannya

R

dilakukan secara terpisah;

es
M

ng

on
gu

Hal. 16 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (2) KUHAP: “Apabila perkara sudah

si
diputus, maka benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang
atau kepada mereka yang disebut dalam putusan tersebut kecuali jika

ne
ng
menurut putusan hakim benda itu dirampas untuk negara, untuk
dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi
atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam

do
gu perkara lain”;
Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasan-alasan yang kami uraikan

In
A
di atas, kami mohon kiranya Majelis Hakim Mahkamah Agung R.I.
menerima permohonan Kasasi kami dan membatalkan seluruh
ah

lik
pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi
Tanjung Karang dalam perkara atas nama Terdakwa INDRA PERMANA;
Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari
am

ub
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat
sebagai berikut:
ep
- Bahwa alasan Kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat
k

dibenarkan, karena Putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti

ah

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

R

si
“permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara
dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya

ne
ng

melebihi 1 (satu) kilogram” dan menjatuhkan pidana penjara selama 18

(delapan belas) tahun sudah tepat dan benar;

do
gu

- Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan mengenai fakta beserta

alat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa bahwa
Terdakwa ditangkap Polisi pada pagi hari jam 05.30 WIB pada saat sedang
In
A

menunggu barang (ganja) yang akan diserahkan oleh Fahri kepada

Terdakwa dengan berat 400 kg;
ah

lik

- Bahwa pada awalnya Terdakwa atas permintaan dari Solihin untuk

menjemput Narkotika jenis Ganja yang berasal dari Aceh menuju Jakarta dan
m

ub

akan diedarkan di daerah Bogor yang dibawa oleh Muh. Fahri Riski di Pasar
Parung;
ka

- Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia

ep

Nomor Pol. B 1173 POK datang ke Pasar Parung atas perintah Iin Solihin
ah

dan Iin Solihin menjanjikan imbalan uang rokok dan uang untuk rental mobil;
R

- Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal 114
es

Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009;

M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenai pemidanaan

si
yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena berat
ringannya pidana merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada

ne
ng
pemeriksaan tingkat Kasasi, kecuali apabila Judex Facti kurang
mempertimbangkan (Onvoldoende Gemotiveerd) mengenai pasal peraturan
perundang-undangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan dan pasal

do
gu peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,
disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa sesuai

In
A
Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP atau menjatuhkan hukuman yang tidak diatur.
Ternyata dalam putusan a quo Judex Facti telah cukup mempertimbangkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pula
ternyata, putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umum
ditolak dan Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya
ep
perkara dalam tingkat kasasi;
k

Memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-
ah

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8

R

si
Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, dan Undang-Undang
Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-

ne
ng

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang

Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang

do
gu

bersangkutan;
MENGADILI,
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum
In
A

pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang tersebut;

Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya pada tingkat
ah

lik

kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
m

ub

Agung pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 oleh Sri Murwahyuni,
S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ka

Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., dan H. Eddy

ep

Army, S.H.,M.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan

ah

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
R

dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, Frensita Kesuma Twinsani,

es
M

ng

on
gu

Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan

si
Terdakwa.

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis
Ttd/ Ttd/
Maruap D. Pasaribu, S.H.,M.Hum., Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.,

do
gu Ttd/
H. Eddy Army, S.H.,M.H.

In
A
ah

lik
Panitera Pengganti.
Ttd/
Frensita K. Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H.,
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1879 K/PID.SUS/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19