am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 613 K/PID/2017

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : HO CHOLIQ HANAFI;

In
A
Tempat lahir : Surabaya;
Umur/tanggal lahir : 62 tahun/04 September 1953;
ah

Jenis kelamin : Laki-laki;

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dharmahusada Indah Selatan 7/D-226 RT. 003
am

ub
RW. 009 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan
Mulyorejo, Kota Surabaya;
ep
Agama : Kristen;
k

Pekerjaan : Swasta;
ah

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:

R

si
1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengan tanggal 20
September 2015;

ne
ng

Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karena

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

do
gu

Pertama:
Primair:
Bahwa Terdakwa Ho Choliq Hanafi pada hari, tanggal dan waktu yang
In
A

sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2014 atau setidaknya pada
waktu-waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Ajibarang
ah

lik

Kilometer 1, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang berdasarkan Pasal 84

Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa
m

ub

bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,

hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat
ka

kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
ep

pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di

ah

dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Pengadilan Negeri Surabaya

R

berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan

es

hukum, memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah

M

ng

kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang
on
gu

Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena

R
ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,

si
yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

ne
ng
- Awalnya Terdakwa selaku Direktur PT Kharisma Jaya Sakti (sesuai dengan
Akta Notaris Ninik Sutjiati Nomor 2 tanggal 01 Agustus 2012 tentang
Pendirian Peseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti) yang terletak di Jalan

do
gu Raya Ajibarang Km 01, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang
bergerak dalam bidang pengolahan kayu mentah menjadi triplek. Selaku

In
A
direktur, Terdakwa bertanggung jawab antara lain menjalankan operasional
perusahaan termasuk dalam hal menjaga, merawat dan menyimpan segala
ah

dokumen yang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukan

lik
perseroan dan pada saat menjadi direktur telah menguasai barang berupa
dokumen dan asset perusahaan antara lain:
am

ub
 SIUP, TDP dan AMDAL;
 Berkas-berkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak
ep
(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;
k

 Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;

ah

 Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomor

R

si
rekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatra
nomor rekening 187 058 1188;

ne
ng

 Invoice-invoice penjualan, invoice mesin dan buku manual forklift

yang merupakan asset perusahaan;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 diadakan rapat komisaris dikarenakan

berdasarkan perkembangan kondisi perusahaan yang mengalami kerugian
dan dalam rapat diputuskan bahwa untuk kepentingan operasional
In
A

perusahaan menghentikan sementara Terdakwa Ho Choliq Hanafi dari

jabatan Direktur terhitung mulai tanggal 01 Agustus 2014 dan sejak tanggal
ah

lik

01 Agustus 2014 segala tugas dan tanggung jawab direktur sementara

diambil alih oleh Komisaris Utama yakni saksi Hartono Santoso dan dalam
m

ub

rapat komisaris tersebut juga meminta Terdakwa untuk mempersiapkan

laporan pertanggungjawaban kinerja PT Kharisma Jaya Sakti untuk
ka

dilaporkan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang akan

ep

diselenggarakan;
ah

- Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 diadakan RUPS dengan mengundang

R

para pemegang saham PT Kharisma Jaya Sakti termasuk di dalamnya

es

adalah Terdakwa namun Terdakwa tidak menghadiri RUPS yang

M

ng

on
gu

Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diselenggarakan di Purwokerto dan salah satu keputusan dari RUPS

R
tersebut adalah menghentikan Ho Choliq Hanafi secara definitive;

si
- Bahwa Terdakwa selaku Direktur yang telah diberhentikan secara definif

ne
ng
berkewajiban untuk menyerahkan segala barang, dokumen ataupun asset
perusahaan lainnya kepada Hartono Santoso selaku Direktur yang baru
namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Hartono

do
gu Santoso selaku direktur PT Kharisma Jaya Sakti (sebagaimana dimaksud
dalam Akta 62 tanggal 26 Agustus 2014 tentang Risalah Rapat Umum

In
A
Pemegang Saham Luar Biasa PT Kharisma Jaya Sakti yang dibuat di
Notaris Sopan, S.H.) mengecek administrasi surat-surat dan dokumen
ah

penting PT Kharisma Jaya Sakti namun setelah dilakukan pengecekan tidak

lik
ada di Kantor PT Kharisma Jaya Sakti dan berdasarkan surat menyurat
antara Hartono Santoso dan Terdakwa Ho Choliq Hanafi maka segala
am

ub
dokumen yang merupakan asset PT Kharisma Jaya Sakti masih berada
dalam penguasaan Terdakwa Ho Cholig Hanafi dikarenakan pada saat
ep
pemberhentian selaku Direktur, Terdakwa ke pabrik mengambil dokumen
k

milik PT Kharisma Jaya Sakti yang oleh Terdakwa kemudian dibawa dan
ah

disimpan di Surabaya tanpa seijin pihak perusahaan dan perbuatan

R

si
Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan perundangan perseroan
terbatas di mana tidak ada hak Terdakwa untuk membawa dan menyimpan

ne
ng

dokumen tersebut di Surabaya;

- Bahwa dengan tidak diserahkannya segala dokumen yang berhubungan

do
gu

dengan operasional PT Kharisma Jaya Sakti maka Hartono Santoso selaku

Direktur PT Kharisma Jaya Sakti kesulitan untuk melakukan pengurusan dan
mengembangkan PT Kharisma Jaya Sakti sehingga PT Kharisma Jaya Sakti
In
A

mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) atau

setidaknya sejumlah itu;
ah

lik

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 374 KUHP;
m

ub

Subsidair:
Bahwa Terdakwa Ho Choliq Hanafi pada hari, tanggal dan waktu yang
ka

sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2014 atau setidaknya pada
ep

waktu-waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Ajibarang
ah

Kilometer 1, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang berdasarkan Pasal 84

R

Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa
es

bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,

M

ng

hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat

on
gu

Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat

R
pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di

si
dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Pengadilan Negeri Surabaya

ne
ng
berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena

do
gu kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
- Berawal pada saat Terdakwa selaku Direktur PT Kharisma Jaya Sakti

In
A
(sesuai dengan Akta Notaris Ninik Sutjiati Nomor 2 tanggal 01 Agustus 2012
tentang Pendirian Peseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti) yang terletak
ah

di Jalan Raya Ajibarang Km 01, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang

lik
bergerak dalam bidang pengolahan kayu mentah menjadi triplek,
bertanggung jawab antara lain menjalankan operasional perusahaan
am

ub
termasuk dalam hal menjaga, merawat dan menyimpan segala dokumen
yang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukan perseroan dan
ep
pada saat menjadi Direktur telah menguasai barang berupa dokumen dan
k

asset perusahaan antara lain:

ah

 SIUP, TDP dan AMDAL;

R

si
 Berkas-berkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak
(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;

ne
ng

 Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;

 Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomor

do
gu

rekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatra
nomor rekening 187 058 1188;
 Invoice-invoice penjualan, invoice mesin dan buku manual forklift
In
A

yang merupakan asset perusahaan;

- Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 diadakan rapat komisaris
ah

lik

dikarenakan berdasarkan perkembangan kondisi perusahaan yang

mengalami kerugian dan dalam rapat diputuskan bahwa untuk kepentingan
m

ub

operasional perusahaan menghentikan sementara Terdakwa Ho Choliq

Hanafi dari jabatan Direktur terhitung mulai tanggal 01 Agustus 2014 dan
ka

sejak tanggal 01 Agustus 2014 segala tugas dan tanggung jawab direktur
ep

sementara diambil alih oleh Komisaris Utama yakni saksi Hartono Santoso
ah

dan dalam rapat komisaris tersebut juga meminta Terdakwa untuk

R

mempersiapkan laporan pertanggungjawaban kinerja PT Kharisma Jaya

es

Sakti untuk dilaporkan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang
M

ng

akan diselenggarakan;
on
gu

Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 diadakan RUPS dengan

R
mengundang para pemegang saham PT Kharisma Jaya Sakti termasuk di

si
dalamnya adalah Terdakwa namun Terdakwa tidak menghadiri RUPS yang

ne
ng
diselenggarakan di Purwokerto dan salah satu keputusan dari RUPS
tersebut adalah menghentikan Ho Choliq Hanafi secara definitive;
- Bahwa Terdakwa selaku direktur yang telah diberhentikan secara

do
gu definif berkewajiban untuk menyerahkan segala barang, dokumen ataupun
asset perusahaan lainnya kepada Hartono Santoso selaku direktur yang

In
A
baru namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya saksi
Hartono Santoso selaku direktur PT Kharisma Jaya Sakti (sebagaimana
ah

dimaksud dalam Akta 62 tanggal 26 Agustus 2014 tentang Risalah Rapat

lik
Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Kharisma Jaya Sakti yang dibuat di
Notaris Sopan, S.H.) mengecek administrasi surat-surat dan dokumen
am

ub
penting PT Kharisma Jaya Sakti namun setelah dilakukan pengecekan tidak
ada di Kantor PT Kharisma Jaya Sakti dan berdasarkan surat menyurat
ep
antara Hartono Santoso dan Terdakwa Ho Choliq Hanafi maka segala
k

dokumen yang merupakan asset PT Kharisma Jaya Sakti masih berada

ah

dalam penguasaan Terdakwa Ho Cholig Hanafi dikarenakan pada saat

R

si
pemberhentian selaku Direktur, Terdakwa ke pabrik mengambil dokumen
milik PT Kharisma Jaya Sakti yang oleh Terdakwa kemudian dibawa dan

ne
ng

disimpan di Surabaya tanpa seijin pihak perusahaan dan perbuatan

Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan perundangan perseroan

do
gu

terbatas di mana tidak ada hak Terdakwa untuk membawa dan menyimpan
dokumen tersebut di Surabaya;
- Bahwa dengan tidak diserahkannya segala dokumen yang
In
A

berhubungan dengan operasional PT Kharisma Jaya Sakti maka Hartono

Santoso selaku Direktur PT Kharisma Jaya Sakti kesulitan untuk melakukan
ah

lik

pengurusan dan mengembangkan PT Kharisma Jaya Sakti sehingga PT

Kharisma Jaya Sakti mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000.000,00 (lima
m

ub

miliar rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ka

Pasal 372 KUHP;

ep

Atau:
ah

Kedua:
R

Bahwa Terdakwa Ho Choliq Hanafi pada hari, tanggal dan waktu yang
es

sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2014 atau setidaknya pada
M

ng

waktu-waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Ajibarang
on
gu

Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kilometer 1, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang berdasarkan Pasal 84

R
Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa

si
bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,

ne
ng
hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat
kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di

do
gu dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Pengadilan Negeri Surabaya
berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barang, yang

In
A
sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud
akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan Terdakwa
ah

dengan cara sebagai berikut:

lik
- Berawal pada saat terdakwa selaku Direktur PT Kharisma Jaya Sakti (sesuai
dengan Akta Notaris Ninik Sutjiati Nomor 2 tanggal 01 Agustus 2012 tentang
am

ub
Pendirian Peseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti) yang terletak di Jalan
Raya Ajibarang Km 01, Ajibarang, Purwokwerto, Jawa Tengah yang
ep
bertanggung jawab antara lain menjalankan operasional perusahaan
k

termasuk dalam hal menjaga, merawat dan menyimpan segala dokumen

ah

yang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukan perseroan dan

R

si
pada saat menjadi direktur telah menguasai barang berupa dokumen dan
asset perusahaan antara lain:

ne
ng

 SIUP, TDP dan AMDAL;

 Berkas-berkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak

do
gu

(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;

 Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;
 Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomor
In
A

rekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatra
nomor rekening 187 058 1188;
ah

lik

 Invoice-invoice penjualan, invoice mesin dan buku manual forklift

yang merupakan asset perusahaan;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 kemudian diadakan rapat komisaris

dikarenakan berdasarkan perkembangan kondisi perusahaan yang
ka

mengalami kerugian dan dalam rapat diputuskan bahwa untuk kepentingan

ep

operasional perusahaan menghentikan sementara Terdakwa Ho Choliq

ah

Hanafi dari jabatan Direktur terhitung mulai tanggal 01 Agustus 2014 dan
R

sejak tanggal 01 Agustus 2014 segala tugas dan tanggung jawab direktur
es

sementara diambil alih oleh Komisaris Utama yakni saksi Hartono Santoso
M

ng

dan dalam rapat komisaris tersebut juga meminta terdakwa untuk

on
gu

Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempersiapkan laporan pertanggungjawaban kinerja PT Kharisma Jaya

R
Sakti untuk dilaporkan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang

si
akan diselenggarakan;

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 diadakan RUPS dengan mengundang
para pemegang saham PT Kharisma Jaya Sakti termasuk di dalamnya
adalah Terdakwa namun Terdakwa tidak menghadiri RUPS yang

do
gu diselenggarakan di Purwokerto dan salah satu keputusan dari RUPS
tersebut adalah menghentikan Ho Choliq Hanafi secara definitif;

In
A
- Bahwa Terdakwa selaku direktur yang telah diberhentikan secara definif
berkewajiban untuk menyerahkan segala barang, dokumen ataupun asset
ah

perusahaan lainnya kepada Hartono Santoso selaku direktur yang baru

lik
namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa dikarenakan pada saat
pemberhentian selaku direktur, Terdakwa ke pabrik mengambil dokumen
am

ub
milik PT Kharisma Jaya Sakti yang oleh Terdakwa kemudian dibawa dan
disimpan di Surabaya tanpa seijin pihak perusahaan dan perbuatan
ep
Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan perundangan perseroan
k

terbatas di mana tidak ada hak Terdakwa untuk membawa dan menyimpan
ah

dokumen tersebut di Surabaya;

R

si
- Bahwa dengan tidak diserahkannya segala dokumen yang berhubungan
dengan operasional PT Kharisma Jaya Sakti maka Hartono Santoso selaku

ne
ng

Direktur PT Kharisma Jaya Sakti kesulitan untuk melakukan pengurusan dan

mengembangkan PT Kharisma Jaya Sakti sehingga PT Kharisma Jaya Sakti

do
gu

mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) atau

setidaknya sejumlah itu;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
In
A

Pasal 362 KUHP;

Mahkamah Agung tersebut;
ah

lik

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Surabaya tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut:
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa Ho Choliq Hanafi bersalah melakukan tindak

pidana “penggelapan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian
ka

atau karena mendapat upah”, sebagaimana diatur dan diancam pidana

ep

dalam Pasal 374 KUHP sesuai dengan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa
ah

Penuntut Umum;
R

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ho Choliq Hanafi dengan

es

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

M

ng

dalam tahanan;
on
gu

Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menyatakan barang bukti berupa:

R
a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta Pendirian Perseroan

si
Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01 Agustus

ne
ng
2012;
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah Rapat Komisaris
PT KJS tanggal 22 Juli 2014;

do
gu c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Pemberhentian Sementara
Direktur PT KJS;

In
A
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor:
002/KOM-KJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya
ah

Undangan RUPS Nomor: 003/KOM-KJS/VIII/2014;

lik
e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Kemenkumham RI
Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor: AHU-28271.40.22.2014,
am

ub
tanggal 5 September 2014;
f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB PT
ep
Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 tanggal 26 Agustus 2014;
k

g. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Nomor: 01/DIR-

ah

KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan, 3

R

si
September 2014;
h. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya dari Ho Choliq Hanafi

ne
ng

kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014;

i. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Nomor: 09/DIR-

do
gu

KJS/IX/2014 dari Hartono Santoso kepada Ho Choliq Hanafi;

j. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat dari Ho Choliq
Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 23 September 2014;
In
A

k. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 11 Oktober

2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;
ah

lik

l. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE

kepada Hartono Santoso Nomor: SUBW300098662214 dan kepada
m

ub

Natalia Nomor: SUBW300098672014 tanggal 11 Oktober 2014;

m. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 30
ka

September 2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;

ep

n. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE

ah

kepada Hartono Santoso Nomor: SUBG401377452414 dan kepada

R

Natalia Nomor: SUBG401377462214 tanggal 02 Oktober 2014;

es

Tetap terlampir pada berkas perkara;

M

ng

on
gu

Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o. 1 (satu) lembar TDP Nomor: TDP 11.07.1.16.09944 atas nama Kharisma

R
Jaya Sakti, PT;

si
p. 1 (satu) buah UKL-UPL industri pengolahan kayu (Veneer) atas Nama

ne
ng
Kharisma Jaya Sakti, PT;
q. 1 (satu) buah kartu NPWP Nomor: 31.586.509.7-521.000 a.n. PT
Kharisma Jaya Sakti;

do
gu Dikembalikan kepada Hartono Santoso selaku Direktur PT Kharisma Jaya
Sakti;

In
A
4. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah

Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2217/Pid.B/

lik
2015/PN.Sby. tanggal 17 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Ho Choliq Hanafi tersebut di atas terbukti secara sah
am

ub
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan yang
berhubungan dengan jabatannya” sebagaimana dalam dakwaan alternatif
ep
Pertama Primair;
k

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

ah

penjara selama 7 (tujuh) bulan;

R

si
3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ne
ng

4. Menetapkan barang bukti berupa:

a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta Pendirian Perseroan

do
gu

Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01 Agustus

2012;
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah Rapat Komisaris
In
A

PT KJS tanggal 22 Juli 2014;

c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Pemberhentian Sementara
ah

lik

Direktur PT KJS;
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor:
m

ub

002/KOM-KJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya

Undangan RUPS Nomor: 003/KOM-KJS/VIII/2014;
ka

e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Kemenkumham RI

ep

Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor: AHU-28271.40.22.2014,

ah

tanggal 5 September 2014;

R

f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB PT

es

Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 tanggal 26 Agustus 2014;

M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Nomor: 01/DIR-

R
KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan 3

si
September 2014;

ne
ng
h. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya dari Ho Choliq Hanafi
kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014;
i. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Nomor: 09/DIR-

do
gu KJS/IX/2014 dari Hartono Santoso kepada Ho Choliq Hanafi;
j. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat dari Ho Choliq

In
A
Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 23 September 2014;
k. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 11 Oktober
ah

2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;

lik
l. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE
kepada Hartono Santoso Nomor: SUBW300098662214 dan kepada
am

ub
Natalia Nomor: SUBW300098672014 tanggal 11 Oktober 2014;
m. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 30
ep
September 2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;
k

n. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE

ah

kepada Hartono Santoso Nomor: SUBG401377452414 dan kepada

R

si
Natalia Nomor: SUBG401377462214 tanggal 02 Oktober 2014;
o. 1 (satu) lembar TDP Nomor: TDP 11.07.1.16.09944 atas nama Kharisma

ne
ng

Jaya Sakti, PT;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

do
gu

1. 1 (satu) lembar TDP Nomor: 11.07.1.16.09944 atas nama PT Kharisma

Jaya Sakti;
2. AMDAL (UKL-UPL) Industri Pengolahan Kayu (Veneer) atas Nama PT
In
A

Kharisma Jaya Sakti;

3. NPWP Nomor 31,586.509.7-521-000 a.n. PT Kharisma Jaya Sakti;
ah

lik

Dikembalikan kepada Hartono Santono selaku Direktur PT Kharisma Jaya

Sakti;
m

ub

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ka

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 377/PID/2016/

ep

PT.SBY. tanggal 2 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

ah

I. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;

R

II. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor

es

2217/Pid.B/2015/ PN Sby tanggal 17 Maret 2016 yang dimintakan banding

M

ng

on
gu

Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut sekedar mengenai pidananya, sehingga amar putusan yang

R
selengkapnya sebagai berikut:

si
1. Menyatakan Terdakwa Ho Choliq Hanafi tersebut di atas, terbukti secara

ne
ng
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan
dalam jabatan”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

do
gu penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

In
A
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
ah

a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta Pendirian

lik
Perseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01
Agustus 2012;
am

ub
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah Rapat
Komisaris PT KJS tanggal 22 Juli 2014;
ep
c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Pemberhentian
k

Sementara Direktur PT KJS;

ah

d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPS

R

si
Nomor: 002/KOM-KJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN
Surabaya Undangan RUPS Nomor: 003/KOM-KJS/VIII/2014;

ne
ng

e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Kemenkumham

RI Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor: AHU-28271.40.22.2014

do
gu

tanggal 5 September 2014;

f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB PT
Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 tanggal 26 Agustus 2014;
In
A

g. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat Nomor: 01/DIR-

KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan, 3
ah

lik

September 2014;
h. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya dari Ho Choliq Hanafi
m

ub

kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014;

i. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Nomor: 09/DIR-
ka

KJS/IX/2014 dari Hartono Santoso kepada Ho Choliq Hanafi;

ep

j. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat dari Ho Choliq

ah

Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 23 September 2014;

R

k. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 11

es

Oktober 2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;

M

ng

on
gu

Hal. 11 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE

R
kepada Hartono Santoso Nomor: SUBW300098662214 dan kepada

si
Natalia Nomor: SUBW300098672014 tanggal 11 Oktober 2014;

ne
ng
m. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya surat tanggal 30
September 2014 dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso;
n. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya bukti pengiriman JNE

do
gu kepada Hartono Santoso Nomor: SUBG401377452414 dan kepada
Natalia Nomor: SUBG401377462214 tanggal 02 Oktober 2014;

In
A
o. 1 (satu) lembar TDP Nomor: TDP 11.07.1.16.09944 atas nama
Kharisma Jaya Sakti, PT;
ah

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

lik
1. 1 (satu) lembar TDP Nomor: 11.07.1.16.09944 atas nama PT
Kharisma Jaya Sakti;
am

ub
2. AMDAL (UKL-UPL) Industri Pengolahan Kayu (Veneer) atas Nama
PT Kharisma Jaya Sakti;
ep
3. NPWP Nomor 31,586.509.7-521-000 a.n. PT Kharisma Jaya Sakti;
k

Seluruhnya dikembalikan kepada PT Kharisma Jaya melalui saksi

ah

Hartono Santoso;
R

si
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
dua tingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (lima

ne
ng

ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu
lima ratus rupiah);

do
gu

Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 132/Akta.Pid/

Kss/9/2016/PN.Sby. juncto Nomor: 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. yang dibuat oleh
Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan bahwa pada
In
A

tanggal 29 September 2016 Terdakwa Ho Choliq Hanafi mengajukan

permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;
ah

lik

Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Oktober 2016 dari Penasihat

Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September
m

ub

2015 yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa tersebut sebagai Pemohon
Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada
ka

tanggal 12 Oktober 2016;

ep

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

ah

Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah

R

diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2016 dan

es

Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 September 2016

M

ng

serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

on
gu

Hal. 12 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2016, dengan demikian permohonan kasasi

R
beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

si
dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi

ne
ng
tersebut formal dapat diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:

do
gu A. Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan
hukum tidak sebagaimana mestinya:

In
A
1. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya error in persona,
karena Pelapor Hartono Santoso dalam laporannya No.Pol.:
ah

LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda Jatim tanggal 4 Nopember 2014,

lik
melaporkan Nicholas Sinatra pemalsuan dan penggelapan invoice,
melanggar Pasal 263 KUHP, sebab mencantumkan Nomor Rekening
am

ub
BCA atas nama pribadi Nicholas Sinatra melanggar Pasal 372 juncto
Pasal 374 KUHP dan tidak mencantumkan rekening atas nama PT
ep
Kharisma Jaya Sakti. Namun Penuntut Umum tidak mengajukan Nicholas
k

Sinatra sebagai Terdakwa. Akan tetapi yang didakwa oleh Penuntut

ah

Umum dan dijatuhi hukuman 7 (tujuh) bulan penjara oleh Majelis Hakim,
R

si
adalah Ho Cholig Hanafi dengan dakwaan Primair dan Subsidair,
Penggelapan dokumen perusahaan PT Kharisma Jaya Sakti, melanggar

ne
ng

Pasal 372 juncto Pasal 374 KUHP dan dakwaan Kedua Pencurian
dokumen perusahaan PT Kharisma Jaya Sakti melanggar Pasal 362

do
gu

KUHP yang sama sekali tidak dilaporkan dalam Laporan Polisi No.Pol.:
LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda Jatim tanggal 4 Nopember 2014,
akibatnya apa yang didakwakan dan yang putusan dalam Putusan
In
A

Pidana Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.SBY juncto Putusan Nomor

377/PID/2016/PT.Sby. tanggal 02 Agustus 2016 nyata-nyata adalah error
ah

lik

in persona, yang patut dalam putusan kasasi kedua Putusan tersebut

dibatalkan dan diadili sendiri dengan amar putusan yang membebaskan
m

ub

Terdakwa dari segala dakwaan dan memulihkan harkat dan martabat

Terdakwa Ho Cholig Hanafi seperti keadaan semula;
ka

2. Bahwa demikian juga dalam persidangan, pelapor Hartono Santoso

ep

dalam sidang mengakui sendiri yang dilaporkan adalah Nicholas Sinatra,

ah

karena telah memalsu dan menggelapkan invoice dengan uang

R

pembayaran dari Saksi Stevanus Zico, seperti yang dilaporkan dalam

es

surat Laporan No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda Jatim tanggal 4

M

ng

Nopember 2014;
on
gu

Hal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Namun seluruh BAP dari Penyidik dan surat dakwaan Penuntut Umum

R
maupun keterangan saksi-saksi dalam persidangan, semua menuduh

si
Terdakwa Ho Choliq Hanafi dengan dakwaan penggelapan dan

ne
ng
pencurian dokumen perusahaan PT Kharisma Jaya Sakti. Nyata-nyata
telah terjadi:
a. Surat dakwaan error in persona;

do
gu b. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2217/Pid.B/
2015/PN.Sby. juncto Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 377/PID/

In
A
2016/PT.Sby. tanggal 2 Agustus 2016 juga error in persona;
c. Pelapor Hartono Santoso melaporkan Nicholas Sinatra membuat
ah

invoice palsu, melanggar Pasal 263 juncto Pasal 372 KUHP,

lik
menggelapan uang pembayaran dengan mencantumkan Nomor
Rekening BCA atas nama Nicholas Sinatra pribadi dalam invoice;
am

ub
d. Namun anehnya, Penuntut Umum justru mendakwa Ho Choliq Hanafi
menggelapkan dokumen PT Kharisma Jaya Sakti dan Majelis Hakim
ep
memutuskan Terdakwa Ho Choliq Hanafi menggelapkan dokumen PT
k

Kharisma Jaya Sakti, yang sama sekali tidak dilaporkan oleh Pelapor
ah

Hartono Santoso dalam Laporan No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/

R

si
SPKT/Polda Jatim tanggal 4 Nopember 2014;
Oleh karenanya nyata-nyata telah terbukti dan tidak bisa dipungkiri lagi,

ne
ng

telah terjadi kekhilafan dan kesalahan penerapan hukum oleh Majelis

Hakim, sehingga cukup alasan dalam tingkat kasasi Terdakwa Ho Choliq

do
gu

Hanafi dibebaskan dari segala dakwaan atau dibebaskan secara murni

dengan mengembalikan segala harkat dan martabat Terdakwa seperti
keadaan semula;
In
A

3. Bahwa dalam Putusan Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. tanggal 17

Maret 2016, Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan alat
ah

lik

bukti:
- Surat Laporan No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda Jatim
m

ub

tanggal 4 Nopember 2014. Dimana Pelapor Hartono Santoso,

melaporkan Nicholas Sinatra memalsu invoice dan menggelapkan
ka

uang pembayaran dengan mencantumkan Nomor Rekening BCA atas

ep

nama Nicholas Sinatra pribadi, bukan rekening PT Kharisma Jaya

ah

Sakti dan yang membuat invoice, Nicholas Sinatra. Dan bukan

R

Terdakwa Ho Choliq Hanafi;

es

- Alat bukti yang diserahkan oleh Saksi Natalia, Saksi Achmad Efendi,
M

ng

Saksi Nicholas Sinatra, Terdakwa Ho Choliq Hanafi dalam

on
gu

Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persidangan, sesuai rekaman yang sudah disalin dalam pembelaan

R
Terdakwa, ternyata tidak dicantumkan dalam Putusan dan sama

si
sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;

ne
ng
- Yang dilaporkan melanggar Pasal 263 KUHP pemalsuan invoice,
sedangkan yang didakwa dan yang diputus melanggar Pasal 374
KUHP penggelapan dokumen PT Kharisma Jaya Sakti;

do
gu - Dalam Surat Laporan No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda
Jatim tanggal 4 Nopember 2014, Pelapor Hartono Santoso, sama

In
A
sekali tidak ada melaporkan Terdakwa Ho Choliq Hanafi melanggar
Pasal 362 KUHP pencurian dokumen perusahaan milik PT Kharisma
ah

Jaya Sakti, sebagaimana dakwaan Kedua, namun hal ini juga tidak

lik
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim atas keberatan yang diajukan
dalam pembelaan dan dalam memori banding Terdakwa;
am

ub
Akibatnya putusan tersebut, cacat yuridis, tidak sah dan batal demi
hukum sejak minute diucapkan dalam persidangan;
ep
B. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang:
k

- Bahwa Judex Facti dalam mengadili perkara ini tidak menurut ketentuan
ah

Pasal 28 Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman yang berbunyi sebagai

R

si
berikut:
(1) Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum dan

ne
ng

rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;

(2) Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib

do
gu

memperhatikan pula sifat baik dan jahat dari Terdakwa;

C. Judex Facti telah melampaui batas kewenangannya:
- Bahwa Judex Facti telah menjatuhkan putusan diluar kewenangannya
In
A

dan tidak berdasarkan Laporan Polisi No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/

SPKT/Polda Jatim tanggal 4 Nopember 2014, dimana pelapor Hartono
ah

lik

Santoso dalam laporan polisinya sama sekali tidak melaporkan Terdakwa

Ho Cholig Hanafi melakukan pencurian dan penggelapan dalam jabatan
m

ub

barang berupa dokumen perusahaan PT Kharisma Jaya Sakti, sehingga

kedua putusan Judex Facti tersebut selain error in persona, juga batal
ka

demi hukum saat putusan tersebut diucapkan dalam persidangan;

ep

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon

ah

kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

R

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, dengan alasan

es

sebagai berikut:
M

ng

on
gu

Hal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa

R
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

si
penggelapan yang berhubungan dengan jabatannya, tidak salah dan telah

ne
ng
menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, serta telah
mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat
dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang;

do
gu - Bahwa demikian pula putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang
memperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhkan Judex Facti

In
A
Pengadilan Negeri terhadap Terdakwa dari 7 (tujuh) bulan menjadi selama 1
(satu) tahun, telah tepat dan telah mempertimbangkan segala keadaan yang
ah

melingkupi perbuatan Terdakwa serta sifat tindak pidana yang dilakukan

lik
Terdakwa;
- Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasil
am

ub
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan. Hal
tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksan tingkat kasasi,
ep
karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
k

diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan

ah

sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan

R

si
menurut ketentuan undang-undang, dan apakah Pengadilan telah
melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253

ne
ng

Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP);

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata

do
gu

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;
Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa
In
A

harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Pasal 374 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun
ah

lik

1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, dan Undang-Undang Nomor 14

Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5
m

ub

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ka

MENGADILI
ep

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HO CHOLIQ

ah

HANAFI tersebut;
R

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

es

tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M

ng

on
gu

Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

R
Agung pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub

si
Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

ne
ng
sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.,
M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta

do
gu Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.,
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan

In
A
Penuntut Umum.
ah

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis:

lik
ttd./ ttd./
H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.
am

ub
ttd./
Sumardijatmo, S.H., M.H.
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

ttd./
R

si
Endrabakti Heris Setiawan, S.H.

ne
ng

do
gu

Untuk Salinan,
In
A

Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana,
ah

lik

SUHARTO, S.H., M.Hum.

m

ub

NIP. 196006131985031002
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 613 K/PID/2017

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17