Anda di halaman 1dari 24

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
No. 1287 K/Pid/2013
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama : FITRA RAHMADANI alias DOYOK;

In
Tempat lahir : Jakarta;
A
Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 2 April 1993;
Jenis kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Baiturrahim No.100 RT.02 RW.06,
am

ub
Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan
Bintaro, Tangerang;
ep
Agama : Islam;
k

Pekerjaan : Pelajar;
ah

R
Terdakwa berada di dalam tahanan:

si
1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2012 tanggal sampai dengan

ne
ng

tanggal 17 Oktober 2012;


2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012

do
sampai dengan tanggal 26 November 2012;
gu

3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2012 sampai dengan


tanggal 15 Desember 2012;
In
A

4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16


Desember 2012 sampai dengan tanggal 14 Januari 2013;
ah

lik

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2013 sampai


dengan tanggal 5 Februari 2013;
m

ub

6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6


Februari 2013 sampai dengan tanggal 6 April 2013;
ka

ep

7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 April


2013 sampai dengan tanggal 6 Mei 2013;
ah

8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Mei


R

es

2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013;


M

ng

on

Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan

R
tanggal 25 Juni 2013;

si
10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

ne
ng
u.b. Ketua Muda Pidana No. 108/2013/1287 K/PP/2013/MA, tanggal
17 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50

do
gu (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2013;
11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung
Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 109/2013/1287 K/

In
A
PP/2013/MA, tanggal 17 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk
ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15
ah

lik
Oktober 2013;
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena
am

ub
didakwa:
KESATU:
ep
Bahwa Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK pada hari Senin
k

tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
ah

R
bulan September 2012 atau masih di dalam tahun 2012, bertempat di Jalan

si
Mahakam (Bundaran Bulungan) Blok M Plaza Kebayoran Baru Jakarta Selatan

ne
ng

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta


Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja
merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara

do
gu

sebagai berikut:
• Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 11.45 WIB,
In
A

Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK sedang berada di warung


rokok di seberang SMAN 70 bersama dengan MUHAMMAD ICHSAN
ah

lik

MAULANA dan SANDI DAVID, melihat siswa SMAN 6 sudah berada di


bundaran Bulungan Blok M menggunakan seragam baju putih dan celana
m

ub

putih, melihat hal tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK


langsung mengambil sebatang kayu yang ditemukan di tempat sampah
ka

ep

dekat GOR Bulungan, selanjutnya bersama dengan MUHAMMAD ICHSAN


MAULANA, SANDI DAVID dan beberapa siswa SMAN 70 diantaranya
ah

ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO, MUHAMMAD ARIO PUTRA


R

es

DIGJAYA, GERINDRA ADHIKARA alias GIGI alias ALOB, ADIL MULKI


M

IBRAHIM, PANJI BASKARA TAMARONA, HUSEIN ABDURRAHMAN alias


ng

on

2
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN, FARIS alias

R
LUBUT, IFAN alias SABI, MUCHLIS, KOMARUDIN, ADAM, FAHRAIN RIFQI

si
menuju Bundaran Bulungan tempat siswa-siswa SMA 6 berkumpul

ne
ng
diantaranya korban ALAWY YUSIANTO PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L.
HASAN, DIMAS PRAMUDITYO R.;

do
gu • Bahwa dalam perjalanan menuju Bundaran Bulungan tersebut kayu yang
dibawa oleh Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK patah, maka
HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT mengeluarkan sebilah arit dari

In
A
dalam tasnya lalu diserahkan kepada Terdakwa FITRA RAHMADANI alias
DOYOK;
ah

lik
• Bahwa melihat Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK datang
bersama dengan beberapa siswa SMAN 70 diantaranya ROBBY
am

ub
KURNIAWAN SURYO PUTRO, MUHAMMAD ARIO PUTRA DIGJAYA,
GERINDRA ADHIKARA alias GIGI alias ALOB, ADIL MULKI IBRAHIM,
ep
PANJI BASKARA TAMARONA, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT,
k

FAIZ FADLI, GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN,FARIS alias LUBUT,


ah

R
IFAN alias SABI, MUCHLIS, KOMARUDIN, ADAM, FAHRAIN RIFQI maka

si
siswa-siswa SMA 6 melarikan diri kearah gedung sekolah SMAN 6 namun

ne
ng

korban ALAWY YUSIANTO PUTRA tertinggal dari siswa SMA 6 yang lain,
melihat hal tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK mengejar

do
korban ALAWY YUSIANTO PUTRA dan setelah dekat langsung
gu

mengayunkan sebilah arit dengan menggunakan tangan kanannya ke arah


dada korban ALAWY YUSIANTO PUTRA sebanyak 1 (satu) kali sehingga
In
A

ujung arit tersebut menancap di dada korban ALAWY YUSIANTO PUTRA


serta mengeluarkan darah, setelah itu korban ALAWY YUSIANTO PUTRA
ah

lik

terjatuh dijalanan sekitar Bundaran Bulungan dan akibat dari luka tersebut,
korban ALAWY YUSIANTO PUTRA meninggal dunia sebagaimana hasil
m

ub

Visum Et Repertum No. HK.05.01/ II.1/2284/2012, tanggal 27 September


2012 yang ditandatangani oleh Dr. Budriani, Sp.F. dokter dari Rumah Sakit
ka

ep

Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknya menerangkan, terdapat Luka


tusuk pada dada yang menembus jantung dengan pendarahan 1.300 cc,
ah

sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembus jantung yang
R

es

mengakibatkan pendarahan 1.300 cc;


M

ng

on

Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
Pasal 338 KUHP;

si
ATAU:

ne
ng
KEDUA:
Bahwa Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-sama

do
gu dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO
RAMADHAN, JONATHAN (keenamnya dalam berkas berkara terpisah), pada

In
A
hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak-
tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Mahakam (Bundaran Bulungan)
ah

lik
Blok M Plaza, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang
am

ub
memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terang-terangan dan dengan
tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan
ep
maut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
k

• Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, sekira pukul 11.45 WIB,
ah

R
beberapa siswa SMAN 70 sedang melakukan kegiatan masing-masing

si
diantaranya ada yang nongkrong dan bermain sepak bola di lapangan

ne
ng

sekolah, sedangkan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK saat itu


nongkrong di halte depan SMAN 70 bersama MUHAMMAD ICHSAN

do
MAULANA dan SANDI DAVID, tiba-tiba dari arah GOR Bulungan terdengar
gu

teriakan, SMA 6 di Bulungan sudah ada yang membawa kayu, mendengar


hal tersebut siswa-siswa SMAN 70 yang lainnya yang berada di lapangan
In
A

bola halaman sekolah maupun yang nongkrong di depan SMAN 70 keluar


dan berkumpul sambil meneriakkan, enam ramai mau nyerang di bundaran,
ah

lik

enam mau nyerang, hoi, hoi, hoi enam nyerang tuh, sehingga siswa-siswa
SMAN 70 yang berkumpul semakin ramai, kemudian mereka bersama-sama
m

ub

dengan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK berjalan menuju ke


arah Bundaran Bulungan, tempat siswa SMAN 6 berkumpul diantaranya
ka

ep

korban ALAWY YUSIANTO PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L. HASAN,


DIMAS PRAMUDITYO R, dengan ciri-ciri pada saat itu memakai seragam
ah

SMA baju putih dan celana putih;


R

es

• Bahwa pada saat Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK menuju


M

ng

Bundaran Bulungan untuk mengejar siswa-siswa SMAN 6, Terdakwa FITRA


on

4
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RAHMADANI alias DOYOK mengambil sebatang kayu yang berada di

R
tempat sampah dekat GOR Bulungan kemudian siswa SMAN 70 lainnya

si
yang mengikuti atau setidaknya bersama-sama dengan Terdakwa FITRA

ne
ng
RAHMADANI alias DOYOK adalah:
1. MUHAMMAD ICHSAN MAULANA yang saat itu nongkrong bersama

do
gu Terdakwa langsung bergabung dengan membawa sebatang bambu yang
ditemukan di trotoar GOR Bulungan;
2. ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO sesaat sebelumnya sedang makan

In
A
Indomie di seberang GOR Bulungan lalu bergabung dengan membawa
sebuah batang kayu;
ah

lik
3. HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, saat itu berada di halte depan
SMAN 70 mendengar teriakan, SMAN 6 menyerang, langsung mencari alat
am

ub
yang bisa digunakan untuk menyerang di sekitar jalan Lamandau pada
saluran got dan mengambil sebilah arit, lalu disimpan dibalik sweater abu-
ep
abu yang dikenakan;
k

4. FAIZ FADLI sedang dijalan mendawai mengambil sebilah arit dari belakang
ah

R
pos satpam dan disimpannya di dalam tas kemudian bergabung dengan

si
Terdakwa dan siswa SMAN 70 lainnya;

ne
ng

5. GALIH ARYO RAMADHAN saat bermain bola di lapangan SMAN 70


mendengar teriakan SMA 6 nyerang, keluar dari halaman SMAN 70 dan
pada saat menuju ke Bundaran Bulungan mengambil sebatang bambu di

do
gu

jalan Bulungan;
6. JONATHAN saat itu berada di perempatan Jalan Lamandau terdengar
In
A

terikan ada yang mincing, ada yang mincing, mendengar teriakan itu
langsung membawa gear yang diikatkan dengan sabuk bela diri lalu ikut
ah

lik

bergabung;
• Bahwa pada saat Terdakwa berada di Bundaran Bulungan, melihat sesuatu
m

ub

dibalik sweater abu-abu milik HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT,


Terdakwa pun menanyakan, Apaan tuh pot? dan dijawab oleh HUSEIN
ka

ep

ABDURRAHMAN alias KEPOT, arit yok, kemudian Terdakwa meminta


dengan mengatakan, sini pot, kemudian HUSEIN ABDURRAHMAN alias
ah

KEPOT memberikan sebilah arit ke Terdakwa FITRA RAHMADANI alias


R

es

DOYOK;
M

ng

on

Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa kemudian ayunan bambu, kayu, arit dan gear yang tersambung

si
dengan sabuk bela diri yang dilakukan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias
DOYOK bersama dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY

ne
ng
KURNIAWAN SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT,
FAIZ FADLI, GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN membuat siswa SMA

do
gu 6 melarikan diri ke arah gedung sekolah SMAN 6 namun korban ALAWY
YUSIANTO PUTRA tertinggal dari siswa SMA 6 yang lain, melihat hal
tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama dengan

In
A
MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO,
HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO
ah

lik
RAMADHAN, JONATHANmengejar korban ALAWY YUSIANTO PUTRA dan
setelah dekat Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK langsung
am

ub
mengayunkan sebilah arit dengan menggunakan tangan kanannya ke arah
dada korban ALAWY YUSIANTO PUTRA sebanyak 1 (satu) kali;
ep
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK
k

bersama dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN


ah

R
SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,

si
GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN mengakibatkan korban ALAWY

ne
ng

YUSIANTO PUTRA terjatuh dijalanan sekitar Bundaran Bulungan dan


dadanya terluka serta mengeluarkan darah, dan akibat dari luka tersebut,

do
korban ALAWY YUSIANTO PUTRA meninggal dunia sebagaimana hasil
gu

Visum Et Repertum No. HK.05.01/II.1/2284/2012, tanggal 27 September


2012 yang ditandatangani oleh Dr. Budriani, Sp.F. dokter dari Rumah Sakit
In
A

Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknya menerangkan terdapat luka


tusuk pada dada yang menembus jantung dengan pendarahan 1.300 cc,
ah

lik

sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembus jantung yang
mengakibatkan pendarahan 1.300 cc;
m

ub

• Bahwa perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-


sama dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN
ka

ep

SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,


GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN, serta siswa SMAN 70 lainnya
ah

membawa alat-alat berupa bambu, arit, kayu, gear yang diikatkan dengan
R

es

sabuk bela diri, bertujuan ingin melakukan kekerasan terhadap siswa-siswa


M

ng

SMAN 6 diantaranya korban ALAWY YUSIANTO PUTRA, saksi FARUQ


on

6
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HABIBULLAH L. HASAN, DIMAS PRAMUDITYO R yang dilakukan pada

R
siang hari secara terbuka di jalan umum yang dapat disaksikan oleh orang

si
lain yaitu di Jalan Mahakam (Bundaran Bulungan) Blok M Plaza yang

ne
ng
merupakan fasilitas umum, tempat orang berlalu-lalang sehingga membuat
aktifitas orang lain yang berada disekitar jalan tersebut menjadi terganggu;

do
gu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP;
ATAU:

In
A
KETIGA:
Bahwa Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-sama
ah

lik
dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO
am

ub
RAMADHAN, JONATHAN, (keenamnya dalam berkas berkara terpisah), pada
hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak-
ep
tidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Mahakam (bundaran Bulungan)
k

Blok M Plaza, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada


ah

R
suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa

si
dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau

ne
ng

turut serta melakukan, penganiayaan yang menyebabkan matinya orang, yang


dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

do
• Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, sekira pukul 11.45 WIB,
gu

ketika Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK sedang nongkrong di


halte depan SMAN 70 bersama MUHAMMAD ICHSAN MAULANA dan
In
A

SANDI DAVID, mendengar teriakan dari arah halaman sekolah SMAN 70,
enam ramai mau nyerang di bundaran, enam mau nyerang, hoi, hoi, hoi
ah

lik

enam nyerang tuh dan melihat beberapa siswa SMAN 70 diantaranya


MUHAMMAD ICHSAN MAULANA membawa sebatang bambu yang
m

ub

ditemukan di trotoar GOR Bulungan, ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO


membawa sebuah batang kayu, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT,
ka

ep

mengambil sebilah arit dan disimpan dibalik sweater abu-abu yang


dikenakannya, FAIZ FADLI membawa 1 buah arit yang disimpan dalam tas,
ah

GALIH ARYO RAMADHAN membawa 1 bilah bambu, JONATHAN


R

es

membawa gear yang diikatkan dengan sabuk bela diri, bersama-sama


M

ng

berjalan menuju ke arah Bundaran Bulungan, tempat siswa SMAN 6


on

Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berkumpul dengan ciri-ciri pada saat itu memakai seragam SMA baju putih

R
dan celana putih, melihat hal tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias

si
DOYOK mengambil sebatang kayu yang berada di tempat sampah dekat

ne
ng
GOR Bulungan, lalu ikut bergabung dengan siswa SMAN 70 diantaranya
MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO,

do
gu HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,GALIH ARYO
RAMADHAN, JONATHAN, menuju Bundaran Bulungan dan setelah dekat
dengan siswa SMA 6 tersebut lalu mengacungkan arit, mengayunkan

In
A
bambu, kayu, papan dan gear yang tersambung dengan sabuk bela diri yang
dibawanya ke arah siswa SMAN 6 diantaranya korban ALAWY YUSIANTO
ah

lik
PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L. HASAN, DIMAS PRAMUDITYO R.;
• Bahwa kemudian ayunan bambu, kayu, arit dan gear yang tersambung
am

ub
dengan sabuk bela diri yang dilakukan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias
DOYOK, MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO
ep
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH
k

ARYO RAMADHAN, JONATHAN membuat siswa SMA 6 melarikan diri ke


ah

R
arah gedung sekolah SMAN 6 namun korban ALAWY YUSIANTO PUTRA

si
tertinggal dari siswa SMA 6 yang lain, melihat hal tersebut Terdakwa FITRA

ne
ng

RAHMADANI alias DOYOK mengejar korban ALAWY YUSIANTO PUTRA


dengan mengacungkan arit yang sebelumnya diperoleh dari HUSEIN
ABDURRAHMAN alias KEPOT dan setelah dekat langsung mengayunkan

do
gu

sebilah arit dengan menggunakan tangan kanannya ke arah dada korban


ALAWY YUSIANTO PUTRA sebanyak 1 (satu) kali;
In
A

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK


bersama dengan SANDY DAVID, MUHAMMAD ICHSAN MAULANA,
ah

lik

ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias


KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN
m

ub

mengakibatkan korban ALAWY YUSIANTO PUTRA terjatuh dijalanan sekitar


Bundaran Bulungan dan dadanya terluka serta mengeluarkan darah, dan
ka

ep

akibat dari luka tersebut, korban ALAWY YUSIANTO PUTRA meninggal


dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. HK.05.01/ II.1/2284/2012,
ah

tanggal 27 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Budriani, Sp.F.


R

es

dokter dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknya
M

menerangkan Terdapat Luka tusuk pada dada yang menembus jantung


ng

on

8
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pendarahan 1.300 cc, sebab mati adalah kekerasan tajam pada

R
dada menembus jantung yang mengakibatkan pendarahan 1.300 cc;

si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng
Pasal 351 ayat (3) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
D A N:

do
gu DAKWAAN KEDUA:
KESATU:
Bahwa Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-sama

In
A
dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO
ah

lik
RAMADHAN, JONATHAN (keenamnya dalam berkas berkara terpisah), pada
hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak-
am

ub
tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Mahakam (Bundaran Bulungan)
Blok M Plaza, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada
ep
suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa
k

dan mengadili perkaranya, dengan terang-terangan dan dengan tenaga


ah

R
bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka,

si
yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

ne
ng

• Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, sekira pukul 11.45 WIB,
beberapa siswa SMAN 70 sedang melakukan kegiatan masing-masing

do
diantaranya ada yang nongkrong dan bermain sepak bola di lapangan
gu

sekolah, sedangkan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK saat itu


nongkrong di halte depan SMAN 70 bersama MUHAMMAD ICHSAN
In
A

MAULANA dan SANDI DAVID, tiba-tiba dari arah GOR Bulungan terdengar
teriakan, SMA 6 di Bulungan sudah ada yang membawa kayu, mendengar
ah

lik

hal tersebut siswa-siswa SMAN 70 yang lainnya yang berada di lapangan


bola halaman sekolah maupun yang nongkrong di depan SMAN 70 keluar
m

ub

dan berkumpul sambil meneriakkan, enam ramai mau nyerang di bundaran,


enam mau nyerang, hoi, hoi, hoi enam nyerang tuh sehingga siswa-siswa
ka

ep

SMAN 70 yang berkumpul semakin ramai, kemudian mereka bersama-sama


dengan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK berjalan menuju
ah

kearah Bundaran Bulungan, tempat siswa SMAN 6 berkumpul diantaranya


R

es

korban ALAWY YUSIANTO PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L. HASAN,


M

ng

on

Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DIMAS PRAMUDITYO R, dengan ciri-ciri pada saat itu memakai seragam

R
SMA baju putih dan celana putih;

si
• Bahwa pada saat Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK menuju

ne
ng
bundaran Bulungan untuk mengejar siswa-siswa SMAN 6, Terdakwa
mengambil sebatang kayu yang berada di tempat sampah dekat GOR

do
gu Bulungan kemudian siswa SMAN 70 lainnya yang mengikuti atau setidaknya
bersama-sama dengan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK adalah:

In
A
1. MUHAMMAD ICHSAN MAULANA yang saat itu nongkrong bersama
Terdakwa langsung bergabung dengan membawa sebatang bambu yang
ah

lik
ditemukan di trotoar GOR Bulungan;
2. ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO sesaat sebelumnya sedang
am

ub
makan indomie di seberang GOR Bulungan lalu bergabung dengan
membawa sebuah batang kayu;
ep
3. HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, saat itu berada di halte depan
k

SMAN 70 mendengar teriakan, SMAN 6 menyerang, langsung mencari


ah

R
alat yang bisa digunakan untuk menyerang di sekitar jalan Lamandau

si
pada saluran got dan mengambil sebilah arit, lalu disimpan dibalik

ne
ng

sweater abu-abu yang dikenakan;


4. FAIZ FADLI sedang dijalan mendawai mengambil sebilah arit dari
belakang pos satpam dan disimpannya di dalam tas kemudian bergabung

do
gu

dengan Terdakwa dan siswa SMAN 70 lainnya;


5. GALIH ARYO RAMADHAN saat bermain bola di lapangan SMAN 70
In
A

mendengar teriakan, SMA 6 nyerang, keluar dari halaman SMAN 70 dan


pada saat menuju ke Bundaran Bulungan mengambil sebatang bambu di
ah

lik

Jalan Bulungan;
6. JONATHAN saat itu berada di perempatan Jalan Lamandau terdengar
m

ub

terikan, ada yang mincing.. ada yang mincing.., mendengar teriakan itu
langsung membawa gear yang diikatkan dengan sabuk bela diri lalu ikut
ka

ep

bergabung;
• Bahwa ayunan bambu, kayu dan gear yang tersambung dengan sabuk bela
ah

diri yang dilakukan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama


R

es

dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO


M

PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH


ng

on

10
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARYO RAMADHAN, JONATHAN,mengenai jari tangan FARUQ

R
HABIBULLAH L. HASAN, selain itu terdapat siswa SMAN 6 lainnya yaitu

si
DIMAS PRAMUDITYO R. yang terkena pukulan kayu di bagian kepala

ne
ng
hingga mengalami pingsan;
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK

do
gu bersama dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN
SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,
GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN mengakibatkan FARUQ

In
A
HABIBULLAH L. HASAN menderita luka memar pada jari tangannya
sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. M.05.114/B21030/2012-58,
ah

lik
tanggal 1 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Dr. Raemos Parlindungan
Hutapea pada Rumah Sakit Pusat Pertamina Jakarta yang pada pokoknya
am

ub
menerangkan Luka memar pada jari I tangan kanan, Luka memar pada jari II
tangan kiri akibat trauma tumpul dan DIMAS PRAMUDITYO R. menderita
ep
luka robek pada bagian kepala sebagaimana hasil Visum et Repertum No.
k

M.05.113/B21030/2012-58, tanggal 1 Oktober 2012 yang ditanda tangani


ah

R
oleh Dr. Raemos Parlindungan Hutapea pada Rumah Sakit Pusat Pertamina

si
Jakarta yang pada pokoknya menerangkan Luka Robek pada pelipis kiri ± 4

ne
ng

cm sudah dijahit akibat trauma tumpul;


• Bahwa perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-

do
sama dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN
gu

SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,


GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN, membawa alat-alat berupa bambu,
In
A

arit, kayu, gear yang diikatkan dengan sabuk bela diri, bertujuan ingin
melakukan kekerasan terhadap siswa-siswa SMAN 6 diantaranya korban
ah

lik

ALAWY YUSIANTO PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L. HASAN, DIMAS


PRAMUDITYO R. yang dilakukan pada siang hari secara terbuka di jalan
m

ub

umum yang dapat disaksikan oleh orang lain yaitu di Jalan Mahakam
(Bundaran Bulungan) Blok M Plaza yang merupakan fasilitas umum, tempat
ka

ep

orang berlalu-lalang sehingga membuat aktifitas orang lain yang berada


disekitar jalan tersebut menjadi terganggu;
ah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


R

es

Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP;


M

ATAU:
ng

on

Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEDUA:

R
Bahwa Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama-sama

si
dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO

ne
ng
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO
RAMADHAN,JONATHAN, (keenamnya dalam berkas berkara terpisah), pada

do
gu hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak-
tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Mahakam (Bundaran Bulungan)
Blok M Plaza Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu

In
A
tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan
mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau
ah

lik
turut serta melakukan, penganiayaan yang menyebabkan luka, yang dilakukan
oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
am

ub
• Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012,sekira pukul 11.45 WIB,
ketika Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK sedang nongkrong di
ep
halte depan SMAN 70 bersama MUHAMMAD ICHSAN MAULANA dan
k

SANDI DAVID, mendengar teriakan dari arah halaman sekolah SMAN 70


ah

R
enam ramai mau nyerang di bundaran, enam mau nyerang, hoi, hoi, hoi

si
enam nyerang tuh dan melihat beberapa siswa SMAN 70 diantaranya

ne
ng

MUHAMMAD ICHSAN MAULANA membawa sebatang bambu yang


ditemukan di trotoar GOR, Bulungan, ROBBY KURNIAWAN SURYO

do
PUTRO membawa sebuah batang kayu, HUSEIN ABDURRAHMAN alias
gu

KEPOT, mengambil sebilah arit dan disimpan dibalik sweater abu-abu yang
dikenakannya, FAIZ FADLI membawa 1 buah arit yang disimpan dalam tas,
In
A

GALIH ARYO RAMADHAN membawa 1 bilah bambu, JONATHAN


membawa gear yang diikatkan dengan sabuk bela diri bersama-sama
ah

lik

berjalan menuju kearah Bundaran Bulungan, tempat dimana siswa SMAN 6


berkumpul dengan ciri-ciri pada saat itu memakai seragam SMA baju putih
m

ub

dan celana putih, melihat hal tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias
DOYOK mengambil sebatang kayu yang berada di tempat sampah dekat
ka

ep

GOR Bulungan, lalu ikut bergabung dengan siswa SMAN 70 diantaranya


MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO,
ah

HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO


R

es

RAMADHAN, JONATHAN, menuju Bundaran Bulungan dan setelah dekat


M

dengan siswa SMA 6 tersebut mereka mengacungkan arit, mengayunkan


ng

on

12
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bambu, kayu, papan dan gear yang tersambung dengan sabuk bela diri yang

R
dibawanya ke arah siswa SMAN 6 diantaranya korban ALAWY YUSIANTO

si
PUTRA, FARUQ HABIBULLAH L. HASAN, DIMAS PRAMUDITYO R.;

ne
ng
• Bahwa ayunan bambu, kayu dan gear yang tersambung dengan sabuk bela
diri yang dilakukan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersama

do
gu dengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO
PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH
ARYO RAMADHAN, JONATHAN,mengenai jari tangan FARUQ

In
A
HABIBULLAH L. HASAN, selain itu terdapat siswa SMAN 6 lainnya yaitu
DIMAS PRAMUDITYO R. yang terkena pukulan kayu di bagian kepala
ah

lik
hingga mengalami pingsan;
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK
am

ub
bersama dengan SANDY DAVID, MUHAMMAD ICHSAN MAULANA,
ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias
ep
KEPOT, FAIZ FADLI, GALIH ARYO RAMADHAN, JONATHAN
k

mengakibatkan FARUQ HABIBULLAH L. HASAN menderita luka memar


ah

R
pada jari tangannya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. M.05.114/

si
B21030/2012-58, tanggal 1 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.

ne
ng

Raemos Parlindungan Hutapea pada Rumah Sakit Pusat Pertamina Jakarta


yang pada pokoknya menerangkan Luka memar pada jari I tangan kanan,

do
Luka memar pada jari II tangan kiri akibat trauma tumpul dan DIMAS
gu

PRAMUDITYO R. menderita luka robek pada bagian kepala sebagaimana


hasil Visum Et Repertum No. M.05.113/B21030/2012-58, tanggal 1 Oktober
In
A

2012 yang ditanda tangani oleh Dr. Raemos Parlindungan Hutapea pada
Rumah Sakit Pusat Pertamina Jakarta yang pada pokoknya menerangkan
ah

lik

Luka Robek pada pelipis kiri ± 4 cm sudah dijahit akibat trauma tumpul;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
m

ub

Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
ka

ep

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri


Jakarta Selatan tanggal 1 Mei 2013 sebagai berikut:
ah

1. Menyatakan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK, bersalah


R

es

melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama-sama yang


M

mengakibatkan matinya seseorang sebagaimana diatur dan diancam Pasal


ng

on

Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
170 ayat (2) ke-3 KUHP dan melakukan kekerasan secara bersama-sama

R
yang mengakibatkan luka bagi orang lain sebagaimana diatur dan diancam

si
Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP;

ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK
dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa

do
gu berada didalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah senjata tajam berupa arit;

In
A
• 1 (satu) buah baju warna putih dengan bercak darah;
• 1 (satu) buah celana panjang warna putih dengan bercak darah;
ah

lik
• 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah;
• 1 (satu) buah handuk warna abu-abu warna putih dengan bercak darah;
am

ub
• 2 (dua) bungkus pecahan botol;
• Sepasang sepatu warna hitam;
ep
k

• Kaos kaki warna hitam;


ah

• Batu dan Kayu kaso;


R

si
Dikembalikan kepada Penyidik Polres Metro Jakarta Selatan untuk
dipergunakan sebagai barang bukti dalam penyidikan perkara atas nama

ne
ng

tersangka Husein Abdurrahman alias Kepot dan kawan-kawan;


4. Membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

do
gu

Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 15/Pid.B/2013/


PN.JKT.SEL, tanggal 27 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
In
1. Menyatakan Terdakwa FITRA RAHMADANI Alias DOYOK telah terbukti
A

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara


ah

terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap


lik

orang sehingga mengakibatkan maut“ dan “Secara terang-terangan dengan


tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga
m

ub

mengakibatkan luka“;
ka

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana


ep

Penjara selama 7 (tujuh) tahun;


ah

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan


R

dari seluruh pidana yang dijatuhkan;


es

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


M

ng

on

14
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menyatakan barang bukti berupa:

R
• 1 (satu) buah senjata tajam berupa arit;

si
• 1 (satu) buah baju warna putih dengan bercak darah;

ne
ng
• 1 (satu) buah celana panjang warna putih dengan bercak darah;
• 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah;

do
gu • 1 (satu) buah handuk warna abu-abu warna putih dengan bercak darah;
• 2 (dua) bungkus pecahan botol;

In
• Sepasang sepatu warna hitam;
A
• Kaos kaki warna hitam;
ah

lik
• Batu dan Kayu kaso;
Dikembalikan kepada Penyidik Polres Metro Jakarta Selatan untuk
am

ub
dipergunakan sebagai barang bukti dalam penyidikan perkara atas nama
tersangka Husein Abdurrahman alias Kepot dan kawan-kawan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
ep
k

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


ah

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 186/Pid/2013/PT.DKI,


R

si
tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa

ne
ng

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut;


2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.

do
gu

15/Pid.B/ 2013/PN.JKT.SEL, tanggal 27 Mei 2013 sekedar


mengenai penjatuhan pidana yang amarnya selengkapnya
In
sebagai berikut:
A

1.Menyatakan Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK telah terbukti


ah

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana “Secara


lik

terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan


terhadap orang sehingga mengakibatkan maut“ dan “secara terang-
m

ub

terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap


ka

orang lain sehingga mengakibatkan orang terluka”;


ep

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRA RAHMADANI alias


ah

DOYOK oleh karena itu, pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun


R

penjara;
es
M

ng

on

Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

R
oleh Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK dikurangkan

si
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

ne
ng
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menyatakan barang bukti berupa:

do
gu • 1 (satu) buah senjata tajam berupa arit;
• 1 (satu) buah baju warna putih dengan bercak darah;

In
1 (satu) buah celana panjang warna putih dengan bercak darah;
A
• 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah;
ah

• 1 (satu) buah handuk warna abu-abu warna putih dengan bercak

lik
darah;
• Sepasang sepatu warna hitam;
am

ub
• Kaos kaki warna hitam;

• Batu dan Kayu kaso;


ep
k

Dikembalikan kepada Penyidik Polres Metro Jakarta Selatan untuk


ah

dipergunakan sebagai barang bukti dalam penyidikan perkara atas


R

si
nama tersangka Husein Abdurrahman alias Kepot dan kawan-kawan;
6. Membebankan kepada Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK

ne
ng

untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang


dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu

do
gu

rupiah);
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi melalui Rutan Kelas I
In
Cipinang No. W10.PAS.10.PK.01.01.01-4174 yang dibuat oleh Panitera pada
A

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat Keterangan Panitera No. 46/
Ket.Pan.Pid/2013/PN.JKT.SEL, tanggal 3 September 2013 yang menerangkan,
ah

lik

bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 Terdakwa mengajukan permohonan


kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;
m

ub

Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 September 2013 dari Terdakwa


ka

sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri


ep

Jakarta Selatan pada tanggal 6 September 2013;


Membaca surat-surat yang bersangkutan;
ah

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah


es

diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2013 dan Terdakwa


M

ng

on

16
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Agustus 2013 serta memori

R
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

si
pada tanggal 6 September 2013 dengan demikian permohonan kasasi beserta

ne
ng
dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut

do
gu formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
pada pokoknya sebagai berikut:

In
A
Bahwa pada pokoknya pertimbangan dan penerapan hukum Judex Facti
(Pengadilan Tinggi) terdapat kekhilafan, keliru, tidak tepat dan tidak beralasan
ah

lik
menurut hukum terutama ketentuan hukum pidana di Indonesia mengenai
pembuktian sehingga sudah seharusnya putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta
am

ub
dibatalkan dan selanjutnya Pemohon Kasasi/Terdakwa mohon agar kiranya
Mahkamah Agung memeriksa dan memutus perkara yang dimohonkan kasasi
ep
ini berkenan memutuskan mengabulkan kasasi sekarang untuk seluruhnya;
k

Bahwa pertimbangan dan penerapan hukum terhadap saksi-saksi di


ah

R
Pengadilan Tinggi DKI yang memeriksa dan memutus perkara yang sekarang

si
dimohonkan kasasi adalah terdapat pemaksaan dan terpengaruh oleh tuntutan

ne
ng

Jaksa/Penuntut Umum yang sangat dipaksakan, tidak berdasarkan alat bukti,


dan dasar-dasar pembuktian dikarenakan alasan-alasan hukum sebagai berikut:
Keterangan saksi dan fakta persidangan:

do
gu

Saksi 1. Dedi Abdullah, S.Pd. (Guru SMAN 6), yang mengatakan bahwa
pada saat kejadian, saksi melihat Terdakwa berlari sambil membawa arit di
In
A

tengah kerumunan siswa SMAN 70 dan SMAN 6. Saksi sempat merebut arit
yang digunakan Terdakwa dan saksi tidak melihat dengan jelas Terdakwa
ah

lik

membacok korban karena kondisi sangat ramai dan mencekam. Dalam


pernyataannya mengatakan korban dibacok dari belakang dan tidak sesuai
m

ub

dengan;
Saksi 2. Muchlis Alaydrus (Guru SMAN 6), bahwa benar barang bukti
ka

ep

berupa arit, saksi lihat di tempat kejadian. Dan saksi melihat Terdakwa
membawa arit dan tidak melihat Terdakwa membacok, karena banyaknya
ah

kerumunan siswa sedang tawuran dan kondisi sangat mencekam;


R

es
M

ng

on

Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi 3. Feriyansyah (Guru SMAN 70), bahwa saksi ada pada saat terjadi

R
tawuran dan tidak melihat Terdakwa membacok hanya mendengar katanya

si
Terdakwa yang membacok;

ne
ng
Saksi 4. Ny. Endang Pujiastuti (Ibu korban), pada saat kejadian saksi
berada di rumah, dan sama sekali tidak melihat kejadian;

do
gu Saksi 5. Farouq Habibullah El Hasan (Siswa SMAN 6), saksi melakukan
pedang-pedangan dengan Terdakwa yang membawa balok dan saksi
membawa kayu. Saat itu saksi tidak melihat Terdakwa membacok;

In
A
Saksi 6. Ramadhandimas (Siswa SMAN 6), saksi melihat ada 2 orang
pelajar yang membawa arit, tidak tahu siapa namanya dan saksi tidak melihat
ah

lik
Terdakwa membacok;
Saksi 7. Muhammad Subekhi (Tukang parkir di depan Restoran Ayam
am

ub
Bulungan Kebayoran Baru), saksi melihat bahwa siswa SMAN 6 dan SMAN 70
saling serang dan saling maju mundur dengan menggunakan batu, kayu, balok,
ep
bambu dan botol. Tidak melihat Terdakwa membacok;
k

Saksi 8. Darjat (Tukang parkir di Jalan Mahakam samping Aquarius),


ah

R
saksi melihat ada tawuran antara siswa SMAN 6 dan SMAN 70 dan tidak tahu

si
siapa yang menusuk karena lokasinya sangat jauh;

ne
ng

Saksi 9. Yonathan (Siswa SMAN 70), saksi meliat Terdakwa membawa


kayu dan gir, dan tidak melihat Terdakwa membacok;
Saksi 10. Muhammad Ichsan Maulana (Siswa SMAN 70), saksi melihat

do
gu

terjadi tawuran dari kejauhan dan tidak melihat Terdakwa membacok;


Saksi 11. Roby Kurniawan Suryo Putro (Siswa SMAN 70), saksi melihat
In
A

Terdakwa jatuh dan dikerumuni orang-orang, lalu saksi membangunkan


Terdakwa dan tidak melihat Terdakwa membawa arit apalagi membacok;
ah

lik

Saksi 12. Husein Abdurahman (Siswa SMAN 70), saksi berada di tempat
kejadian, dan saksi membawa arit yang ditemukan di got, saksi melihat Faiz
m

ub

juga memegang arit dan tidak melihat Terdakwa membacok;


Saksi 13. Faiz Adli (Siswa SMAN 70), pada saat kejadian berada di lokasi
ka

tawuran, saksi juga membawa arit dari dalam tas dan ikut tawuran, posisi di
ep

belakang Terdakwa bersama Husein dan tidak melihat Terdakwa membacok;


ah

Saksi 14. Girindra Andhika alias Gigi alias Alob (Siswa SMAN 70), saksi
R

es

ikut dalam tawuran tetapi saksi tidak melihat Terdakwa dan saksi tidak melihat
M

Terdakwa membacok;
ng

on

18
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi 15. Panji Baskara Tamarona (Siswa SMAN 70), saksi ikut dalam

R
tawuran tetapi saksi tidak melihat Terdakwa membacok;

si
Saksi 16. Sandi David (Siswa SMAN 70), saksi melihat ada tawuran, dan

ne
ng
melihat adanya lemparan batu dan tidak melihat Terdakwa membawa air
apalagi membacok;

do
gu Saksi 17. Galih Aryo Ramadhan (Siswa SMAN 70), saksi ikut dalam
tawuran dengan membawa bambu dan saksi tidak melihat Terdakwa
membacok;

In
A
Saksi a de charge Imam Aulia Ramanto (Siswa SMAN 70), saksi pernah
disuruh mengambil tas milik Faiz dari bagasi mobil dan melihat ada arit di situ.
ah

lik
Saat tawuran saksi melihat Faiz maju ke sebelah kanan dengan membawa arit,
dan Terdakwa di sebelah kiri. Saksi melihat ada dua arit, salah satunya megang
am

ub
Husein dan tidak melihat Terdakwa membacok;
Pada putusan Pengadilan Negeri pada halaman 28 alinea 2 tentang
ep
barang bukti yang dipegang saksi Faiz artinya lebih kecil padahal keterangan
k

Terdakwa dalam persidangan barang bukti itu tidak pernah dihadirkan.


ah

R
Terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

si
• Bahwa pada waktu terjadi tawuran antara SMA 6 dan SMA 70 pada tanggal

ne
ng

24 September 2012 Terdakwa ikut terlibat di dalamnya;


• Bahwa setahu Terdakwa teman-temannya yang ikut dalam tawuran tersebut

do
adalah Yonathan dengan membawa gir dan Ichsan dengan membawa
gu

bambu sedangkan Terdakwa membawa arit dan Terdakwa Faiz juga


membawa arit;
In
A

• Bahwa Terdakwa maju lalu berbalik badan karena dikejar anak-anak SMA 6,
Terdakwa mengayunkan artinya namun tidak mengenai korban;
ah

lik

• Bahwa Terdakwa mendapat arit dari Husein dan tujuan Terdakwa membawa
arit untuk menakutinya saja;
m

ub

• Bahwa arit yang Terdakwa bawa bentuknya sama dengan arit barang bukti
di persidangan;
ka

ep

Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa


dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, kami akan
ah

pertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi atau tidak unsur-


es

unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum. Dakwaan


M

ng

on

Hal. 19 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertama melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP yang unsur-

R
unsurnya sebagai berikut:

si
1. Barang siapa;

ne
ng
Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, adalah orang atau
manusia selaku subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas

do
gu segala perbuatannya yang menjadi Terdakwa. Dalam hal ini seluruh pelaku
tawuran pelajar SMAN 6 dan SMAN 70 memenuhi unsur-unsur barang
siapa;

In
A
2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
kekerasan terhadap orang;
ah

lik
Bahwa yang dimaksud dengan terang-terangan atau openlijk adalah
perbuatan kekerasan tersebut dilakukan secara terbuka di suatu lokasi yang
am

ub
dapat dilalui oleh setiap orang dalam hal ini dengan didukung oleh
sekelompok pelajar baik 70 maupun 6 untuk melakukan suatu kegiatan yaitu
ep
tawuran bahwa tidak ada satu saksipun yang dengan tegas melihat
k

terjadinya pembacokan yang dilakukan Terdakwa;


ah

R
Bahwa berdasarkan berita acara penyitaan tentang alat bukti terdapat

si
pecahan botol yang terdapat bercak darah dan pecahan botol tersebut

ne
ng

identik golongan darah sama dengan darah korban, pecahan botol tersebut
tidak pernah dihadirkan dalam persidangan padahal merupakan suatu bukti
petunjuk bahwa korban berdasarkan hasil visum patut diduga korban

do
gu

terkena atau tertusuk pecahan botol tersebut, di sini terlihat jelas kekhilafan
Jaksa/Penuntut Umum dan Hakim yang memeriksa pada tingkat Pengadilan
In
A

Negeri Jakarta Selatan;


Bahwa terdapat dua arit yang berada di lokasi tawuran yaitu yang dipegang
ah

lik

oleh Saudara Faiz yang dikeluarkan dari dalam tas;


Bahwa dalam suatu tindakan spontanitas dan sporadis dalam sebuah
m

ub

tawuran adalah sebuah hal yang mustahil adanya saling pengertian yang
ada hanya menyerang atau diserang dan dua kemungkinan menjadi korban
ka

ep

atau menjadi pelaku, dalam hal ini terlihat jelas bahwa Terdakwa dalam
kondisi terdesak dan membela diri;
ah

Bahwa dalam kondisi mencekam pada saat tawuran, Terdakwa spontanitas


R

es

melakukan mempertahankan diri hingga terjadi dua kali, terlihat jelas bahwa
M

unsur-unsur disengaja tidak terbukti;


ng

on

20
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa keluarga Terdakwa dalam pembelaan menyatakan pasal yang

R
didakwakan kepada Terdakwa (Pasal 170 ayat (2) ke-3 dan ke-1 KUHP)

si
karena pada saat pemeriksaan di tingkat penyidikan dan rekonstruksi

ne
ng
terdapat 7 (tujuh) tersangka termasuk Terdakwa dan diberkas secara
terpisah belum disidangkan. Di sini terlihat jelas bahwa kesempurnaan

do
gu tawuran tersebut tidak dapat terjadi tanpa dukungan dari puluhan bahkan
ratusan siswa kedua belah pihak;
Jadi unsur barang siapa dengan sengaja tidak terpenuhi;

In
A
Bahwa tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tidak menjelaskan satu per satu
masing-masing peran dari ke-7 (tujuh) tersangka, hal ini mengisyaratkan
ah

lik
tindakan tiap pelaku saling berhubungan dan tidak mungkin terjadi apabila
dilakukan hanya Penuntut Umum di atas hanya membuktikan berdasarkan
am

ub
analisa sehingga membuat Hakim yang memeriksa perkara di tingkat
Pengadilan Tinggi menjadi terpengaruh ini merupakan kekhilafan dan
ep
kekeliruan di tingkat Pengadilan Negeri;
k

Bahwa hanya Terdakwa yang diajukan dalam perkara ini dan Terdakwa
ah

R
lainnya yang bersama-sama dengan Terdakwa melakukan perbuatan

si
pidana diajukan dalam berkas terpisah. Kita ketahui bersama mereka ber-7

ne
ng

(tujuh) tersangka, masih termasuk anak di bawah umur harus


mempertimbangkan selama 9 (sembilan) tahun;
Bahwa mengingat status Terdakwa yang masih pelajar, maka pidana yang

do
gu

dijatuhkan selama 9 (sembilan) tahun dirasa sangat berlebihan dan tidak


memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat pada umumnya.
In
A

Karena ke-6 (enam) Terdakwa lainnya tidak tersentuh oleh hukum, karena
dilindungi oleh orang tua mereka yang notabene seorang pejabat/petinggi di
ah

lik

republik ini;
3. Unsur mengakibatkan maut;
m

ub

Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan mempelajari alat bukti


terdapat botol bercak darah yang identik dengan darah korban dan terdapat
ka

2 (dua) arit yang mana salah satunya terdapat bercak darah. Di sini terlihat
ep

jelas unsur-unsur mengakibatkan kematian tidak terpenuhi dan perlu dikaji


ah

lagi lebih cermat dan cerdas. Kami memaklumi karena banyaknya perkara
R

es

yang masuk di tingkat Pengadilan Tinggi Jakarta sangat banyak, sehingga


M

menimbulkan kekhilafan Hakim yang memeriksa perkara;


ng

on

Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa di sini terlihat jelas dari fakta persidangan dan barang bukti yang

R
disita tidak ada satu saksipun yang mengatakan Terdakwa memegang

si
pecahan botol. Dan arit yang disita yang menjadi barang bukti hanya satu

ne
ng
dan tidak terdapat bercak darah sama sekali;
Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Nugraha Wirahadi

do
gu melihat wajah Faiz terdapat bercak darah. Ini merupakan petunjuk atau
fakta yang tidak pernah sama sekali dikejar atau dibuktikan oleh Jaksa/
Penuntut Umum dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;

In
A
Bahwa saksi a de charge Imam Aulia Ramanto, terungkap dalam
persidangan melihat tas milik Faiz terdapat arit yang ada darahnya, sampai
ah

lik
perkara ini diputus tidak pernah disita dan dinyatakan hilang oleh penyidik
dari Polres Jakarta Selatan. Di sini terlihat jelas kekhilafan Jaksa maupun
am

ub
Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini sangat prematur, terkesan
dipaksakan;
ep
4. Berdasarkan pengakuan dari teman Terdakwa;
k

a. Faiz Fadli keterangan terlampir 1;


ah

R
b. Raditya Ramiel keterangan terlampir 2;

si
c. Fasya Abimantrana keterangan terlampir 3;

ne
ng

d. Iman Aulia Ramanto keterangan terlampir 4;


e. Nugraha Wirahandaka keterangan terlampir 5;
5. Berdasarkan bukti yang ada, kami juga melampirkan berkas:

do
gu

Pengiriman memori banding No. 15/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL;


Berdasarkan fakta-fakta, keterangan saksi-saksi yang diajukan kasasi
In
A

semula Terdakwa, kami berkeyakinan pelaku pembacokan belum terungkap


oleh dengan adanya pengakuan dari Faiz sebagai pelaku pembacokan
ah

lik

maka jelas terbukti pelaku sebenarnya;


Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan keterangan saksi-saksi yang diajukan
m

ub

kasasi/semula Terdakwa, Terdakwa hanya dikorbankan untuk menutupi


kebobrokan konspirasi Hukum;
ka

ep

Berdasarkan pertimbangan dan penerapan hukum pada Pengadilan Tinggi


Jakarta. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara yang sedang
ah

dimohonkan kasasi ini telah terbukti keliru, tidak tepat dan tidak beralasan,
R

es

tidak cermat dalam menjatuhkan pidana terhadap anak di bawah umur/


M

ng

on

22
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelajar terutama dalam membuktikan bersalah dan tidaknya seorang

R
Terdakwa;

si
Sehingga dengan demikian sudah seharusnya menurut hukum Mahkamah

ne
ng
Agung yang memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat kasasi berkenan
memutus membatalkan putusan Pengadilan Tinggi No. 186/Pid/2013/

do
gu PT.DKI, tanggal 15 Juli 2013 dan selanjutnya mengadili sendiri,
memutuskan mengabulkan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut
untuk seluruhnya;

In
A
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat:
ah

lik
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex
Facti (Pengadilan Tinggi) yang memperbaiki sekedar lamanya pidana yang
am

ub
dijatuhkan Pengadilan Negeri yang semula dijatuhi pidana penjara 7 (tujuh)
tahun diperberat menjadi pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun merupakan
ep
putusan secara tepat dan benar serta secara cukup mempertimbangkan dasar
k

alasan-alasan penjatuhan pidana bagi terdakwa karena melakukan tindak


ah

R
pidana “Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan

si
kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan mati dan secara terang-

ne
ng

terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang


sehingga mengakibatkan luka “ melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke 3 KUHP dan
Pasal 170 Ayat (2) k3 1 KUHP sesuai dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;

do
gu

Demikian pula alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan


dengan penilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,


putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/
ah

lik

atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;


Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus
m

ub

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;


Memperhatikan Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHP, Pasal 170 Ayat (2) ke-1
ka

ep

KUHP, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981


dan Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan
ah

ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua


R

es

dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-


M

undangan lain yang bersangkutan;


ng

on

Hal. 23 dari 21 hal. Put. No. 1287 K/Pid/2013


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI

si
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: FITRA
RAHMADANI alias DOYOK tersebut;

ne
ng
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada
tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

do
gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub
Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

In
A
sebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Dr. H. M.
Syarifuddin, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan
ah

lik
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta
Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,
am

ub
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan
Jaksa/Penuntut Umum.
ep
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis:
k

ttd./ ttd./
ah

Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,
R
S.H., M.H.

si
ttd./
Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

ne
ng

Panitera Pengganti:
ttd./
M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.

do
Untuk Salinan,
gu

Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana,
In
A

Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.


ah

NIP. 19581005 198403 1 001


lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

24
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24

Anda mungkin juga menyukai