am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD;
Tempat lahir : Jakarta;

In
A
Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 9 Juli 1993;
Jenis kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl.Mampang Prapatan XIV RT.003/004 Kel.
am

ub
Tegal Parang Kec. Mampang Prapatan Jakarta
Selatan;
Agama : Islam;
ep
k

Pekerjaan : Wiraswasta;
ah

R
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:

si
1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2

ne
ng

Desember 2016;
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember
2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;

do
gu

3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28

Januari 2017;
In
A

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan

tanggal 14 Pebruari 2017;
ah

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15 Pebruari

lik

2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;

m

ub

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak-hak

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Terdakwa
ka

ep

dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan ini tanpa

didampingi oleh Penasihat Hukum;
ah

Pengadilan Negeri tersebut;

R

es

Setelah membaca:
M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 20/Pid.B/2016/PN Bks

si
tanggal 16 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 18 Januari

ne
ng
2017 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, dan Terdakwa, serta

do
gu memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

In
A
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD telah
ah

lik
bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki,
menyimpan senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam
am

ub
alternatif kedua surat dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1
ep
(satu) tahun dengan kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan
k

sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

ah

3. Menyatakan barang bukti berupa:

R

si
- 1 (satu) buah senjata jenis soft gun warna hitam silver;
Dirampas untuk dimusnahkan;

ne
ng

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna
merah dengan nopol. B.6448.SHZ No,Rangka: MH35D9003AJ961231,

do
gu

No. Mesin: 5D9962171 atas nama NANANG JPS Alamat : JL.AUP No.60
Rt.006/10 Ps Minggu Jakarta Selatan.
In
Dikembalikan kepada Terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD;
A

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-

(dua ribu rupiah);
ah

lik

Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya

memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang
m

ub

seringan-ringannya, dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak

akan mengulangi melakukan tindak pidana, dan Terdakwa sebagai tulang
ka

punggung keluarga;
ep

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

ah

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

R

Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang

es

menyatakan tetap pada pembelaannya;

M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

si
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PERTAMA

ne
ng
-------Bahwa terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD pada hari
Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya
pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Kampung

do
gu Luwung Desa Sukamaju Kec. Tambelang Kab. Bekasi Jawa Barat atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

In
A
hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, secara melawan hukum
memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan
ah

lik
sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman
kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
am

ub
-------Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00
wib ketika saksi MARSID Bin JASIH bersama dengan saksi ENO NURMALA
ep
Bin JASIH dengan mengendarai mobil merk Toyota Avanza warna Hitam
k

No.Pol. B 1533 FFQ melintas di Jalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju
ah

Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tiba-tiba ditabrak dari arah

R

si
belakang oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega
warna merah dengan No.Pol. B 6448 SZH, kemudian saksi MARSID keluar

ne
ng

dari dalam mobil dan menghampiri Terdakwa dengan berkata “gimana sih lo
tong naik motor, mobil sidah berhenti masih ditabrak” lalu Terdakwa menjawab

do
gu

“abangnya juga bawa mobil ngerem mendadak” dan berlanjut dengan cekcok
mulut, disaat yang bersamaan saksi NADIH yang mendengar suara ribut dari
In
dalam rumah, lalu keluar dan langsung melerai Terdakwa dan saksi MARSID,
A

pada saat saksi NADIH akan melerai pertengkaran tersebut kemudian

terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis
ah

lik

pistol yang diselipkan di pinggang Terdakwa lalu Terdakwa menodongkan

senjata Airsoft Gun jenis pistol tersebut kearah saksi MARSID dan saksi
m

ub

NADIH dengan maksud agar saksi NADIH tidak melerai pertengkaran antara
Terdakwa dengan saksi MARSID, seketika itu juga saksi MARSID dan saksi
ka

NADIH melangkah mundur pada saat Terdakwa menodongkan senjata Airsoft

ep

Gun jenis pistol milik Terdakwa.

ah

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MARSID Bin JASIH merasa

R

ketakutan dan merasa jiwanya terancam, kemudian saksi MARSID melaporkan

es

kejadian tersebut ke Polsek Tambelang.

M

ng

on
gu

Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
--------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

si
Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.--------------------------------------------------------
ATAU

ne
ng
KEDUA
-------Bahwa terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD pada hari
Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya

do
gu pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Kampung
Luwung Desa Sukamaju Kec. Tambelang Kab. Bekasi Jawa Barat atau

In
A
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak memasukkan
ah

lik
ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau
mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan
padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,
am

ub
menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia
sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut
ep
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
k

-------Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00
ah

wib ketika saksi MARSID Bin JASIH bersama dengan saksi ENO NURMALA
R

si
Bin JASIH dengan mengendarai mobil merk Toyota Avanza warna hitam
No.Pol. B 1533 FFQ melintas di Jalan Raya Kampung Luung Desa Sukamaju

ne
ng

Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tiba-tiba ditabrak dari arah

belakang oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega

do
gu

warna merah dengan No.Pol. B 6448 SZH, kemudian saksi MARSID keluar
dari dalam mobil dan menghampiri Terdakwa dengan berkata “gimana sih lo
tong naik motor, mobil sidah berhenti masih ditabrak” lalu Terdakwa menjawab
In
A

“abangnya juga bawa mobil ngerem mendadak” dan berlanjut dengan cekcok
mulut, disaat yang bersamaan saksi NADIH yang mendengar suara ribut dari
ah

lik

dalam rumah, lalu keluar dan langsung melerai Terdakwa dan saksi MARSID,
Terdakwa yang tidak merasa senang langsung mengeluarkan 1 (satu) pucuk
m

ub

senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang diselipkan
dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi MARSID dan saksi NADIH
ka

sehingga saksi MARSID dan saksi NADIH melangkah mundur karena

ep

ketakutan dan merasa jiwanya terancam. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata Airsoft
ah

Gun jenis pistol warna hitam silver diakui milik terdakwa tanpa dilengkapi surat
R

izin atau dokumen yang syah dari pihak yang berwenang, selanjutnya
es

Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tambelang untuk diproses

M

ng

lebih lanjut.
on
gu

Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-------Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api Barang Bukti

si
pada tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan
sumpah jabatan oleh Pemeriksa RONALD H. DAMANIK, mengetahui atas

ne
ng
nama DIREKTUR INTELKAM, Kasubdit 4/Wassendak NANANG RUDI
SUPRIATNA, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) pucuk senjata
Airsoft Gun jenis Pistol, tanpa merk, kaliber 6 mm, tanpa nomor pabrik, asli

do
gu buatan pabrik dan senjata tersebut menggunakan Gas CO2 untuk
menggerakkan dan mendorong proyektil peluru (Ball Bullet) keluar dari laras;

In
A
senjata Airsoft Gun tersebut hanya digunakan untuk kepentingan olahraga
menembak (Bukan untuk beladiri). Dan dalam hal perijinannya, pemilikan,
ah

lik
penggunaan dan untuk memperjualbelikan senjata tersebut harus ada Surat
izin dari Kepolisian. Bahwa barang bukti tersebut tidak terdaftar dan tidak
memiliki surat izin penggunaan dan pemilikan senjata Airsoft Gun yang
am

ub
dikeluarkan oleh Polri.
--------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ep
Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.-----------------
k

Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,

ah

Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut dan
R

si
Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan

ne
ng

Saksi-saksi:
1. Saksi MARSID Bin JASIH, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah

do
gu

dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 11.00
In
Wib bertempat di Jalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju Kec.
A

Tambelang Kab.Bekasi Jawa Barat, Terdakwa diamankan warga sekitar

karena membawa,memiliki dan menguasai senjata api jenis Airsoft Gun;
ah

lik

- Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016

sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi bersama dengan saksi Eno Nurmala
m

ub

dengan mengendarai mobil merk Toyota Avanza warna hitam No.Pol.B

1533 FFQ melintas dijalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju Kec.
ka

Tambelang Kab.Bekasi, tiba-tiba ditabrak dari arah belakang oleh

ep

Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna

ah

merah dengan No.Pol. B 6448 SZH berboncengan dengan istri terdakwa

R

yaitu saksi NURBAETI;

es

- Bahwa , kemudian saksi keluar dari dalam mobil dan menghampiri

M

ng

Terdakwa dengan berkata “ gimana sih lo tong naik motor, mobil sudah
on
gu

Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berhenti masih ditabrak” lalu Terdakwa menjawab “ abangnya juga bawa

R
mobil ngerem mendadak” dan berlanjut dengan cekcok mulut;

si
- Bahwa kemudian datang saksi Nadih dan langsung melerai Terdakwa

ne
ng
dan saksi;
- Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang langsung mengeluarkan 1
(satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang

do
gu diselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi dan saksi
Nadih sehingga saksi dan saksi Nadih melangkah mundur karena

In
A
ketakutan dan merasa jiwanya terancam;
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atas
ah

lik
kepemilikan senjata api jenis Airsoft gun tersebut;
- Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek
Tambelang untuk diproses lebih lanjut;
am

ub
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruh
keterangan saksi.
ep
k

2. Saksi ENO NURMALA Binti JASIH yang keterangannya diberikan di bawah

ah

sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

R
- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 11.00

si
Wib bertempat di Jalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju Kec.

ne
ng

Tambelang Kab.Bekasi Jawa Barat, Terdakwa diamankan warga sekitar

karena membawa,memiliki dan menguasai senjata api jenis Airsoft Gun;
- Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016

do
gu

sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi bersama dengan saksi Marsid
dengan mengendarai mobil merk Toyota Avanza warna hitam No.Pol.B
In
A

1533 FFQ melintas dijalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju Kec.
Tambelang Kab.Bekasi, tiba-tiba ditabrak dari arah belakang oleh
ah

Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna

lik

merah dengan No.Pol. B 6448 SZH berboncengan dengan istri terdakwa

yaitu saksi NURBAETI;
m

ub

- Bahwa , kemudian saksi Marsid keluar dari dalam mobil dan menghampiri
Terdakwa dengan berkata “ gimana sih lo tong naik motor, mobil sudah
ka

ep

berhenti masih ditabrak” lalu Terdakwa menjawab “ abangnya juga bawa

mobil ngerem mendadak” dan berlanjut dengan cekcok mulut;
ah

- Bahwa kemudian datang saksi Nadih dan langsung melerai Terdakwa

R

dan saksi Marsid;

es
M

- Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang langsung mengeluarkan 1

ng

(satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang
on
gu

Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi Marsid dan

si
saksi Nadih sehingga saksi Marsid dan saksi Nadih melangkah mundur
karena ketakutan dan merasa jiwanya terancam;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atas
kepemilikan senjata api jenis Airsoft gun tersebut;
- Bahwa selanjutnya saksi Marsid melaporkan kejadian tersebut ke Polsek

do
gu Tambelang untuk diproses lebih lanjut;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruh

In
A
keterangan saksi.

3. Saksi NADIH yang keterangannya diberikan di bawah sumpah dan pada

ah

lik
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 11.00
am

ub
Wib bertempat di Jalan Raya Kampung Luwung Desa Sukamaju Kec.
Tambelang Kab.Bekasi Jawa Barat, Terdakwa diamankan warga sekitar
karena membawa,memiliki dan menguasai senjata api jenis Airsoft Gun;
ep
k

- Bahwa awalnya saksi berada didalam rumahnya dan mendengar suara

ah

ribut dari luar rumah;

R
- Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan melihat Terdakwa sedang

si
cekcok mulut dengan saksi MARSID;

ne
ng

- Bahwa kemudian saksi melerai Terdakwa dan Saksi MARSID;

- Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang langsung mengeluarkan 1
(satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang

do
gu

diselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi dan saksi

MARSID sehingga saksi dan saksi MARSID melangkah mundur karena
In
A

ketakutan dan merasa jiwanya teracam;

- Bahwa warga masyarakat yang melihat kejadian tersebut langsung
ah

merampas senjata api jenis Airsoft Gun dari tangan Terdakwa sekaligus
lik

mengamankan Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atas
m

ub

kepemilikan senjata api jenis Airsoft gun tersebut;

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruh
ka

ep

keterangan saksi.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

es

- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 11.00
M

ng

Wib bertempat di jalan Raya kampung Luwung Desa. Sukamaju

on
gu

Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kec.Tambelang. Kab. Bekasi, Terdakwa diamankan oleh warga sekitar

si
karena membawa, memiliki dan menguasai senjata api jenis Airsoft gun;
- Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor Yamaha

ne
ng
Vega-R No.pol. B.6448 SZH dengan istri Terdakwa NURBAETI sedang
melintas ditempat kejadian perkara di jalan Raya Kampung Luwung Desa.
Sukamaju dengan tujuan untuk mengantar istri Terdakwa bekerja di

do
gu daerah Kuningan Jakarta;
- Bahwa Terdakwa saat itu menabrak sisi kanan belakang mobil Toyota

In
A
Avanza milik saksi MARSID, dimana kemudian saksi MARSID turun dari
mobil dan menegur terdakwa yang berakhir dengan cekcok mulut,”
ah

gimana sih lu tong naik motor, mobil sudah berhenti masih ditabrak:’ lalu

lik
terdakwa menjawab “ Abangnya juga bawa mobil ngerem mendadak”,
- Bahwa kemudian saksi NADIH yang saat itu berada didalam rumahnya
am

ub
mendengar keributan itu, datang melerai keduannya;
- Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang akhirnya mengeluarkan
ep
sepucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang
k

diselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi korban

ah

MARSID dan saksi NADIH, sehingga keduannya melangkah mundur

R

si
karena ketakutan dan merasa jiwanya terancam;
- Bahwa warga masyarakat yang melihat kejadian tersebut langsung

ne
ng

merampas senjata api itu dari tangan Terdakwa sekaligus mengamankan

Terdakwa, dan menyerahkannya kepada pihak Kepolisian;

do
gu

- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas

kepemilikan senjata api jenis pistol Airsoft Gun tersebut;
In
Menimbang, bahwa di depan Persidangan, Jaksa Penuntut Umum
A

mengajukan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah senjata jenis Airsoft gun warna hitam silver;
ah

lik

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2010

warna merah dengan nopol. B.6448.SHZ No,Rangka:
m

ub

MH35D9003AJ961231, No. Mesin: 5D9962171 atas nama NANANG

JPS Alamat : JL.AUP No.60 Rt.006/10 Ps Minggu Jakarta Selatan.
ka

Yang telah disita secara sah menurut hukum;

ep

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ah

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

R

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

es

kepadanya;
M

ng

on
gu

Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa

si
dengan dakwaan alternatif, pertama melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP
atau kedua melanggar Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12

ne
ng
tahun 1951;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan alternatif ini berarti memberi
kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan mana yang paling

do
gu bersesuaian dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;
Menimbang, bahwa menurut majelis hakim dakwaan yang paling tepat

In
A
didakwakan atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua
melanggar pasal 1 ayat(1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951;
ah

lik
Menimbang, bahwa unsur-unsur dari Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang
Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Mengubah Ordonanntie Tijdelijke
Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan Undang-Undang
am

ub
Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 tahun 1948 adalah:
1. Barang siapa;
ep
2. Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba
k

memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,

ah

membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam

R

si
miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau

ne
ng

sesuatu bahan peledak;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

do
gu

mempertimbangkan satu persatu dari unsur-unsur tersebut;

Ad. 1. Unsur barang siapa ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah siapa saja
In
A

sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang

bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari
ah

lik

segi hukum pidana;

Menimbang, bahwa kata “barang siapa” menunjukkan kepada siapa
m

ub

orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang

didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus
ka

dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;

ep

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah

ah

menghadapkan Terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD dan

R

setelah diteliti ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang disebutkan oleh
es

Penuntut Umum dalam surat dakwaan;

M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa adalah

si
orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga apabila terbukti melakukan
tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa, maka dapat

ne
ng
dipertangung jawabkan kepadanya;
Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak
pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur-unsur delik

do
gu lainya, sehingga dengan demikian maka unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
Ad. 2. Unsur tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,

In
A
mencoba memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan
ah

lik
padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau
am

ub
suatu bahan peledak;
Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini Undang-Undang
ep
menentukan secara alternative perbutan-perbuatan mana yang dilarang oleh
k

Undang-Undang, sehingga apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu

ah

elemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa
R

si
perbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;
Menimbang, bahwa yang dimaksud “tanpa hak” adalah sama artinya

ne
ng

dengan tanpa ijin;

Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata api dan amunisi, menurut

do
gu

Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang

Mengubah Ordonanntie Tijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948
In
Nomor 17) dan Undang-Undang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 tahun
A

1948, termasuk juga segala barang sebgaimana diterangkan dalam pasal 1

ayat (1) Peraturan Senjata Api 1936 yang telah diubah dengan Ordonansi
ah

lik

tanggal 30 Mei 1939 adalah A) Bagian-bagian senjata api; B) Meriam-meriam

penyembur api dan bagian-bagiannya; C) Senjata-senjata tekanan udara dan
m

ub

senjata-senjata tekanan per, pistol-pistol penyembelih dan pistol-pistol pemberi

isyarat dan selanjutnya senjat-senjata api tiruan seperti pistol-pistol tanda
ka

bahaya,pistol-pistol perlombaan, revolver-revolver mati suri dan benda-benda

ep

lain yang serupa itu yang dapat dipergunakan untuk mengancam atau
ah

mengejutkan, demikian juga bagian-bagian senjata itu dengan pengertian

R

bahwa senjata-senjata tekanan udara, senjat-senjata btekanan per dan senjata

es

tiruan serta bagian-bagian senjata itu hanya dapat dipandang sebagai senjata
M

ng

api apabila dengan nyata tidak dipergunakan sebagai permainan ank-anak;

on
gu

Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa menurut peraturan KAPOLRI No.8 Tahun 2012

si
tanggal 27 Pebruari 2012 definisi Airsoft Gun adalah benda yang bentuk, sistim
kerja dan atau fungsinya menyerupai senjata api yang terbuat dari bahan

ne
ng
plastik dan atau campuran yang dapat melontarkan Ball Bullet (BB);
Menimbang, bahwa dihubungkan dengan SK KAPOLRI
No.PolSkep/82/II/2004 tanggal 16 Pebruari 2004 tentang pengawasan,

do
gu pengendalian dan penamanan senjata api non organic TNI/POLRI dan
Peraturan KAPOLRI no.8 Tahun 2012, dalam hal ini pemilik,penggunaan dan

In
A
atau memperjual-belikan senjata api dan senjata mainan yang menyerupai
senjata api (Airsoft Gun) harusada surat izin dari Kepolisian;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 11.00
Wib bertempat di jalan Raya kampung Luwung Desa. Sukamaju
am

ub
Kec.Tambelang. Kab. Bekasi, Terdakwa diamankan oleh warga sekitar
karena membawa, memiliki dan menguasai senjata api jenis Airsoft gun;
ep
- Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor Yamaha
k

Vega-R No.pol. B.6448 SZH dengan istri Terdakwa NURBAETI sedang

ah

melintas ditempat kejadian perkara di jalan Raya Kampung Luwung Desa.

R

si
Sukamaju dengan tujuan untuk mengantar istri Terdakwa bekerja di
daerah Kuningan Jakarta;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa saat itu menabrak sisi kanan belakang mobil Toyota
Avanza milik saksi MARSID, dimana kemudian saksi MARSID turun dari

do
gu

mobil dan menegur terdakwa yang berakhir dengan cekcok mulut,”

gimana sih lu tong naik motor, mobil sudah berhenti masih ditabrak:’ lalu
terdakwa menjawab “ Abangnya juga bawa mobil ngerem mendadak”,
In
A

- Bahwa kemudian saksi NADIH yang saat itu berada didalam rumahnya
mendengar keributan itu, datang melerai keduannya;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang akhirnya mengeluarkan

sepucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang
m

ub

diselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi korban

MARSID dan saksi NADIH, sehingga keduannya melangkah mundur
ka

karena ketakutan dan merasa jiwanya terancam;

ep

- Bahwa warga masyarakat yang melihat kejadian tersebut langsung

ah

merampas senjata api itu dari tangan Terdakwa sekaligus mengamankan

R

Terdakwa, dan menyerahkannya kepada pihak Kepolisian;

es

- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas

M

ng

kepemilikan senjata api jenis pistol Airsoft Gun tersebut;

on
gu

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata

si
Api Barang Bukti pada tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat dan
ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa RONALD H.

ne
ng
DAMANIK, mengetahui atas nama DIREKTUR INTELKAM, Kasubdit
4/Wassendak NANANG RUDI SUPRIATNA setelah dilakukan pemeriksaan
terhadap 1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol, tanpa merk, kaliber 6

do
gu mm, tanpa nomor pabrik, asli buatan pabrik dan senjata tersebut
menggunakan Gas CO2 untuk menggerakan dan mendorong proyektil peluru

In
A
(Ball Bullet) keluar dari laras, senjata Airsoft Gun tersebut hanya digunakan
untuk kepentingan olah raga menembak (bukan untuk beladiri) . Dan dalam hal
ah

lik
perizinannya, pemilikan, penggunaan dan untuk memperjual-belikan senjata
tersebut harus ada Surat Izin dari Kepolisian;
Menimbang, bahwa barang bukti milik Terdakwa tersebut tidak
am

ub
terdaftar dan tidak memiliki surat izin penggunaan dan pemilikan senjata Airsoft
Gun yang dikeluarkan pihak POLRI;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
k

di atas, maka unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;

ah

Menimbang, bahwa karena semua unsur-unsur dalam Pasal 1 ayat

R

si
(1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Mengubah
Ordonanntie Tijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan

ne
ng

Undang-Undang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 tahun 1948 telah

tepenuhi, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana

do
gu

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
In
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
A

baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa

harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
m

ub

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan bersifat balas

dendam, melainkan sebagai koreksi dan pembelajaran bagi Terdakwa atas
ka

kesalahannya, sehingga Terdakwa dikemudian hari dapat memperbaiki

ep

perilakunya dan tidak mengulangi melakukan perbuatan pidana serta dapat

ah

diterima bahkan berguna bagi masyarakat, selain itu juga sebagai upaya
R

preventif yaitu diharapkan agar masyarakat lain menjadi takut untuk melakukan
es

kejahatan, oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara

M

ng

yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan yang menurut Majelis
on
gu

Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim akan memenuhi tujuan pemidaan yang bersifat preventif, kerektif, dan

si
edukatif;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ne
ng
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

In
A
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,
ah

lik
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
am

ub
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
Keadaan yang meringankan:
ep
- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, berterus terang, menyesal,
k

berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana;

ah

- Terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;

R

si
- Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ,karena barang bukti

ne
ng

tersebut barang yang dilarang, maka barang bukti tersebut dirampas untuk
dimusnahkan;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12
A

tahun 1951 tentang Mengubah Ordonanntie Tijdelijke Bijzondere

Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
ah

lik

1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;
m

ub

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD telah
ka

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ep

tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata api sebagaimana diatur

ah

dan diancam pidana dalam alternatif kedua surat dakwaan penuntut umum;
R

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8

es

(delapan) bulan;
M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

si
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ne
ng
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata jenis soft gun warna hitam silver;
Dirampas untuk dimusnahkan;

do
gu - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna
merah dengan nopol. B.6448.SHZ No,Rangka: MH35D9003AJ961231,

In
A
No. Mesin: 5D9962171 atas nama NANANG JPS Alamat : JL.AUP No.60
Rt.006/10 Ps Minggu Jakarta Selatan.
ah

lik
Dikembalikan kepada Terdakwa KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD;
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-
(dua ribu rupiah);
am

ub
Demikian diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 2 Maret 2017 dalam
Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi oleh kami
ep
ARDI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYARIP, S.H.M.H. Dan TRI
k

YULIANI, S.H.,M.H. masing – masing sebagai Hakim Anggota, putusan

ah

tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk
R

si
umum oleh Hakim Ketua dan Hakim – Hakim Anggota tersebut dengan
dibantu oleh SUPRIYATI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

ne
ng

Bekasi dihadiri MYLANDI SUSANA , S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Kabupaten Bekasi dan di hadapan Terdakwa;

do
gu

HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;

In
A

SYARIP,S.H.,M.H. ARDI,S.H.,M.H.
ah

lik

TRI YULIANI, S.H.,M.H.

m

ub

PANITERA PENGGANTI;
ka

ep

SUPRIYATI, S.H.
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14