Putusan 79 K Pid 2017 20220921100719

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 79 K/PID/2017
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin
In
A
DINASTI AMALAN;
Tempat lahir : Tegal (Jawa Tengah);
ah
Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Februari 1998;
lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Jalan Hi.Komarudin, Perumahan Glora
Persada Blok F Nomor 17, Kelurahan
ep
Rajabasa Raya, Kecamatan Rajabasa, Kota
k
Bandar Lampung;
ah
Agama : Islam;
R
si
Pekerjaan : Pelajar;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)
ne
ng
oleh:
1. Penyidik, sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27
do
gu
Maret 2016;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Maret 2016
sampai dengan tanggal 6 Mei 2016;
In
A
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan

tanggal 23 Mei 2016;
ah
lik
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai

dengan tanggal 14 Juni 2016;
m
ub
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15

Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;
ka
6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14

ep
Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016;

ah
7. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7 September 2016

R
sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;

es
8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7

M
ng
Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;

on
gu
Hal. 1 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua
R
Muda Pidana Nomor 5/2017/79 K/PP/2017/MA. tanggal 30
si
Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50
ne
ng
(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 November 2016;
10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua
Muda Pidana Nomor 6/2017/79 K/PP/2017/MA. tanggal 30
do
gu Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60
(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Januari 2017;
In
A
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri
Tanjungkarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
ah
DAKWAAN
lik
PERTAMA:
PRIMAIR:
am
ub
Bahwa Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN
bersama-sama dengan saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS bin AMRI
ep
FIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHAN
k
WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketiga

ah
saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA bin
R
si
HARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksi
dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira
ne
ng
pukul 03.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam
bulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal Abidin
do
gu
Pagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan
Kedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalam
Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa
In
A
dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan
dan yang turut melakukan perbuatan, Dengan Sengaja dan dengan rencana
ah
lik
terlebih dahulu merampas nyawa orang lain Yaitu Sdr. DWIKI DWI SOFYAN,
perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
m
ub
Berawal pada hari minggu tanggal 6 Maret tahun 2016 sekitar pukul 01.00 WIB
(dini hari) Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI berkumpul bersama-
ka
sama Saksi DENI KURNIAWAN, Saksi OKA RAHMANDA (kedua saksi dituntut
ep
dalam berkas terpisah), saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi RAHMAT

ah
HIDAYAT alias MEMET (kedua saksi telah divonis dalam berkas terpisah),
R
Saksi RAHMAT DANI alias DADO serta teman-teman sekolah dari Saksi
es
MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS yang berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh)

M
ng
orang di Star Rock Karaoke yang berada di Jalan Zainal Abidin Pagar Alam
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kedaton Bandar Lampung, dalam perbincangan di area pinggir jalan Karaoke
R
Star Rock Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menceritakan bahwa dirinya
si
ada masalah dengan anak SMK 2 yaitu Sdr. DWIKI (korban), selanjutnya sekitar
ne
ng
pukul 02.00 WIB (dini hari) handphone Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS
dihubungi oleh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban), dalam pembicaraannya Sdr.
DWIKI DWI SOFYAN (Korban) berkata kepada Saksi MUHAMMAD KRISNA
do
gu FIRDAUS “Ngapain lo rame-rame” lalu dijawab oleh Saksi MUHAMMAD
KRISNA FIRDAUS “Kan tadi elu yang nyuruh gua rame-rame” kemudian
In
A
dijawab oleh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) “Potong aja kemaluan bapak
lu kalo lu ga ngelawan sama gua” lalu Handphone dimatikan oleh Sdr. DWIKI
ah
DWI SOFYAN (Korban), dikarenakan Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) tidak
lik
juga kunjung datang ke area Karaoke Star Rock lalu sekitar pukul 02.30 WIB
(dini hari) Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI, Saksi OKA
am
ub
RAHMANDA, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi DENI
KURNIAWAN, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET, serta teman yang
ep
lainnya bersepakat untuk membubarkan diri pulang ke rumah masing-masing,
k
namun ketika Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI, Saksi OKA

ah

R
si
KURNIAWAN dalam perjalanan pulang, saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET
mengirim SMS ke Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS yang pada pokoknya
ne
ng
memberitahukan bahwa Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET posisinya

sedang bersama dengan Sdr. DWIKI (Korban) di daerah lapangan Saburai
do
gu
Enggal Bandar Lampung, atas informasi tersebut Saksi MUHAMMAD KRISNA

FIRDAUS menghubungi Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI agar
datang ke daerah lapangan Saburai Enggal Bandar Lampung. Selanjutnya
In
A
dengan menggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa

FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI langsung menuju ke daerah lapangan
ah
lik
Saburai Enggal, setibanya di lapangan Saburai Enggal Terdakwa

FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI melihat Saksi MUHAMMAD KRISNA
m
ub
FIRDAUS posisinya telah merangkul Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) sambil
mengajaknya masuk ke dalam mobil Toyota Kijang warna biru milik saksi
ka
MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS ke bagian penumpang belakang, dan di dalam

ep
mobil tersebut juga telah ada Saksi DENI KURNIAWAN yang posisinya duduk di
ah
bagian bangku Supir sedangkan Saksi OKA RAHMANDA duduk di bangku

R
penumpang bagian depan sebelah supir, kemudian Sdr. DWIKI DWI SOFYAN
es
(Korban) dibawa pergi, berselang beberapa menit kemudian saksi MUHAMMAD

M
ng
KRISNA FIRDAUS menghubungi Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada pokoknya meminta agar Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bersama
R
dengan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI segera membawa
si
Sepeda motor milik Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) yang tertinggal di
ne
ng
lapangan Saburai Enggal ke rumah paman Saksi MUHAMMAD KRISNA
FIRDAUS yang berada di Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Gang Samping Salon
Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung, atas
do
gu perintah tersebut lalu dengan dibantu Saksi RAHMAD DANI alias DADO yang
kebetulan berada di lapangan Saburai Enggal, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias
In
A
MEMET dan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI beriringan
membawa sepeda motor milik Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) menuju ke
ah
rumah paman dari Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, sesampainya di
lik
rumah paman Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi RAHMAD DANI
alias DADO langsung pergi untuk pulang, sedangkan Terdakwa FEBRIANSYAH
am
ub
AMALAN alias FEBI dan Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET langsung
membawa masuk sepeda motor milik Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban), ke
ep
dalam pekarangan rumah paman dari Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS,
k
saat itu Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI melihat posisi Sdr.
ah
DWIKI DWI SOFYAN (Korban) telah tergeletak di tanah sambil mengerang

R
si
kesakitan, sedangkan posisi Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS sedang
menusukkan senjata tajam jenis Pedang ke arah tubuh Sdr. DWIKI DWI
ne
ng
SOFYAN (Korban) berkali-kali, dan posisi Saksi OKA RAHMANDA dan Saksi
DENI KURNIAWAN sedang secara bergantian Menyiram lumuran darah Sdr.
do
gu
DWIKI (Korban) yang tercecer di dekat garasi dengan menggunakan Selang air,
tidak lama kemudian Saksi ICHSAN AHMAD PAYUDHA alias YUDA (telah
divonis dalam berkas terpisah) keluar dari dalam rumah dan duduk di kursi
In
A
depan sambil melihat saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuk-

nusukkan sebilah pedang ke arah tubuh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban),
ah
lik
bersamaan dengan kejadian tersebut Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias

PEBI bergabung duduk di dekat Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias
m
ub
YUDA sambil melihat Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuk-

ka
kemudian dengan menggunakan Lakban mulut Sdr. DWIKI DWI SOFYAN

ep
(Korban) ditutup oleh Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, setelah itu Saksi
ah
MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menghampiri Saksi ICHSAN AHMAD

R
PAYUDHA alias YUDA untuk meminta diambilkan Sebilah Pisau, atas

es
permintaan tersebut lalu Saksi ICHSAN AHMAD PARYUDHA alias YUDA

M
ng
mengambil sebilah pisau yang tersimpan di dalam kotak yang berada di garasi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lalu diserahkan kepada saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, selanjutnya
R
saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS kembali menghampiri tubuh Sdr. DWIKI
si
DWI SOFYAN (Korban) yang tergeletak di tanah kemudian dengan
ne
ng
menggunakan kaki, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS membalikkan tubuh
Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) yang terlentang hingga posisinya
tengkurap, kemudian dengan menggunakan Sebilah pisau saksi MUHAMMAD
do
gu KRISNA FIRDAUS kembali menusukkan pisau yang diperoleh dari Saksi
ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA ke arah tubuh bagian belakang Sdr.
In
A
DWIKI DWI SOFYAN (Korban) hingga berulang kali, setelah itu pisau tersebut
oleh Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS dikembalikan lagi kepada Saksi
ah
ICHSAN AHMAD PAYUDHA alias YUDA, selanjutnya Saksi ICHSAN AHMAD
lik
PAYUDHA alias YUDA menyuruh saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS
bersama dengan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias PEBI, Saksi
am
ub
RAHMAT HIDAYAT alias MEMET, Saksi OKA RAHMANDA serta Saksi DENI
KURNIAWAN untuk segera membuang Tubuh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN
ep
(Korban) menggunakan mobil kijang milik Saksi MUHAMMAD KRISNA
k
FIRDAUS. Selanjutnya dengan dibantu Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN

ah
alias PEBI, Saksi OKA RAHMANDA dan Saksi RAHMAT HIDAYAT alias
R
si
MEMET, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS mengangkat tubuh Sdr. DWIKI
(Korban) kemudian dimasukkan ke dalam Mobil, setelah posisi tubuh Sdr.
ne
ng
DWIKI DWI SOFYAN (Korban) berada di dalam mobil lalu Saksi DENI
KURNIAWAN yang posisinya selaku pengemudi mobil bersama-sama dengan
do
gu
saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN

alias PEBI, Saksi OKA RAHMANDA, serta RAHMAT HIDAYAT alias MEMET
langsung membawa Tubuh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) ke daerah
In
A
Lembah Hijau Bandar Lampung, setibanya di daerah Lembah Hijau Saksi

MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias
ah
lik
PEBI, Saksi OKA RAHMANDA serta Saksi DENI KURNIAWAN, secara

bersamaan mengangkat tubuh Sdr. DWIKI (Korban) lalu dibuang ke semak-
m
ub
semak yang berada di pinggir jalan, sedangkan posisi Saksi RAHMAT HIDAYAT
alias MEMET menginjak Rem mobil karena keadaan jalan turunan;
ka
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin

ep
DINASTI AMALAN bersama-sama dengan Saksi MUHAMMAD KRISNA

ah
FIRDAUS bin AMRI FIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA
R
bin JOHAN WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin

es
BANDARSYAH (ketiga saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA
M
ng
RAHMANDA bin HARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(kedua saksi dituntut dalam berkas terpisah) mengakibatkan Sdr. DWIKI DWI
R
SOFYAN meninggal dunia sebagaimana Hasil Visum Et Revertum yang
si
dikeluarkan oleh Rumah Sakit Abdoel Moeloek Provinsi Lampung Nomor 352/
ne
ng
1464/4.13/III/2016 Tanggal 14 Maret 2016 pemeriksaan mayat atas nama
DWIKI DWI SOFYAN yang ditandatangani oleh dr. YENI OKTARINA dokter
pada Rumah Sakit Umum Abdoel Moelok Lampung yang pada pokoknya pada
do
gu tanggal 7 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah atas
nama DWIKI DWI SOFYAN yang hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
In
A
Luka-luka:
- Pada hampir seluruh dahi terdapat memar berwarna ungu kehitaman;
ah
- Pada puncak bahu kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip,
lik
dasar otot, panjang luka satu koma lima sentimeter;
- Pada tubuh bagian depan, mulai dari dada sampai perut terdapat dua puluh
am
ub
empat buah luka terbuka, tepi rata, dasar otot, rongga dada dan rongga
perut, sebagian luka dengan dua sudut lancip dan sebagian dengan satu
ep
sudut lancip, panjang rata-rata luka satu koma lima sentimeter;
k
- Pada bagian dada tepat pada garis pertengahan, terdapat dua buah luka
ah
terbuka, tepi rata dengan satu sudut lancip, dasar rongga dada, panjang
R
si
masing-masing luka tiga sentimeter dan lima sentimeter;
- Pada tubuh bagian belakang terdapat enam puluh sembilan buah luka
ne
ng
terbuka, tepi rata, sebagian luka dengan dua sudut lancip dan sebagian
dengan satu sudut lancip, dasar rongga dada dan otot, panjang rata-rata luka
do
gu
satu koma lima sentimeter;

- Pada punggung sisi kanan bawah terdapat satu buah luka terbuka, tepi rata,
sudut atas lancip, sudut bawah tumpul, dasar rongga dada, panjang luka tiga
In
A
sentimeter;
- Pada lengan kanan sisi belakang, dua puluh sentimeter di atas lipat siku,
ah
lik
terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot, panjang luka
dua koma lima sentimeter;
m
ub
- Pada lengan kanan sisi belakang, delapan belas sentimeter di atas lipat siku,
ka
nol koma delapan sentimeter;

ep
- Pada lengan kanan sisi dalam, tujuh sentimeter di atas pergelangan kanan,
ah
terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip. Dasar otot, panjang luka
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada lengan kanan sisi belakang, enam koma lima sentimeter di atas
R
pergelangan tangan, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip,
si
dasar otot, panjang luka lima sentimeter;
ne
ng
- Pada lengan kanan sisi dalam, empat sentimeter di atas pergelangan tangan,
terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot, panjang luka
do
gu - Pada pangkal punggung ibu jari tangan kanan terdapat luka terbuka, tepi
rata, kedua sudut lancip, dasar tulang, panjang luka tiga sentimeter;
In
A
- Pada punggung tangan kanan sejajar jari telunjuk terdapat luka terbuka, tepi
rata, kedua sudut lancip, dasar tulang, panjang luka tiga koma lima
ah
sentimeter;
lik
- Pada sela ibu jari dan jari telunjuk tangan kiri terdapat luka terbuka dengan
tepi rata;
am
ub
- Pada punggung tangan kiri, melewati sela antara jari tengah dan jari manis
sampai dengan telapak tangan, terdapat luka terbuka dengan tepi rata;
ep
KESIMPULAN:
k
Pada pemeriksaan mayat seorang laki-laki yang menurut surat permintaan

ah
berumur tujuh belas tahun ini ditemukan memar pada dahi akibat kekerasan
R
si
benda tumpul. Ditemukan satu buah luka terbuka pada puncak bahu kiri akibat
kekerasan tajam yang berdasarkan cirinya adalah luka tusuk. Ditemukan dua
ne
ng
puluh enam buah luka terbuka pada tubuh bagian depan dan tujuh puluh dua
luka terbuka pada tubuh bagian belakang akibat kekerasan tajam, yang
do
gu
berdasarkan cirinya adalah luka tusuk, dilihat dari ciri luka tusuknya akibat luka
tusuk senjata tajam bermata dua dan senjata tajam bermata satu. Ditemukan
tujuh buah luka terbuka pada lengan kanan, dan dua buah luka terbuka pada
In
A
lengan kiri akibat kekerasan tajam, yang berdasarkan cirinya adalah luka sayat;
Perkiraan saat kematian tiga puluh enam jam sampai dengan empat puluh
ah
lik
delapan jam dari jam pemeriksaan;

Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan
m
ub
dalam (Tidak dilakukan Otopsi);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam
ka
pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
ep
SUBSIDAIR:
ah

R
bersama-sama dengan Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS bin AMRI

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Kedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalam
In
A
dan yang turut melakukan perbuatan, Dengan sengaja merampas nyawa orang
ah
lain yaitu Sdr. DWIKI DWI SOFYAN, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
lik
dengan cara sebagai berikut:
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A

FIRDAUS “Ngapain lo rame-rame” lalu dijawab oleh Saksi MUHAMMAD
ah
lik
m
ub
ka
ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu FIRDAUS menghubungi Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI agar
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A

perintah tersebut lalu dengan dibantu Saksi RAHMAD DANI alias DADO yang
ah
lik

m
ub
ka

ep

ah
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu tidak lama kemudian Saksi ICHSAN AHMAD PAYUDHA alias YUDA (telah
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

KRISNA FIRDAUS kembali menusukkan pisau yang diperoleh dari Saksi
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu alias PEBI, Saksi OKA RAHMANDA, serta RAHMAT HIDAYAT alias MEMET
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
tanggal 7 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah atas
ah
lik
Luka-luka:
m
ub
- Pada hampir seluruh dahi terdapat memar bewarna ungu kehitaman;

ka

ep
ah
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu satu koma lima sentimeter;
In
A
sentimeter;
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
- Pada pangkal punggung ibu jari tangan kanan terdapat luka terbuka, tepi
ah
lik
m
ub
sentimeter;
ka
tepi rata;
ep
ah
R
KESIMPULAN:
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu tujuh buah luka terbuka pada lengan kanan, dan dua buah luka terbuka pada
In
A
ah
lik
am
ub
pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
LEBIH SUBSIDAIR:
ep
k
bersama-sama dengan saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS bin AMRI

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
dan mengadili perkara ini, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama
menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Sdr. DWIKI DWI SOFYAN
m
ub
mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

sebagai berikut:
ka
ep

ah
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dihubungi oleh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban), dalam pembicaraannya Sdr.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu FIRDAUS yang berada di Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Gang Samping Salon
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep
ah

R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Sdr. DWIKI DWI SOFYAN (Korban) yang terlentang hingga posisinya
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu DWIKI DWI SOFYAN yang ditandatangani oleh dr. YENI OKTARINA dokter
In
A
ah
Luka-luka:
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
sentimeter;
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - Pada pangkal punggung ibu jari tangan kanan terdapat luka terbuka, tepi
In
A
ah
sentimeter;
lik
tepi rata;
am
ub
ep
KESIMPULAN:
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka
pidana dalam Pasal 170 Ayat (1), Ayat (2) ke-3 KUHPidana;
ep
ATAU
ah
KEDUA:
R
Bahwa Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias PEBI bin DINASTI AMALAN

es
bersama-sama dengan Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS bin AMRI

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan
In
A
ah
dan yang turut melakukan perbuatan, melakukan kekejaman, kekerasan atau
lik
ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu Sdr. DWIKI DWI
SOFYAN yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
am
ub
dengan cara sebagai berikut:
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
ka
ep
ah
R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu sedang bersama dengan Sdr. DWIKI (Korban) di daerah lapangan Saburai
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu DENI KURNIAWAN sedang secara bergantian Menyiram lumuran darah Sdr.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep

ah

R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu KURNIAWAN yang posisinya selaku pengemudi mobil bersama-sama dengan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub
Luka-luka:
ka

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu terbuka, tepi rata, sebagian luka dengan dua sudut lancip dan sebagian
In
A
ah
lik
sentimeter;
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
sentimeter;
ep
ah
tepi rata;
R
es
M
ng
KESIMPULAN:
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu berdasarkan cirinya adalah luka tusuk, dilihat dari ciri luka tusuknya akibat luka
In
A
ah
lik
am
ub
ep
pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014
k
tentang perubahan Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang

ah
Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

R
si
ATAU
KETIGA:
ne
ng
Bahwa Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias PEBI bin DINASTI AMALAN

pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidak-
do
gu
tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Maret tahun 2016
bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Gang Samping
Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung
In
A
atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan
Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
ah
lik
dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan

sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena
m
ub
persetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan

kepada orang itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
ka
berikut:
ep
ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu pukul 02.00 WIB (dini hari) handphone Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu lapangan Saburai Enggal ke rumah paman Saksi MUHAMMAD KRISNA
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A
tidak lama kemudian Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA (telah
ah
lik
m
ub
ka

ep

ah
R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PRAYUDHA alias YUDA untuk meminta diambilkan Sebilah Pisau, atas
R
permintaan tersebut lalu Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA
si
ne
ng
do
gu menggunakan kaki, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS membalikkan tubuh
In
A
ah
lik
am
ub
ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA, selanjutnya Saksi ICHSAN AHMAD
PRAYUDHA alias YUDA menyuruh saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah

R

es
DINASTI AMALAN mengakibatkan Sdr. DWIKI DWI SOFYAN meninggal dunia

M
ng
sebagaimana Hasil Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Abdoel Moeloek Provinsi Lampung Nomor 352/1464/4.13/III/2016 Tanggal 14
R
Maret 2016 pemeriksaaan mayat atas nama DWIKI DWI SOFYAN yang
si
ditandatangani oleh dr. YENI OKTARINA dokter pada Rumah Sakit Umum
ne
ng
Abdoel Moelok Lampung yang pada pokoknya pada tanggal 7 Maret 2016 telah
melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah atas nama DWIKI DWI SOFYAN
yang hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
do
gu Luka-luka:
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
sentimeter;
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu rata, kedua sudut lancip, dasar tulang, panjang luka tiga koma lima
sentimeter;
In
A
tepi rata;
ah
lik
KESIMPULAN:
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik

pidana dalam Pasal 304 KUHPidana;
m
ub
Mahkamah Agung tersebut;

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
ka
Negeri Bandar Lampung tanggal 4 Agustus 2016 sebagai berikut:

ep
1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias EMBI bin DINASTI

ah
AMALAN bersalah melakukan Tindak Pidana “TURUT SERTA

R
MELAKUKAN PEMBUNUHAN SECARA BERENCANA” sebagaimana diatur

es
dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo.
M
ng
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN
R
alias EMBI bin DINASTI AMALAN dengan pidana penjara selama 20 (dua
si
puluh) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Kijang Super warna biru Nomor Polisi BE 2858 A;
(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMRI FIRDAUS);
do
gu - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa Nomor
Polisi;
In
A
(Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu SAM’UN, ST.);
- 1 (satu) unit handphone Blackberry Davis warna hitam;
ah
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih kurang 50
lik
Cm;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 20
am
ub
Cm;
ep
Cm;
k
(Dirampas untuk dimusnahkan);

ah
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

R
si
(lima ribu rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 541/Pid.B/
ne
ng
2016/PN.Tjk. tanggal 1 September 2016 yang amar selengkapnya sebagai

berikut:
do
gu
- Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin DINASTI AMALAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana
“turut serta melakukan pembunuhan yang direncanakan lebih dahulu”;
In
A
- Menghukum Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin DINASTI AMALAN

oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 11 (sebelas) tahun;
ah
lik
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman penjara yang
m
ub
dijatuhkan;
- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan
ka
Negara;
ep
- Menyatakan barang bukti berupa:

ah
- 1 (satu) unit Mobil Kijang Super warna biru Nomor Polisi BE 2858 A;
R
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa Nomor
es
Polisi;
M
ng
- 1 (satu) unit handphone Blackberry Davis warna hitam;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih kurang 50
R
Cm;
si
ne
ng
Cm;
Cm;
do
gu dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 542/Pd.B/2016/PN.Tjk.;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh
In
A
ribu lima ratus rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 104/PID/
ah
2016/PT TJK tanggal 27 Oktober 2016 yang amar selengkapnya sebagai
lik
berikut:
- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;
am
ub
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 1
September 2016 Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding
ep
tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga
k
amar selengkapnya sebagai berikut:

ah
- Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin DINASTI AMALAN

R
si
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Turut serta melakukan Pembunuhan yang direncanakan terlebih
ne
ng
dahulu“;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin
do
gu
DINASTI AMALAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14

(empat belas) Tahun;
In
A
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang

dijatuhkan;
ah
lik

Negara;
m
ub
- Menyatakan barang bukti berupa:

a. 1 (satu) unit mobil Kijang Super warna biru Nomor Polisi BE 2858 A;
ka
b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa Nomor
ep
Polisi;
ah
c. 1 (satu) unit handphone Blackberry Davis warna hitam;

R
d. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih

es
kurang 50 Cm;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang
R
20 Cm;
si
f. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang
ne
ng
10 Cm;
dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 542/Pd.B/2016/PN.Tjk.;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
do
gu kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp7.500,00 (tujuh
ribu lima ratus rupiah);
In
A
Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 26/Akta.Pid/
2016/PN.Tjk. Jo. Nomor Perkara: 104/Pid./2016/PT TJK Jo. 541/Pid.B/2016/
ah
PN.Tjk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang
lik
menerangkan, bahwa pada tanggal 28 November 2016 Penasihat Hukum
Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2016
am
ub
mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Tanjungkarang tersebut;
ep
Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Desember 2016 dari Penasihat
k
Hukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa sebagai
ah
Pemohon Kasasi yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

R
si
Tanjungkarang pada tanggal 9 Desember 2016;
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
ne
ng
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut

telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16
do
gu
November 2016 dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan

kasasi pada tanggal 28 November 2016 serta memori kasasinya telah diterima
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 9 Desember
In
A
2016 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-
ah
lik
undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/
m
ub
Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 104/Pid/
ka
2016/PT.Tjk tanggal 27 Oktober 2016 yang dijatuhkan terhadap Pemohon

ep
Kasasi/Terdakwa adalah sebagai berikut:

ah
MENGADILI :
R
- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;

es
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal 1

M
ng
September 2016 Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga
R
amar lengkapnya sebagai berikut:
si
- Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin DINASTI
ne
ng
AMALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan pembunuhan yang
direncanakan terlebih dahulu”;
do
gu - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN bin
DINASTI AMALAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14
In
A
(empat belas) tahun;
ah
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang
lik
dijatuhkan;
am
ub
Negara;
- Menyatakan barang bukti dipertimbangkan dalam Perkara Nomor
ep
542/Pid.B/2016/PN.Tjk.;
k
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

ah
dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar

R
si
Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
2. Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP dinyatakan
ne
ng
bahwa pemeriksaan kasasi dilakukan guna menentukan:

a. apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan
do
gu
tidak sebagaimana mestinya;

b. apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan
undang-undang;
In
A
c. apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;

2. Bahwa Kasasi yang diajukan Pemohon adalah karena Majelis Hakim
ah
lik
Tingkat Banding maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tidak benar
menerapkan suatu peraturan hukum;
m
ub
3. Bahwa adapun penerapan hukum yang tidak benar tersebut adalah sebagai
berikut:
ka
3.1. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah tidak menerapkan

ep
ketentuan Hukum Acara Pidana tentang Permohonan Pemeriksaan

ah
Banding, dimana dalam pertimbangannya pada halaman 33 Judex

R
Facti menyatakan bahwa “sehubungan dengan permintaan

es
bandingnya tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak

M
ng
mengajukan memori banding, sedangkan Jaksa Penuntut Umum telah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengajukan memori banding pada tanggal 14 September 2016,
R
sebagaimana dinyatakan pada tanda terima Memori Banding Nomor
si
541/Pid.B/ 2016/PN.Tjk. Memori Banding tersebut telah diserahkan
ne
ng
kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana
dinyatakan pada Relas Penyerahan Memori Banding Nomor
541/Pid.B/2016/ PN.Tjk.”;
do
gu Bahwa terhadap pertimbangan tersebut, Terdakwa menyatakan
keberatan karena:
In
A
a. Bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding melalui
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada Hari Rabu,
ah
Tanggal 26 Oktober 2016 sebagaimana tersebut dalam Tanda
lik
Terima Memori Banding Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Tjk.;
Bahwa dengan adanya pertimbangan dari Judex Facti yang
am
ub
menyatakan bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding
itu sama artinya dengan memori banding yang telah diajukan
ep
Terdakwa ini tidak pernah dikirimkan oleh Kepaniteraan
k
Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Pengadilan Tinggi.

ah
Padahal sebagaimana yang menjadi aturan, meskipun berkas

R
si
perkara sudah dikirimkan ke Pengadilan Tinggi, penyerahan
memori banding dapat disusulkan belakangan oleh Pemohon
ne
ng
Banding;
b. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah diberikan salinan
do
gu
Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

sebagaimana yang disebutkan dalam pertimbangan Judex Facti
sehingga Terdakwa tidak dapat menanggapi apa yang menjadi
In
A
dasar dari pengajuan permohonan banding pihak Jaksa Penuntut

Umum dan tidak dapat menyanggahnya;
ah
lik
Kedua hal tersebut tentu sangat merugikan hak-hak Pemohon Kasasi/

Terdakwa dan Terdakwa menyatakan bahwa tindakan tersebut adalah
m
ub
suatu tindakan sengaja yang jelas-jelas menyalahi aturan hukum acara

yang berlaku sehingga putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan;
ka
3.2. Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti halaman 33-34 disebutkan:

ep
“Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 541/Pid.B/2016/

ah
PN.Tjk dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan

R
dalam tingkat banding Penuntut Umum dan Penasihat Hukum

es
Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

M
ng
tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang terhitung

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober
R
2016”;
si
Bahwa pertimbangan tersebut adalah hal yang salah karena baik
ne
ng
Pemohon Kasasi/Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya sama sekali
tidak pernah diberi pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara
(inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan
do
gu Tinggi Tanjungkarang. Dalam hal ini artinya Judex Facti telah tidak
cermat mempelajari berkas perkara yang diperiksanya dan telah
In
A
mengesampingkan Ketentuan Pasal 236 Ayat (2) KUHAP yang
berbunyi: “selama tujuh hari sebelum pengiriman berkas perkara
ah
kepada Pengadilan Tinggi, Pemohon Banding wajib diberi kesempatan
lik
untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Pengadilan Negeri
(inzage)”, sehingga akhirnya Judex Facti membuat pertimbangan yang
am
ub
menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi
kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di
ep
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang terhitung sejak
k
tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016

ah
padahal hak untuk memeriksa berkas perkara tersebut sama sekali

R
si
tidak pernah diberikan atau diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/
Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya;
ne
ng
Bahwa oleh karena Judex Facti tidak menerapkan Ketentuan Pasal

236 Ayat (2) KUHAP, maka putusan tingkat banding tersebut harus
do
gu
dibatalkan;
3.3. Bahwa Judex Facti juga tidak menjelaskan secara rinci apa yang
dijadikan dasar olehnya untuk menambah jumlah pidana yang
In
A
dijatuhkan terhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa dari 11 (sebelas)

tahun menjadi 14 (empat belas) tahun. Dalam putusannya, Judex
ah
lik
Facti hanya menyatakan hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim

Tingkat Pertama terlalu ringan tanpa merinci apa yang menyebabkan
m
ub
hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

dipertimbangkan terlalu ringan sehingga harus ditambah pada putusan
ka
bandingnya?;
ep
Padahal sebagaimana yang menjadi ketentuan Pasal 25 Undang-

ah
Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman

R
disebutkan dalam membuat putusan, Majelis Hakim harus memuat

es
alasan dan dasar putusan tersebut, memuat pula pasal tertentu dari
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
peraturan perundang-undangan yang bersangkutan atau sumber
R
hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili;
si
Apalagi dalam hal ini Judex Facti secara keseluruhan mengambil alih
ne
ng
pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama. Maka apabila
Judex Facti tidak dapat menunjukkan dasar hukum sehingga
menjatuhkan hukuman yang lebih berat kepada Pemohon Kasasi/
do
gu Terdakwa, seharusnya putusan yang dijatuhkan juga minimal sama
dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut. Kalaupun
In
A
Judex Facti menyatakan putusan tersebut terlalu ringan harus
disertakan apa yang menjadi dasar pertimbangannya sehingga
ah
menyatakan putusan pidana tersebut terlalu ringan;
lik
Bahwa oleh karena Judex Facti tidak menyertakan dasar
pertimbangan mengapa dirinya menyatakan hukuman yang dijatuhkan
am
ub
oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan sehingga hukuman
tersebut harus ditambah, maka putusan tersebut harus dibatalkan. Hal
ep
tersebut bersesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung 22 Juli
k
1979 Nomor 638 K/Sip/1969 yang menyatakan bahwa karena amar

ah
putusan mengenai penambahan jumlah pidana yang dijatuhkan

R
si
tersebut tidak ada mencantumkan dasar pertimbangan hukumnya,
maka putusan tersebut harus dibatalkan;
ne
ng
3.4. Bahwa Judex Facti telah berpendapat Terdakwa terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana “turut serta
do
gu
melakukan pembunuhan yang direncanakan lebih dahulu”;

Bahwa apabila Judex Facti telah berpendapat demikian, maka sudah
sepatutnya keseluruhan pertimbangan hukum yang diuraikan oleh
In
A
Judex Facti tunduk pada teori hukum tentang “turut serta”. Dalam hal
ini, telah nyata-nyata diketahui sebagai fakta bahwa yang menjadi
ah
lik
pelaku utama dalam tindak pidana yang menyebabkan hilangnya

nyawa Saksi Korban Dwiki Dwi Sofyan adalah Terpidana Muhammad
m
ub
Krisna Firdaus, dimana Muhammad Krisna Firdaus sendiri hanya

dijatuhi pidana selama 10 (sepuluh) tahun penjara. Sedangkan
ka
Pemohon Kasasi/Terdakwa yang hanya ikut membantu menyetop

ep
motor korban yang dikendarai oleh Terpidana Rahmat Hidayat alias

ah
Memet dan ikut membantu mengangkat jenazah Saksi Korban Dwiki

R
Dwi Sofyan ke dalam mobil serta ikut di dalam mobil yang mengangkut
es
jenazah tersebut dikenai hukuman yang lebih tinggi (14 (empat belas)
M
ng
tahun pidana penjara), dibandingkan hukuman yang dijatuhkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhadap Pelaku Utamanya yang notabene menyebabkan hilangnya
R
nyawa Saksi Korban Dwiki Dwi Sofyan;
si
Dalam persidangan telah terungkap bahwa Pemohon Kasasi/
ne
ng
Terdakwa tidak melakukan satu tindakanpun yang menyebabkan
hilangnya nyawa Saksi Korban Dwiki Dwi Sofyan, ataupun membantu
Terpidana Muhammad Krisna Firdaus untuk melakukan penghilangan
do
gu nyawa saksi korban Dwiki Dwi Sofyan, ataupun menyediakan sarana
maupun prasarana untuk melakukan pembunuhan terhadap saksi
In
A
korban. Posisi Pemohon Kasasi/Terdakwa sama dengan posisi
Terpidana Rahmat Hidayat alias Memet. Tetapi Terpidana Rahmat
ah
Hidayat hanya dijatuhi pidana 8 (delapan) tahun, padahal peran
lik
Pemohon Kasasi/Terdakwa lebih sedikit dalam rangkaian tindak
pidana tersebut dibanding peran Terpidana Rahmat Hidayat alias
am
ub
Memet, dimana karena pesan bbm (blackberry messenger) yang
dikirimkan oleh Terpidana Rahmat Hidayat alias Memet membuat
ep
Terpidana Muhammad Krisna Firdaus mengetahui bahwa Saksi
k
Korban Dwiki Dwi Sofyan ada di Lapangan Enggal sehingga

ah
memudahkan Terpidana Muhammad Krisna Firdaus untuk membawa

R
si
Saksi Korban ke tempat yang telah dipersiapkan olehnya;
Bahwa demikian pula dengan peran Pemohon Kasasi/Terdakwa jauh
ne
ng
lebih ringan dibanding peran yang dilakukan oleh Terdakwa lain yaitu
Oka Rahmanda bin Haryanto dan Deni Kurniawan bin Taufik Rozali,
do
gu
dimana kedua orang inilah yang ikut bersama di dalam mobil

Terpidana Muhammad Krisna Firdaus mulai dari membawa Saksi
Korban Dwiki Dwi Sofyan dari Lapangan Enggal sampai ke rumah
In
A
pamannya yang merupakan lokasi terjadinya pembunuhan tersebut.

Kedua orang ini jugalah yang ikut memegangi tangan Saksi Korban
ah
lik
Dwiki Dwi Sofyan, membekap mulutnya agar tidak dapat bersuara

ketika Terpidana Muhammad Krisna Firdaus berulang kali
m
ub
menusukkan pedang, ataupun pisau ke tubuh Saksi Korban. Bahkan

kedua orang ini juga yang ikut membersihkan ceceran darah Saksi
ka
Korban di halaman rumah tersebut. Serta ikut pula di dalam mobil

ep
yang membuang jenazah Saksi Korban Dwiki Dwi Sofyan. Tetapi

ah
mengapa hukuman yang dijatuhkan kepada Pemohon

R
Kasasi/Terdakwa Febriansyah Amalan bin Dinasti Amalan disamakan

es
dengan hukuman yang dijatuhkan kepada Oka Rahmanda bin

M
ng
Haryanto dan Deni Kurniawan bin Taufik Rozali yaitu 14 (empat belas)
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun pidana penjara. Dimana letak putusan yang berkeadilan bagi
R
Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam hal ini apabila hukuman yang
si
dijatuhkan kepada lebih berat dibandingkan hukuman yang dijatuhkan
ne
ng
kepada Pelaku Utamanya;
Bahwa oleh karena doktrin hukum mengenai teori turut serta tidak
diterapkan oleh Judex Facti secara sempurna, maka sudah
do
gu seharusnya putusan Judex Facti ini dibatalkan;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi dari Pemohon
In
A
Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:
- Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat
ah
dibenarkan karena putusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi yang
lik
memperbaiki mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dalam putusan
Judex Facti/Pengadilan Negeri yaitu dari lamanya pidana penjara selama:
am
ub
11 (sebelas) tahun diubah menjadi pidana penjara selama: 14 (empat belas)
tahun adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum yang
ep
mempertimbangkan secara tepat dan benar fakta-fakta hukum yang relevan
k
secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan

ah
berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan

R
si
ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana: “Turut serta melakukan pembunuhan yang
ne
ng
direncanakan lebih dahulu” melanggar Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55

Ayat (1) ke 1 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum; bahwa
do
gu
demikian pula Judex Facti/ Pengadilan Tinggi dinilai mempertimbangkan

secara cukup dasar alasan-alasan penjatuhan pidananya seperti yang
disebutkan di atas;
In
A
- Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa juga tidak dapat

dibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam mengadili perkara a quo dan
ah
lik
tidak salah dalam menerapkan hukum, sudah dipertimbangkan secara tepat

dan benar, Terdakwa menyaksikan Terdakwa lain MUH KRISNA FIRDAUS
m
ub
dan kawan-kawan menusuk-nusukkan pisau/sajam kepada tubuh korban

yang sudah tidak berdaya dan tidak ada upaya untuk melarang/mencegah,
ka
dan Terdakwa dan kawan-kawan ikut membuang jenazah korban, adalah

ep
perbuatan yang tidak manusiawi, dan tidak berperikemanusiaan dan

ah
memberatkan, sehingga dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak

R
pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum adalah putusan yang tepat

es
dan benar;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang selebihnya tidak dapat dibenarkan,
R
karena menyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikian
si
tidak tunduk pada kasasi. Judex Facti dalam putusannya telah
ne
ng
mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan
meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;
- Bahwa sedangkan alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian
do
gu hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.
Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,
In
A
karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan
ah
sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan
lik
menurut ketentuan Undang-Undang, dan apakah Pengadilan telah
melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal
am
ub
253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981);
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,
k
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidak

ah
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

R
si
kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
ne
ng
Kasasi/Terdakwa ditolak, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan

kepada Terdakwa;
do
gu
Memperhatikan Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1

KUHPidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah
In
A
dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan
ah
lik
perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI
m
ub
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:

FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN tersebut;
ka
Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

ep
perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ah
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

R
Agung pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,
es
S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

M
ng
Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
H. Eddy Army, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan
R
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
si
oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Judika
ne
ng
Martine Hutagalung, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh
Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.
do
gu Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ttd. ttd.
In
A
Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.
ttd.
ah
H. Eddy Army, S.H., M.H.
lik
Panitera Pengganti,
am
ub
ttd.
Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.
ep
k
ah
Untuk Salinan
R
si
MAHKAMAH AGUNG R.I
a.n Panitera,
Panitera Muda Pidana
ne
ng
do
Suharto, S.H., M.Hum.
gu
NIP. 19600613 198503 1 002

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 79 K Pid 2017 20220921100719

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 79 K Pid 2017 20220921100719

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Februari 1998;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15

6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14

Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016;

7. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7 September 2016

sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;

8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7

Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;

Hal. 1 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketiga

dalam berkas terpisah), saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi RAHMAT

MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS yang berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh)

Hal. 2 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

namun ketika Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI, Saksi OKA

RAHMANDA, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi DENI

memberitahukan bahwa Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET posisinya

Enggal Bandar Lampung, atas informasi tersebut Saksi MUHAMMAD KRISNA

dengan menggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa

Saburai Enggal, setibanya di lapangan Saburai Enggal Terdakwa

MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS ke bagian penumpang belakang, dan di dalam

bagian bangku Supir sedangkan Saksi OKA RAHMANDA duduk di bangku

(Korban) dibawa pergi, berselang beberapa menit kemudian saksi MUHAMMAD

KRISNA FIRDAUS menghubungi Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET yang

Hal. 3 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

rumah paman dari Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, sesampainya di

DWIKI DWI SOFYAN (Korban) telah tergeletak di tanah sambil mengerang

depan sambil melihat saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuk-

bersamaan dengan kejadian tersebut Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias

YUDA sambil melihat Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuk-

kemudian dengan menggunakan Lakban mulut Sdr. DWIKI DWI SOFYAN

MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menghampiri Saksi ICHSAN AHMAD

PAYUDHA alias YUDA untuk meminta diambilkan Sebilah Pisau, atas

permintaan tersebut lalu Saksi ICHSAN AHMAD PARYUDHA alias YUDA

Hal. 4 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

ICHSAN AHMAD PAYUDHA alias YUDA, selanjutnya Saksi ICHSAN AHMAD

FIRDAUS. Selanjutnya dengan dibantu Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN

saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN

Lembah Hijau Bandar Lampung, setibanya di daerah Lembah Hijau Saksi

PEBI, Saksi OKA RAHMANDA serta Saksi DENI KURNIAWAN, secara

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin

DINASTI AMALAN bersama-sama dengan Saksi MUHAMMAD KRISNA

bin JOHAN WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin

RAHMANDA bin HARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI

Hal. 5 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

satu koma lima sentimeter;

nol koma delapan sentimeter;

satu koma lima sentimeter;

Hal. 6 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

Pada pemeriksaan mayat seorang laki-laki yang menurut surat permintaan

delapan jam dari jam pemeriksaan;

dalam (Tidak dilakukan Otopsi);

Bahwa Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN

bersama-sama dengan Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS bin AMRI

FIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHAN

WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketiga

Hal. 7 dari 40 hal. Put. No. 79 K/PID/2017

Kedaton Bandar Lampung, dalam perbincangan di area pinggir jalan Karaoke

DWIKI DWI SOFYAN (Korban) berkata kepada Saksi MUHAMMAD KRISNA

(dini hari) Terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI, Saksi OKA

RAHMANDA, Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi DENI