am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara
Terpidana:
Nama : MUHAMMAD DIA’UL KAHFI alias DIAK bin

In
A
JONI LUBIS;
Tempat Lahir : Pekanbaru;
ah

lik
Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/8 Desember 1995;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
am

ub
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian
Raja, Kabupaten Kampar;
ep
k

Agama : Islam;
ah

Pekerjaan : Wiraswasta;
R

si
Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri
Bangkinang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

ne
ng

Kesatu : Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor

do
35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
gu

Atau
Kedua : Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam
In
A

pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ah

lik

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
m

ub

Kampar tanggal 21 April 2021 sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIA’UL KAHFI alias DIAK bin JONI
ka

LUBIS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ep

“Memiliki Narkotika Golongan I” sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

ah

es

Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kedua Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009

si
tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DIA’UL KAHFI alias

ne
ng
DIAK bin JONI LUBIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tananan dengan perintah agar

do
gu Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan
ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;
3. Menyatakan barang bukti:

In
A
- 2 (dua) bungkus plastik bening diduga berisikan Narkotika jenis sabu-
sabu;
ah

lik
- 1 (satu) unit hanphone merek Samsung Galaxy A12 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek Mont Blanc;
am

ub
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah helm warna putih merek Emotion Style;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna putih Nomor
ep
k

Polisi BM 5145 AAJ dengan nomor rangka MH1JM3127JK14166 dan

ah

nomor mesin JM31E- 2142034 beserta kunci kontak;

R

si
Dikembalikan kepada yang berhak sesuai surat bukti kepemilikan;
4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

ne
ng

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

do
145/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 28 April 2021 yang amar lengkapnya
gu

sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIA’UL KAHFI alias DIAK bin JONI
In
A

LUBIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I
ah

lik

bukan tanaman” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
m

ub

penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan pidana denda

sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
ka

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

ep

penjara 1 (satu) bulan;

ah

es

Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu-sabu;

do
gu - 1 (satu) unit hanphone merek Samsung Galaxy A12 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek Mont Blanc;
Dirampas untuk dimusnahkan;

In
A
- 1 (satu) buah helm warna putih merek Emotion Style;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna putih Nomor
ah

lik
Polisi BM 5145 AAJ dengan nomor rangka MH1JM3127JK14166 dan
nomor mesin JM31E- 2142034 beserta kunci kontak;
am

ub
Dikembalikan kepada yang berhak sesuai surat bukti kepemilikan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ep
k

Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor

ah

13/Akta.Pid/PK/2021/PN Bkn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

R

si
Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Juli 2021
Penasihat Hukum Terpidana bertindak untuk dan atas nama Terpidana

ne
ng

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2021 mengajukan

permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri

do
Bangkinang tersebut;
gu

Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 8 Juli 2021 dari Kuasa

Hukum Terpidana yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
In
A

Bangkinang pada tanggal 14 Juli 2021;

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
ah

lik

Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut

diberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 28 April 2021. Dengan
m

ub

demikian, putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

Menimbang bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang
ka

diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori

ep

peninjauan kembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;

ah

es

Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan peninjauan kembali

si
yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa permohonan peninjauan kembali Terpidana secara formil dapat
diterima karena Penasihat Hukum Terpidana dalam mengajukan

do
gu permohonan peninjauan kembali datang menghadap sendiri kehadapan
Panitera dan menghadiri persidangan peninjauan kembali di Pengadilan
Negeri Bangkingan;

In
A
- Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Terpidana sebagaimana
termuat dalam memori peninjauan kembali tanggal 8 Juli 2021 pada
ah

lik
pokoknya menyatakan:
1. Bahwa adanya keadaan baru yang menentukan yang menimbulkan
am

ub
dugaan kuat, bahwa jika keadaan baru itu sudah diketahui pada waktu
sidang masih berlangsung, hasilnya akan berupa putusan yang dapat
menganulir putusan sebelumnya atau setidaknya lain dari putusan
ep
k

yang sekarang, yaitu bukti PK-1 berupa Putusan Pengadilan Negeri

ah

Bangkinang Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 27 Januari

R

si
2020 yang membuktikan bahwa Terpidana sebagai penyalah guna
Narkotika bagi diri sendiri;

ne
ng

2. Bahwa adanya putusan judex facti yang dengan jelas memperlihatkan

suatu kekhilafan judex facti atau kekeliruan hakim yang nyata

do
sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) huruf b KUHAP,
gu

yaitu judex facti tidak mempertimbangkan dengan cukup tentang fakta

hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga seharusnya
In
A

Terpidana dipersalahkan menggunakan sabu bagi dirinya sendiri atau

mohon kiranya Terpidana dijatuhi pidana yang seringan-ringannya;
ah

lik

- Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Terpidana tersebut tidak

dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa terhadap bukti PK-1 berupa fotokopi Putusan Nomor 545/Pid.

Sus/2019/PN Bkn atas nama Terpidana MUHAMMAD DIA'UL KAHFI
ka

alias DIAK bin JONI LUBIS, ternyata bukan merupakan bukti novum
ep

atau keadaan baru yang menentukan yang menimbulkan dugaan

ah

kuat, bahwa jika keadaan baru itu sudah diketahui pada waktu sidang
R

es

Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masih berlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau

si
putusan lepas dari segaia tuntutan hukum atau tuntutan Penuntut
Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara a quo diterapkan

ne
ng
ketentuan pidana yang lebih ringan sebagaimana dimaksud Pasal 263
ayat (2) huruf a KUHAP;

do
gu - Bahwa bukti surat tersebut hanya berkenaan dengan penilaian hasil
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan,
alasan permohonan peninjauan kembali sedemikian itu tidak dapat

In
A
dibenarkan dan tidak dapat diperiksa pada pemeriksaan peninjauan
kembali, karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud
ah

lik
Pasal 263 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP;
- Bahwa demikian pula alasan permohonan peninjauan kembali
am

ub
Terpidana yang selain dan selebihnya, ternyata hanya berkenaan
dengan penilaian hasii pembuktian yang bersifat penghargaan tentang
sesuatu kenyataan, alasan permohonan peninjauan kembali
ep
k

sedemikian itu tidak dapat dibenarkan dan tidak dapat diperiksa pada
ah

pemeriksaan peninjauan kembali, karena tidak memenuhi ketentuan

R

si
sebagaimana dimaksud Pasal 263 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP;
- Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yang

ne
ng

terungkap di persidangan, yaitu pada saat Terpidana sedang

mengendarai sepeda motor ditangkap dan digeledah petugas

do
kepolisian di Desa Kampung Pinang, Kecamatan Perhentian Raja -
gu

Kabupaten Kampar pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 pukul

11.00 WIB, pada tas selendang yang dipakai Terdakwa ditemukan
In
A

sabu seberat 5,37 (lima koma tiga tujuh) gram. Terdakwa memperoleh
sabu tersebut dengan cara membeli dari Ajo Karambia (DPO) dengan
ah

lik

harga Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
sehingga perbuatan materiil Terdakwa sedemikan rupa itu telah
m

ub

memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Undang-
Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan
ka

alternatif Kedua;
ep

- Bahwa dengan demikian putusan judex facti telah tepat menyatakan

ah

Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

R

es

Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan

si
tanaman", dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

ne
ng
(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak
dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, tidak

do
gu memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata
dalam memutus perkara a quo, serta dalam putusan judex facti
dimaksud tidak terdapat pernyataan sesuatu telah terbukti dan

In
A
keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang dinyatakan terbukti
itu tidak bertentangan satu dengan yang lainnya. Putusan judex facti
ah

lik
juga telah mempertimbangkan dan telah menerapkan peraturan
hukum sebagaimana mestinya, cara mengadili telah dilaksanakan
am

ub
menurut ketentuan undang-undang dan pengadilan tidak melampaui
batas wewenangnya;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan
ep
k

permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

ah

Kembali/Terpidana tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak

R

si
termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang
dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP;

ne
ng

Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 ayat (2)

huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali dinyatakan ditolak

do
dan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN
gu

Bkn tanggal 28 April 2021 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut

dinyatakan tetap berlaku;
In
A

Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka dibebani untuk

membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;
ah

lik

Mengingat Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009

tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
m

ub

Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan

Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah
ka

Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun

ep

2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009

ah

serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

R

es

Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
M E N G A D I L I:

si
− Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali/Terpidana MUHAMMAD DIA’UL KAHFI alias DIAK bin JONI

ne
ng
LUBIS tersebut;
− Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali

do
gu tersebut tetap berlaku;
− Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada
pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima

In
A
ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik
hari Selasa tanggal 6 Desember 2022 oleh Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
am

ub
Majelis, H. Dwiarso Budi Santiarto, S.H., M.Hum., dan Jupriyadi, S.H.,
M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
ep
k

itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta
ah

Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan

R

si
tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terpidana.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd ttd
H. Dwiarso Budi Santiarto, S.H., M.Hum. Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.

do
gu

ttd
Jupriyadi, S.H., M.Hum.
Panitera Pengganti,
In
A

ttd
Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.
ah

lik

Untuk Salinan,
MAHKAMAH AGUNG
a.n. Panitera
m

ub

Panitera Muda Pidana Khusus,

ka

ep

Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.

NIP. 19611010 198612 2 001
ah

es

Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 1259 PK/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8