am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 223 K/Pid.Sus.LH/2021
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang
dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samosir, telah
memutus perkara Terdakwa:

In
A
Nama : TUNGGUL SITANGGANG alias PARMAN
SITANGGANG;
ah

lik
Tempat lahir : Pangururan;
Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 27 Desember 1979;
am

ub
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan D.I. Panjaitan Nomor 69 Desa Pandomuan
ep
k

I, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;

ah

Agama : Khatolik;
R

si
Pekerjaan : Wiraswasta;
Terdakwa tersebut tidak ditahan;

ne
ng

Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Balige karena

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

do
Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
gu

dalam Pasal 19 huruf a juncto Pasal 94 Ayat (1) huruf a Undang-

Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
In
A

Pemberantasan Perusakan Hutan; Atau

Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ah

lik

dalam Pasal 12 huruf b juncto Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang-

Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
m

ub

Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke- 1

KUHP;
ka

Mahkamah Agung tersebut;

ep
ah

es

Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

si
Samosir tanggal 30 April 2020 sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SITANGGANG alias PARMAN

ne
ng
SITANGGANG “Menyuruh melakukan penebangan pohon dalam
kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang

do
gu berwenang”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12
huruf b juncto Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 18
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

In
A
Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dalam
Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGUL SITANGGANG
alias PARMAN SITANGGANG berupa pidana penjara selama 1 (satu)
am

ub
tahun serta denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan perintah untuk ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
ep
k

 1 (satu) unit mobil truck fuso warna orange Plat BK 9664 DD;
ah

Dikembalikan kepada Hendra Benjamin Hutagalung;

R

si
 47 (empat puluh tujuh) batang kayu bulat jenis pinus dengan
ukuran panjang 2,15 (dua koma lima belas) m;

ne
ng

Dirampas untuk Negara;

 1 (satu) unit chain saw warna orange;

do
gu

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa TUNGGUL SITANGGANG alias
PARMAN SITANGGANG dibebani biaya perkara masing-masing
In
A

sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 257/Pid.B/LH/
ah

lik

2019/PN Blg tanggal 18 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai

berikut:
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SITANGGANG alias PARMAN

SITANGGANG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan
ka

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

ep

didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu dan alternatif Kedua;

ah

es

Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut

si
Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

ne
ng
serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu  1 (satu) unit mobil truck fuso warna orange Plat BK 9664 DD;
Dikembalikan kepada Hendra Benjamin Hutagalung;
 47 (empat puluh tujuh) batang kayu bulat jenis pinus dengan

In
A
ukuran panjang 2,15 (dua koma lima belas) m;
Dirampas untuk Negara;
ah

lik
 1 (satu) unit chain saw warna orange;
Dirampas untuk dimusnahkan;
am

ub
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Akta.K/Pid/2020/
PN.Blg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Balige, yang
ep
k

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, Penuntut Umum pada

ah

Kejaksaan Negeri Samosir mengajukan permohonan kasasi terhadap

R

si
Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 257/Pid.B/LH/2019/PN Blg
tanggal 18 Juni 2020 tersebut;

ne
ng

Membaca Memori Kasasi tanggal 6 Juli 2020 dari Penuntut Umum

pada Kejaksaan Negeri Samosir sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima

do
gu

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 7 Juli 2020;

Membaca pula surat-surat lainnya yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Balige tersebut telah
In
A

diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Samosir pada tanggal 18 Juni 2020 dan Penuntut Umum tersebut
ah

lik

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Juni 2020 serta

memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige
m

ub

pada tanggal 7 Juli 2020. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta

dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
ka

cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut

ep

Umum tersebut secara formal dapat diterima;

ah

es

Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh

si
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya
termuat dalam berkas perkara;

ne
ng
Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung

do
gu berpendapat sebagai berikut:
1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,
karena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak

In
A
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum secara alternatif
ah

lik
kepadanya dan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan telah
tepat dan tidak salah menerapkan hukum. Putusan judex facti telah
am

ub
mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan
tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan;
2. Bahwa berdasarkan pemeriksaan perkara di persidangan terungkap
ep
k

fakta sebagai berikut:

ah

a. Bahwa Terdakwa membeli pohon pinus yang belum ditebang

R

si
dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan baru
dibayar uang muka sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta

ne
ng

rupiah) kepada Punguan Situmorang yang memiliki lahan pinus +/-

20 (dua puluh) Ha berdasarkan hibah/pemberian Marga Sidabutar

do
dan kemudian diberi Sertifikat Hak Milik oleh Kepala Desa Marlumba,
gu

Sdr.Mula Timbul Napitupulu tanggal 13 November 2018;

b. Bahwa Terdakwa telah menunjuk Antonius Manik, orang yang
In
A

selama ini bekerja kepada Terdakwa sebagai Surveyor dan

pengawas penebangan di Perusahaan Terdakwa, dan Antonius
ah

lik

Manik telah melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama

pada tanggal 3 Maret 2019 dan yang kedua pada tanggal 4 Maret
m

ub

2019 bersama saksi Kasner Sidabutar (mewakili Punguan

Situmorang) yang menunjukkan jalan/lokasi tempat pohon pinus
ka

kepada saksi Antonius Manik dan selanjutnya saat sebelum

ep

penebangan, Terdakwa kembali menugaskan Antonius Manik

ah

es

Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bersama saksi Hotlan Sidabutar (mewakili Pungun Situmorang)

si
memastikan lokasi penebangan kepada Antonius Manik di mana
Antonius mengatakan kepada Terdakwa bahwa 600 (enam ratus)

ne
ng
pohon pinus yang akan ditebang telah ditandai, sehingga Terdakwa
menyetujui segera dilakukan penebangan kayu;

do
gu c. Bahwa pada pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis
Hakim ternyata bersesuaian dengan pengecekan titik koordinat awal
penebangan yaitu penunjukan lokasi tanah Punguan Situmorang

In
A
oleh saksi Hotlan Sidabutar telah tepat, di mana tanah tersebut
tidak termasuk wilayah hutan lindung, dan bersesuaian dengan
ah

lik
keterangan saksi Ahli Rizky Erlangga bahwa lokasi tanah Punguan
Situmorang tempat tumbuh pohon pinus yang dijual kepada
am

ub
Terdakwa untuk ditebang tersebut tidak termasuk kawasan hutan
lindung tetapi berada di Area Penggunaan Lain (APL);
d. Bahwa keterangan saksi Mula Timbul Napitupulu selaku Kepala
ep
k

Desa Marlumba menerangkan bahwa meskipun ada sebagian

ah

wilayah Desa Marlumba masuk masuk dalam kawasan Hutan yaitu

R

si
wilayah bagian atas, tetapi sebagian lagi yaitu bagian tanah milik
saksi Punguan Situmorang yang diperoleh secara hibah dari Marga

ne
ng

Sidabutar sejak awal masuk Areal Penggunaan Lain (APL), sama

sekali tidak pernah masuk dalam Kawasan Hutan sebagaimana

do
dimaksud Register Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor
gu

579/Menhut II Tahun 2014 tanggal 24 Juni 2014. Saksi selaku

Kepala Desa Marlumba telah berkali-kali berkoordinasi dan
In
A

melakukan survei dengan Dinas Kehutanan Kabupaten Samosir

tentang Pengukuhan Kawasan Hutan di Kabupaten Samosir dan
ah

lik

tidak ada perubahan batas kawasan Hutan Lindung, Saksi pun

sebelum menandatangani Surat Keterangan Hak Milik tanggal 13
m

ub

November 2018 atas nama saksi Punguan Situmorang telah

mengecek bersama para saksi perbatasan tanah milik Punguan
ka

Situmorang, yaitu dengan Kasner Sidabutar pada batas sebelah

ep

Timur, dengan Silalahi atau Komer pada batas sebelah Utara,

ah

es

Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Bonjur pada batas sebelah atas, sebelah Kampung berbatas

si
dengan sungai, sehingga diketahui tanah milik saksi Punguan
Situmorang tidak masuk dalam dan berada di luar wilayah Register

ne
ng
Nomor 579;
e. Bahwa selain keterangan saksi Mula timbul Napitu selaku Kepala

do
gu Desa Marlumba yang telah berkali-kali berkoordinasi dan melakukan
survei dengan Dinas Kehutanan Kabupaten Samosir tentang
Pengukuhan Kawasan Hutan dan telah bersesuaian dengan Pasal

In
A
14 Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 juncto Undang-Undang
Nomor 91 Tahun 2004 tentang Kehutanan, namun tidak pernah
ah

lik
terungkap fakta Hukum yang relevan di persidangan apakah
kegiatan Persiapan Pengukuhan Kawasan Hutan di Kampung
am

ub
Simardampian Dusun II Desa Marlumba telah memenuhi ketentuan
Penjelasan Pasal 15 Ayat (1) Nomor 41 Tahun 1999 juncto
Undang-Undang Nomor 91 Tahun 2004, yaitu berupa:
ep
k

a. Pembuatan Peta Penunjukan yang bersifat arahan tentang batas

ah

luar kawasan;
R

si
b. Pemancangan batas sementara yang dilengkapi dengan lorong-
lorong batas kawasan;

ne
ng

c. Pembuatan Parit batas pada lokasi-lokasi rawan;

d. Pengumuman tentang rencana batas kawasan hutan, terutama

do
di lokasi-lokasi yang berbatasan dengan tanah hak;
gu

f. Bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidak

terungkap fakta hukum dari titik mana ahli Toga Pandapotan
In
A

Sinurat mengambil 8 (delapan) titik koordinat pengukuran lokasi

penebangan, sedangkan Penjelasan Pasal 15 Ayat (1) Undang-
ah

lik

Undang Nomor 41 Tahun 1999 juncto Undang-Undang Nomor 91

Tahun 2004 telah ditetapkan kegiatan yang harus dilaksanakan
m

ub

dalam Pengukuhan Kawasan Hutan sebagaimana tersebut di

atas;sehingga hasil pengukuran lokasi penebangan yang dilakukan
ka

ahli Toga Pandapotan Sinurat dalam perkara a quo sangat

ep

meragukan dan tidak meyakinkan kebenarannya secara materiil;

ah

es

Hal. 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan
penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu

ne
ng
kenyataan. Alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam
pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat

do
gu kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan
hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya,
atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan

In
A
undang-undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas
wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)
ah

lik
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;
4. Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan
am

ub
tersebut, perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupa itu tidak
memenuhi unsur tindak pidana Pasal 19 huruf a juncto Pasal 94 Ayat
(1) huruf a Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 pada dakwaan
ep
k

Alternatif Kesatu maupun Pasal 12 huruf a juncto Pasal 82 Ayat (1) huruf
ah

b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 pada dakwaan Alternatif

R

si
Kedua. Oleh karena itu, judex facti telah tepat mempertimbangkan dan
memutuskan dengan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;

ne
ng

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata

pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

do
hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi Pemohon
gu

Kasasi/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;

Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan dari segala
In
A

dakwaan Penuntut Umum, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan
maupun pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;
ah

lik

Mengingat Pasal 191 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun
m

ub

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
ka

dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua

ep
ah

es

Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-

si
undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

ne
ng
− Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM
PADA KEJAKSAAN NEGERI BALIGE tersebut;

do
gu − Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan maupun
pada tingkat kasasi kepada Negara;
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

In
A
hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
ah

lik
Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Soesilo, S.H., M.H., Hakim-Hakim
Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam
am

ub
sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
Majelis dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta Murganda Sitompul, S.H.,
M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan
ep
k

Terdakwa.
ah

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

R
t.t.d./ t.t.d./

si
Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
t.t.d./

ne
ng

Soesilo, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
t.t.d./

do
gu

Murganda Sitompul, S.H., M.H.

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
In
A

a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
ah

lik

Dr. SUDHARMAWATINIGSIH, S.H., M.Hum.

NIP. 19611010 198612 2 001
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid.Sus-LH/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8