am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
NOMOR 87 K/PID.SUS/2017

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
M A H K A M A H A G U N G
memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : H. M. SADLI;

In
A
Tempat lahir : Sumenep;
Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 21 Oktober 1973;
ah

Jenis kelamin : Laki-laki;

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Ngurah Rai Gang Kampung Bugis Nomor
am

ub
13, Tuban, Kuta, Kabupaten Badung;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Swasta;
k

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:

ah

1. Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2006 sampai dengan tanggal 21

R

si
Desember 2006;
2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2006;

ne
ng

Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

do
gu

Bahwa ia Terdakwa H. M. SADLI, pada hari yang sudah tidak dapat

diingat lagi secara pasti, pada tanggal 1 Desember 2006 sekitar pukul 13.00
WITA atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulan
In
A

Desember 2006 atau setidak-tidaknya di dalam tahun 2006, bertempat di Jalan

P. Bawean Nomor 8, Denpasar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
ah

lik

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Denpasar, dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama
m

ub

pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain yaitu PT. QUIKSILVER -
ROXY untuk merek Quicsilver dan Roxy dan PT. JAROSITE untuk merek
ka

RIPCURL yang telah memiliki sertifikat merek dari Departemen Kehakiman

ep

Republik Indonesia Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merek untuk
ah

barang berupa baju kaos merek Rip Curl sebanyak 551 (lima ratus lima puluh
R

satu) buah yang belum disablon, 140 (seratus empat puluh) baju kaos merek
es

Quiksilver yang belum disablon, 650 (enam ratus lima puluh) kaos merek Roxy
M

ng

yang belum disablon tetapi berisi label Roxy, 86 (delapan) puluh enam buah
on

Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kaos merek Roxy yang telah disablon dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan

R
atau diperdagangkan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:

si
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi I Nyoman

ne
ng
Rata, saksi I Made Agus Suardana dan saksi Ida Bagus Anjasmara berdasarkan
Surat Perintah Tugas dari Kepala Kepolisian Kota Besar Denpasar Nomor
Pol.SP.Gas/664/XII/2006/Reskrim tanggal 1 Desember 2006 untuk

do
gu melaksanakan tugas penyelidikan, penggeledahan, penyitaan dan
penangkapan terhadap tindak pidana di bidang merek sebagaimana dimaksud

In
A
dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek melaksanakan
operasi di rumah kontrakan milik Terdakwa di Jalan P. Bawean Nomor 8
ah

Denpasar;

lik
Bahwa pada saat diadakan operasi tersebut oleh Petugas dari Poltabes
Denpasar didapatkan di dalam ruangan yang berada di rumah kontrakan milik
am

ub
Terdakwa tersebut alat-alat yang dipergunakan untuk mencetak tulisan atau
menyablon yaitu berupa 1 (satu) buah alat cetak, 2 (dua) buah alat screen untuk
ep
mencetak tulisan merek Quicsilver, 4 (empat) alat screen mencetak tulisan
k

merek Roxy, 2 (dua) buah galon pewarna, 3 (tiga) buah rakel, 1 (satu) botol
ah

plastik berisi air raksa merek Reducer M3B, 7 (tujuh) botol plastik cat pewarna
R

si
robber merek Balison, 1 (satu) botol cat pewarna merek Photoxol TS, 7 (tujuh)
botol kecil pewarna, 1 (satu) buah alat pengering merek Nippon, 7 (tujuh) contoh

ne
ng

foto merek Quicsilver, 1 (satu) alat pemasang label, 1 (satu) bendel label harga
dan merek, 1 (satu) bendel label harga merek Roxy, 1 (satu) bendel label harga

do
gu

merek Quicsilver, 1 (satu) bendel harga merek Ripcurl, 10 (sepuluh) lembar

triplek sablon, 86 (delapan puluh enam) buah kaos merek Roxy yang telah
disablon, 551 (lima ratus lima puluh satu) buah kaos merek Ripcurl yang belum
In
A

disablon, 140 (seratus empat puluh) baju kaos merek Quiksilver yang belum
disablon, 650 (enam ratus lima puluh) kaos merek Roxy yang belum disablon
ah

lik

tetapi berisi label Roxy seluruh barang-barang tersebut dipergunakan oleh

Terdakwa untuk memperoleh keuntungan berupa uang tanpa seizin dan
m

ub

sepengetahuan dari pemegang lisensi atas merek Quiksilver, merek Ripcurl dan
merek Roxy di Indonesia dan barang-barang berupa baju kaos tersebut diduga
ka

hasil dari pemalsuan merek;

ep

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baju kaos yang

ah

Terdakwa buat dan dijual dengan menggunakan merek Quiksilver, merek Roxy
R

dan merek Ripcurl adalah hasil pemalsuan merek kemudian Terdakwa

es

menjualnya dengan harga murah dan laku di pasaran dengan maksud untuk
M

ng

memperoleh keuntungan;
on

Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Terdakwa menggunakan merek yang sama pada pokoknya

R
dengan merek Quiksilver, merek Roxy dan merek Ripcurl dengan cara

si
menyablon sehingga terlihat persamaannya pada baju kaos milik Terdakwa

ne
ng
tersebut adalah hasil pelanggaran hak merek terdaftar milik pihak lain yaitu PT.
QUIKSILVER-ROXY yang telah memiliki nomor sertifikat merek
IDM000023061 dan PT. JAROSITE (RIPCURL) yang telah memiliki sertifikat

do
gu merek IDM00008114 dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia
Direktorat Jenderal Hak Cipta,Paten dan Merek;

In
A
Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam
pidana di dalam Pasal 91 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang
ah

Merek;

lik
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
am

ub
Denpasar tanggal 4 September 2007 sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa H.M. SADLI secara sah dan meyakinkan terbukti
ep
bersalah melakukan tindak pidana Merek yaitu "dengan sengaja dan tanpa
k

hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek

ah

terdaftar milik pihak lain untuk barang atau jasa sejenis yang diproduksi dan
R

si
atau diperdagangkan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dalam dakwaan Penuntut

ne
ng

Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. SADLI dengan pidana

do
gu

penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam

tahanan, dan denda sebesar Rp5.000.000,00 subsidair 6 (enam) bulan
kurungan;
In
A

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit alat cetak;
ah

lik

- 2 (dua) buah alat screen Quik Silver;

- 4 (empat) buah alat screen Roxy;
m

ub

- 2 (dua) galon pewarna;

- 3 (tiga) buah Rakel;
ka

- 1 (satu) botol plastik air raksa merek Reducer MSB;

ep

- 7 (tujuh) botol plastik cat pewarna Robber merek Balison;

ah

- 1 (satu) botol cat pewarna merek Photoxol TS;

R

- 7 (tujuh) botol kecil pewarna;

es

- 1 (satu) buah alat pengering (hair dryer) merek Nippon;

M

ng

- 7 (tujuh) contoh foto merek Ouiksilver;

on

Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) alat pemasang label;

R
- 1 (satu) bendel label harga dan merek;

si
- 1 (satu) bendel label harga merek Ripcurl;

ne
ng
- 1 (satu) bendel harga merek Roxy;
- 1 (satu) bendel harga merek Quik silver;
- 10 (sepuluh) lembar triplek sablok;

do
gu - 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon;
- 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablon namun

In
A
berisi label Roxy;
- 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belum
ah

disablon;

lik
- 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik silver yang belum disablon;
Dirampas untuk dimusnahkan;
am

ub
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00
(seribu rupiah);
ep
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 371/PID.B/-
k

2007/PN.DPS tanggal 3 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

ah

1. Menyatakan, Terdakwa H.M. SADLI tersebut di atas telah terbukti secara

R

si
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN
SENGAJA DAN TANPA HAK MENGGUNAKAN MEREK YANG SAMA

ne
ng

PADA POKOKNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR PIHAK LAIN UNTUK

BARANG ATAU JASA SEJENIS YANG DIPRODUKSI ATAU

do
gu

DIPERDAGANGKAN”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar
In
A

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
ah

lik

bulan;
3. Menetapkan, bahwa pidana penjara tersebut tidak akan dijalankan oleh
m

ub

Terdakwa kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan
Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana
ka

kejahatan/pelanggaran sebelum habis berakhir masa percobaan selama 2

ep

(dua) tahun;
ah

4. Memerintahkan, barang bukti berupa:

R

- 1 (satu) unit alat cetak;

es

- 2 (dua) buah alat screen Quik Silver;

M

ng

- 4 (empat) buah alat screen Roxy;

on

Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 (dua) galon pewarna;

R
- 3 (tiga) buah Rakel;

si
- 1 (satu) botol plastik air raksa merek Reducer MSB;

ne
ng
- 7 (tujuh) botol plastik cat pewarna Robber merek Balison;
- 1 (satu) botol cat pewarna merek Photoxol TS;
- 7 (tujuh) botol kecil pewarna;

do
gu - 1 (satu) buah alat pengering (hair dryer) merek Nippon;
- 7 (tujuh) contoh foto merek Ouiksilver;

In
A
- 1 (satu) alat pemasang label;
- 1 (satu) bendel label harga dan merek;
ah

lik
- 1 (satu) bendel label harga merek Ripcurl;
- 1 (satu) bendel harga merek Roxy;
- 1 (satu) bendel harga merek Quik silver;
am

ub
- 10 (sepuluh) lembar triplek sablok;
- 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon;
ep
- 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablon namun
k

berisi label Roxy;

ah

- 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belum
R

si
disablon;
- 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik silver yang belum disablon;

ne
ng

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

do
gu

sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 43/Pid.B/2008/-
In
PT.Dps tanggal 2 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
A

I. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

II. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Oktober
ah

lik

2007, Nomor 371/Pid.B/2007/PN.DPS yang dimohonkan banding tersebut

sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa,
m

ub

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

III. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. SADLI tersebut dengan
ka

pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar

ep

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila uang denda

ah

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

R

bulan;
es

IV. Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa
M

ng

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

on

Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
V. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di

R
Denpasar;

si
VI. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk

ne
ng
selebihnya;
VII. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp1.000,00

do
gu (seribu rupiah);
Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 371/Pid.B/2007/PN Dps

In
A
yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasar, yang
menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan
ah

Negeri Denpasar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan

lik
Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;
Memperhatikan memori kasasi tanggal 1 Juli 2015 dari Penuntut Umum
am

ub
sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Denpasar pada tanggal 6 Juli 2015;
ep
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
k

Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut telah

ah

diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar pada

R

si
tanggal 17 Juni 2015 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan
kasasi pada tanggal 1 Juli 2015 serta memori kasasinya telah diterima di

ne
ng

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 6 Juli 2015, dengan

demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan

do
gu

dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena
itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
In
A

Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi menyatakan Terdakwa H.M SADLI
ah

lik

menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk

selebihnya dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. SADLI
m

ub

tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana

denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila
ka

uang denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
ep

3 (tiga) bulan, menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang telah

ah

dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

R

dijatuhkan serta memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan

es

Negara di Denpasar, pemidanan penjara jauh dari tuntutan Penuntut Umum

M

ng

yang telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

on

Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidiair 6

R
(enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa segera ditahan,

si
sehingga setidak-tidaknya putusan Pengadilan Tinggi tidak menunjukkan

ne
ng
kesenjangan pemidanaan dengan tuntutan Penuntut Umum serta tidak
memberikan daya tangkal bagi pelaku tindak pidana sejenis sehingga tidak
sesuai dengan tujuan pemidanaan sehingga dengan putusan yang ringan

do
gu maka penegakan hukum dan pencegahan akan terulang permasalahan
seperti di atas tidak efektif;

In
A
2. Bahwa penanganan kasus perkara HAKI (Hak Kekayaan Intelektual)
seharusnya mendapatkan perhatian khusus dari semua pihak, karena
ah

sudah banyaknya keluhan dari pihak luar negeri, antara lain Business

lik
Software Alliance (BSA) dari mempermasalahkan penegakan dan
penyelesaian kasus perkara pembajakan (komputer dan rokok) yang tidak
am

ub
memenuhi harapan mereka sebagai pencari keadilan atau korban
kejahatan, di samping itu Indonesia yang duduk sebagai anggota PBB yaitu
ep
WTO sejak tahun 1994, Indonesia selaku penandatanganan terhadap
k

persetujuan TRIPs (Trade Related Aspect of Intelectual Property Rights) di

ah

dalam penegakan hukum HAKI khususnya yang menyangkut HAKI

R

si
Indonesia masuk status dalam "Priority Watch List";
Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukan

ne
ng

oleh Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung

berpendapat sebagai berikut:

do
gu

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena

Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;
Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi Denpasar yang memperbaiki
In
A

putusan Pengadilan Negeri Denpasar sudah tepat dan benar dalam

pertimbangannya yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan
ah

lik

tindak pidana “Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama
pada pokoknya dengan merek terdaftar pihak lain untuk barang atau jasa
m

ub

sejenis yang diproduksi atau diperdagangkan”;

Bahwa namun demikian, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada
ka

Terdakwa, Mahkamah Agung berpendapat bahwa pidana bersyarat

ep

sebagaimana dijatuhkan oleh Judex Facti / Pengadilan Negeri Denpasar telah

ah

sesuai dengan kesalahan Terdakwa dalam perkara a quo, dan Judex Facti /
R

Pengadilan Negeri Denpasar juga telah cukup mempertimbangkan keadaan-

es

keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagaimana

M

ng

on

Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditentukan dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f Undang-Undang Nomor 8 Tahun

R
1981 (KUHAP);

si
Menimbang bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Tinggi

ne
ng
Denpasar Nomor 43/Pid.B/2008/PT.Dps tanggal 2 Juni 2008 yang memperbaiki
Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 371/PID.B/2007/PN.DPS tanggal
3 Oktober 2007 harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan

do
gu kepada Terdakwa;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata

In
A
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum harus
ah

ditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar

lik
tersebut sebagaimana di bawah ini;
Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka
am

ub
Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;
Memperhatikan Pasal 91 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001,
ep
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009,
k

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan

ah

ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

R

si
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;

ne
ng

MENGADILI
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada

do
gu

Kejaksaan Negeri Denpasar tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
43/Pid.B/2008/PT.Dps tanggal 2 Juni 2008 yang memperbaiki Putusan
In
A

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 371/PID.B/2007/PN.DPS tanggal 3

Oktober 2007 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar
ah

lik

selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa H. M. SADLI telah terbukti secara sah dan
m

ub

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja dan

tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan
ka

merek terdaftar pihak lain untuk barang atau jasa sejenis yang diproduksi
ep

atau diperdagangkan”;
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R

penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar

es

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

M

ng

on

Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidana

R
pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

si
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di

ne
ng
kemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan tetap
diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum masa percobaan
selama 2 (dua) tahun berakhir Terpidana telah melakukan tindak pidana

do
gu lainnya;
4. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:

In
A
- 1 (satu) unit alat cetak;
- 2 (dua) buah alat screen Quik Silver;
ah

- 4 (empat) buah alat screen Roxy;

lik
- 2 (dua) galon pewarna;
- 3 (tiga) buah Rakel;
am

ub
- 1 (satu) botol plastik air raksa merek Reducer MSB;
- 7 (tujuh) botol plastik cat pewarna Robber merek Balison;
ep
- 1 (satu) botol cat pewarna merek Photoxol TS;
k

- 7 (tujuh) botol kecil pewarna;

ah

- 1 (satu) buah alat pengering (hair dryer) merek Nippon;

R

si
- 7 (tujuh) contoh foto merek Quiksilver;
- 1 (satu) alat pemasang label;

ne
ng

- 1 (satu) bendel label harga dan merek;

- 1 (satu) bendel label harga merek Ripcurl;

do
gu

- 1 (satu) bendel harga merek Roxy;

- 1 (satu) bendel harga merek Quik silver;
In
- 10 (sepuluh) lembar triplek sablok;
A

- 86 (delapan puluh enam) pcs kaos Roxy yang telah disablon;

- 650 (enam ratus lima puluh) pcs kaos Roxy yang belum disablon
ah

lik

namun berisi label Roxy;

- 551 (lima ratus lima puluh satu) pcs kaos merek Ripcurl yang belum
m

ub

disablon;
- 140 (seratus empat puluh) kaos merek Quik silver yang belum
ka

disablon;
ep

Dirampas untuk dimusnahkan;

ah

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

R

tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

es

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

M

ng

Agung pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. H. Andi Samsan
on

Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

R
Agung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono,

si
S.H., M.Hum., M.M., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan

ne
ng
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ekova Rahayu
Avianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Penuntut

do
gu Umum dan Terdakwa.

In
A
Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis
Ttd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.
ah

lik
Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.
am

Panitera Pengganti

ub
Ttd./ Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.
ep
k

Untuk Salinan
ah

R
Mahkamah Agung RI

si
a.n. Panitera

ne
ng

Panitera Muda Pidana Khusus

do
gu

ROKI PANJAITAN, S.H.

In
A

NIP 19590430.198512.1.001
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 87 K/PID.SUS/2017

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10