am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 103 PK/Pid.Sus/2019
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara
Terpidana:
Nama : H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN;

In
A
Tempat lahir : Pinrang;
Umur / Tanggal lahir : 55 tahun / 31 Desember 1963;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am

ub
Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 8, Kelurahan
Palonge, Kecamatan Paleteang, Kabupaten
Pinrang;
ep
k

Agama : Islam;
ah

Pekerjaan : Direktur PT. Faisal Putra Mandiri;

R

si
Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaan

ne
ng

sebagai berikut:
KESATU:

do
PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
gu

pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
In
A

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan

ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
ah

lik

tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
m

ub

juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

SUBSIDIAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
ka

pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang

ep

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

ah

es

Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

si
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

ne
ng
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

do
gu ATAU
KEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 7 Ayat (1) huruf a juncto Pasal 18

In
A
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ah

lik
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31
am

ub
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
ep
k

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

ah

Pinrang tanggal 25 Februari 2014 sebagai berikut:

R

si
1. Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana korupsi

ne
ng

secara bersama-sama" sebagaimana diatur dan diancam pidana

menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-Undang

do
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
gu

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31
In
A

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal

55 Ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair;
ah

lik

2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN dari Dakwaan

Kesatu Primair tersebut;
m

ub

3. Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana korupsi secara
ka

bersama-sama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

ep

ketentuan Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun

ah

es

Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

si
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ne
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu Subsidiair;

do
gu 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin
ZAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta

In
A
rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti
ah

lik
sebesar Rp2.223.126.977,00 (dua miliar dua ratus dua puluh tiga juta
seratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)
am

ub
secara tanggung renteng bersama-sama dengan Ir. GAMRI GENISA
(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan apabila
Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu)
ep
k

bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap,

ah

maka harta benda milik Terdakwa disita oleh Jaksa Penuntut Umum
R

si
untuk dilelang dan hasilnya digunakan untuk menutupi uang pengganti
tersebut dan bila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang

ne
ng

mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut dipidana dengan

pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

do
7. Menyatakan barang bukti berupa:
gu

- Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek Kegiatan

Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun Anggaran 2011
In
A

(1 eksamplar);
- Copy laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kabupaten
ah

lik

Pinrang (1 eksamplar);
- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan
m

ub

Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);

- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan
ka

Perencanaan/Desain (1 eksamplar);
ep
ah

es

Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan

si
Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan Batu Lappa
(1 eksamplar);

ne
ng
- Copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun
Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan Jembatan Beton

do
gu Bamba Kecamatan Batulappa (1 eksamplar);
- Copy back-up data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba
Kecamatan Batu Lappa (1 eksamplar);

In
A
- Copy kuitansi (Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan
Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan);
ah

lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
am

ub
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pid.SUS/2013/PN.Mks tanggal 7
ep
k

April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

ah

- Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN tidak terbukti

R

si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu

ne
ng

Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;

do
- Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secara
gu

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang

dilakukan secara bersama-sama";
In
A

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda
ah

lik

sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan

apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1
m

ub

(satu) bulan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
ka

ep
ah

es

Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek Kegiatan

si
Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1
eksamplar);

ne
ng
- Copy laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kabupaten
Pinrang (1 eksamplar);

do
gu - Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi
Pengawasan (1 eksamplar);
- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan

In
A
Perencanaan / Desain (1 eksamplar);
- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi
ah

lik
Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan Batu Lappa (1
eksamplar);
am

ub
- Copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun
Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan Jembatan Beton
Bamba Kecamatan Batulappa (1 eksamplar);
ep
k

- Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba

ah

Kecamatan Batu Lappa (1 eksamplar);

R

si
- Copy kuitansi (Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan
Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan);

ne
ng

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar

do
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
gu

Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 15/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS tanggal
In
A

8 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
ah

lik

tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pid.Sus/
m

ub

2013/PN.MKS tanggal 7 April 2014 mengenai pidana yang dijatuhkan

terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
ka

berikut:
ep
ah

es

Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN tidak terbukti

si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu

ne
ng
Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;

do
gu - Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang
dilakukan secara bersama-sama";

In
A
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)
ah

lik
bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),
dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
am

ub
kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek Kegiatan
ep
k

Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1

ah

eksamplar);
R

si
- Copy laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kabupaten
Pinrang (1 eksamplar);

ne
ng

- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi

Pengawasan (1 eksamplar);

do
- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan
gu

Perencanaan / Desain (1 eksamplar);

- Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi
In
A

Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan Batu Lappa (1

eksamplar);
ah

lik

- Copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun

Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan Jembatan Beton
m

ub

Bamba Kecamatan Batulappa (1 eksamplar);

- Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba
ka

Kecamatan Batu Lappa (1 eksamplar);

ep
ah

es

Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Copy kuitansi (Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan

si
Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

ne
ng
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00

do
gu (lima ribu rupiah);
Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 390
K/PID.SUS/2017 tanggal 6 September 2017 yang amar lengkapnya sebagai

In
A
berikut:
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa H. MUH.
ah

lik
HUSAIN ZAIN bin ZAIN tersebut;
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum
am

ub
pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 15/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS,
ep
k

tanggal 8 Juni 2015, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak

ah

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pid.Sus/

R

si
2013/PN.Mks tanggal 7 April 2014 tersebut;
MENGADILI SENDIRI

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN tersebut di

atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

do
gu

tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp200.000.000,00
In
A

(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
ah

lik

3. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar

uang pengganti sebesar Rp2.223.126.977,00 (dua miliar dua ratus
m

ub

dua puluh tiga juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh
puluh tujuh rupiah) paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini
ka

berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar uang pengganti maka

ep

harta benda Terdakwa disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi
ah

es

Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang pengganti tersebut, dan apabila Terdakwa tidak mempunyai

si
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
tersebut maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

ne
ng
4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu 1. Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek
Kegiatan Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun
Anggaran 2011 (1 eksamplar);

In
A
2. Copy laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kabupaten
Pinrang (1 eksamplar);
ah

lik
3. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan
Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);
am

ub
4. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan
Konsultan Perencanaan / Desain (1 eksamplar);
5. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan
ep
k

Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan Batu

ah

Lappa (1 eksamplar);
R

si
6. Copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun
Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan Jembatan Beton

ne
ng

Bamba Kecamatan Batulappa (1 eksamplar);

7. Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton

do
Bamba Kecamatan Batu Lappa (1 eksamplar);
gu

8. Copy kuitansi (Berita Acara Pembayaran, Berita Acara

Pemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama)
In
A

Pekerjaan);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
ah

lik

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
m

ub

Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 54/PID.SUS/

2013/PN Mks juncto Nomor 11/Pid.Sus-TPK/PK/2018/PN Mks yang dibuat
ka

oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep

Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 November 2018

ah

es

Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penasihat Hukum Terpidana yang bertindak untuk dan atas nama Terpidana

si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018 mengajukan
permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung

ne
ng
tersebut;
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telah
diberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 1 Oktober 2018. Dengan
demikian, putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

In
A
Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan oleh
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali
ah

lik
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;
Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukan
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agung
berpendapat sebagai berikut:
1. Bahwa mengenai alasan peninjauan kembali mengenai adanya “novum”,
ep
k

tidak dapat dibenarkan karena kendati Pemohon Peninjauan Kembali/

ah

Terpidana mengajukan bukti-bukti berupa fotokopi Salinan Putusan

R

si
Mahkamah Agung Nomor 2111 K/Pid.Sus/2015 tanggal 25 April 2016
atas nama Terdakwa Ir. Gamri Genisa (bertanda PK-1), fotokopi Surat

ne
ng

Sekretaris Camat Kecamatan Batulappa Nomor 360/182/2011 tanggal 6

Desember 2011, perihal Laporan Kejadian (bertanda PK-2), fotokopi

do
Surat Bupati Pinrang Nomor 360/5271/X/BPBD/2012 tanggal 8 Oktober
gu

2012, perihal Rekomendasi Permohonan Bantuan Dana Penanganan

Bencana Alam Kabupaten Pinrang T.A. 2011-2012 (bertanda PK-3),
In
A

fotokopi Surat Gubernur Sulawesi Selatan Nomor 360/7537/BPBD

tanggal 19/12/2012, perihal Rekomendasi Permohonan Bantuan Dana
ah

lik

Penanganan Pasca Bencana Kab. Pinrang Prov. Sulawesi Selatan

(bertanda PK-4), fotokopi Pendapat Hukum (Legal Opinion) Prof. Dr. H.
m

ub

Hambali Thalib, S.H., M.H. tanpa tanggal bulan Agustus 2018 (bertanda
PK-5) dan keterangan Ahli Prof. Dr. H. Hambali Thalib, S.H., M.H., akan
ka

tetapi dari bukti-bukti tersebut tidak menimbulkan keadaan baru yang

ep

dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana Pemohon Peninjauan

ah

es

Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kembali/Terpidana, sebab bukti-bukti a quo hanya mengungkap fakta

si
terjadinya banjir tetapi tidak mengungkap fakta yang dapat memastikan
bahwa runtuhnya jembatan Bamba disebabkan karena banjir. Dengan

ne
ng
demikian, bukti-bukti “novum” yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan
Kembali/Terpidana tersebut secara substantif tidak memiliki kualitas

do
gu sebagai “novum” sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2)
huruf a KUHAP;
2. Bahwa terhadap alasan peninjauan kembali adanya “kekhilafan hakim

In
A
atau kekeliruan yang nyata” juga tidak dapat dibenarkan, karena dalam
putusan judex juris yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata
ah

lik
adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyata sepanjang mengenai
terbuktinya Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana terbukti melakukan
am

ub
tindak pidana “Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama”;
3. Bahwa namun demikian, terhadap pemidanaan yang dijatuhkan oleh
judex juris ternyata bukan hanya memperlihatkan pertentangan yang
ep
k

dapat menimbulkan disparitas pemidanaan terhadap perkara yang sama

ah

dan terkait, yaitu dengan putusan perkara kasasi atas nama Terdakwa Ir.
R

si
Gamri Genisa yang dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan
denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan

ne
ng

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, tetapi juga putusan

do
pemidanaan oleh judex juris / putusan Mahkamah Agung tingkat kasasi
gu

a quo juga ternyata mengandung kekhilafan hukum atau kekeliruan yang

nyata mengenai pembebanan/penjatuhan pidana tambahan berupa uang
In
A

pengganti kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, padahal

jumlah kerugian keuangan negara yang dipertimbangkan dalam putusan
ah

lik

perkara kasasi Terdakwa Ir. Gamri Genisa oleh komposisi Majelis Hakim
yang sama dengan Majelis Hakim Kasasi perkara Pemohon, yaitu hanya
m

ub

sebesar Rp129.861.818,00 (seratus dua puluh sembilan juta delapan

ratus enam puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah) telah
ka

dibebankan dan diputuskan dalam perkara Terdakwa Ir. Gamri Genisa

ep
ah

es

Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut, sehingga kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana

si
tidak lagi layak dan tidak tepat lagi untuk dibebani uang pengganti;
Menimbang bahwa dengan demikian, permohonan peninjauan

ne
ng
kembali dinyatakan dapat dibenarkan dan permohonan peninjauan kembali
tersebut dikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 Ayat (2) juncto

do
gu Pasal 266 Ayat (2) huruf b Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana terdapat cukup alasan untuk
membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 390

In
A
K/PID.SUS/2017 tanggal 6 September 2017 tersebut dan Mahkamah Agung
akan mengadili kembali perkara tersebut dengan amar seperti yang akan
ah

lik
disebutkan di bawah ini;
Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka Terpidana
am

ub
dibebani untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan
kembali;
Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
ep
k

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

ah

dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

R

si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP,

ne
ng

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,

Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,

do
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
gu

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta
In
A

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI
ah

lik

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Kembali/Terpidana H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN tersebut;
m

ub

- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 390

K/PID.SUS/2017 tanggal 6 September 2017 tersebut;
ka

MENGADILI KEMBALI
ep

1. Menyatakan Terpidana H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secara

ah

es

Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara

si
bersama-sama";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidana

ne
ng
penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

do
gu denda tersebut tidak dibayar oleh Terpidana maka diganti dengan pidana
kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidana

In
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
ah

lik
1. 1 (satu) eksemplar copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja
(RAK) Proyek Kegiatan Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang
am

ub
Tahun Anggaran 2011;
2. 1 (satu) eksemplar copy Laporan Hasil Data Runtuhnya Jembatan
Bamba Kabupaten Pinrang;
ep
k

3. 1 (satu) eksemplar copy Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket

ah

Pekerjaan Konsultasi Pengawasan;

R

si
4. 1 (satu) eksemplar copy Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket
Pekerjaan Konsultasi Perencanaan/Desain;

ne
ng

5. 1 (satu) eksemplar copy Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket

Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan

do
Batu Lappa;
gu

6. 1 (satu) eksemplar copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan
In
A

Jembatan Beton Bamba Kecamatan Batu Lappa;

7. 1 (satu) eksemplar copy back up Data Pekerjaan Pembangunan
ah

lik

Jembatan Beton Bamba Kecamatan Batu Lappa;

8. Copy Kuitansi Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan
m

ub

Pekerjaan dan Berita Acara Penyerahan I (pertama) Pekerjaan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;
ka

ep
ah

es

Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada

si
pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima
ratus rupiah);

ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.,

do
gu Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tindak
Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung, dan Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,

In
A
Hakim Agung, sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
ah

lik
Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Ekova Rahayu Avianti,
S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut
am

ub
Umum dan Terpidana.

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ep
k

Ttd.- Ttd.-
ah

Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.
R

si
Ttd.-
Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,

ne
ng

Panitera Pengganti,

do
Ttd.-
gu

Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.

In
A

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
ah

lik

a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
m

ub
ka

SUHARTO, S.H., M.Hum.

ep

NIP 19600613.198503.1.002
ah

es

Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13