Putusan 108 Pid. B 2015 Pn. Tgt. 20230505230945 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
ne
ng
NOMOR : 108 / Pid. B /2015 / PN. TGt.
”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara-perkara
pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah
In
A
menjatuhkan putusan di bawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :
ah
lik
Nama Lengkap : RIDWAN BIN SAHERI ;
Tempat Lahir : Malang ;

am
ub
Umur/ tgl. Lahir : 50 Tahun/ 26 Juli 1965 ;ep
Jenis Kelamin : Laki-laki;
k
Kebangsaan : Indonesia;
ah
si
Tempat Tinggal : Desa Keluang Paser Jaya Rt. 010 Kec. Kuaro Kab.
Paser Kalimantan Timur ;
ne
ng
Agama : Islam;
do
Pekerjaan : Swasta/ Buruh Panen Sawit ;
gu
Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Maaret 2015 ;

In
A
Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat

ah
lik
Perintah/Penetapan penahanan dari :

m
ub
1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2015 s/d tanggal 04 April 2015 di Rutan.
2. Diperpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2015 s/d

ka
ep
tanggal 14 Mei 2015 di Rutan ;

ah
3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 di
R
Rutan ;
es
M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Perkara Nomor : 80/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT.
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 18 Mei 2015
ne
ng
s/d tanggal 16 Juni 2015 di Rutan ;
5. Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal
do
gu 17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015 ;
In
A
Terdakwa tidak bersedia dan menolak didampingi oleh Penasihat
Hukum dipersidangan meskipun hak untuk itu telah ditawarkan dan

ah
lik
diberitahukan sebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim ;
am
ub
Pengadilan Negeri Tersebut ;
Telah membaca berkas perkara ;

ep
k
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ;

ah
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

R
si
Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum
ne
ng
Nomor Register Perkara : PDM – 37 / Tagro/ 05 /2015, tertanggal 30 Juni
2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu
1. Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin SAHERI telah terbukti secara sah

In
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian”
sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 362

ah
lik
KUHP.
m
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Bin SAHERI dengan

ka
pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa

ep
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah

ah
agar terdakwa tetap ditahan;

R
es
M
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit.
ne
ng
Agar dikembalikan kepada saksi Juweni Bin Koseri.
- Uang sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus Sembilan puluh dua ribu
do
gu rupiah);
Agar dikembalikan kepada saksi Sairin Bin Sason.
In
A
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna putih dengan
ah
Nopol DA-3831-SH;
lik
Agar dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Bin Saheri.
am
ub
- 1 (satu) buah egrek.
Agar dirampas untuk dimusnahkan.

ep
k
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

ah
R
sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
si
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut
di atas, terdakwa tidak mengajukan pembelaan atau pledoi, akan tetapi
do
gu
mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon
keringanan hukuman dari Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali

In
A
perbuatannya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 13 Mei 2015 dengan Umum

m
ub
Nomor Register Perkara : PDM – 37 / Tagro/ 05 /2015 sebagai berikut ;

ka
ep
Bahwa terdakwa Ridwan Bin Saheri pada hari Minggu tanggal 15
Maret 2015 sekitar pukul 15.00 wita atau setidak-tidaknya masih dalam bulan
ah
Maret atau masih dalam tahun 2015 bertempat di kebun sawit milik saksi
es
M
Juweni di Dusun Kemadi Rt. 009 Kel. Kuaro Kec. Kuaro Kabupaten Paser
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kalimantan Timur atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum
ne
ng
Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili
perkara ini telah melakukan tindak pidana “mengambil barang sesuatu yang
do
gu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk
di miliki secara melawan hukum”. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan
In
A
dengan rangkaian cara sebagai berikut :
ah
lik
- Berawal ketika terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah
kelapa sawit milik saksi Juweni karena terdakwa membutuhkan uang

am
ub
untuk membayar hutang selanjutnya terdakwa dengan menggunakan
1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda revo warna putih dengan nopol
ep
k
DA-3831-SH menuju ke kebun sawit milik saksi Juweni ketika sampai

ah
R
dikebun sawit terdakwa mencari kayu jenis sungkai sepanjang kurang
si
lebih 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) meter dan mengikatkan 1 (satu)
ne
ng
buah egrek ke kayu tersebut selanjutnya tanpa sepengetahuan dan
seijin pemiliknya yaitu saksi Juweni, terdakwa mengambil buah kelapa
do
gu
sawit sebanyak 14 (empat belas) tandan yang dilakukan dengan cara
menggrek buah kelapa sawit yang masih diatas pohon sampai buah
In
A
kelapa sawit terjatuh, selanjutnya buah kelapa sawit sebanyak 14

ah
lik
(empat belas) tandan tersebut terdakwa angkut sebanyak 3 (tiga) kali
pulang pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis

m
ub
Honda revo warna putih dengan nopol DA-3831-SH menuju ke tempat

ka
penjualan buah kelapa sawit milik saksi Sairin di Dusun Kemadi Kel.
ep
Kuaro, selanjutnya terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak 14

ah
(empat belas) tanda tersebut dengan berat timbangan seluruhnya

R
es
kurang lebih 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) kilogram dengan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
nilai sebesar Rp. 492.700,- (empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh
ne
ng
ratus rupiah) selanjutnya terdakwa menerima hasil penjualan buah
kelapa sawit tersebut sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus sembilan
do
gu puluh dua ribu rupiah), namun hasil penjualan tersebut belum sempat
dipergunakan oleh terdakwa karena terdakwa terlebih dahulu
In
A
ditangkap oleh pihak kepolisian Sektor Kuaro selanjutnya terdakwa
ah
beserta barang bukti dibawa kekantor polisi untuk dilakukan
lik
pemeriksaan lebih lanjut ;
am
ub
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Juweni
mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,- (ratus ribu

ep
k
rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh
ah
R
rupiah).
si
ne
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ng
dalam Pasal 362 KUHP ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa
menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan
In
A
(eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;

ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dakwaan Penuntut
Umum, maka di persidangan telah menghadirkan saksi-saksi yang masing-

m
ub
masing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :

ka
ep
1. SAKSI SARDA SAMOSIR Bin M. SAMOSIR, dibawah sumpah

ah
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan
ne
ng
terdakwa telah mengambil buah sawit Saksi Juweni ;
- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret
do
gu 2015 sekira jam 17.00 wita bertempat di kebun sawit milik Saksi
Juweni di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser
In
A
Kalimantan Timur ;
-
ah
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari Sdr.
lik
WARDOYO yang memberitahu saksi bahwa di lahan sawit milik Sdr.
am
ub
Juweni ada yang mengambil buah sawitnya, setelah itu saksi bersama
Sdr. WARDOYO langsung melakukan pengecekan dan melihat buah

ep
k
kelapa sawit yang ada di lahan Sdr. Juweni ada yang yang
ah
mengambilnya sehingga saksi kemudian menelpon Sdr. Juweni bahwa

R
si
ada yang mengambil buah kelapa sawitnya dan Sdr. Juweni menyuruh
ne
ng
saksi untuk mencari tahu siapa pelakunya ;
- Bahwa pada saat saksi bersama Saksi Wardoyo sedang mengecek
do
gu
dilahan sawit Saksi Juweni, saksi melihat Terdakwa keluar dari lahan
sawit milik Saksi Juweni dengan menggunakan sepeda motor honda

In
A
revo sedang mengangkut buah kelapa sawit , dan pada saat mengejar
Terdakwa , pelaku lansung pergi tidak tahu kemana ;

ah
lik
- Bahwa selanjutnya pada saat saksi menuju ke arah Kuaro dengan

m
ub
menggunakan mobil, saksi melihat Terdakwa berada di samping
sebuah rumah yang berada di Dusun Kemadi sedang menurunkan

ka
ep
sawit lalu saksi mendatangi rumah tersebut yang ternyata pemilik

ah
rumah tersebut bernama SAIRIN ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Sairin, Saksi Sairin mengatakan
ne
ng
kepada saksi bahwa buah kelapa sawit yang di taruh Terdakwa
disamping rumahnya adalah milik Terdakwa yang Saksi Sairin beli
do
gu sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dengan
keseluruhan harganya Rp. 429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan
In
A
ribu rupiah) ;
-
ah
Bahwa saksi ditugaskan oleh Saksi Juweni untuk mengawasi lahan
lik
tersebut bersama tukang panennya Saksi Wardoyo;
am
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;

ep
k
ah
2. SAKSI JUWENI Bin KOSERI, dibawah sumpah menerangkan pada

R
si
pokoknya sebagai berikut :
ne
-
ng
Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksi
telah kehilangan buah kelapa sawit ;
do
gu
2015 sekira jam 17.00 wita bertempat di kebun sawit milik Saksi yang
In
A
terletak di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser
Kalimantan Timur ;
ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Sarda Samosir

m
ub
yang menelpon saksi bahwa Saksi Sarda diberitahu oleh Sdr.
Wardoyo bahwa buah kelapa sawit saksi di kebun ada yang

ka
ep
memanennya ;
-
ah
Bahwa selanjutnyaSaksi Sarda Samosir bersama Sdr. Wardoyo

R
melakukan pengecekan dan mendapati beberapa pohon kelapa sawit

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
milik saksi sudah ada yang memanen kemudian Saksi Wardoyo dan
ne
ng
Saksi Sarda melakukan pengecekan di sekitar kebun saksi sehingga
melihat Terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit dengan
do
gu menggunakan sepeda motor keluar dari arah kebun saksi dan Saksi
Sarda mengikutinya sehingga mengetahui buah kelapa sawit tersebut
In
A
di jual kepada seseorang yang tidak saksi kenal di Dusun Kemadi
ah
Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser ;
lik
- Bahwa saksi sebelumnya mengenal terdakwa karena pada tahun 2013
am
ub
Terdakwa pernah saksi pekerjakan di kebun kelapa sawit milik saksi
sebagai tukang merawat dan sekaligus sebagai tukang panen, namun

ep
k
pertengahan tahun 2014 Terdakwa saksi berhentikan dan selanjutnya

ah
saksi sudah memperkerjakan Saksi Wardoyo sebagai tukang panen di

R
si
bawah pengawasan Sda. SARDA SAMOSIR ;
ne
-
ng
Bahwa buah kelapa sawit yang dipanen terdakwa dikebun milik saksi
adalah sebanyak 14 (empat belas) tandan kemudian menjualnya ;
do
gu
- Bahwa terdakwa mengambil buah sawit saksi tersebut dilakukan tanpa
seizin dan sepengetahuan saksi ;

In
A
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi mengalami
kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa saksi saat ini sudah memaafkan terdakwa dan saksi juga
m
ub
memohon kepada Majelis Hakim agar meringankan hukuman
terdakwa ;
ka
ep
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

ah
menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohon
ne
ng
kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atas nama SAIRIN
BIN SASON (Alm) dengan alasan bahwa yang bersangkutan telah dipanggil
do
gu secara patut namun tidak hadir ;
In
A
Menimban, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebut
Majelis Hakim telah menanyakan kepada terdakwa bahwa apakah terdakwa

ah
lik
keberatan jika keterangan saksi tersebut dibacakan yang kemudian terdakwa
menjawab bahwa ia tidak keberantan ;

am
ub
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 162 KUHAP ayat (1)
ep
disebutkan bahwa “Jika saksi sudah memberikan keterangan dalam
k
ah
penyidikan meninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir
R
si
di sidang atau tidak dipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempat
ne
ng
tinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan
Negara, maka keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan”. Selanjutnya
do
gu
dalam ayat (2) disebutkan bahwa “Jika keterangan saksi itu sebelumnya telah
diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan

In
A
keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang” ;

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan berita
acara pemeriksaan saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan sebagai

m
ub
berikut ;
ka
ep
3. SAKSI SAIRIN BIN SASON (Alm), dibawah sumpah menerangkan pada
pokoknya sebagai berikut :

ah
- Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah membeli buah

es
M
kelapa sawit dari terdakwa ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
2015 jam 18.00 wita di rumah saksi di yang terletak di Jln. Jend.
Sudirman Rt/Rw. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan
do
gu Timur ;
- Bahwa saksi membeli buah kelapa sawit dari Terdakwa sebanya 14
In
A
(empat belas) tandan dengan berat keseluruhan 379 (tiga ratus tujuh
ah
puluh sembilan) kilo gram yang mana per kilonya seharga Rp. 1.300,-
lik
(seribu tiga ratus rupiah) sehingga harga keseluruhan Rp. 492.700,-
am
ub
(empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), namun saksi
membayar kepada Terdakwa Rp. 492.000,- (empat ratus sembilan

ep
k
puluh dua ribu rupiah) ;

ah
- Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa buah kelapa sawit

R
si
tersebut adalah miliknya yang di panen dari kebunnya yang berada di
ne
ng
dekat jalan tambang PT. KIDECO JAYA AGUNG ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,
do
gu
para terdakwa menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;

In
A
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti
berita acara pemeriksaan saksi atas nama SAIRIN BIN SASON (Alm)
ah
lik
tersebut ternyata keterangan saksi tersebut sebelumnya teleh diberikan di

m
bawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga dengan memeperhatikan

ub
ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan saksi tersebut
ka
ep
disamakan nilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan di persidangan;

ah
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

R
es
dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan
ne
ng
terdakwa telah mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit
milik Saksi JUWENI ;
do
gu - Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret
2015 sekira jam 15.00 wita bertempat di kebun sawit milik Saksi
In
A
Juweni yang terletak di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro
ah
Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;
lik
- Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Juweni
am
ub
dengan cara membawa 1 (satu) buah egrek dan sesampainya disana
Terdakwa mencari kayu jenis sungkai sepanjang kurang lebih 2 s/d 3

ep
k
meter lalu egrek Terdakwa ikat dikayu tersebut kemudian Terdakwa

ah
pergunakan mengegrek buah kelapa sawit yang masih diatas

R
si
pohonnya hingga terjatuh ditanah sebanyak 14 (empat belas) tandan,
ne
ng
selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa angkut dari kebun
tersebut dengan menggunakan sepeda motor revo yang saksi bawa
do
gu
sendiri dan membawanya ke pembeli di Dusun Kemadi Kelurahan
Kuaro dengan bolak-balik sebanyak 3 (tiga) kali ;

In
A
- Bahwa Terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada Saksi
Sairin sebanyak 14 (empat belas) tandan dengan berat 379 (tiga ratus
ah
lik
tujuh puluh sembilan) kilo gram dengan harga per kilonya Rp. 1.300,-
m
ub
(seribu tiga ratus rupiah) per kilo gram sehingga jumlah
keseluruhannya Rp. 429.700 (empat ratus dua puluh sembilan ribu

ka
ep
tujuh ratus rupiah) ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saat mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa
ne
ng
menggunakan sepeda motor Honda Revo DA-3831-SH warna putih
milik Terdakwa ;
do
gu - Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi
Juweni tersebut adalah untuk membayar angsuran hutang terdakwa ;
In
A
- Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa
ah
sepengetahuan dan seizin saksi Juweni selaku pemiliknya ;
lik
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
am
ub
barang bukti berupa ;
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;

ep
k
- 1 (satu) buah egrek;

ah
R
si
rupiah);
ne
ng
Nopol DA-3831-SH ;
do
gu
Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas di

In
A
persidangan telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksi-saksi dan
terdakwa, serta telah pula disita secara sah berdasarkan Penetapan

ah
lik
Persetujuan Izin Sita dari Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 19/ Pen.
m
Pid/ 2015/ PN.TG tertanggal 18 Maret 2015, sehingga secara formil dapat
ub
diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

ah
terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di

R
es
persidangan telah ditemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00
ne
ng
wita bertempat di kebun sawit milik Saksi JUWENI Bin KOSERI yang
terletak di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser
do
gu Kalimantan Timur Terdakwa RIDWAN BIN SAHERI telah mengambil
14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit milik Saksi JUWENI Bin
In
A
KOSERI ;
-
ah
Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Juweni
lik
dengan cara membawa 1 (satu) buah egrek dan sesampainya di
am
ub
kebun Saksi Juweni Terdakwa mencari kayu jenis sungkai sepanjang
kurang lebih 2 s/d 3 meter untuk mengikat egrek tersebut, kemudian

ep
k
egrek tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk mengegrek buah

ah
kelapa sawit yang masih diatas pohonnya hingga terjatuh ditanah

R
si
sebanyak 14 (empat belas) tandan, selanjutnya buah kelapa sawit
ne
ng
tersebut Terdakwa angkut dari kebun Saksi Juwendi dengan
menggunakan sepeda motor revo yang terdakwa lalu buah kelapa
do
gu
sawit tersebut dibawa oleh terdakwa dijual oleh terdakwa ke SAIRIN
BIN SASON (Alm) di Dusun Kemadi Kelurahan Kuaro dengan bolak-

In
A
balik sebanyak 3 (tiga) kali ;
- Bahwa Terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada SAIRIN

ah
lik
BIN SASON (Alm) sebanyak 14 (empat belas) tandan dengan berat

m
379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) kilo gram dengan harga per
ub
kilonya Rp. 1.300,- (seribu tiga ratus rupiah) per kilo gram sehingga
ka
ep
jumlah keseluruhannya Rp. 429.700 (empat ratus dua puluh sembilan
ribu tujuh ratus rupiah) ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa pada saat terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut,
ne
ng
Saksi SARDA SAMOSIR Bin M. SAMOSIR dan Sdr. WARDOYO
sempat melihat terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dari kebun
do
gu Saksi Juweni sehingga Saksi Sarda dan Sdr. Wardoyo kemudian
mengikuti terdakwa dengan menggunakan mobil, hingga kemudian
In
A
mengetahui bahwa buah yang diambilnya dijual sama Saksi Sairin ;
-
ah
Bahwa pada saat terdakwa menjual buah kelapa sawit yang
lik
diambilnya dari kebun Saksi Juweni kepada Saksi Sairin mengaku
am
ub
bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah miliknya yang di panen dari
kebunnya yang berada di dekat jalan tambang PT. KIDECO JAYA

ep
k
AGUNG ;
ah
- Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa

R
si
menggunakan sepeda motor Honda Revo DA-3831-SH warna putih
ne
ng
milik Terdakwa ;
- Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi
do
gu
Juweni tersebut adalah untuk membayar angsuran hutang terdakwa ;
- Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa

In
A
sepengetahuan dan seizin saksi Juweni selaku pemiliknya;
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi mengalami

ah
lik
kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ka
mempertimbangkan apakah fakta-fakta hukum sebagaimana dikemukakan di

ep
atas berdasarkan keterangan saksi-saksi, dan keterangan terdakwa yang

ah
dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
memenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal
ne
ng
Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ;
do
Menimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukan
gu tindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakan
In
A
terhadap diri terdakwa ;
ah
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa
lik
Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa
am
ub
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yang unsur-
unsurnya adalah sebagai berikut ;

ep
k
1. Barangsiapa ;
ah
R
2. Mengambil Sesuatu Barang Sebagian atau seluruhnya kepunyaan
si
orang lain ;
ne
ng
3. Dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak/hukum ;
do
gu
Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ barangsiapa ”

In
A
disini adalah siapa saja sebagai subyek hukum baik orang maupun badan
ah
lik
hukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan perbuatannya
dapat dipertanggungjawabkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

ka
ep
Terdakwa RIDWAN BIN SAHERI yang identitasnya telah dibenarkan oleh
para terdakwa sendiri sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut

ah
Umum dalam persidangan, sehingga sepanjang persidangan berlangsung

es
M
tidak terdapat satu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang secara jasmani
ne
ng
maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang
dilakukannya ;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun
In
A
keterangan terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemerikasaan perkara ini,
para terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan

ah
lik
dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya perilaku jasmani maupun
rohani dalam diri para terdakwa yang berdasarkan alasan-alasan pembenar

am
ub
dan pemaaf dalam Hukum Pidana dapat melepaskannya dari kemampuan
untuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;

ep
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan

R
si
penerapan Unsur Barangsiapa atas diri para terdakwa, maka Majelis Hakim
berpendapat “Unsur Barangsiapa” telah terpenuhi secara hukum atas diri para
ne
ng
terdakwa ;
do
gu
Ad. 2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian
kepunyaan orang lain ;

In
A
Menimbang, bahwa Undang-undang telah menentukan bahwa yang

ah
lik
dimaksud dengan mengambil adalah membawa sesuatu benda atau barang
untuk dikusainya, maksudnya sewaktu pelaku mengambil barang, barang

m
ub
tersebut belum berada dalam kekuasaannya dan pengambilan itu sudah

ka
ep
dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempat
semula. Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu

ah
yang berwujud dan berharga, yang nilai ekonomis harganya harus lebih dari
es
M
Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah). Sedangkan maksud dari Unsur
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dalam pasal ini adalah
ne
ng
barang yang diambil baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik dari
terdakwa ;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
In
A
keterangan dari para terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang
diajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hari Minggu

ah
lik
tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wita bertempat di kebun sawit milik
Saksi JUWENI Bin KOSERI yang terletak di Dusun Kemadi Rt. 009
am
ub
Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur Terdakwa RIDWAN
BIN SAHERI telah mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit
ep
k
milik Saksi JUWENI Bin KOSERI ;

ah
si
Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik
ne
ng
Saksi Juweni dengan cara membawa 1 (satu) buah egrek dan sesampainya di
kebun Saksi Juweni Terdakwa mencari kayu jenis sungkai sepanjang kurang
do
gu
lebih 2 s/d 3 meter untuk mengikat egrek tersebut, kemudian egrek tersebut
dipergunakan oleh terdakwa untuk mengegrek buah kelapa sawit yang masih
In
A
diatas pohonnya hingga terjatuh ditanah sebanyak 14 (empat belas) tandan,
selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa angkut dari kebun Saksi
ah
lik
Juwendi dengan menggunakan sepeda motor revo yang terdakwa lalu buah
kelapa sawit tersebut dibawa oleh terdakwa dijual oleh terdakwa ke SAIRIN
m
ub
BIN SASON (Alm) di Dusun Kemadi Kelurahan Kuaro dengan bolak-balik

ka
ep
sebanyak 3 (tiga) kali ;

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut

R
es
kepada SAIRIN BIN SASON (Alm) sebanyak 14 (empat belas) tandan dengan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
berat 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) kilo gram dengan harga per kilonya
ne
ng
Rp. 1.300,- (seribu tiga ratus rupiah) per kilo gram sehingga jumlah
keseluruhannya Rp. 429.700 (empat ratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus
do
gu rupiah) ;
In
A
Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa buah kelapa sawit
tersebut, Saksi SARDA SAMOSIR Bin M. SAMOSIR dan Sdr. WARDOYO

ah
lik
sempat melihat terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dari kebun Saksi
Juweni sehingga Saksi Sarda dan Sdr. Wardoyo kemudian mengikuti

am
ub
terdakwa dengan menggunakan mobil, hingga kemudian mengetahui bahwa
buah yang diambilnya dijual sama Saksi Sairin ;

ep
k
ah
Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menjual buah kelapa sawit

R
si
yang diambilnya dari kebun Saksi Juweni kepada Saksi Sairin mengaku
ne
ng
bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah miliknya yang di panen dari
kebunnya yang berada di dekat jalan tambang PT. KIDECO JAYA AGUNG ;
do
gu
Menimbang, bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut
Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Revo DA-3831-SH warna

In
A
putih milik Terdakwa ;

ah
lik
Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi
JUWENI Bin KOSERI mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000,- (lima ratus
m
ub
ribu rupiah) ;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

ah
maka dapat terlihat bahwa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit milik
R
es
Saksi JUWENI Bin KOSERI tersebut telah berpindah dari pohonnya ke tempat
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Saksi Sairin atau dengan kata lain 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit
ne
ng
tersebut sudah berpindah kedalam penguasaan terdakwa yang kemudian
dijual kepada Saksi Sairin, sehingga menyebabkan kerugian bagi Saksi
do
gu JUWENI Bin KOSERI sekitar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atau
setidak-tidaknya nilai ekonomisnya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh
In
A
rupiah) ;
ah
lik
penerapan Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

am
ub
kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah
terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ;

ep
k
ah
Ad.3. Unsur dengan maksud hendak memiliki dengan melawan

R
si
hak/hukum ;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka haruslah
ditujukan kepada maksud atau kehendak untuk menguasai benda yang
do
gu
diambilnya itu bagi dirinya sendiri atau sekutunya. Sedangkan Melawan
Hukum artinya bertentangan dengan hukum atau tanpa izin atau

In
A
sepengetahuan pemiliknya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
keterangan dari para terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang
m
ub
diajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada saat Terdakwa

ka
ep
mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dari kebun sawit saksi
Juweni tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari milik Saksi
ah
JUWENI Bin KOSERI selaku pemilik ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwa
ne
ng
mengambil mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dari kebun
sawit saksi Juweni adalah untuk dijual dan dari hasil penjualannya
do
gu rencananya untuk membayar angsuran hutang terdakwa ;
In
A
penerapan Unsur dengan maksud hendak memiliki dengan melawan

ah
lik
hak/hukum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi
secara hukum atas diri terdakwa ;

am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 362 KUHP
ep
k
dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka sesuai dengan
ah
ketentuan Pasal 183 KUHAP berdasarkan alat bukti yang ada, Majelis Hakim
R
si
berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian” sebagaimana dakwaan
ne
ng
tunggal Penuntut Umum ;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan
tidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat membebaskan

In
A
atau melepaskan atau menghapus perbuatan para terdakwa dari tuntutan

ah
lik
pidana, maka para terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan
perbuatannya dan berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP

m
ub
kepadanya harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya ;

ka
ep
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,
maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

ah
bagi diri para terdakwa ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;
do
Hal-hal yang meringankan :
gu - Terdakwa mengakui terus-terang dan menyesali perbuatannya .
In
A
- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Terdakwa merupakan tulangpunggung bagi keluarganya ;

ah
lik
- Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban ;
am
ub
Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri para terdakwa
bukan dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan para terdakwa,

ep
k
tetapi sebagai suatu proses pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif
ah
(pendidikan), korektif (perbaikan) dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa

R
si
agar tidak mengulangi lagi perbuatannya, dan diharapkan setelah menjalani
ne
ng
pemidanaan terdakwa bisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima
dimasyarakat sebagai manusia yang berhati nurani dan berakhlak mulia ;
do
gu
Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa
telah ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP
In
A
Majelis Hakim menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah

ah
lik
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan
dijatuhkan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) b jo Pasal 197 Ayat
m
ub
(1) Huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim juga memerintahkan agar terdakwa
ka
tetap berada dalam tahanan ;

ep
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula

ah
mengajukan barang bukti berupa :

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
ne
ng
- 1 (satu) buah egrek;
do
gu rupiah);
In
A
Nopol DA-3831-SH.
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut Majelis
Hakim berpendapat bahwa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang
am
ub
diambil oleh terdakwa dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Juweni Bin
Koseri. Uang tunai sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus Sembilan puluh dua
ep
k
ribu rupiah) juga dikembalikan kepada saksi Sairin Bin Sason selaku pemilik.
ah
R
Selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna putih dengan
si
Nopol DA-3831-SH karena sepeda motor tersebut milik terdakwa maka
ne
ng
statusnya dikembalikan kepada terdakwa. Sedangkan 1 (satu) buah egrek
karena digunakan sebagai alat untuk kejahatan statusnya dinyatakan
do
gu
dirampas untuk dimusnahkan ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka
berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus
ah
lik
dibebankan kepada masing-masing terdakwa yang besarnya akan ditetapkan
dalam amar putusan ini;

m
ub
ka
Memperhatikan ketentuan Pasal 362, Undang - Undang Nomor 8

ep
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta

ah
ketentuan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
MENGADILI:
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa RIDWAN BIN SAHERI terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian”;
do
gu 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
In
A
pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

ah
lik
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan

am
ub
Negara ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ep
k
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit.

ah
R
Dikembalikan kepada saksi Juweni Bin Koseri.
si
ne
ng
rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Sairin Bin Sason.
do
gu
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna putih dengan Nopol
DA-3831-SH;
In
A
Dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Bin Saheri.

ah
lik
- 1 (satu) buah egrek.
Dirampas untuk dimusnahkan.

m
ub
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua

ka
ribu rupiah) ;
ep
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

ah
Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Selasa

es
M
tanggal, 30 Juni 2015 oleh kami : NASRULLOH, S.H., sebagai Hakim Ketua
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, SH., dan UZAN PURWADI, SH., masing-
ne
ng
masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari pada
Selasa Tanggal, 07 Juli 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum,
do
gu oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,
dengan dibantu oleh NUR FITRIANSYAH, SH. Panitera Pengganti pada
In
A
Pengadilan Negeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh DONY DWI
ah
WIJAYANTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot
lik
dan para terdakwa.
am
ub
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis
ep
k
ah
1. LA ODE ARSAL KASIR, SH. NASRULLOH, S.H.

R
si
ne
ng
2. UZAN PURWADI, SH.
do
gu
Panitera Pengganti, In
A
NUR FITRIANSYAH, SH.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 108 Pid. B 2015 Pn. Tgt. 20230505230945 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 108 Pid. B 2015 Pn. Tgt. 20230505230945 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Tempat Lahir : Malang ;

Paser Kalimantan Timur ;

Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Maaret 2015 ;

Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat

Perintah/Penetapan penahanan dari :

2. Diperpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2015 s/d

tanggal 14 Mei 2015 di Rutan ;

5. Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal

Hukum dipersidangan meskipun hak untuk itu telah ditawarkan dan

Telah membaca berkas perkara ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ;

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

Nomor Register Perkara : PDM – 37 / Tagro/ 05 /2015, tertanggal 30 Juni

2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin SAHERI telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian”

sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 362

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Bin SAHERI dengan

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah

agar terdakwa tetap ditahan;

3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

Agar dikembalikan kepada saksi Sairin Bin Sason.

Agar dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

di atas, terdakwa tidak mengajukan pembelaan atau pledoi, akan tetapi

mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon

keringanan hukuman dari Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 13 Mei 2015 dengan Umum

Nomor Register Perkara : PDM – 37 / Tagro/ 05 /2015 sebagai berikut ;

Bahwa terdakwa Ridwan Bin Saheri pada hari Minggu tanggal 15

di miliki secara melawan hukum”. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan

kelapa sawit milik saksi Juweni karena terdakwa membutuhkan uang

DA-3831-SH menuju ke kebun sawit milik saksi Juweni ketika sampai

buah egrek ke kayu tersebut selanjutnya tanpa sepengetahuan dan

seijin pemiliknya yaitu saksi Juweni, terdakwa mengambil buah kelapa

sawit sebanyak 14 (empat belas) tandan yang dilakukan dengan cara

kelapa sawit terjatuh, selanjutnya buah kelapa sawit sebanyak 14

(empat belas) tandan tersebut terdakwa angkut sebanyak 3 (tiga) kali

pulang pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Honda revo warna putih dengan nopol DA-3831-SH menuju ke tempat

Kuaro, selanjutnya terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak 14

(empat belas) tanda tersebut dengan berat timbangan seluruhnya

kelapa sawit tersebut sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus sembilan

dipergunakan oleh terdakwa karena terdakwa terlebih dahulu

beserta barang bukti dibawa kekantor polisi untuk dilakukan

mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,- (ratus ribu

dalam Pasal 362 KUHP ; ---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

(eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dakwaan Penuntut

Umum, maka di persidangan telah menghadirkan saksi-saksi yang masing-

masing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :

1. SAKSI SARDA SAMOSIR Bin M. SAMOSIR, dibawah sumpah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret

Juweni di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari Sdr.

Sdr. WARDOYO langsung melakukan pengecekan dan melihat buah