am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 439 K/Pid/2023
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan
oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutus
perkara Para Terdakwa:

In
A
I. Nama : RITA JOEWONO;
Tempat Lahir : Tanjung Karang;
ah

lik
Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun /14 Mei 1968;
Jenis Kelamin : Perempuan;
am

ub
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Apartemen Kintamani Tower C Unit PH Nomor
5, Jalan Prapanca Raya (Belakang Kantor
ep
k

Walikota Jakarta Selatan);

ah

Agama : Katolik;
R

si
Pekerjaan : Dokter Gigi;
II. Nama : LENDAWATY OETAMI;

ne
ng

Tempat Lahir : Balikpapan;

Umur/Tanggal Lahir : 86 tahun /9 Maret 1936;

do
Jenis Kelamin : Perempuan;
gu

Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Apartemen Kintamani Tower C Unit PH Nomor
In
A

5, Jalan Prapanca Raya (Belakang Kantor

Walikota Jakarta Selatan);
ah

lik

Agama : Kristen;
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
m

ub

Terdakwa I tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

(RUTAN) sejak tanggal 21 Juni 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret
ka

2023;
ep
ah

Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah sejak tanggal 21

si
Juni 2022 sampai dengan tanggal 19 Desember 2022;
Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

ne
ng
Jakarta Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

do
gu Pasal 385 ke-1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
KUHP;
Atau;

In
A
Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
ah

lik
KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
am

ub
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Jakarta Barat tanggal 12 September 2022 sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I. RITA JOEWONO dan Terdakwa II. LENDAWATY
ep
k

OETAMI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana ”Bersama-sama

ah

melakukan penipuan” sebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal

R

si
378 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RITA JOEWONO selama 1

ne
ng

(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. LENDAWATY OETAMI
dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, masing-masing dikurangi

do
gu

selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:
‒ 1 (satu) eks fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2113/Tomang atas
In
A

nama Ceradeas Yulianto yang dilegalisir;

‒ 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Rekening Giro Bank BCA Nomor
ah

lik

Rekening 3983311101 atas nama PT Great Heart Media Indonesia

tanggal 21 Juni 2017;
m

ub

‒ 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT Bank ICBC Indonesia Nomor

113/CSB/ICBC-IND/X/20 tanggal 21 Oktober 2020;
ka

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

ep
ah

Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

si
masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor

ne
ng
578/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt tanggal 15 September 2022 yang amar
lengkapnya sebagai berikut:

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa I. RITA JOEWONO dan Terdakwa II.
LENDAWATY OETAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana ”Bersama-sama menjual suatu

In
A
hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak
atasnya adalah orang lain”;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara
selama 8 (delapan) bulan dan terhadap Terdakwa II dengan pidana
am

ub
penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan
ep
k

terhadap Terdakwa II dikurangkan sepertiga dari pidana yang

ah

dijatuhkan;
R

si
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ne
ng

‒ 1 (satu) eks fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2113/Tomang

atas nama Ceradeas Yulianto yang dilegalisir;

do
‒
gu

1 (satu) lembar Laporan Mutasi Rekening Giro Bank BCA Nomor

Rekening 3983311101 atas nama PT Great Heart Media
Indonesia tanggal 21 Juni 2017;
In
A

‒ 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT Bank ICBC Indonesia

Nomor 113/CSB/ICBC-IND/X/20 tanggal 21 Oktober 2020;
ah

lik

Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya
m

ub

perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor
ka

242/PID/2022/PT DKI tanggal 16 November 2022 yang amar lengkapnya

ep

sebagai berikut:
ah

Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
‒ Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

si
‒ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor
578/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt tanggal 15 September 2022 yang dimintakan

ne
ng
banding tersebut;
‒ Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya

do
gu perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor

In
A
54/Akta.Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt yang dibuat oleh Plt. Panitera pada
Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 9
ah

lik
Desember 2022 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi
am

ub
Jakarta tersebut;
Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Desember 2022 dari Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut sebagai Pemohon
ep
k

Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat

ah

tanggal 22 Desember 2022;

R

si
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telah

ne
ng

diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta

Barat pada tanggal 29 November 2022 dan Penuntut Umum tersebut

do
gu

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Desember 2022 serta

memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Barat pada tanggal 22 Desember 2022. Dengan demikian, permohonan
In
A

kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang

waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
ah

lik

permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon
m

ub

Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam

berkas perkara;
ka

ep
ah

Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

si
Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai
berikut:

ne
ng
− Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat
dibenarkan karena putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta yang

do
gu menguatkan putusan judex facti Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang
menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Bersama-sama menjual suatu hak

In
A
tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak
atasnya adalah orang lain” melanggar Pasal 385 ke-1 KUHP juncto
ah

lik
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu,
tidak salah menerapkan hukum dan telah menerapkan peraturan
am

ub
hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan
menurut ketentuan undang-undang;
− Bahwa judex facti telah memutus perkara Para Terdakwa sesuai fakta
ep
k

yang relevan secara yuridis di mana Para Terdakwa telah terbukti

ah

menjual tanah secara bersama-sama kepada Saksi Setiady Halim

R

si
padahal diketahuinya bahwa ada pihak lain yang lebih berhak atas
tanah tersebut yaitu Saksi Ceradeas Yulianto sebagaimana dakwaan

ne
ng

Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

− Bahwa putusan judex facti yang menjatuhkan pidana terhadap Para

do
gu

Terdakwa tersebut sudah tepat karena putusan tersebut didasarkan

pada pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkan
dan meringankan Para Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f
In
A

KUHAP;
− Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat
ah

lik

dibenarkan, karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat

penghargaan tentang suatu kenyataan. Hal tersebut tidak dapat
m

ub

dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena

pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan apakah
ka

benar suatu peraturan hukum tidak diterapkannya suatu peraturan

ep

hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan tidak sebagaimana

ah

Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mestinya, atau apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan

si
menurut ketentuan undang-undang, dan apakah benar Pengadilan
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

ne
ng
dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata

do
gu pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan
hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi Pemohon
Kasasi/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;

In
A
Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka masing-
masing dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;
ah

lik
Mengingat Pasal 385 ke-1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
am

ub
Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ep
k

Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang

ah

Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang

R

si
bersangkutan;
MENGADILI:

ne
ng

− Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum

pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;

do
− Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
gu

pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima

ratus rupiah);
In
A

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

hari Kamis tanggal 13 April 2023 oleh Dr. Hj. Desnayeti M., S.H., M.H.,
ah

lik

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Yohanes Priyana, S.H., M.H. dan Dr. Tama Ulinta Br Tarigan,
m

ub

S.H., M.Kn., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
ka

tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota
ep
ah

Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta Corpioner, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh

si
Penuntut Umum dan Para Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ne
ng
Ttd/ Ttd/
Yohanes Priyana, S.H., M.H. Dr. Hj. Desnayeti M., S.H., M.H.
Ttd/

do
gu Dr. Tama Ulinta Br Tarigan, S.H., M.Kn.

Panitera Pengganti,

In
A
Ttd/
Corpioner, S.H.
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
am

ub
a.n. Panitera,
Panitera Muda Pidana Umum,
ep
k
ah

Dr. Yanto, S.H., M.H.

R

si
NIP. 19600121 199212 1 001

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 439 K/Pid/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7