Putusan 94 Pid 2018 PT - Dki 20231122124836

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NOMOR 94/PID/2018/PT.DKI
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Tinggi DKI jakarta yang memeriksa dan memutus perkara-
perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
In
seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
A
Nama lengkap : TEUKU ISKANDAR MARKAM;
ah
lik
Tempat lahir : Medan;
Umur/Tgl-lahir : 57 Tahun / 08 Februari 1961;

am
ub
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia;
ep
Tempat tinggal : JL. Taman Nyiur Blok N No.5C RT.001
k
RW.015 Kelurahan Sunter Agung

ah
R
Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;
si
Agama : Islam;
ne
ng
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : Strata 1 (S1)
do
gu
Dalam hal ini Terdakwa didampingi penasihat hukumnya Mulia
Simanjuntak, SH, MHum, Harlan Tua Tambunan, SH, Kissinger M.P

In
A
Tambunan, SH, MH Para Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor
Hukum MULIA SIMANJUNTAK & REKAN beralamat di Jalan Gunung

ah
lik
Sahari IV No.11C, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus
tertanggal 14 Pebruari 14 Pebruari 2018 ;

m
ub
Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)

ka
berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :

ep
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

ah
2. Penuntut Umum tahanan kota sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan
R
tanggal 04 Juli 2017;

es
M
ng
on
Hal 1 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3. Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara
si
sejak tanggal 05 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2017;
ne
ng
4. Tidak dilakukan penahanan sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan
tanggal 23 Januari 2018;
do
gu 5. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 24
Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018 ;
In
6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15
A
Pebruari 2018 Nomor 389/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 15 Pebruari
ah
lik
2018 sampai dengan tanggal 16 Maret 2018 ;
7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal

am
ub
27Pebruari 2018 Nomor 425/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 17 maret
2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018 ;

ep
Pengadilan Tinggi tersebut;
k
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

ah
R
tanggal 29 Maret 2018 nomor 94/Pid/2018/PT.DKI serta berkas perkara
si
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. dan surat
ne
ng
- surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
do
gu
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Jakarta Utara, yang berbunyi sebagai berikut:

In
A
DAKWAAN :
KESATU
ah
lik
Bahwa ia terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM pada hari Senin
tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 15.52 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu
m
ub
lain dalam bulan Mei dalam tahun 201, bertempat di Jalan Taman Nyiur Blok N
ka
No.5C Sunter Agung Podomoro Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung

ep
Priok Jakarta Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk
ah
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,“ dengan melawan

R
hukum memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya

es
M
kepunyaan orang lain dan barang yang ada dalam kekuasaannya bukan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya
si
terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena
ne
pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ”, Perbuatan tersebut
ng
terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
do
gu - Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal pada bulan Mei 2016
saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selaku Komisaris PT. KAJUN KARKAM
In
PERKASA membaca draft / konsep laporan keuangan pada bulan Mei 2016
A
dimana dalam laporan tersebut nilai saldo keuangan perusahaan jauh
ah
lik
dibawah yang diperkirakan yaitu sekitar Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga
ratus juta rupiah) dimana seharusnya saldo keuangan Perseroan sekitar Rp.
am
ub
15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah), lalu saksi NICOLSON RODNEY
PHILIP mencoba untuk mengecek laporan transaksi keuangan di rekening

ep
PT. KAJUN KARKAM PERKASA di Bank Mandiri, namun dihalangi oleh
k
terdakwa dan saksi TEUKU UMAR selaku Finance PT. KAJUN KARKAM
ah
R
PERKASA, bentuk penghalangannya yaitu sewaktu saksi NICOLSON
si
RODNEY PHILIP sudah mendapatkan token rekening namun saat
ne
ng
digunakan ternyata tidak bisa digunakan karena dibatalkan oleh saksi
TEUKU UMAR, saksi NICOLSON RODNEY PHILIP sudah mencoba
do
gu
melakukan sebanyak 3 (tiga) kali namun tetap tidak bisa digunakan.
- Bahwa selanjutnya dalam rapat pada tanggal 11 Mei 2016 di Hotel Hyatt
In
A
Jakarta dimana rapat tersebut dimaksudkan agar saksi NICOLSON
RODNEY PHILIP mendapatkan akses untuk menerima laporan Rekening

ah
lik
Bang Mandiri, dalam rapat tersebut saksi TEUKU UMAR menyampaikan
bahwa dirinya yang membatalkan token tersebut, dan saat saksi NICOLSON
m
ub
RODNEY PHILIP meminta pergi ke Bank Mandiri terdakwa dan saksi

ka
TEUKU UMAR mengatakan bahwa tidak ada gunanya pergi ke Bank karena
ep
Bank sudah dimintakan untuk tidak memberikan akses kepada saksi

ah
NICOLSON RODNEY PHILIP untuk menerima laporan transaksi keuangan

R
perusahaan, sehingga dengan adanya hal tersebut saksi NICOLSON

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RODNEY PHILIP selaku Komisaris PT. KAJUN KARKAM PERKASA merasa
si
curiga dengan terdakwa.
ne
ng
- Bahwa benar kemudian saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selaku
Komisaris mengundang terdakwa untuk mengikuti Rapat Umum Pemegang
do
gu Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA sesuai surat
panggilan yang ditujukan kepada terdakwa (TEUKU ISKANDAR MARKAM,
In
SE.) dengan waktu RUPSLB pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 jam 10.00
A
WIB bertempat di Aston Marina Hotel, Marina Mediterania Tower A Jl. Lodan
ah
lik
Raya No. 2 A Ancol Jakarta Utara dan undangan tersebut diterima oleh Sdri.
SITI selaku staf dari terdakwa.

am
ub
- Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 dilakukan RUPSLB
dimana dihadiri oleh terdakwa dan setelah dilakukan RUPSLB dibuatkan

ep
Berita Acara Rapat Nomor : 05 tanggal 26 Juni 2016 selanjutnya dalam rapat
k
disetujui pemberhentian sementara TEUKU ISKANDAR MARKAM, SE.,

ah
R
sebagai Direktur Perseroan surat berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA
si
tertanggal 26 Mei 2016 Perihal : PEMBERHENTIAN SEMENTARA
ne
ng
SEBAGAI DIREKTUR PT. KAJUN KARKAM PERKASA, dan tanda terima
surat tersebut tanggal 27 Mei 2016 dan pemberhentian tersebut dimaksud
do
gu
adalah tanpa diberikan pemberesan dan pembebasan mengenai segala hal
tindakan pengurusan danatau pengawasan selama masa jabatannya.

In
A
Selanjutnya dari voting diputuskan Menyetujui untuk mengubah susunan
anggota direksi dan anggota dewan komisaris perseroan yaitu mengangkat

ah
lik
DHIAN ROY SAPUTRA menjadi Direktur Perseroan. Kemudian di dalam
daftar hadir RUPSLB PT. KAJUN KARKAM PERKASA tanggal 15 Juni 2016
m
ub
terdakwa datang dan menandatangani daftar hadirnya.

ka
- Bahwa selanjutnya tanggal 28 Juni 2016 DHIAN ROY SAPUTRA selaku

ep
Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA mengajukan untuk melakukan

ah
audit Independen (Kantor Akuntan Publik Angelina Yansen) untuk memerika

R
keuangan PT. KAJUN KARKAM PERKASA dan pada tanggal 05 Agustus

es
M
2016 hasil audit selesai dan berdasarkan hasil Audit tersebut ada opini
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
auditor banyak saldo laporan keuangan yang tidak normal seperti hutang
si
bersaldo negative sebesar Rp.8.244.754.510,- (delapan milyar dua ratus
ne
ng
empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus sepuluh
rupiah) dan selisih antara neraca keuangan dengan saldo yang ada di bank
do
gu (kurang) sebesar Rp.1.368.016.433,- (satu milyar tiga ratus enam puluh
delapan juta enam belas ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) dan dana
In
sebesar Rp.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus juta rupiah).
A
- Bahwa diketahui pada tanggal 30 Mei 2016 terdakwa TEUKU ISKANDAR
ah
lik
MARKAM yang sudah dihentikan sementara sebagai Direktur melakukan
transfer/pemindahbukuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu :

am
ub
1) Transfer dari rekening PT. KAJUN KARKAM PERKASA No.Rek :
1220006985546 sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ke

ep
rekening PT. KARTIKA KARKAM No.Rek : 1220006068756 (berdasarkan
k
Bukti Pengeluaran bank PT. KAJUN KARKAM PERKASA, BM., IDR Rek.
ah
R
1220006985546 sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan
si
Bukti Slip Transfer Bank Mandiri sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus
ne
ng
juta rupiah) tanggal 30 Mei 2016);
do
gu
1030005059569 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta
rupiah) ke rekening PT. KARTIKA KARKAM No.Rek : 1220006068756

In
A
(berdasarkan Bukti Pengeluaran bank PT. KAJUN KARKAM PERKASA,
BM., IDR Rek. 1220006985546 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar

ah
lik
tujuh ratus juta rupiah) dan Bukti Slip Transfer Bank Mandiri sebesar
Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah) tanggal 30 Mei

m
ub
2016);
ka
- Bahwa terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM mengalihkan uang dari

ep
rekening PT. KAJUN KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA

ah
KARKAM sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah)

R
dan Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan cara mengisi aplikasi
es
M
setoran / transfer / kliring / inkaso Bank MANDIRI, lalu membubuhkan tanda

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tangan terdakwa selaku Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA dilembar
si
aplikasi setoran / transfer tersebut, kemudian terdakwa mentransfer dari
ne
ng
Rekening PT. KAJUN KARKAM PERKASA Nomor 1220006985546 ke
Rekening PT. KARTIKA KARKAM Nomor 122000608756 sebesar
do
gu Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan dari Rekening PT. KAJUN
KARKAM PERKASA Nomor 1030005059569 ke Rekening PT. KARTIKA
In
KARKAM Nomor 1220006068756 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar
A
tujuh ratus juta rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lembar setoran / transfer
ah
lik
tersebut ke pihak Bank MANDIRI Cabang WISMA NUSANTARA untuk
proses pentransferan dana tersebut, setelah itu dilakukan proses VALIDASI

am
ub
guna proses pentransferan.
- Bahwa setelah pentransferan berhasil maka pihak Bank MANDIRI Cabang

ep
WISMA NUSANTARA memberikan salinan lembar aplikasi setoran / transfer
k
/ kliring / inkaso Bank MANDIRI tersebut guna pembuktian telah

ah
R
melaksanakan instruksi pentransferan dana dari pihak PT. KAJUN KARKAM
si
PERKASA, kemudian salinan lembar aplikasi setoran / transfer / kliring /
ne
ng
inkaso Bank MANDIRI tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TEUKU
UMAR ISKANDAR selaku Finance PT. KAJUN KARKAM PERKASA guna
do
gu
dilakukan proses pembukuan laporan keuangan perseroan.
- Bahwa dana yang berhasil terdakwa transfer dari rekening PT. KAJUN
In
A
KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA KARKAM sebesar
Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah) dan Rp.200.000.000,-

ah
lik
(dua ratus juta rupiah) sehingga total dana yang berhasil terdakwa transfer
sebesar Rp.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus ribu rupiah).

m
ub
- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengalihkan dana tersebut adalah

ka
terdakwa merasa dana tersebut adalah uang gaji terdakwa sebagai direktur
ep
PT. KAJUN KARKAM PERKASA sejak periode Desember 2009 sampai

ah
dengan Desember 2015, sedangkan terkait dengan gaji terdakwa selaku

R
Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA tidak tercatat maupun perjanjian

es
M
secara tertulis diluar Akta Perseroan tersebut tidak ada pembahasan terkait
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang besaran gaji terdakwa selaku Direktur PT. KAJUN KARKAM
si
PERKASA.
ne
ng
- Bahwa terkait dengan pengeluaran atau pentransferan dan tersebut
terdakwa tidak pernah memberitahukan / meminta izin / memberikan laporan
do
gu tentang pengeluaran / pentransferan dana tersebut kepada Komisaris
Perseroan ataupun kepada CORETECH RESOURCES PTE.LTD.
In
- Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan isi Berita Acara
A
Rapat Nomor : 05 tanggal 26 Juni 2016 PT. KAJUN KARKAM PERKASA,
ah
lik
karena terdakwa telah melakukan pentransferan dana tersebut setelah
pemberhentian terdakwa sebagai Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA

am
ub
yaitu pada tanggal 26 Mei 2016 dengan bukti surat berkop PT. KAJUN
KARKAM PERKASA perihal : Pemberhentian sementara sebagai Direktur

ep
PT. KAJUN KARKAM PERKASA tertanggal 26 Mei 2016 dan berdasarkan
k
Surat tersebut tercantum dalam halaman ke 2 point ke 3 yang menyatakan

ah
R
bahwa selama masa pemberhentian sementara terdakwa sebagai Direktur
si
Perseroan, terdakwa tidak akan berwenang untuk menjalankan
ne
ng
kepengurusan Perseroan untuk kepentingan dan sesuai dengan maksud dan
tujuan Perseroan, selain itu terdakwa juga tidak diperkenankan untuk
do
gu
mewakili Perseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan (bukti terlampir),
sehingga berkenaan dari isi Surat Pemberhentian Sementara terdakwa

In
A
tersebut terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan transaksi atau
Pentransferan dana tersebut.

ah
lik
- Bahwa terdakwa melakukan pengalihan atau pentransferan dana sebanyak
2 kali pengiriman / pentransferan total sebesar Rp. 5.900.000.000,- (lima

m
ub
milyar sembilan ratus juta rupiah) dengan alasan bahwa terdakwa masih
ka
memiliki hak untuk melakukan hal tersebut karena terdakwa beranggapan

ep
bahwa pemberhentian sementara terdakwa sebagai Direktur Perseroan tidak

ah
sah karena surat pemberhentian tersebut ditandatangani oleh Komisaris

R
Saksi NICOLSON RODNEY PHILIP yang merupakan Warga Negara Asing

es
M
yang tidak memiliki IMTA (IZIN MEMPERKERJAKAN TENAGA ASING)

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana Pasal 32 Ayat 2 Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.35 Tahun
si
2015 jo Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.16 Tahun 2015 tentang tata
ne
ng
cara penggunaan tenaga kerja asing, sebagaimana surat KEMENTRIAN
KETENAGAKERJAAN RI DIREKTORAT JENDRAL PEMBINAAN
do
gu PENEMPATAN TENAGA KERJA DAN PERLUASAN KESEMPATAN KERJA
Nomor : B.802 / PPTKPKK-PPTKA/XII/2016 Tanggal 05 Desember 2016
In
Hal. Informasi IMTA. Yang ditandatangani oleh DIREKTUR
A
PENGENDALIAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA ASING (RAHMAWATI
ah
lik
YAUIDAR, SE, MM. Nip.195809181986031002) dan karena hal tersebut
terdakwa beranggapan bahwa transfer keuangan tidak dilarang dalam

am
ub
penghentian sementara terdakwa sebagai Direktur, sedangkan dalam aturan
UU PT tidak disebutkan adanya persyaratan bahwa yang bisa menjadi

ep
anggota Dewan Komisaris hanyalah Warga Negara Indonesia (WNI), disini
k
berarti yang bisa menduduki jabatan Komisaris dalam suatu Perseroan

ah
R
berdasarkan Pasal 110 Ayat 1 adalah orang perseroan yang cakap
si
melakukan perbuatan hukum, dan tidak diatur mengenai kewarganegaraan
ne
ng
dari orang tersebut sebagai salah satu persyaratan pengangkatan. Hal ini
dikuatkan dengan pengaturan yang terdapat dalam UU No.25 Tahun 2007
do
gu
tentang Penanaman Modal yang menyatakan PT PMA berhak menggunakan
tenaga ahli asing untuk jabatan dan keahlian tertentu (Pasal 10 Ayat 4).
In
A
Kedudukan WNA sebagai Komosaris juga tidak melanggar ketentuan dalam
UU No.13 Tahun 2003 tantang Ketenagakerjaan jo. Lampiran Keputusan

ah
lik
Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.40 Tahun 2012 dimana
didalamnya tidak mencakup kedudukan Komisaris sebagai kategori

m
ub
pekerjaan yang dibatasi. Selain itu, berdasarkan pada keterangan saksi

ka
ROSSINA SIMANULANG (Kasi IMTA Kementrian Tenaga Kerja Republik

ep
Indonesia) yang menjelaskan bahwa saksi NICOLSON RODNEY PHILIP

ah
tidak melanggar persyaratan yang termaktub dalam Pasal 38 Permenaker

R
No.16 Tahun 2015, keterangan ini menguatkan bahwa tidak ada

es
M
permasalahan bagi saksi NICOLSON RODNEY PHILIP dalam menjabat

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai Komisaris dari PT. KAJUN KARKAM PERKASA, sehingga dengan
si
tidak adanya persyaratan kewarganegaraan dalam UU PT maka
ne
ng
berdasarkan anggaran dasar PT. KAJUN KARKAM PERKASA yang sudah
disahkan oleh Kementrian Hukum dan HAM, maka saksi NICOLSON
do
gu RODNEY PHILIP berhak secara sah menurut hukum untuk melaksanakan
tugas dan wewenangnya sebagai Komisaris berdasakan UU PT dan
In
anggaran dasar perseroan, yang diantaranya adalah untuk memberhentikan
A
sementara Direksi dan untuk menghadiri RUPS LB.
ah
lik
- Bahwa dana yang berhasil ditransfer terdakwa dari rekening PT. KAJUN
KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA KARKAM yaitu sebesar Rp.

am
ub
5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus juta rupiah) selanjutnya
digunakan terdakwa untuk :

ep
1. Pajak (TAX AMNESTY) sebesar Rp. 307.477.780,- (tiga ratus tujuh juta
k
empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
ah
R
2. Traveling / jalan-jalan ke Singapura bersama keluarga terdakwa sebesar
si
Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).
ne
ng
3. Pembayaran hutang pribadi terdakwa kepada pihak Panin Sunter
sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah).
do
gu
4. Pembayaran Jasa bantuan hukum pekerjaan PT. KKP sdr. MULYA
SIMANJUNTAK sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).

In
A
5. Pembayaran gaji Karyawan PT. KAJUN KARKAM PERKASA sebanyak 2
orang periode Mei 2016 s/d Oktober 2016 sebesar Rp. 60.000.000,-
ah
lik
(enam puluh juta rupiah).
6. Pembayaran keperluan PT. KAJUN KARKAM PERKASA periode Mei

m
ub
2016 hingga sampai saat ini sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua
ka
puluh juta rupiah).

ep
7. Dan sisanya sebesar Rp. 3.312.522.220,- (tiga milyar tiga ratus dua belas
ah
juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah) masih ada
R
dalam rekening Bank MANDIRI No. Rek. 1220006068756 atas nama PT.
es
M
KARTIKA KARKAM.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sisa uang yang seharusnya berada direkening PT. KARTIKA
si
KARKAM sebesar Rp.3.312.522.220,- (tiga milyar tiga ratus dua belas juta
ne
ng
lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah) namun pada
penyitaan tanggal 04 Mei 2017 di Bank Mandiri KCP Jakarta Wisma
do
gu Nusantara sisa uang yang terdapat direkening PT. KARTIKA KARKAM
hanya sebesar Rp. 3.123.153.907,- (tiga milyar seratus dua puluh tiga juta
In
seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh rupiah), sisa
A
kekurangannya terdakwa pergunakan untuk membayar
ah
lik
PAJAK/PNBP/CUKAI PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tahun 2016,
tertanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp. 366.714.404,- (tiga ratus enam puluh
am
ub
enam juta tujuh ratus empat belas ribu empat ratus empat rupiah) bukti
terlampir, sehingga total dokumen penggunaan dana yang terdapat buktinya

ep
sebesar Rp. 5.172.051.966,- (lima milyar seratus tujuh puluh dua juta lima
k
puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah).

ah
R
- Bahwa sisa dana sebesar RP. 5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus
si
juta rupiah) yang terdakwa alihkan dari tanggal 30 Mei 2016 yang menurut
ne
ng
terdakwa merupakan gaji terdakwa sebagai Direktur PT. KAJUN KARKAM
PERKASA sejak Desember Tahun 2015 namun terdakwa hanya dapat
do
gu
membuktikan penggunaan dana tersebut sebesar Rp. 5.172.051.966,- (lima
milyar seratus tujuh puluh dua juta lima puluh satu ribu sembilan ratus enam
In
A
puluh enam rupiah), sisa dana yang digunakan terdakwa namun tidak ada
dokumen / bukti penggunaannya adalah sebesar Rp. 727.948.034,- (tujuh

ah
lik
ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu tiga
puluh empat rupiah) dan sisa dana tersebut terdakwa pergunakan untuk
m
ub
biaya travelling / jalan-jalan ke Singapura bersama keluarga.

ka
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KAJUN KARKAM

ep
PERKASA mengalami kerugian sebesar Rp. 5.900.000.000,- ( lima milyar

ah
sembilan ratus juta rupiah).

R
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

es
M
pasal 374 KUHP.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ATAU
si
KEDUA
ne
ng
Bahwa ia terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM pada hari Senin
tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 15.52 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu
do
gu lain dalam bulan Mei dalam tahun 201, bertempat di Jalan Taman Nyiur Blok N
No.5C Sunter Agung Podomoro Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung
In
Priok Jakarta Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk
A
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,“ dengan melawan
ah
lik
hukum memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya
kepunyaan orang lain dan barang yang ada dalam kekuasaannya bukan
am
ub
karena kejahatan”, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara
sebagai berikut :
ep
- Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal pada bulan Mei 2016
k
saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selaku Komisaris PT. KAJUN KARKAM

ah
R
PERKASA membaca draft / konsep laporan keuangan pada bulan Mei 2016
si
dimana dalam laporan tersebut nilai saldo keuangan perusahaan jauh
ne
ng
dibawah yang diperkirakan yaitu sekitar Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga
ratus juta rupiah) dimana seharusnya saldo keuangan Perseroan sekitar Rp.
do
gu
15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah), lalu saksi NICOLSON RODNEY
PHILIP mencoba untuk mengecek laporan transaksi keuangan di rekening

In
A
PT. KAJUN KARKAM PERKASA di Bank Mandiri, namun dihalangi oleh
terdakwa dan saksi TEUKU UMAR selaku Finance PT. KAJUN KARKAM
ah
lik
PERKASA, bentuk penghalangannya yaitu sewaktu saksi NICOLSON
RODNEY PHILIP sudah mendapatkan token rekening namun saat

m
ub
digunakan ternyata tidak bisa digunakan karena dibatalkan oleh saksi

ka
TEUKU UMAR, saksi NICOLSON RODNEY PHILIP sudah mencoba

ep
melakukan sebanyak 3 (tiga) kali namun tetap tidak bisa digunakan.

ah
- Bahwa selanjutnya dalam rapat pada tanggal 11 Mei 2016 di Hotel Hyatt
R
Jakarta dimana rapat tersebut dimaksudkan agar saksi NICOLSON

es
M
RODNEY PHILIP mendapatkan akses untuk menerima laporan Rekening

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bang Mandiri, dalam rapat tersebut saksi TEUKU UMAR menyampaikan
si
bahwa dirinya yang membatalkan token tersebut, dan saat saksi NICOLSON
ne
ng
RODNEY PHILIP meminta pergi ke Bank Mandiri terdakwa dan saksi
TEUKU UMAR mengatakan bahwa tidak ada gunanya pergi ke Bank karena
do
gu Bank sudah dimintakan untuk tidak memberikan akses kepada saksi
NICOLSON RODNEY PHILIP untuk menerima laporan transaksi keuangan
In
perusahaan, sehingga dengan adanya hal tersebut saksi NICOLSON
A
RODNEY PHILIP selaku Komisaris PT. KAJUN KARKAM PERKASA merasa
ah
lik
curiga dengan terdakwa.
- Bahwa benar kemudian saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selaku

am
ub
Komisaris mengundang terdakwa untuk mengikuti Rapat Umum Pemegang
Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA sesuai surat
ep
panggilan yang ditujukan kepada terdakwa (TEUKU ISKANDAR MARKAM,
k
SE.) dengan waktu RUPSLB pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 jam 10.00
ah
R
WIB bertempat di Aston Marina Hotel, Marina Mediterania Tower A Jl. Lodan
si
Raya No. 2 A Ancol Jakarta Utara dan undangan tersebut diterima oleh Sdri.
ne
ng
SITI selaku staf dari terdakwa.
- Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 dilakukan RUPSLB
do
gu
dimana dihadiri oleh terdakwa dan setelah dilakukan RUPSLB dibuatkan
Berita Acara Rapat Nomor : 05 tanggal 26 Juni 2016 selanjutnya dalam rapat
In
A
disetujui pemberhentian sementara TEUKU ISKANDAR MARKAM, SE.,
sebagai Direktur Perseroan surat berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA

ah
lik
tertanggal 26 Mei 2016 Perihal : PEMBERHENTIAN SEMENTARA
SEBAGAI DIREKTUR PT. KAJUN KARKAM PERKASA, dan tanda terima

m
ub
surat tersebut tanggal 27 Mei 2016 dan pemberhentian tersebut dimaksud

ka
adalah tanpa diberikan pemberesan dan pembebasan mengenai segala hal

ep
tindakan pengurusan danatau pengawasan selama masa jabatannya.

ah
Selanjutnya dari voting diputuskan Menyetujui untuk mengubah susunan

R
anggota direksi dan anggota dewan komisaris perseroan yaitu mengangkat

es
M
DHIAN ROY SAPUTRA menjadi Direktur Perseroan. Kemudian di dalam

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
daftar hadir RUPSLB PT. KAJUN KARKAM PERKASA tanggal 15 Juni 2016
si
terdakwa datang dan menandatangani daftar hadirnya.
ne
ng
- Bahwa selanjutnya tanggal 28 Juni 2016 DHIAN ROY SAPUTRA selaku
Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA mengajukan untuk melakukan
do
gu audit Independen (Kantor Akuntan Publik Angelina Yansen) untuk memerika
keuangan PT. KAJUN KARKAM PERKASA dan pada tanggal 05 Agustus
In
2016 hasil audit selesai dan berdasarkan hasil Audit tersebut ada opini
A
auditor banyak saldo laporan keuangan yang tidak normal seperti hutang
ah
lik
bersaldo negative sebesar Rp.8.244.754.510,- (delapan milyar dua ratus
empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus sepuluh
am
ub
rupiah) dan selisih antara neraca keuangan dengan saldo yang ada di bank
(kurang) sebesar Rp.1.368.016.433,- (satu milyar tiga ratus enam puluh

ep
delapan juta enam belas ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) dan dana
k
sebesar Rp.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus juta rupiah).

ah
R
- Bahwa diketahui pada tanggal 30 Mei 2016 terdakwa TEUKU ISKANDAR
si
MARKAM yang sudah dihentikan sementara sebagai Direktur melakukan
ne
ng
transfer/pemindahbukuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu :
do
gu
1220006985546 sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ke
rekening PT. KARTIKA KARKAM No.Rek : 1220006068756 (berdasarkan

In
A
Bukti Pengeluaran bank PT. KAJUN KARKAM PERKASA, BM., IDR Rek.
1220006985546 sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan

ah
lik
Bukti Slip Transfer Bank Mandiri sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus
juta rupiah) tanggal 30 Mei 2016);

m
ub

ka
1030005059569 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta

ep
rupiah) ke rekening PT. KARTIKA KARKAM No.Rek : 1220006068756

ah
(berdasarkan Bukti Pengeluaran bank PT. KAJUN KARKAM PERKASA,

R
BM., IDR Rek. 1220006985546 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar

es
M
tujuh ratus juta rupiah) dan Bukti Slip Transfer Bank Mandiri sebesar
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah) tanggal 30 Mei
si
2016);
ne
ng
- Bahwa terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM mengalihkan uang dari
rekening PT. KAJUN KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA
do
gu KARKAM sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah)
dan Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan cara mengisi aplikasi
In
setoran / transfer / kliring / inkaso Bank MANDIRI, lalu membubuhkan tanda
A
tangan terdakwa selaku Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA dilembar
ah
lik
aplikasi setoran / transfer tersebut, kemudian terdakwa mentransfer dari
Rekening PT. KAJUN KARKAM PERKASA Nomor 1220006985546 ke

am
ub
Rekening PT. KARTIKA KARKAM Nomor 122000608756 sebesar
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan dari Rekening PT. KAJUN
ep
KARKAM PERKASA Nomor 1030005059569 ke Rekening PT. KARTIKA
k
KARKAM Nomor 1220006068756 sebesar Rp.5.700.000.000,- (lima milyar

ah
R
tujuh ratus juta rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lembar setoran / transfer
si
tersebut ke pihak Bank MANDIRI Cabang WISMA NUSANTARA untuk
ne
ng
proses pentransferan dana tersebut, setelah itu dilakukan proses VALIDASI
guna proses pentransferan.
do
gu
- Bahwa setelah pentransferan berhasil maka pihak Bank MANDIRI Cabang
WISMA NUSANTARA memberikan salinan lembar aplikasi setoran / transfer

In
A
/ kliring / inkaso Bank MANDIRI tersebut guna pembuktian telah
melaksanakan instruksi pentransferan dana dari pihak PT. KAJUN KARKAM

ah
lik
PERKASA, kemudian salinan lembar aplikasi setoran / transfer / kliring /
inkaso Bank MANDIRI tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TEUKU

m
ub
UMAR ISKANDAR selaku Finance PT. KAJUN KARKAM PERKASA guna

ka
dilakukan proses pembukuan laporan keuangan perseroan.

ep
- Bahwa dana yang berhasil terdakwa transfer dari rekening PT. KAJUN
ah
KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA KARKAM sebesar

R
Rp.5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus juta rupiah) dan Rp.200.000.000,-

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(dua ratus juta rupiah) sehingga total dana yang berhasil terdakwa transfer
si
sebesar Rp.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus ribu rupiah).
ne
ng
- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengalihkan dana tersebut adalah
terdakwa merasa dana tersebut adalah uang gaji terdakwa sebagai direktur
do
gu PT. KAJUN KARKAM PERKASA sejak periode Desember 2009 sampai
dengan Desember 2015, sedangkan terkait dengan gaji terdakwa selaku
In
Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA tidak tercatat maupun perjanjian
A
secara tertulis diluar Akta Perseroan tersebut tidak ada pembahasan terkait
ah
lik
tentang besaran gaji terdakwa selaku Direktur PT. KAJUN KARKAM
PERKASA.
am
ub
- Bahwa terkait dengan pengeluaran atau pentransferan dan tersebut
terdakwa tidak pernah memberitahukan / meminta izin / memberikan laporan

ep
tentang pengeluaran / pentransferan dana tersebut kepada Komisaris
k
Perseroan ataupun kepada CORETECH RESOURCES PTE.LTD.

ah
R
- Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan isi Berita Acara
si
Rapat Nomor : 05 tanggal 26 Juni 2016 PT. KAJUN KARKAM PERKASA,
ne
ng
karena terdakwa telah melakukan pentransferan dana tersebut setelah
pemberhentian terdakwa sebagai Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA
do
gu
yaitu pada tanggal 26 Mei 2016 dengan bukti surat berkop PT. KAJUN
KARKAM PERKASA perihal : Pemberhentian sementara sebagai Direktur

In
A
PT. KAJUN KARKAM PERKASA tertanggal 26 Mei 2016 dan berdasarkan
Surat tersebut tercantum dalam halaman ke 2 point ke 3 yang menyatakan

ah
lik
bahwa selama masa pemberhentian sementara terdakwa sebagai Direktur
Perseroan, terdakwa tidak akan berwenang untuk menjalankan

m
ub
kepengurusan Perseroan untuk kepentingan dan sesuai dengan maksud dan

ka
tujuan Perseroan, selain itu terdakwa juga tidak diperkenankan untuk

ep
mewakili Perseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan (bukti terlampir),

ah
sehingga berkenaan dari isi Surat Pemberhentian Sementara terdakwa

R
tersebut terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan transaksi atau

es
M
Pentransferan dana tersebut.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa melakukan pengalihan atau pentransferan dana sebanyak
si
2 kali pengiriman / pentransferan total sebesar Rp. 5.900.000.000,- (lima
ne
ng
milyar sembilan ratus juta rupiah) dengan alasan bahwa terdakwa masih
memiliki hak untuk melakukan hal tersebut karena terdakwa beranggapan
do
gu bahwa pemberhentian sementara terdakwa sebagai Direktur Perseroan tidak
sah karena surat pemberhentian tersebut ditandatangani oleh Komisaris
In
Saksi NICOLSON RODNEY PHILIP yang merupakan Warga Negara Asing
A
yang tidak memiliki IMTA (IZIN MEMPERKERJAKAN TENAGA ASING)
ah
lik
sebagaimana Pasal 32 Ayat 2 Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.35 Tahun
2015 jo Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.16 Tahun 2015 tentang tata
am
ub
cara penggunaan tenaga kerja asing, sebagaimana surat KEMENTRIAN
KETENAGAKERJAAN RI DIREKTORAT JENDRAL PEMBINAAN

ep
PENEMPATAN TENAGA KERJA DAN PERLUASAN KESEMPATAN KERJA
k
Nomor : B.802 / PPTKPKK-PPTKA/XII/2016 Tanggal 05 Desember 2016

ah
R
Hal. Informasi IMTA. Yang ditandatangani oleh DIREKTUR
si
PENGENDALIAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA ASING (RAHMAWATI
ne
ng
YAUIDAR, SE, MM. Nip.195809181986031002) dan karena hal tersebut
terdakwa beranggapan bahwa transfer keuangan tidak dilarang dalam
do
gu
penghentian sementara terdakwa sebagai Direktur, sedangkan dalam aturan
UU PT tidak disebutkan adanya persyaratan bahwa yang bisa menjadi

In
A
anggota Dewan Komisaris hanyalah Warga Negara Indonesia (WNI), disini
berarti yang bisa menduduki jabatan Komisaris dalam suatu Perseroan

ah
lik
berdasarkan Pasal 110 Ayat 1 adalah orang perseroan yang cakap
melakukan perbuatan hukum, dan tidak diatur mengenai kewarganegaraan

m
ub
dari orang tersebut sebagai salah satu persyaratan pengangkatan. Hal ini
ka
dikuatkan dengan pengaturan yang terdapat dalam UU No.25 Tahun 2007

ep
tentang Penanaman Modal yang menyatakan PT PMA berhak menggunakan

ah
tenaga ahli asing untuk jabatan dan keahlian tertentu (Pasal 10 Ayat 4).
R
Kedudukan WNA sebagai Komosaris juga tidak melanggar ketentuan dalam

es
M
UU No.13 Tahun 2003 tantang Ketenagakerjaan jo. Lampiran Keputusan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.40 Tahun 2012 dimana
si
didalamnya tidak mencakup kedudukan Komisaris sebagai kategori
ne
ng
pekerjaan yang dibatasi. Selain itu, berdasarkan pada keterangan saksi
ROSSINA SIMANULANG (Kasi IMTA Kementrian Tenaga Kerja Republik
do
gu Indonesia) yang menjelaskan bahwa saksi NICOLSON RODNEY PHILIP
tidak melanggar persyaratan yang termaktub dalam Pasal 38 Permenaker
In
No.16 Tahun 2015, keterangan ini menguatkan bahwa tidak ada
A
permasalahan bagi saksi NICOLSON RODNEY PHILIP dalam menjabat
ah
lik
sebagai Komisaris dari PT. KAJUN KARKAM PERKASA, sehingga dengan
tidak adanya persyaratan kewarganegaraan dalam UU PT maka

am
ub
berdasarkan anggaran dasar PT. KAJUN KARKAM PERKASA yang sudah
disahkan oleh Kementrian Hukum dan HAM, maka saksi NICOLSON

ep
RODNEY PHILIP berhak secara sah menurut hukum untuk melaksanakan
k
tugas dan wewenangnya sebagai Komisaris berdasakan UU PT dan

ah
R
anggaran dasar perseroan, yang diantaranya adalah untuk memberhentikan
si
sementara Direksi dan untuk menghadiri RUPS LB.
ne
ng
- Bahwa dana yang berhasil ditransfer terdakwa dari rekening PT. KAJUN
KARKAM PERKASA ke rekening PT. KARTIKA KARKAM yaitu sebesar
do
gu
Rp.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus juta rupiah) selanjutnya
digunakan terdakwa untuk :

In
A
1. Pajak (TAX AMNESTY) sebesar Rp.307.477.780,- (tiga ratus tujuh juta
empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
ah
lik
2. Traveling / jalan-jalan ke Singapura bersama keluarga terdakwa sebesar
Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).

m
ub
3. Pembayaran hutang pribadi terdakwa kepada pihak Panin Sunter

ka
sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah).

ep
4. Pembayaran Jasa bantuan hukum pekerjaan PT. KKP sdr. MULYA

ah
SIMANJUNTAK sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Pembayaran gaji Karyawan PT. KAJUN KARKAM PERKASA sebanyak 2
si
orang periode Mei 2016 s/d Oktober 2016 sebesar Rp. 60.000.000,-
ne
ng
(enam puluh juta rupiah).
6. Pembayaran keperluan PT. KAJUN KARKAM PERKASA periode Mei
do
gu 2016 hingga sampai saat ini sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua
puluh juta rupiah).
In
7. Dan sisanya sebesar Rp. 3.312.522.220,- (tiga milyar tiga ratus dua belas
A
juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah) masih ada
ah
lik
dalam rekening Bank MANDIRI No. Rek. 1220006068756 atas nama PT.
KARTIKA KARKAM.
am
ub
- Bahwa sisa uang yang seharusnya berada direkening PT. KARTIKA
KARKAM sebesar Rp.3.312.522.220,- (tiga milyar tiga ratus dua belas juta
ep
lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah) namun pada
k
penyitaan tanggal 04 Mei 2017 di Bank Mandiri KCP Jakarta Wisma

ah
R
Nusantara sisa uang yang terdapat direkening PT. KARTIKA KARKAM
si
hanya sebesar Rp.3.123.153.907,- (tiga milyar seratus dua puluh tiga juta
ne
ng
seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh rupiah), sisa
kekurangannya terdakwa pergunakan untuk membayar
do
gu
PAJAK/PNBP/CUKAI PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tahun 2016,
tertanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp.366.714.404,- (tiga ratus enam puluh

In
A
enam juta tujuh ratus empat belas ribu empat ratus empat rupiah) bukti
terlampir, sehingga total dokumen penggunaan dana yang terdapat buktinya

ah
lik
sebesar Rp.5.172.051.966,- (lima milyar seratus tujuh puluh dua juta lima
puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah).

m
ub
- Bahwa sisa dana sebesar RP.5.900.000.000,- (lima milyar sembilan ratus

ka
juta rupiah) yang terdakwa alihkan dari tanggal 30 Mei 2016 yang menurut
ep
terdakwa merupakan gaji terdakwa sebagai Direktur PT. KAJUN KARKAM

ah
PERKASA sejak Desember Tahun 2015 namun terdakwa hanya dapat

R
membuktikan penggunaan dana tersebut sebesar Rp.5.172.051.966,- (lima

es
M
milyar seratus tujuh puluh dua juta lima puluh satu ribu sembilan ratus enam
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh enam rupiah), sisa dana yang digunakan terdakwa namun tidak ada
si
dokumen / bukti penggunaannya adalah sebesar Rp. 727.948.034,- (tujuh
ne
ng
ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu tiga
puluh empat rupiah) dan sisa dana tersebut terdakwa pergunakan untuk
do
gu biaya travelling / jalan-jalan ke Singapura bersama keluarga.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KAJUN KARKAM
In
PERKASA mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000.000,- ( lima milyar
A
sembilan ratus juta rupiah).
ah
lik
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 372 KUHP

am
ub
Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
ep
Jakarta Utara, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:
k
1. Menyatakan Terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM terbukti bersalah

ah
R
secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan dalam
si
jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM
berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa
do
gu
berada dalam tahanan dengan perintah ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

In
A
1. 1 (satu) bendel fotocopy surat berlogo PT. KAJUN KARKAM PERKASA
kepada TEUKU USKANDAR KARKAM tgl. 26 Mei 2016 Hel :

ah
lik
Pemberhentian Sementara sebagai Direktur PT. KAJUN KARKAM
PERKASA dan Tanda Terima Surat tgl. 27 Mei 2016 yang sudah
m
ub
dilegalisir;
ka
2. 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan PT. KAJUN KARKAM PERKASA,

ep
bukti pengeluaran Bank BM.IDR. Rek. 122.0006985546 tgl. 30 Mei 2016

ah
yang sudah dilegalisir;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
4. 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank
do
gu Mandiri tgl. 30/5/16 pengirim PT. KAJUN KARKAM PERKASA Rek.
1220006985546, penerima PT. KARTIKA KARKAM Rek.
In
1220006068756 sebesar Rp 200.000.000 yang sudah dilegalisir Bank
A
Mandiri;
ah
lik
Mandiri tgl. 30/5/16 pengirim PT. KAJUN KARKAM PERKASA

am
ub
Rek.1030005059569, penerima PT. KARTIKA KARKAM Rek.
1220006068756 sebesar Rp 5.700.000.000 yang sudah dilegalisir Bank

ep
Mandiri;
k
6. 1 (satu) lembar rincian transaksi (rekening koran) Bank Mandiri atas

ah
R
nama PT. KAJUN KARKAM PERKASA cabang KCP Jakarta Wisma
si
Nusantara Rek.1030005059569 periode : 1/05/16 s/d 31/05/16, yang
ne
ng
sudah dilegalisir Bank Mandiri;
do
gu
nama PT. KAJUN KARKAM PERKASA Cabang KCP Jakarta Wisma

In
A
8. 1 (satu) bendel fotocopy surat ASSEGAF HAMZAH & PARTNERS

ah
lik
No.0898/04/24/06/16 kepada TEUKU ISKANDAR KARKAM perihal
Somasi tgl.30 Juni 2016 yang sudah dilegalisir;

m
ub
9. 1 (satu) bendel fotocopy surat Kantor Hukum MULIA SIMANJUNTAK &

ka
REKAN No.55/SK/JWB/07/16 kepada REKAN ASSEGAF HAMZAH &

ep
PARTNERS kuasa hukum PT. KAJUN KARKAM PERKASA perihal

ah
Jawaban Somasi tgl.01 Juli 2016;

R
10. 1 (satu) bendel fotocopy surat Panggilan Rapat Umum Pemegang

es
M
Saham Luar Biasa PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl. 26 Mei 2016
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang ditujukan kepada TEUKU ISKANDAR KARKAM dan Tanda Terima
si
Surat Tgl.27 Mei 2016 yang sudah dilegalisir;
ne
ng
11. 1 (satu) bendel fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA
"DOKUMENT TRANSMITTAL" tanggal 12/8/16 dan "NERACA (INDUK
do
gu SKONTROL)" tgl.30 Juni 2016, dan "COMPUTATION OF DIRECTOR
TAKE HOME PAY FROM Dec 2009 - Jun 2016" dan "KOORDINASI dan
In
PENYELESAIAN MASALAH PT. KAJUN KARKAM PERKASA dalam
A
rangka transisi ke manajemen yang baru dan daftar hadir Tgl. 11
ah
lik
Agustus 20146 yang sudah dilegalisir;
12. 1 (satu) bendel berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "MINUTES OF

am
ub
MEETING' PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl.15 Agustus 2016 dan
Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE LIST

ep
FORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;
k
13. 1 (satu) bendel asli salinan laporan auditor independent ANGELINA

ah
R
YANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT. KAJUN
si
KARKAM PERKASA untuk tahun-tahun yang berakhir 30 Juni 2016 dan
ne
ng
31 Desember 2015 yang sudah dilegalisir;
14. 1 (satu) bendel foto RUPS LB PT. KAJUN KARKAM PERKASA tgl.15
do
gu
Juni 2016 yang sudah dilegalisir;
15. 1 (satu) lembar fotocopy DAFTAR HADIR RUPS LB PT. KAJUN

In
A
KARKAM PERKASA tgl.15 Juni 2016 yang sudah dilegalisir;
16. 1 (satu) Bendel asli salinan BERITA ACARA RAPAT tanggal.15 Juni
ah
lik
2016, yang sudah dilegalisir;
17. 1 (satu) Bendel Fotocopy Surat berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA
m
ub
kepada PT. KARTIKA KARKAM perihal. PANGGILAN RAPAT UMUM

ka
PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. KAJUN KARKAM PERKASA

ep
tanggal. 26 Mei 2016, yang sudah dilegalisir;

ah
18. 1 (satu) lembar Data peserta RUPS LB PT KAJUN KARKAM PERKASA,

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19. 1 (satu) Bendel Fotocopy Surat panggilan RAPAT UMUM PEMEGANG
si
SAHAM LUAR BIASA (RUPS LB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA yang
ne
ng
ditujukan BAMBANG WIWEKO, SH, Tanggal. 26 Mei 2016 dan TANDA
TERIMA Surat, Tanggal. 1 Juni 2016, yang sudah dilegalisir;
do
gu 20. 1 (satu) Bendel Fotocopy SURAT KUASA KHUSUS dari NICOLSON
RODNEY PHILIP kepada VALERY SARUMPAET untuk
In
menyelenggarakan RUPS LB PT. KAJUN KARKAM PERKASA selaku
A
Ketua rapat, yang sudah dilegalisir;
ah
lik
21. 1 (satu) Bendel Fotocopy SURAT KUASA KHUSUS dari THERESIA
TITIN UWANI kepada NICOLSON ALLAN MCINTOSH untuk

am
ub
yang dikuasakan, yang sudah dilegalisir;

ep
22. 1 (satu) Bendel Fotocopy SURAT KUASA KHUSUS dari NICOLSON
k
RODNEY PHILIP kepada NICOLSON ALLAN MCINTOSH untuk

ah
R
si
pemegang saham, yang sudah dilegalisir;
ne
ng
23. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTE PT. KAJUN KARKAM PERKASA
berkedudukan di Jakarta No.57 tanggal. 18 Maret 1998 Notaris TETTY
do
gu
HERAWATISOEBROTO, SH, yang sudah dilegalisir;
24. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTA BERITA ACARA RAPAT PT. KAJUN
In
A
KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA No.08 tanggal. 12
Maret 2008 Notaris TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang

ah
lik
sudah dilegalisir;
m
ub
KARKAM PERKASA No.17 tanggal.09 Desember 2009 Notaris TETTY

ka
HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang sudah dilegalisir;

ep
26. 1 (satu) Bendel asli salinan AKTA PENJUALAN DAN PEMBELIAN

ah
SAHAM Pihak Pertama NICOLSON ALLAN MCINTOSH dan Pihak

R
Kedua : Tn. NICOLSON RODNEY PHILIP No.30 Tanggal. 29 Maret

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2012 Notaris TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang sudah
si
dilegalisir;
ne
ng
27. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTA BERITA ACARA RAPAT PEMEGANG
SAHAM LUAR BiASA KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN Dl
do
gu JAKARTA UTARA No.42 tanggal. 29 Februan 2012 Notars TETTY
In
28. 1 (satu) Bendel Asli Salinan BERITA ACARA RAPAT PEMEGANG
A
SAHAM LUAR BIASA PT. KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN Dl
ah
lik
JAKARTA UTARA No.386 tanggal.24 Juni 2015 Notaris DINI LASTARI
SIBURIAN, SH, yang sudah dilegalisir;

am
ub
29. 1 (satu) Bendel Asli Salinan PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.
KAJUN KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN Dl JAKARTA UTARA

ep
No.36 tanggal.02 Juli 2015 Notaris DINI LASTARI SIBURIAN, SH, yang
k
sudah dilegalisir;
ah
R
30. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTA BERITA ACARA RAPAT No.05
si
tanggal.15 Juni 2016 Notaris BAMBANG WIWEKO, SH, MH, yang sudah
ne
ng
dilegalisir;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
do
gu
31. Uang sebesar Rp. 3.123.153.907.41 yang berada dalam rekening Bank
Mandiri KCP JAKARTA WISMA NUSANTARA Nomor Rekening : 122-

In
A
00-0606875-6 an. PT KARTIKA KARKAM. Diserahkan kepada PT.
KAJUN KARKAM PERKASA.

ah
lik
32. 1 (satu) flasdish merek sandisk Cruszer Blade 8 GB earna merah / Pita
BII703244508 yang berisi laporan keuangan PT. KAJUN KARKAM

m
ub
PERKASA tahun 2012 sampai dengan 2016, dikembalikan kepada PT.

ka
KAJUN KARKAM PERKASA;

ep
33. 1 (satu) buah asli buku rekening Bank mandiri KCP Jakarta Wisma
ah
Nusantara Tabungan Bisnis Rupiah PT. KARTIKA KARKAM No Rek :

R
122.00.0606875.6 dikembalikan kepada PT. KARTIKA KARKAM;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
34. 1 (satu) Bendel Asli bukti Pembayaran Pajak TEUKU ISKANDAR
si
MARKAM tanggal. 26/09/2016. Rp.307.477.780,-;
ne
ng
35. 1 (satu) Bendel Asli bukti pelunasan pinjaman TEUKU ISKANDAR
MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 24/08/2016.
do
gu Rp.85.000.000,-;
In
MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 21/06/2016
A
Rp.100.000.000,-;
ah
lik

am
ub
Rp.500.000.000,-;

ep
MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 17/06/2015 Rp
k
300.000.000,-;
ah
R
39. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Jasa Advokat Sdr MULIA SIMANJUNTAK
si
tangqal 01/07/2016 Rp.50.000.000;
ne
ng
tanggal 14/10/2016 Rp. 49.000.000;
do
gu
tanggal 29/11/2016 Rp, 49.000.000.

In
A
tanggal 22/12/2016 Rp. 49.000.000.

ah
lik
43. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr. TEUKU ISKANDAR
MARKAM tanggal 09/06/2016 Rp.11.000.000.

m
ub
ka

ep
ah

R
46. 1 (satu)Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr. TEUKU ISKANDAR

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
48. 1 (satu) BendeL Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
PERKASA Bulan Mei 2016 Rp.7.954.900.
do
gu 49. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
PERKASA Bulan Juni 2016 Rp.13.058.600.
In
50. 1 (satu) Bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
A
PERKASA Bulan Juli 2016 Rp.6.357.000.
ah
lik
51. 1 (satu) bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
PERKASA Bulan Agustus 2016 Rp.8.765.400.

am
ub
PERKASA Bulan September 2016 Rp.4.959.000.

ep
k
PERKASA Bulan Oktober 2016 Rp.3.270.500.

ah
R
54. 1 (satu) bendel asli bukti keperluan PT. KAJUN KARKAM PERKASA
si
Bulan Mei 2016 Rp.112.812.375.
ne
ng
55. 1 (satu) Bendel Asli bukti keperluan PT. KAJUN KARKAM PERKASA
Bulan Juni 2016 Rp.150.000.
do
gu
Bulan Desember 2016 Rp.1.107.880.

In
A
Bulan Januari 2017 Rp.6.011.220.

ah
lik
58. 1 (satu) Bendel Asli bukti Pembayaran PAJAK/PNBP/CUKAI PT. KAJUN
KARKAM PERKASA tahun 2016 Rp. 366.714.404 langgal 02 Marel 2017.

m
ub
Tetap terlamplr dalam berkas perkara.

ka
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

ep
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14
si
Pebruari 2018 Nomor. 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr yang amarnya berbunyi
ne
ng
sebagai berikut:
1 Menyatakan Terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM telah terbukti secara
do
gu sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘’PENGGELAPAN
DALAM JABATAN;
In
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
A
penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
ah
lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

am
ub
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa:

ep
k
kepada TEUKU USKANDAR MARKAM tgl. 26 Mei 2016 Hel :

ah
R
si
ne
ng
dilegalisir;
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
Mandiri tgl. 30/5/16 pengirim PT. KAJUN KARKAM PERKASA Rek.

ka
1220006985546, penerima PT. KARTIKA KARKAM Rek. 1220006068756

ep
sebesar Rp 200.000.000 yang sudah dilegalisir Bank Mandiri;

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Mandiri;
ne
ng
6. 1 (satu) lembar rincian transaksi (rekening koran) Bank Mandiri atas nama
PT. KAJUN KARKAM PERKASA cabang KCP Jakarta Wisma Nusantara
do
gu Rek.1030005059569 periode : 1/05/16 s/d 31/05/16, yang sudah
dilegalisir Bank Mandiri;
In
7. 1 (satu) lembar rincian transaksi (rekening koran) Bank Mandiri atas nama
A
PT. KAJUN KARKAM PERKASA Cabang KCP Jakarta Wisma Nusantara
ah
lik
Rek.1220006985546 periode : 1/05/16 s/d 31/05/16, yang sudah
dilegalisir Bank Mandiri;

am
ub
No.0898/04/24/06/16 kepada TEUKU ISKANDAR MARKAM perihal

ep
k
9. 1 (satu) bendel fotocopy surat Kantor Hukum MULIA SIMANJUNTAK &

ah
R
REKAN No.55/SK/JWB/07/16 kepada REKAN ASSEGAF HAMZAH &
si
PARTNERS kuasa hukum PT. KAJUN KARKAM PERKASA perihal
ne
ng
Jawaban Somasi tgl.01 Juli 2016;
10. 1 (satu) bendel fotocopy surat Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham
do
gu
Luar Biasa PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl. 26 Mei 2016 yang
ditujukan kepada TEUKU ISKANDAR MARKAM dan Tanda Terima Surat

In
A
Tgl.27 Mei 2016 yang sudah dilegalisir;

ah
lik
SKONTROL)" tgl.30 Juni 2016, dan "COMPUTATION OF DIRECTOR

m
ub
TAKE HOME PAY FROM Dec 2009 - Jun 2016" dan "KOORDINASI dan
ka
PENYELESAIAN MASALAH PT. KAJUN KARKAM PERKASA dalam

ep
rangka transisi ke manajemen yang baru dan daftar hadir Tgl. 11 Agustus
ah
20146 yang sudah dilegalisir;

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE LIST
si
FORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;
ne
ng
YANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT. KAJUN KARKAM
do
gu PERKASA untuk tahun-tahun yang berakhir 30 Juni 2016 dan 31
Desember 2015 yang sudah dilegalisir;
In
A
ah
lik

am
ub

ep
17. 1 (satu) Bendel Fotocopy Surat berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA
k
kepada PT. KARTIKA KARKAM perihal. PANGGILAN RAPAT UMUM

ah
R
PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. KAJUN KARKAM PERKASA
si
tanggal. 26 Mei 2016, yang sudah dilegalisir;
ne
ng
18. 1 (satu) lembar Data peserta RUPS LB PT KAJUN KARKAM PERKASA,
do
gu
SAHAM LUAR BIASA (RUPS LB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA yang
In
A
ditujukan BAMBANG WIWEKO, SH, Tanggal. 26 Mei 2016 dan TANDA
TERIMA Surat, Tanggal. 1 Juni 2016, yang sudah dilegalisir;

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 23. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTE PT. KAJUN KARKAM PERKASA
In
HERAWATI SOEBROTO, SH, yang sudah dilegalisir;
A
ah
lik
KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA No.08 tanggal. 12
Maret 2008 Notaris TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang

am
ub
sudah dilegalisir;
ep
k

ah
R
si
SAHAM Pihak Pertama NICOLSON ALLAN MCINTOSH dan Pihak Kedua
ne
ng
: Tn. NICOLSON RODNEY PHILIP No.30 Tanggal. 29 Maret 2012 Notaris
TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang sudah dilegalisir;
do
gu
27. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTA BERITA ACARA RAPAT PEMEGANG
SAHAM LUAR BiASA KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN Dl

In
A
JAKARTA UTARA No.42 tanggal. 29 Februan 2012 Notars TETTY

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
M
sudah dilegalisir;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tanggal.15 Juni 2016 Notaris BAMBANG WIWEKO, SH, MH, yang sudah
ne
ng
dilegalisir;
do
gu 31. Uang sebesar Rp. 3.123.153.907.41 yang berada dalam rekening Bank
Mandiri KCP JAKARTA WISMA NUSANTARA Nomor Rekening : 122-00-
In
0606875-6 an. PT KARTIKA KARKAM. Diserahkan kepada PT. KAJUN
A
KARKAM PERKASA.
ah
lik
32. 1 (satu) Unit flashdisk merk SANDISK cruzer blade 8GB warna
merah/hitam BI170324450B yang berisi laporan keuangan PT. KAJUN

am
ub
KARKAM PERKASA tahun 2012 / 2013 / 2014 / 2015 dan 2016;
Dikembalikan kepada PT. KAJUN KARKAM PERKASA melalui yang

ep
dikuasakan.
k
33. 1 (satu) buah asli buku rekening Bank Mandiri KCP Jakarta Wisma
ah
R
Nusantara Tab Bisnis Rupiah PT. KARTIKA KARKAM No. Rekening :
si
122-00-0606875-6;
ne
ng
Dikembalikan kepada PT. KARTIKA KARKAM melalui yang dikuasakan;
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
Rp.85.000.000,-;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Rp.100.000.000,-;
do
gu MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 01/03/2016
Rp.500.000.000,-;
In
A
ah
lik
300.000.000,-;
am
ub
tangqal 01/07/2016 Rp.50.000.000;
ep
tanggal 14/10/2016 Rp. 49.000.000;
k
ah
R
tanggal 29/11/2016 Rp, 49.000.000.
si
ne
ng
tanggal 22/12/2016 Rp. 49.000.000.
do
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
51. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
si
ne
ng
52. 1 (satu) Bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
do
gu 53. 1 (satu) bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
In
A
ah
lik

am
ub
Bulan Mei 2016 Rp.112.812.375.

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
60. 1 (satu) Bendel Asli bukti Pembayaran PAJAK/PNBP/CUKAI PT. KAJUN
KARKAM PERKASA tahun 2016 Rp. 366.714.404 langgal 02 Marel 2017.

In
A
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

ah
lik
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

m
ub
Telah membaca:
ka
1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

ep
Jakarta Utara bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2018, Terdakwa melalui

ah
Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap

R
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Pebruari 2018 nomor.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, dan akta permintaan banding tersebut telah
si
diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Pebruari 2018 ;
ne
ng
2. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Jakarta Utara bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2018, Penuntut Umum telah
do
gu mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Utara tanggal 14 Pebruari 2018 nomor. 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr,
In
dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa
A
pada tanggal 14 Maret 2018 ;
ah
lik
3. Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Maret 2018,
diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Maret

am
ub
2018 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut
Umum pada tanggal 19 Maret 2018 ;

ep
4. Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 15 Maret 2018, diterima di
k
kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Maret 2018 dan

ah
R
memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal
si
16 Maret 2018 ;
ne
ng
5. Kontra memori banding dari Terdakwa tertanggal 20 Maret 2018, diterima di
kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Maret 2018 dan
do
gu
memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum pada
tanggal 16 Maret 2018 ;

In
A
6. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Maret 2018 ditujukan

ah
lik
kepada Terdakwa dan tanggal 15 Maret 2018 ditujukan kepada Jaksa
Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7

m
ub
(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi.

ka
ep
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :

ah
808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

R
pada tanggal 14 Pebruari 2018 dihadiri oleh Penuntut Umum serta Terdakwa
es
M
dan Penasehat hukumnya, dan selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa telah

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengajukan Permintaan banding tanggal 15 Pebruari 2018 sedangkan Penuntut
si
Umum menyatakan banding pada tanggal 20 Pebruari 2018.
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan banding mana telah
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi
do
gu persyaratan yang diatur dalam pasal 233 ayat (2) Undang-undang Nomor 8
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, oleh
In
karenanya permohonan banding Penasehat Hukum Terdakwa maupun
A
Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori
bandingnya menyatakan keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat

am
ub
Pertama dengan alasan yang intinya sangat keberatan dan tidak menerima
putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 14 Pebruari 2018 nomor.

ep
808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr karena telah kurang / keliru dalam
k
mempertimbangkan fakta-fakta persidangan ini yang diperoleh dari keterangan

ah
R
saksi, ahli, surat, keterangan Terdakwa, dan barang bukti di muka persidangan,
si
sehingga kurang / keliru dalam mempertimbangkan unsur-unsur tindak pidana
ne
ng
dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum, yang nyata-nyata tidak terpenuhi dan
perkara aquo adalah masalah sengketa perdata, dan memohon kepada Majelis
do
gu
Hakim Tingkat Banding supaya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :

In
A
808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 14 Pebruari 2018 atas nama Terdakwa
Teuku Iskandar Markam, SE ;

ah
lik
- Menyatakan Terdakwa Teuku Iskandar Markam, SE tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam

m
ub
jabatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

ka
- Membebaskan Terdakwa Teuku Iskandar Markam, SE dari dakwaan

ep
tersebut ;
ah
Hal-hal tersebut seperti yang termuat lengkap dalam memori banding Terdakwa;
R
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya

es
M
menyatakan keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan alasan yang intinya Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan
si
Majelis hakim penagdilan negeri Jakarta Utara a quo, karena hukuman yang
ne
ng
diberikan kepada Terdakwa Teuku Iskandar Markam, SE dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan telah melukai rasa keadilan
do
gu khususnya bagi pihak korban dalam hal ini PT. KAJUN KARKAM PERKASA,
DAN MEMOHON KEPADA Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenan
In
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
A
1. Menerima permohonan banding serta alas an-alasan yang diajukan oleh
ah
lik
Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menyatakan bahwa Terdakwa Teuku Iskandar Markam, SE terbukti secara

am
ub
meyakinkan melakukan tindak pidana “ dengan sengaja dan melawan
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

ep
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena
k
kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap

ah
R
barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian
si
atau karena mendapat upah untuk itu”, sebagaimana diatur dalam Pasal
ne
ng
374 KUHP ;
3. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
do
gu
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk
tetap ditahan ;
In
A
Hal-hal tersebut seperti yang termuat lengkap dalam meori banding Penuntut
Umum ;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa telah

m
ub
mengajukan kontra memori banding, dan selanjutnya baik memori banding

ka
maupun kontra memori banding masing-masing secara lengkap dapat dianggap

ep
telah termuat dan terbaca sebagai bagian tak terpisah dengan putusan ini;
ah
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari

R
dengan teliti dan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta
es
M
Utara tanggal 14 Pebruari 2018 Nomor 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr serta seluruh

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berita Acara persidangan perkara aquo dan Berita Acara Pemeriksaan
si
Pendahuluan (BAPP) Penyidik Polres Jakarta Utara serta memori banding dan
ne
ng
kontra memori banding masing-masing pihak, maka Majelis Hakim Tingkat
Banding berpendapat sebagai berikut:
do
gu - Berdasarkan bukti surat tanggal 26 Mei 2016, Hal : Pemberhentian
sementara sebagai Direktur PT.KAJUN KARKAM PERKASA yang ditanda
In
tangani Nicolson Rodney Philip selaku Komisaris PT.KAJUN KARKAM
A
PERKASA dan tanda terima surat tersebut tanggal 27 Mei 2016, serta bukti
ah
lik
2 (dua ) lembar transfer dana masing-masing tertanggal 30 Mei 2016 dari
PT.Kajun Karkam Perkasa kepada PT.Kartika Karkam dengan

am
ub
No.Rek.122.0006068756 , masing masing sebesar Rp.200.000.000,- (Dua
Ratus Juta Rupiah) dan Rp.5.700.000.000,- (Lima Milyar Tujuh Ratus juta
ep
rupiah), sebagai kelanjutan dari 2 (dua) lembar bukti berupa Perintah
k
membayar yang dikeluarkan oleh PT.Kajun Karkam Perkasa dan ditanda

ah
R
tangani oleh Teuku Umar, maka Penyidik maupun Penuntut Umum telah
si
menggunakannya sebagai dasar mengajukan terdakwa melanggar pasal
ne
ng
pasal 374 KUHP atau pasal 372 KUHP.
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah
do
gu
mempertimbangkan fakta-fakta diatas serta fakta-fakta lainnya dan
menyimpulkan bahwa unsur – unsur pasal 374 KUHP telah terbukti terpenuhi
In
A
dilakukan terdakwa sebagai tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam
Jabatan.
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, tanpa menilai dan
mempertimbangkan lebih lanjut lagi tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim

m
ub
Tingkat Pertama yang diuraikan pada halaman 58 sampai dengan halaman 68,
ka
akan menguraikan pertimbangannya yang pada pokoknya berbeda dengan

ep
pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama.

ah
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dakwaan perkara aquo adalah

R
surat Komisaris PT.Kajum Karkam Perkasa, tanggal 26 Mei 2016 yang diterima
es
M
oleh terdakwa tanggal 26 Mei 2016 hal Pemberhentian sementara sdr. Teuku
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Iskandar Markam .SE (sekarang terdakwa) sebagai Direktur PT. Kajum Karkam
si
Perkasa dan menegaskan bahwa sejak itu sdr.Teuku Iskandar Markam ,SE.
ne
ng
(sekarang terdakwa) tidak boleh melakukan kegiatan mengurus perusahaan.
Akan tetapi Teuku Iskandar Markam SE (terdakwa) tetap melakukan transfer
do
gu uang PT. Kajum Karkam Perkasa sebanyak 2 kali masing-masing pada tanggal
30 Mei 2016 sebesar Rp.200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dan
In
Rp.5.700.000.000,- (Lima Milyar Tujuh Ratus juta Rupiah) sehingga PT. Kajum
A
Karkam Perkasa mengalami kerugian .
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
pertama- pertama harus dicermati lebih dahulu adalah apakah surat Komisaris
am
ub
PT. Kajum Karkam Perkasa tanggal 26 Mei 2016 hal pemberhentian sementara
sdr. Teuku Iskandar Markam SE , mempunyai kekuatan hukum ?

ep
Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding
k
tentang hal diatas didasarkan kepada Undang- Undang Nomor 40 Tahun 2007
ah
R
tentang Perseroan Terbatas dan Akta Pendirian PT. Kajum Karkam Perkasa
si
termasuk akta-akta Notaris lain yang berhubungan dengan perobahan maupun
ne
ng
perkembangan PT.Kajum Karkam Perkasa ini serta Undang-Undang lain yang
berkaitan dengan Ketenagakerjaan maupun Penanaman Modal Asing di
do
gu
Indonesia.
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam eksepsinya

In
A
maupun memori bandingnya, antara lain keberatan tentang keabsahan surat
Komisaris PT. Kajum Karkam Perkasa tanggal 26 Mei 2016 hal Pemberhentian
ah
lik
sementara sdr. Teuku Iskandar Markam SE sebagai direktur dengan alasan
Komisaris tersebut yaitu Nicolson Rodney Philips belum memiliki Izin

m
ub
Mempekerjakan Tenaga kerja Asing (IMTA) .

ka
Menimbang, bahwa walaupun beberapa ahli telah diajukan oleh

ep
Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum untuk menjelaskan pendapatnya

ah
tentang IMTA ini didepan persidangan, namun terlepas dari perbedaan

R
pendapat para ahli diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
es
M
kewajiban memiliki IMTA bagi seorang Tenaga Kerja Asing di Indonesia

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bukanlah kewajiban Tenaga kerja Asing yang bersangkutan, karena menurut
si
pasal 42 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang
ne
ng
Ketenagakerjaan jo. Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 35 Tahun 2015
Tentang Perobahan Atas Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 16 Tahun
do
gu 2015 Tentang Tata Cara Penggunaan Tenaga Kerja Asing, harus ditafsirkan
sebagai kewajiban Perseroan atau Perusahaan yang bersangkutan sesuai
In
kebutuhannya. Karena itu menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,
A
alasan ini tidak relevan dijadikan alasan keabsahan surat Pemberhentian
ah
lik
sementara dimaksud dalam perkara ini.
Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan Surat Pemberhentian

am
ub
sementara terhadap Teuku Iskandar Markam SE sebagai Direktur PT. Kajun
Karkam Perkasa, tanggal 26 Mei 2016, Majelis Hakim Tingkat Banding akan
ep
menguraikannya berdasarkan prinsip-prinsip Perseroan sebagaimana dianut
k
oleh Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

ah
R
Menimbang, bahwa Komisaris sebagai salah satu organ Perseroan
si
Terbatas disamping RUPS dan Direksi, dimana Komisaris memiliki kewenangan
ne
ng
dibidang pengawasan terhadap operasional dan kesehatan Badan Hukum
disamping perannya dalam memberikan nasehat bahkan persetujuan bagi
do
gu
langkah / rencana ekspansi ataupun aksi korporat yang akan dilakukan Direksi,
terkait Anggaran Dasar masing-masing Perseroan, sebagaimana diatur pasal

In
A
108 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan
Terbatas. Terkait kewenangan Komisaris diatas maka dewan komisaris atau

ah
lik
komisaris tunggal (termasuk Dewan Direksi atau direksi tunggal) berkewajiban
melaksanakan wewenang, tugas dan tanggung jawab pengurusan sehari-hari

m
ub
Perseroan untuk kepentingan perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan

ka
perseroan dengan sebaik-baiknya, jujur, dengan itikad baik dan demi

ep
kepentingan Perseroan Terbatas yang bersangkutan sesuai maksud dan tujuan

ah
Perseroan Terbatas tersebut. Kewajiban ini dalam literature hukum perseroan

R
dikenal dengan istilah Fiduciary duty. Kaitan dengan kewajiban ini maka pasal
es
M
142 ayat (2) Undang – Undang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setiap anggota dewan komisaris wajib dengan itikad baik, kehati-hatian
si
dan bertanggung jawab dalam melaksanakan tugas pengawasan dan
ne
ng
pemberian nasehat kepada direksi sebagaimana dimaksud dalam pasal
108 ayat (1) untuk kepentingan perseroan dan sesuai dengan maksud dan
do
gu tujuan Perseroan.
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nicolson Allan Mcintosh dan
In
saksi Nicolson Rodney Philip dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan
A
saksi-saksi lainnya serta bukti berupa Akta Pendirian PT. Kajum Karkam
ah
lik
Perkasa Nomor 57 tanggal 18 Maret 1998, yang masih status PMDN, Akta
Notaris tentang Berita Acara Rapat PT.Kajum Karkam Perkasa Nomor 17

am
ub
tanggal 09 Desember 2009 dalam status PMA serta Akta tentang penjualan
saham milik Nicolson Allan Mcintosh kepada Nicolson Rodney Philip, Nomor 30,
ep
tanggal 29 Maret 2012, dihubungkan dengan Akta Berita Acara Rapat
k
Pemegang Saham Luar Biasa No. 42 tanggal 29-02-2012 yang pada pokoknya
ah
R
tentang penggantian Komisaris Perseroan dari Nocolson Allan Mcintosh kepada
si
Nicolson Rodney Philip, serta Akta-akta lain yang berkaitan dengan perseroan
ne
ng
dimana semuanya saling berkaitan mengungkap fakta bahwa :
- Pada tahun 1998 sdr. Teuku Iskandar Markam SE mendirikan PT. Kajun
do
gu
Karkam Perkasa dengan status Perusahaan PMDN dimana dirinya adalah
pemegang saham mayoritas sekaligus sebagai direktur;

In
A
- Pada tahun 2009 terjadi perubahan akte pendirian sehingga PT. Kajun
Karkam Perkasa berubah status menjadi perusahaan PMA dan struktur

ah
lik
pemilikan saham berubah dimana saksi Nicolson Allan Mcintosh mewakili
PT.Coretech Resources, PTE.Ltd sebagai pemilik saham 49 % sekaligus

m
ub
sebagai Komisaris .
ka
- Selama Nicolson Allan Mckintosh sebagai komisaris PT. Kajun Karkam

ep
Perkasa, tidak pernah dilakukan RUPS tahunan. Saksi hanya mendapatkan

ah
laporan keuangan dan perkembangan perusahaan yang dikirim oleh direksi.

R
- Bahwa pada tahun 2012 saksi Nicolson Allan Mckintosh menjual seluruh
es
M
saham miliknya kepada saksi Nicolson Rodney Philip dan kemudian

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nicolson Rodney Philip menggantikan Nicolson Allan Mckintosh sebagai
si
Komisaris sedangkan Teuku Iskandar Markam SE tetap sebagai Direktur.
ne
ng
- Bahwa pada masa Nicolson Rodney Philip sebagai komisaris , RUPS di PT.
Kajun Karkam Perkasa tidak dilakukan setiap tahun. Tapi memang ada
do
gu laporan keuangan yang akhir-akhir ini sangat sedikit yaitu sejak Nicolson
Roodney lepas dan tidak begitu aktif di PT.Kajun Karkam Perkasa.
In
- Bahwa saksi Nicolson Rodney Philip menjabat sebagai komisaris, ia tidak
A
pernah mengikuti rapat direksi. Ia hanya mendapat informasi dari direksi
ah
lik
melalui email dan pernah diberitahu secara langsung ketika ia berada di
Jakarta dan tidak mendapat laporan keuangan secara berkala.

am
ub
- Bahwa setelah Nicolson Rodney Philip selaku komisaris menerbitkan surat
pemberhentian sementara Teuku Iskandar Markam SE (sekarang terdakwa)

ep
dari jabatan sebagai direktur pada tanggal 26 Mei 2016, ternyata pada
k
tanggal 30 Mei 2016 Teuku Iskandar Markam SE (sekarang terdakwa)

ah
R
mentransfer uang PT. Kajun Karkam Perkasa 2 kali ke rekening PT. Kartika
si
Karkam Nomor 1220006068756, masing-masing sebesar Rp.200.000.000,-
ne
ng
(Dua Ratus Juta Rupiah) dan Rp.5.700.000.000,- (Lima Milyar Tujuh Ratus
juta Rupiah).
do
gu
- Bahwa, PT. Kartika Karkam adalah salah satu pemilik saham PT.Kajum
Karkam Perkasa sebesar 10 % dan merupakan partner kerja yang selalu

In
A
berperan membantu melakukan kewajiban-kewajiban PT. Kajun Karkam
Perkasa seperti pembayaran-pembayaran kepada pihak ketiga, antara lain

ah
lik
seperti pembayaran pajak, gaji karyawan, tagihan listrik, dan lain-lain.
- Bahwa, surat tertanggal 26 Mei 2016 tentang pemberhentian sementara

m
ub
Teuku Iskandar Markam SE sebagai direktur PT. Kajun Karkam Perkasa

ka
ternyata tidak menyebutkan alasan yang terinci yang diperoleh komisaris

ep
melalui pengawasan.
ah
Menimbang, bahwa dari fakta – fakta diatas, tidak jelas adanya bukti
R
bahwa Nicolson Rodney Philip selaku komisaris, sebelum menerbitkan surat

es
M
pemberhentian sementara tersebut telah mendapatkan hasil-hasil pengawasan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai dasar terbitnya surat tersebut. Dengan demikian dari fakta-fakta diatas
si
dapat disimpulkan bahwa baik saksi Nicolson Allan Mckintosh maupun Nicolson
ne
ng
Rodney Philip dalam menjalankan tugas pengawasan dan pemberian nasehat
kepada Teuku Iskandar Markam SE, sebagai direktur dianggap telah lalai
do
gu menjalankan kewajiban fiduciary duty, yakni tidak dengan itikad baik dan
bertanggung jawab menjalankan tugas untuk pengurusan perseroan, bukan
In
sekedar untuk kepentingan dirinya saja atau untuk kepentingan PT.Coretekh
A
Ressources yang diwakilinya tapi untuk kepentingan semua pemegang saham.
ah
lik
Hal tersebut terungkap jelas dari fakta bahwa sebagai komisaris, Nicolson
Rodney Philip tidak secara tegas mengawasi dan menasehati direktur agar
am
ub
setiap tahun mengadakan RUPS atau ia sendiri dapat memerintahkan agar
dilakukan pemeriksaan kas perusahaan atau bahkan bila semua tidak dilakukan
ep
oleh direktur maka komisaris berwenang untuk mengundang para pemegang
k
saham untuk melakukan RUPS tahunan atau RUPSLB. Atau bila direktur lalai
ah
R
atau sengaja tidak melakukan RUPS maka para pemegang saham paling sedikit
si
10 %, selain dapat menggugat Direksi atau Direktur, mereka para pemilik
ne
ng
saham juga dapat menggugat Dewan komisaris atau komisaris, sebagai mana
pasal 1 angka 6 jo. Pasal 114 ayat (6) Undang-undang Nomor 40 tahun 2007
do
gu
Perseroan Terbatas.
Menimbang, bahwa sama seperti direksi, maka bila tugas dan tanggung
In
A
jawab untuk menghindarkan perseroan dari kerugian atau bahkan mengalami
kepailitan maka kelalaian direktur atau komisaris yang lalai melakukan fiduciary
ah
lik
duty bertanggung jawab secara tanggung renteng, kecuali apabila baik direktur
atau komisaris dapat membuktikan sebaliknya, maka ia akan terlepas dari

m
ub
tanggung jawab tersebut. Ajaran ini dikenal dengan doktrin Pierching the
ka
corporate veil yang juga dikenal dalam Undang-undang Perseroan Terbatas .

ep
Menimbang, bahwa dengan uraian diatas maka sesungguhnya Nicolson

ah
Rodney Philip dalam kapasitasnya sebagai komisaris belum dapat

R
menggunakan kewenangan untuk menerbitkan surat pemberhentian sementara

es
M
terhadap Teuku Iskandar Markam SE dari jabatan Direktur PT.Kajun Karkam

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perkasa, sebelum ia melakukan fiduciary duty agar kesengajaan atau
si
kelalaiannya dilindungi oleh ketentuan ajaran Piercing the corporate veil.
ne
ng
Menimbang, bahwa selain alasan diatas maka dari pembuktian
dipersidangan ternyata dari RUPSLB yang diselenggarakan tanggal 15 Juni
do
gu 2016 hasilnya antara lain tentang penolakan penjelasan Teuku Iskandar
Markam SE selaku direktur yang dilakukan melalui prosedur footing dimana
In
pemegang saham Coretech Resourses dengan saham 49% dan Ny. Theresia
A
Titin Yuwani selaku pemegang saham 6% menolak, sedangkan Teuku Iskandar
ah
lik
Markam SE selaku pemilik saham 35% dan PT.Kartika Karkam selaku pemilik
saham 10% abstain. Hasil ini perlu dipertimbangkan apakah hasil RUPSLB
am
ub
tersebut terjadi karena suatu penindasan baik fisik maupun psikhis (oppression)
oleh salah satu pihak dalam hal ini dominasi pemegang saham yang berlebihan
ep
dimana pemegang saham tersebut memiliki alter ago, khusus dalam RUPSLB
k
tersebut.
ah
R
Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan dengan
si
uraian dakwaan yang memuat tentang bukti –bukti maupun bukti-bukti yang
ne
ng
diperlihatkan di persidangan, antara lain Rincian transaksi (rekening Koran)
Bank Mandiri a.n. PT.Kajun Karkam Perkasa Cab. KCP Jakarta Wisma
do
gu
Nusantara Rekening Nomor 1030005059569 dan rekening nomor
1220006985546, masing-masing untuk periode : 1/05/16 s/d 31/05/16, terurai

In
A
pembayaran-pembayaran untuk kepentingan /kewajiban PT.Kajun Karkam
Perkasa kepada pihak ketiga, seperti :

ah
lik
- Tanggal 26/09/2016 untuk Pembayaran pajak sebesar Rp.307.477.780,-
- Pembayaran gaji karyawan PT. Kajum Karkam Perkasa, masing-masing

m
ub
untuk bulan Mei 2016 sebesar Rp.7.954.900,- Juni 2016, sebesar

ka
Rp.13.058.600,-Juli 2016 sebesar Rp.6.357.000,- Agustus 2016 sebesar

ep
Rp.8.765.400,- bulan Septembar 2016, sebesar Rp.4.959.000,- Oktober

ah
2016 sebesar Rp.3.270.500,- dengan total pembayaran Rp.44.365.400,-

R
- Keperluan PT.Kajun Karkam Perkasa Mei 2016 sebesar Rp.112.812.375,-

es
M
bulan juni 2016 sebesar Rp.150.000,- bulan Desember 2016 sebesar Rp.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.107.880,- bulan Januari 2017 sebesar Rp. 6.011.220,- Pembayaran pajak
si
/PNPB/cukai tahun 2016 . tanggal 2 Maret 2017 sebesar Rp.366.714.404,-
ne
ng
- Total pengeluaran sebesar Rp.838.639.059,- serta uang tersisa pada rek.
PT.Kartika Karkam sebesar Rp. 3.123.153. 907, -
do
gu Menimbang, bahwa perbuatan Teuku Iskandar Markam SE yang
melakukan pembayaran untuk kepentingan PT.Kajun Karkam Perkasa seperti
In
diuraikan diatas, merupakan perbuatan yang dilindungi oleh ajaran Pierching
A
The Corporate Veil, yang masuk dalam masalah bersifat perdata. Demikian juga
ah
lik
dana tersisa sejumlah Rp.3.123.153.907,-pada rekening PT.Kartika Karkam,
salah satu pemilik saham PT.Kajun Karkam Perkasa , dapat diclearens kembali
am
ub
kepada PT.Kajun Karkam Perkasa.
Menimbang, selain itu Berita Acara Minutes of meeting, tanggal 27 Juli

ep
2016 antara lain dicarikan penyelesaian seperti dihasilkan bahwa justifikasi PB
k
senilai Rp.5.700.000.000,- dan Rp.200.000.000;- diusulkan agar saham milik

ah
R
Teuku Iskandar Markam SE dijual kepada PT.Coretekh/ pihak lain atau Iskandar
si
membeli saham PT. Coretekh.
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim
Tingkat Banding berpendapat bahwa: Tentang keabsahan surat tanggal 26 Mei
do
gu
2016 hal pemberhentian sementara sdr. Teuku Iskandar Markam SE. (sekarang
terdakwa) dari Direktur PT.Kajun Karkam Perkasa dan karenanya perbuatan

In
A
Teuku Iskandar Markam SE (sekarang terdakwa) tersebut mentransfer uang
sebesar Rp.5.900.000.000,- ke rekening PT. Kartika Karkam yang juga sebagai

ah
lik
pemilik saham sebanyak 10%, dan keabsahan RUPSLB tanggal 15 Juni 2016
serta hasil Minutes of meeting, tanggal 27 Juli 2017 merupakan perbuatan-

m
ub
perbuatan dalam lingkup keperdataan. Oleh karena itu menurut pendapat

ka
Majelis Hakim Tingkat Banding Perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa

ep
terbukti, namun perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang berkaitan

ah
dengan hak, kewajiban dan tanggung jawab dalam lingkup hukum perusahaan,
R
karena itu merupakan sengketa bersifat keperdataan, bukan perbuatan pidana;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajari
si
memori banding maupun kontra memori banding dan berpendapat bahwa
ne
ng
alasan-alasan memori banding tersebut sepanjang maksudnya sama dengan
pertimbangan ini, dianggap telah ikut dipertimbangkan dan keberatan-keberatan
do
gu selebihnya dipandang tidak relevan dan harus dikesampingkan.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut
In
pasal 191 ayat (2) KUHAP, terdakwa Teuku Iskandar Markam SE harus
A
dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging)
ah
lik
dan selanjutnya karena Terdakwa sampai saat ini berada dalam status tahanan
maka menurut pasal 191 ayat (3) KUHAP harus diperintahkan untuk dibebaskan
am
ub
dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan lepas dari segala

ep
tuntutan hukum maka berdasarkan pasal 1 angka 23 jo. Pasal 97 ayat(1) dan
k
ayat (2) KUHAP, maka terdakwa berhak mendapatkan rehabilitasi yaitu

ah
R
memulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
si
martabatnya;
ne
ng
Menimbang,bahwa demikian juga karena terdakwa dinyatakan lepas
dari segala tuntutan hukum maka biaya perkara yang timbul dalam kedua
do
gu
tingkat pengadilan dibebankan kepada Negara dan selanjutnya tentang status
barang bukti harus ditetapkan terlampir dalam berkas perkara.

In
A
Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut diatas maka
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 14 Pebruari 2018 Nomor

ah
lik
808/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan
dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri

m
ub
sebagaimana amar putusan tersebut dibawah ini;

ka
Menimbang, bahwa dalam musyawarah Mejelis Hakim Tingkat Banding,

ep
terdapat perbedaan pandapat, sehingga berdasarkan pasal 14 ayat (3) Undang-

ah
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman , maka proses

R
musyawarah dan pengambilan putusan dilakukan melalui prosedur Disenting

es
M
opinion, maka Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding, yaitu James Butar-
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Butar,SH, M.Hum, yang berbeda pendapat akan menguraikan pendapatnya
si
sebagai bagian dari putusan ini , sebagai berikut :
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan
dakwaan sebagai berikut:
do
gu Primair : Melanggau pasal 374 KUHPidana atau
Subsidair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana;
In
Menimbang,bahwa terdakwa dituntut oleh Penuntut umum sebagai
A
berikut:
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM terbukti bersalah
secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan dalam

am
ub
jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM

ep
berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa
k
berada dalam tahanan dengan perintah ditahan;

ah
R
3. Menyatakan barang bukti berupa :
si
Nomor 1 s/d. 58Tetap terlampir dalam berkas perkara.
ne
ng
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
do
gu
Menimbang,bahwa terdakwa oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dengan amar putusan sebagai berikut:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa TEUKU ISKANDAR KARKAM telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘’PENGGELAPAN

ah
lik
DALAM JABATAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

m
ub
penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

ka
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ep
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

R
5. Memerintahkan barang bukti berupa:

es
M
1. ………Dst…Tetap terlampir dalam berkas perkara.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
si
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ne
ng
Menimbang,bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Ketua Majelis
do
gu Hakim dalam perkara ini menyampaikan pendapat yang berbeda dengan kedua
Hakim Anggota, yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan
In
perbuatan perdata dan harus dilepaskan dari segala tuntutan serta memulihkan
A
hak Terdakwa;
ah
lik
Menimbang,bahwa menurut Ketua Majelis,perbuatan Terdakwa terbukti
melakukan tindak pidana sebagaimana putusan Majelis Hakim Tingkat pertama,

am
ub
oleh karena sesuai dengan pendapat ahli dengan alat bukti lainnya, bahwa
Terdakwa tidak berwenang lagi untuk mengurusi perusahaan tersebut apalagi

ep
mengeluarkan uang perusahaan dan mengirimkan uang tersebut kedalam
k
rekening perusahaan milik Terdakwa;

ah
R
Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut
si
Ketua Majelis di dalam perkara ini,putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara
ne
ng
Nomor 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 14 Februari 2018 yang dimohonkan
banding harus dikuatkan;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan pasal 374
KUHP, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan UU

In
A
Perseroan Terbatas termasuk prinsip fiduciary Duty dan ajaran Pierching the
corporate veil ,UU Ketenagakerjaan serta peraturan organiknya, pasal 191 ayat
ah
lik
(2) KUHAP dan pasal 14 ayat (3) UU Nomor 48 Tahun 2009 serta pasal-pasal
lain yang bersangkutan dengan perkara ini ,sebagaimana telah diuraikan diatas;
m
ub
MENGADILI
ka
- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa maupun

ep
Penuntut Umum.
ah
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Pebruari

R
2018 Nomor : 808/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut.

es
M
MENGADILI SENDIRI
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa Teuku Iskandar Markam SE telah terbukti
si
melakukan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau
ne
ng
Alternatif Kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana ;
2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag
do
gu van alle rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
In
serta martabatnya;
A
4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah
ah
lik
putusan ini diucapkan;
5. Memerintahkan agar surat bukti berupa :

am
ub
kepada TEUKU USKANDAR KARKAM tgl. 26 Mei 2016 Hel :

ep
k
ah
R
dilegalisir;
si
ne
ng
bukti pengeluaran Bank BM.IDR. Rek. 122.0006985546 tgl. 30 Mei
do
gu
bukti pengeluaran Bank BM.IDR. Rek. 103.0005059569 tgl. 30 Mei

In
A

ah
lik
Mandiri tgl. 30/5/16 pengirim PT. KAJUN KARKAM PERKASA Rek.
1220006985546, penerima PT. KARTIKA KARKAM Rek.

m
ub
1220006068756 sebesar Rp 200.000.000 yang sudah dilegalisir Bank

ka
Mandiri;
ep

ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Mandiri;
ne
ng
nama PT. KAJUN KARKAM PERKASA cabang KCP Jakarta Wisma
do
gu Nusantara Rek.1030005059569 periode : 1/05/16 s/d 31/05/16, yang
In
A
nama PT. KAJUN KARKAM PERKASA Cabang KCP Jakarta Wisma
ah
lik

am
ub
No.0898/04/24/06/16 kepada TEUKU ISKANDAR KARKAM perihal

ep
k
9. 1 (satu) bendel fotocopy surat Kantor Hukum MULIA

ah
R
SIMANJUNTAK&REKAN No.55/SK/JWB/07/16 kepada REKAN
si
ASSEGAF HAMZAH & PARTNERS kuasa hukum PT. KAJUN
ne
ng
KARKAM PERKASA perihal Jawaban Somasi tgl.01 Juli 2016;
10. 1 (satu) bendel fotocopy surat Panggilan Rapat Umum Pemegang
do
gu
Saham Luar Biasa PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl. 26 Mei 2016
yang ditujukan kepada TEUKU ISKANDAR KARKAM dan Tanda

In
A
Terima Surat Tgl.27 Mei 2016 yang sudah dilegalisir;

ah
lik
SKONTROL)" tgl.30 Juni 2016, dan "COMPUTATION OF DIRECTOR

m
ub
TAKE HOME PAY FROM Dec 2009 - Jun 2016" dan "KOORDINASI
ka
dan PENYELESAIAN MASALAH PT. KAJUN KARKAM PERKASA

ep
dalam rangka transisi ke manajemen yang baru dan daftar hadir Tgl. 11
ah
Agustus 20146 yang sudah dilegalisir;

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE
si
LIST FORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;
ne
ng
YANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT. KAJUN
do
gu KARKAM PERKASA untuk tahun-tahun yang berakhir 30 Juni 2016 dan
31 Desember 2015 yang sudah dilegalisir;
In
A
ah
lik

am
ub

ep
17. 1 (satu) Bendel Fotocopy Surat berkop PT. KAJUN KARKAM
k
PERKASA kepada PT. KARTIKA KARKAM perihal. PANGGILAN

ah
R
RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. KAJUN
si
KARKAM PERKASA tanggal. 26 Mei 2016, yang sudah dilegalisir;
ne
ng
18. 1 (satu) lembar Data peserta RUPS LB PT KAJUN KARKAM
PERKASA, yang sudah dilegalisir;
do
gu
SAHAM LUAR BIASA (RUPS LB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA

In
A
yang ditujukan BAMBANG WIWEKO, SH, Tanggal. 26 Mei 2016 dan
TANDA TERIMA Surat, Tanggal. 1 Juni 2016, yang sudah dilegalisir;

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 23. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTE PT. KAJUN KARKAM PERKASA
In
HERAWATISOEBROTO, SH, yang sudah dilegalisir;
A
ah
lik
KARKAM PERKASA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA No.08 tanggal.
12 Maret 2008 Notaris TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang

am
ub
sudah dilegalisir;
ep
k

ah
R
si
SAHAM Pihak Pertama NICOLSON ALLAN MCINTOSH dan Pihak
ne
ng
Kedua : Tn. NICOLSON RODNEY PHILIP No.30 Tanggal. 29 Maret
2012 Notaris TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang sudah
do
gu
dilegalisir;
27. 1 (satu) Bendel Asli Salinan AKTA BERITA ACARA RAPAT

In
A
PEMEGANG SAHAM LUAR BiASA KARKAM PERKASA
BERKEDUDUKAN Dl JAKARTA UTARA No.42 tanggal. 29 Februan

ah
lik
2012 Notars TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, MH, yang sudah
dilegalisir;
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sudah dilegalisir;
ne
ng
tanggal.15 Juni 2016 Notaris BAMBANG WIWEKO, SH, MH, yang
do
gu sudah dilegalisir;
In
31. Uang sebesar Rp. 3.123.153.907.41 yang berada dalam rekening Bank
A
Mandiri KCP JAKARTA WISMA NUSANTARA Nomor Rekening : 122-
ah
lik
00-0606875-6 an. PT KARTIKA KARKAM. Diserahkan kepada PT.
KAJUN KARKAM PERKASA.

am
ub
32. 1 (satu) Unit flashdisk merk SANDISK cruzer blade 8GB warna
merah/hitam BI170324450B yang berisi laporan keuangan PT. KAJUN

ep
KARKAM PERKASA tahun 2012 / 2013 / 2014 / 2015 dan 2016;
k
Dikembalikan kepada PT. KAJUN KARKAM PERKASA melalui yang

ah
R
dikuasakan.
si
33. 1 (satu) buah asli buku rekening Bank Mandiri KCP Jakarta Wisma
ne
ng
Nusantara Tab Bisnis Rupiah PT. KARTIKA KARKAM No. Rekening :
122-00-0606875-6;
do
gu
Dikembalikan kepada PT. KARTIKA KARKAM melalui yang dikuasakan;
In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Rp.85.000.000,-;
do
gu MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 21/06/2016
Rp.100.000.000,-;
In
A
ah
lik
Rp.500.000.000,-;

am
ub
300.000.000,-;
ep
41. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Jasa Advokat Sdr MULIA
k
SIMANJUNTAK tangqal 01/07/2016 Rp.50.000.000;

ah
R
si
SIMANJUNTAK tanggal 14/10/2016 Rp. 49.000.000;
ne
ng
SIMANJUNTAK tanggal 29/11/2016 Rp, 49.000.000.
do
gu
SIMANJUNTAK tanggal 22/12/2016 Rp. 49.000.000.

In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep

ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
51. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
do
gu 52. 1 (satu) Bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k
Bulan Mei 2016 Rp.112.812.375.

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
60. 1 (satu) Bendel Asli bukti Pembayaran PAJAK/PNBP/CUKAI PT.
KAJUN KARKAM PERKASA tahun 2016 Rp. 366.714.404 langgal 02

ah
lik
Marel 2017. Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada

m
ub
Negara;
ka
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

ep
DKI Jakarta pada hari Senin tanggal 23 April 2018 oleh kami James Butar
ah
Butar,S.H.,M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim

R
Ketua Majelis, Hidayat, S.H., dan H. Syamsul Bahri Borut, S.H. M.H para
es
M
Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu
si
tanggal 2 Mei 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim -
ne
ng
Hakim Anggota, serta Wangi Amal Prakasa,S.H. Panitera Pengganti pada
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun
do
gu Terdakwa.
In
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,
A
ah
lik
am
ub
1. Hidayat, S.H., James Butar Butar,S.H.,M,Hum.
ep
k
ah
R
2. H. Syamsul Bahri Borut, S.H. M.H
si
PANITERA PENGGANTI,
ne
ng
do
gu
Wangi Amal Prakasa,S.H In

A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 94 Pid 2018 PT - Dki 20231122124836

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 94 Pid 2018 PT - Dki 20231122124836

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan

Umur/Tgl-lahir : 57 Tahun / 08 Februari 1961;

RW.015 Kelurahan Sunter Agung

Pendidikan : Strata 1 (S1)

Dalam hal ini Terdakwa didampingi penasihat hukumnya Mulia

Simanjuntak, SH, MHum, Harlan Tua Tambunan, SH, Kissinger M.P

Tambunan, SH, MH Para Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor

Hukum MULIA SIMANJUNTAK & REKAN beralamat di Jalan Gunung

Sahari IV No.11C, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus

tertanggal 14 Pebruari 14 Pebruari 2018 ;

Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)

berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

tanggal 04 Juli 2017;

Hal 1 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI

tanggal 23 Januari 2018;

Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018 ;

7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal

2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018 ;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

- surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Jakarta Utara, yang berbunyi sebagai berikut:

Bahwa ia terdakwa TEUKU ISKANDAR MARKAM pada hari Senin

No.5C Sunter Agung Podomoro Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,“ dengan melawan

hukum memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya

Hal 2 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI

saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selaku Komisaris PT. KAJUN KARKAM

PHILIP mencoba untuk mengecek laporan transaksi keuangan di rekening

digunakan ternyata tidak bisa digunakan karena dibatalkan oleh saksi

TEUKU UMAR, saksi NICOLSON RODNEY PHILIP sudah mencoba

melakukan sebanyak 3 (tiga) kali namun tetap tidak bisa digunakan.

Jakarta dimana rapat tersebut dimaksudkan agar saksi NICOLSON

RODNEY PHILIP mendapatkan akses untuk menerima laporan Rekening

Bang Mandiri, dalam rapat tersebut saksi TEUKU UMAR menyampaikan

RODNEY PHILIP meminta pergi ke Bank Mandiri terdakwa dan saksi

Bank sudah dimintakan untuk tidak memberikan akses kepada saksi

NICOLSON RODNEY PHILIP untuk menerima laporan transaksi keuangan

perusahaan, sehingga dengan adanya hal tersebut saksi NICOLSON

Hal 3 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI

Komisaris mengundang terdakwa untuk mengikuti Rapat Umum Pemegang

panggilan yang ditujukan kepada terdakwa (TEUKU ISKANDAR MARKAM,

SITI selaku staf dari terdakwa.

dimana dihadiri oleh terdakwa dan setelah dilakukan RUPSLB dibuatkan

disetujui pemberhentian sementara TEUKU ISKANDAR MARKAM, SE.,

SEBAGAI DIREKTUR PT. KAJUN KARKAM PERKASA, dan tanda terima

surat tersebut tanggal 27 Mei 2016 dan pemberhentian tersebut dimaksud

adalah tanpa diberikan pemberesan dan pembebasan mengenai segala hal

tindakan pengurusan danatau pengawasan selama masa jabatannya.

Selanjutnya dari voting diputuskan Menyetujui untuk mengubah susunan

anggota direksi dan anggota dewan komisaris perseroan yaitu mengangkat

DHIAN ROY SAPUTRA menjadi Direktur Perseroan. Kemudian di dalam

terdakwa datang dan menandatangani daftar hadirnya.

- Bahwa selanjutnya tanggal 28 Juni 2016 DHIAN ROY SAPUTRA selaku

Direktur PT. KAJUN KARKAM PERKASA mengajukan untuk melakukan

audit Independen (Kantor Akuntan Publik Angelina Yansen) untuk memerika

keuangan PT. KAJUN KARKAM PERKASA dan pada tanggal 05 Agustus

Hal 4 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI

transfer/pemindahbukuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu :

1220006985546 sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ke

juta rupiah) tanggal 30 Mei 2016);