Putusan 5 Pid - Sus-Tpk 2019 PT - PLG 20230305103531

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan
Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam
tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini
do
gu dalam perkara Terdakwa;
Nama Lengkap : MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
In
A
Tempat lahir : Palembang
ah
lik
Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 13 April 1972
Jenis Kelamin : Laki-laki

am
ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Sersan Muis Nomor 60/1084 RT. 012 RW.
ep
k
003 Kelurahan II Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota

ah
Palembang;
R
si
Jalan Pembangunan Nomor 67 RW. 02 Kelurahan
Pasar I Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara
ne
ng
Enim ;
Agama : Islam
do
gu
Pekerjaan : Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama

In
A
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:
1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17

ah
lik
September 2018;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18
m
ub
September 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;

3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana
ka
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak

ep
tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;

ah
4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana

R
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak

es
tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;

M
ng
5. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 13

on
gu
Halaman 1 dari 75 Hal. Put. No. 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.PLG

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Desember 2018 sampai dengan tanggal 01 Januari 2019;
si
6. Hakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak tanggal 18
Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;
ne
ng
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan
Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak tanggal 17 Januari 2019
sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;
do
gu 8. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai
In
A
dengan tanggal 16 April 2019;
9. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah
lik
Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 17 April 2019 sampai
dengan tanggal 16 Mei 2019;
10. Penahanan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
am
ub
Tinggi Palembang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat
Banding sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019.
ep
11. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
k
Tingkat Banding oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat

ah
Banding sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus

R
si
2019.
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DR. AMIR SYAMSUDIN, S.H.,
ne
ng
M.H., DANIEL SURYANA, S.H., M.H., WARAKAH ANHAR, S.H., M.H.,

FATAHILLAH AHMAD LT, S.H., M.H., Para Advokat yang tergabung pada
do
gu
Law Office Amir Syamsudin & Partners, yang berkantor di Menara Sudirman,
9th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190, dalam hal ini
berdasarkan Surat Kuasa No 153/AS/19 tertanggal 3 Mei 2019 yang telah
In
A
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 6 Mei 2019

di bawah nomor 09/SK/2019/P.TIPIKOR ;
ah
lik
PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI Pada Pengadilan Tinggi

Tersebut;
m
ub
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

ka
pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 31 Mei 2019 Nomor 5

ep
/PEN/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini ;
ah
Telah memeriksa dan membaca berkas perkara dan surat-surat yang

R
es
bersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 April 2019 Nomor
si
24/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Plg.;
Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
ne
ng
Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:
Primair :
do
gu Bahwa ia Terdakwa Muhamad Teguh Bin Somad,
dengan Terpidana Teddi Juniastanto, S.T Bin Sartoni Gunawan
bersama-sama
In
A
(Perkaranya sudah diputus terlebih dahulu di Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang dan sudah berkekuatan
hukum tetap), Muhammad Arif Kusuma Yudha Bin Harun Alrasyid yang
ah
lik
ditetapkan Tersangka berdasarkan Surat Ketetapan Nomor:
SK/03/II/2018/Kor/Ditreskrimsus Tanggal 15 Februari 2018 dan Drs.
am
ub
Syaiful Anwar Bin M. Daud yang ditetapkan Tersangka berdasarkan Surat
Ketetapan Nomor: SK/04/II/2018/Kor/Ditreskrimsus Tanggal 15 Februari
ep
2018, pada bulan Januari 2013 sampai dengan Nopember 2013 atau
k
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat di

ah
Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam atau setidak-tidaknya

R
si
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA
ne
ng
Palembang berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah
do
gu
Agung RI Nomor 22/KMA/SK/II/2011 Tanggal 7 Februari 2011 Tentang

Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Palembang sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang berwenang memeriksa dan

mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh
ah
lik
melakukan dan yang turut serta melakukan secara melawan hukum

melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
m
ub
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

negara sebesar Rp 5.364.988.226,01 (Lima milyar tiga ratus enam puluh
ka
empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus dua puluh
ep
enam rupiah satu sen), perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa
ah
tersebut dengan cara-cara sebagai berikut:

R
- Bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Dinas Pekerjaan Umum Kota

es
M
Pagar Alam menganggarkan Kegiatan / Pekerjaan Pembangunan

ng
Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan pagu anggaran sebesar Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh
si
empat milyar rupiah) yang dananya bersumber dari Anggaran
Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Kota Pagar Alam Tahun
ne
ng
Anggaran 2013 yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran
Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pekerjaan Umum
Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013.
do
gu - Bahwa tindak lanjut dari penganggaran dana pekerjaan tersebut, Ir. H.
Yunali, M.M yang menjabat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota
In
A
Pagar Alam selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang
menerbitkan Surat Keputusan Nomor 600/01/SK/DPU/KPA/2013
ah
lik
Tanggal 10 Januari 2013 menunjuk Teddi Juniastanto, S.T yang
menjabat Kepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota
Pagar Alam sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk
am
ub
mengelola pekerjaan tersebut dengan tugas dan kewenangan yang
tertuang dalam Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 54 Tahun 2010
ep
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah kemudian diubah
k
dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011 dan Peraturan

ah
Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas

R
si
Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 11 ayat (1) antara lain:
ne
ng
pada huruf a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan

Barang/Jasa yang meliputi:
do
gu
1) Spesifikasi teknis Barang/Jasa,

2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS), dan
3) Rancangan Kontrak.
In
A
termasuk mengendalikan pelaksanaan Kontrak sebagaimana tersebut

pada huruf e ;
ah
lik
- Bahwa Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen

(PPK) telah menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilai
m
ub
sebesar Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh empat milyar rupiah)

tanpa melakukan survei harga pasar setempat terlebih dahulu dan
ka
telah menetapkan spesifikasi atau item pekerjaan serta perhitungan

ep
satuan harganya dengan cara menyalin dari perhitungan yang pernah

ah
dibuat oleh Muhammad Arif Kusuma Yudha pada tahap perencanaan

R
di bulan Desember 2012, sehingga hal tersebut bertentangan dengan

es
Pasal 66 ayat (7) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan

M
ng
Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas
si
Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah.
ne
ng
- Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang telah disusun kemudian
ditetapkan oleh Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat
Komitmen, dan selanjutnya diserahkan kepada Kelompok Kerja Unit
do
gu Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Barang/Jasa Pemerintah Kota Pagar
Alam yang diketuai oleh Muhammad Arif Kusuma Yudha untuk proses
In
A
pelelangan melalui website LPSE Kota Pagar Alam
(www.lpse.pagaralam.co.id). Dalam proses pelelanganterdapat 9
ah
lik
(sembilan) perusahaan yang mendaftar, namun hanya 3 (tiga)
perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dan dari tiga
perusahaan tersebut yaitu PT. Baniah Rahmat Utama dengan harga
am
ub
penawaran sebesar Rp. 23.595.777.000,00 adalah milik Terdakwa,
dan dua perusahaan lainnya yakni :
ep
1) PT. Alfa Amin Utama dengan harga Penawaran Rp
k
23.658.387.000,00.-
ah
2) PT. Feco Konstruksi Utama dengan harga penawaran Rp

R
si
23.675.777.000,00.-
adalah perusahaan yang terafiliasi dengan perusahaan milik
ne
ng
Terdakwa.
- Bahwa pada waktu tahapan penilaian kualifikasi dan evaluasi
do
gu
administrasi atas dokumen pendukung ketiga perusahaan tersebut,

Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Barang/Jasa
In
Pemerintah Kota Pagar Alam tidak melakukan penelitian dan verifikasi
A
kelengkapan, keaslian dan kebenaran data yang disampaikan oleh

ketiga perusahaan tersebut, padahal ketiga perusahaan tersebut telah
ah
lik
bekerja sama untuk saling melengkapi dukungan satu sama lainnya,

antara lain personil perusahaan dan dukungan peralatan berupa
m
ub
pemilikan peralatan dan fasilitas kerja sebagai syarat yang harus

dipenuhi oleh penyedia jasa konstruksi sebagaimana diatur dalam
ka
Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa

ep
Pemerintah (Perka LKPP) Nomor 14 Tahun 2012 TentangPetunjuk

ah
Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan

R
Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

es
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Bab. III B. 1.g Angka 3

M
ng
huruf h yang menyebutkan peserta dinyatakan memenuhi persyaratan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kualifikasi apabila memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan
si
peralatan serta personel yang diperlukan untuk pelaksanaan
pekerjaan, dan berdasarkanPerpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang
ne
ng
Perubahan Kedua Atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pasal 83 ayat (1) huruf e
seharusnya Pokja ULP Kota Pagar Alam menyatakan pelelangan
do
gu gagal apabila dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti atau indikasi
terjadi persaingan tidak sehat. Namun oleh Muhammad Arif Kusuma
In
A
Yudha selaku Ketua Pokja ULP Kota Pagar Alam memilih dan
menetapkan PT. Baniah Rahmat Utama sebagai pemenang lelang
ah
lik
untuk pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2
Jalur)A. Hotmix Tahap III serta pemenang cadangan I adalah PT. Alfa
Amin Utama dan pemenang cadangan II adalah PT. Feco Konstruksi
am
ub
Utama yang dituangkan dengan Surat Penetapan Pemenang Nomor
800/10/I.1.1/ULP/2013,yang ditandatangani Muhammad Arif Kusuma
ep
Yudha selaku Ketua Pokja ULP Kota Pagar Alam. Selanjutnya Teddi
k
Juniastanto, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen menerbitkan surat

ah
Nomor 620/47/SPPBJ/BM/DPU/2013 tanggal 14 Februari 2013 Perihal

R
si
Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan
Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix
ne
ng
Tahap III pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam Tahun
Anggaran 2013.
do
gu
- Bahwa setelah PT. Baniah Rahmat Utama ditetapkan sebagai

pemenang pelelangan, Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah
Rahmat Utama bersama Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat
In
A
Pembuat Komitmen menandatangani surat perjanjian pelaksanaan

paket pekerjaan konstruksiPembangunan Jalan Akses Bandara Atung
ah
lik
Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III dengan Nomor:

620/01/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013 dengan nilai
m
ub
pekerjaan sebesar Rp. 23.595.777.000,00 (Dua puluh tiga milyar lima

ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
ka
dengan persyaratan yang harus dikerjakan oleh Terdakwa

ep
sebagaimana item spesifikasi dan volume pekerjaan yang tertuang

ah
dalam surat perjanjian. Untuk memulai pekerjaan tersebut, kemudian

R
Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan

es
Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama

M
ng
menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
620/60/SPMK/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013 dengan jangka
si
waktu pengerjaan selama 240 (dua ratus empat puluh) hari kalender
terhitung Tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan Tanggal 18
ne
ng
Oktober 2013. Tindak lanjut dari penandatangan surat perjanjian kerja
tersebut, kemudian Terdakwa menerima uang muka sebesar Rp.
4.719.115.400,00 (Empat milyar tujuh ratus sembilan belas juta
do
gu seratus lima belas ribu empat ratus rupiah) yang ditransfer dari Kas
Umum Daerah Kota Pagar Alam ke rekening Bank Sumsel Babel No:
In
A
140.305.3687 atas nama PT. Baniah Rahmat Utama.
- Bahwa terhadap item-item pekerjaan yang tertuang di dalam Surat
ah
lik
Perjanjian Nomor 620/01/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013
kemudian dilakukan Contract Change Order (CCO) Nomor Add:
620/01.a/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 24 April 2013 dengan alasan
am
ub
terdapat lahan yang belum dibebaskan, namun perubahan tersebut
hanya menyangkut pengalihan item dan spesifikasi pekerjaan yang
ep
semula berada di atas lahan yang belum dibebaskan dengan
k
menambahkan item pekerjaan lain tanpa mengurangi nilai kontrak

ah
pekerjaannya sebagaimana dituangkan dalam dokumen CCO.

R
si
- Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut, Terdakwa
selaku Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama tidak pernah
ne
ng
mengecek secara langsung di lapangan melainkan menyerahkan

sepenuhnya kepada staf perusahaan PT. Baniah Rahmat Utama, pada
do
gu
kenyataannya pengerjaannya tidak memenuhi kuantitas dan kualitas

yang dipersyaratkan dalam surat perjanjian kerja termasuk laporan
pemenuhan persentase fisik pekerjaan yang ditandatangan oleh Lian
In
A
Safaria staf dari PT. Baniah Rahmat Utama, padahal Lian Safaria tidak
pernah berada di lokasi pekerjaan dan tidak pernah menandatangani
ah
lik
laporan kemajuan pekerjaan sehingga persentase kemajuan pekerjaan

yang dibuat tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
m
ub
Laporan tersebut oleh Terdakwa tetap dipergunakan sebagai

kelengkapan untuk mengajukan pembayaran yang diterimanya secara
ka
berturut-turut sebagai berikut :

ep
• Pada Tanggal 08 April 2013 sebagaimana dinyatakan dalam berita

ah
acara kemajuan pekerjaan, fisik pekerjaan tersebut telah mencapai

R
35 %, atas permintaan Terdakwa dengan suratnya Nomor

es
234/BRU/2013 Tanggal 08 April 2013 telah diproses pembayaran

M
ng
angsuran pertama sebanyak Rp. 5.662.986.480,00 (Lima milyar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
enam ratus enam puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh
si
enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) yang
pembayarannya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Angsuran
ne
ng
Pertama Nomor 620/12/BA/DPU/KPA/2013 Tanggal 11 April 2013
yang ditandatangani Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah
Rahmat Utama dengan Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat
do
gu Pembuat Komitmen.
• Pada Tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana dinyatakan dalam berita
In
A
75,36 % atas permintaan Terdakwa dengan suratnya Nomor
ah
lik
410/BRU/2013 Tanggal 23 Mei 2013 telah diproses pembayaran
angsuran II sebesar Rp.7.550.648.640,00 (Tujuh milyar lima ratus
lima puluh juta enam ratus empat puluh delapan ribu enam ratus
am
ub
empat puluh rupiah) yang pembayarannya ditindaklanjuti dengan
Berita Acara Angsuran Kedua Nomor: 620/19/BA/DPU/KPA/2013
ep
Tanggal 23 Mei 2013 yang ditandatangani Terdakwa selaku
k
Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama dengan Cikhan Usul,

ah
S.T selaku Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam.
R
si
- Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa menyatakan pekerjaan
yang dikerjakannya sudah selesai seluruhnya 100 % dan meminta
ne
ng
serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) yang dinyatakannya

dengan surat Nomor 619/BRU/XI/2013 Tanggal 3 Oktober 2013. Atas
do
gu
dasar surat tersebut, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)

dengan ketua Drs. Syaiful Anwar bersama-sama tim pengawas
In
lapangan yang diketuai Muhammad Arif Kusuma Yudha melakukan
A
pemeriksaan administrasi dan pemeriksaan lapangan guna keperluan

serah terima tahap pertama (PHO). Namun dalam pelaksanaannya
ah
lik
pemeriksaan dilakukan hanya secara visual (pengamatan), dan

hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan
m
ub
Nomor 620/350/PPHP-BM/DPU/2013 Tanggal 10 Oktober 2013

dengan kesimpulan yaitu:
ka
a. Bahwa semua jenis pekerjaan sesuai addendum surat perjanjian

ep
Nomor: 620/01.a/SP//DPU/2013 Tanggal 24 April 2013 telah

ah
dikerjakan 100% selesai sesuai bobot kemajuan fisik yang dibuat

R
oleh kontraktor.
es
b. Bahwa sampai saat pemeriksaan kondisi fisik proyek dalam

M
ng
keadaan baik, cukup sehingga dapat diterima dengan baik.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Bahwa terhadap proyek tersebut yang secara fisik sudah
si
memenuhi syarat dan dapat diserah-terimakan untuk yang
pertama kali (PHO).
ne
ng
Hasil pemeriksaan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
diberitahukan kepada Ir. Drs. H. Sunarto Rohim selaku Kepala Dinas
Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam melalui surat Nomor :
do
gu 620/351/PPHP-BM/DPU/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 yang
menyatakan bobot pekerjaan telah selesai dikerjakan 100 %,
In
A
pekerjaan dapat diserahterimakan untuk yang pertama dan pada saat
serahterima kedua (FHO) kondisi fisik minimal harus sama dengan
ah
lik
pada saat serah terima pertama. Pemeriksaan hasil fisik pekerjaan
yang dilakukan oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bertentangan
dengan Pasal 18 Ayat (5) Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang
am
ub
Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang menyebutkan Panitia
ep
/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan mempunyai tugas pokok dan
k
kewenangan untuk :
ah
1. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa

R
si
sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak ;
2. Menerima hasil pengadaan barang jasa setelah melalui
ne
ng
pemeriksaan / pengujian; dan

3. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil
do
gu
Pekerjaan.
- Dengan tidak dilakukannya pengujian pada saat serah terima
pekerjaan pertama (PHO) sehingga berakibat tidak diketahui terdapat
In
A
kekurangan baik dari kuantitas maupun kualitas atas pekerjaan

tersebut, padahal berdasarkan hasil pemeriksaan/audit struktur fisik
ah
lik
yang dilakukan ahli dari Politeknik Negeri Bandung atas hasil

Pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2
m
ub
Jalur) A. Hotmix Tahap III terdapat kekurangan baik dari kuantitas

maupun kualitasnya hasil fisik pekerjaan sebagai berikut:
ka
a. KUANTITAS :
ep
1). PEKERJAAN TANAH :

ah
a) Pekerjaan Galian Biasa

R
Pada pekerjaan galian biasa, volume kontrak dengan

es
M
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 1.705,52 m3,

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang seharusnya volume galian biasa adalah 9.047,71 m3
R
tetapi volume terpasang adalah 7.342,19 m3.
si
b) Pekerjaan Timbunan Biasa Tanah Tidak Dibayar
ne
ng
Pada pekerjaan timbunan biasa tanah tidak dibayar,
volume kontrak dengan pemeriksaan ada selisih volume
do
gu sebesar 2.981,38 m3 yang seharusnya volume pekerjaan
timbunan biasa adalah 7.539,76 m3, tetapi volume yang
terpasang adalah 4.558,38 m3.-
In
A
c) Pekerjaan Penyiapan Badan Jalan
Pada pekerjaan penyiapan badan jalan volume kontrak
ah
lik
dengan pemeriksaan ada selisih volume sebesar
10.678,95 m2 yang seharusnya volume penyiapan badan
am
ub
jalan adalah 40.400 m2 tetapi volume yang terpasang
adalah 29.721,05 m2.ep
2). PEKERJAAN PERKERASAN BERBUTIR
k
a) Pekerjaan Agregat Kelas A

ah
si
Pada pekerjaan agregat kelas A, volume kontrak dengan
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 497,30 m 3 yang
ne
ng
seharusnya volume agregat adalah 6.647 m 3, tetapi

volume yang terpasang adalah 6.149,70 m3.
do
gu
b). Pekerjaan Agregat Kelas B
Pada pekerjaan agregat kelas B, volume kontrak dengan

In
A
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 1.719,05 m 3 yang

seharusnya volume agregat adalah 5.191,27 m 3, tetapi
ah
lik
c). Pekerjaan Agregat Kelas C

m
ub
Pada pekerjaan agregat kelas C, volume kontrak dengan

ka

ep

volume yang terpasang adalah 645,87 m3.
ah
3) PEKERJAAN ASPAL
es
M
a). Pekerjaan Laston Lapis Pondasi (AC-Base) t=6 cm.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada pekerjaan laston lapis pondasi (AC-Base), volume
si
kontrak dengan pemeriksaan ada selisih volume sebesar
100,68 m3 yang seharusnya volume laston adalah
ne
ng
1.945,73 m3, tetapi volume yang terpasang adalah
1.845,05 m3.
do
gu Akibat density yang berkurang, rata-rata density-nya 2,01
gr/cm3 sedangkan standartnya adalah 2,323 gr/cm3, maka
terjadi kekurangan volume sebesar 262,20 m3.
In
A
Sehingga total kekurangan volume akibat keduanya
ah
adalah 362,88 m3.
lik
b). Pekerjaan AC-BC.
am
ub
Pada pekerjaan AC-BC, volume kontrak dengan
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 159.03 m3 yang
ep
seharusnya volume ac-bc adalah 2.194,90 m3, tetapi
k

ah
si
Akibat density yang berkurang, rata-rata density-nya 2,103
ne
ng
terjadi kekurangan volume sebesar 207,90m3.
do
gu
adalah 366,93 m3.
4). PEKERJAAN STRUKTUR.

In
A
a). Pekerjaan Beton K-225

ah
Pada pekerjaan beton K-225 / saluran pasangan, volume

lik

6,11 m3 yang seharusnya beton adalah 90.45 m3, tetapi
m
ub

ka
b). Pekerjaan Beton K-125 / Saluran Pasangan

ep

ah

R
82,38 m3 yang seharusnya volume saluran pasangan

es
M
adalah 906 m3, tetapi volume yang terpasang adalah

ng
823,62 m3.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5). PEKERJAAN PENGEMBALIAN KONDISI.
si
Pekerjaan Kerb Pracetak
ne
ng
Pada pekerjaan kerb pracetak, volume kontrak dengan
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 6 m’ yang
seharusnya volume kerb pracetak adalah 500 m’, tetapi
do
gu volume yang terpasang adalah 494 m’.
b. KUALITAS:
In
A
1). ASPALT
ah
lik
Pengujian Ekstraksi Kadar Aspalt/Bitumen Dalam Campuran
Beraspalt pada pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara
Atung Bungsu-Pagar Alam didapatkan 4,44% rata-rata Kadar
am
ub
Aspalt pada Type AC-BC dan 4,68% rata-rata Kadar
Aspaltpada Type AC-Base, sehingga dapat disimpulkan bahwa
ep
Kadar Aspalt pada pekerjaan Pembangunan Jalan Akses
k
Bandara Atung Bungsu-Pagar Alam telah memenuhi

ah
persyaratan dari Spesifikasi Teknis pekerjaan tersebut.

R
si
2). GRADING/AGGREGAT
ne
ng
Pengujian Aggregat dalam Campuran Beraspalt pada

pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu-
do
Pagar Alam, dari hasil pengujian Laboratorium Politeknik
gu
Negeri Bandung pada contoh sample yang didapatkan dari

hasil core drill di lokasi Jalan Akses Bandara Atung Bungsu-
In
A
Pagar Alam, tidak memenuhi Spesifikasi Teknis pada Type

AC-BC maupun Type AC-BASE.
ah
lik
3). LAPIS PONDASI
a). Aggregat Kelas A.

m
ub
Dari hasil Analisa Saringan pada Pengujian Laboratorium,

ka
hasil pengujian tidak memenuhi Spesifikasi Teknis (data

ep
terlampir). Dari pengamatan visual, Material Aggregat

tersebut dari Batu Koral bulat, bukan dari produk Crush
ah
Stone, sehingga syarat Angularity-nya tidak sesuai

R
es
Spesifikasi Teknis, sehingga banyak terdapat Rongga

M
pada lapisan Aggregat Kelas A tersebut.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b). Aggregat Kelas B.
si
ne
ng
do
gu Stone, sehingga syarat
Angularity-nya tidak sesuai
pada lapisan Agregat Kelas B tersebut.
In
A
c). Aggregat Kelas C.
ah
lik
hasil pengujian tidak memenuhi Spesifikasi Teknis. Dari
pengamatan visual, Material Aggregat tersebut dari Batu
am
ub
Koral bulat, bukan dari produk Crush Stone, sehingga
syarat Angularity-nya tidak sesuai Spesifikasi Teknis,
ep
sehingga banyak terdapat Rongga pada lapisan Agregat
k
Kelas C tersebut.
ah
R
- Bahwa dengan dinyatakan pekerjaan fisik telah selesai 100 % oleh
si
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tersebut, Terdakwa selaku Direktur
ne
ng
Utama PT. Baniah Rahmat Utama melalui surat Nomor:

676/BRU/2013 tanggal 13 Nopember 2013 mengajukan permintaan
pembayaran termin III sebesarRp. 5.662.986.480,00 (Lima milyar
do
gu
enam ratus enam puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh enam
ribu empat ratus delapan puluh rupiah) yang ditujukan kepada Teddi
In
A
Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen selanjutnya

diteruskan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam
ah
selaku Pengguna Anggaran, dan kemudian ditindaklanjuti dengan

lik
memerintahkan bendahara pengeluaran untuk memproses

pembayarannya melalui Kas Umum Daerah Kota Pagar Alam dengan
m
ub
mentransfernya ke rekening bank atas nama PT. Baniah Rahmat

Utama dengan Berita Acara Angsuran Ketiga Nomor:
ka
ep
620/149/BA/DPU/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang

ditandatangani Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat
ah
Komitmen dan Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah Rahmat

R
Utama.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan adanya pembayaran 100% (seratus persen) atas
si
Jalur) A. Hotmix Tahap III pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar
ne
ng
Alam Tahun Anggaran 2013 kepada PT. Baniah Rahmat Utama
padahal terdapat kekurangan kuantitas dan kualitas sebagaimana
uraian pemeriksaan Ahli dari Politeknik Negeri Bandung, maka
do
gu pembayaran tersebut bertentangan dengan Pasal 89 ayat (4)
Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan
In
A
ah
lik
Barang/Jasa Pemerintah yang menyebutkan, “Pembayaran
bulanan/termin untuk pekerjaan konstruksi, dilakukan senilai pekerjaan
am
ub
yang telah terpasang, termasuk peralatan dan/atau bahan yang
menjadi bagian dari hasil pekerjaan yang akan diserahterimakan,
ep
sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam kontrak.
k
- Akibat perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan Teddi Juniastanto,

ah
S.T Bin Sartoni Gunawan, Muhammad Arif Kusuma Yudha bin Harun
R
si
Alrasyid, Drs. Syaiful Anwar Bin M. Daud telah memperkaya diri sendiri
atau orang lain dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
ne
ng
Baniah Rahmat Utama dan mengakibatkan kerugian keuangan

negera sebesar Rp 5.364.988.226,01 (Lima milyar tiga ratus enam
do
gu
puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus
dua puluh enam rupiah satu sen) sebagaimana hasil penghitungan
kerugian keuangan negara BPKP Perwakilan Propinsi Sumsel
In
A
Nomor: S-1961/PW07/5/2015 Tanggal 03 Desember 2013 Tentang

Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas
ah
lik
Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Kegiatan Proyek Pembangunan

Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) Aspal Hotmik Tahap III
m
ub
Sumber Dana APBD Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013.

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2
ka
ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

ah
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas

R
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

es
Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Subsidair :
si
Bahwa ia Terdakwa Muhamad Teguh Bin Somad alias Teguh
Baniah, bersama-sama dengan Teddi Juniastanto, S.T Bin Sartoni
ne
ng
Gunawan (perkaranya sudah diputus terlebih dahulu di Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang dan sudah
do
gu berkekuatan hukum tetap), Muhammad Arif Kusuma Yudha Bin Harun
Alrasyid yang ditetapkan Tersangka berdasarkan Surat Ketetapan Nomor:
SK/03/II/2018/Kor/Ditreskrimsus Tanggal 15 Februari 2018 dan Drs.
In
A
Syaiful Anwar Bin M. Daud yang ditetapkan Tersangka berdasarkan Surat
Ketetapan Nomor SK/04/II/2018/Kor/Ditreskrimsus Tanggal 15 Februari
ah
lik
2018, pada bulan Januari 2013 sampai dengan Nopember 2013, atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat di
am
ub
Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam, atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA
ep
k
Palembang berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang

ah
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah

R
si
Agung RI Nomor : 22/KMA/SK/II/2011 Tanggal 7 Februari 2011 Tentang
Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ne
ng
Negeri Palembang sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang berwenang memeriksa dan
mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh
do
gu
melakukan dan yang turut serta melakukan dengan tujuan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
In
A
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
ah
lik
negara atau perekonomian negara sebesar Rp 5.364.988.226,01 (Lima

milyar tiga ratus enam puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh
delapan ribu dua ratus dua puluh enam rupiah satu sen), perbuatan mana
m
ub
yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan cara-cara sebaga berikut:

ka
- Bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Dinas Pekerjaan Umum Kota

ep
Pagar Alam menganggarkan Kegiatan / Pekerjaan Pembangunan

ah
Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III

R
dengan pagu anggaran sebesar Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh

es
empat milyar rupiah) yang dananya bersumber dari Anggaran

M
ng
Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Kota Pagar Alam Tahun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran 2013 yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran
si
Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pekerjaan Umum
Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013.
ne
ng
- Bahwa tindak lanjut dari penganggaran dana pekerjaan tersebut, Ir. H.
Yunali, M.M yang menjabat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota
Pagar Alam selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang
do
gu menerbitkan Surat Keputusan Nomor 600/01/SK/DPU/KPA/2013
Tanggal 10 Januari 2013 menunjuk Teddi Juniastanto, S.T yang
In
A
menjabat Kepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota
Pagar Alam sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk
ah
lik
mengelola pekerjaan tersebut dengan tugas dan kewenangan yang
tertuang dalam Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 54 Tahun 2010
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah kemudian diubah
am
ub
dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011 dan Peraturan
ep
Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
k
Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 11 ayat (1) antara lain:

ah
pada huruf a menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan

R
si
Barang/Jasa yang meliputi:
1) Spesifikasi teknis Barang/Jasa,
ne
ng
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS), dan

3) Rancangan Kontrak.
do
gu
termasuk mengendalikan pelaksanaan Kontrak sebagaimana tersebut

pada huruf e ;
- Bahwa Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen
In
A
(PPK) telah menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilai

sebesar Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh empat milyar rupiah)
ah
lik
tanpa melakukan survei harga pasar setempatterlebih dahulu dan

telah menetapkan spesifikasi atau item pekerjaan serta perhitungan
m
ub
satuan harganya dengan cara menyalin dari perhitungan yang pernah

dibuat oleh Muhammad Arif Kusuma Yudha pada tahap perencanaan
ka
di bulan Desember 2012, sehingga hal tersebut bertentangan dengan

ep
Pasal 66 ayat (7) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan

ah

R
Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas

es
Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa

M
ng
Pemerintah.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang telah disusun kemudian
si
ditetapkan oleh Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat
Komitmen, dan selanjutnya diserahkan kepada Kelompok Kerja Unit
ne
ng
Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Barang/Jasa Pemerintah Kota Pagar
Alam yang diketuai oleh Muhammad Arif Kusuma Yudha untuk proses
pelelangan melalui website LPSE Kota Pagar Alam
do
gu (www.lpse.pagaralam.co.id). Dalam proses pelelanganterdapat 9
(sembilan) perusahaan yang mendaftar, namun hanya 3 (tiga)
In
A
perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dan dari tiga
perusahaan tersebut yaitu PT. Baniah Rahmat Utama dengan harga
ah
lik
penawaran sebesar Rp. 23.595.777.000,00 adalah milik Terdakwa,
dan dua perusahaan lainnya yakni :
1) PT. Alfa Amin Utama dengan harga Penawaran Rp.
am
ub
23.658.387.000,00.-
2) PT. Feco Konstruksi Utama dengan harga penawaran Rp.
ep
23.675.777.000,00.-
k
adalah perusahaan yang terafiliasi dengan perusahaan milik

ah
Terdakwa.
R
si
- Bahwa pada waktu tahapan penilaian kualifikasi dan evaluasi
administrasi atas dokumen pendukung ketiga perusahaan tersebut,
ne
ng
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Barang/Jasa

Pemerintah Kota Pagar Alam tidak melakukan penelitian dan verifikasi
do
gu
kelengkapan, keaslian dan kebenaran data yang disampaikan oleh

ketiga perusahaan tersebut, padahal ketiga perusahaan tersebut telah
In
bekerja sama untuk saling melengkapi dukungan satu sama lainnya,
A
antara lain personil perusahaan dan dukungan peralatan berupa

pemilikan peralatan dan fasilitas kerja sebagai syarat yang harus
ah
lik
dipenuhi oleh penyedia jasa konstruksi sebagaimana diatur dalam

Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa
m
ub
Pemerintah (Perka LKPP) Nomor 14 Tahun 2012 TentangPetunjuk

Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan
ka
Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

ep
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Bab. III B. 1.g Angka 3

ah
huruf h yang menyebutkan peserta dinyatakan memenuhi persyaratan

R
kualifikasi apabila memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan

es
peralatan serta personel yang diperlukan untuk pelaksanaan

M
ng
pekerjaan, dan berdasarkan Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perubahan Kedua Atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang
si
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pasal 83 ayat (1) huruf e
seharusnya Pokja ULP Kota Pagar Alam menyatakan pelelangan
ne
ng
gagal apabila dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti atau indikasi
terjadi persaingan tidak sehat. Namun oleh Muhammad Arif Kusuma
Yudha selaku Ketua Pokja ULP Kota Pagar Alam memilih dan
do
gu menetapkan PT. Baniah Rahmat Utama sebagai pemenang lelang
untuk pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2
In
A
Jalur)A. Hotmix Tahap III serta pemenang cadangan I adalah PT. Alfa
Amin Utama dan pemenang cadangan II adalah PT. Feco Konstruksi
ah
lik
Utama yang dituangkan dengan Surat Penetapan Pemenang Nomor :
800/10/I.1.1/ULP/2013, yang ditandatangani Muhammad Arif Kusuma
Yudha selaku Ketua Pokja ULP Kota Pagar Alam. Selanjutnya Teddi
am
ub
Juniastanto, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen menerbitkan surat
Nomor 620/47/SPPBJ/BM/DPU/2013 tanggal 14 Februari 2013 Perihal
ep
Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan
k
Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix

ah
Tahap III pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam Tahun
R
si
Anggaran 2013.
- Bahwa setelah PT. Baniah Rahmat Utama ditetapkan sebagai
ne
ng
pemenang pelelangan, Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah

Rahmat Utama bersama Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat
do
gu
Pembuat Komitmen menandatangani surat perjanjian pelaksanaan

paket pekerjaan konstruksiPembangunan Jalan Akses Bandara Atung
Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III dengan Nomor:
In
A
620/01/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013 dengan nilai

pekerjaan sebesar Rp. 23.595.777.000,00 (Dua puluh tiga milyar lima
ah
lik
ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
dengan persyaratan yang harus dikerjakan oleh Terdakwa
m
ub
sebagaimana item spesifikasi dan volume pekerjaan yang tertuang

dalam surat perjanjian. Untuk memulai pekerjaan tersebut, kemudian
ka
Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan

ep
Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama

ah
menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :

R
620/60/SPMK/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013 dengan jangka

es
waktu pengerjaan selama 240 (dua ratus empat puluh) hari kalender
M
ng
terhitung Tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan Tanggal 18

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2013, dengan kewajiban-kewajiban yang harus dilakukan oleh
si
Terdakwa sesuai dengan kontrak sebagai berikut :
• Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepada PPK;
ne
ng
• Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan
jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam
do
kontrak;
gu • Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan secara cermat,
akurat dan penuh tanggung jawab dengan menyediakan tenaga
In
A
kerja, bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau dari lapangan,
dan segala pekerjaan permanen maupun sementara yang
ah
lik
diperlukan untuk pelaksanaan, penyelesaian dan perbaikan
pekerjaan yang dirinci dalam kontrak;
• Memberikan keterangan-keterangan yang diperlukan untuk
am
ub
pemeriksaan pelaksanaan yang dilakukan oleh PPK;
• Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadwal penyerahan
ep
k
pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak.

- Bahwa tindak lanjut dari penandatangan surat perjanjian kerja
ah
R
tersebut, kemudian Terdakwa menerima uang muka sebesar Rp.
si
4.719.115.400,00 (Empat milyar tujuh ratus sembilan belas juta
ne
ng
seratus lima belas ribu empat ratus rupiah) yang ditransfer dari Kas
Umum Daerah Kota Pagar Alam ke rekening Bank Sumsel Babel No:
140.305.3687 atas nama PT. Baniah Rahmat Utama.
do
gu
- Bahwa terhadap item-item pekerjaan yang tertuang di dalam Surat

Perjanjian Nomor: 620/01/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 20 Februari 2013
In
A
kemudian dilakukan Contract Change Order (CCO) Nomor Add:

620/01.a/SP/BM/DPU/2013 Tanggal 24 April 2013 dengan alasan
terdapat lahan yang belum dibebaskan, namun perubahan tersebut
ah
lik
hanya menyangkut pengalihan item dan spesifikasi pekerjaan yang

semula berada di atas lahan yang belum dibebaskan dengan
m
ub
menambahkan item pekerjaan lain tanpa mengurangi nilai kontrak

pekerjaannya sebagaimana dituangkan dalam dokumen.
ka
ep
- Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut, Terdakwa

selaku Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama tidak pernah
ah
mengecek secara langsung di lapangan melainkan menyerahkan

R
sepenuhnya kepada staf perusahaan PT. Baniah Rahmat Utama, pada

es
M
kenyataannya pengerjaannya tidak memenuhi kuantitas dan kualitas

ng
yang dipersyaratkan dalam surat perjanjian kerja termasuk laporan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemenuhan persentase fisik pekerjaan yang ditandatangan oleh Lian
si
Safaria staf dari PT. Baniah Rahmat Utama, padahal Lian Safaria tidak
pernah berada di lokasi pekerjaan dan tidak pernah menandatangani
ne
ng
laporan kemajuan pekerjaan sehingga persentase kemajuan pekerjaan
yang dibuat tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
Laporan tersebut oleh Terdakwa tetap dipergunakan sebagai
do
gu kelengkapan untuk mengajukan pembayaran yang diterimanya secara
berturut-turut sebagai berikut :
In
A
• Pada Tanggal 08 April 2013 sebagaimana dinyatakan dalam berita
ah
lik
35 %, atas permintaan Terdakwa dengan suratnya Nomor
234/BRU/2013 Tanggal 08 April 2013 telah diproses pembayaran
angsuran pertama sebanyak Rp. 5.662.986.480,00 (Lima milyar
am
ub
enam ratus enam puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh
enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) yang
ep
pembayarannya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Angsuran
k
Pertama Nomor: 620/12/BA/DPU/KPA/2013 Tanggal 11 April 2013

ah
yang ditandatangani Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Baniah

R
si
Rahmat Utama dengan Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat
Pembuat Komitmen.
ne
ng
• Pada Tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana dinyatakan dalam berita

do
gu
75,36 % atas permintaan Terdakwa dengan suratnya Nomor :

410/BRU/2013 Tanggal 23 Mei 2013 telah diproses pembayaran
In
angsuran II sebesar Rp.7.550.648.640,00 (Tujuh milyar lima ratus
A
lima puluh juta enam ratus empat puluh delapan ribu enam ratus
empat puluh rupiah) yang pembayarannya ditindaklanjuti dengan
ah
lik
Berita Acara Angsuran Kedua Nomor: 620/19/BA/DPU/KPA/2013

Tanggal 23 Mei 2013 yang ditandatangani Terdakwa selaku
m
ub
Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama dengan Cikhan Usul,

S.T selaku Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam.
ka
- Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa menyatakan pekerjaan

ep
yang dikerjakannya sudah selesai seluruhnya 100 % dan meminta

ah
serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) yang dinyatakannya

R
dengan surat Nomor: 619/BRU/XI/2013 Tanggal 3 Oktober 2013. Atas

es
dasar surat tersebut, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)

M
ng
dengan ketua Drs. Syaiful Anwar bersama-sama tim pengawas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lapangan yang diketuai Muhammad Arif Kusuma Yudha melakukan
si
pemeriksaan administrasi dan pemeriksaan lapangan guna keperluan
serah terima tahap pertama (PHO). Namun dalam pelaksanaannya
ne
ng
pemeriksaan dilakukan hanya secara visual (pengamatan), dan
hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan
Nomor 620/350/PPHP-BM/DPU/2013 Tanggal 10 Oktober 2013
do
gu dengan kesimpulan yaitu:
a) Bahwa semua jenis pekerjaan sesuai addendum surat perjanjian
In
A
Nomor: 620/01.a/SP//DPU/2013 Tanggal 24 April 2013 telah
dikerjakan 100% selesai sesuai bobot kemajuan fisik yang dibuat
ah
lik
oleh kontraktor.
b) Bahwa sampai saat pemeriksaan kondisi fisik proyek dalam
keadaan baik, cukup sehingga dapat diterima dengan baik.
am
ub
c) Bahwa terhadap proyek tersebut yang secara fisik sudah
memenuhi syarat dan dapat diserah-terimakan untuk yang
ep
pertama kali (PHO).
k
Hasil pemeriksaan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan

ah
diberitahukan kepada Ir. Drs. H. Sunarto Rohim selaku Kepala Dinas

R
si
Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam melalui surat Nomor :
620/351/PPHP-BM/DPU/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 yang
ne
ng
menyatakan bobot pekerjaan telah selesai dikerjakan 100 %,

pekerjaan dapat diserahterimakan untuk yang pertama dan pada saat
do
gu
serahterima kedua (FHO) kondisi fisik minimal harus sama dengan

pada saat serah terima pertama. Pemeriksaan hasil fisik pekerjaan
yang dilakukan oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bertentangan
In
A
dengan Pasal 18 Ayat (5) Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang

Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang
ah
lik
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang menyebutkan Panitia

/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan mempunyai tugas pokok dan
m
ub
kewenangan untuk :
a. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa
ka
sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak ;

ep
b. Menerima hasil pengadaan barang jasa setelah melalui

ah
pemeriksaan / pengujian; dan

R
c. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil

es
Pekerjaan.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Dengan tidak dilakukannya pengujian pada saat serah terima
si
pekerjaan pertama (PHO) sehingga berakibat tidak diketahui terdapat
kekurangan baik dari kuantitas maupun kualitas atas pekerjaan
ne
ng
tersebut, padahal berdasarkan hasil pemeriksaan/audit struktur fisik
yang dilakukan ahli dari Politeknik Negeri Bandung atas hasil
do
gu Jalur) A. Hotmix Tahap III terdapat kekurangan baik dari kuantitas
maupun kualitasnya hasil fisik pekerjaan sebagai berikut:
In
A
a. KUANTITAS :
1). PEKERJAAN TANAH :
ah
lik
a) Pekerjaan Galian Biasa
Pada pekerjaan galian biasa, volume kontrak dengan
am
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 1.705,52 m3,
ub
yang seharusnya volume galian biasa adalah 9.047,71 m3
tetapi volume terpasang adalah 7.342,19 m3.
ep
k
b) Pekerjaan Timbunan Biasa Tanah Tidak Dibayar

ah
Pada pekerjaan timbunan biasa tanah tidak dibayar,

R
si
volume kontrak dengan pemeriksaan ada selisih volume
sebesar 2.981,38 m3 yang seharusnya volume pekerjaan
ne
ng
timbunan biasa adalah 7.539,76 m3, tetapi volume yang

terpasang adalah 4.558,38 m3.
do
gu
c) Pekerjaan Penyiapan Badan Jalan

Pada pekerjaan penyiapan badan jalan volume kontrak
dengan pemeriksaan ada selisih volume sebesar
In
A
10.678,95 m2 yang seharusnya volume penyiapan badan

jalan adalah 40.400 m2 tetapi volume yang terpasang
ah
lik
adalah 29.721,05 m2 .
2). PEKERJAAN PERKERASAN BERBUTIR

m
ub
a) Pekerjaan Agregat Kelas A

ka
Pada pekerjaan agregat kelas A, volume kontrak dengan

ep

ah
seharusnya volume agregat adalah 6.647 m 3, tetapi

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b). Pekerjaan Agregat Kelas B
si
Pada pekerjaan agregat kelas B, volume kontrak dengan
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 1.719,05 m 3 yang
ne
ng
do
gu c). Pekerjaan Agregat Kelas C
Pada pekerjaan agregat kelas C, volume kontrak dengan
In
A
ah
lik
3) PEKERJAAN ASPAL
am
ub
a) Pekerjaan Laston Lapis Pondasi (AC-Base) t=6 cm.
ep
Pada pekerjaan laston lapis pondasi (AC-Base), volume
k

ah
100,68 m3 yang seharusnya volume laston adalah

R
si
1.945,73 m3, tetapi volume yang terpasang adalah
1.845,05 m3.
ne
ng

do
gu
terjadi kekurangan volume sebesar 262,20 m3.

In
A
adalah 362,88 m3.

ah
b) Pekerjaan AC-BC.
lik
Pada pekerjaan AC-BC, volume kontrak dengan

m
ub
pemeriksaan ada selisih volume sebesar 159.03 m3 yang

seharusnya volume ac-bc adalah 2.194,90 m3, tetapi
ka

ep

ah

R
terjadi kekurangan volume sebesar 207,90m3.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
adalah 366,93 m3.
si
4). PEKERJAAN STRUKTUR.
ne
ng
a) Pekerjaan Beton K-225
do
gu Pada pekerjaan beton K-225 / saluran pasangan, volume
6,11 m3 yang seharusnya beton adalah 90.45 m3, tetapi
In
A
ah
b) Pekerjaan Beton K-125 / Saluran Pasangan
lik
am
ub
82,38 m3 yang seharusnya volume saluran pasangan
adalah 906 m3, tetapi volume yang terpasang adalah
ep
k
823,62 m3.
ah
5). PEKERJAAN PENGEMBALIAN KONDISI.

R
si
Pekerjaan Kerb Pracetak
ne
ng
Pada pekerjaan kerb pracetak, volume kontrak dengan

pemeriksaan ada selisih volume sebesar 6 m’ yang
do
gu
seharusnya volume kerb pracetak adalah 500 m’, tetapi

volume yang terpasang adalah 494 m’.
In
A
b. KUALITAS:
1). ASPALT
ah
lik
Pengujian Ekstraksi Kadar Aspalt/Bitumen Dalam Campuran

Beraspalt pada pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara
m
ub
Atung Bungsu- Pagar Alam didapatkan 4,44% rata-rata Kadar

Aspalt pada Type AC-BC dan 4,68% rata-rata Kadar
ka
Aspaltpada Type AC-Base, sehingga dapat disimpulkan bahwa

ep
Kadar Aspalt pada pekerjaan Pembangunan Jalan Akses

ah
Bandara Atung Bungsu-Pagar Alam telah memenuhi

R
persyaratan dari Spesifikasi Teknis pekerjaan tersebut.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2). GRADING/AGGREGAT
si
Pengujian Aggregat dalam Campuran Beraspalt pada
pekerjaan Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung Bungsu-
ne
ng
Pagar Alam, dari hasil pengujian Laboratorium Politeknik
Negeri Bandung pada contoh sample yang didapatkan dari
do
gu hasil core drill di lokasi Jalan Akses Bandara Atung Bungsu-
PagarAlam, tidak memenuhi Spesifikasi Teknis pada Type
AC-BC maupun Type AC-BASE.
In
A
3). LAPIS PONDASI
ah
a). Aggregat Kelas A.
lik
am
ub
ep
k

ah
R
pada lapisan Aggregat Kelas A tersebut.
si
b). Aggregat Kelas B.
ne
ng

do
gu

In
A

pada lapisan Agregat Kelas B tersebut.
ah
lik
c). Aggregat Kelas C.

m
ub
hasil pengujian tidak memenuhi Spesifikasi Teknis. Dari

pengamatan visual, Material Aggregat tersebut dari Batu
ka
ep
Koral bulat, bukan dari produk Crush Stone, sehingga

syarat Angularity-nya tidak sesuai Spesifikasi Teknis,
ah
sehingga banyak terdapat Rongga pada lapisan Agregat

R
Kelas C tersebut.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan dinyatakan pekerjaan fisik telah selesai 100 % oleh
si
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tersebut, Terdakwa selaku Direktur
Utama PT. Baniah Rahmat Utama melalui surat Nomor 676/BRU/2013
ne
ng
tanggal 13 Nopember 2013 mengajukan permintaan pembayaran
termin III sebesar Rp. 5.662.986.480,00 (Lima milyar enam ratus enam
puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu empat ratus
do
gu delapan puluh rupiah) yang ditujukan kepada Teddi Juniastanto, S.T
selaku Pejabat Pembuat Komitmen selanjutnya diteruskan kepada
In
A
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam selaku Pengguna
Anggaran, dan kemudian ditindaklanjuti dengan memerintahkan
ah
lik
bendahara pengeluaran untuk memproses pembayarannya melalui
Kas Umum Daerah Kota Pagar Alam dengan mentransfernya ke
rekening bank atas nama PT. Baniah Rahmat Utama dengan Berita
am
ub
Acara Angsuran Ketiga Nomor 620/149/BA/DPU/2013 tanggal 14
Nopember 2013 yang ditandatangani Teddi Juniastanto, S.T selaku
ep
Pejabat Pembuat Komitmen dan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
k
Baniah Rahmat Utama.

ah
- Bahwa dengan adanya pembayaran 100% (seratus persen) atas

R
si
Jalur) A. Hotmix Tahap III pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar
ne
ng
Alam Tahun Anggaran 2013 kepada PT. Baniah Rahmat Utama

padahal terdapat kekurangan kuantitas dan kualitas sebagaimana
do
gu
uraian pemeriksaan Ahli dari Politeknik Negeri Bandung, maka

pembayaran tersebut bertentangan dengan Pasal 89 ayat (4)
In
A

ah
lik

Barang/Jasa Pemerintah yang menyebutkan, “Pembayaran
m
ub
bulanan/termin untuk pekerjaan konstruksi, dilakukan senilai pekerjaan

yang telah terpasang, termasuk peralatan dan/atau bahan yang
ka
menjadi bagian dari hasil pekerjaan yang akan diserahterimakan,

ep
sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam kontrak.

ah
- Akibat perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan Teddi Juniastanto,

R
S.T bin Sartoni Gunawan, Muhammad Arif Kusuma Yudha bin Harun
es
Alrasyid, Drs. Syaiful Anwar bin M. Daud telah menguntungkan diri

M
ng
sendiri atau orang lain dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Baniah Rahmat Utama dan mengakibatkan kerugian keuangan
si
negera sebesar Rp 5.364.988.226,01 (Lima milyar tiga ratus enam
puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus
ne
ng
dua puluh enam rupiah satu sen) sebagaimana hasil penghitungan
kerugian keuangan negara BPKP Perwakilan Propinsi Sumsel
Nomor: S-1961/PW07/5/2015 Tanggal 03 Desember 2013 Tentang
do
gu Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas
Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Kegiatan Proyek Pembangunan
In
A
Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) Aspal Hotmik Tahap III
Sumber Dana APBD Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013.
ah
lik
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo
Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
am
ub
Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat
ep
(1) ke-1 KUHP.
k
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana yang

ah
dibacakan oleh Penuntut Umum tanggal 1 April 2019, yang pada pokoknya
R
si
menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini
ne
ng
memutuskan:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TEGUH bin SOMAD, telah terbukti
do
gu
bersalah melakukan tindak pidana,“Secara bersama-sama Melakukan

Tindak Pidana Korupsi“, sebagaimana yang didakwakan dalam
In
A
Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ah
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang

lik
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
m
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH bin

SOMAD dengan pidana penjara 4 (Empat) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi
ka
ep
selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah

Terdakwa tetap di tahan, dan menjatuhkan pidana denda terhadap
ah
Terdakwa MUHAMAD TEGUH bin SOMAD sebesar Rp. 200.000.000,00

R
(Dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan;

es
M
3. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti atas kerugian

ng
negara yang timbul sebesar Rp. 5.364.988.226,01 (lima milyar tiga ratus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
enam puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu dua
si
ratus dua puluh enam rupiah satu sen) yang diperhitungkan dengan
pengembalian uang sebesar Rp. 5.364.988.226,01 (lima milyar tiga ratus
ne
ng
enam puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu dua
ratus dua puluh enam rupiah satu sen) yang telah dititipkan oleh
terdakwa melalui Penuntut Umum di rekening Bank BRI atas nama RPL
do
gu 144 Kejaksaan Negeri Pagar Alam dengan Nomor 013801000677307;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
In
A
No Jenis Dokumen Nomor/Tanggal
1. Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 2013 2 tahun 2013 tgl. 2
ah
lik
Januari 2013
2. DPA-SKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.2013 1.03.01.01.15.03.5

am
ub
.2
31 Oktober 2013
ep
k
3. Surat keputusan walikota pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BK

ah
pemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas D/2013

R
si
(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam
ne
ng
4. Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umum 600/01/SK/DPU/K

kota pagar alam tentang penunjukan pejabat PA/2013
do
pembuat komitmen (PPK)
gu
10 Januari 2013
5. Surat keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 620/52/SK/BM/DP

In
A
tentang penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis U/2013

Kegiatan (PPTK) dan pengawas lapangan Bidang
14 Februari 2013
ah
lik
Bina Marga Dinas PU Kota Pagarlam TA.2013
6. Surat keputusan kepala Dinas PU Kota Pagaralam 600/08/SK/DPU/20

m
ub
tentang penunjukan panitia penerima hasil pekerjaan 13

(PPHP) dan panitia peneliti pelaksanaan kontrak
ka
01 Februari 2013
Dinas PU Bidang Bina Marga Kota Pagaralam
ep
TA.2013
ah
7. Harga Perkiraan Sendiri pembangunan jalan Akses Januari 2013

R
es
Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Dokumen Spesifikasi Teknis pekerjaan jasa Tahun Anggaran
si
pelaksanaan konstruksi (pemborongan) untuk kontrak 2013
harga satuan pembangunan jalan Akses Bandara
ne
ng
Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III
09. Standar dokumen pengadaan secara elektronik Nomor:
do
gu pengadaan pekerjaan konstruksi pembangunan jalan
Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix
800/01/POKJA.I.1/
ULP /2013 tanggal
Tahap III 4 Januari 2013
In
A
10. Dokumen penawaran PT. Baniah Rahmat Utama Nomor: BRU
ah
lik
pekerjaan pembangunan jalan Akses Bandara Atung /015/I/2013
Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari
2013
am
ub
ep
11. Dokumen kualifikasi dari PT. Baniah Rahmat Utama -
k
pekerjaan pembangunan jalan Akses Bandara Atung

ah
Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III

R
si
12. Laporan evaluasi lelang paket pembangunan jalan Februari 2013
ne
ng

Tahap III
do
gu
13. Surat perjanjian pembangunan jalan Akses Bandara Nomor: 620/ 01 /

Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III sumber SP / BM / DPU /
In
dana APBD Kota Pagar Alam dengan nilai kontrak 2013 tanggal 20
A
Rp. 23.595.777.000,- Februari 2013

ah
lik
14. Dokumen Addendum Surat Perjanjian pembangunan Nomor:

jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. 620/01.a/SP
Hotmix Tahap III sumber dana APBD Kota Pagar /BM/DPU / 2013
m
ub
Alam dengan nilai kontrak Rp. 23.595.777.000,- tanggal 24 April

ka
2013
ep
15. Dokumen Laporan Harian Standar pembangunan Nomor:

ah
jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. 620/01/SP/BM/DP

R
Hotmix Tahap III Kota Pagaralam U/ 2013 Tanggal

es
20 Februari 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Dokumen Laporan Mingguan pekerjaan -
si
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2
Jalur) A. Hotmix Tahap III
ne
ng
17. Photo Dokumentasi pekerjaan pembangunan jalan -
do
gu Tahap III
18. As Build Drawing pekerjaan pembangunan jalan -
In
A
Tahap III dari PT. Baniah Rahmat Utama
ah
lik
19. Dokumen PHO (Provosional Hand Over) kegiatan 620/678/BM/DPU/
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 2013
am
ub
16 Oktober 2013
20. Dokumen pembayaran uang muka:

ep
k
PST.2080/2013-
ah
00143
R
si
➢ Jaminan uang muka (copy)
22 Februari 2013
ne
ng
➢ surat pengantar 600/087/DPU/KPA

/2013
do
gu
28 Februari 2013
In
116/BRU/III/2013
A
05 Maret 2013
➢ Surat kuasa PT.BRU Kepada ERNA
ah
lik
620/01/SP/BM/DP
U/2013
m
ub
➢ Kwitansi pembayaran uang muka

20 Februari 2013
ka
➢ Permintaan uang UUDP dari Dinas PU 25 Februari 2013

ep
620/02/BA/DPU/20
ah
13
R
es
➢ Berita acara uang muka

25 Febuari 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
620/02/SPD/DPU/
si
2013
➢ Surat permohonan permintaan SPD BT
25 Februari 2013
ne
ng
02/Register/2013
do
gu ➢ Daftar pengantar penerbitan SPD
25 Februari 2013
115/BRU/2013
In
A
22 Februari 2013
➢ Surat permohonan uang muka kerja
ah
➢ Ceklis kelengkapan berkas kontruksi
lik
2 Februari 2012
900/14/SD.V/2013
am
ub
➢ Nota dinas kepada walikota pagaralam perihal
03 Maret 2013
pembayaran uang muka pekerjaan
900/
ep
k
/DPPKA/2013
ah
➢ Surat permohonan pembayaran uang muka an.

Maret 2013
R
si
Baniah Rahmat Utama
SPD/0018/LS/201
ne
ng
3
➢ Lampiran SPD
04 Maret 2013
do
gu
SPD/0018/LS/201
➢ Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah 3
In
A
TA.2013
04 Maret 2013
ah
lik
600/095/DPU/KPA
/2013
m
ub
04 Maret 2013
➢ Surat pernyataan tanggung jawab
ka
➢ Surat pernyataan belum pernah dilakukan 25 Februari 2013

ep
pembayaran
SPP13.5.2/04/LS/2
ah
013
es
➢ Surat permintaan pembayaran rincian rencana

M
04 Maret 2013
ng
penggunaan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Surat permintaan pembayaran SPP13.5.2/04/LS/2
si
013
04 Maret 2013
ne
ng
➢ Surat perintah membayar SPM:04/LS/2013
do
gu 04 Maret 2013
21. Dokumen pembayaran termin I :
In
A
➢ Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013
tanggal 03 s/d 09 April 2013
ah
lik
➢ Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20
dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13
am
ub
➢ Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPU-
BM/KPA/2013, 10
ep
April 2013
k
ah
➢ Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BA-

R
si
Fisik/DPU-
BM/KPA/2013, 09
ne
ng
April 2013
➢ Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013
do
gu
sesuai surat perjanjian

➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke satu 233/BRU/IV/2013
In
fisik pekerjaan 30 %
A
10 April 2013
➢ Surat permohonan angsuran ke 1 234/BRU/IV/2013

ah
lik
08 April 2013
m
ub
➢ Berita acara angsuran pertama 620/12/BA/DPU/K

PA/2013
ka
ep
11 April 2013
ah
➢ Rincian pajak PT Baniah Rahmat Utama angsuran -

R
pertama
es
➢ Kwintansi pembayaran angsuran pertama 2013

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Permintaan uang UUDP dari Dinas PU 11 April 2013
si
➢ Surat permohonan permintaan SPD angsuran 620/24/SPD/DPU/
pertama 2013
ne
ng
11 April 2013
do
gu ➢ Surat pengantar kepada Walikota Pagaralam 600/281/DPU/KPA
/2013
In
A
09 April 2013
➢ Surat pernyataan tanggung jawab pengguna 600/282/DPU/KPA

ah
lik
anggaran /2013
09 April 2013
am
ub
➢ Surat permohonan angsuran ke I atas nama 900/78/DPPKA/20
BANIAH RAHMAT UTAMA kepada Walikota Pagar 13
ep
k
Alam
17 April 2013
ah
R
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam perihal
si
900/72/SJ.V/2012
permohonan pembayaran pekerjaan
17 April 2013
ne
ng
➢ Agenda surat masuk mohon pembayaran 900/72/SD.V/2013
do
gu
17 April 2013
No. Agenda 438

In
A
➢ Lampiran SPD SPD/0113/LS/201

3
ah
lik
18 April 2013
m
ub
➢ surat penyediaan dana (SPD) anggaran belanja SPD/0113/LS/201

daerah tahun anggaran 2013. 3 tahun 2013 18
ka
April 2013
ep
➢ surat pengantar, ringkasan, rincian surat 600/23/DPU/TH

ah
permintaan pembayaran langsung barang dan jasa 2013

R
es
18 April 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ surat perintah membayar tahun anggaran 2013 SPM : 23 /LS/2013
si
18 April 2013
ne
ng
➢ Surat permohonan permintaan SP2D angsuran I 600/23/DPU/2013
April 2013
do
gu ➢ Surat perintah pencairan dana SP2D/0124/LS/20
13
In
A
19 April 2013
ah
lik
22. Dokumen pembayaran termin II :
➢ Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BA-

am
ub
Fisik/DPU-
ep BM/KPA/2013
20 Mei 2013
k
ah
➢ Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPU-

R
si
bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013
pagar alam
22 Mei 2013
ne
ng
➢ Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013
do
gu

In
A
22 Mei 2013
➢ Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013

ah
lik
sesuai dengan surat perjanjian serta bertanggung

22 Mei 2013
jawab atas pekerjaan
m
ub
➢ Permohonan pembayaran angsuran ke dua fisik 404/PRU/V/2013

pekerjaan 70 %
ka
22 Mei 2013
ep
➢ Surat permohonan angsuran ke dua 410/BRU/2013

ah
23 Mei 2013
R
es
➢ Berita acara angsuran ke dua 620/19/BA/DPU/K

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PA/2013
si
23 Mei 2013
ne
ng
ke dua
➢ Surat pernyataan tanggung jawab 600/407/DPU/KPA
do
gu /2013
13 Juni 2013
In
A
➢ Surat pengantar penyampaian berkas tagihan 600/339/DPU/KPA
ah
lik
angsuran ke dua /2013
27 Mei 2013
am
ub
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam Cq 900/05/SD.V/2013
kepala DPPKAD
28 Mei 2013
ep
k
➢ Kwitansi pembayaran angsuran ke dua 2013

ah
si
➢ Daftar permintaan uang UUDP Dinas PU 23 Mei 2013
ne
ng
➢ Surat permohonan permintaan SPD pembayaran 620/31/SPD/DPU/
do
angsuran ke dua 2013
gu
23 Mei 2013
In
A
➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke II 900/109/DPPKA/2

atas nama Baniah Rahmat Utama kepada 013
ah
lik
Walikota Pagar Alam.

30 Mei 2013

m
ub
3
ka
07 Juni 2013
ep
➢ Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah SPD/0163/LS/201

ah
tahun anggran 2013 3 tahun 2013

R
es
07 Juni 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian, surat 600/32/DPU/LS
si
permintaan pembayaran langsung barang dan barang jasa.
jasa Tahun 2013
ne
ng
13 Juni 2013
➢ Surat perintah membayar 32/LS/2013 13
do
gu Juni 2013
➢ Surat permohonan permintaan SP2D pembayaran 620/406/SPD/DPU
In
A
angsuran kedua /2013
ah
lik
13 Juni 2013
➢ Surat perintah pencairan dana SP2D/0187/LS/20

am
ub
13
13 Juni 2013
ep
k
23. Dokumen pembayaran termin III :

ah
➢ Ceklist kelengkapan berkas konstruksi 27 November 2013

R
si
➢ Daftar proyek konstruksi (Jamsostek) 1300000017790
ne
ng
08 Mei 2013
➢ Daftar harga satuan upah tenaga kerja
do
Mei 2013
gu
(Jamsostek)
➢ Kwitansi iuran jasa konstruksi (Jamsostek) 10 Mei 2013
In
A
➢ Bank garansi pemeliharaan (Copy) 065.1114/KAP/III/

GH/2013
ah
lik
19 November 2013
m
ub
➢ Surat ketetapan pajak daerah PT Baniah Rahma Nomor urut 49

Utama masa tahun 2013
ka
➢ Laporan kemajuan fisik pekerjaan Periode 02

ep
Oktober – 08
ah
Oktober 2013
R
(minggu 33)
es
M
➢ Berita acara pemeriksaan fisik ke tiga 620/452/BA-

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FISIK/DPU-
si
BM/KPA/2013
10 Oktober 2013
ne
ng
➢ Berita acara penyelesaian pekerjaan ke tiga 620/494/SPP/DPU
-BM/KPA/2013 10
do
gu Oktober 2013
In
A
dan penelitian hasil pelaksanaan pekerjaan 013
ah
lik
10 Oktober 2013
➢ Permohonan pembayaran angsuran ke tiga fisik 629/BRU/X/2013

am
ub
pekerjaan 100 %
10 Oktober 2013
➢ Permohonan angsuran ke tiga 676/BRU/2013

ep
k
13 November 2013
ah
R
➢ Berita acara angsuran ketiga
si
620/149/BA/DPU/2
013
ne
ng
14 November 2013
➢ Rincian pajak PT Baniah Rahmat Utama -
do
gu
➢ Kwitansi pembayaran angsuran ketiga 2013

In
A
➢ Daftar permintaan uang UUDP dari Dinas PU November 2013
➢ Permohonan permintaan SPD angsuran ke tiga 620/166/SPD/DPU

ah
lik
/2013
14 November 2013
m
ub

ka
/2013
ep
10 Desember 2013
ah
➢ Surat pengantar penyampaian berkas berita acara 600/859/DPU/KPA

es
angsuran ke tiga /2013

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
23 November 2013
si
➢ Nota dinas permohonan pembayaran pekerjaan 900/425/SD.V/201
kepada Walikota Pagar Alam Cq kepala DPPKA 3
ne
ng
26 November 2013
do
gu ➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke III
a.n Baniah Rahmat Utama kepada Walikota Pagar 013
900/383/DPPKA/2
Alam
In
A
28 November 2013
➢ Agenda surat masuk permohonan pembayaran 900/425/SD.V/201

ah
lik
pekerjaan pembayaran 3
26 November 2013
am
ub
No. Agenda 1973

ep
k
10 Desember 2013
ah
R
➢ Surat penyedian dana anggaran belanja daerah
si
SPD/0498/LS/201
tahun 2013 3
ne
ng
10 Desember 2013
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian surat 620/136/DPU/LS
do
gu
permintaan pembayaran langsung barang dan Barang jasa.

jasa Tahun 2013
In
A
10 Desember 2013
ah
➢ Surat perintah membayar

lik
136/LS/2013
10 Desember
m
ub
2013
➢ Surat perintah pencairan dana

ka
SP2D/0589/LS/20
ep
13
ah
10 Desember
R
es
24. Gambar Rencana pembangunan jalan Akses -

M
Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25. As build drawing pekerjaan pembangunan jalan -
si
Tahap III
ne
ng
26. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Tanggal Desember
do
gu Jalur) A. Hotmix Tahap III
27. Dokumen penawaran PT. Alfa Amin Utama pekerjaan Nomor:
In
A
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 01/AAU/I/2013
Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari
ah
lik
2013
28. Dokumen kualifikasi PT. Alfa Amin Utama pekerjaan -

am
ub
Jalur) A. Hotmix Tahap III ep
29. Dokumen penawaran PT. Feco Konstruksi Utama Nomor :
k
paket pekerjaan pembangunan jalan Akses Bandara 01/FKU/I/2013

ah
Atung Bungsu (2 Jalur) A.Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari

R
si
2013
ne
ng
30. Dokumen kualifikasi PT. Feco Konstruksi Utama Nomor:

do
Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari
gu
2013
In
31. Dokumen Contract Change Order (CCO) Nomor:
A
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 620/01.a/SP/BM/

Jalur) A. Hotmix Tahap III sumber dana APBD Kota DPU/2013 tanggal
ah
lik
Pagar Alam dengan nilai kontrak Rp. 24 April 2013

23.595.777.000,-
m
ub
30. Laporan Design Mix Formula Aggregat Base Class C Nomor:

ka
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 600/47/BPP/IV/201

ep
Jalur) A. Hotmix Tahap III Kota Pagaralam 3 tanggal 10 April

2013
ah
32. Dokumen Back Up Data pekerjaan pembangunan -

es
jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hotmix Tahap III
si
33. Dokumen FHO (Final Hand Over) kegiatan Nomor:620/217/B
pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 M /DPU/2014
ne
ng
Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 15 April
2014
do
gu 34. Akta pendirian Perusahaan PT. Baniah rahmat Nomor:432
Utama Tanggal 19
In
A
Desember 2003
35. 1 lembar legalisir yang dikeluarkan dinas PUPR -

ah
lik
Pagar Alam Hasil lembar akhir hasil pemeriksaan
atas fisik bersama di lapangan pada Tanggal 13
am
ub
dan 14 Februari 2014
36. 1 lembar legalisir bukti setor oleh Dinas PUPR S.003/QMR/BSS/2

ep
Pagar Alam ke Kas daerah Pagar Alam untuk setor 006 Tanggal 24
k
kelebihan volume pekerjaan kegiatan Juni 2014

ah
pembangunan Jl. Akses Bandara Atung Bungsu II

R
si
Jalur Aspal Hotmot III sumber dana APBD TA. 2013
an. PT. Baniah Rahmat Utama
ne
ng
37. Akta pendirian PT. Baniah Rahmat Utama dan Akta No. 538 Tanggal
do
Perubahan Terakhir 18 Januari 2012
gu
yang dikeluarkan
oleh Notaris PPAT
In
A
Husnawaty, S.H
No. 432 Tanggal
ah
lik
19 Desember
2003
m
ub
ka
Dikembalikan kepada Penyidik Polda Sumsel untuk dijadikan

ep
barang bukti dalam perkara atas nama Tersangka Muhammad Arif

Kusuma Yudha Bin Harun Al Rasyid dan Tersangka Drs. Syaiful
ah
Anwar Bin M. Daud

R
es
Barang bukti berupa:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Rekening koran print out PT. Baniah Rahmat Utama milik Sdr.
si
Muhamad Teguh dengan No.Rek.1403053687 Bank Sumsel Babel
2. Copy KTP an. Muhamad Teguh
ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara
do
gu 5. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya
perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
In
Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,
A
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Palembang tanggal 29 April 2019 Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Plg. yang
ah
lik
memeriksa dan mengadili perkara ini telah memutuskan :
1. MenyatakanTerdakwa MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD, terbukti

am
ub
bersalah melakukan tindak pidana“Korupsi secara bersama-sama“,
sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;
ep
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH Bin

ah
SOMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

R
Dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah)
si
subsidair 2 (dua) bulan kurungan;
ne
ng
3. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.

5.364.988.226,01 (lima milyar tiga ratus enam puluh empat juta sembilan
do
ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus dua puluh enam rupiah satu
gu
sen) yang diperhitungkan dengan uang titipan sebesar Rp

In
A
sen) di rekening Bank BRI atas nama RPL 144 Kejaksaan Negeri Pagar
ah
lik
Alam dengan Nomor 013801000677307;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

m
ub
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ka
ep
6. Menetapkan barang bukt berupa:

ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2013
si
.2
ne
ng
31 Oktober 2013
do
gu 3. Surat keputusan walikota pagaralam tentang
pemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas
821.2/29/KPTS/BK
D/2013
In
A
ah
lik
10 Januari 2013
am
5. Surat keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
ub 620/52/SK/BM/DP
ep
k

ah

14 Februari 2013
R
si
ne
ng

01 Februari 2013
do
gu
Dinas PU Bidang Bina Marga Kota Pagaralam

TA.2013
In
A

ah
lik

pelaksanaan konstruksi (pemborongan) untuk kontrak 2013
m
ub

ka
ep

pengadaan pekerjaan konstruksi pembangunan jalan 800/01/POKJA.I.1/
ah
Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix ULP /2013 tanggal

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2013
do
gu 11. Dokumen kualifikasi dari PT. Baniah Rahmat Utama -
In
A

ah
lik
Tahap III
am
ub
ep
k
Rp. 23.595.777.000,- Februari 2013

ah
si
ne
ng
do
2013
gu

In
A

20 Februari 2013
ah
lik
16. Dokumen Laporan Mingguan pekerjaan -

m
ub

ka

ep

ah
Tahap III
R
es

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
16 Oktober 2013
do
gu 20. Dokumen pembayaran uang muka:
➢ Jaminan uang muka (copy) PST.2080/2013-
In
A
00143
22 Februari 2013
ah
lik
/2013
am
ub
ep 28 Februari 2013
➢ Surat kuasa PT.BRU Kepada ERNA 116/BRU/III/2013

k
ah
05 Maret 2013
R
si
➢ Kwitansi pembayaran uang muka 620/01/SP/BM/DP
U/2013
ne
ng
20 Februari 2013
do
gu
➢ Berita acara uang muka 620/02/BA/DPU/20

In
A
13
25 Febuari 2013
ah
lik
➢ Surat permohonan permintaan SPD BT 620/02/SPD/DPU/

2013
m
ub
25 Februari 2013
ka
ep
➢ Daftar pengantar penerbitan SPD 02/Register/2013

ah
25 Februari 2013
R
➢ Surat permohonan uang muka kerja

es
115/BRU/2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
22 Februari 2013
si
➢ Ceklis kelengkapan berkas kontruksi 2 Februari 2012
ne
ng
➢ Nota dinas kepada walikota pagaralam perihal 900/14/SD.V/2013
03 Maret 2013
do
gu ➢ Surat permohonan pembayaran uang muka an. 900/
Baniah Rahmat Utama /DPPKA/2013
In
A
Maret 2013
ah
➢ Lampiran SPD
lik
SPD/0018/LS/201
3
am
ub
04 Maret 2013

ep
TA.2013 3
k
ah
04 Maret 2013
R
si
/2013
ne
ng
04 Maret 2013
do
gu

pembayaran
➢ Surat permintaan pembayaran rincian rencana
In
SPP13.5.2/04/LS/2
A
penggunaan 013
ah
lik
04 Maret 2013

m
ub
013
ka
04 Maret 2013
ep

ah
04 Maret 2013
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu BM/KPA/2013
10 April 2013
In
A
Fisik/DPU-
ah
lik
BM/KPA/2013
09 April 2013
am
ub
ep
k

ah
10 April 2013
R
si
ne
ng
08 April 2013
➢ Berita acara angsuran pertama
do
620/12/BA/DPU/K
gu
PA/2013
In
11 April 2013
A

ah
lik
pertama
m
ub

ka

ep
pertama 2013
ah
11 April 2013
R
es
➢ Surat pengantar kepada Walikota Pagaralam 600/281/DPU/KPA

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
/2013
si
09 April 2013
ne
ng
anggaran /2013
do
gu 09 April 2013
In
A
Alam
17 April 2013
ah
lik
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam perihal 900/72/SJ.V/2012
am
ub
17 April 2013

ep
k
17 April 2013
ah
No. Agenda 438

R
si
ne
ng
18 April 2013
do
gu

daerah tahun anggaran 2013. 3 tahun 2013
In
A
18 April 2013
ah
➢ surat pengantar, ringkasan, rincian surat

lik
600/23/DPU/TH
permintaan pembayaran langsung barang dan jasa 2013
m
ub
18 April 2013

ka
ep
18 April 2013
ah

R
es
April 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
13
19 April 2013
ne
ng
do
gu ➢ Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BA-
Fisik/DPU-
BM/KPA/2013
In
A
20 Mei 2013
ah
lik
am
ub
pagar alam
22 Mei 2013

ep
k

ah

R
si
22 Mei 2013
ne
ng

sesuai dengan surat perjanjian serta bertanggung
22 Mei 2013
do
gu

In
pekerjaan 70 %
A
22 Mei 2013
➢ Surat permohonan angsuran ke dua 410/BRU/2013

ah
lik
23 Mei 2013
m
ub

PA/2013
ka
ep
23 Mei 2013
ah

R
ke dua
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
/2013
si
13 Juni 2013
ne
ng
600/339/DPU/KPA
/2013
➢ Surat pengantar penyampaian berkas tagihan
do
gu angsuran ke dua
27 Mei 2013
900/05/SD.V/2013
In
A
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam Cq
28 Mei 2013
kepala DPPKAD
ah
➢ Kwitansi pembayaran angsuran ke dua
lik
2013

am
ub 620/31/SPD/DPU/
ep
k
➢ Surat permohonan permintaan SPD pembayaran 2013

ah
angsuran ke dua
23 ei 2013
R
si
900/109/DPPKA/2
➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke II 013
ne
ng
atas nama Baniah Rahmat Utama kepada

30 Mei 2013
do
gu
SPD/0163/LS/201
3
➢ Lampiran SPD
In
A
07 Juni 2013
SPD/0163/LS/201
ah
lik
➢ Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah 3 tahun 2013

tahun anggran 2013
07 Juni 2013
m
ub
600/32/DPU/LS
ka
barang jasa.
ep
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian, surat Tahun 2013

ah
permintaan pembayaran langsung barang dan

13 Juni 2013
R
jasa
es
32/LS/2013 13
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Surat perintah membayar Juni 2013
si
620/406/SPD/DPU
/2013
ne
ng
➢ Surat permohonan permintaan SP2D pembayaran
13 Juni 2013
angsuran kedua
do
gu SP2D/0187/LS/20
13
In
A
13 Juni 2013

ah
lik
am
ub

ep
k
08 Mei 2013
ah
➢ Daftar harga satuan upah tenaga kerja Mei 2013

R
si
(Jamsostek)
➢ Kwitansi iuran jasa konstruksi (Jamsostek) 10 Mei 2013
ne
ng
do
GH/2013
gu
19 November 2013
In
A
➢ Surat ketetapan pajak daerah PT Baniah Rahma Nomor urut 49

ah
lik
Periode 02
Oktober – 08
➢ Laporan kemajuan fisik pekerjaan Oktober 2013
m
ub
(minggu 33)
ka
620/452/BA-
ep
FISIK/DPU-
ah
BM/KPA/2013
R
➢ Berita acara pemeriksaan fisik ke tiga

es
10 Oktober 2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
620/494/SPP/DPU
si
-BM/KPA/2013
➢ Berita acara penyelesaian pekerjaan ke tiga
10 Oktober 2013
ne
ng
620/304/SP/DPU/2
➢ Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 013
do
gu dan penelitian hasil pelaksanaan pekerjaan
10 Oktober 2013
In
A
629/BRU/X/2013
➢ Permohonan pembayaran angsuran ke tiga fisik
10 Oktober 2013
ah
lik
pekerjaan 100 %
676/BRU/2013
am
ub
13 November 2013
➢ Permohonan angsuran ke tiga
620/149/BA/DPU/2
ep
013
k

ah
14 November 2013
R
si
ne
ng
do
gu
➢ Permohonan permintaan SPD angsuran ke tiga 620/166/SPD/DPU

/2013
In
A
14 November 2013
ah
lik
600/957/DPU/KPA
➢ Surat pernyataan tanggung jawab /2013
m
ub
10 Desember 2013
ka
600/859/DPU/KPA
ep
/2013
➢ Surat pengantar penyampaian berkas berita acara
ah
23 November 2013
angsuran ke tiga
R
es
900/425/SD.V/201
M
➢ Nota dinas permohonan pembayaran pekerjaan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Walikota Pagar Alam Cq kepala DPPKA 3
si
26 November 2013
ne
ng
900/383/DPPKA/2
➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke III 013
a.n Baniah Rahmat Utama kepada Walikota Pagar
do
gu Alam
28 November 2013
900/425/SD.V/201
In
A
➢ Agenda surat masuk permohonan pembayaran 3
pekerjaan pembayaran
26 November 2013
ah
lik
No. Agenda 1973
SPD/049/LS/2013
am
ub
10 Desember 2013
➢ Lampiran SPD
ep
SPD/0498/LS/201
k
3
ah
➢ Surat penyedian dana anggaran belanja daerah

R
si
10 Desember 2013
tahun 2013
620/136/DPU/LS
ne
ng
Barang jasa.
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian surat Tahun 2013
do
gu

10 Desember 2013
jasa
➢ Surat perintah membayar
In
136/LS/2013
A
10 Desember
ah
lik
2013

m
ub
13
ka
10 Desember
ep

ah

R
es

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahap III
si
ne
ng
do
gu pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 01/AAU/I/2013
In
A
2013

ah
lik
am
ub
ep
k
2013
ah
si
ne
ng
Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari

2013
do
gu

In
A

23.595.777.000,-
ah
lik

m
ub

ka
2013
ep

ah

R
Hotmix Tahap III

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2014
34. Akta pendirian Perusahaan PT. Baniah rahmat Nomor:432
do
gu Utama Tanggal 19
Desember 2003
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Jalur Aspal Hotmot III sumber dana APBD TA. 2013

R
si
ne
ng

yang dilekuarkan
do
gu
oleh Notaris PPAT

Husnawaty, S.H
In
No. 432 Tanggal
A
19 Desember
2003
ah
lik
m
ub
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

ka
Muhammad Arif Kusuma Yudha Bin Harun Al Rasyid dan Tersangka

ep
Drs. Syaiful Anwar Bin M. Daud ;

ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Muhamad Teguh dengan No.Rek.1403053687 Bank Sumsel Babel;
ne
ng
do
gu Tetap terlampir dalam berkas perkara
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
In
A
Rp.5.000,00,- (Lima Ribu Rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum

ah
lik
Terdakwa dan Jaksa penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding
dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

am
ub
Negeri Palembang dan untuk Penasehat Hukum Terdakwa dijukan pada
tanggal 6 Mei 2019 sebagaimana termuat dalam Akta Pernyataan Banding

ep
k
Nomor 06/Akta.Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg dan permin taan banding tersebut

ah
R
telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum
si
sebagaimana termuat dalam Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding
ne
ng
tanggal 10 Mei 2019 Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg .dan Penuntut
Umum mengajukan Permohonan Banding dengan akta pernyataan Banding
do
gu
pada tanggal 6 Mei 2019 nomor 06/Akta.Pid.Sus-TPK/2019/PN.PLG. dan
panitera Pengadilan Negeri Palembang melalui surat tanggal 8 Mei 2019

In
A
nomor W6.U1/2067/HK.02/V/2019 memohon kepada Pengadilan Negeri

ah
lik
Jakarta Selatan Bantuan pemberitahuan Pernyataan Banding Jaksa penuntut
Umum kepada Penasehat hukum terdakwa.dan jaksa penuntut umum tidak

m
ub
mengajukan memori Banding dan kontra memori ;

ka
Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Penasehat

ep
Umum Terdakwa memuat keberatan-keberatan yang pada pokoknya adalah

ah
hal-hal sebagai berikut :

R
es
I. Judex Factie pada Pengadilan Tingkat pertama telah keliru dalam

M
ng
menerapkan kaidah hukum dan dalam menilai bukti-bukti maupun fakta-fakta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang terungkap di persidangan sehingga keliru dalam menyimpulkan
si
terbuktinya unsur melawan hukum.
II. Bahwa Judex Factie Pada Pengadilan tingkat pertama kurang
ne
ng
cukup memberikan pertimbangan hukum atau bertentangan satu sama lain
do
gu (lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan Hukum Acara) oleh karenanya
putusan judex factie haruslah dibatalkan.
In
A
Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang baik

ah
lik
kepada Penuntut Umum maupun kepada terdakwa telah diberitahukan
untuk mempelajari berkas perkara, masing – masing untuk Jaksa Penuntut

am
ub
Umum pada tanggal 09 Juni 2016 dan untuk terdakwa pada Tanggal 09 Juni
2016;
ep
k
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

ah
R
pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
si
tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding, oleh penasehat Hukum
ne
ng
terdakwa dan oleh jaksa Penuntut Umum tanggal 6 Mei 2019, dan
permintaan banding tersebut diajukan sebelum tenggang waktu yang
do
gu
ditentukan pasal 233 ayat 2 Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 berakhir
yakni setelah tujuh hari sesudah putusan dijatuhkan, oleh karena itu
In
A
permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan

ah
lik
Penasehat Hukum Terdakwa dan jaksa Penuntut Umum telah diajukan
dalam tenggang waktu dan tata cara serta telah memenuhi persyaratan
m
ub
yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding

ka
tersebut,secara formal dapat diterima ;

ep
Menimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana

ah
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang setelah membaca dengan

es
M
cermat dan seksama memori Banding penasehat hukum terdakwa

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berpendapat bahwa memori tersebut merupakan pengulangan dari pledoi
si
terdakwa didepan persidangan dan semuanya sudah dijelaskan dan
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dengan
ne
ng
tepat dan benar berdasarkan fakta-fakta dipersidangan dan dengan dasar
do
gu hukum yang jelas,oleh karena itu majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Palembang tidak lagi mempertimbangkan memori
In
A
Penasehat Hukum Terdakwa;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak

ah
lik
Pidana Korupsi Tingkat Banding mempelajari dengan cermat dan seksama
berkas perkara, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di sidang

am
ub
Pengadilan tingkat pertama, alat-alat bukti dari keterangan saksi-saksi yang
terungkap dipersidangan,turunan resmi putusan Pengadilan Tindak pidana

ep
k
korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang nomor 24/PID.Sus/2019/PN.PLG

ah
R
tanggal 29 April 2019 serta memori banding yang diajukan oleh Penasehat
si
Hukum Terdakwa , Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding
ne
ng
setelah memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas sependapat dan
dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat
do
gu
pertama tersebut bahwa Terdakwa MUHAMAD TEGUH bin SOMAD, telah
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

In
A
Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana tersebut dalam

ah
lik
dakwaan Primair Penuntut pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang
nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak pidana korupsi

m
ub
sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang-undang nomor 20

ka
yahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang nomor 31 tahun 1999

ep
tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1

ah
,akan tetapi Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tidak
R
es
sependapat mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa MUHAMAD TEGUH bin SOMAD tersebut karena terlalu ringan
si
dan belum memenuhi rasa keadilan;
Menimbang bahwa Tindak Pidana Korupsi adalah kejahatan yang luar
ne
ng
biasa ( extra ordinary crime ) suatu tindak pidana yang dampaknya tidak
do
gu hanya merugikan keuangan negara tetapi juga telah merampas hak-hak
rakyat sehingga merusak sendi-sendi kehidupan bermasyarakat, berbangsa,
In
A
dan bernegara, serta membahayakan eksistensi negara.
Menimbang,bahwa pembangunan Pembangunan Jalan Akses

ah
lik
Bandara Atung Bungsu merupakan salah satu program pemerintah Daerah
dalam rangka meningkatkan pelayanan kepada masyarakat pengguna jasa

am
ub
Bandara Atung Bungsu dan sekaligus juga untuk meningkatkan
pertumbuhan ekonomi masyarakat karena Bandar udara merupakan salah

ep
k
satu simpul jaringan transportasi yang juga merupakan pintu gerbang

ah
R
kegiatan perekonomian Daerah , pendorong serta penunjang kegiatan
si
industri dan sektor perdagangan
ne
ng
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli di persidangan
mengenai pekerjaan pembangunan jalan akses bandara Atung Bungsu (2)
do
gu
jalur Hotmix Tahap II telah terjadi kekurangan volume pekerjaan dan ketidak
sesuaian Material yang digunakan dengan material yang sebagaimana

In
A
tercantum dalam kontrak sehingga menimbulkan kerugian negara sebesar

ah
lik
Rp 5.364.988.226,01 (Lima milyar tiga ratus enam puluh empat juta sembilan
ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus dua puluh enam rupiah satu sen),
m
ub
Menimbang,bahwa kekurangan volume pekerjaan dan material yang

ka
tidak sesuai dengan kontrak dalam pembangunan jalan akses bandara

ep
Atung Bungsu (2) jalur Hotmix Tahap II,berakibat rendahnya kwalitas jalan
tersebut sehingga menurunnya umur teknis penggunaan jalan.dan hal
ah
tersebut dapat menimbulkan hambatan dalam pembangunan

es
Ekonomi,perdagangan dan industri didaerah ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas,
si
maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Palembang tanggal 29 April 2019 Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg harus
ne
ng
diperbaiki dengan mengubah mengenai lamanya pidana penjara yang
dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaimana
akan disebutkan dibawah ini;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Bin SOMAD
dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka
In
A
Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatan pidana yang
telah dilakukannya dan dengan memperhatikan rasa keadilan yang hidup di
ah
lik
masyarakat ( sosial justice ) dan berdasarkan peraturan perundang-
undangan yang berlaku ;
am
ub
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada Terdakwa,
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
ep
Palembang akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
k
yang meringankan Terdakwa, sebagai berikut :

ah
R
Hal-hal yang memberatkan :
si
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah daerah untuk
ne
ng
membangun Infrastruktur yang berkwalitas dalam rangka

mengembangkan ekonomi untuk mensejahterakan rakyat ;
do
gu
- Jumlah kerugian Negara yang besar
Hal-hal yang meringankan :

In
A
- Terdakwa mengembalikan uang sebesar kerugian keuangan negara ;

Menimbang, bahwa Terdakwa selama ini berada dalam tahanan
ah
lik
Rumah Tahanan Negara, oleh karena itu tidak ada alasan untuk
mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus dinyatakan
m
ub
tetap berada didalam tahanan, dan terhadap masa penahanan yang telah
dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ka
ep
dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa

ah
MUHAMMAD TEGUH Bin SOMAD tidak hanya bertujuan untuk mendidik dan
R
es
membina serta membuat jera bagi Terdakwa, melainkan juga diharapkan

M
sebagai contoh bagi yang ingin melakukan tindak pidana korupsi sehingga
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dapat mencegah masyarakat dan atau Penyelenggara Negara untuk
si
melakukan perbuatan serupa;
Menimbang, bahwa oleh karena di peradilan tingkat banding para
ne
ng
terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus
dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang
do
gu untuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan
dibawah ini;
In
A
Mengingat Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
ah
lik
diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001
Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP dan
am
ub
Undang-undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan-
peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;
ep
k
M E N G A D I L I
ah
1. Menerima permintaan banding dari penasehat hukum Terdakwa dan

R
si
Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan ;
2. Memperbaiki dengan mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 April 2018 nomor

24/PID.Sus/2018/PN.PLG yang dimintakan banding
do
gu
sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang

amar selengkapnya sebagai berikut ;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Bin SOMAD telah terbukti
In
A
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi

secara bersama-sama ;
ah
lik
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Bin SOMAD

dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan serta denda
m
ub
sebesar Rp200.000.000,00.- (Dua Ratus Juta Rupiah);

5. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.
ka
ep
ah
sen) yang diperhitungkan dengan uang titipan sebesar Rp

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sen) di rekening Bank BRI atas nama RPL 144 Kejaksaan Negeri Pagar
si
Alam dengan Nomor 013801000677307;
6. Menyatakan bahwa apabila pidana denda itu tidak dibayar harus diganti
ne
ng
dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan kurungan ;
7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;
do
gu 8. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
9. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
In
A
Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp.5000,00.-(lima ribu
Rupiah);
ah
lik
10. Menetapkan barang bukti berupa ;
am
ub
ep
Januari 2013
k
ah

R
si
.2
31 Oktober 2013
ne
ng
3. Surat keputusan walikota pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BK

pemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas D/2013
do
gu

In
A

ah
lik
10 Januari 2013
m
ub
5. Surat keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 620/52/SK/BM/DP

ka

ep

14 Februari 2013
ah

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dinas PU Bidang Bina Marga Kota Pagaralam 01 Februari 2013
si
TA.2013
ne
ng
do
gu pelaksanaan konstruksi (pemborongan) untuk kontrak 2013
In
A

ah
lik
pengadaan pekerjaan konstruksi pembangunan jalan 800/01/POKJA.I.1/
Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix ULP /2013 tanggal
am
ub

ep
k

ah
2013
R
si
ne
ng
11. Dokumen kualifikasi dari PT. Baniah Rahmat Utama -

do
gu

In
A

Tahap III
ah
lik

m
ub
Rp. 23.595.777.000,- Februari 2013
ka
ep

ah
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2013
si
ne
ng
20 Februari 2013
do
gu 16. Dokumen Laporan Mingguan pekerjaan -
In
A

ah
lik
Tahap III
am
ub
ep
k
ah

R
si
16 Oktober 2013
ne
ng
20. Dokumen pembayaran uang muka:
do
gu
➢ Jaminan uang muka (copy) PST.2080/2013-

00143
In
A
22 Februari 2013

ah
lik
/2013
28 Februari 2013
m
ub
➢ Surat kuasa PT.BRU Kepada ERNA 116/BRU/III/2013

ka
ep
05 Maret 2013
ah
➢ Kwitansi pembayaran uang muka 620/01/SP/BM/DP

R
U/2013
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20 Februari 2013
si
ne
ng
➢ Berita acara uang muka 620/02/BA/DPU/20
13
do
gu 25 Febuari 2013
➢ Surat permohonan permintaan SPD BT 620/02/SPD/DPU/
In
A
2013
25 Februari 2013
ah
lik
➢ Daftar pengantar penerbitan SPD 02/Register/2013
am
ub
25 Februari 2013
➢ Surat permohonan uang muka kerja 115/BRU/2013

ep
k
22 Februari 2013
ah
➢ Ceklis kelengkapan berkas kontruksi 2 Februari 2012

R
si
➢ Nota dinas kepada walikota pagaralam perihal 900/14/SD.V/2013
ne
ng

03 Maret 2013
➢ Surat permohonan pembayaran uang muka an.
do
900/
gu
Baniah Rahmat Utama /DPPKA/2013
Maret 2013
In
A

ah
lik
04 Maret 2013
m
ub

ka
TA.2013 3
ep
04 Maret 2013
ah

R
es
/2013
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
04 Maret 2013
si
pembayaran
ne
ng
➢ Surat permintaan pembayaran rincian rencana SPP13.5.2/04/LS/2
penggunaan 013
do
gu 04 Maret 2013
In
A
013
ah
lik
04 Maret 2013

am
ub
04 Maret 2013

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
BM/KPA/2013
gu
10 April 2013
In
A

Fisik/DPU-
ah
lik
BM/KPA/2013
09 April 2013
m
ub

ka

ep

ah
10 April 2013
R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
08 April 2013
si
➢ Berita acara angsuran pertama 620/12/BA/DPU/K
PA/2013
ne
ng
11 April 2013
do
gu ➢ Rincian pajak PT Baniah Rahmat Utama angsuran
pertama
-
In
A
ah
lik
pertama 2013
am
ub
11 April 2013
➢ Surat pengantar kepada Walikota Pagaralam 600/281/DPU/KPA

ep
k
/2013
ah
09 April 2013
R
si
ne
ng
anggaran /2013
09 April 2013
do
gu

In
A
Alam
17 April 2013
ah
lik
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam perihal 900/72/SJ.V/2012

17 April 2013
m
ub

ka
17 April 2013
ep
No. Agenda 438

ah

es
3
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18 April 2013
si
daerah tahun anggaran 2013. 3 tahun 2013
ne
ng
18 April 2013
do
gu ➢ surat pengantar, ringkasan, rincian surat
permintaan pembayaran langsung barang dan jasa
600/23/DPU/TH
2013
In
A
18 April 2013

ah
lik
18 April 2013
am
ub
April 2013
ep
k

ah
13
R
si
19 April 2013
ne
ng
➢ Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BA-
do
gu
Fisik/DPU-
BM/KPA/2013
In
A
20 Mei 2013

ah
lik

pagar alam
22 Mei 2013
m
ub

ka
ep

ah
22 Mei 2013
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuai dengan surat perjanjian serta bertanggung 22 Mei 2013
si
ne
ng
pekerjaan 70 %
22 Mei 2013
do
gu ➢ Surat permohonan angsuran ke dua 410/BRU/2013
23 Mei 2013
In
A
ah
lik
PA/2013
23 Mei 2013
am
ub
ke dua
ep
k

ah
/2013
R
si
13 Juni 2013
ne
ng
600/339/DPU/KPA
/2013
do
gu
➢ Surat pengantar penyampaian berkas tagihan

27 Mei 2013
angsuran ke dua
In
900/05/SD.V/2013
A
➢ Nota dinas kepada Walikota Pagar Alam Cq

28 Mei 2013
kepala DPPKAD
ah
lik
➢ Kwitansi pembayaran angsuran ke dua 2013

m
ub
ka
ep
620/31/SPD/DPU/
➢ Surat permohonan permintaan SPD pembayaran 2013
ah
angsuran ke dua
24 ei 2013
es
M
900/109/DPPKA/2
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke II 013
si
atas nama Baniah Rahmat Utama kepada
30 Mei 2013
ne
ng
SPD/0163/LS/201
3
do
gu ➢ Lampiran SPD
07 Juni 2013
In
A
SPD/0163/LS/201
➢ Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah 3 tahun 2013
ah
lik
tahun anggran 2013
07 Juni 2013
600/32/DPU/LS
am
ub
barang jasa.
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian, surat Tahun 2013
ep
k
13 Juni 2013
jasa
ah
32/LS/2013 13
R
si
➢ Surat perintah membayar Juni 2013
ne
ng
620/406/SPD/DPU
/2013
➢ Surat permohonan permintaan SP2D pembayaran
do
gu
13 Juni 2013
angsuran kedua
SP2D/0187/LS/20
In
A
13
13 Juni 2013
ah
lik

m
ub
ka

ep

ah
08 Mei 2013
R
es
➢ Daftar harga satuan upah tenaga kerja Mei 2013

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Jamsostek)
R
➢ Kwitansi iuran jasa konstruksi (Jamsostek)
si
10 Mei 2013
ne
ng
GH/2013
19 November 2013
do
gu ➢ Surat ketetapan pajak daerah PT Baniah Rahma Nomor urut 49
In
A
Periode 02
Oktober – 08
ah
lik
➢ Laporan kemajuan fisik pekerjaan Oktober 2013
(minggu 33)
am
ub
620/452/BA-
FISIK/DPU-
ep
BM/KPA/2013
k
➢ Berita acara pemeriksaan fisik ke tiga

ah
10 Oktober 2013
R
si
620/494/SPP/DPU
-BM/KPA/2013
ne
ng
➢ Berita acara penyelesaian pekerjaan ke tiga

10 Oktober 2013
do
gu
620/304/SP/DPU/2
➢ Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 013
In
dan penelitian hasil pelaksanaan pekerjaan
A
10 Oktober 2013
629/BRU/X/2013
ah
lik
➢ Permohonan pembayaran angsuran ke tiga fisik

10 Oktober 2013
pekerjaan 100 %
m
ub
676/BRU/2013
ka
13 November 2013
➢ Permohonan angsuran ke tiga
ep
620/149/BA/DPU/2
ah
013
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14 November 2013
si
ne
ng
do
gu ➢ Permohonan permintaan SPD angsuran ke tiga 620/166/SPD/DPU
/2013
In
A
14 November 2013
ah
lik
600/957/DPU/KPA
➢ Surat pernyataan tanggung jawab /2013
am
ub
10 Desember 2013
600/859/DPU/KPA
ep
k
/2013
ah
➢ Surat pengantar penyampaian berkas berita acara

23 November 2013
R
si
angsuran ke tiga
900/425/SD.V/201
ne
ng
➢ Nota dinas permohonan pembayaran pekerjaan 3

kepada Walikota Pagar Alam Cq kepala DPPKA
26 November 2013
do
gu
900/383/DPPKA/2
➢ Surat permohonan pembayaran angsuran ke III 013
In
A
a.n Baniah Rahmat Utama kepada Walikota Pagar

28 November 2013
Alam
ah
lik
900/425/SD.V/201
➢ Agenda surat masuk permohonan pembayaran 3
pekerjaan pembayaran
m
ub
26 November 2013
No. Agenda 1973
ka
ep
SPD/049/LS/2013
ah
10 Desember 2013
➢ Lampiran SPD
R
es
SPD/0498/LS/201
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Surat penyedian dana anggaran belanja daerah 3
si
tahun 2013
10 Desember 2013
ne
ng
620/136/DPU/LS
Barang jasa.
➢ Surat pengantar, ringkasan, rincian surat Tahun 2013
do
gu permintaan pembayaran langsung barang dan
10 Desember 2013
jasa
In
A
➢ Surat perintah membayar 136/LS/2013
10 Desember
ah
lik
2013

am
ub
13
10 Desember
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Tahap III

In
A

ah
lik

pembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 01/AAU/I/2013
m
ub

2013
ka
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2013
ne
ng
do
gu Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III tanggal 22 Januari
2013
In
A
ah
lik
23.595.777.000,-
am
ub
ep
k

ah
2013
R
si
ne
ng
Hotmix Tahap III
do
gu

In
A

2014
ah
lik
34. Akta pendirian Perusahaan PT. Baniah rahmat Nomor:432

Utama Tanggal 19
m
ub
Desember 2003
ka

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Jalur Aspal Hotmot III sumber dana APBD TA. 2013
In
A
ah
lik
yang dilekuarkan
oleh Notaris PPAT
Husnawaty, S.H
am
ub
No. 432 Tanggal
19 Desember
ep
2003
k
ah
si
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
ne
ng
Muhammad Arif Kusuma Yudha Bin Harun Al Rasyid dan Tersangka

Drs. Syaiful Anwar Bin M. Daud ;
do
gu
In
Muhamad Teguh dengan No.Rek.1403053687 Bank Sumsel Babel;
A

ah
lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

m
ub
Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang pada

ka
hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 oleh kami H. SAMIR ERDY, S.H.,
ep
M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr. H. HERDI AGUSTEN, S.H.,

M.Hum. sebagai Hakim Tinggi dan H. CHAIRUDDIN IDRUS, Bc. IP.,
ah
S.H., M.H. sebagai Hakim Tinggi Ad Hoc, masing-masing sebagai Hakim

R
es
Anggota yang tunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam
M
peradilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palembang tanggal
si
31 Mei 2019 No 5.PEN/PID.SUS-TPK/2019/PT PLG, putusan tersebut
diucapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 oleh Ketua Majelis
ne
ng
tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta dibantu oleh TAMBA
P. HUTABARAT, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
tersebut tanpa dihadiri Jaksa Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum
do
gu dan Terdakwa .-
In
A
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
ah
lik
am
ub
1. Dr. H. HERDI AGUSTEN, S.H., M.Hum. H. SAMIR ERDY, S.H., M.Hum.
ep
k
2. H.CHAIRUDDIN IDRUS, Bc. IP., S.H., M.H.

ah
PANITERA PENGGANTI,
R
si
ne
ng
TAMBA P. HUTABARAT, S.H.,

M.H.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 5 Pid - Sus-Tpk 2019 PT - PLG 20230305103531

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 5 Pid - Sus-Tpk 2019 PT - PLG 20230305103531

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis Kelamin : Laki-laki

003 Kelurahan II Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota

Pekerjaan : Direktur Utama PT. Baniah Rahmat Utama

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:

1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17

September 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;

Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak

tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;

4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, sejak

tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;

5. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 13

Halaman 1 dari 75 Hal. Put. No. 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.PLG

Tingkat Banding oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat

Banding sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus

M.H., DANIEL SURYANA, S.H., M.H., WARAKAH ANHAR, S.H., M.H.,

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 6 Mei 2019

PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI Pada Pengadilan Tinggi

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 31 Mei 2019 Nomor 5

/PEN/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

Telah memeriksa dan membaca berkas perkara dan surat-surat yang

bersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana

Halaman 2 dari 75 Hal. Put. No. 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.PLG

Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat di

Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam atau setidak-tidaknya

Palembang berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang

Agung RI Nomor 22/KMA/SK/II/2011 Tanggal 7 Februari 2011 Tentang

Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang berwenang memeriksa dan

melakukan dan yang turut serta melakukan secara melawan hukum

korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

tersebut dengan cara-cara sebagai berikut:

- Bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Dinas Pekerjaan Umum Kota

Pagar Alam menganggarkan Kegiatan / Pekerjaan Pembangunan

Jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III

Halaman 3 dari 75 Hal. Put. No. 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.PLG

dengan Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011 dan Peraturan

Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas

pada huruf a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan

1) Spesifikasi teknis Barang/Jasa,

termasuk mengendalikan pelaksanaan Kontrak sebagaimana tersebut

- Bahwa Teddi Juniastanto, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen

sebesar Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh empat milyar rupiah)

telah menetapkan spesifikasi atau item pekerjaan serta perhitungan

satuan harganya dengan cara menyalin dari perhitungan yang pernah

dibuat oleh Muhammad Arif Kusuma Yudha pada tahap perencanaan

di bulan Desember 2012, sehingga hal tersebut bertentangan dengan

Pasal 66 ayat (7) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan

Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan

Halaman 4 dari 75 Hal. Put. No. 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.PLG

2) PT. Feco Konstruksi Utama dengan harga penawaran Rp

administrasi atas dokumen pendukung ketiga perusahaan tersebut,

kelengkapan, keaslian dan kebenaran data yang disampaikan oleh

bekerja sama untuk saling melengkapi dukungan satu sama lainnya,

pemilikan peralatan dan fasilitas kerja sebagai syarat yang harus

Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa

Pemerintah (Perka LKPP) Nomor 14 Tahun 2012 TentangPetunjuk

Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan

Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Bab. III B. 1.g Angka 3

huruf h yang menyebutkan peserta dinyatakan memenuhi persyaratan