am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
No.91/PID/2022/PT.SMR

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadili

do
gu
perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara terdakwa:

In
A
Nama lengkap : MUHAMMAD RIZAL bin ABDUL SANI
AMIR;
ah

lik
Tempat lahir : Samarinda;

Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 Maret 1988;

am

ub
Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;
ep
k

Tempat tinggal : Jl. Bung Tomo RT.13, Kelurahan Baqa,

ah

Kecamatan Samarinda Seberang atau

R
Jl. Limunjan, Kecamatan Sambaliung,

si
Kabupaten Berau;

ne
ng

Agama : Islam;

Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;

do
gu

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh :

- Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengan tanggal 29

In
A

Januari 2022;

- Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2022

ah

lik

sampai dengan tanggal 10 Maret 2022;

- Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 8

m

ub

Maret 2022;
ka

Halaman 1 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2022 sampai dengan

a
tanggal 24 Maret 2022;

si
- Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2022

ne
ng
sampai dengan tanggal 23 Mei 2022;

- Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 6 April 2022

do
gu sampai dengan tanggal 5 Mei 2022;

- Perpanjangan 60 (enam puluh) hari oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Kalimantan Timur sejak tanggal 6 Mei 2022 sampai dengan tanggal 4 Juli

In
A
2022;

Pengadilan Tinggi tersebut;

ah

lik
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat-surat lain
am

ub
yang berhubungan dengan perkara ini;

Telah memperhatikan dan mengutip hal-hal sebagai berikut:

ep
Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara: PDM-
k

025/Berau/Eoh.2/02/2022 tanggal 18 Februari 2022 pada Kejaksaan Negeri

ah

Berau terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZAL bin ABDUL SANI AMIR yang
R

si
berbunyi sebagai berikut:

ne
ng

Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin ABDUL SANI AMIR,

pertama pada hari Jumat pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar

do
gu

bulan Juli 2021, Pukul 12.00 WITA atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada
tahun 2021, bertempat di Warung/Depot Aty Raja yang beralamat di Jalan
Pemuda RT 20, Kelurahan tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,
In
A

Kabupaten Berau atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, selanjutnya kedua pada hari
ah

lik

Jumat, tanggal 07 Januari 2022, Pukul 15.00 WITA atau setidak-tidaknya pada
suatu hari pada bulan Januari tahun 2022, bertempat di sebuah toko yang
m

ub

beralamat di Jalan Stasiun I, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Telur Bayur

Kabupaten Berau atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam
ka

Halaman 2 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yang berwenang untuk

a
memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan “mengambil barang

si
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud
dimiliki secara melawan hukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang

ne
ng
sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri, sehingga merupakan beberapa
kejahatan”, yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:

do
gu Bahwa pertama, pada hari Jumat pada tanggal yang sudah tidak diingat
lagi sekitar bulan Juli 2021, sekitar Pukul 12.00 WITA bertempat di

In
Warung/Depot Aty Raja, yang beralamat di Jalan Pemuda RT 20, Kelurahan
A
tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau milik Saksi
CHRISTINE Binti SUDARTO, Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin ABDUL SANI
ah

lik
AMIR awalnya mendatangi Warung/Depot Aty Raja tersebut dengan berpura-
pura memesan makanan, selanjutnya Terdakwa meminta izin untuk ke kamar
am

ub
mandi milik Saksi CHRISTINE Binti SUDARTO, setelah Saksi CHRISTINE Binti
SUDARTO mempersilahkan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah, kemudian
Terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna gold yang
ep
k

diletakkan di sofa yang jaraknya kira-kira 1m (satu meter) dari Terdakwa, lalu
ah

dengan tanpa izin dengan menggunakan tangan kanannya, Terdakwa

R

si
mengambil 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna gold tersebut lalu
memasukkannya ke dalam kantung celananya sebelah kanan, selanjutnya

ne
ng

Terdakwa mengatakan kepada pemilik warung “Saya nanti kembali”, lalu

Terdakwa meninggalkan warung tersebut.

do
Bahwa kedua, pada hari Jumat, tanggal 07 Januari 2022, sekitar Pukul
gu

15.00 WITA, bertempat di toko yang berlamat di Jalan Stasiun I, Kelurahan Teluk
Bayur, Kecamatan Telur Bayur Kabupaten Berau, Terdakwa MUHAMMAD RIZAL
In
A

Bin ABDUL SANI AMIR yang melihat dan mengetahui kondisi toko dalam
keadaan sepi, kemudian masuk ke dalam toko dengan berpura-pura ingin
ah

lik

membeli pakan ayam, lalu Terdakwa melihat anak pemilik toko meletakkan 1
(satu) buah handphone merk Oppo A3S warna merah yang ditaruh di atas
etalase makanan yang jaraknya kira-kira 1m (satu meter) dari Terdakwa,
m

ub

kemudian dengan tanpa izin dengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa

ka

Halaman 3 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengambil 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna merah tersebut, lalu

a
memasukkannya ke dalam kantung celananya sebelah kanan, selanjutnya

si
Terdakwa mengatakan kepada anak pemilik toko “nanti saya balik lagi”, lalu
Terdakwa meninggalkan toko tersebut.

ne
ng
Bahwa dalam mengambil barang-barang tersebut terdakwa tanpa
sepengetahuan dan tanpa izin terlebih dahulu kepada pemiliknya, yaitu Saksi

do
gu
CHRISTINE Binti SUDARTO dan Saksi HERI YUSMAN Bin (Alm) RUSMI,
sehingga mengakibatkan Saksi CHRISTINE Binti SUDARTO mengalami

In
kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dan Saksi HERI YUSMAN
A
Bin (Alm) RUSMI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta
sembilan ratus ribu Rupiah);
ah

lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 362 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;
am

ub
Surat Tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg. Perkara: PDM -
025/Berau/Eoh.2/02/2022 tanggal 24 Maret 2022 pada Kejaksaan Negeri Berau
ep
terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri
k

Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

ah

R
1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir terbukti

si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Mengambil

ne
ng

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, beberapa
perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

do
gu

sendiri-sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan”, sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP
In
A

dalam Surat Dakwaan No. Reg. Perkara PDM-025/Berau/Eoh.2/02/2022

tanggal 18 Februari 2022;
ah

lik

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani

Amir berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi
m

ub

selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah

supaya Terdakwa tetap ditahan;
ka

Halaman 4 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menyatakan barang bukti berupa :

a
R
- 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna Gold dengan Imei:

si
359479087703297, No. Meid: 35947908770329;

ne
ng
Dikembalikan kepada saksi Christine binti Sudarto;

- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A3S warna merah dengan Imei 1:

do
gu 862326046854291, nomor Imei 2: 862326046854238;

Dikembalikan kepada saksi Heri Yusman bin Rusmi (alm);

In
A
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah

lik
Salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor:
45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022 yang amarnya berbunyi sebagai
am

ub
berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir tersebut

diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ep
k

pidana “Pencurian beberapa kali”, sebagaimana Dakwaan Tunggal

ah

Penuntut Umum;
R

si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 8 (delapan) bulan;

ne
ng

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

In
A

- 1 (satu) buah HP merk Iphone 6 warna Gold;

ah

Dikembalikan kepada saksi Christine binti Sudarto;

lik

- 1 (satu) buah HP merk Oppo A3s warna merah;

m

ub

Dikembalikan kepada saksi Heri Yusman bin Alm Rusmi;

ka

Halaman 5 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

a
sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Penuntut

ne
ng
Umum Nomor: 45/Akta.Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 6 April 2022 yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb menerangkan bahwa Jaksa
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Berau, telah mengajukan permintaan

do
banding
gu terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor:
45/Pid.B/2022/PN.TNR tanggal 31 Maret 2022 atas nama Terdakwa Muhammad

In
A
Rizal bin Abdul Sani Amir dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
kepada Terdakwa pada tanggal 7 April 2022;
ah

lik
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
tersebut, didasarkan pada alasan-alasan sebagaimana diuraikan dalam memori
banding tertanggal 6 April 2022 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan
am

ub
Negeri Tanjung Redeb tanggal 6 April 2022 No. 45/Akta Pid.B/2022/PN Tnr,
antara lain sebagai berikut:
ep
k

a. Bahwa merujuk pada ketentuan pasal 240 Kitab Undang-Undang Hukum

ah

Acara Pidana (KUHAP), terdapat 3 (tiga) alasan untuk mengajukan

R

si
banding, yaitu:

 Ada kelalaian dalam penerapan hukum acara;

ne
ng

 Ada kekeliruan;

 Ada yang kurang lengkap;

do
gu

b. Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara

selama 8 (delapan) bulan adalah terlampau ringan dan tidak setimpal
In
A

dengan kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa serta belum dapat

dianggap mengakomodir aspek keadilan, baik ditinjau dari faktor diri
ah

lik

pribadi Terdakwa, maupun kewibawaan hukum dan negara;

c. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan pidana

m

ub

tersebut belum memberikan pertimbangan yang cukup, melainkan hanya

ka

Halaman 6 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merujuk pada “hal-hal yang meringankan” pada diri Terdakwa, mengingat

a
penerapan kualifikasi delik dalam pembuktian dipersidangan, baik Majelis

si
Hakim maupun Penuntut Umum adalah sama dan sependapat yakni
Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ”Pencurian

ne
ng
beberapa kali”, sebagaimana ketentuan pasal 362 jo. Pasal 365 ayat (1)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP);

do
gu
d. Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, benar Terdakwa
melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:

In
A
- Pertama berupa 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold,
pada hari Jum’at tanggal lupa, sekitar bulan Juli 2021;
ah

lik
- Kedua berupa 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A3S warna
merah, pada hari Jum’at tanggal 7 Januari 2022, dan tujuan Terdakwa
am

ub
mengambil handphone-handphone tersebut adalah untuk dimiliki;

e. Bahwa tuntutan yang kami ajukan terhadap Terdakwa selama 1 (satu)

ep
tahun dan 6 (enam) bulan adalah sudah tepat dan telah memenuhi aspek
k

keadilan hukum maupun wibawa negara;

ah

Oleh karena itu Penuntut Umum berpendapat bahwa Pengadilan Tingkat

R

si
Banding dapat memutuskan perkara terdakwa sebagai berikut:

ne
ng

- Menerima permohonan banding Penuntut Umum;

- Mengadili sendiri, dengan amar putusan sebagai berikut:

do
gu

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
In
A

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

melawan hukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang
ah

lik

sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri, sehingga

merupakan beberapa kejahatan”, sebagaimana diatur dan diancam
m

ub

pidana dalam pasal 362 jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;

ka

Halaman 7 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara

a
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa

si
berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap
ditahan;

ne
ng
3. Barang bukti dinyatakan sebagaimana dalam Surat Tuntutan;

do
gu 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telah

In
A
diserahkan kepada Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir,
sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding No. 45/Pid.B/2022/PN.Tnr
ah

lik
tanggal 7 April 2022 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjung Redeb;

Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahuakan

am

ub
untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan
Mempelajari Berkas Banding No. 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tertanggal 6 April 2022
ep
dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;
k

Menimbang, bahwa kepada Terdakwa juga telah diberitahukan untuk

ah

mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari

R

si
Berkas Nomor: 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tertanggal 7 April 2022 dalam tenggang
waktu selama 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat sebagaimana

do
gu

ketentuan undang-undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut

secara formal dapat diterima;
In
A

Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat dan

seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung
ah

lik

Redeb Nomor: 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022, Pengadilan Tinggi

sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya
m

yang menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir telah terbukti
ub

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian

ka

Halaman 8 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dilakukan secara berlanjut”, sebagaimana yang didakwakan kepadanya

a
dalam pasal 362 jo. Pasal 65 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

si
(KUHP), dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan
selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam

ne
ng
memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana yang
dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi tidak

do
gu
mencerminkan rasa keadilan, oleh karena dari fakta yang terungkap di
persidangan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang dan dikehendaki oleh

In
Terdakwa, yaitu:
A
- Pada bulan Juli 2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di warung/
ah

depot Aty Raja, beralamat di jalan Pemuda, RT.20, Kelurahan Tanjung

lik
Redep, Kecamatan Tanjung Redep, Kabupaten Berau Terdakwa
mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6, warna gold, milik
am

ub
saksi Christine binti Sudarto, kemudian pada waktu dan tempat yang
berbeda yaitu pada hari Jum’at tanggal 7 Januari 2022 sekitar pukul 15.00
ep
Wita, bertempat di toko makanan hewan, beralamat di jalan Stasiun I,
k

RT.009, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten

ah

Berau, Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah Handphone merk

R

si
Oppo A3S, warna merah, milik saksi Heri Yusman bin (alm) Rusmi;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam kondisi sadar, hal

tersebut terungkap bahwa pada saat melakukan kejahatan yang pertama
Terdakwa dengan berpura-pura memesan makanan, selanjutnya meminta

do
gu

izin untuk ke kamar kecil, setelah pemilik warung/ depot ( saksi Christine
binti Sudarto ) mempersilahkan Terdakwa masuk ke dalam rumah,
In
A

kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6,

warna gold yang diletakkan di sofa yang jaraknya lebih kurang 1 (satu)
meter, kemudian Terdakwa mengambilnya dan memasukkan kedalam
ah

lik

kantung celana sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa mengatakan

kepada pemilik warung “Saya nanti kembali”, lalu Terdakwa meninggalkan
m

ub

warung tersebut, sedangkan untuk kejahatan yang kedua Terdakwa

ka

Halaman 9 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
masuk ke dalam toko dengan berpura-pura ingin membeli pakan ayam,

a
lalu Terdakwa melihat anak pemilik toko meletakkan 1 (satu) buah

si
handphone merk Oppo A3S, warna merah diatas etalase makanan yang
berjarak lebih kurang 1 (satu) meter, kemudian dengan tangan kanannya

ne
ng
Terdakwa mengambil Handphone tersebut dan memasukkannya kedalam
kantung celana sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa mengatakan

do
gu kepada anak pemilik toko “Nanti saya balik lagi”, lalu Terdakwa
meninggalkan toko tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ah

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor:

lik
45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022 haruslah diperbaiki sekedar
mengenai penjatuhan pidananya, sedangkan putusan selebihnya dapat
am

ub
dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses pemeriksaan

ep
Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan
k

dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

ah

si
Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang dijatuhkan
masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka cukup

ne
ng

beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka

do
gu

kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan;
In
Mengingat akan pasal-pasal serta peraturan lain dari undang-undang
A

yang bersangkutan, khususnya pasal 362 jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;
ah

lik
m

ub

MENGADILI :
ka

Halaman 10 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

a
tersebut;

si
 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor:

ne
ng
45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022, yang amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut:

do
gu
1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir
yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah

In
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian yang
dilakukan secara berlanjut”;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 ( satu ) tahun;
am

ub
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
ep
k

dijatuhkan;
ah

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R

si
5. Menetapkan barang bukti berupa:

ne
ng

- 1 (satu) buah HP merk Iphone 6 warna Gold;

Dikembalikan kepada saksi Christine binti Sudarto;

do
gu

- 1 (satu) buah HP merk Oppo A3s warna merah;

Dikembalikan kepada saksi Heri Yusman bin Alm Rusmi;

In
A

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

ah

lik

peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,-(dua

ribu lima ratus rupiah) ;
m

ub
ka

Halaman 11 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Demikianlah diputusakan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

a
Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2022. oleh

si
kami SINUNG HERMAWAN, SH., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi
Kalimantan Timur selaku Hakim Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH.,

ne
ng
M.H dan ALBERTUS USADA, SH., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi
Kalimantan Timur masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat

do
Penetapangu Wakil Ketua Pengadilan
91/PID/2022/PT.SMR tanggal 21 April 2022 telah ditunjuk untuk memeriksa dan
Tinggi Kalimantan Timur Nomor:

In
mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan
A
putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari
Senin tanggal 23 Mei 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-
ah

lik
Hakim Anggota, dibantu LILIK SETIAWATI, SH Panitera Pengganti Pengadilan
Tinggi Kalimantan Timur tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut
am

ub
Umum maupun Terdakwa;
ep
k

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

ah

si
ne
ng

SURYA YULIE HARTANTI, S.H.M.H. SINUNG HERMAWAN, S.H., M.H.

do
gu

In
ALBERTUS USADA, S.H., M.H.
A

PANITERA PENGGANTI,
ah

lik
m

ub

LILIK SETIAWATI, S.H.

ka

Halaman 12 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

Halaman 13 dari 13 Putusan No.91/PID/2022/PT SMR

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13