am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Untuk Dinas

si
PUTUSAN

ne
ng
Nomor : 116 / Pid / 2012 / PT.Smg.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

do
gu Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili
perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang dilakukan

In
A
oleh Majelis berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
Semarang tanggal 18 April 2012 nomor 116 / Pen.Pid / 2012 / PT.Smg,
ah

lik
dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut
dibawah ini, dalam perkara terdakwa :
am

ub
Nama lengkap : SUTARNO Bin ASMO PAWIRO ;
: Kabupaten Boyolali ;
Tempat lahir
ep
k

: 48 tahun / 27 April 1962 ;

Umur / Tgl Lahir
: Laki-laki ;
ah

Jenis kelamin
R
: Indonesia ;

si
Kebangsaan
: Dusun Kunir RT 02 RW 03, Desa Brongkol,
Tempat tinggal

ne
ng

Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;

: Islam ;
Agama

do
: PNS ;
gu

Pekerjaan In
A

Penahanan terhadap Terdakwa :

1. Penahanan oleh Penuntut Umum, dengan jenis Penahanan Rutan
ah

lik

sejak tanggal 29 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 ;

2. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten
m

ub

Semarang di Ungaran, dengan jenis Penahanan Rutan, sejak tanggal

11 Oktober 2011 s/d tanggal 09 Nopember 2011;
ka

ep

3. Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kabupaten Semarang di Ungaran menjadi Penahanan Kota, sejak
ah

tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 09 Nopember 2011 ;

R

es
M

ng

on

Hal 1 dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten

si
Semarang di Ungaran dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 10

ne
Nopember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;

ng
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : HERI

do
gu SULISTIYONO, SH. dan MUCH CHLIZIN, SH., keduanya Advokat dari
“KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERI SULISTIYONO, SH.

In
A
& REKAN“, yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 26 Ungaran,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2012 ;
ah

lik
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
Telah membaca :
am

ub
1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. : PDM - 82 /
0.3.42 / 09 / 2011 tertanggal 10 Oktober 2011 yang pada pokoknya
ep
Terdakwa didakwa sebagai berikut :
k

Dakwaan :
ah

R
KESATU :

si
Bahwa Terdakwa Sutarno Bin Asmo Pawiro (Alm), pada hari

ne
ng

dan waktu yang sudah tidak ingat lagi secara pasti, pada bulan Mei
2004 atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2004 bertempat di
Dsn. Kunir Ds. Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang atau

do
gu

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, “Membuat surat
In
A

palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,

sesuatu perjanjian (Kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau
ah

lik

yang boleh dipergunakan atau menyuruh orang lain menggunakan

surat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka
m

ub

kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian”

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
ka

ep

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2004 di Desa Brongkol Kecamatan

Jambu Kabupaten Semarang ada proyek Proda dari kantor BPN
ah

Kabupaten Semarang, dimana Terdakwa Sutarno Bin Asmo Pawiro

R

es

(Alm) yang merasa memiliki sebidang tanah hibah dari mertuanya yang
M

bernama Sastro Prayitno, selanjutnya Terdakwa mengisi blanko-blanko

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang telah disediakan dari BPN Kabupaten Semarang diantaranya

si
Surat Pernyataan Model A yang isinya menyatakan sebenarnya bahwa

ne
saya memilki / menguasai sebidang tanah No.C/Verponding Indonesia/

ng
SPPT tanah Negara No.1353 tanah persil 49 sekitar 1129 M2 yang
terletak di Dsn Kunir Desa Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten

do
gu Semarang yang diperoleh dari hibah tahun 1983, mengisi Surat
Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, dan mengisi daftar isian

In
A
201, setelah blanko-blanko yang disediakan oleh Kantor BPN
Kabupaten Semarang tersebut selesai di isi selanjutnya di
ah

lik
tandatangani, setelah selesai seluruh persyaratan tersebut setelah
diketahui dan ditandatangani oleh saksi Gunadi selaku Kepala Desa
am

ub
Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang diteruskan ke
kantor BPN Kabupaten Semarang untuk diproses lebih lanjut,
selanjutnya pada bulan Nopember 2004 diterbitkan sertifikat tanah,
ep
k

dimana sewaktu Terdakwa mengajukan pensertifikatan tanah tersebut

ah

menggunakan dokumen atau C desa No.1353 atas nama Sukarno Bin

R

si
Moestadjab Moeskalan, namun batas batasnya menggunakan batas
tanah dengan C desa No.1352 milik Sdr. Simin Als Sastro Prayitno Bin

ne
ng

Moestadjab Moeskalan, dimana tanah tersebut masih milik dari Kasno

Bin Simin Als Sastro Prayitno, Silastri Binti Simin Als Sastro Prayitno

do
gu

dan Sri Lestari Binti Simin Als Sastro Prayitno selaku ahli warisnya dari
Simin Als Sastro Prayitno Bin Moestadjab Moeskalan, dimana
In
A

perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahui oleh salah satu saksi yakni
Sri Lestari Binti Sastro Prayitno pada sekitar bulan Januari 2009,
ah

lik

setelah terbitnya PBB atas nama Terdakwa ;

Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP ;
m

ub

ATAU;
ka

KEDUA ;
ep

Bahwa Terdakwa Sutarno Bin Asmo Pawiro pada hari tanggal

ah

tahun dan tempat sebagai mana terurai dalam dakwaan Kesatu di atas
R

telah “Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu

es

akta autentik tentang suatu tindakan dimana seharusnya akta itu

M

ng

on

Hal 3 dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan kebenarannya dengan maksud untuk menggunakan akta

si
itu atau menyuruh orang lain untuk menggunakannya seolah-olah

ne
keterangan itu sesuai dengan kebenaran, jika penggunaannya dapat

ng
menimbulkan kerugian”, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara
sebagai berikut :

do
gu Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2004 di Desa Brongkol,
Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ada proyek Proda dari kantor

In
A
BPN Kabupaten Semarang, dimana Terdakwa Sutarno Bin Asmo
Pawiro (Alm) yang merasa memiliki sebidang tanah dari mertuanya
ah

lik
yang bernama Sastro Prayitno, selanjutnya Terdakwa mengisi blanko
blanko yang telah disediakan dari BPN Kabupaten Semarang
am

ub
diantaranya Surat Pernyataan Model A yang isinya pernyataan
sebenarnya bahwa saya memilki/menguasai sebidang tanah No.C/
Verponding Indonesia/SPPT tanah Negara No.1353 tanah persil 49
ep
k

sekitar 1129 M2 yang terletak di Dsn Kunir Desa Brongkol Kecamatan

ah

Jambu Kabupaten Semarang yang diperoleh dari Hibah tahun 1983,

R

si
mengisi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, dan
mengisi daftar isian 201, setelah blanko-blanko yang disediakan oleh

ne
ng

Kantor BPN Kabupaten Semarang tersebut selesai di isi selanjutnya di

tandatangani, setelah selesai seluruh persyaratan tersebut setelah

do
gu

diketahui dan ditandatangani oleh saksi Gunadi selaku kepala desa

Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang diteruskan ke
In
A

kantor BPN Kabupaten Semarang, untuk diproses lebih lanjut,

selanjutnya pada bulan Nopember 2004 diterbitkan sertifikat hak milik
ah

lik

tanah No.417 dengan nama pemegang hak Sutarno, dimana sewaktu

Terdakwa mengajukan pensertifikatan tanah tersebut menggunakan
dokumen atau C desa No.1353 atas nama Sukarno Bin Moestadjab
m

ub

Moeskalan, namun batas batasnya menggunakan batas tanah dengan

ka

C desa No.1352 milik Sdr. Simin Als Sastro Prayitno Bin Moestadjab
ep

Moeskalan tersebut, dimana tanah tersebut masih milik dari Kasno Bin
ah

Simin Als Sastro Prayitno, Silastri Binti Simin Als Sastro Prayitno dan
R

Sri Lestari Binti Simin Als Sastro Prayitno selaku ahli warisnya dari
es

Simin Als Sastro Prayitno Bin Moestadjab Moeskalan, atas perbuatan

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa, maka para ahli waris yang sah dari Simin Als Sastro

si
Prayitno merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa tersebut dimana

ne
perbuatan Terdakwa baru diketahui oleh salah satu saksi yakni Sri

ng
Lestari Binti Sastro Prayitno setelah mengetahui bahwa PBB tanah
tersebut atas nama Terdakwa ;

do
gu Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagai mana diatur dan
diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP ;

In
A
2. Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM - 82 /
ah

0.3.42 / 09 / 2011 tertanggal 20 FebruarI 2012 yang pada pokoknya

lik
menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten
Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini
am

ub
memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) ASMO PAWIRO
ep
k

bersalah melakukan tindak pidana ” PEMALSUAN SURAT ”

ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1)
R

si
KUHP dalam surat dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin (Alm)

ne
ng

ASMO PAWIRO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

dikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

do
gu

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Sertipikat tanah milik Nomor : 417 atas nama

In
SUTARNO dengan luas tanah 1129 m2 terletak di Dusun Kunir
A

Desa Brongkol Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;

ah

• Foto copy KTP 2 (dua) lembar ;

lik

• SPPT PBB tanggal 2 Januari 2004 atas nama SUTARNO persil 49

seluas 1160 m2 ;
m

ub

• Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, atas

ka

nama SUKARNO B. MUSKALAM dengan No. C 1353 persil 49 D

ep

seluas 1160 m2 ;
ah

• Surat Pernyataan SUTARNO di atas meterai tanggal 24 Mei 2004

R

yang diketahui oleh lurah tanggal 24 Mei 2004 No. 310/15/2004

es

yang menyatakan bahwa memiliki/menguasai sebidang tanah No. C

M

ng

on

Hal 5 dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1353 persil 49 D II seluas 1160 m2 yang diperoleh berdasarkan

si
hibah dari Sukarno Bin Muskalam pada tahun 1983 ;

ne
• Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadic) tanggal 24

ng
Mei 2004 yang disaksikan oleh Sugiyono dan Harjobudi dan
diketahui oleh Kepala Desa yang isinya bidang tanah tersebut

do
gu diperoleh dari Sdr. Sukarno Bin Muskalam tahun 1983 ;
• Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas dan Luas Tanah

In
A
tanggal 24 Mei 2004 ;
• Risalah Penyelidikan Riwayat dan Penetapan Batas oleh Team
ah

lik
Panitia A yang dilaksanakan tanggal 15 September 2004 ;
• Hasil pengumuman dengan tenggang waktu selama 2 (dua) bulan
am

ub
dengan tidak ada pihak-pihak yang merasa keberatan atau
dirugikan ;
ep
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
k

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

ah

2.000,- (dua ribu rupiah) ;

R

si
3. Putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Maret 2012 nomor 236

ne
ng

/ Pid.B / 2011 / PN. Ung. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin ASMO PAWIRO

do
gu

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana ”PEMALSUAN SURAT” ;
In
A

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
ah

lik

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani,

kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalam
putusan Hakim oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah
m

ub

melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan

ka

selama 1 (Satu) Tahun berakhir ;

ep

4. Menetapkan barang bukti berupa :

ah

• 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 417 / Desa Brongkol atas
R

nama SUTARNO ;
es
M

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SUTARNO ;

si
• 1 (satu) lembar foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas nama

ne
ng
SUTARNO ;
• 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol,
Kecamatan Jambu, atas nama pemilik tanah SUKARNO B.

do
gu MUSKALAM dengan No. C 1353 ;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Model A atas nama

In
A
SUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah
ah

lik
(Sporadic) atas nama SUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas
am

ub
dan Luas Tanah atas nama SUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;
• 1 (satu) bendel foto copy Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanah
ep
Dan Penetapan Batas ;
k

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

ah

R
1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

si
sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

ne
ng

4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera
Pengadilan Negeri Ungaran yang isinya menerangkan bahwa pada

do
gu

tanggal 22 Maret 2012 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19
In
A

Maret 2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN. Ung.

5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda

ah

lik

tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ungaran bertanggal 27 Maret

2012 yang menerangkan bahwa adanya permintaan banding tersebut
m

ub

diatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukum

ka

Terdakwa ;
ep

6. Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 30 Maret 2012

ah

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 02

es

April 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan

M

ng

on

Hal 7 dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya

si
bertanggal 02 April 2012 ;

ne
ng
7. Kontra memori banding dari Terdakwa bertanggal 04 April 2012 yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 10 April

do
gu 2012 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan
diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal

In
10 April 2012 ;
A
8. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat
ah

lik
dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran masing-
masing bertanggal 30 Maret 2012 yang isinya menerangkan bahwa
am

ub
kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah
diberi kesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara di
ep
Pengadilan Negeri Ungaran sebelum berkas perkara dikirim ke
k

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ;

ah

si
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah

ne
ng

memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu

permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut dapat diterima ;

do
gu

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori

banding yang pada pokoknya :
In
A

• Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pasal yang

diterapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten
ah

lik

Semarang di Ungaran yang membuktikan pasal 263 ayat (1) KUHP;

• Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di
m

ub

Ungaran tidak mempertimbangkan masa penahanan yang telah

ka

dijalani oleh Terdakwa ;

ep

Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut diatas, Terdakwa

ah

mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya :

R

es

• Bahwa Terdakwa membantah telah memberikan keterangan palsu ;

M

ng

• Bahwa Terdakwa membantah telah melanggar hak seseorang ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari secara
saksama Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori

ne
ng
banding dari Terdakwa dalam perkara ini, ternyata tidak ada hal-hal yang
baru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan yang

do
gu telah disampaikan dalam persidangan, dimana hal tersebut semua itu telah
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,

In
oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;
A
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi telah membaca dan
ah

lik
meneliti secara seksama berkas perkara berserta Berita Acara
Persidangan, alat-alat bukti yang diajukan dalam persidangan, surat-surat
am

ub
lain yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi
putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Maret 2012 nomor 236 /
ep
Pid.B / 2011 / PN. Ung. dan memperhatikan pula memori banding dari
k

Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa, maka
ah

Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum

R

si
Majelis Hakim Tingkat pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya

ne
ng

dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar sesuai dengan
peraturan-peraturan yang berlaku, sehingga pertimbangan-pertimbangan
hukum tersebut dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi, sebagai alasan dan

do
gu

pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;

In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19
ah

lik

Maret 2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN. Ung. dapat dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

m

ub

dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan ;
ka

ep

Mengingat pasal 263 ayat (1) KUHP, Undang-undang nomor 8

ah

tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan Per-Undang-Undangan yang

R

es

berlaku serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara

M

ini ;
ng

on

Hal 9 dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada

ne
ng
Kejaksaan Negeri Ambarawa ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Maret

do
gu 2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN. Ung. yang dimintakan banding
tersebut ;

In
A
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.
ah

2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

lik
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada
am

ub
hari Senin tanggal 21 Mei 2012 oleh H. BACHTIAR AMS., SH. Hakim
Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis, DR. Hj.
ep
HERU IRIANI, SH.MHum. dan H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.
k

masing - masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai

ah

R
Hakim Anggota, pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut diucapkan

si
dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan

ne
ng

dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas serta DJOKO WIDODO,

SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

do
Terdakwa.
gu

Ketua Majelis,
In
A

Ttd.

H. BACHTIAR AMS., SH.

ah

Hakim Anggota,
lik

Ttd. Ttd.
m

ub

DR. Hj. HERU IRIANI, SH.MHum. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.

ka

Panitera Pengganti,
ep

Ttd.
ah

DJOKO WIDODO, SH.

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10