am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor : 71/Pid/2011/PT.Sultra

ne
ng
DEMI KEADILAN

do
gu BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa

In
A
dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan
ah

lik
tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti

tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa-Terdakwa :

am

ub
1. Nama lengkap : SARFIN YUSUF, S.ST
ep
k

Tempat lahir : Kendari

ah

Umur/Tgl.lahir : 56 tahun/16 September 1960

R

si
Jenis Kelamin : Laki-laki

ne
ng

Kebangsaan : Indoensia

Tempat tinggal : Jln. Saranani Lrg. Kolono No.81 B

do
gu

Kelurahan Korumba, Kecamatan

In
A

Mandonga Kota Kendari

ah

lik

Agama : Islam
m

ub

Pekerjaan : PNS (Dinas Pertanian Prop.Sultra)

ka

ep

2. Nama lengkap : Drs.ABD.HARIS

ah

LAMARUNDU
R

Tempat lahir : Kendari

es
M

ng

Umur/Tgl Lahir : 49 tahun/06 Januari 1961

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jenis kelamin : Laki-laki

si
Kebangsaan : Indonesia

ne
ng
Tempat tinggal : Jl.Saranani No.12 Kelurahan

Korumba, Kecamatan Mandonga.

do
gu Agama : Islam

Pekerjaan : PNS ( Kantor Seketariat DPRD Prop.

In
A
ah

lik
Sultra)

Para Terdakwa tidak ditahan ;

am

ub
Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang

ep
k

bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan

ah

Negeri Kendari, tanggal 01 April 2011 Nomor : 443/Pid.B /

R

si
2010/ PN.Kdi.,dalam perkara Para Terdakwa tersebut

ne
ng

diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

do
gu

Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2010 No.Reg.Perk :

12/RP-9/Ep./07/2010, Para Terdakwa telah didakwa sebagai

In
A

berikut:
ah

DAKWAAN
lik

Primair :
m

ub

Bahwa Terdakwa 1. SARFIN YUSUF, S.ST bersama Terdakwa

2. Drs. ABD. HARIS LAMARUNDU pada hari dan tanggal yang

ka

ep

sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tetapi masih

ah

dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009, bertempat di

R

Kantor Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara atau

es
M

ng

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah

on
gu

2
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hukum Pengadilan Negeri Kendari, secara melawan hukum

si
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

ne
ng
lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan

Negara atau perekonomian Negara, yang terdakwa lakukan

do
gu
dengan cara-cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :

Awalnya pada tahun 2008, Dinas Pertanian Propinsi

In
A
Sulawesi Tenggara mengadakan tender Pengadaan Sapi Bali,
ah

lik
yang dimenangkan oleh CV. Putra Bumi Perkasa, sehingga

dibuatlah surat perjanjian kerja/Kontrak Nomor :

am

ub
027/1121.a/2008 tanggal 26 Agustus 2008, antara Dinas

Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara yang ditanda tangani

ep
k

oleh terdakwa selaku Kepala Dinas Pertanian Propinsi

ah

Sulawesi Tenggara dengan CV. Putra Bumi Perkasa yang

R

si
diwakili Direktrisnya NURLIATIN, SH., dengan nilai

ne
ng

kontrak sebesar Rp. 429.000.000,-(empat ratus dua puluh

sembilan juta rupiah) ;

do
gu

Bahwa didalam perjanjian tersebut dengan CV. Putra Bumi

Perkasa berkewajiban mengadakan Sapi Bali dengan jumlah

In
A

dan Desa penerima ditetapkan berdasarkan lampiran Surat

ah

Keputusan Kepala Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi

lik

Tenggara Nomor : 132.a Tahun 2008 tanggal 09 Oktober 2008

m

ub

tentang penetapan lokasi dan jumlah ternak sapi kegiatan

pengembangan agribisnis peternakan Dinas Pertanian

ka

ep

Propinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2008, yang

ah

memutuskan desa-desa penerima lokasi ternak sapi di

R

Kabupaten Konawe Selatan yaitu :

es
M

ng

− Desa Tombosupa Kec. Moramo jumlah ternak yang

on
gu

3
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diterima

si
yaitu Jantan sebanyak 4 (empat) ekor dan Betina

ne
ng
sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan jumlah

keseluruhan

do
gu 24 (dua puluh empat) ekor ;

− Desa Mario Raya Kec. Moramo jumlah ternak yang

In
A
diterima yaitu Jantan 4 (empat) ekor dan Betina
ah

lik
sejumlah 26 (dua puluh enam) ekor, dengan jumlah

keseluruhan 30 (tiga puluh) ekor ;

am

ub
− Desa Pobulaa Jaya Kec. Konda jumlah ternak yang

diterima yaitu Jantan 6 (enam) ekor dan Betina

ep
k

sejumlah 24 (dua puluh empat) ekor, sehinga jumlah

ah

si
keseluruhan 30 (tiga puluh) ekor ;

ne
ng

− Desa Apale Jaya Kec. Angata jumlah ternak yang

diterima yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan

do
gu

Betina 15 (lima belas) ekor sehingga jumlah

keseluruhan 18 (delapan belas) ekor ;

In
A

− Desa Kasebo Kec. Angata jumlah ternak yang diterima

ah

lik

yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan Betina

m

ub

sebanyak 15 (lima belas) ekor sehingga jumlah

ka

keseluruhan sebanyak 18 (delapan belas) ekor ;

ep

Bahwa dengan demikian total pengadaan Sapi Bali untuk

ah

Kabupaten Konawe Selatan yang harus diadakan oleh CV.

R

es

Putra Bumi Perkasa adalah 120 (seratus dua puluh) ekor

M

ng

sapi, dengan perincian 20 (dua puluh) ekor sapi jantan

on
gu

4
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sedangkan sapi betina sebanyak 100 (seratus) ekor ;

si
Bahwa adapun harga yang ditetapkan didalam kontrak

ne
ng
tersebut yaitu untuk sapi jantan ditetapkan harga Rp.

3.975.000,- (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima

do
gu
ribu rupiah) per ekornya dan sapi betina ditetapkan harga

Rp. 3.495.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh

In
A
lima ribu rupiah) per ekornya ;
ah

lik
Bahwa didalam pelaksanaannya, berdasarkan hasil

pemeriksaan Tim Pemeriksa Barang yang diangkat

am

ub
berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara

Nomor :185 Tahun 2008 tanggal 07 April 2008,menemukan

ep
k

kekurangan sebagai berikut :

ah

− Desa Tombosupa Kec. Moramo jumlah ternak yang

R

si
diterima

ne
ng

yaitu Jantan sebanyak 1 (satu) ekor dan Betina

sebanyak 19 (sembilan belas) ekor yang seharusnya

do
gu

diterima yaitu Jantan sebanyak 4 (empat) ekor dan

Betina sebanyak 20 (dua puluh) ekor ;

In
A

− Desa Mario Raya Kec. Moramo jumlah ternak yang

ah

lik

diterima yaitu Jantan 6 (enam) ekor dan Betina 6

(enam) ekor, dari seharusnya yang diterima yaitu

m

ub

Jantan 4 (empat) ekor dan Betina sejumlah 26 (dua

ka

puluh enam) ekor ;

ep

− Desa Pobulaa Jaya Kec. Konda jumlah ternak yang

ah

diterima yaitu Jantan 3 (tiga) ekor dan Betina 13

R

es

(tiga belas) ekor, dari jumlah yang seharusnya

M

ng

diterima Jantan 6 (enam) ekor dan Betina sejumlah

on
gu

5
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
24

si
(dua puluh empat) ekor ;

ne
ng
− Desa Apale Jaya Kec. Angata jumlah ternak yang

diterima yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan

do
gu Betina 15 (lima belas) ekor, dari jumlah yang

seharusnya diterima Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor

In
A
dan
ah

lik
Betina 15 (lima belas) ekor;

− Desa Kasebo Kec. Angata jumlah ternak yang diterima

am

yaitu Jantan sebanyak

ub
6 (enam) ekor dan Betina
ep
k

sebanya
ah

12 (dua belas) ekor, dari jumlah yang seharusnya

R

si
diterima Janta sebanyak 3 (tiga) ekor dan Betina

ne
ng

sebanyak 15 (lima belas) ekor ;

- Desa Tirtamartani Kecamatan Buke Kabupaten Konawe

do
gu

Selatan jumlah ternak yang diterima yaitu Jantan 1

(satu) ekor dan Betina 6 (enam (enam) ekor dari jumlah

In
A
ah

lik

yang seharusnya diterima Jantan sebanyak 2 (dua) ekor

dan Betina sebanyak 10 (sepuluh) ekor ;

m

ub

− Desa Selia Jaya jumlah ternak yang diterima yaitu 1

ka

ep

(satu) ekor jantan dan 1 (satu) ekor betina ;

ah

− Desa Asembu Mulya jumlah ternak yang diterima yaitu

R

es

1
M

ng

(satu) ekor betina ;

on
gu

6
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− Desa Rahamenda jumlah ternak yang diterima yaitu 1

si
ne
ng
(satu) ekor betina ;

− Desa Tetenggolasa jumlah ternak yang diterima yaitu

do
gu 1

(satu) ekor jantan ;

In
A
Dengan demikian yang terealisasi hanya 96 (sembilan puluh
ah

lik
enam) ekor dengan anggaran yang dipergunakan sejumlah Rp.

324.400.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta empat

am

ub
ratus ribu rupiah) 1. SARFIN YUSUF, S.ST dan Terdakwa 2.

Drs. ABD. HARIS LAMARUNDU yang merupakan anggota dan

ep
k

ketua pemeriksa barang telah mengetahui kekurangan

ah

realisasi pengadaan ternak sapi bali tersebut tetap

R

si
membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang seolah-olah sapi

ne
ng

tersebut telah diadakan seluruhnya sehingga anggaran

sejumlah Rp. 429.000.000,- (empat ratus dua puluh

do
gu

sembilan juta rupiah) dapat cair dan diterima oleh

Nuriatin, SH selaku pihak kontraktor, sehingga memperkaya

In
A

Nuriatin, SH sebesar Rp. 104.400.000,-(seratus empat juta

ah

lik

empat ratus ribu rupiah) ;

Perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan keuangan

m

ub

Negara sebesar Rp. 104.400.000,- (seratus empat juta

ka

empat ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah

ep

itu ;
ah

Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan di

R

es

ancam
M

ng

Pidana Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 31 tahun 1999

on
gu

7
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah

si
diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 Tentang

ne
ng
Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

do
gu
Subsidair :

Bahwa Terdakwa 1. SARFIN YUSUF, S.ST bersama

In
A
Terdakwa 2. Drs. ABD. HARIS LAMARUNDU pada hari dan
ah

lik
tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti

tetapi masih dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,

am

ub
bertempat di Kantor Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi

Tenggara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang

ep
k

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,

ah

dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain

R

si
atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan,

ne
ng

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan

atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara, yang

do
gu

terdakwa lakukan dengan cara-cara dan uraian perbuatan

sebagai berikut :
In
A

Awalnya pada tahun 2008, Dinas Pertanian Propinsi

ah

Sulawesi Tenggara mengadakan tender Pengadaan Sapi Bali,

lik

yang dimenangkan oleh CV. Putra Bumi Perkasa, sehingga

m

ub

dibuatlah surat perjanjian kerja/Kontrak Nomor :

027/1121.a/2008 tanggal 26 agustus 2008, antara Dinas

ka

ep

Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara yang ditanda tangani

ah

oleh terdakwa selaku Kepala Dinas Pertanian Propinsi

R

Sulawesi Tenggara dengan CV. Putra Bumi Perkasa yang

es
M

ng

diwakili Direktrisnya NURLIATIN, SH., dengan nilai

on
gu

8
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kontrak sebesar Rp. 429.000.000,-(empat ratus dua puluh

si
sembilan juta rupiah) ;

ne
ng
Bahwa didalam perjanjian tersebut dengan CV. Putra

Bumi Perkasa berkewajiban mengadakan Sapi Bali dengan

do
gu
jumlah dan Desa penerima ditetapkan berdasarkan lampiran

Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi

In
A
Tenggara Nomor : 132.a Tahun 2008 tanggal 09 Oktober 2008
ah

lik
tentang penetapan lokasi dan jumlah ternak sapi kegiatan

pengembangan agribisnis peternakan Dinas Pertanian

am

ub
Propinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2008, yang

memutuskan dese-desa penerima lokasi ternak sapi di

ep
k

Kabupaten Konawe Selatan yaitu :

ah

− Desa Tombosupa Kec. Moramo jumlah ternak yang

R

si
diterima

ne
ng

yaitu Jantan sebanyak 4 (empat) ekor dan Betina

sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan jumlah

do
gu

keseluruhan

24 (dua puluh empat) ekor ;

In
A

− Desa Mario Raya Kec. Moramo jumlah ternak yang

ah

lik

diterima yaitu Jantan 4 (empat) ekor dan Betina

sejumlah 26 (dua puluh enam) ekor, dengan jumlah

m

ub

keseluruhan 30 (tiga puluh) ekor ;

ka

− Desa Pobulaa Jaya Kec. Konda jumlah ternak yang

ep

diterima yaitu Jantan 6 (enam) ekor dan Betina

ah

sejumlah 24 (dua puluh empat) ekor, sehinga jumlah

R

es

keseluruhan 30 (tiga puluh) ekor ;

M

ng

− Desa Apale Jaya Kec. Angata jumlah ternak yang

on
gu

9
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diterima yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan

si
Betina 15 (lima belas) ekor sehingga jumlah

ne
ng
keseluruhan 18 (delapan belas) ekor ;

− Desa Kasebo Kec. Angata jumlah ternak yang diterima

do
gu
yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan Betina

In
A
sebanyak 15 (lima belas) ekor sehingga jumlah
ah

lik
keseluruhan sebanyak 18 (delapan belas) ekor ;

Bahwa dengan demikian total pengadaan Sapi Bali untuk

am

ub
Kabupaten Konawe Selatan yang harus diadakan oleh CV.

Putra Bumi Perkasa adalah 120 (seratus dua puluh) ekor

ep
k

sapi, dengan perincian 20 (dua puluh) ekor sapi jantan

ah

sedangkan sapi betina sebanyak 100 (seratus) ekor ;

R

si
Bahwa adapun harga yang ditetapkan didalam kontrak

ne
ng

tersebut yaitu untuk sapi jantan ditetapkan harga Rp.

3.975.000,- (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima

do
gu

ribu rupiah) per ekornya dan sapi betina ditetapkan harga

Rp. 3.495.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh

In
A

lima ribu rupiah) per ekornya ;

ah

Bahwa didalam pelaksanaannya, berdasarkan hasil

lik

pemeriksaan Tim Pemeriksa Barang yang diangkat

m

ub

berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara

Nomor : 185 Tahun 2008 tanggal 07 April 2008, menemukan

ka

ep

kekurangan sebagai berikut :

ah

− Desa Tombosupa Kec. Moramo jumlah ternak yang

R

es

diterima
M

ng

yaitu Jantan sebanyak 1 (satu) ekor dan Betina

on
gu

10
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebanyak 19 (sembilan belas) ekor yang seharusnya

si
diterima yaitu Jantan sebanyak 4 (empat) ekor dan

ne
ng
Betina sebanyak 20 (dua puluh) ekor ;

− Desa Mario Raya Kec. Moramo jumlah ternak yang

do
gu diterima yaitu Jantan 6 (enam) ekor dan Betina 6

(enam) ekor, dari seharusnya yang diterima yaitu

In
A
Jantan 4 (empat) ekor dan Betina sejumlah 26 (dua
ah

lik
puluh enam) ekor ;

− Desa Pobulaa Jaya Kec. Konda jumlah ternak yang

am

ub
diterima yaitu Jantan 3 (tiga) ekor dan Betina 13

(tiga belas) ekor, dari jumlah yang seharusnya

ep
k

diterima Jantan 6 (enam) ekor dan Betina sejumlah

ah

24
R

si
(dua puluh empat) ekor ;

ne
ng

− Desa Apale Jaya Kec. Angata jumlah ternak yang

diterima yaitu Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor dan

do
gu

Betina 15 (lima belas) ekor, dari jumlah yang

seharusnya diterima Jantan sebanyak 3 (tiga) ekor

In
A

dan
ah

lik

Betina 15 (lima belas) ekor;

− Desa Kasebo Kec. Angata jumlah ternak yang diterima

m

ub
ka

yaitu Jantan sebanyak 6 (enam) ekor dan Betina

ep

sebanya
ah

12 (dua belas) ekor, dari jumlah yang seharusnya

R

es

diterima Janta sebanyak 3 (tiga) ekor dan Betina

M

ng

sebanyak 15 (lima belas) ekor ;

on
gu

11
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− Desa Tirtamartani Kecamatan Buke Kab. Konawe

si
Selatan

ne
ng
jumlah ternak yang diterima yaitu Jantan 1 (satu)

ekor

do
gu dan Betina 6 (enam (enam) ekor dari jumlah yang

seharusnya diterima Jantan sebanyak 2 (dua) ekor

In
A
dan
ah

lik
Betina sebanyak 10 (sepuluh) ekor ;

− Desa Selia Jaya jumlah ternak yang diterima yaitu 1

am

(satu) ekor jantan dan 1 (satu) ekor betina ;

ub
ep
k

− Desa Asembu Mulya jumlah ternak yang diterima yaitu

ah

1
R

si
(satu) ekor betina ;

ne
ng

− Desa Rahamenda jumlah ternak yang diterima yaitu 1

(satu) ekor betina ;

do
gu

− Desa Tetenggolasa jumlah ternak yang diterima yaitu

1
In
A

(satu) ekor jantan ;

ah

lik

Dengan demikian yang terealisasi hanya 96 (sembilan puluh

enam) ekor dengan anggaran yang dipergunakan sejumlah Rp.

m

ub

324.400.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta empat

ka

ratus ribu rupiah) akan tetapi dalam pengajuan pencairan

ep

anggaran 1. SARFIN YUSUF, S.ST dan Terdakwa 2. Drs. ABD.

ah

HARIS LAMARUNDU sebagai anggota dan Ketua Pemeriksa

R

es

Barang yang mempunyai kewenangan melaksanakan penelitian

M

ng

dan atau pemeriksaan atas pelaksanaan pengadaan barang

on
gu

12
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilingkup Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara,

si
meneliti dokumen kontrak atau surat perjanjian kerja

ne
ng
dengan membandingkan hasil pelaksanaan pekerjaan,

meneliti kualitas/spesifikasi telah menyalahgunakan

do
gu
kewenangan tersebut yakni 1. SARFIN YUSUF, S.ST dan

Terdakwa 2. Drs. ABD. HARIS LAMARUNDU mengetahui adanya

In
A
kekurangan terhadap pengadaan sapi akan tetapi terdakwa
ah

lik
tetap membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang seolah-olah

sapi tersebut telah diadakan seluruhnya sehingga anggaran

am

ub
sejumlah Rp. 429.000.000,- (empat ratus dua puluh

sembilan juta rupiah) dapat cair dan diterima oleh

ep
k

Nuriatin, SH selaku pihak kontraktor, sehingga

ah

menguntungkan Nuriatin, SH sebesar Rp. 104.400.000,-

R

si
(seratus empat juta empat ratus ribu rupiah) ;

ne
ng

Perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan Keuangan

Negara sebesar Rp. 104.400.000,- (seratus empat juta

do
gu

empat ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah

itu ;
In
A

Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan di ancam

ah

Pidana Pasal 3 Undang-Undang No. 31 tahun 1999 Tentang

lik

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah

m

ub

dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

Atas Undang-Undang No. 31 tahun 1999 Tentang

ka

ep

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa

R

Penuntut Umum tertanggal 04 Maret 2011 No.Reg.Perkara :

es
M

ng

10/P-31/Ft.1/10/2010, Para Terdakwa telah dituntut

on
gu

13
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai berikut :

si
1. Menyatakan terdakwa I Sarfin Yusuf, S.St dan

ne
ng
terdakwa II Drs. Abd. Haris Lamarundu terbukti

bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan

do
gu Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam

dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31

In
A
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ah

lik
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi ;

am

ub
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para

terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

ep
k

6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-

ah

(lima puluh juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan

R

si
penjara ;

ne
ng

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- Surat Perjanjian kerja/Kontrak No. 027/112.a/2008,

do
gu

tanggal 26 Agustus 2008 ;

- Addendum Kontrak No. 027 /……/2008,tanggal 10

In
A

Oktober 2008 ;
ah

1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan

lik

Perubahan Anggaran yang sudah dilegalisir Satuan

m

ub

Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pertanian

Prov.Sultra dengan No.DPPA-SKPD : 2.01.01.22.5.2 ;

ka

ep

- 1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Pengesahan

ah

Pertangungjawaban (SPJ) yang telah dilegalisir

R

dengan No. 2.01.01 Dinas Pertanian Prov. Sultra ;

es
M

ng

- SK Kadis Pertanian Prov. Sultra dengan No. 132.a

on
gu

14
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2008 tentang Penetapan Lokasi dan jumlah

si
Ternak Sapi Bali dalam kegiatan Pengembangan

ne
ng
AGRIBISNIS Dinas Pertanian, tanggal 9 Oktober 2008

dengan lampiran No. 132.a tahun 2008 ;

do
gu - Berita Acara Pemeriksaan Barang dengan No.

458/BP/APBD/XII/2008, pada hari Jumat tanggal 19

In
A
Desember 2008 dan Lampiran Berita Acara Pemeriksaan
ah

lik
Barang dengan No. 404/BP/APBD/XII/2008, tanggal 19

Desember 2008 ;
am

ub
- Berita Acara Penerimaan Barang dengan No.
404/BAPB/TRM/XII/2008, tanggal 19 Desember 2008 ;
ep
- Surat Perintah Pengeluaran Barang No.
k

404/BP/KLR / XII/2008, tanggal 19 Desember 2008 dan

ah

si
Berita Acara Pengeluaran Barang

No.404/BAPB/KLR/XII/2008, tanggal 19 Desember 2008 ;

ne
ng

- Surat Perintah Penerimaan Barang No.404/BP/TRM/

do
XII /2008, tanggal 19 Desember 2008 ;
gu

- Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor :

In
A

458/BP/APBD/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 dan

Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:

ah

lik

404/BP/APBD/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008;

- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 18

m

ub

Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima Bibit

ka

Ternak Sapi Bali sebanyak 30 ekor ;

ep

- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 6

ah

Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima Bibit

es

Ternak Sapi Bali sebanyak 30 ekor ;

M

ng

- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal ... Bulan

on
gu

15
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
... tahun 2008 dan lampiran nama-nama Penerima

si
Bibit Ternak Sapi Bali sebanyak 18 ekor ;

ne
ng
- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 2

Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima Bibit

do
gu Ternak Sapi Bali sebanyak 18 ekor ;

- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 14

In
A
Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima Bibit
ah

lik
Ternak Sapi Bali sebanyak 24 ekor ;

- Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan No.

am

ub
1.081 /LS /2008, tanggal 8 September 2008 dan

Lampirannya ;
ep
k

- Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan No.

ah

2.415/LS/2008,tanggal 24 Desember 2008 dan

R

si
Lampirannya ;

ne
ng

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran Bank BPD No.

Rek : 0141-8 sebesar Rp. 104.400.000,-(seratus

do
gu

empat juta empat ratus ribu rupiah) ;

- 1 (satu) lembar Bukti Setoran No. 0124067, tanggal

In
A

17 Desember 2009 No. Rek. 001 01 02 000141 8 bank

ah

BPD No. Rek. 0141-8 sebesar Rp. 104.400.000,-

lik

(seratus empat juta empat ratus ribu rupiah) ;

m

ub

- 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 5

Desember 2008, tanggal 16 Pebruari 2009 dan tanggal

ka

ep

... (kosong) Mei 2009 yang dibuat oleh NURLIATIN,

ah

SH perihal penyelesaian pekerjaan Pengadaan Ternak

R

Sapi yang masih kurang penyalurannya dibeberapa

es
M

ng

lokasi di Kab. Konsel ;

on
gu

16
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 (dua) lembar Laporan Pemeriksaan Pengadaan Sapi

si
Bali yang dibuat oleh Sarfin Yusuf, S.St selaku tim

ne
ng
tekhnis Panitia Pemeriksa Barang ;

- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Tugas No.

do
gu 027/115/2008 tanggal 30 Nopember 2008 yang telah

dilegalisir ;

In
A
- 3 (tiga) lembar Photo Copy Surat Keputusan
ah

lik
Gubernur Sultra No. 89 tahun 2008 tanggal 25

Pebruari 2008
am

ub
yang telah dilegalisir beserta lampirannya ;

- 3 (tiga) lembar Photo Copy Surat Keputusan Kepala

ep
k

Dinas Pertanian Prov. Sultra No. 33 tahun 2008

ah

perihal pembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan

R

si
Barang/Jasa Lingkup Dinas Pertanian Prov. Sultra

ne
ng

TA.2008 yang telah dilegalisir beserta lampirannya ;

- 2(dua)lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah

do
gu

Departemen Pertanian Propinsi Sultra yang telah

dilegalisir beserta lampirannya ;

In
A

Tetap terlampir didalam berkas ;

ah

4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar

lik

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,

ka

ep

Pengadilan Negeri Kendari, telah menjatuhkan putusan yang

ah

amarnya berbunyi sebagai berikut :

R

1. Menyatakan Terdakwa 1. SARFIN YUSUF, S.ST dan

es
M

ng

Terdakwa 2. Drs.ABD.HARIS LAMARUNDU tidak terbukti

on
gu

17
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

si
pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan

ne
ng
Primair ;

2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari

do
gu dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa 1. SARFIN YUSUF, S.ST dan

In
A
Terdakwa 2. Drs.ABD.HARIS LAMARUNDU terbukti secara
ah

lik
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“ Korupsi” ;
am

ub
4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh

karena itu dengan pidana penjara masing-masing

ep
k

selama 1 (satu) tahun, dan denda masing-masing

ah

sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

R

si
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

ne
ng

dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-

masing selama 2(dua) bulan ;

do
gu

5. Menyatakan barang bukti berupa :

1. Surat Perjanjian Kerja/Kontrak

In
A

No.027/112.a/2008, tanggal 26 Agustus 2008 ;

ah

2. Adendum Kontrak No.027 /.../2008, tanggal 10

lik

Oktober 2008 ;
m

ub

3. 1(satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan

Perubahan Anggaran yang sudah dilegaliser

ka

ep

Satuan Kerja Perangkap Daerah (DPPA-SKPD)

ah

Dinas Pertanian Prop.Sultra dengan No.DPPA-

R

SKPD:2.01.01.5.2 ;
es
M

ng

4. 1(satu)rangkap foto copy Surat Pengesahan

on
gu

18
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertanggungjawaban (SPJ) yang telah

si
dilegalisir dengan No.2.01.01 Dinas Pertanian

ne
ng
Prop.Sultra ;

5. SK Kadis Pertanian Prop.Sultra dengan

do
gu No.132.a Tahun 2008 tentang Penetapan Lokasi

dan Jumlah Ternak Sapi Bali dalam kegiatan

In
A
Pengembangan AGRIBISNIS Dinas Pertanian,
ah

lik
tanggal 9 Oktober 2008 dengan lampiran

Mo.132.a tahun 2008 ;

am

ub
6. Berita Acara Penerimaan Barang dengan

No.458/BP/ APBD.XII/2008, pada hari Jumat

ep
k

tanggal 19 Desember 2008 dan lampiran Berita

ah

Acara Pemeriksaan Barang dengan

R

si
No.404/BP/APBD/XII/2008, tanggal 19 Desember

ne
ng

2008 ;

7. Berita Acara penerimaan Barang

do
gu

No.404/BAPB/TRM /XII /2008, tanggal 19

Desember 2008 ;
In
A

8. Surat Perintah Pengeluaran Barang

ah

No.404/BP/KLR/XII /2008, tanggal 19 Desember

lik

2008 dan Berita Acara Pengeluaran Barang

m

ub

No.404/BAPB/KLR /XII/2008, tanggal 19

Desember 2008 ;
ka

ep

9. Surat Perintah Penerimaan Barang

ah

No.404/BP/TRM/XII/ 2008, tanggal 19 Desember

R

2008 ;
es
M

ng

10. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor :

on
gu

19
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
458/BP/APBD /XII/2008 tanggal 19 Desember 2008

si
dan Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang

ne
ng
Nomor: 404/BP/APBD /XII/2008 tanggal 19

Desember 2008;

do
gu 11. Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 18

Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima

In
A
Bibit Ternak Sapi Bali sebanyak 30 ekor ;
ah

lik
12. Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 6

Desember 2008 dan lampiran nama-nama Penerima

am

ub
Bibit Ternak Sapi Bali sebanyak 30 ekor ;

13. Berita Acara Serah Terima Barang tanggal

ep
k

...Bulan
ah

... tahun 2008 dan lampiran nama-nama Penerima

R

si
Bibit Ternak Sapi Bali sebanyak 18 ekor ;

ne
ng

14. Berita Acara Serah Terima Barang tanggal

tanggal 2

do
gu

Desember 2008 lampiran nama-nama Penerima Bibit

Ternak Sapi Bali sebanyak 18 ekor ;

In
A

15. Berita Acara Serah Terima Barang tanggal

ah

tanggal 14 Desember 2008 lampiran nama-nama

lik

Penerima Bibit Ternak Sapi Bali sebanyak 24

m

ub

ekor ;

16. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan

ka

ep

No.1.081/ LS/2008/, tanggal 8 September 2008

ah

dan Lampirannya ;
R

17. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan

es
M

ng

No.2.415/ LS/2008, tanggal 24 Desember 2008 dan

on
gu

20
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lampirannya ;

si
18. 1(satu)lembar Surat Tanda Setoran Bank BPD

ne
ng
No.Rek: 0141-8 sebesar Rp.104.400.000,-(seratus

empat juta empat ratus ribu rupiah) ;

do
gu 19. 1(satu)lembar Bukti Setoran No.0124067, tanggal

17 Desember 2009 No.Rek.001 01 02 000141 8 bank

In
A
BPD No.0141-8 sebesar Rp.104.400.000,-(seratus
ah

lik
empat juta empat ratus ribu rupiah) ;

20. 3(tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 5

am

ub
Desember 2008, tanggal 16 Pebruari 2009 dan

tanggal ..(kosong) Mei 2009 yang dibuat oleh

ep
k

NURLIATIN, SH.,perihal penyelesaian pekerjaan

ah

Pengadan Ternak Sapi yang masih kurang

R

si
penyalurannya dibeberapa lokasi di Kabupaten

ne
ng

Konawe selatan ;

21. 2(dua)lembar Laporan Pemeriksaan Pengadaan Sapi

do
gu

Bali yang dibuat oleh Sarfin Yusuf, S.ST.,

selaku Tim Tehnis Panitia Pemeriksa Barang ;

In
A

22. 1(satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas

ah

No.027/115/2008 tanggal 30 Nopember 2008 yang

lik

telah dilegalisir ;
m

ub

23. 3(tiga) lembar foto copy Surat Keputusan

Gubernur Sulawesi Tenggara No.89 tahun 2008

ka

ep

tanggal 25 Pebruari 2008 yang telah dilegalisir

ah

beserta lampirannya ;
R

24. 3(tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala

es
M

ng

Dinas Pertanian Prop.Sultra No.33 tahun 2008

on
gu

21
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perihal pembentukan Panitia Pemeriksaan

si
Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Pertanian

ne
ng
Prop.Sultra TA. 2008 yang telah dilegalisir

beserta lampirannya ;

do
gu 25. 2(dua) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor

Wilayah Departeman Pertanian Prop.Sultra yang

In
A
telah dilegalisir beserta lampirannya ;
ah

lik
Tetap terlampir dalam berkas ;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar

am

ub
biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima

ribu rupiah) ;
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa

ah

SARFIN YUSUF, S.ST., telah menyatakan minta Banding

R

si
dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal

ne
ng

04 April 2011 sebagaimana ternyata dari akta permintaan

Banding Nomor:21/Akta.Pid/2011/PN.Kdi.,dan permintaan

do
gu

banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 April 2011 ;

In
A

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

ah

banding tersebut Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;

lik

Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kendari

m

ub

Nomor: W23.U1.21/HN.02.04/VII/2011 tertanggal 25 Juli

2011, telah memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk

ka

ep

mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari,

ah

terhitung sejak tanggal 25 Juli 2011 s/d 01 Agustus 2011

R

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;

es
M

ng

Membaca surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri

on
gu

22
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kendari tanggal 26 Juli 2011 Nomor:21/Akta.Pid/2011/

si
PN.Kdi, yang menyatakan bahwa Terdakwa telah mempelajari

ne
ng
berkas perkara dengan putusan Nomor:443/Pid.B/2010/PN.Kdi ;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam

do
gu
tingkat banding oleh Terdakwa SARFIN YUSUF, S.ST., telah

diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-

In
A
syarat yang ditentukan di dalam Undang-Undang, maka
ah

lik
permintaan banding tersebut dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori

am

ub
banding ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding

ep
k

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan

ah

resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 01 April

R

si
2011 Nomor :443/Pid.B/2010/PN.Kdi tanpa memori banding,

ne
ng

Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam

do
gu

putusannya yang menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

In
A

pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair

ah

dan membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair

lik

tersebut, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan

m

ub

dengan alasan pertimbangan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam

ka

ep

putusannya berpendapat Unsur “Setiap Orang” tidak

ah

terbukti pada dakwaan Primer melanggar Pasal 2 ayat (1)

R

UU RI.No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

es
M

ng

Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah

on
gu

23
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI.

si
No.31 Tahun 1999 tidak terbukti, akan tetapi ketika

ne
ng
Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan unsur

“Setiap Orang” pada dakwaan Subsider melanggar Pasal 3 UU

do
gu
RI.No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU

In
A
RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI. No.31 Tahun
ah

lik
1999, ternyata Majelis Hakim Tingkat Pertama

berkesimpulan unsur “ Setiap Orang ” telah

am

ub
terbukti,sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat

Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama

ep
k

tidak konsisten dengan kesimpulannya dalam

ah

mempertimbangkan unsur “ Setiap Orang ”, pertimbangan

R

si
tersebut dinilai kontradiksi atau bertolak belakang ;

ne
ng

Menimbang, bahwa adapun alasan hukum Majelis Hakim

Tingkat Banding berpendapat demikian, bahwa ketika

do
gu

Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan unsur

“setiap orang”, pada dakwaan Primair melanggar Pasal 2

In
A

(ayat)1 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

ah

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan

lik

ditambah dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

m

ub

UU RI. No:31 Tahun 1999, ternyata Majelis Hakim Tingkat

Pertama dalam pertimbangannya telah mencampur adukkan

ka

ep

juga alasan pertimbangannya dengan mempertimbangkan unsur

ah

“setiap Orang” pada dakwaan Subsidair melanggar pasal 3

R

UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

es
M

ng

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

on
gu

24
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI.

si
No:31 Tahun 1999, sehingga pertimbangan tersebut dinilai

ne
ng
tidak murni hanya terfokus mempertimbangkan unsur “setiap

orang” pada dakwaan Primair saja, hal ini dapat diketahui

do
gu
secara jelas dari kesimpulan pertimbangannya yang

menyatakan unsur “setiap orang” pada dakwaan Primair

In
A
tidak terpenuhi (lihat putusan Tingkat Pertama halaman 29
ah

lik
alinea 3 sampai halaman 31 alinea 2 );

Menimbang, bahwa sejalan dengan kesimpulan

am

ub
pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat

Banding berpendapat jika Majelis Hakim Tingkat Pertama

ep
k

menyatakan unsur “setiap orang” pada dakwaan Primair

ah

tidak terpenuhi, maka ketika Majelis Hakim Tingkat

R

si
Pertama mempertimbangkan unsur “setiap orang” pada

ne
ng

dakwaan Subsidair, seharusnya unsur “setiap orang” ini

juga tidak terpenuhi, sebab para Sarjana Hukum

do
gu

berpendapat “Jika seseorang didakwa dengan bentuk dakwaan

Subsidairitas Primaer melanggar Pasal 2 (1) dan Subsidair

In
A

melanggar Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang

ah

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

lik

diubah dan ditambah dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang

m

ub

Perubahan UU RI. No:31 Tahun 1999, Terdakwa tersebut

tidak akan mungkin terlepas dari jaring pasal 2 ayat (1)

ka

ep

tersebut, karena pasal 2 ayat (1) merupakan pasal karet

ah

dan pasal ini merupakan pasal keranjang sampah, sehingga

R

hampir dipastikan setiap tindak pidana korupsi merupakan

es
M

ng

perbuatan melawan hukum, maka setiap perbuatan korupsi

on
gu

25
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diatur dalam pasal 3 juga dipastikan masuk juga

si
dalam pasal 2 ayat (1), selain itu pengertian unsur

ne
ng
“setiap orang” pada dakwaan Primair tidak berbeda dengan

unsur “setiap orang” pada dakwaan Subsidair orangnya

do
gu
adalah sama dalam hal ini Subjeknya/pelakunya adalah

SARFIN YUSUF, S. ST., dan Drs. ABD. HARIS LAMARUNDU.,;

In
A
Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi MARI yang
ah

lik
sudah tetap, menyatakan bahwa apabila Terdakwa didakwa

oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas

am

ub
yaitu Primair melaggar pasal 2 dan Subsidair melanggar

Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

ep
k

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan

ah

ditambah dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

R

si
UU RI. No.31 Tahun 1999, maka Majelis Hakim membaca

ne
ng

dakwaan tersebut adalah sebagai bentuk Dakwaan Alternatif

yaitu: Dakwaan Pertama melanggar Pasal 2 atau Dakwaan

do
gu

Kedua melanggar Pasal 3 ;

Menimbang, bahwa selain dengan pertimbangan tersebut

In
A

di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat “bahwa

ah

Pasal 2 dan Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang

lik

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

m

ub

dirubah dan ditambah dengan UU RI.No:20 Tahun 2001

Tentang Perubahan UU RI. No:31 Tahun 1999, bukanlah

ka

ep

tindak pidana yang sejenis dan tidak pula saling dapat

ah

mengecualikan”, sehingga dengan demikian meskipun

R

Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan bentuk

es
M

ng

dakwaan Subsidairitas, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum

on
gu

26
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut dipandang atau dibaca adalah bentuk dakwaan

si
Alternatif, oleh karena itu menurut Majelis Hakim Tingkat

ne
ng
Banding, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa

Terdakwa dengan bentuk dakwaan Subsidairitas dalam tindak

do
gu
pidana korupsi, dianggap tidak tepat menerapankan Pasal 2

dan Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

In
A
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan
ah

lik
dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI.

No.31 Tahun 1999 ;

am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas,

maka meskipun Jaksa Penuntut Umum mendakwa Para Terdakwa

ep
k

dengan bentuk dakwaan yang disusun secara Subsidairitas,

ah

akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

R

si
dakwaan Subsiairitas tersebut dipandang dan dibaca

ne
ng

sebagai bentuk dakwaan Alternatif, oleh karena itu sesuai

dengan prinsip pembuktiannya terhadap bentuk dakwaan

do
gu

Alternatip, hal ini mengandung pengertian bahwa Majelis

Hakim dapat memilih dakwaan yang paling tepat untuk

In
A

dipertimbangkan, ternyata menurut penilaian Majelis Hakim

ah

Tingkat Banding sesuai dengan fakta hukum yang terungkap

lik

dipersidangan, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang

m

ub

paling tepat dipilih untuk dipertimbangkan dalam

perkaranya Para Terdakwa adalah Dakwaan Kedua melanggar

ka

ep

Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

ah

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan

R

ditambah dengan UU RI.No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

es
M

ng

UU RI. No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

on
gu

27
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana Korupsi ;

si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding

ne
ng
sependapat dengan fakta yang di simpulkan oleh Majelis

Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa 1. Sarfin Yusuf,

do
gu
S.ST., sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barang dan

Terdakwa 2. Drs.Abd.Haris Lamarundu sebagai Ketua Panitia

In
A
Pemeriksa Barang, berdasarkan SK Gubernur Propinsi
ah

lik
Sulawesi Tenggara No.185 Tahun 2008 tanggal 7 April 2008,

sehingga dengan demikian Para Terdakwa mempunyai jabatan

am

ub
atau kedudukan tertentu sebagai Ketua dan Anggota Panitia

Pemeriksa Barang yang memiliki kewenangan untuk itu, maka

ep
k

secara otomatis, mempunyai kewenangan, kesempatan atau

ah

sarana, karena jabatan melekat pada Para pelaku, sehingga

R

si
dengan demikian pasal 3 UU RI No:31 Tahun 1999 Tentang

ne
ng

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang

telah dirubah dengan UU RI No:20 Tahun 2001 adalah

do
gu

kekhususan dari Pasal 2 ayat (1) UU RI No:31 Tahun 1999

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

In
A

yang telah dirubah dengan UU RI No:20 Tahun 2001, maka

berlakulah azas “lex specialis derogat lex generalis” ;

ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena yang akan

m

ub

dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam

perkara a quo adalah dakwaan Subsidair yang dibaca dan

ka

ep

dipandang sebagai dakwaan Kedua (bentuk Alternatif) yaitu

ah

melanggar Pasal 3 UU RI. No:31 Tahun 1999 Tentang

R

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

es
M

ng

dirubah dan ditambah dengan UU RI.No.20 Tahun 2001

on
gu

28
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tentang Perubahan UU RI. No: 31 Tahun 1999 Tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, ternyata Majelis

ne
ng
Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dengan

tepat dan benar, dan Majelis Hakim Tingkat Banding

do
gu
sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

Pertama tersebut yang di dalam putusannya menyatakan Para

In
A
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ah

lik
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada

dakwaan Subsidair atau dibaca dakwaan Kedua, maka

am

ub
pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis

ep
k

Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini pada

ah

tingkat banding ;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim

ne
ng

Tingkat Banding langsung mempertimbangkan dakwaan Kedua

dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diakwakan kepada

do
gu

Para Terdakwa, maka amar putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama pada poin ke-1 “Menyatakan Terdakwa Sarfin Yusuf,

In
A

S.ST dan Terdakwa Drs.Abd.Haris Lamrundu, yang

ah

identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti

lik

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

m

ub

pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan

Primair” dan poin ke-2 “Membebaskan Para Terdakwa oleh

ka

ep

karena itu dari Dakwaan Primair tersebut”, maka amar

ah

tersebut tidak perlu dicantumkan lagi di dalam amar

R

putusan ini ;
es
M

ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-

on
gu

29
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri

si
Kendari tanggal 01 April 2011 Nomor : 443/Pi.B/2010

ne
ng
/PN.Kdi, haruslah diperbaiki sekedar mengenai amar

putusannya, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,

do
gu
yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi

In
A
pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara
ah

lik
dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat Pasal 3 UU RI.No:31 Tahun 1999 Tentang

am

ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.UU No.20 Tahun

2001 tentang Perubahan Undang-Undang No:31 Tahun 1999

ep
k

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU RI.

ah

No:8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan-

R

si
ketentuan hukum lain yang berkaitan ;

ne
ng

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa

do
gu

tersebut ;

2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari

In
A

tanggal 01 April 2011

ah

Nomor:443/Pid.B/2010/PN.Kdi., sekedar mengenai

lik

amar putusannya, sehingga amarnya berbunyi

m

ub

sebagai berikut :

∗ Menyatakan Terdakwa 1.SARFIN

ka

ep

YUSUF, S.ST dan Terdakwa

ah

2.Drs.ABD.HARIS LAMARUNDU,telah
R

es

terbukti secara sah dan meyakinkan

M

ng

bersalah melakukan tindak pidana

on
gu

30
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“Korupsi” ;

si
∗ Menjatuhkan pidana kepada Para

ne
ng
Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara masing-masing

do
gu selama 1 (satu) tahun dan denda

masing-masing sebesar

In
A
Rp.50.000.000.- (lima puluh juta
ah

lik
rupiah), apabila denda tersebut

tidak dibayar, maka akan diganti

am

ub
dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) bulan
ep
k

∗ Menguatkan putusan Pengadilan

ah

Negeri Kendari untuk selebihnya ;

R

si
3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa

ne
ng

dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat

banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima

do
gu

ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

In
A

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada

ah

lik

hari Jum’at tanggal 14 Oktober 2011, oleh kami H.HERMAN

NURMAN,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dengan AGUSTINUS

m

ub

SILALAHI,S.H dan DALIUN SAILAN,S.H.,M.H., masing-masing

ka

sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua

ep

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 06 Oktober

ah

2011 Nomor :71/Pen Pid/2011/PT.Sultra untuk memeriksa dan

R

es

mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan

M

ng

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

on
gu

31
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hari : Senin tanggal 17 Oktober 2011, oleh Hakim Ketua

si
Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota,

ne
ng
serta dibantu MUHAMMAD IQBAL, S.H., Panitera Pengganti

pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa

do
gu
dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;

Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;

In
A
Ttd. Ttd.
ah

lik
1. ( AGUSTINUS SILALAHI,S.H.) (H.HERMAN NURMAN, SH.,

M.H)
am

ub
Ttd.

2. ( DALIUN SAILAN,S.H.,M.H.)
ep
k
ah

Panitera Pengganti :
R

si
Ttd.

ne
ng

(MUHAMMAD IQBAL,S.H.)

do
gu

Turunan Sah Sesuai Aslinya

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara
WAKIL PANITERA,
In
A

LA ODE MULAWARMAN,SH
ah

lik

NIP.196412311995031013
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

32
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32