Putusan 03 Pid - Sus 2014 PN - Mks 20210129

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NO : 03/Pid.Sus/2014/PN.Mks
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang
mengadili perkara tindak pidana Korupsi pada peradilan tingkat pertama dengan
In
A
acara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan seperti di bawah ini dalam
perkara Terdakwa :
ah
lik
Nama lengka : Drs. H. PATTA RAPANNA.
am
ub
Tempat lahir : Kab. Selayar
Umur/Tgl.lahir : 68 Tahun / 27 Desember 1945

ep
k
Jenis Kelamin : Laki-laki.

ah
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.
R
si
Tempat Tinggal : Jl. RA. Kartini No. 27 Benteng Kab. Selayar
ne
ng
Agama : Islam
Pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Selayar
do
gu
Pendidikan : S.1 LAN

In
A
PENAHANAN:
ah
lik
Penyidik Kejari Selayar :: Tidak dilakukan Penahanan

m
ub
Penuntut Umum : Tidak dilakukan Penahanan

ka
Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan

ep
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar didampingi Penasihat

ah
Hukum; Muhammad Amir, SH., Syamsul Muhidini, SH. Dan Irawan Tanra, SH.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Advokat/Pengacara, beralamat di Jln. Daya Raya, Kompl. Graha Cendekia, Blok B
si
No. 05 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari 2014.
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
Setelah membaca Berkas Perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan Keterangan Terdakwa
In
A
di persidangan;
Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukan di

ah
lik
persidangan;
am
ub
Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 Nomor Reg Perk : PDS-002/
ep
k
R.4.28 /Ft.1/12/2013. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim

ah
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang

R
si
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa Drs. H. PATTA
RAPANNA terbukti secara sah dan
do
gu
meyakinkan bersalah melakukan Tindak

In
A
Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam
Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d,

ah
lik
ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No.
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

m
ub
Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang

ka
ep
No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas

ah
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
3
ep
hk
a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana
si
Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
ne
1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. H. PATTA
ng
RAPANNA, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5
do
gu (lima) tahun, dengan perintah agar terdakwa segera
dimasukkan ke Rutan dan denda sebesar Rp 100.000.000,-
In
A
(seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;
ah
lik
2. Menyatakan barang-barang bukti berupa :
1. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Bibit Kayu Hitam TA.
am
ub
2009. ep
k
ah
2010.
R
si
ne
ng
2011.
4. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab.
do
gu
Kepulauan Selayar Nomor: 02 Tahun 2011 Tentang
Pengunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Kantor

In
A
Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar Tahun 2011

ah
lik
tertanggal 09 Maret 2011.
5. Foto Copy Spesifikasi Bibit Kayu Hitam dan Harga Perkiraan

m
ub
Sendiri tertanggal 19 Mei 2011.

ka
6. Foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)

ep
Pengadadan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010, dan TA.
ah
2011 berserta dokumen pencairan.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 27/II/Tahun
si
2011 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa
ne
Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011
ng
tertanggal 01 Februari 2011.
do
gu 8. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 110/IV/
Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang /
In
A
Jasa Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA.
ah
2010 tertanggal 22 April 2010.
lik
9. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 432 Tahun
am
ub
2011 Tentang Perubahan Lampiran Keputusan Bupati
Kepulauan Selayar No. 37 Tahun 2009 Tentang Pembentukan

ep
k
Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup Pemerintah

ah
R
Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011 tertanggal 05 Agustus
si
2009.
ne
ng
10. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Nomor : 06
Tahun 2010 Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang
do
gu
/ Jasa Lingkup Kantor Lingkungan Hidup Tahun Anggaran

In
A
2010 tertanggal 11 Mei 2010.
11. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 19

ah
lik
Desember 2009.
m
12. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 25 Oktober

ub
2010.
ka
ep
13. Foto Copy Laporan Hasil Pembahasan Komisi B Terhadap

ah
Pembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2011 tertanggal 20

R
es
Desember 2010.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
5
ep
hk
a
14. Foto Copy Surat Permintaan Bibit Kayu Hitam dari Kantor
si
Kecamatan Bontomanai ditujukan ke Kantor Lingkungan Hidup
ne
Kab. Kepulauan Selayar tertanggal 09 Maret 2010.
ng
15. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Drs.
do
gu Rusli Achmad yaitu CV. Bimantara kepada Sdr. H. Pattalasang
tertanggal 04 Mei 2012.
In
A
16. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Ernawati
ah
Paturusi, SE. yaitu CV. Maiwa kepada Sdr. H. Pattalasang
lik
am
ub
17. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr.
Muhammad Rum yaitu CV. Tujuh Belas kepada Sdr. H.

ep
k
Pattalasang tertanggal 04 Mei 2012.

ah
R
Dipergunakan dalam perkara lain.
si
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya
ne
ng
perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa, yang diajukan melalui
do
gu
Penasihat Hukumnya maupun yang diajukan sendiri secara terpisah oleh Terdakwa
tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :

In
A
1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Patta

ah
lik
Rapanna, tidak terbukti secarah sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana,

m
ub
sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan

ka
tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

ep
2. Membebaskan Tedakwa Drs. H. Patta

ah
Rapanna, dari segala Dakwaan dan

es
M
tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan merehabilitasi dan
si
memulihkan nama baik, harkat, dan
ne
martabat terdakwa Drs. H. Patta Rapanna
ng
dalam keadaan semula;
do
gu 4. Menyatakan barang bukti yang telah disita
dalam perkara ini, dikembalikan kepada
In
A
yang berhak;
ah
5. Membebankan biaya perkara kepada
lik
Negara.
am
ub
Dan/atau: Mohon putusan yang seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut oleh

ep
k
Terdakwa juga telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 16 Juli 2014
ah
R
yang memohon kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya sama dan tidak berbeda
si
dengan uraian Nota Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa.
ne
ng
Menimbang, Setelah mendengar replik secara tertulis dari penuntut umum
pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan
do
gu
menolak semua Pembelaan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa Drs. H.

In
A
Patta Rapanna dan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, serta duplik secara
tertulis dari Penasehat hokum terdakwa maupun terdakwa sendiri pada hari Selasa
ah
lik
tanggal 19 Agustus 2014, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.

m
ub
Menimbang, terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat

ka
Dakwaan tertanggal 16 Desember 2013 Nomor Reg. Perkara: PDS-002/R.4.28/

ep
Ft.1/12/2013 dengan dakwaan sebagai berikut :

ah
es
PRIMAIR :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
7
ep
hk
a
Bahwa ia terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA, (Ketua Komisi B DPRD Kab. Selayar/
si
mitra kerja dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar), baik secara sendiri-sendiri
ne
ng
maupun secara bersama-sama dengan SYAHRUDDIN, B.Sc., sebagai Pegawai
Negeri Sipil pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar selaku Kepala Kantor
do
gu
Lingkungan Hidup Kab. Selayar, dan H. PATTALASANG (rekanan pada proyek
Pengadaan Bibit Kayu Hitam Tahun 2009, 2010 dan 2011 pada Kantor Lingkungan
In
A
Hidup Kab. Selayar) (Perkara mereka displit), pada hari dan tanggal yang sudah
ah
lik
tidak diketahui secara pasti pada bulan Desember tahun 2009, bulan Desember
tahun 2010, dan bulan Juni tahun 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
am
ub
masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, di Kantor Lingkungan Hidup
Kab. Selayar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
ep
k
dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ah
R
Makassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang
si
melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
ne
ng
perbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri
do
gu
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan
Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: -
In
A
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika pada
tahun 2008 H. PATTALASANG melakukan pembibitan kayu hitam, kemudian pada

ah
lik
bulan September tahun 2009 terdakwa menyampaikan kepada terdakwa yang saat
m
ub
itu menjabat sebagai Ketua Komisi B Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab.
ka
Selayar agar Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab. Selayar

ep
menganggarkan pengadaan bibit kayu hitam pada Anggaran Pendapatan dan Belanja
ah
Daerah Perubahan (APBDP) tahun 2009, setelah dilakukan pembahasan Anggaran

R
es
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) tahun 2009 di Dewan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab. Selayar, maka pengadaan bibit kayu hitam
si
tersebut masuk dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan
ne
(APBDP) tahun 2009 Kab. Selayar tanpa dilengkapi dengan kesiapan calon petani
ng
penerima bibit dan lahan yang akan ditanami bibit tersebut, pengadaan bibit kayu
do
gu
hitam dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) tahun
2009 Kab. Selayar dianggarkan sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
In
A
rupiah) untuk 3 (tiga) Kecamatan, setelah Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ah
Perubahan (APBDP) tahun 2009 disahkan, maka H. PATTALASANG menghubungi
lik
SYAHRUDDIN, B.Sc., yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kantor Lingkungan
am
ub
Hidup dan H. PATTALASANG menyampaikan kepada SYAHRUDDIN, B.Sc., bahwa
dia (H. PATTALASANG) yang akan melaksanakan proyek yang merupakan aspirasi
ep
k
dari Komisi B DPRD Kab. Selayar, selanjutnya SYAHRUDDIN, B.Sc., mengangkat

ah
R
Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3
si
(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV. Tujuh Belas sebagai
ne
ng
pelaksana dari proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut, dan tanpa dilaksanakan
sosialisasi terlebih dahulu oleh Kantor Lingkungan Hidup kepada masyarakat
do
gu
mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam, H.
In
A
PATTALASANG menyalurkan bibit kayu hitam kepada Kelompok Masyarakat Desa
dan anggaran proyek tersebut dicairkan 100% (seratus persen).

ah
lik
Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)

m
Kab. Selayar tahun 2010 dianggarkan kembali pengadaan bibit kayu hitam pada
ub
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
ka
ep
rupiah), dimana proyek pengadaan bibit kayu hitam merupakan aspirasi dari Komisi
ah
B agar pengadaan bibit kayu hitam tersebut dapat di masukkan ke dalam Anggaran
R
es
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) Kab. Selayar tahun 2010
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
9
ep
hk
a
sebagai aspirasi dari masyarakat maka terdakwa menghubungi salah satu Camat
si
yang berada di daerah pemilihan terdakwa supaya membuat permohonan untuk
ne
mendapatkan bantuan bibit kayu hitam, setelah Anggaran Pendapatan dan Belanja
ng
Daerah Perubahan (APBDP) Kab. Selayar tahun 2010 kemudian SYAHRUDDIN,
do
gu
B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan
(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tender
In
A
adalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000,- (Seratus sembilan
ah
puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktual atau yang
lik
melaksanakan proyek tersebut adalah H. PATTALASANG dan tanpa dilaksanakan
am
ub
mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam,
ep
k
terdakwa menyalurkan bibit kayu hitam kepada Kelompok Masyarakat Desa dan
ah
R
anggaran proyek tersebut dicairkan 100% (seratus persen).
si
Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Selayar
ne
ng
tahun 2011 dianggarkan kembali pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor
Lingkungan Hidup Kab. Selayar sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)
do
gu
untuk 2 (dua) paket kemudian SYAHRUDDIN, B.Sc., menunjuk Pejabat Pembuat

In
A
Komitmen (PPK) setelah dilakukan proses penunjukan langsung maka ditentukan
pelaksana kegiatan proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut adalah CV. Maiwa
ah
lik
dengan nilai kontrak sebesar Rp. 149.900.000,- (Seratus empat puluh sembilan juta
m
sembilan ratus ribu rupiah), dan CV. Bimantara dengan nilai kontrak sebesar Rp.
ub
149.900.000,- (Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi
ka
ep
pelaksana faktual atau yang melaksanakan proyek tersebut kembali dikerjakan H.

ah
PATTALASANG dan tanpa dilaksanakan sosialisasi terlebih dahulu oleh Kantor

R
es
Lingkungan Hidup kepada masyarakat mengenai tata cara pembudidayaan kayu

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hitam dan manfaat dari kayu hitam, H. PATTALASANG menyalurkan bibit kayu hitam
si
kepada Kelompok Masyarakat Desa dan anggaran proyek tersebut dicairkan 100%
ne
(seratus persen).
ng
do
gu
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2
Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No.
In
A
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang
ah
No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999
lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
am
ub
Subsidiair: ep
Bahwa ia terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA, (Ketua Komisi B DPRD Kab.
k
ah
Selayar/ mitra kerja dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar), baik secara sendiri-
R
si
sendiri maupun secara bersama-sama dengan SYAHRUDDIN, B.Sc., sebagai
ne
ng
Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar selaku Kepala
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar, dan H. PATTALASANG (rekanan pada
do
gu
proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam Tahun 2009, 2010 dan 2011 pada Kantor
Lingkungan Hidup Kab. Selayar) (Perkara mereka displit), pada waktu dan tempat
In
A
sebagaimana di uraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, Mereka yang

ah
lik
melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
m
ub
suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana

ka
ep
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan atau sarana yang ada
ah
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan

R
Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: -
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
11
ep
hk
a
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika pada
si
tahun 2008 H. PATTALASANG melakukan pembibitan kayu hitam, kemudian pada
ne
bulan September tahun 2009 terdakwa menyampaikan kepada terdakwa yang saat
ng
itu menjabat sebagai Ketua Komisi B Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab.
do
Selayargu agar Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab. Selayar
menganggarkan pengadaan bibit kayu hitam pada Anggaran Pendapatan dan Belanja
In
A
Daerah Perubahan (APBDP) tahun 2009, setelah dilakukan pembahasan Anggaran
ah
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) tahun 2009 di Dewan
lik
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kab. Selayar, maka pengadaan bibit kayu hitam
am
ub
tersebut masuk dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan
(APBDP) tahun 2009 Kab. Selayar tanpa dilengkapi dengan kesiapan calon petani
ep
k
penerima bibit dan lahan yang akan ditanami bibit tersebut, pengadaan bibit kayu
ah
R
hitam dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) tahun
si
2009 Kab. Selayar dianggarkan sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
ne
ng
rupiah) untuk 3 (tiga) Kecamatan, setelah Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
Perubahan (APBDP) tahun 2009 disahkan, maka H. PATTALASANG menghubungi
do
gu
SYAHRUDDIN, B.Sc., yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kantor Lingkungan
In
A
Hidup dan H. PATTALASANG menyampaikan kepada SYAHRUDDIN, B.Sc., bahwa
dia (H. PATTALASANG) yang akan melaksanakan proyek yang merupakan aspirasi
ah
lik
dari Komisi B DPRD Kab. Selayar, selanjutnya SYAHRUDDIN, B.Sc., mengangkat

m
Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3

ub
(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV. Tujuh Belas sebagai
ka
ep
pelaksana dari proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut, dan tanpa dilaksanakan
ah

R
es
mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam, H.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PATTALASANG menyalurkan bibit kayu hitam kepada Kelompok Masyarakat Desa
si
ne
Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)
ng
Kab. Selayar tahun 2010 dianggarkan kembali pengadaan bibit kayu hitam pada
do
gu
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah), dimana proyek pengadaan bibit kayu hitam merupakan aspirasi dari Komisi
In
A
B agar pengadaan bibit kayu hitam tersebut dapat di masukkan ke dalam Anggaran
ah
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP) Kab. Selayar tahun 2010
lik
sebagai aspirasi dari masyarakat maka terdakwa menghubungi salah satu Camat
am
ub
yang berada di daerah pemilihan terdakwa supaya membuat permohonan untuk
mendapatkan bantuan bibit kayu hitam, setelah Anggaran Pendapatan dan Belanja
ep
k
Daerah Perubahan (APBDP) Kab. Selayar tahun 2010 selanjutnya SYAHRUDDIN,

ah
R
B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan
si
(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tender
ne
ng
adalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000,- (Seratus
do
sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktual
gu
atau yang melaksanakan proyek tersebut adalah H. PATTALASANG dan tanpa

In
A
dilaksanakan sosialisasi terlebih dahulu oleh Kantor Lingkungan Hidup kepada
masyarakat mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu
ah
lik
hitam, terdakwa menyalurkan bibit kayu hitam kepada Kelompok Masyarakat Desa
m
ub
Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Selayar
ka
ep
tahun 2011 dianggarkan kembali pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor
ah
Lingkungan Hidup Kab. Selayar sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)
R
es
untuk 2 (dua) paket kemudian SYAHRUDDIN, B.Sc., menunjuk Pejabat Pembuat

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
13
ep
hk
a
Komitmen (PPK) setelah dilakukan proses penunjukan langsung maka ditentukan
si
pelaksana kegiatan proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut adalah CV. Maiwa
ne
dengan nilai kontrak sebesar Rp. 149.900.000,- (Seratus empat puluh sembilan juta
ng
sembilan ratus ribu rupiah), dan CV. Bimantara dengan nilai kontrak sebesar Rp.
do
gu
149.900.000,- (Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi
pelaksana faktual atau yang melaksanakan proyek tersebut kembali dikerjakan H.
In
A
PATTALASANG dan tanpa dilaksanakan sosialisasi terlebih dahulu oleh Kantor
ah
Lingkungan Hidup kepada masyarakat mengenai tata cara pembudidayaan kayu
lik
hitam dan manfaat dari kayu hitam, H. PATTALASANG menyalurkan bibit kayu hitam
am
ub
kepada Kelompok Masyarakat Desa dan anggaran proyek tersebut dicairkan 100%
(seratus persen).
ep
k
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3
ah
R
Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No. 31
si
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No.
ne
ng
20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
do
gu
Menimbang, atas surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa dalam

In
A
persidangan mengatakan mengerti, dan terdakwa melalui penasehat Hukumnya
menyatakan tidak mengajukan Nota Keberatan/Eksepsi;

ah
lik
Menimbang, untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum di

m
ub
persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang terdiri atas:

ka
1. Saksi HAERUDDIN YUSUF, SH.

ep
• Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa berdasarkan surat

ah
panggilan yang saya terima saksi sebagai saksi dalam dugaan

R
es
adanya Tindak Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar sehubungan dengan
si
proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA.
ne
2011;
ng
• Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara
do
gu Tindak Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan
Hidup Kab. Kepulauan Selayar sehubungan dengan proyek
In
A
Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011;
ah
lik
• Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SYAHRUDDIN, BSc.,
pada saat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA.
am
ub
2010 dan TA. 2011 terdakwa adalah Kepala Kantor Lingkungan
Hidup Kab. Selayar;

ep
k
• Bahwa benar saksi selaku Pemegang Kas Daerah (Kuasa BUD),

ah
R
tugas pokok saksi sebagai Kuasa Bendahara Umum Daerah
si
adalah Menerbitkan Surat Perintah Pencairan danan (SP2D);
ne
ng
Mengusahakan dan mengatur dana yang diperlukan dalam
do
pelaksanaan APBD; Melakukan pembayaran berdasarkan
gu
permintaan pejabat pengguna anggaran atas beban rekening kas

In
A
umum daerah;
• Bahwa benar Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009 tersebut

ah
lik
dilaksanakan dalam 3 (tiga paket yang dikerjakan oleh 3 (tiga)

m
ub
rekanan yang berbeda pula adapun jumlah nilai kontrak
perpaketnya sebagai berikut: Paket I dikerjakan oleh CV. Maiwa

ka
ep
Rp. 99.500.000,-, Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp.

ah
50.000.000,-, Paket III dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp.

R
es
99.500.000,-.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
15
ep
hk
a
si
dilaksanakan 1 (satu) paket dan dikerjakan oleh CV. Maiwa, nilai
ne
ng
kontraknya sebesar Rp. 197.9000.000,- (Seratus sembilan puluh
tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);
do
gu • Bahwa benar Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2011 tersebut
dilaksanakan dalam 2 (dua) paket yang dikerjakan oleh 2 (dua)
In
A
rekanan yang berbeda pula adapun jumlah nilai kontrak
ah
lik
perpaketnya sebagai berikut: Paket I dikerjakan oleh CV.Maiwa
sebesar Rp.149.900.000,- paket II dikerjakan oleh CV.Bimantara

am
ub
sebesar Rp.149.900.000,- ;
• Bahwa benar Mekanisme pencairan anggaran dari suatu proyek

ep
k
sebagai berikut: Bidang perbendaharaan Dinas PPKAD

ah
R
menerima SPM beserta dokumen dari Dinas/ SKPD selanjutnya
si
diperiksa oleh bagian verifikasi, setelah dianggap lengkap
ne
ng
selanjutnya diproses di bagian Kasi Perbendaharaan Dinas
do
PPKAD untuk diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
gu
kemudian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tersebut

In
A
diparaf oleh Kabid Perbendaharaan dan ditandatangani oleh
Kuasa BUD;
ah
lik
• Bahwa benar yang menandatangani Surat Perintah Pencairan

m
ub
Dana (SP2D) adalah saya sendiri selaku Kuasa BUD;
• Bahwa benar dokumen yang harus dilengkapi oleh rekanan

ka
ep
sebagai persyaratan untuk melakukan pencairan dana suatu

ah
proyek antara lain: Surat Pengantar SPP- LS; Ringkasan SPP-

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LS; Rincian SPP- LS; Salinan SPD; PPN dan PPh; Berita
si
Acara Pembayaran; Kuitansi; dan lain-lain yang dianggap perlu;
ne
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah didalam
ng
pelaksanaan kegiatan Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009,
do
gu TA. 2010 dan TA. 2011 tersebut ada masalah atau tidak.
In
A
2. Saksi HAMSARUDDIN, SE, M.Si.

ah
lik
am
ub

ep
k
ah
2011;
R
si
ne
ng
do
gu
Hidup Kab. Selayar;

In
A
• Bahwa benar saksi sebagai Panitia Pengadaan Barang/ Jasa
pada Kantor Lingkungan Hidup TA. 2010, yang mengangkat saya

ah
lik
sebagai Panita Pengadaan Barang/ Jasa adalah Kepala Kantor

m
Lingkungan Hidup Kab. Selayar, dibuatkan Surat Keputusan

ub
dengan Nomor: 06/2010 tanggal 11 Mei 2010, adapun peranan

ka
ep
saya dalam Kepanitiaan sebagai Ketua;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
17
ep
hk
a
• Bahwa benar untuk diangkat sebagai Panitia Pengadaan Barang/
si
Jasa Pemerintah harus memiliki sertifikat keahlian pengadaan
ne
ng
barang/ jasa, dan saksi sudah memiliki sertifikat tersebut;
• Bahwa benar adapun tugas dan tanggung jawab sebagai Panitia Pengadaan
do
gu Barang dan Jasa Pemerintah adalah: Mengumumkan paket pekerjaan pada
papan pengumuman sesuai Website dan koran Resmi; Melakukan
In
A
pendaftaran Proyek Barang / jasa; Melakukan pemberian penjelasan
ah
lik
pekerjaan; Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk,
Mengusulkan calon pemenang kepada Kepala Kantor; Mengumumkan

am
ub
pemenang lelang ;
• Bahwa benar untuk proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA.

ep
k
2010 dan 2011 dilakukan proses tender/ pelelangan, sedangkan

ah
R
untuk proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009 saksi tidak
si
tahu apakah dilakukan proses tender atau tidak;
ne
ng
• Bahwa benar Sepengetahuan saksi yang membuat Rencana
do
gu
Anggaran Biaya (RAB) dan spesifikasi dari proyek tersebut
adalah terdakwa SYAHRUDDIN, BSc., selaku Kuasa Pengguna

In
A
Anggaran (KPA);
• Bahwa benar saksi menjadi Panitia Pengadaan Barang/ jasa

ah
lik
Pemerintah untuk proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada

m
ub
Kantor Lingkungan Hidup untuk Tahun Anggaran. 2010;

ka
• Bahwa benar Mekanisme Proyek pelelangan ada diatur di

ep
Kepres 80 tahun 2003 yang tidak diatur mekanisme tenggang

ah
waktu evaluasi yaitu

R
es
a. Pengumuman tenggang 1 Minggu.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Pemberian penjelasan 4 hari setelah pengumuman.
si
c. Pemasukan penawaran 1 Minggu setelah pemberian
ne
penjelasan.
ng
d. Evaluasi tidak diatur mekanisme tenggang waktu.
do
gu e. Pengumuman pemenang paling lambat 2 hari setelah
penetapan pemenang.
In
A
f. Sanggahan selama 5 hari setelah pengumuman pemenang;
ah
• Bahwa benar ada 3 (tiga) perusahaan yang memasukkan
lik
penawaran yaitu: CV. Maiwa; CV. Yul; dan CV. Bimantara, dan
am
ub
pemenang tender proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar TA. 2010 tersebut adalah

ep
k
CV. Maiwa dengan nilai penawaran Rp. 197.900.000,- (seratus

ah
R
sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);
si
• Bahwa benar tidak ada perusahaan yang melakukan sanggahan
ne
ng
terhadap proses pelelangan;
do
• Bahwa benar yang menandatangani pengusulan pemenang
gu
adalah saya sendiri selaku Ketua Panitia Pengadaan, yang kami

In
A
usulkan sebagai calon pemenang hanya 1 (satu) perusahaan
yaitu CV. Maiwa;

ah
lik
• Bahwa benar tugas saksi hanya sampai di pengumuman

m
ub
pemenang, setelah selesai pelaksanaan tender tersebut
diserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran yaitu

ka
ep
SYAHRUDDIN, BSc., yang selanjutnya Kuasa Pengguna

ah
Anggaran menunjuk PPTK yaitu ANDI HERLIATI, SP.;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
19
ep
hk
a
• Bahwa benar sepengetahuan saksi yang menandatangani kontrak proyek
si
Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar TA.
ne
ng
2010 tersebut adalah terdakwa SYAHRUDDIN, BSc. selaku Kuasa pengguna
Anggaran dan ERNAWATI PATURUSI, SE., selaku Direktur CV. Maiwa
do
gu pemenang tender proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2010 tersebut
tersebut;
In
A
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah didalam pelaksanaan kegiatan
ah
lik
pengadaan bibit kayu hitam tersebut ada masalah atau tidak karena tugas
saksi tidak sampai kesitu ;

am
ub
ep
k
3. Saksi SAID ABDUL GANI, ST.

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
2011;

ah
lik
m
ub
Hidup Kab. Selayar;

ka
ep
• Bahwa benar saksi sebagai Panitia Pengadaan Barang/ Jasa

ah
pada Kantor Lingkungan Hidup TA. 2010, yang mengangkat saya

R
es
sebagai Panita Pengadaan Barang/ Jasa adalah Kepala Kantor

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lingkungan Hidup Kab. Selayar, dibuatkan Surat Keputusan
si
dengan Nomor: 06/2010 tanggal 11 Mei 2010, adapun peranan
ne
saya dalam Kepanitiaan sebagai Anggota;
ng
• Bahwa benar untuk diangkat sebagai Panitia Pengadaan Barang/
do
gu Jasa Pemerintah harus memiliki sertifikat keahlian pengadaan
barang/ jasa, dan saksi sudah memiliki sertifikat tersebut;
In
A
• Bahwa benar adapun tugas dan tanggung jawab sebagai Panitia
ah
lik
Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah adalah:
Mengumumkan paket pekerjaan pada papan pengumuman

am
ub
sesuai Website dan koran Resmi; Melakukan pendaftaran
Proyek Barang / jasa; Melakukan pemberian penjelasan

ep
k
pekerjaan; Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang

ah
R
masuk; Mengusulkan calon pemenang kepada Kepala Kantor;
si
Mengumumkan pemenang lelang;
ne
ng
• Bahwa benar yang saya ketahui untuk proyek Pengadaan Bibit
do
Kayu Hitam TA. 2010 dilakukan proses tender/ pelelangan
gu
karena kami di kepanitiaan cuma untuk TA. 2010, sedangkan

In
A
untuk proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009 dan 2011
saya tidak tahu apakah dilakukan proses tender atau tidak;

ah
lik
• Bahwa benar Sepengetahuan saksi yang membuat Rencana

m
ub
Anggaran Biaya (RAB) dan spesifikasi dari proyek tersebut
adalah terdakwa SYAHRUDDIN, BSc., selaku Kuasa Pengguna

ka
ep
Anggaran (KPA);
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
21
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menjadi Panitia Pengadaan Barang/ jasa
si
Pemerintah untuk proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada
ne
ng
Kantor Lingkungan Hidup untuk Tahun Anggaran. 2010;
• Bahwa benar Mekanisme Proyek pelelangan ada diatur di
do
gu Kepres 80 tahun 2003 yang tidak diatur mekanisme tenggang
waktu evaluasi yaitu
In
A
a. Pengumuman tenggang 1 Minggu.
ah
lik
b. Pemberian penjelasan 4 hari setelah pengumuman.
c. Pemasukan penawaran 1 Minggu setelah pemberian

am
ub
penjelasan.
d. Evaluasi tidak diatur mekanisme tenggang waktu.

ep
k
e. Pengumuman pemenang paling lambat 2 hari setelah

ah
R
penetapan pemenang.
si
f. Sanggahan selama 5 hari setelah pengumuman pemenang;
ne
ng
• Bahwa benar ada 3 (tiga) perusahaan yang memasukkan
do
penawaran yaitu: CV. Maiwa; CV. Yul; dan CV. Bimantara, dan
gu
pemenang tender proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada

In
A
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar TA. 2010 tersebut adalah
CV. Maiwa dengan nilai penawaran Rp. 197.900.000,- (seratus

ah
lik
sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);

m
ub
• Bahwa benar tidak ada perusahaan yang melakukan sanggahan
terhadap proses pelelangan;

ka
ep
• Bahwa benar yang menandatangani pengusulan pemenang

ah
adalah Ketua Panitia Pengadaan, yang kami usulkan sebagai

R
es
calon pemenang hanya 1 (satu) perusahaan yaitu CV. Maiwa;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar tugas saksi hanya sampai di pengumuman
si
pemenang, setelah selesai pelaksanaan tender tersebut
ne
ng
diserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran yaitu
SYAHRUDDIN, BSc., yang selanjutnya Kuasa Pengguna
do
gu Anggaran menunjuk PPTK yaitu ANDI HERLIATI, SP.;
• Bahwa benar sepengetahuan saksi yang menandatangani
In
A
kontrak proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada Kantor
ah
lik
Lingkungan Hidup Kab. Selayar TA. 2010 tersebut adalah
terdakwa SYAHRUDDIN, BSc. selaku Kuasa pengguna

am
ub
Anggaran dan ERNAWATI PATURUSI, SE., selaku Direktur CV.
Maiwa pemenang tender proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam

ep
k
TA. 2010 tersebut tersebut;

ah
R
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah didalam
si
pelaksanaan kegiatan pengadaan bibit kayu hitam tersebut ada
ne
ng
masalah atau tidak karena tugas saksi tidak sampai kesitu.
do
4. Saksi ANDI HERLIATI, SP.
gu

In
A
Tindak Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan

ah
lik
m
ub
• Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SYAHRUDDIN,
BSc., pada saat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009,
ka
ep
TA. 2010 dan TA. 2011 terdakwa adalah Kepala Kantor

ah
Lingkungan Hidup Kab. Selayar;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
23
ep
hk
a
• Bahwa benar peranan saksi pada proyek Pengadaan Bibit Kayu
si
Hitam Tahun 2009 dan Tahun 2010 sebagai Pejabat Pelaksana
ne
ng
Teknis Kegiatan (PPTK);
• Bahwa benar saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
do
gu (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan dari Kepala kantor
Lingkungan Hidup Kab. Selayar, adapun tugas pokok saksi
In
A
selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah:
ah
lik
Mempersiapkan segala sesuatu yang berhubungan dengan
pelaksanaan kegiatan, Melaksanakan kegiatan serta

am
ub
bertanggung jawab baik fisik maupun keuangan, Melaporkan
hasil pelaksanaan kegiatan kepada Kepala Kantor Lingkungan

ep
k
Hidup;
ah
R
• Bahwa benar saksi menerangkan Pengadaan Bibit Kayu Hitam
si
TA. 2009 tersebut dilaksanakan dalam 3 (tiga) paket yang
ne
ng
dikerjakan oleh 3 (tiga) rekanan yang berbeda pula adapun
do
jumlah nilai kontrak perpaketnya sebagai berikut: Paket I
gu
dikerjakan oleh CV. Maiwa Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh

In
A
sembilan juta lima ratus ribu rupiah), Paket II dikerjakan oleh CV.
Bimantara Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dan Paket

ah
lik
III dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp. 99.500.000,- (sembilan

m
ub
puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), anggaran deri proyek
perpaketnya tersebut sudah cair keseluruhannya;

ka
ep
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui sehingga proyek

ah
Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009 dilaksanakan dalam 3

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(tiga) paket karena hal tersebut sudah tercantum dalam DPA
si
Kantor Lingkungan Hidup;
ne
ng
dilaksanakan 1 (satu) paket dan dikerjakan oleh CV. Maiwa, nilai
do
gu kontraknya sebesar Rp. 197.9000.000,- (Seratus sembilan puluh
tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), dan anggarannya sudah
In
A
cair keseluruhannya;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan yang membuat Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) dan Spesifikasi Tekhnis adalah Kepala

am
ub
Kantor Lingkungan Hidup selaku Pengguna Barang/ Jasa pada

ep
k
• Bahwa benar saksi menerangkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)

ah
R
proyek Pengadaan Bibit kayu Hitam tersebut untuk TA. 2009 Rp.
si
9.800,- (sembilan ribu delapan ratus rupiah)/ bibit, dan untuk TA.
ne
ng
2010 Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah);
do
gu
• Bahwa benar saksi menerangkan spesifikasinya adalah bibit
kayu hitam (Ebony);

In
A
• Bahwa benar saksi menerangkan yang menyalurkan bibit kayu
hitam tersebut kepada masyarakat dilakukan oleh pihak

ah
lik
kontraktor, dan menurut saksi jumlahnya sudah sesuai yang ada

m
ub
dalam kontrak;
ka
• Bahwa benar pengadaan bibit kayu hitam tersebut untuk

ep
penghijauan.
ah
5. Saksi IKHWANI KADIR ABDULLAH, ST.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
25
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu • Bahwa benar saksi tidak mengetaui bagaimana pelaksanaan
proyek pengadaan bibit kayu hitam TA. 2009, TA. 2010, karena
In
A
saat proyek tersebut dilaksanakan saksi belum beertugas di
ah
lik
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar;
• Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SYAHRUDDIN, BSc., pada

am
ub
saat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA.
2011 terdakwa adalah Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar;

ep
k
• Bahwa benar peranan saksi pada proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam
ah
si
Tahun 2011 sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);
• Bahwa benar saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
ne
ng
berdasarkan Surat Keputusan dari Kepala kantor Lingkungan Hidup Kab.
do
gu
Selayar, adapun tugas pokok saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) : Menetapkan spesifikasi teknis barang/jasa, HPS dan rancangan

In
A
kontrak kegiatan, Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang dan
jasa, Menandatangani kontrak, melaksanakan dan mengendalikan

ah
lik
pelaksana kontrak, Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/

m
ub
jasa kepada pengguna anggaran dengan berita acara penyerahan,

ka
Bertanggungjawab baik fisik maupun keuangan barang/jasa,

ep
Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pekerjaan

ah
pengadaan barang dan jasa, Melaporkan hasil pelaksanaan kegiatan

R
es
kepada pengguna anggaran;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi mengetahui Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2011
si
tersebut dilaksanakan dalam 2 (dua) paket yang dikerjakan oleh 2 (dua)
ne
ng
rekanan yang berbeda pula adapun jumlah nilai kontrak perpaketnya
sebagai berikut: Paket I dikerjakan oleh CV. Maiwa Rp. 149.900.000,-,
do
gu Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 149.900.000,-, anggaran
deri proyek perpaketnya tersebut sudah cair keseluruhannya;
In
A
• Bahwa benar saksi saksi menerangkan yang membuat Harga Perkiraan
ah
lik
Sendiri (HPS) dan Spesifikasi Tekhnis adalah saksi selaku Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK);

am
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) proyek
Pengadaan Bibit kayu Hitam tersebut untuk TA. 2011 Rp. 10.000,-
ep
k
(sepuluh ribu rupiah)/ bibit;

ah
R
• Bahwa benar saksi menerangkan spesifikasinya adalah bibit kayu hitam
si
(Diospyros celebica);
ne
ng
• Bahwa benar saksi menerangkan yang menyalurkan bibit kayu hitam
do
gu
tersebut kepada masyarakat dilakukan oleh pihak kontraktor, dan
menurut saksi jumlahnya sudah sesuai yang ada dalam kontrak;

In
A
• Bahwa benar pengadaan bibit kayu hitam tersebut untuk penghijauan;

ah
• Bahwa benar saksi saksi tidak mengetahui sehingga proyek Pengadaan

lik
Bibit Kayu Hitam TA. 2011 dilaksanakan dalam 2 (dua) paket karena hal
m
ub
tersebut sudah tercantum dalam DPA Kantor Lingkungan Hidup;

ka
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai tumbuhan kayu hitam.

ep
6. Saksi Drs. ANDI MASSAILE.

ah
• Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara Tindak

es
Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan Hidup Kab.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
27
ep
hk
a
Kepulauan Selayar sehubungan dengan proyek Pengadaan Bibit Kayu
si
Hitam;
ne
ng
do
gu 2011 terdakwa adalah Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar;
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai proyek Pengadaan Bibit
In
A
Kayu Hitam pada Kantor Lingkungan Hidup kab. Selayar tersebut;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah Camat
Kecamatan Bontomate’ne Kab. Selayar.

am
ub
• Bahwa benar saksi pernah di hubungi lewat telphon oleh H. Patta
Rapanna pada awal tahun 2010 (tanggal dan bulannya saksi sudah
ep
k
lupa), pada saat itu H. Patta Rapanna menawarkan untuk memberikan

ah
si
bantuan bibit (bibit kayu hitam) yang penting ada dibuat permohonan;
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah di hubungi lewat telphon
ne
ng
oleh H. Patta Rapanna pada awal tahun 2010 (tanggal dan bulannya
do
gu
saksi sudah lupa), pada saat itu H. Patta Rapanna menawarkan untuk
memberikan bantuan bibit (bibit kayu hitam) yang penting ada dibuat
In
A
permohonan;
• Bahwa benar saksi menerangkan setiap Kepala Desa yang saksi

ah
lik
hubungi bersedia menerima bantuan bibit kayu hitam tersebut;

m
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi lalu membuat permohonan

ka
bantuan bibit kayu hitam yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pertanian
ep
dan Kehutanan Kab. Selayar;

ah
• Bahwa benar saksi pernah di hubungi oleh seseorang dari Kantor

R
es
Lingkungan Hidup (saksi sudah lupa orangnya) setelah saksi membuat

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permohonan, orang tersebut mengatakan bibit kayu hitam akan
si
disalurkan;
ne
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah proyek pengadaan bibit
ng
kayu hitam tersebut bermanfaat buat masyarakat atau tidak karena saksi
do
gu tidak punya pengetahuan tentang kayu hitam;
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah masyarakat menanam bibit
In
A
kayu hitam tersebut atau tidak karena saksi tidak pernah mengontrol
ah
lik
perkembangannya, yang saksi tahu bahwa bibit tersebut disalurkan ke
Kepala Desa dan Kepala Desa yang menyalurkan kepada masyarakat;

am
ub
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah proyek pengadaan bibit
kayu hitam tersebut tepat sasaran atau tidak, yang saksi tahu karena ini
ep
k
adalah bantuan buat masyarakat jadi saksi membuat permohonan untuk

ah
R
mendapatkan bantuan tersebut;
si
• Bahwa benar sepanjang yang saksi ketahui masyarakat di kecamatan
ne
ng
yang saksi pimpin belum ada masyarakat yang pernah mengajukan
do
gu
permohonan bantuan untuk mendapatkan bibit kayu hitam;
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa anggaran yang digunakan

In
A
untuk pengadaan bibit kayu hitam tersebut.
7. Saksi Drs. AHMAD ALIEFYANTO, MM.

ah
lik

m
ub

ka

ep
Hitam;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
29
ep
hk
a
si
ne
ng
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai proyek Pengadaan Bibit
do
gu Kayu Hitam pada Kantor Lingkungan Hidup kab. Selayar tersebut;
• Bahwa benar saksi pada tahun 2010 adalah Camat Kecamatan
In
A
Bontomanai Kab. Selayar;
ah
lik
• Bahwa benar saksi pada awal tahun 2010 (tanggal dan bulannya saksi
sudah lupa) pernah mendengar bahwa Kantor Lingkungan Hidup akan

am
ub
memberikan bantuan bibit kayu hitam sehingga saksi membuat dan
menandatangani Surat Permohonan Permintaan Bibit Kayu Hitam

ep
k
tertanggal 09 Maret 2010 yang ditujukan kepada Kantor Lingkungan

ah
si
Hidup Kab. Selayar;
• Bahwa benar sebelum saksi membuat surat permohonan permintaan
ne
ng
bantuan bibit kayu hitam tersebut saksi terlebih dahulu menghubungi
do
gu
semua Kepala Desa di wilayah saksi lewat telphon bahwa akan ada
bantuan bibit kayu hitam dan menayakan kepada Kepala Desa apakah
In
A
bersedia menerima atau tidak;
• Bahwa benar saksi saksi tidak mengetahui apakah proyek pengadaan

ah
lik
bibit kayu hitam tersebut tepat sasaran atau tidak, yang saksi tahu
m
ub
karena ini adalah bantuan buat masyarakat jadi saksi membuat

ka
permohonan untuk mendapatkan bantuan tersebut;

ep
• Bahwa benar sepanjang yang saksi ketahui masyarakat di kecamatan

ah
yang saksi pimpin belum ada masyarakat yang pernah mengajukan

R
es
permohonan bantuan untuk mendapatkan bibit kayu hitam;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa anggaran yang digunakan
si
untuk pengadaan bibit kayu hitam tersebut.
ne
ng
8. Saksi MUHAMMAD RUM.
• Bahwa benar Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam
do
gu perkara Tindak Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan
Hidup Kab. Kepulauan Selayar sehubungan dengan proyek Pengadaan
In
A
Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011;
ah
lik
am
ub
• Bahwa benar saksi sebagai anggota DPRD Kab. Selayar sejak periode
ep
k
Tahun 2009 sampai dengan sekarang dan pada penugasan sehari-hari

ah
si
dalam alat kelengkapan DPRD sebagai Sekretaris Komisi B. namun
sebelum saksi menjadi Anggota DPRD Kab. Selayar saksi adalah
ne
ng
Direktur CV. Tujuh Belas;
do
gu
• Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi tahu mengenai proyek
Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011 tersebut
In
A
adalah perusahaan saya dipakai/ dipinjam oleh H. Pattalasang untuk
mengerjakan proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam yang dilaksanakan

ah
lik
oleh Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar TA. 2009;

m
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan nama perusahaan saksi adalah CV.

ka
Tujuh Belas, adapun alasan saksi meminjamkan perusahaan kepada H.

ep
Pattalasang karena kami sama-sama sebagai rekanan sudah biasa

ah
saling meminjamkan perusahaan, dan H. Pattalasang mempunyai lokasi

R
es
pembibitan bibit kayu hitam;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
31
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009
si
tersebut dilaksanakan dalam 3 (tiga paket yang dikerjakan oleh 3 (tiga)
ne
ng
do
gu Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 50.000.000,-, Paket
III dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp. 99.500.000,-, adapun
In
A
anggarannya sudah cair keseluruhannya;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan walaupun CV. Tujuh Belas dimana
saksi selaku Direkturnya yang mengerjakan proyek Pengadaan Bibit

am
ub
Kayu Hitam TA. 2009 tersebut tetapi pelaksanaan dari proyek tersebut
saksi tidak mengetahuinya;

ep
k
• Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu anggaran proyek

ah
R
pengadaan bibit kayu hitam tersebut cair dan masuk ke rekening saksi,
si
maka saksi bersama H. Pattalasang pergi mencairkan anggaran tersebut
ne
ng
lalu saksi memberikannya kepada H. Pasttalasang;
do
gu
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah membuat surat perjanjian
pinjam pakai perusahaan (CV. Tujuh Belas) kepada H. Pattalasang

In
A
sebanyak tanggal 24 Desember 2009;
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang menandatangani semua

ah
lik
dokumen baik itu kontrak maupun dokumen pencairan dari proyek

m
ub
pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar
ka
TA. 2009 tersebut karena saksi sebagai Direktur CV. Tujuh Belas;
ep
• Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu perusahaan saksi dipinjam

ah
oleh H. Pattalasang saksi sudah menjadi Anggota DPRD Kab. Selayar;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi belum
si
mengetahui kalau Anggota DPRD dilarang rangkap jabatan sebagai
ne
ng
Direktur perusahaan, setelah saksi tahu maka saksi mundur dari jabatan
Direktur CV. Tujuh Belas;
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan saksi disampaikan oleh H. Pattalasang
bahwa proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam tersebut sudah selesai
In
A
dilaksanakan dan tidak ada masalah;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa proyek pengadaan bibit kayu
hitam tersebut merupakan aspirasi dari masyarakat dalam hal ini H.

am
ub
Pattalasang melalui Ketua Komisi B yang dijabat oleh Drs. H. Patta
Rapanna.
ep
k
9. Saksi ERNAWATI PATURUSI, SE.

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
Hidup Kab. Selayar;

m
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi tahu mengenai

ka
ep
2011 tersebut adalah perusahaan saya dipakai/ dipinjam oleh H.

ah
Pattalasang untuk mengerjakan proyek Pengadaan Bibit Kayu

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
33
ep
hk
a
Hitam yang dilaksanakan oleh Kantor Lingkungan Hidup Kab.
si
Kep. Selayar TA. 2009, dan TA. 2011;
ne
• Bahwa benar saksi menerangkan nama perusahaan saksi
ng
adalah CV. Maiwa, adapun alasan saksi meminjamkan
do
gu perusahaan kepada H. Pattalasang karena kami sama-sama
sebagai rekanan sudah biasa saling meminjamkan perusahaan,
In
A
dan H. Pattalasang mempunyai lokasi pembibitan bibit kayu
ah
lik
hitam;

am
ub
TA. 2009 tersebut dilaksanakan dalam 3 (tiga paket yang
dikerjakan oleh 3 (tiga) rekanan yang berbeda pula adapun

ep
k
jumlah nilai kontrak perpaketnya sebagai berikut:

ah
R
Paket I dikerjakan oleh CV. Maiwa Rp. 99.500.000,-, Paket
si
II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 50.000.000,-, Paket III
ne
ng
dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp. 99.500.000,-, adapun
do
dana yang masuk ke rekening CV. Maiwa sebesar Rp.
gu
98.007.500,- karena dikurangi Pph;

In
A
TA. 2010 tersebut dilaksanakan 1 (satu) paket dan dikerjakan

ah
lik
oleh CV. Maiwa, nilai kontraknya sebesar Rp. 197.9000.000,-

m
ub
(Seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah),
dan anggarannya sudah cair keseluruhannya;

ka
ep

ah
TA. 2011 tersebut dilaksanakan dalam 2 (dua) paket yang

R
es
dikerjakan oleh 2 (dua) rekanan yang berbeda pula adapun

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jumlah nilai kontrak perpaketnya sebagai berikut: Paket I
si
dikerjakan oleh CV. Maiwa Rp. 149.900.000,-, Paket II
ne
dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 149.900.000,-, dan
ng
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan walaupun CV. Maiwa dimana
saksi selaku Direktrisnya yang mengerjakan proyek Pengadaan
In
A
Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011 tersebut
ah
lik
tetapi pelaksanaan dari proyek tersebut saksi tidak
mengetahuinya;
am
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan setiap kali anggaran proyek
pengadaan bibit kayu hitam tersebut cair dan masuk ke rekening

ep
k
saksi, maka saksi bersama H. Pattalasang pergi mencairkan

ah
R
anggaran tersebut lalu saksi memberikannya kepada H.
si
Pasttalasang;
ne
ng
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah membuat surat
do
perjanjian pinjam pakai perusahaan (CV. Maiwa) kepada H.
gu
Pattalasang sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama tanggal 24

In
A
Desember 2009, yang kedua tanggal 15 Desember 2010 dan
yang ketiga tanggal 09 Juni 2011;

ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang menandatangani

m
ub
semua dokumen baik itu kontrak maupun dokumen pencairan
dari proyek pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor Lingkungan

ka
ep
Hidup Kab. Selayar TA. 2009, TA. 2010, dan TA. 2011 tersebut
ah
karena saksi sebagai Direktris CV. Maiwa;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
35
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi kenal dengan Drs. M. Rusli Achmad Direktur
si
CV. Bimantara dimana dia adalah suami saksi dan CV.
ne
ng
Bimantara juga dipinjam oleh H. Pattalasang untuk proyek
pengadaan bibit kayu hitam tersebut;
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan saksi disampaikan oleh H. Pattalasang
In
A
dilaksanakan dan tidak ada masalah.
ah
lik
10. Saksi Drs. M. RUSLI ACHMAD.

am
ub

ep
k
Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011;

ah
si
ne
ng
do
gu
• Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi tahu mengenai proyek
Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011 tersebut
In
A
adalah perusahaan saya dipakai/ dipinjam oleh H. Pattalasang untuk
mengerjakan proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam yang dilaksanakan

ah
lik
oleh Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kep. Selayar TA. 2009, dan TA.
m
ub
2011;
ka
• Bahwa benar saksi menerangkan nama perusahaan saksi adalah CV.

ep
Bimantara, adapun alasan saksi meminjamkan perusahaan kepada H.

ah
Pattalasang karena kami sama-sama sebagai rekanan sudah biasa

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saling meminjamkan perusahaan, dan H. Pattalasang mempunyai lokasi
si
pembibitan bibit kayu hitam;
ne
ng
tersebut dilaksanakan dalam 3 (tiga paket yang dikerjakan oleh 3 (tiga)
do
gu rekanan yang berbeda pula adapun jumlah nilai kontrak perpaketnya
In
A
Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 50.000.000,-, Paket III
ah
lik
dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp. 99.500.000,-, adapun dana
yang masuk ke rekening CV. Bimantara sebesar Rp. 50.000.000,-;

am
ub
tersebut dilaksanakan dalam 2 (dua) paket yang dikerjakan oleh 2 (dua)

ep
k

ah
R
si
Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 149.900.000,-, dan
ne
ng
do
• Bahwa benar saksi menerangkan walaupun CV. Bimantara dimana saksi
gu
selaku Direktrisnya yang mengerjakan proyek Pengadaan Bibit Kayu

In
A
Hitam TA. 2009, dan TA. 2011 tersebut tetapi pelaksanaan dari proyek
tersebut saksi tidak mengetahuinya;

ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan setiap kali anggaran proyek

m
ub
pengadaan bibit kayu hitam tersebut cair dan masuk ke rekening saksi,
maka saksi bersama H. Pattalasang pergi mencairkan anggaran tersebut

ka
ep
lalu saksi memberikannya kepada H. Pasttalasang;

ah
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah membuat surat perjanjian

R
es
pinjam pakai perusahaan (CV. Bimantara) kepada H. Pattalasang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
37
ep
hk
a
sebanyak 2 (dua) kali yang pertama tanggal 24 Desember 2009, yang
si
kedua tanggal 09 Juni 2011;
ne
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang menandatangani semua
ng
dokumen baik itu kontrak maupun dokumen pencairan dari proyek
do
gu pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar
TA. 2009, TA. 2010, dan TA. 2011 tersebut karena saksi sebagai
In
A
Direktur CV. Bimantara;
ah
lik
• Bahwa benar saksi kenal dengan Ernawati Paturusi, SE., Direktris CV.
Maiwa dimana dia adalah istri saksi dan CV. Maiwa juga dipinjam oleh H.
am
ub
Pattalasang untuk proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut;
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi disampaikan oleh H. Pattalasang

ep
k

ah
R
dilaksanakan dan tidak ada masalah.
si
11. Saksi ADY ANSAR, S. Hut. MM. Pub.
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
m
ub

ka
Hidup Kab. Selayar;

ep
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan

ah
Negeri Selayar dan saksi membenarkan semua keterangan saksi

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat
si
oleh penyidik;
ne
• Bahwa benar saksi sebagai anggota DPRD Kab. Selayar sejak
ng
periode Tahun 2004 - 2009 dan Tahun 2009 sampai dengan
do
gu sekarang dan pada penugasan sehari-hari dalam alat
kelengkapan DPRD sebagai Anggota Komisi C dan Anggota
In
A
Banggar;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan tugas Komisi (alat kelengkapan
dewan) berdasarkan Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat

am
ub
Daerah Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor 1 Tahun 2009
yang dirubah dengan Peraturan DPRD Nomor 1 tahun 2011

ep
k
tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah

ah
R
Kabupaten Kepulauan Selayar Tugas dan wewenang Komisi
si
DPRD adalah : Mengupayakan terlaksananya kewajiban daerah
ne
ng
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
do
Melakukan pembahasan terhadap rancangan peraturan daerah
gu
dan rancangan keputusan DPRD. Melakukan pengawasan

In
A
terhadap pelaksanaan peraturan daerah dan APBD sesuai
dengan ruang lingkup tugas komisi. Membantu pimpinan DPRD

ah
lik
untuk mengupayakan penyelesaian masalah yang disampaikan

m
ub
oleh Bupati dan/atau masyarakat kepada DPRD. Menerima,
menampung dan membahas serta menindaklanjuti aspirasi

ka
ep
masyarakat. Memperhatikan upaya peningkatan kesejahteraan

ah
rakyat di daerah. Melakukan kunjungan kerja komisi yang

R
es
bersangkutan atas persetujuan pimpinan DPRD. Mengadakan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
39
ep
hk
a
rapat kerja dan dengan pendapat. Mengajukan usul kepada
si
pimpinan DPRD yang termasuk ruang lingkup bidang tugas
ne
masing-masing komisi. Memberikan laporan tertulis kepada
ng
pimpinan DPRD tentang hasil pelaksanaan tugas komisi.;
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan Badan Anggaran mempunyai
tugas: Memberikan saran dan pendapat berupa pokok-pokok
In
A
pikiran DPRD kepada Kepala Daerah dalam mempersiapkan
ah
lik
RAPBD paling lambat 5 (lima) bulan sebelum ditetapkannya
APBD. Melakukan konsultasi yang dapat diwakili oleh

am
ub
anggotanya kepada komisi terkait untuk memperoleh masukan
dalam rangkapembahasan rancangan kebijakan umum APBD

ep
k
serta prioritas dan plafon anggaran sementara. Memberikan

ah
R
saran dan pendapat kepada Kepala Daerah dalam
si
mempersiapkan RAPBD tentang Perubahan APBD dan
ne
ng
Rancangan Perda tentang Pertanggungjawaban pelaksanaan
do
APBD. Melakukan penyempurnaan Rancangan peraturan
gu
daerah tentang APBD dan Rancangan Perda tentang tentang

In
A
Pertanggungjawan pelaksanaan APBD berdasarkan hasil
evaluasi Gubernur bersama dengan Tim AnggaranPemerintah

ah
lik
Daerah. Melakukan pembahasan bersama Tim Angaran

m
ub
Pemerintah Daerah terhadap Rangan Kebijakan Umum APBD
serta Rancangan Prioritas dan plafon anggaran sementara yang

ka
ep
disampaikan oleh Kepala Daerah. Memberikan saran kepada

ah
Pimpinan DPRD dalam penyusunan Anggaran Belanja DPRD;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar yang saksi ketahui mengenai proyek pengadaan
si
bibit kayu hitam adalah: proyek pengadaan bibit kayu hitam telah
ne
ng
dianggarkan dan ditempatkan pada Kantor Lingkungan Hidup
Kab. Selayar selama 3 (tiga) Tahun Anggaran, mulai tahun
do
gu anggaran 2009 (APBD Perubahan) sebanyak 3 (tiga) paket dan
jumlah anggarannya Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
In
A
rupiah), tahun anggaran 2010 (APBD Perubahan) sebanyak 1
ah
lik
(satu) paket dan jumlah anggarannya Rp. 200.000.000,- (dua
ratus juta rupiah), dan tahun anggaran 2011 (APBD pokok)

am
ub
sebanyak 2 (dua) paket dan jumlah anggarannya Rp.
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) sehingga total anggaran

ep
k
sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);

ah
R
• Bahwa benar saksi menerangkan kalau kita memperhatikan
si
proses pembentukan anggarannya mulai dari komisi sampai di
ne
ng
banggar, proyek pengadaan kayu hitam bisa ditelusuri mulai dari
do
proses perencanaannya dari pemerintah sampai dengan
gu
pembahasan KUA PPAS di DPRD. Kalau pemerintah tidak

In
A
mengusulkan melalui PPAS, maka bisa saja anggaran tersebut di
sampaikan atau diusulkan oleh anggota DPRD berdasarkan hak-

ah
lik
hak yang dimiliki pada komisi terkait berdasarkan permintaan

m
ub
masyarakat atau aspirasi masyarakat atau DPRD memandang
perlu kegiatan tersebut untuk kepentingan daerah yang lebih

ka
ep
besar;
ah
• Bahwa benar setahu saksi usul pengadaan tanaman harus

R
es
dilengkapi dengan kesiapan calon petani dan calon lahan. Kalau

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
41
ep
hk
a
DPRD mengajukan usul pengadaan tanaman atau bibit pohon
si
biasanya didasarkan pada aspirasi atau permintaan masyarakat .
ne
Untuk itu maka terkait dengan pengadaan bibit kayu hitam yang
ng
diajukan oleh Komisi tertentu melalui laporan komisi ke badan
do
gu anggaran, kami sarankan untuk meminta langsung keterangan
akan hal tersebut kepada Komisi terkait supaya jelas dan terang;
In
A
• Bahwa benar saksi menerangkan terkait dengan pentingnya
ah
lik
pengadaan kayu hitam karena dialokasikan selama 3 (tiga)
tahun anggaran berturut-turut, ini bisa kita tanyakan ke Tim

am
ub
Anggaran Pemerintah Daerah atau komisi terkait. Karena
species kayu hitam ini adalah tanaman endemik, sehingga

ep
k
pelestarian atau konservasi yang dilakukan lebih banyak karena

ah
R
pertimbangan pelestarian jenisnya. Dan setahu saya kayu hitam
si
ini bukan merupakan tanaman endemik kabupaten selayar.
ne
ng
Makanya kalau pertimbangan pelestarian jenis, maka program ini
do
tidak terlalu tepat, demikian juga kalau pertimbangan konservasi
gu
lahan, penanaman kayu hitam juga kurang tepat karena sifat

In
A
pertumbuhannya yang lambat sehingga tidak bisa diharapkan
untuk merecovery lahan dalam waktu cepat. Tetapi kalau

ah
lik
pertimbangan lainnya saya tidak tahu. Bisa ditanya yang

m
ub
mengusulkan urgensi kegiatan tersebut;
• Bahwa benar saksi menerangkan badan anggaran kami tidak

ka
ep
pernah secara khusus membahas pengadaan kayu hitam

ah
tersebut. Di badan anggaran hanya meneruskan laporan

R
es
masing-masing komisi terkait dengan pembahasan PPAS di

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masing-masing mitra kerjanya. Kalau terkait dengan pemecahan
si
kegiatan menjadi sejumlah paket-paket kegiatan yang lebih kecil
ne
untuk menghindari pelelangan, jelas di DPRD pasti tidak akan
ng
menyetujui, karena hal tersebut melanggar kepres pengadaan
do
gu barang dan jasa, apalagi kalau pengadaan tanaman sejenis
seharusnya tidak dipecah-pecah. Untuk lebih jelasnya terkait hal
In
A
tersebut karena sifatnya teknis bisa di tanya tim anggaran
ah
pemerintah daerah atau komisi terkait
lik
12. Saksi Drs. MUHAMMAD ASKIN.
am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
Hidup Kab. Selayar;

In
A
periode Tahun 2009 sampai dengan sekarang dan pada

ah
lik
penugasan sehari-hari dalam alat kelengkapan DPRD sebagai

m
ub
Anggota Komisi B dan Anggota Banggar;
• Bahwa benar saksi menerangkan tugas Komisi (alat kelengkapan

ka
ep
dewan) berdasarkan Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat

ah
Daerah Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor 1 Tahun 2009

R
es
yang dirubah dengan Peraturan DPRD Nomor 1 tahun 2011

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
43
ep
hk
a
tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
si
Kabupaten Kepulauan Selayar Tugas dan wewenang Komisi
ne
DPRD adalah : Mengupayakan terlaksananya kewajiban daerah
ng
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
do
gu Melakukan pembahasan terhadap rancangan peraturan daerah
dan rancangan keputusan DPRD. Melakukan pengawasan
In
A
terhadap pelaksanaan peraturan daerah dan APBD sesuai
ah
dengan ruang lingkup tugas komisi. Membantu pimpinan DPRD
lik
untuk mengupayakan penyelesaian masalah yang disampaikan
am
ub
oleh Bupati dan/atau masyarakat kepada DPRD. Menerima,
menampung dan membahas serta menindaklanjuti aspirasi

ep
k
masyarakat. Memperhatikan upaya peningkatan kesejahteraan

ah
R
rakyat di daerah. Melakukan kunjungan kerja komisi yang
si
bersangkutan atas persetujuan pimpinan DPRD. Mengadakan
ne
ng
rapat kerja dan dengan pendapat. Mengajukan usul kepada
pimpinan DPRD yang termasuk ruang lingkup bidang tugas
do
gu
masing-masing komisi. Memberikan laporan tertulis kepada

In
A
pimpinan DPRD tentang hasil pelaksanaan tugas komisi.;
• Bahwa benar saksi menerangkan Badan Anggaran mempunyai

ah
lik
tugas: Memberikan saran dan pendapat berupa pokok-pokok

m
ub
pikiran DPRD kepada Kepala Daerah dalam mempersiapkan
RAPBD paling lambat 5 (lima) bulan sebelum ditetapkannya

ka
ep
APBD. Melakukan konsultasi yang dapat diwakili oleh

ah
anggotanya kepada komisi terkait untuk memperoleh masukan

R
es
dalam rangkapembahasan rancangan kebijakan umum APBD

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serta prioritas dan plafon anggaran sementara. Memberikan
si
saran dan pendapat kepada Kepala Daerah dalam
ne
mempersiapkan RAPBD tentang Perubahan APBD dan
ng
Rancangan Perda tentang Pertanggungjawaban pelaksanaan
do
gu APBD. Melakukan penyempurnaan Rancangan peraturan
daerah tentang APBD dan Rancangan Perda tentang tentang
In
A
Pertanggungjawan pelaksanaan APBD berdasarkan hasil
ah
evaluasi Gubernur bersama dengan Tim AnggaranPemerintah
lik
Daerah. Melakukan pembahasan bersama Tim Angaran
am
ub
Pemerintah Daerah terhadap Rangan Kebijakan Umum APBD
serta Rancangan Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara yang

ep
k
disampaikan oleh Kepala Daerah. Memberikan saran kepada

ah
R
Pimpinan DPRD dalam penyusunan Anggaran Belanja DPRD;
si
• Bahwa benar proyek pengadaan bibit kayu hitam telah
ne
ng
do
gu
anggaran 2009 (APBD Perubahan) sebanyak 3 (tiga) paket dan

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
45
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa proyek pengadaan bibit
si
kayu hitam tersebut merupakan aspirasi dari masyarakat melalui
ne
ng
DPRD Kab. Selayar;
• Bahwa benar yang saksi ketahui mengenai proyek pengadaan
do
gu bibit kayu hitam tersebut adalah: pada saat dilakukan
pembahasan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
In
A
Perubahan (APBDP) Kab. Selayar tahun 2009, saat itu saksi
ah
lik
mempertanyakan mengenai adanya dimasukkan proyek
pengadaan bibit kayu hitam dan saksi suruh panggil aspiratornya

am
ub
karena tidak ada tetulis, maka datang H. Pattallassang ke Ketua
Komisi B, dan setelah ada kelompok tani yang ingin menanam

ep
k
bibit kayu hitam tersebut maka dianggarkanlah proyek

ah
R
Pengadaan Bibit Kayu Hitam tersebut, karena itu adalah aspirasi
si
dari masyarakat yang pada khususnya Daerah Pemilihan (Dapil)
ne
ng
Ketua Komisi B Drs. H. Patta Rapanna, sedangkan untuk
do
pengadaan bibit kayu hitam TA. 2010 ada permintaan tertulis dari
gu
masyarakat, untuk pengadaan bibit kayu hitam TA. 2011

In
A
menurut Ketua Komisi B adalah lanjutan karena belum cukup
kebutuhan masyarakat di Tahun 2010 maka dilanjutkan di Tahun

ah
lik
2011;
m
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan sehingga pengadaan bibit kayu
hitam tersebut dianggarkan 3 (tiga) tahun karena bibit kayu hitam

ka
ep
tersebut bernilai ekonomis, kemudian untuk kepentingan

ah
reboisasi;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadinya pemecahan
si
paket pengadaan bibit kayu hitam tersebut muncul di DPA Kantor
ne
ng
Lingkungan hidup sehingga dijabarkan di dalam APBD
Perubahan Tahun 2009 dan APBD Tahun 2011.
do
gu 13. Saksi Hj. SITTI SOFIAH, S. Ag.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
Hidup Kab. Selayar;
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
anggaran 2009 (APBD Perubahan) sebanyak 3 (tiga) paket dan

ka

ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
47
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu kayu hitam tersebut merupakan aspirasi dari masyarakat melalui
DPRD Kab. Selayar;
In
A
• Bahwa benar yang saksi ketahui tentang proyek pengadaan bibit
ah
lik
kayu hitam pada Kantor Lingkungan Hidup, terkait dengan tugas
saksi sebagai anggota DPRD Kab. Selayar: Proyek pengadaan

am
ub
bibit kayu hitam TA. 2009 aspirasi secara lisan yang
berhubungan dengan pak ketua Komisi B, Proyek pengadaan

ep
k
bibit kayu hitam TA. 2010 ada persuratan dari kelompok tani,
ah
R
dan proyek pengadaan bibit kayu hitam TA. 2011 merupakan
si
lanjutan dari TA. 2010;
ne
ng
do
gu

In
A
reboisasi;
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadinya pemecahan

ah
lik
paket pengadaan bibit kayu hitam tersebut muncul di DPA Kantor

m
ub
Lingkungan hidup sehingga dijabarkan di dalam APBD
Perubahan Tahun 2009 dan APBD Tahun 2011.

ka
ep
14. Saksi ANDI MAHMUD, ST.

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 2010 dan TA. 2011 terdakwa adalah Kepala Kantor Lingkungan
Hidup Kab. Selayar;
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
anggaran 2009 (APBD Perubahan) jumlah anggarannya Rp.
ne
ng
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), tahun anggaran
do
2010 (APBD Perubahan) jumlah anggarannya Rp. 200.000.000,-
gu
(dua ratus juta rupiah), dan tahun anggaran 2011 (APBD pokok)
In
A
jumlah anggarannya Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)
sehingga total anggaran sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus

ah
lik
lima puluh juta rupiah);

m
ub
kayu hitam tersebut merupakan aspirasi dari masyarakat dalam

ka
ep
hal ini H. Pattalasang melalui Ketua Komisi B DPRD Kab.

ah
Selayar (Drs. H. Patta Rapanna);

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
49
ep
hk
a
• Bahwa benar yang saksi ketahui tentang proyek pengadaan bibit
si
kayu hitam pada Kantor Lingkungan Hidup, terkait dengan tugas
ne
ng
saksi sebagai anggota DPRD Kab. Selayar: Proyek pengadaan
bibit kayu hitam TA. 2009 aspirasi secara lisan yang
do
gu berhubungan dengan pak ketua Komisi B, Proyek pengadaan
bibit kayu hitam TA. 2010 ada persuratan dari kelompok tani,
In
A
dan proyek pengadaan bibit kayu hitam TA. 2011 merupakan
ah
lik
lanjutan dari TA. 2010;

am
ub

ep
k
reboisasi;
ah
R
• Bahwa benar saksi tidak tahu kalau proyek tersebut dipecah-
si
pecah saksi kira hanya satu paket saja.
ne
ng
15. Saksi ABDUL RAHMAN.
do
gu

In
A
ah
lik
• Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa SYAHRUDDIN,

m
ub
BSc.;
ka

ep

ah

R
es
oleh penyidik;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar yang saksi ketahui mengenai Proyek Pengadaan
si
Bibit Kayu Hitam yang dilaksanakan oleh Kantor Lingkungan
ne
ng
Hidup Kab. Kep. Selayar TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011
adalah saksi sebagai salah satu penerima bibit kayu hitam
do
gu tersebut;
• Bahwa benar saksi menerima bibit kayu hitam tersebut pada
In
A
tanggal 15 Maret 2010 di Kantor Desa Maharayya;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan yang menyerahkan/ mengantar
bibit kayu hitam tersebut adalah sopir pick up dan saya tidak
am
ub
ketahui namanya, sopir tersebut membawa tanda terima bibit
yang harus saya tandatangani;

ep
k
• Bahwa benar saksi tidak menghitung jumlah bibit tersebut

ah
si
sebelum saya tandatangani Berita Acara Serah terima/ Tanda
terima bibit kayu hitam tersebut, karena jumlah bibit tertera di
ne
ng
tanda terima bibit tersebut, jumlah bibit kayu hitam yang saya
do
gu
terima berdasarkan Tanda terima bibit sebanyak 1.700 pohon
• Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan permohonan

In
A
bantuan untuk mendapatkan bibit kayu hitam tersebut, saya tidak
tahu kenapa saya mendapatkan bantuan bibit kayu hitam

ah
lik
tersebut, saya mendapatkan bantuan bibit kayu hitam tersebut

m
ub
karena diantarkan, adapun kapasitas saksi dalam mendapatkan

ka
bibit kayu hitam tersebut selaku Kepala Desa;

ep
• Bahwa benar setelah bibit kayu hitam tersebut berada di Kantor

ah
Desa maka saksi menghubungi Kepala Dusun dan

R
es
menyampaikan bahwa ada bantuan bibit kayu hitam, dan Kepala

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
51
ep
hk
a
Dusun menyampaikan kepada masyarakat sehingga masyarakat
si
datang mengambil bibit tersebut di Kantor Desa;
ne
• Bahwa benar saksi tidak mendata dan tidak membuat daftar
ng
siapa-siapa saja masyarakat yang mengambil dan berapa jumlah
do
gu bibit yang diambil tersebut, masyarakat mengambil bibit tersebut
sesuai dengan luas kebun masing-masing;
In
A
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa saksi diberikan
ah
lik
bantuan bibit kayu hitam karena pihak dari Kantor Lingkungan
Hidup Kab. Selayar tidak pernah mengadakan sosialisasi

am
ub
mengenai tatacara pembudidayaan dan manfaat dari bibit kayu
hitam tersebut;
ep
k
• Bahwa benar saksi menerangkan bibit kayu hitam tersebut sudah

ah
R
ada yang ditanam namun ada juga yang belum di tanam dan
si
sudah mati, sedangkan yang ditanam oleh masyarakat saksi
ne
ng
tidak mengetahuinya;
do
gu
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa anggaran dari
proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut.

In
A
16. Saksi ANDI AHMAD PATTA.
• Bahwa benar aksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
oleh penyidik;
ne
ng
do
gu Hidup Kab. Kep. Selayar TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011
In
A
tersebut;
ah
lik
proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut;

am
ub
tanggal 14 Maret 2010 dan tanggal 12 Desember 2011 di Kantor

ep
k
Desa dan di rumah saksi;

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
sebelum saya tandatangani Berita Acara Serah terima/ Tanda

ah
lik
m
ub
terima berdasarkan Tanda terima bibit 1.730 pohon dan

ka
pengiriman kedua sebanyak 1.000 pohon;

ep

ah
bantuan untuk mendapatkan bibit kayu hitam tersebut, saksi tidak

R
es
tahu kenapa saksi mendapatkan bantuan bibit kayu hitam

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
53
ep
hk
a
tersebut, saksi mendapatkan bantuan bibit kayu hitam tersebut
si
ne
ng
do
gu Desa maka saksi menghubungi Kepala Dusun dan
In
A
ah
lik

am
ub
bibit yang diambil tersebut, masyarakat mengambil bibit tersebut

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
hitam tersebut;
In
A
• Bahwa benar saksi menerangkan bibit kayu hitam tersebut sudah
ada yang ditanam namun ada juga yang belum di tanam dan
ah
lik
sudah mati, sedangkan yang ditanam oleh masyarakat saksi

m
ub
tidak mengetahuinya
17. Saksi ANDI MANGINDANA.

ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat
oleh penyidik;
In
A
ah
lik
am
ub
tersebut;
ep
k

ah
R
si
ne
ng
tanggal 07 Maret 2010 di Kantor Desa Onto tetapi tanda terima
do
gu
bibitnya saksi tandatangani di rumah saksi;

In
A

ah
lik

m
ub

ka
sebelum saksi tandatangani Berita Acara Serah terima/ Tanda

ep

ah
R
es
terima berdasarkan Tanda terima bibit sebanyak 2.250 pohon;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
55
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu karena diantarkan, adapun kapasitas saksi dalam mendapatkan
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
hitam tersebut;
m
ub
• Bahwa benar saksi saksi menerangkan bibit kayu hitam tersebut

ka
sudah ada yang ditanam namun ada juga yang belum di tanam
ep
dan sudah mati

ah
18. Saksi Dra. ANDI DARMI.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu • Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan
In
A
ah
lik
oleh penyidik;

am
ub
ep
k

ah
R
tersebut;
si
ne
ng
do
gu
tanggal 04 April 2010 di Rumah saksi di Dusun Selamalaju Desa

In
A
Buki;

ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
57
ep
hk
a
tanda terima bibit tersebut, saksi tidak mengetahui pasti
si
jumlahnya karena saksi percaya sama sopir yang mengantar
ne
bibit tersebut;
ng
do
gu bantuan untuk mendapatkan bibit kayu hitam tersebut, saksi tidak
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
hitam tersebut;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dan sudah mati.
19. Saksi MARSUKI.
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k
oleh penyidik;
ah
R
si
ne
ng
do
gu
tersebut;
In
A

ah
lik

m
ub
tanggal 04 April 2010 di Kantor Desa di Kantor Desa;

ka

ep
ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
59
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu terima berdasarkan Tanda terima bibit sebanyak 1.600 pohon;
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
hitam tersebut;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dan sudah mati
20. Saksi ANDI MURNIATI.
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara
In
A
ah
lik

am
ub

ep
k
oleh penyidik;
ah
R
si
ne
ng
do
gu
tersebut;
In
A

ah
lik

m
ub
tanggal 15 Maret 2010 di Kantor Desa Bungaiya;

ka

ep
ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
61
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi aya menghitung jumlah bibit sebelum saya
si
tandatangani Berita Acara Serah terima/ Tanda terima bibit kayu
ne
ng
hitam tersebut, jumlah bibit kayu hitam yang saya terima
berdasarkan Tanda terima bibit sebanyak 700 pohon;
do
gu • Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan permohonan
In
A
ah
lik

am
ub
bibit kayu hitam tersebut selaku Sekretaris Desa mewakili Kepala
Desa;
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
hitam tersebut;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dan sudah mati.
21. Saksi HARIYANTO.
do
gu • Bahwa benar saksi menerangkan ia diperiksa dalam perkara Tindak Pidana
Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan
In
A
Selayar sehubungan dengan proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA.
ah
lik
2009, TA. 2010 dan TA. 2011;
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri

am
ub
Selayar dan saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada dalam
Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh penyidik;

ep
k
• Bahwa benar yang saksi ketahui mengenai Proyek Pengadaan Bibit Kayu
ah
si
Hitam yang dilaksanakan oleh Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kep. Selayar
TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011 adalah saksi sebagai salah satu
ne
ng
penerima bibit kayu hitam tersebut;
do
gu
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa anggaran dari proyek
pengadaan bibit kayu hitam tersebut;

In
A
• Bahwa benar saksi menerima bibit kayu hitam tersebut pada tanggal 15
Maret 2010 di Kantor Desa Bungaiya;

ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan yang menyerahkan/ mengantar bibit kayu

m
ub
hitam tersebut adalah sopir pick up dan saya tidak ketahui namanya, sopir
ka
tersebut membawa tanda terima bibit yang harus saya tandatangani;

ep
• Bahwa benar saksi aya menghitung jumlah bibit sebelum saya

ah
tandatangani Berita Acara Serah terima/ Tanda terima bibit kayu hitam
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
63
ep
hk
a
tersebut, jumlah bibit kayu hitam yang saya terima berdasarkan Tanda
si
terima bibit sebanyak 700 pohon;
ne
• Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan permohonan bantuan untuk
ng
mendapatkan bibit kayu hitam tersebut, saksi tidak tahu kenapa saksi
do
gu mendapatkan bantuan bibit kayu hitam tersebut, saksi mendapatkan
bantuan bibit kayu hitam tersebut karena diantarkan, adapun kapasitas
In
A
saksi dalam mendapatkan bibit kayu hitam tersebut selaku Sekretaris Desa
ah
lik
mewakili Kepala Desa;
• Bahwa benar setelah bibit kayu hitam tersebut berada di Kantor Desa maka
am
ub
saksi menghubungi Kepala Dusun dan menyampaikan bahwa ada bantuan
bibit kayu hitam, dan Kepala Dusun menyampaikan kepada masyarakat

ep
k
sehingga masyarakat datang mengambil bibit tersebut di Kantor Desa;

ah
R
• Bahwa benar saksi tidak mendata dan tidak membuat daftar siapa-siapa
si
saja masyarakat yang mengambil dan berapa jumlah bibit yang diambil
ne
ng
tersebut, masyarakat mengambil bibit tersebut sesuai dengan luas kebun
do
masing-masing;
gu
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa saksi diberikan bantuan
In
A
bibit kayu hitam karena pihak dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar
tidak pernah mengadakan sosialisasi mengenai tatacara pembudidayaan

ah
lik
dan manfaat dari bibit kayu hitam tersebut;

m
ub
22. Saksi AHMAD ZULKARNAEN.

ka
ep

ah

R
es
Pengadaan Bibit Kayu Hitam;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Hidup Kab. Selayar;
do
gu • Bahwa benar saksi mendapatkan bibit kayu hitam kurang lebih
sebanyak 50 (lima puluh) bibit, dan saksi mengambil bibit
In
A
tersebut di Kantor Kelurahan;
ah
lik
• Bahwa benar saksi mengambil bibit kayu hitam kurang lebih
sebanyak 50 (lima puluh) bibit atas perkiraan dan inisiatif saksi;

am
ub
• Bahwa benar bibit kayu hitam kurang lebih sebanyak 50 (lima
puluh) bibit tersebut saksi sudah tanam di kebun saksi;

ep
k
• Bahwa benar saksi menerangkan kebun saksi tersebut ada

ah
si
banyak jenis tanaman produktif yang saksi tanam, dan bibit kayu
hitam tersebut saksi tanam di bagian kebun yang masih kosong/
ne
ng
disela-sela tanaman lainnya.
do
gu
• Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada waktu saksi
mengambil bibit kayu hitam tersebut tidak ada tanda terima bibit
In
A
dari pihak keluarahan maupun dari Kantor Lingkungan Hidup;

ah
• Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk

lik
mendapatkan bantuan bibit kayu hitam;

m
ub
• Bahwa benar saksi menerangkan belum pernah ada sosialisasi

ka
baik dari Kantor Lingkungan Hidup maupun dari Instansi lain

ep
mengenai tata cara budidaya dan manfaat dari kayu hitam

ah
tersebut;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
65
ep
hk
a
• Bahwa benar menurut saksi proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut
si
untuk penghijauan.
ne
ng
23. Saksi H. PATTALLASANG.
do
gu Tindak Pidana Korupsi yang terjadi pada Kantor Lingkungan
In
A
ah
lik
am
ub
Hidup Kab. Selayar;

ep
k
• Bahwa benar saksi menerangkan tahu mengenai proyek

ah
si
Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA 2009, 2010 dan 2011 pada
pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar adalah saya yang
ne
ng
melakukan pembibitan dan penyaluran bibit kayu hitam tersebut
do
gu
dengan meminjam CV. Maiwa (Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA
2009, 2010 dan 2011) dan CV. Bimantara (Pengadaan Bibit Kayu
In
A
Hitam TA 2009, dan 2011), serta CV. Tujuh Belas (Kuhusus
proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA 2009);

ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan proyek Pengadaan Bibit Kayu

m
ub
Hitam TA 2009, 2010 dan 2011 pada Kantor Lingkungan Hidup

ka
Kab. Selayar tersebut ada yang melalui proses pelelangan yaitu

ep
Yang pengadaan Tahun 2010, sedangkan pengadaan tahun

ah
2009 dan pengadaan tahun 2011 hanya melalui proses

R
es
penunjukan dan tidak melalui proses tender;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan yang menandatangani semua
si
dokumen mengenai proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut
ne
ng
baik itu kontrak maupun dokumen pencairannya adalah Direktris
CV. Maiwa dan Direktur CV. Bimantara, serta Direktur CV. Tujuh
do
gu Belas (Khusus proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009),
tetapi saksi yang mengurus dokumen tersebut;
In
A
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi menayalurkan bibit kayu
ah
lik
hitam tersebut ke daerah-daerah yang ditentukan oleh Kantor
Lingkungan Hidup, dan saksi sudah salurkan semua bibit kayu

am
ub
hitam tersebut kedaerah-daerah yang ditentukan tersebut, ada
dibuatkan tanda penerimaan bibit oleh Kantor Lingkungan Hidup

ep
k
Kab. Selayar dan ditandatangani oleh yang menerima bibit;

ah
R
• Bahwa benar saksi menerangkan anggaran pengadaan bibit
si
kayu hitam TA. 2009 Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
ne
ng
rupiah), TA. 2010 jumlah anggarannya Rp. 200.000.000,- (dua
do
ratus juta rupiah), dan TA 2011 Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta
gu
rupiah) sehingga total anggaran sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh

In
A
ratus lima puluh juta rupiah), anggaran tersebut sudah cair
keseluruhannya;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan bibit dan tanda terima bibit di

m
ub
bawa oleh sopir mobil yang saksi sewa untuk mengantarkan bibit
tersebut ke daerah-daerah yang ditentukan oleh Kantor

ka
ep
Lingkungan Hidup;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
67
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi menerangkan harga bibit kayu hitam
si
perpohonnya sebesar Rp. 9.950,- (sembilan ribu sembilan ratus
ne
ng
lima puluh rupiah);
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi melakukan pembibitan
do
gu kayu hitam di daerah Balang Ribung jalan masuk Kolo-Kolo Kec.
Bontoharu Kab. Selayar, saksi melakukan pembibitan kayu hitam
In
A
sejak tahun 2008;
ah
lik
• Bahwa benar saksi menerangkan saat ini saksi sudah tidak
melakukan pembibitan tetapi masih ada tersisa bibit kayu hitam

am
ub
di lokasi pembibitan saksi;
• Bahwa benar saksi menerangkan pada bulan September 2009,

ep
k
waktu itu akan dilakukan pembahasan Rancangan Anggaran

ah
si
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (RAPBDP) TA
2009, saksi mendatangi Gedung DPRD Kab. Selayar dan
ne
ng
menyampaikan kepada H. Patta Rapanna (Ketua Komisi B) agar
do
gu
Dewan menganggarkan pengadaan bibit kayu hitam dalam
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab Selayar,

In
A
dan waktu itu H. Patta Rapanna (Ketua Komisi B) mengatakan ke
saksi nanti akan di bahas pada pembahasan Anggaran

ah
lik
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (RAPBDP) TA

m
ub
2009;
• Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengenal H. Patta Rapanna sudah

ka
ep
lama sekali, dan saksi dengan H. Patta Rapanna ada hubungan keluarga
ah
24. Saksi SYAHRUDDIN, BSc.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar terdakwa menjelaskan ia diperiksa dalam perkara Tindak
si
ne
ng
Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011;
do
gu • Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa menjabat Kepala Kantor
Lingkungan Hidup Kab. Selayar tahun 2009 sampai 31 Agustus 2012
In
A
(Pensiun);
ah
lik
• Bahwa benar terdakwa menerangkan tugas pokok saya sebagai Kepala
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar adalah; Membantu Bupati dalam

am
ub
melaksanakan kebijakan khususnya di Bidang Lingkungan Hidup;
• Bahwa benar terdakwa menerangkan Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA.

ep
k
2009 dilaksanakan dalam 3 (tiga) paket yang dikerjakan oleh 3 (tiga)

ah
si
sebagai berikut: Paket I dikerjakan oleh CV. Maiwa Rp. 99.500.000,-
ne
ng
(sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), Paket II dikerjakan
do
gu
oleh CV. Bimantara Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dan Paket III
dikerjakan oleh CV. Tujuh belas Rp. 99.500.000,- (sembilan puluh sembilan
In
A
juta lima ratus ribu rupiah), anggaran deri proyek perpaketnya tersebut
sudah cair keseluruhannya;

ah
lik

m
ub
2010 dilaksanakan 1 (satu) paket dan dikerjakan oleh CV. Maiwa, nilai
ka
kontraknya sebesar Rp. 197.9000.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh juta

ep
sembilan ratus ribu rupiah), dan anggarannya sudah cair keseluruhannya;

ah

R
es
2011 dilaksanakan dalam 2 (dua) paket yang dikerjakan oleh 2 (dua)

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
69
ep
hk
a
si
ne
Paket II dikerjakan oleh CV. Bimantara Rp. 149.900.000,-, anggaran deri
ng
proyek perpaketnya tersebut sudah cair keseluruhannya;
do
gu • Bahwa benar terdakwa menerangkan yang menandatangani dokumen
kontrak proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut terdakwa selaku Kuasa
In
A
Pengguna Anggaran dan Direktur perusahaan yang mengerkjakan proyek
ah
lik
tersebut;
• Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak tahu siapa yang

am
ub
mengusulkan karena terdakwa selaku Kepala kantor Lingkungan Hidup
tidak pernah mengusulkan untuk dianggarkan dalam Rencana Anggaran

ep
k
Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (RAPBDP) proyek Pengadaan

ah
R
Bibit Kayu Hitam tersebut karena dalam Penyusunan RAPBDP SKPD
si
dilarang untuk menambah anggaran hanya boleh mengalihkan;
ne
ng
• Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa mempertanyakan kepada
do
Komisi B sewaktu pembahasan APBDP antara SKPD dengan mitra dalam
gu
hal ini Komisi B dan jawaban dari Komisi B DPRD Kab. Selayar selaku
In
A
mitra adalah bahwa ini adalah aspirasi;
• Bahwa benar terdakwa menerangkan pada waktu pembahasan anggaran

ah
lik
Tahun 2009 dengan Komisi B, waktu itu Ketua Komisi B menyatakan

m
ub
bahwa proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam merupakan aspirasi dari
Komisi B, dan setelah APBDPerubahan TA. 2009 disahkan, maka H.

ka
ep
Pattalasang menghubungi saya dan mengatakan bahwa dia akan

ah
melaksanakan proyek yang merupakan aspirasi Komisi B DPRD Kab.

R
es
Selayar tersebut;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahui proyek
si
pengadaan bibit kayu hitam pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar
ne
ng
tersebut dilaksanakan selama 3 (tiga) Tahun Anggaran tetapi karena selalu
muncul/ ada dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) jadi
do
gu terdakwa laksanakan;
• Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak pernah melakukan
In
A
sosialisasi mengenai pembudidayaan dan manfaat dari kayu hitam ini
ah
lik
karena terdakwa tidak pernah mengusulkan dan tidak pernah ada dalam
rencana kegiatan Kantor Lingkungan Hidup, dan biasanya yang melakukan

am
ub
sosialisasi adalah Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab. Selayar tetapi
untuk kayu hitam Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab. Selayar belum
ep
k
pernah melakukan sosialisasi;

ah
R
• Bahwa benar terdakwa menerangkan setiap tahun anggaran pengadaan
si
bibit kayu hitam tersebut berbeda-beda;
ne
ng
• Bahwa benar terdakwa menerangkan pada tahun 2010 ada permintaan
do
gu
permohonan bantuan bibit kayu hitam dari beberapa camat antara lain
Camat Bontomate’ne, Camat Bontomanai dan Camat Buki yang masuk ke

In
A
• Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek pengadaan bibit kayu hitam

ah
lik
TA. 2009 itu tidak dilakukan tender karena itu paket dan anggarannya
m
ub
dibawah di Rp. 100.000.000,,- (seratus juta) perpaketnya oleh Panitia

ka
Pengadaan Barang/ Jasa yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan

ep
Kepala kantor Lingkungan Hidup, untuk TA. 2010 dilaksanakan tender yang
ah
dilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang/ Jasa yang diangkat

R
es
berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor Lingkungan Hidup, sedangkan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
71
ep
hk
a
untuk TA. 2011 dilakukan pemilihan secara terbatas oleh ULP, ULP ini
si
bukan lagi terdakwa yang mengangkatnya tetapi langsu Bupati Kab.
ne
Selayar.
ng
• Bahwa benar terdakwa menerangkan setiap tahun setelah APBD Kab.
do
gu Selayar disahkan terdakwa langsung mengangkat Panitia Pengadaan
Barang/ Jasa dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan itu untuk
In
A
semua kegiatan/ proyek yang dikasanakan oleh Kantor Lingkungan Hidup.
ah
lik
am
25. Saksi ahli Prof. Dr. Ir. NGAKAN PUTU OKA, M. Sc.
ub
ep
k
• Bahwa benar ahli diperiksa dalam perkara tindak pidana korupsi

ah
R
Pengadaan Bibit Kayu Hitam di Kabupaten Selayar Tahun 2009, 2010, dan
si
2011.
ne
ng
• Bahwa benar saksi menjadi Ahli di persidangan hari ini berdasarkan Surat
do
gu
Penugasan dari Dekan Fakultas Kehutanan Unhas.
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli bahwa satu jenis tumbuhan itu
In
A
penamaannya ada di sebut nama daerah, nama latin, dan nama
perdagangan;
ah
lik
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli nama Latin/ ilmiah satu jenis
m
ub
tumbuhan itu dibuat dengan aturan tata penamaan tumbuhan secara

ka
Internasional, sehingga nama itu berlaku untuk 1 (satu) jenis secara

ep
Internasional, misalnya kelapa diberi nama latin Coconuivera, jadi

ah
dimanapun kita di Indonesia dalam menyebut Coconuivera orang akan

R
es
mengerti itu kelapa tetapi selain nama latin/ ilmiah ada juga nama daerah,
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama daerah inilah yang sering rancu dalam penamaan karena di setiap
si
daerah memberikan nama yang berbeda-beda untuk 1 (satu) jenis
ne
tumbuhan, atau kadang-kadang jenisnya berbeda tetapi nama daerahnya
ng
sama, sehingga dalam aturan penulisan formal itu penamaan yang dipakai
do
gu itu adalah nama latin/ ilmiahnya apabila penulisannya memakai nama
daerah harus disertai dengan nama latin/ ilmiah;
In
A
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli terkait nama ilmiah jenis
ah
lik
penamaan nya ilmiah lagi ada nama Genus ada nama Habiteit, terkait
dengan kayu hitam ini nama Genusnya itu Diosphyros tetapi nama
am
ub
Habiteitnya itu bisa berbeda-beda;
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli terkait sampel bibit kayu hitam
ep
k
yang diberikan kepada saya itu nama genusnya Diosphyros tetapi bukan
ah
R
Diosphyros celebica tetapi Diosphyros Maritima;
si
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli Diosphyros celebica itu kalau di
ne
ng
daerah-daerah tertentu seperti Mamuju, Palopo, Sidrap, Maros, Poso itu
do
gu
yang di sebut masyarakat sebagai kayu hitam;
• Pemberian nama celebica itu oleh nama penemunya karena ditemukan

In
A
pertama kali di Pulau Sulawesi tetapi tidak menutup kemungkinan didaerah
lain juga ada tumbuh Kayu Hitam (Diosphyros celebica);

ah
lik
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli Kayu Hitam (Diosphyros celebica)

m
ub
itu walaupun di tanam di Pulau Jawa atau di tempat lain namanya tetap
ka
Kayu Hitam (Diosphyros celebica);

ep
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli ada sekitar 14 (empat belas) jenis
ah
Diosphyros yang tumbuh di daerah Sulawesi, antara lain: Diosphyros

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
73
ep
hk
a
celebica, Diosphyros maritima, dll, kesemuanya itu menunjukkan kayunya
si
berwarna hitam sehingga di beri penamaan daerah kayu hitam;
ne
ng
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli dalam dunia perdagangan,
lembaga kehutanan menerbitkan buku tentang daftar-daftar nama pohon di
do
gu Indonesia dan yang disebutkan sebagai kayu hitam yang berasal dari
Sulawesi itu 2 (dua) jenis yaitu Diosphyros celebica dan Diosphyros
In
A
Agresila
ah
lik
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli kayu hitam (Diosphyros celebica)
tumbuh di semua jenis tanah didaerah pada ketinggian dibawah 600 meter
am
ub
dari permukaan laut, tetapi akan tumbuh secara baik didaerah yang
tanahnya berkapur, kalau di selayar kayu hitam (Diosphyros celebica) bisa

ep
k
hidup tetapi tidak normal seperti kalau dia tumbuh didaerah yang tanahnya
ah
R
berkapur;
si
ne
ng
mempunyai nilai ekonomi tergantung di mana kayu hitam (Diosphyros
do
gu
celebica) itu di tanam tetapi kalau di habitat aslinya itu lebih dari 70 (tujuh
puluh) tahun baru dapat mempunyai nilai ekonomi (bisa ditebang dan
In
A
dimanfaatkan kayunya);
ah

lik
maupun Diosphyros Maritima kurang cocok untuk penghijauan karena

m
ub
tumbuhnya lama;
ka
• Bahwa benar menurut pengetahuan ahli Diosphyros Maritima belum saksi

ep
temukan literatur bahwa itu termasuk kayu hitam tetapi ada litelatur yang
ah
saya dapatkan Diosphyros Maritima itu namanya Kannara.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang
si
menerangkan pada pokoknya, sebagai berikut:
ne
• Bahwa benar terdakwa menerangkan ia diperiksa dalam perkara
ng
do
gu Hidup Kab. Kepulauan Selayar sehubungan dengan proyek
In
A
• Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi SYAHRUDDIN,
ah
lik
BSc., pada saat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam TA. 2009,
TA. 2010 dan TA. 2011 saksi adalah Kepala Kantor Lingkungan
am
ub
Hidup Kab. Selayar;
• Bahwa benar terdakwa sebagai anggota DPRD Kab. Selayar

ep
k
sejak periode Tahun 2009 sampai dengan sekarang dan pada

ah
R
si
Ketua Komisi B
ne
ng
• Bahwa benar terdakwa menerangkan yang terdakwa ketahui
do
gu
mengenai proyek pengadaan bibit kayu hitam ini adalah: di awal
bulan September 2009 kami dilantik dilantik jadi Anggota DPRD

In
A
Kab. Selayar kira-kira beberapa minggu setelah kami dilantik itu
datang ke kantor kelompok tani pembibit kayu hitam sebanyak 3

ah
lik
(tiga) orang yang dibawa oleh H. Pattalasang, pada saat saksi

m
ub
menerima kelompok tani pembibit kayu hitam tersebut terdakwa
bersama Sekretaris Komisi (Muhammad Rum) pada saat itu

ka
ep
kelompok tani pembibit kayu hitam membawa aspirasi bahwa

ah
ada bibit kayu hitamnya dan minta kepada Komisi B untuk

R
es
memfasilitasi menjualkan kayu hitamnya kepada Pemerintah

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
75
ep
hk
a
Daerah dan terdakwa menyetujui permintaan kelompok tani
si
pembibit kayu hitam tersebut, setelah memasuki pembahasan
ne
APBD Perubahan 2009 aspirasi tadi kami bahas, Komisi B
ng
membahas bersama-sama dengan kepala Kantor Lingkungan
do
gu hidup bersama stafnya sehingga diambil satu kebijakan bahwa
APBD perubahan 2009 dicantumkan pengadaan bibit kayu hitam
In
A
kalau saya tidak salah Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
ah
juta rupiah), itu keputusan hasil pembahasan antara Komisi B
lik
dan Kantor Lingkungan hidup. pengesahan APBD Perubahan TA
am
ub
2009 dilakukan pada tanggal 19 Desember 2009;
• Bahwa benar terdakwa menerangkan 2 (dua) minggu setelah

ep
k
disahkan APBD Perubahan TA. 2009 kira-kira awal bulan Januari

ah
R
2010 (tanggalnya saksi sudah lupa) terdakwa menelphon Camat
si
Bontomate’ne (Drs. Andi Massaile ) saksi menyampaikan di
ne
ng
APBD tahun ini (tahun 2010) ada bantuan bibit kayu hitam,
do
tolong disampaikan kepada masyarakat di Kecamatan
gu
Bontomate’ne siapa tau ada yang berminat menanam bibit kayu

In
A
hitam, sehingga di tahun 2010 pada APBD perubahan juga, ada
aspirasi yang masuk dari beberapa camat yang memintakan

ah
lik
masyarakatnya untuk diberi bantuan bibit kayu hitam disamping

m
ub
itu ada juga kelompok tani yang meminta bantuan bibit kayu
hitam sehingga pada pembahasan APBD perubahan 2010 antara

ka
ep
Komisi B dengan Kepala Kantor Lingkungan Hidup bersama

ah
stafnya disepakatai pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp.

R
es
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), pengesahan APBD

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perubahan TA 2010 dilakukan pada awal Nopember 2010
si
(tanggalnya terdakwa sudah lupa).
ne
• Bahwa benar terdakwa menerangkan pada tahun 2011 APBD
ng
pokok karena aspirasi 2010 masih banyak yang belum terlayani
do
gu dari permintaan camat dan kelompok tani, maka diusulkan lagi
untuk dibahas pengadaan bibit kayu hitam tahun 2011 sebesar
In
A
Rp. 300 juta dan didalam pembahasan disepakati bahwa pada
ah
lik
APBD pokok 2011 diadakan pengadaan bibit kayu hitam sebesar
Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

am
ub
• Bahwa benar menurut terdakwa kegiatan yang bersifat aspirasi
dari masyarakat yang dapat di masukkan dalam pembahasan

ep
k
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)

ah
R
baik itu kegiatan yang sifatnya mendesak maupun kegiatan yang
si
bersifat tidak mendesak;
ne
ng
• Bahwa benar terdakwa menerangkan aspirasi masyarakat yang
do
dibahwas di DPRD dapat dilakukan secara tertulis maupun lisan;
gu
• Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat dilakukan

In
A
pembahasan antara Komisi B dan Kantor Lingkungan hidup
maka dari hasil pembahasan tersebut urgensi diadakannya bibit

ah
lik
kayu hitam karena untuk penghijauan;

m
ub
• Bahwa benar terdakwa menerangkan urgensinya yang kami tahu

ka
bahwa kayu hitam itu adalah kayu pilihan dan sudah sangat
ep
langka dan sangat cocok dengan penghijauan disamping

ah
kayunya itu sangat dibutuhkan oleh masyarakat, karena itu kayu

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
77
ep
hk
a
kelas satu kepentingan untuk Kab. Selayar sebagai paru-paru
si
daerah karena dipakai untuk penghijauan;
ne
• Bahwa benar terdakwa menerangkan saksi tidak mengetaahui
ng
mengenai tekhnis pelaksanaan dari proyek pengadaan bibit kayu
do
gu hitam tersebut karena itu urusan dari SKPD (Kantor Lingkungan
Hidup), saksi hanya sebatas kebijakan penganggaran pengadaan
In
A
bibit kayu hitam tersebut;
ah
lik
• Bahwa benar terdakwa meneragkan bahwa proyek Pengadaan Bibit Kayu
Hitam TA. 2009, TA. 2010 dan TA. 2011 pada Kantor Lingkungan Hidup
am
ub
tersebut tidak ada masalah karena tidak ada temuan dari BPK Perwakilan
Sulsel;
ep
k
Menimbang, di persidangan telah diajukan alat bukti surat berupa antara

ah
si
lain;
ne
ng
• Laporan Hasil Identifikasi Sampel Tumbuhan Diduga Kayu Eboni
(Diosphyros celebica) dari Fakultas Kehutanan Universitas
do
gu
Hasanuddin tertanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani
oleh Dekan Fakultas Kehutanan Unhas Prof. Dr. Ir. Muh. Restu,
In
A
MP.
ah
lik
• Laporan Hasil Identifikasi Tumbuhan Yang Diduga Termasuk
Kelompok Kayu Hitam (Genus Diosphyros L) yang di observasi

m
ub
lapangan oleh Hadijah Azis K, S.Hut, M.Sc, yang ditandatangani

ka
oleh Prof. Dr. Ir. Muh. Restu, MP..

ep
Menimbang, di persidangan telah diajukan pula barang bukti yang terdiri

ah
atas :
es
M
1. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Bibit Kayu Hitam TA. 2009.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
4. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar
ng
Nomor: 02 Tahun 2011 Tentang Pengunjukan Pejabat Pembuat Komitmen
do
gu (PPK) Pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar Tahun 2011
In
A
5. Foto Copy Spesifikasi Bibit Kayu Hitam dan Harga Perkiraan Sendiri
ah
lik
6. Foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Pengadadan Bibit Kayu
am
ub
Hitam TA. 2009, TA. 2010, dan TA. 2011 berserta dokumen pencairan.
7. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 27/II/Tahun 2011 tentang

ep
k
Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup Pemerintah

ah
R
Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011 tertanggal 01 Februari 2011.
si
8. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 110/IV/Tahun 2010 tentang
ne
ng
Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup Pemerintah
Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2010 tertanggal 22 April 2010.
do
gu
9. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 432 Tahun 2011 Tentang
In
A
Perubahan Lampiran Keputusan Bupati Kepulauan Selayar No. 37 Tahun
2009 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup

ah
lik
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011 tertanggal 05 Agustus

m
2009.
ub
10. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Nomor : 06 Tahun 2010
ka
ep
Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Lingkup Kantor

ah
Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2010 tertanggal 11 Mei 2010.

R
es
11. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 19 Desember 2009.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
79
ep
hk
a
12. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 25 Oktober 2010.
si
13. Foto Copy Laporan Hasil Pembahasan Komisi B Terhadap Pembahasan
ne
RAPBD Tahun Anggaran 2011 tertanggal 20 Desember 2010.
ng
14. Foto Copy Surat Permintaan Bibit Kayu Hitam dari Kantor Kecamatan
do
gu Bontomanai ditujukan ke Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar
In
A
15. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Drs. Rusli Achmad
ah
yaitu CV. Bimantara kepada Sdr. H. Pattalasang tertanggal 04 Mei 2012.
lik
16. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Ernawati Paturusi, SE.
am
ub
yaitu CV. Maiwa kepada Sdr. H. Pattalasang tertanggal 04 Mei 2012.
17. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Muhammad Rum yaitu
ep
k
CV. Tujuh Belas kepada Sdr. H. Pattalasang tertanggal 04 Mei 2012.

ah
R
Menimbang, sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti tidaknya
si
terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, perlu Majelis Hakim terlebih
ne
ng
dahulu akan mempertimbangkan keabsahan alat bukti yang diajukan baik oleh
Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa
do
gu
berdasarkan amanah ketentuan Pasal 28 UU No. 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan

In
A
Tindak Pidana Korupsi yang berbunyi:
(1). Semua alat bukti yang diajukan di dalam persidangan, termasuk alat bukti hasil
ah
lik
penyadapan, harus diperoleh secara sah berdasarkan ketentuan peraturan

m
perundangan- undangan;
ub
(2). Hakim menentukan sah tidaknya alat bukti yang diajukan di muka persidangan
ka
ep
baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa.

ah
Menimbang, semua saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum untuk

es
didengar keterangannya di persidangan sebelum memberikan keterangan telah

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersumpah akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang
si
sebenarnya dan pada pemeriksaan tahap penyidikan maupun di persidangan, tidak
ne
dibawah tekanan baik fisik maupun psikis, dengan demikian alat bukti keterangan
ng
saksi sah dan keterangannya dapat menjadi dasar pertimbangan hukum dalam
do
gu
putusan ini;
Menimbang, tentang alat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum,
In
A
oleh karena cara perolehannya sudah sesuai dengan ketentuan pasal 183 KUHAP,
ah
maka dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;
lik
Menimbang, terdakwa dalam memberikan keterangan baik pada
am
ub
pemeriksaan tingkat penyidikan maupun di depan persidangan telah dilakukan secara
bebas dan tanpa tekanan, maka keterangan terdakwa merupakan alat bukti yang
ep
k
sah, oleh karenanya dapat menjadi dasar untuk pertimbangan dalam putusan;
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Keterangan Ahli
si
dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan bukti surat maka
ne
ng
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
• Bahwa terdakwa sebagai anggota DPRD Kab. Selayar sejak
do
gu
periode Tahun 2009 sampai sekarang, dan pada penugasan sehari-

In
A
hari dalam alat kelengkapan DPRD sebagai Ketua Komisi B;
• Bahwa terdapat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam Tahun 2009,

ah
lik
2010 dan 2011 pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar;

m
ub
• Bahwa Komisi B membahas bersama-sama dengan kepala
Kantor Lingkungan hidup bersama stafnya, yang menghasilkan

ka
ep
suatu kebijakan; bahwa APBD Perubahan 2009 dicantumkan

ah
pengadaan bibit kayu hitam dengan besar anggaran Rp.

R
es
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan menjadi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
81
ep
hk
a
keputusan hasil pembahasan antara Komisi B dan Kantor
si
Lingkungan hidup. dimana pengesahan APBD Perubahan TA
ne
2009 tersebut dilakukan pada tanggal 19 Desember 2009;
ng
• Bahwa 2 (dua) minggu setelah disahkan APBD Perubahan TA.
do
gu 2009 kira-kira awal bulan Januari 2010 terdakwa menelpon Camat
Bontomate’ne (Drs. Andi Massaile), terdakwa menyampaikan di
In
A
APBD tahun ini (tahun 2010) ada bantuan bibit kayu hitam,
ah
lik
• Bahwa pada tahun 2010 dalam APBD perubahan juga terdapat

am
ub
masyarakat untuk diberi bantuan bibit kayu hitam, disamping itu ada
juga kelompok tani yang meminta bantuan bibit kayu hitam,

ep
k
sehingga pada pembahasan APBD perubahan 2010 antara Komisi

ah
R
B dengan Kepala Kantor Dinas Lingkungan Hidup bersama stafnya
si
disepakatai pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp. 200.000.000,-
ne
ng
(dua ratus juta rupiah), dimana pengesahan APBD Perubahan TA
do
2010 dilakukan pada awal Nopember 2010;
gu
• Bahwa aspirasi Tahun 2010 masih banyak yang belum terlayani

In
A
dari permintaan camat dan kelompok tani, maka diusulkan lagi
untuk dibahas pengadaan bibit kayu hitam tahun 2011 sebesar Rp.
ah
lik
300 juta dan didalam pembahasan disepakati bahwa pada APBD

m
ub
pokok 2011 diadakan pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp.
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

ka
ep
• Bahwa urgensi tentang kayu hitam itu adalah kayu pilihan dan
ah
sudah sangat langka dan sangat cocok dengan penghijauan

R
es
disamping kayunya itu sangat dibutuhkan oleh masyarakat,

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena itu kayu kelas satu kepentingan untuk Kab. Selayar
si
sebagai paru-paru daerah karena dipakai untuk penghijauan;
ne
• Bahwa dari ketrerangan ahli di persidangan terkait nama ilmiah jenis
ng
penamaan nya ilmiah lagi ada nama Genus ada nama Habiteit, terkait
do
gu dengan kayu hitam ini nama Genusnya itu Diosphyros tetapi nama
Habiteitnya itu bisa berbeda-beda, sedangkan sampel bibit kayu hitam
In
A
yang diberikan kepada ahli itu nama genusnya Diosphyros tetapi bukan
ah
lik
Diosphyros celebica tetapi Diosphyros Maritima;
• Bahwa juga sesuai keterangan ahli Diosphyros celebica itu di daerah-

am
ub
daerah tertentu seperti Mamuju, Palopo, Sidrap, Maros, Poso di sebut
masyarakat sebagai kayu hitam;

ep
k
• Bahwa menurut ahli kayu hitam (Diosphyros celebica) maupun

ah
si
Diosphyros Maritima kurang cocok untuk penghijauan karena
tumbuhnya lama;
ne
ng
• Bahwa kayu hitam (Diosphyros celebica) mempunyai nilai ekonomi
do
gu
tergantung di mana kayu hitam (Diosphyros celebica) itu di tanam tetapi
kalau di habitat aslinya itu lebih dari 70 (tujuh puluh) tahun baru dapat
In
A
mempunyai nilai ekonomi;

ah
• Bahwa dalam pengadaan bibit kayu hitam yang masuk dalam

lik
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)

m
ub
tahun 2009 Kab. Selayar tanpa dilengkapi dengan kesiapan

ka
calon petani penerima bibit dan lahan yang akan ditanami bibit;
ep
• Bahwa pelaksanaan proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut,

ah
tidak dilakukan sosialisasi terlebih dahulu oleh Kantor

es
Lingkungan Hidup kepada masyarakat mengenai tata cara

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
83
ep
hk
a
pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam, dan
si
faktanya yang melaksanakan proyek tersebut adalah H.
ne
PATTALASANG, bukan dikerjakan rekanan yang memenangkan
ng
tender dimaksud;
do
gu • Bahwa awal mula terjadinya pembahasan tentang pengadaan
bibit kayu hitam sebagaimana terurai di atas adalah adanya
In
A
penyampaian aspirasi dari kelompok masyarakat tani bibit kayu
ah
lik
hitam bersama H. Patallassang kepada Komisi B DPRD Selayar.
Menimbang, berdasarkan fakta-fakta dari keterangan saksi-saksi,

am
ub
pendapat ahli, keterangan terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti serta setelah
mempelajari dengan saksama surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum
ep
k
serta Pembelaan terdakwa sendiri, sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ah
R
apakah terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
si
pidana sebagaimana tuntutan pidana Penuntut Umum atau dakwaan lainnya,
ne
ng
karenanya harus dijatuhi pidana atau sebaliknya harus dibebaskan sebagaimana
do
pembelaan terdakwa, karena terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
gu
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ataukah terdakwa harus

In
A
dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum karena perbuatan yang didakwakan
kepada terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana;

ah
lik
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih

m
ub
lanjut tentang unsur-unsur dari pada pasal-pasal yang didakwakan kepada Terdakwa
ka
terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Pendapat Jaksa

ep
Penuntut Umum dengan Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa sendiri

ah
dalam Nota Pembelaannya;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan
si
Pidananya/Requisitoir Terdakwa dalam perkara ini dinyatakan telah terbukti secara
ne
sah melakukan tindak pidana korupsi dalam Dakwaan Subsidiair;
ng
Menimbang, menurut Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa
do
gu
sendiri, bahwa apa yang disampaikan dalam pembelaannya adalah berdasar atas
In
A
fakta yang pokoknya adalah menyangkali dan tidak mengakui atas dakwaan ataupun
Tuntutan Jaksa pada perkara a quo, dimana diuaraikan bahwa, pada awalnya di
ah
lik
Kantor DPRD Selayar, terdakwa bersama Sekretaris Komisi B didatangi sekelompok
tani pembibit kayu hitam bersama H. Patallassang untuk menyampaikan Aspirasinya

am
ub
selaku anggota masyarakat, dengan meminta kepada Komisi B untuk memfasilitasi
ep
menjual bibit kayu hitamnya kepada Pemerintah Daerah, sehingga di bahaslah
k
ah
bersama Kepala Kantor Lingkungan Hidup pada pembahasan APBD 2009, yang
R
si
menghasilkan Kebijakan APBDP 2009 untuk pengadaan bibit Kayu Hitam, dengan
ne
ng
anggaran Rp. 250.000.000,- ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ); yang
pengesahannya pada tanggal 19 Desember 2009; Terdakwa juga pernah menelepon
do
gu
Camat Bontomatene dan menyampaikan bahwa APBD tahun 2009 terdapat bantuan
bibit kayu hitam; pada tahun 2010 masuk aspirasi dari beberapa Camat yang
In
A
meminta agar masyarakatnya diberi bantuan bibit kayu hitam, dimana pada Anggaran
ah
lik
Tahun 2010 tersebut disepakati sebesar Rp. 200.000.000,- ( Dua ratus juta rupiah ),
sedangkan untuk tahun 2011 disepakati sebesar Rp. 300.000.000,- ( Tiga ratus juta
m
ub
rupiah ); Bahwa untuk kegiatan yang bersifat aspirasi dari masyarakat dapat
ka
dimasukkan dalam pembahasan APBD Perubahan, baik kegiatan yang sifatnya

ep
mendesak maupun yang sifatnya tidak mendesak; Terdakwa menerima aspirasi

ah
masyarakat sehubungan dengan pengadaan bibit kayu hitam karena merupakan

es
M
kewajiban Terdakwa sebagai anggota DPRD yang kebetulan sebagai Ketua Komisi
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
85
ep
hk
a
B; Bahwa keputusan Komisi B yang kemudian diusulkan kepada Badan Anggaran
si
menyangkut Proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam, bukan keputusan Terdakwa
ne
ng
sendiri, melainkan keputusan kolektif kolegial, dan setelah diusulkan kepada
Banggar, maka Banggar mempunyai hak untuk menolak atau menerima keputusan
do
gu
tersebut; usulan Komisi B DPRD kepada Banggar tersebut, diterima oleh Banggar
dan selanjutnya dibahas, kemudian di plenokan sehingga menjadi Peraturan Daerah
In
A
tentang APBD Perubahan tahun 2009; demikian pula dengan Proyek Pengadaan
ah
lik
Bibit Kayu Hitam tahun 2010 dan 2011, juga telah diproses sesuai mekanisme dan
ketentuan sebagaimana halnya pengadaan bibit kayu hitam tahun 2009; Bahwa
am
ub
mengenai teknis pelaksanaan dari Proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam tersebut,
Terdakwa tidak mengetahuinya karena sudah masuk urusan dari SKPD ( Kantor
ep
k
Lingkungan Hidup );
ah
si
Menimbang, bahwa uraian antara Penasihat Hukum terdakwa dengan
ne
ng
Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas majelis memaknai tetap
do
gu
terdapat adanya perbedaan pendapat, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanya
perbedaan pendapat tersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah dan sah-sah saja,
In
A
karena adanya perbedaan kedudukan dan fungsi diantara keduanya, dimana satu sisi
sebagai Penuntut Pidana dan sisi lain adalah sebagai Pembela ataupun sebagai
ah
lik
Terdakwa yang mempunyai hak untuk membela diri bahkan mengelak dan
m
ub
menyangkali dari apa yang dituduhkan kepadanya, sehingga mengakibatkan
penilaian yang berbeda pula;

ka
ep
Menimbang, bahwa Majelis dalam menyidangkan setiap perkara tetap

ah
melakukan pemeriksaan secara obyektif, karena Jabatan dan Kedudukannya setiap

es
M
Hakim dituntut dan wajib menurut Hukum harus berdiri di atas kedua belah pihak dan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak boleh memihak, dimaksudkan pula bahwa setiap orang dipersamakan
si
kedudukannya didepan hukum (equality bepfore the law);
ne
ng
Menimbang, bahwa Asas tidak memihak (impartially) seorang Hakim
tersebut, secara yuridis dijamin dalam pasal 5 ayat 1 Undang-Undang Nomor 14
do
gu
Tahun 1970 Jo. Undang-Undang Nomor 35 Tahun 1999 jo Undang-Undang Nomor 4
In
A
Tahun 2004 Tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman yang
menegaskan bahwa “Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membeda-

ah
lik
bedakan Orang”;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim perlu
menegaskan kembali pendiriannya bahwa Majelis Hakim tidak akan berpihak kepada
ep
k
apa dan siapapun juga, kecauali hanya semata-mata berpihak kepada hukum,
ah
R
keadilan dan kebenaran (to maintaim law, justice and truth) hal ini sebagai
si
konsekuensi logis pula dari ketentuan Undang-Undang yang menyatakan bahwa
ne
ng
peradilan dilakukan dengan “Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Esa” atau lebih tegasnya lagi “ Peradilan berdasarkan Pancasila “ ;
do
gu
Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui pasal 183 KUHAP, Undang-

In
A
Undang No. 8 Tahun 1981 telah menentukan bahwa “Hakim tidak boleh menjatuhkan
ah
lik
pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti
yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi
m
ub
dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya“ sedangkan alat bukti yang
ka
sah tersebut menurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah :

ep
a. keterangan saksi.
ah
b. keterangan ahli.
es
c. surat.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
87
ep
hk
a
d. petunjuk dan
si
e. keterangan Terdakwa ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, maka
untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini
do
gu
dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya. Majelis akan berpegang teguh dan
In
A
berpedoman kepada :
• Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurang-kurangnya “dua alat

ah
lik
bukti yang sah”;
•
am
Dan atas keterbuktian dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah
ub
Hakim harus pula “memperoleh keyakinan” bahwa tindak pidana benar-benar
ep
terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;
k
ah
• Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidana bahwa untuk
R
si
menentukan terbukti tidaknya seseorang melakukan tindak pidana maka
ne
ng
keseluruhan unsur-unsur dari pada pasal yang didakwakan kepadanya harulah
terbukti dan terpenuhi seluruhnya;
do
gu
Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangka

In
untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kemamfaatan serta
A
perlindungan terhadap hak-hak asasi manusia dengan tetap menjunjung tinggi asas
ah
lik
praduga tak bersalah (presumption of innocence) di Negara kita, yang nota bene
telah menobatkan dirinya sebagai Negara yang berdasarkan atas hukum;

m
ub
Menimbang, terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan surat

ka
dakwaan yang disusun dengan bentuk Subsideritas, yaitu :

ep
ah
Primair :
R
es
Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang
M
No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
si
Subsidiair:
ne
ng
Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No.
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang
do
gu
No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
In
A
Menimbang, oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dengan
ah
lik
bentuk Subsideritas, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair dahulu,
am
ub
jika tidak terbukti, barulah dakwaan Subsidiair dibuktikan ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primair telah didakwa

ep
k
melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3)
ah
si
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Jo. Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.
ne
ng
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1)
do
gu
ke-1 KUHP. yang rumusannya berbunyi;
“Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan

In
A
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat
merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara; mereka yang
ah
lik
melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”
Menimbang, berdasarkan rumusan Pasal 2 Undang-undang Nomor: 31

m
ub
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

ka
ep
diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
89
ep
hk
a
Korupsi tersebut, bagian inti deliknya (bestanddeel delict) atau unsur-unsur tindak
si
pidananya adalah sebagai berikut :
ne
1. Setiap orang;
ng
2. Secara melawan hukum;
do
gu 3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau
orang lain atau suatu korporasi;
In
A
4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau
ah
perekonomian negara;
lik
5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan
am
ub
dan yang turut serta melakukan;
ep
Ad. 1. Unsur “Setiap Orang”,
k
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata ”Setiap Orang“ menurut

R
si
ketentuan pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana
ne
ng
yang telah diubah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 adalah perseorangan
atau termasuk Korporasi ;
do
gu
Menimbang, bahwa pada dasarnya pengertian dari kata “setiap orang”

In
A
padanannya adalah kata “barang siapa”;

ah
lik
Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pidana dan praktek
peradilan terdapat 2 (dua) pandangan yang saling bertolak belakang sehubungan

m
ub
dengan unsur barang siapa, pendapat pertama menyatakan bahwa unsur barang
ka
ep
siapa bukan merupakan bestandeel delic, karena kata barang siapa ada dengan
sendirinya pada setiap tindak pidana, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi,
ah
sedangkan pendapat kedua menyatakan bahwa unsur barang siapa merupakan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bestandeel delic, karena apabila ada tindak pidana maka harus dibuktikan siapa yang
si
bertanggungjawab untuk dijatuhi pidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa terlepas dari apakah unsur barang siapa merupakan
bestandeel delic atau tidak, menurut penafsiran yang autentik yaitu berdasarkan
do
gu
ketentuan pasal 1 ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999, menyebutkan bahwa yang
In
A
dimaksud setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk korporasi, dan yang
dimaksud korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi
ah
lik
baik merupakan badan hukum maupun bukan merupakan badan hukum;
am
ub
Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo hamidjojo, SH., MM.
dalam bukunya penerapan Pembuktian Terbalik Dalam delik Korupsi, menyebutkan

ep
k
bahwa setiap orang adalah subyek hukum tindak pidana korupsi. Dan menurut Prof.
ah
R
Subekti, SH. Mendefenisikan subyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam
si
hukum, sedangkan menurut Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH. Mendefenisikan
ne
ng
subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban
do
dari hukum;
gu
Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut diatas dapatlah disimpulkan

In
A
bahwa pengertian setiap orang tidak boleh disamakan dengan “ pelaku ” karena
ah
lik
pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbukti melakukan tindak
pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti tindak pidana telah terbukti
m
ub
semuanya;
ka
Menimbang, bahwa menurut Majelis. dalam memberikan pengertian

ep
setiap orang tidak dapat dikaitkan dengan uraian kesalahan terdakwa, karena sesuai
ah
dengan asas hukum pidana, masalah kesalahan adalah masalah

es
M
pertanggungjawaban pidana, bukan masalah perbuatan pidana, karena di Indonesia

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
91
ep
hk
a
menganut ajaran yang dualistis yang memisahkan antara perbuatan pidana dan
si
pertanggungjawaban pidana.
ne
ng
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan
bahwa terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA yang diperhadapkan dipersidangan
do
gu
adalah seorang manusia laki-laki yang mempunyai hak dan kewajiban hukum;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah seorang manusia yang
ah
lik
mempunyai hak dan kewajiban hukum, maka jelas ia adalah termasuk orang dalam
arti hukum;
am
ub
Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dalam nota Pembelaan
ep
Terdakwa pada dasarnya sependapat dan tidak mempermasalahkan:
k
ah
R
Menimbang, bahwa pada pokoknya unsur dari barang siapa atau setiap
si
orang adalah menunjuk kepada manusia atau setiap orang yang melakukan suatu
ne
ng
tindak pidana, yang dalam perkara ini adalah terdakwa selaku anggota Dewan pada
Komisi B DPRD Kab. Selayar, periode Tahun 2009 sampai dengan sekarang, Dimana
do
gu
sebagai subyek hokum yang berkewajiban menerima Aspirasi masyarakat ataupun

In
A
konstituennya.
ah
lik
Menimbang, dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat
bahwa terhadap Unsur “Setiap Orang” jelas telah terbukti;

m
ub
Ad. 2. Unsur “Secara melawan hukum”,

ka
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Secara Melawan Hukum” menurut

ah
penjelasan pasal 1 ayat (1) Undang-undang No. 31 tahun 1999 sebagaimana yang
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah diubah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 adalah perbuatan melawan
si
hukum dalam arti formil dan dalam arti materiil ;
ne
ng
Menimbang, bahwa pengertian tersebut telah mengalami perubahan
dengan adanya putusan Makamah Konstitusi RI Nomor : 003/PUU-IV/2006 tanggal
do
gu
25 Juli 2006, yang menyatakan penjelasan pasal 2 ayat (1) UU No. 31 tahun 1999
sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan
In
A
Tindak Pidana Korupsi , sepanjang frasa yang berbunyi: yang dimaksud dengan
ah
lik
secara melawan hukum mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil
maupun dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam
am
ub
peraturan perundang-undangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela
karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial
ep
k
masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana, dinyatakan tidak mempunyai

ah
si
kekuatan hukum mengikat, dimana, atas dasar pertimbangan bahwa konsep
melawan hukum tidak tertulis dalam ukuran kepatutan, kehati-hatian, kecermatan
ne
ng
yang hidup dalam masyarakat, sebagai satu norma keadilan adalah ukuran yang
do
gu
tidak pasti sehingga tidak sesuai dengan pelindungan dan jaminan kepastian hukum
yang adil sebagaimana termuat dalam pasal 28 d ayat (1) UUD 1945, sehingga
In
A
dalam hal ini perbuatan melawan hukum dalam pasal 2 ayat (1) tersebut hanya
mengenai melawan hukum secara formil ;

ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud “melawan hukum secara formil “

m
ub
adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan

ka
atau perbuatan yang memenuhi kualifikasi dan rumusan larangan dalam Undang-
ep
Undang;
ah
Menimbang, bahwa UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah

es
M
dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
93
ep
hk
a
mengatur perbuatan melawan hukum dalam pengertian yang luas sebagaimana yang
si
dirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) dan melawan hukum dalam pengertian yang
ne
khusus atau spesifik sebagaimana dalam rumusan Pasal 3 UU No. 31 tahun 1999
ng
sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001, yang secara substansial
do
gu
mengatur perbuatan melawan hukum yang berbentuk penyalahgunaan kewenangan,
kesempatan dan atau sarana yang dilakukan dalam jabatan atau kedudukan ;
In
A
Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan, apakah
ah
lik
perbuatan terdakwa dalam perkara ini bersifat melawan hukum atau tidak;
Menimbang, bahwa dari uraian pengertian “melawan hukum” tersebut,

am
ub
berdasarkan fakta-fakta hukum dikaitkan dengan barang bukti yang terungkap
ep
dipersidangan, Majelis mendapatkan hal-hal sebagai berikut:
k
ah

R
si
periode Tahun 2009 sampai dengan sekarang dan pada penugasan
ne
ng
sehari-hari dalam alat kelengkapan DPRD adalah sebagai Ketua
Komisi B;
do
gu
• Bahwa dalam pembahasan Anggaran terdapat proyek Pengadaan
Bibit Kayu Hitam Tahun 2009, 2010 dan 2011 pada Kantor
In
A
Lingkungan Hidup Kab. Selayar;

ah
lik
• Bahwa Komisi B membahas bersama-sama dengan kepala
Kantor Lingkungan hidup termasuk stafnya, yang menghasilkan

m
ub
suatu kebijakan; bahwa APBD perubahan 2009 dicantumkan

ka
ep
pengadaan bibit kayu hitam dengan besar anggaran Rp.
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan menjadi

ah
keputusan hasil pembahasan antara Komisi B dan Kantor

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lingkungan hidup. dimana pengesahan APBD Perubahan TA
si
2009 tersebut dilakukan pada tanggal 19 Desember 2009;
ne
ng
do
gu masyarakat untuk diberi bantuan bibit kayu hitam, disamping itu ada
In
A
ah
lik
tersebut, disepakatai pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp.

am
ub
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dimana pengesahan APBD
Perubahan TA 2010 dilakukan pada awal Nopember 2010;

ep
k

ah
R
si
untuk dibahas pengadaan bibit kayu hitam tahun 2011 yang nilai
ne
ng
sebesar Rp. 300 juta dan dalam pembahasan disepakati bahwa
do
pada APBD pokok 2011 diadakan pengadaan bibit kayu hitam
gu
sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

In
A
Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan

ah
lik
dihubungkan dengan alat bukti yang ada tersebut, Majelis berkesimpulan bahwa tidak
terdapat fakta yang dapat menunjukkan dan menerangkan secara tegas tentang
m
ub
adanya Perbuatan Melawan hukum atas diri Terdakwa, oleh karena domein
ka
kedudukan Terdakwa baik selaku anggota Dewan maupun selaku ketua pada Komisi
ep
B DPRD Kab. Selayar tersebut, dimana melekat suatu jabatan yang berwewenang
ah
dan sudah menjadi kewajiban untuk menerima, menampung, menindaklanjuti dan

es
M
membahas setiap aspirasi yang ada dari seluruh masyarakat, sebagaimana

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
95
ep
hk
a
ketentuan Peraturan Pemerintah No. 16 Tahun 2010, tentang Pedoman Penyusunan
si
Peraturan DPRD dan Tata Tertib DPRD, yang menegaskan anggota DPRD
ne
mempunyai kewajiban, antara lain :
ng
• Memperjuangkan peningkatan kesejahteraan rakyat;
do
•
gu Menyerap dan menghimpun aspirasi konstituen melalui kunjungan kerja secara
berkala;
In
A
• Menampung dan menindaklanjuti aspirasi dan pengaduan masyarakat;
ah
lik
Bahwa termasuk di dalamnya aspirasi masyarakat tentang pengadaan bibit kayu
hitam, yang kemudian Terdakwa H. Patta Rapanna membahas dalam Komisi B

am
ub
secara bersama-sama semua anggota Komisi B termasuk Kepala Kantor Lingkungan
Hidup, sehingga keputusan yang diambil merupakan kesepakatan seluruh anggota

ep
k
Komisi B DPRD Kabupaten Kepulauan Selayar, beserta SKPD terkait secara kolegial.
ah
R
Bukan menjadi kehendak dan keputusan pribadi Terdakwa, apalagi keputusan
si
tersebut masih diperlukan tahap-tahap pembahasan lebih lanjut termasuk Banggar
ne
ng
sampai ke Paripurna sebagai pembahasan yang final dan setelah diusulkan kepada
do
Banggar, maka Banggar mempunyai hak untuk menolak atau menerima keputusan
gu
tersebut dan seterusnya, Sehingga penempatan unsure Perbuatan Melawan Hukum

In
A
untuk pasal ini terhapad Terdakwa tidak tepat dan tidak terpenuhi menurut hukum.
Menimbang, bahwa terhadap fakta-fakta yang diperoleh di persidangan, Jaksa

ah
lik
Penuntut Umum juga tidak dapat membuktikan adanya campur tangan terdakwa
m
ub
terhadap proses pembahasan-pembahasan di DPRD sehingga memperoleh
persetujuan.
ka
ep
Menimbang, untuk itu Majelis hakim menilai bahwa unsure kedua dakwaan
ah
Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti menurut hukum;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, oleh karena salah satu unsur pasal dakwaan primair Jaksa
si
Penuntut Umum tidak terbukti menurut hukum, maka dengan demikian terdakwa
ne
haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut, dimana hal ini sependapat pula dengan
ng
apa yang telah diuraikan dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan
dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1)
In
A
huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
ah
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No. 20 tahun 2001
lik
tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
am
ub
Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Yang rumusannya adalah
dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
ep
k
korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

ah
R
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
si
Negara atau perekonomian Negara, dimana unsur-unsur pokoknya sebagai berikut
ne
ng
do
1. Setiap orang;
gu
2. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;
In
A
3. menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan;

ah
lik
4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;

m
ub
5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan;
ka
ep
Ad.1. Unsur setiap orang ;

ah
Menimbang oleh karena unsur setiap orang telah dinyatakan terbukti

es
terhadap diri terdakwa sebagaimana dipertimbangkan pada dakwaan primair tersebut

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
97
ep
hk
a
diatas dan untuk tidak mengulang-ulang uraian pertimbangan yang sama serta untuk
si
mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakim mengambil alih pertimbangan-
ne
pertimbangan unsur dakwaan primair tersebut diatas dan dijadikan pertimbangan
ng
dalam unsure dakwaan subsidair ini, maka dengan demikian unsur dakwaan
do
gu
subsidair Jaksa Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum;
In
A
Ad.2. Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau
Suatu Korporasi;
ah
lik
Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi yang dimaksudkan dalam Pasal 3 Undang-Undang

am
ub
No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-
Undang No. 20 Tahun 2001 adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana
ep
k
korupsi artinya tindak pidana korupsi dapat disimpulkan dari cara-cara pelaku tindak
ah
si
pidana korupsi didalam melakukan perbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi ;
ne
ng
Menimbang, bahwa kata “dengan tujuan” dalam unsur ini, tidak
do
gu
dimaksudkan bahwa terdakwa benar- benar mengetahui dari awal bahwa perbuatan
In
yang dilakukan disadari akan memberikan suatu keuntungan pada dirinya sendiri atau
A
orang lain atau atas suatu korporasi sebagai suatu tujuan dari awal. Namun Yang
ah
lik
menjadi persoalan pokok dalam unsur ini adalah, apakah perbuatan terdakwa
memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
m
ub
dilakukan dengan cara menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

ka
ep
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan atau tidak;

ah
Menimbang, unsur ini bersifat alternatif dimaksudkan yang diuntungkan

R
es
dari perbuatan terdakwa dapat untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan demikian jika salah satu diantaranya memperoleh keuntungan karena
si
perbuatan terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhi;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal
29 Juni 1989 No. 813K/Pid/1987 dimana didalam pertimbangannya antara lain
do
gu
menyatakan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
In
A
badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku
para terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau
ah
lik
kedudukannya; (R. Wiyono, SH. Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi Sinar Grafika 2005 : 38).

am
ub
Menimbang, mengenai unsur ini, Penuntut Umum dalam tuntutan pidana
ep
pada halaman 42-43 berpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum,
k
ah
sedangkan terdakwa dalam Pembelaannya maupun melalui Penasihat Hukumnya

R
si
pada halaman 36 berpendapat pada pokoknya bahwa: sehubungan dengan Proyek
ne
ng
Pengadaan Bibit Kayu Hitam pada Kantor Lingkungan Hidup, Kabupaten Kepulauan
Selayar, Terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA sebagai Ketua Komisi B Dewan
do
gu
Perwakilan Rakyat Daerah ( DPRD ) Kabupaten Kepulauan Selayar, menerima
aspirasi masyarakat yang meminta untuk dianggarkan Pengadaan Bibit Kayu Hitam
In
A
pada APBD Perubahan, sebagai anggota DPRD pada Komisi B berkewajiban untuk
ah
lik
menerima aspirasi masyarakat karena hal tersebut sesuai ketentuan Peraturan
Pemerintah No. 16 Tahun 2010, tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRD dan
m
ub
Tata Tertib DPRD yang menegaskan anggota DPRD mempunyai kewajiban, antara
ka
lain :
ep
• Memperjuangkan peningkatan kesejahteraan rakyat;

ah
• Menyerap dan menghimpun aspirasi konstituen melalui kunjungan kerja secara

es
M
berkala;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
99
ep
hk
a
• Menampung dan menindaklanjuti aspirasi dan pengaduan masyarakat;
si
Bahwa dengan demikian bagi Terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA sebagai
ne
ng
anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Selayar pada Komisi B, merupakan suatu
kewajiban untuk menerima dan menampung serta menindaklanjuti aspirasi
do
gu
masyarakat, seperti halnya aspirasi masyarakat tentang pengadaan bibit kayu hitam,
In
A
yang kemudian Terdakwa H.PATTA RAPANNA membahas dalam Komisi B yang
secara kebetulan Terdakwa sebagai Ketua Komisi. Namun dalam pembahasan

ah
lik
tersebut melibatkan semua anggota Komisi B dan keputusan yang diambil
merupakan kesepakatan seluruh anggota Komisi B DPRD Kabupaten Kepulauan

am
ub
Selayar yang sifat belum final, karena keputusan yang diambil dalam Komisi B
ep
bersama Kepala Kantor Lingkungan Hidup tersebut, selanjutnya dilaporkan kepada
k
ah
Badan Anggaran untuk dimintakan persetujuan dalam rapat antara Badan Anggaran
R
si
dengan Tim Anggaran Pemerintah Daerah (eksekutif) dan kemudian disepakati untuk
ne
ng
menjadi salah satu titik (item) kegiatan dalam APBD Perubahan;
Bahwa setelah diusulkan kepada Banggar, maka Banggar mempunyai hak
do
gu
untuk menolak atau menerima keputusan ;
Menimbang, bahwa terhadap fakta-fakta yang diperoleh di Persidangan,

In
A
Jaksa Penuntut Umum tidak membuktikan adanya campur tangan terdakwa terhadap
ah
lik
proses pembahasan-pembahasan di DPRD sehingga memperoleh persetujuan.
Bahwa anggaran Proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam, Tahun Anggaran 2009,
m
ub
sebesar Rp. 250.000.000,- ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ), tahun anggaran 2010
ka
sebesar Rp. 200.000.000,- ( Dua ratus juta rupiah ), tahun anggaran 2011 sebesar
ep
Rp. 300.000.000,- ( Tiga ratus juta rupiah ), diproses sesuai ketentuan yang berlaku,
ah
dan diputuskan dengan melalui beberapan tahapan pembahasan di DPRD Selayar,

es
M
Terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA juga tidak dapat dipersalahkan dengan tujuan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, sebab dana yang
si
dianggarkan pada Proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam, Tahun Anggaran 2009, 2010,
ne
2011, sama sekali bukan menjadi kewenangan dalam Pengelolaan maupun
ng
penggunaan Anggaran serta tidak dinikmati oleh Terdakwa Drs. H. Patta Rapanna.
do
gu Menimbang, berdasarkan uraian Penuntut Umum dalam tuntutan
pidananya dan Terdakwa dalam pembelaannya, Majelis Hakim akan
In
A
mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan;
ah
lik
Menimbang, berdasarkan persesuaian keterangan saksi-saksi, keterangan
terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti telah terungkap fakta hukum di
am
ub
persidangan antara lain, bahwa :

ep
k
periode Tahun 2009 sampai dengan sekarang dan pada penugasan

ah
R
sehari-hari dalam alat kelengkapan DPRD sebagai Ketua Komisi B;
si
• Bahwa terdapat proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam Tahun 2009,
ne
ng
2010 dan 2011 pada Kantor Lingkungan Hidup Kab. Selayar;
do
gu
• Bahwa Komisi B membahas bersama-sama dengan kepala Kantor
Lingkungan hidup bersama stafnya, yang menghasilkan suatu

In
A
kebijakan; bahwa APBD perubahan 2009 dicantumkan pengadaan
bibit kayu hitam dengan besar anggaran Rp. 250.000.000,- (dua

ah
lik
ratus lima puluh juta rupiah), dan menjadi keputusan hasil

m
ub
pembahasan antara Komisi B dan Kantor Lingkungan hidup.

ka
dimana pengesahan APBD Perubahan TA 2009 tersebut dilakukan

ep
pada tanggal 19 Desember 2009;

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
101
ep
hk
a
masyarakat untuk diberi bantuan bibit kayu hitam, disamping itu ada
si
ne
ng
do
gu disepakatai pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp. 200.000.000,-
(dua ratus juta rupiah), dimana pengesahan APBD Perubahan TA
In
A
2010 dilakukan pada awal Nopember 2010;
ah
lik
am
ub
untuk dibahas pengadaan bibit kayu hitam tahun 2011 sebesar Rp.
300 juta dan didalam pembahasan disepakati bahwa pada APBD

ep
k
pokok 2011 diadakan pengadaan bibit kayu hitam sebesar Rp.

ah
R
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
si
• Bahwa awal mula terjadinya pembahasan tentang pengadaan bibit
ne
ng
kayu hitam sebagaimana terurai di atas adalah adanya
do
penyampaian aspirasi dari kelompok masyarakat tani bibit kayu
gu
hitam bersama H. Patallassang kepada Komisi B DPRD Selayar.

In
A
Menimbang, sesuai fakta di persidangan bahwa anggaran Proyek
Pengadaan Bibit Kayu Hitam, Tahun Anggaran 2009, sebesar Rp. 250.000.000,-
ah
lik
( Dua ratus lima puluh juta rupiah ), tahun anggaran 2010 sebesar Rp. 200.000.000,-
m
ub
( Dua ratus juta rupiah ), dan tahun anggaran 2011 sebesar Rp. 300.000.000,- ( Tiga
ratus juta rupiah ), telah diproses sesuai dengan ketentuan-ketentuan dan tata tertib
ka
ep
DPRD Selayar yang berlaku, dengan melalui proses Legislasi. Sehingga hasil
ah
keputusan yang ada bukan dari kehendak dan produk Terdakwa sendiri, melainkan
R
es
bersumber dari keputusan yang diambil dari semua unsur terkait yang terlibat, antara
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lain Komisi B DPRD Kabupaten Selayar bersama Kepala Kantor Lingkungan hidup,
si
dan anggota Badan Anggaran bersama Tim anggaran Pemerintah Daerah Kabupaten
ne
Selayar, serta seluruh anggota Dewan Kab. Selayar untuk pembahasan di Paripurna.
ng
Menimbang, sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan, serta
do
gu
sebagaimana uraian Nota pembelaan Penasehat Hukum, bahwa Terdakwa yang
telah malakukan seluruh rangkaian proses pembahasan sesuai dengan ketentuan-
In
A
ketentuan peraturan di DPRD Kab. Selayar, dan dalam realisasi anggaran juga tidak
ah
terdapat fakta atas perbuatan diri Terdakwa yang telah sengaja dengan tujuan
lik
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, sebab dana yang
am
ub
dianggarkan pada Proyek Pengadaan Bibit Kayu Hitam, Tahun Anggaran 2009, 2010,
2011, sama sekali tidak dinikmati oleh Terdakwa Drs. H. Patta Rapanna. Maupun
ep
k
adanya perbuatan keterlibatan terdakwa baik langsung maupun tidak langsung

ah
R
terhadap teknis realisasi proyek maupun pengelolaan dana a quo yang dapat
si
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. Apalagi menyangkut
ne
ng
Pengelolaan dan penggunaan Anggaran sama sekali tidak dan bukan menjadi
kewenangan Terdakwa.
do
gu
Menimbang, sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, bahwa tentang

In
A
adanya perbedaan spesipikasi jenis bibit kayu hitam, kemudian mendalihkan
terhadap tahapan proyek pengadaannya dilakukan penandatanganan lebih awal dari

ah
lik
pada pengesahan APBD Perubahan, maupun dimaksudkan secara keseluruhan yang

m
berhubungan dengan teknis pelaksanaan proyek aquo, berdasarkan fakta di

ub
persidangan adalah bukan menjadi wewenang dan tanggungjawab terdakwa,

ka
ep
melainkan sudah menjadi domein SKPD yang bersangkutan (eksekutif), oleh karena
ah
ketika pada tahap pembahasan di dewan semuanya telah diproses sesuai procedural
R
es
dan melalui mekanisme peraturan di DPRD Kab. Selayar.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
103
ep
hk
a
Menimbang, bahwa jaksa penuntut Umum tidak membuktikan apakah
si
terdakwa ada campur tangan terhadap kewenangan SKPD (Eksekutif) yang
ne
berhubungan dengan teknis pelaksanaan proyek a quo ;
ng
Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan tersebut
do
gu
di atas, dihubungkan dengan alat bukti yang ada, dengan demikian Majelis
In
A
berpendapat bahwa tidak terdapat fakta yang dapat menunjukkan dan menerangkan
secara tegas tentang adanya Perbuatan Menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ah
lik
atau suatu korporasi atas diri Terdakwa, Sehingga penempatan unsure pasal ini
sebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi menurut Hukum.

am
ub
Menimbang, oleh karena salah satu unsur pasal dakwaan Subsidair Jaksa
ep
k
Penuntut Umum tidak terbukti menurut hukum, maka dengan demikian Terdakwa
ah
R
harus pula dibebaskan dari dakwaan ini.
si
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam kaitan dengan pemeriksaan perkara Terdakwa
a quo, sepanjang dalam pemeriksaan perkara, tidak ada satupun saksi ataupun alat
do
gu
bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang membuktikan tentang adanya
perbuatan Terdakwa secara riil dalam melakukan perbuatan pidana Dengan Tujuan
In
A
Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi, sebagaimana
ah
lik
dimaksud pasal 3 UU RI No. 20 Tahun 2001 sebagai perubahan atas UU No. 31
Tahun 1999 tersebut;

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum juga tidak mampu
ka
membuktikan dakwaan Subsidair tersebut, MAKA KEPADA TERDAKWA HARUS

ep
DINYATAKAN DIBEBASKAN PULA DARI DAKWAAN SUBSIDAIR TERSEBUT;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keseluruhan fakta-fakta hukum
si
yang terungkap dipersidangan, ternyata tidak ada satu alat buktipun yang diajukan
ne
oleh Jaksa Penuntut Umum yang dapat membuktikan unsur “Perbuatan Melawan
ng
Hukum” sebagaimana dalam pasal 2 UU RI No. 31 Tahun 1999 Jo UU RI Nomor 20
do
gu
Tahun 2001 Tentang perubahan dan Penambahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut.
In
A
Menimbang, bahwa tidak ada satu saksipun beserta alat bukti surat yang
ah
lik
membuktikan bahwa Terdakwa “Dapat Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang
lain atau suatu korporasi ” sebgaimana pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 tersebut.
am
ub
Kecuali, Jaksa Penuntut Umum hanya mendasarkan pada kesimpulannya, baik dari
pendapat ahli maupun atas Dakwaan berkas perkara atas nama Terdakwa lain yaitu
ep
k
Syahruddin, B.Sc. dan H. Pattalasang (masing-masing berkas terpisah) sebagaimana

ah
si
yang telah diuraikan di atas.
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian, tidak ada satu alat buktipun yang
membuktikan secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah dalam perkara a quo,
do
gu
karena selama pemeriksaan di persidangan tidak didapati adanya unsure Niat
perbuatan jahat dari sikap bathin Terdakwa, sehingga menurut ketentuan pasal 183
In
A
KUHAP, KEPADA TERDAKWA HARUSLAH DINYATAKAN DIBEBASKAN DARI

ah
lik
KESELURUHAN DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM TERSEBUT;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,

m
ub
maka kepada Terdakwa harus diberikan rehabilitasi berdasarkan ketentuan pasal 97

ka
ayat (1) dan (2) KUHAP;

ep
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:

ah
es
2009.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
105
ep
hk
a
si
2010.
ne
ng
2011.
do
gu 4. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab.
In
A
Pengunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Kantor
ah
Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar Tahun 2011
lik
am
ub
5. Foto Copy Spesifikasi Bibit Kayu Hitam dan Harga Perkiraan
Sendiri tertanggal 19 Mei 2011.

ep
k

ah
R
Pengadadan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010, dan TA.
si
2011 berserta dokumen pencairan.
ne
ng
7. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 27/II/Tahun
2011 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa
do
gu
Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011

In
A
tertanggal 01 Februari 2011.
8. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 110/IV/

ah
lik
Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang /

m
Jasa Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA.

ub
2010 tertanggal 22 April 2010.

ka
ep
9. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 432 Tahun

ah
2011 Tentang Perubahan Lampiran Keputusan Bupati

R
es
Kepulauan Selayar No. 37 Tahun 2009 Tentang Pembentukan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup Pemerintah
si
Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011 tertanggal 05 Agustus
ne
2009.
ng
10. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Nomor : 06
do
gu Tahun 2010 Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang
/ Jasa Lingkup Kantor Lingkungan Hidup Tahun Anggaran
In
A
2010 tertanggal 11 Mei 2010.
ah
lik
Desember 2009.
am
ub
12. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 25 Oktober
2010.
ep
k

ah
R
si
Desember 2010.
ne
ng
Kecamatan Bontomanai ditujukan ke Kantor Lingkungan Hidup
do
gu
Kab. Kepulauan Selayar tertanggal 09 Maret 2010.

In
A
Rusli Achmad yaitu CV. Bimantara kepada Sdr. H. Pattalasang

ah
lik

m
16. Surat pernyataan pinjam pakai perusahaan milik Sdr. Ernawati

ub
Paturusi, SE. yaitu CV. Maiwa kepada Sdr. H. Pattalasang

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
107
ep
hk
a
si
ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,
maka biaya perkara ini dibebankan pada Negara;
In
A
Memperhatikan, Pasal 3, pasal 18, Undang-undang No. 31 tahun 1999
ah
lik
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang
Perubahan atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
am
ub
Pidana Korupsi dan pasal 55 KUHP, 183, 191, 197 KUHAP, pasal 28 UU No.46
ep
Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta ketentuan hukum lain
k
ah
yang bersangkutan;
R
si
ne
ng
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA, tidak terbukti secara sah
do
gu
dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan pidana sebagaimana yang

In
A
didakwakan kepadanya pada Dakwaan Primair maupun Subsidair ;

ah
2. Membebaskan Terdakwa Drs. H. PATTA RAPANNA, oleh karenanya dari

lik
segala dakwaan (Vrijspraak) ;

m
ub
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

ka
martabatnya seperti semula ;

ep
4. Menyatakan barang bukti surat berupa :

ah
1. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Bibit Kayu Hitam

es
M
TA. 2009.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
TA. 2010.
ne
ng
TA. 2011.
do
gu 4. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab.
In
A
Pengunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada
ah
Kantor Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar Tahun
lik
2011 tertanggal 09 Maret 2011.
am
ub
5. Foto Copy Spesifikasi Bibit Kayu Hitam dan Harga
Perkiraan Sendiri tertanggal 19 Mei 2011.

ep
k

ah
R
Pengadadan Bibit Kayu Hitam TA. 2009, TA. 2010, dan
si
TA. 2011 berserta dokumen pencairan.
ne
ng
7. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 27/II/
Tahun 2011 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa
do
gu
Barang / Jasa Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan

In
A
Selayar TA. 2011 tertanggal 01 Februari 2011.
8. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 110/IV/

ah
lik
Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa

m
Barang / Jasa Lingkup Pemerintah Kabupaten Kepulauan

ub
Selayar TA. 2010 tertanggal 22 April 2010.

ka
ep
9. Foto Copy SK Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 432

ah
Tahun 2011 Tentang Perubahan Lampiran Keputusan

R
es
Bupati Kepulauan Selayar No. 37 Tahun 2009 Tentang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
109
ep
hk
a
Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup
si
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar TA. 2011
ne
tertanggal 05 Agustus 2009.
ng
10. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Nomor :
do
gu 06 Tahun 2010 Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan
Barang / Jasa Lingkup Kantor Lingkungan Hidup Tahun
In
A
Anggaran 2010 tertanggal 11 Mei 2010.
ah
lik
Desember 2009.
am
ub
Oktober 2010.
ep
k

ah
R
si
Desember 2010.
ne
ng
Kecamatan Bontomanai ditujukan ke Kantor Lingkungan
do
gu
Hidup Kab. Kepulauan Selayar tertanggal 09 Maret 2010.

In
A
Rusli Achmad yaitu CV. Bimantara kepada Sdr. H.

ah
lik

m

ub
Ernawati Paturusi, SE. yaitu CV. Maiwa kepada Sdr. H.

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
do
gu
In
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
A
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, pada hari
ah
lik
Selasa, tanggal 30 September DUA RIBU EMPAT BELAS, oleh kami, FRENGKI,
SH., MH. selaku Hakim Ketua Sidang, H. SUNARSO, SH.,MH, dan ABDUR RAZAK,
am
ub
SH.MH. Hakim Ad hoc masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk
ep
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
k
ah
Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 Januari 2014, putusan mana pada hari itu
R
si
juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
ne
ng
Sidang, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh
HJ.BONGKO DAENG, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana
do
gu
Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri oleh MUHAMMAD USWAH
AMMAR,SH.MH. pada Kejaksaan Negeri Selayar dan Terdakwa di dampingi

In
A
Penasihat Hukumnya.
ah
lik
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,

m
ub
t.t.d. t.t.d.
ka
H. SUNARSO, SH.MH. FRANGKI

ep
TAMBUWUN,SH.MH.
ah
t.t.d.
es
M
ABDUR RAZAK, S.H., M.H,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
111
ep
hk
a
R
PANITERA PENGGANTI
si
ne
ng
t.t.d.
do
gu HJ.BONGKO DAENG, SH
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 03 Pid - Sus 2014 PN - Mks 20210129

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 03 Pid - Sus 2014 PN - Mks 20210129

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Umur/Tgl.lahir : 68 Tahun / 27 Desember 1945

Jenis Kelamin : Laki-laki.

Pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Selayar

Pendidikan : S.1 LAN

Penyidik Kejari Selayar :: Tidak dilakukan Penahanan

Penuntut Umum : Tidak dilakukan Penahanan

Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar didampingi Penasihat

Setelah membaca Berkas Perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukan di

R.4.28 /Ft.1/12/2013. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang

1. Menyatakan terdakwa Drs. H. PATTA

RAPANNA terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam

Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d,

ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang No.

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang

No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas

Undang-Undang No. 31 Tahun 1999

dimasukkan ke Rutan dan denda sebesar Rp 100.000.000,-

4. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab.

Kepulauan Selayar Nomor: 02 Tahun 2011 Tentang

Pengunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Kantor

Lingkungan Hidup Kab. Kepulauan Selayar Tahun 2011

tertanggal 09 Maret 2011.

5. Foto Copy Spesifikasi Bibit Kayu Hitam dan Harga Perkiraan

Sendiri tertanggal 19 Mei 2011.

6. Foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)

2011 berserta dokumen pencairan.

Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang /

2010 tertanggal 22 April 2010.

Kepulauan Selayar No. 37 Tahun 2009 Tentang Pembentukan

Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Lingkup Pemerintah

10. Foto Copy SK Kepala Kantor Lingkungan Hidup Nomor : 06

Tahun 2010 Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang

/ Jasa Lingkup Kantor Lingkungan Hidup Tahun Anggaran

2010 tertanggal 11 Mei 2010.

11. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 19

12. Foto Copy Risalah Rapat Kerja Komisi B tertanggal 25 Oktober

13. Foto Copy Laporan Hasil Pembahasan Komisi B Terhadap

Pembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2011 tertanggal 20

tertanggal 04 Mei 2012.

Paturusi, SE. yaitu CV. Maiwa kepada Sdr. H. Pattalasang

Muhammad Rum yaitu CV. Tujuh Belas kepada Sdr. H.

Pattalasang tertanggal 04 Mei 2012.

perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa, yang diajukan melalui

tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Patta

Rapanna, tidak terbukti secarah sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana,

sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan

tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

2. Membebaskan Tedakwa Drs. H. Patta

Rapanna, dari segala Dakwaan dan

tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

dalam perkara ini, dikembalikan kepada

5. Membebankan biaya perkara kepada

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut oleh