am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PE NETAPAN
Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Cjr

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acara

do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa

In
A
Nama lengkap : Budiyanto Tjahyadi
Tempat lahir : Bekasi
ah

lik
Umur/tanggal lahir : 23 Juni 1941
Jenis kelamin : Laki-laki
am

ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Komplek Bumi Harapan Permai Blok S No. 12
Rt. 07/06 Kel. Duku Kecamatan Kramat Jati Jakarta
ep
k
ah

Timur
R

si
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Wiraswasta

ne
ng

Terdakwa tidak dilakukan penahanan;

do
gu

Pengadilan Negeri tersebut;

In
Setelah membaca:
A

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/

ah

Pen.Pid/2015 tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis

lik

Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14
m

ub

September 2015 tentang penetapan hari sidang;

ka

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

ep
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

R

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

es

Pertama
M

ng

on

1
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa ia terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI bersama sdr MUHAMMAD

R
MASIK (narapidana dalam berkas terpisah), sdr HERMAN (belum

si
tertangkap),sdr H.AMAD (belum tertangkap), sdr BAH KIRMAN (belum

ne
ng
tertangkap),sdr UDIN (belum tertangkap),sdr FERI (belum tertangkap) baik
secara bersama-sama atau sendiri-sendiri pada hari Kamis tanggal 7 Agustus

do
gu tahun 2014 jam 12.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu
dalam bulan Agustus 2014 atau setidak-tidaknya Tahun 2014 bertempat di Vila
Grand Apple Blok F Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur atau

In
A
setidak-tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
halm Pengadilan Negeri Cianjur mereka yang melakukan,yang menyuruh
ah

lik
melakukan dan yang turut serta melakukan dengan maksud untuk
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan
am

ub
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
ep
sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan
k

piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

ah

R
Bermula pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan agustus

si
2014,terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dirumahnya di Komplek Bumi Harapan

ne
ng

Permai Jakarta Timur bertemu dengan sdr EMAN karena sdr EMAN diberitahu
oleh sdr BAYU yaitu mernah mengatakan kenal dengan seorang anggota TNI
bernama AGUS EKO yang sedang mengawal uang Tommy Soeharto dan uang

do
gu

tersebut akan ditukar dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000"

sehingga sdr BAYU mengajak sdr EMAN pergi kerumah terdakwa BUDIYANTO
In
A

TJAHJADI dan saat dirumah terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI tersebut sudah

ada sdr AGUS EKO,sdr HADI ONASIS als BRAM, lalu dalam pertemuan
ah

lik

Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan sdr AGUS EKO mengatakan kepada sdr
EMAN "Terdakwa adalah bendahara Tommy Suharto dan sdr AGUS EKO
m

ub

adalah anggota TNI yang bertugas sebagai paspampres dan sedang mengawal
uang milik Tommy Suharto dan uang rupiah yang sedang dikawal akan ditukar
ka

dolar dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000,-"

ep

Selanjutnya atas perkataan Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan AGUS EKO

ah

tersebut saksi EMAN menemui saksi DEDI KOSIM dan dalam pertemuan
R

es

tersebut saksi EMAN mengatakan "saya kenal dengan sdr Bayu dan sdr Bayu
M

tersebut kenal dengan orang yang bernama sdr Eko yang saat ini mengawal
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang Tommy Suharto dan tujuannya uang tersebut akan ditukar dengan uang

R
dolar amerilca senilai USD 100.000 dengan nilai Rp 1.500.000.000 (satu milyar

si
lima ratus juta rupiah)",tetapi saksi DEDI KOSIM tidak percaya tetapi saksi

ne
ng
EMAN berkata "benar karena yang membawa uang tersebut adalah orang
paspampres" sehingga atas perkataan tersebut membuat saksi DEDI KOSIM

do
gu percaya atas ucapan EMAN lalu saksi DEDI KOSIM meminta saksi EMAN agar
datang bersama dengan orang-orang yang mengaku sebagai bendahara dan
pengawal Tommy Suharto tersebut.

In
A
Kemudian pada hari senin 5 Agustus 2014 sekira Jam 16.00 Wib di Kp
Padarincang Desa Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,
ah

lik
sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIM lalu
dalam pertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar ingin
am

ub
menukar rupiah dengan dolar amerika", kemudian Terdakwa BUDIYANTO
TJAHJADI dan sdr AGUS EKO menjawab "benar,uang tersebut adalah uang
ep
Tommy Suharto" lalu Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "dirinya
k

adalah bendahara Tommy Suharto "dan sdr AGUS EKO mengatakan " dirinya
ah

R
ditugaskan untuk mengawal uang sebanyak 6 peti" lalu Terdakwa BUDIYANTO

si
TJAHJADI mengatakan "uang tersebut pertukarannya yaitu 100.000 dolar

ne
ng

ditukar dengan Rp 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)" sehingga
atas perkataan Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI tersebut saksi DEDI KOSIM
menyetujui dan disepakati pertukaran Tanggal 7 Agustus 2014.

do
gu

Kemudian tanggal 7 Agustus 2014 sekitar Jam 10.30 Wib Terdakwa

BUDIYANTO TJAHJADI bersama sdr AGUS EKO,sdr BAYU,sdr HADI ONASIS
In
A

datang ke kantor saksi DEDI KOSIM untuk melakukan pertukaran uang

tersebut, lalu dalam pertemuan saksi DEDI KOSIM memperlihatkan USD
ah

lik

100.000, lalu Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI menghubungi seseorang

sambil berkata "jenderal uang sudah siap" lalu kepada saksi DEDI KOSIM
m

ub

Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "tenang bah kalau ada apa-apa

tanggung jawab saya dan apabila abah akan mencalonkan bupati nanti dikasih
ka

Rp 250.000.000,-" sehingga saksi DEDI KOSIM menjadi yakin atas perkataan

ep

Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI lalu setelah lama menunggu saksi DEDI

ah

KOSIM bertanya kepada terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "kenapa lama

R

es

sekali" dan dijawab terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "nanti bah perintah

M

Jenderal bahwa akan ada anggotanya berpangkatmayor yang akan menjemput

ng

on

Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan bertemu dengan saya" kemudian Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI

R
menerima telpon dari seorang berpangkat mayor yang tidak lain sdr

si
MUHAMMAD MASIK dan mengajak bertemu di bank mandiri Cipanas.

ne
ng
Bahwa kemudian saksi DEDI KOSIM sambil membawa uang 100.000 US dolar
dengan menggunakan mobil pergi bersama Terdakwa, saksi ANDRI

do
gu SUGIANTO, sdr DENT, sdr AGUS EKO ke Bank Mandiri Cipanas dan bertemu
sdr MUHAMMAD MASIK yang mengaku sebagai mayor dan sdr MUHAMMAD
MASIK melihat didalam mobil banyak yang ikut dan mengatakan "jangan terlalu

In
A
banyak orang", dan atas perkataan tersebut saksi DEDI KOSIM meminta sdr
DENI untuk turun dari mobil, lalu saksi DEDI KOSIM bersama terdakwa,saksi
ah

lik
ANDRI SUGIANTO,sdr AGUS EKO,sdr MUHAMMAD MASIK pergi ke lokasi
yang ditentukan oleh sdr MUHAMMAD MASIK, sdr HERMAN,sdr AMAD, sdr
am

ub
BAH KIRMAN,sdr UDIN,sdr FERI menuju Vila Grand Apple Blok F Desa Gadog
Kabupaten Cianjur.
ep
Sesampainya di Vila, sdr HERMAN telah menunggu lalu terdakwa bersama sdr
k

HERMAN,sdr AGUS EKO,saksi DEDI KOSIM,saksi ANDRI SUGIANTO masuk

ah

R
kedalam vila sedangkan saksi MUHAMMAD MASIK menunggu di luar vila lalu

si
didalam vila sdr HERMAN mengatakan "apakah uangnya sudah ada" dan

ne
ng

dijawab saksi DEDI KOSIM "ada" sambil memperlihatkan bukti slip pengambilan
uang 100.000 US dolar,lalu sdr AGUS EKO mengatakan "bah uangnya agar
diperlihatkan dan dihitung" tetapi saksi DEDI KOSIM tidak percaya namun

do
gu

untuk meyakinkan saksi DEDI KOSIM terdakwa berkata "lihatin saja uangnya
bah", sehingga atas perkataan terdakwa membuat saksi DEDI KOSIM menjadi
In
A

yakin dan meminta saksi ANDRI SUGIANTO mengambil uang dimobil, lalu saksi
DEDI KOSIM memperlihatkan uang tersebut kepada sdr HERMAN namun sdr
ah

lik

HERMAN meminta untuk mengecek dan menghitung uang sehingga saksi DEDI
KOSIM menyerahkan uang tersebut dan setelah menerima uang tanpa diketahui
m

ub

oleh DEDI KOSIM tersebut sdr HERMAN langsung pergi sambil membawa uang
tersebut.
ka

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban DEDI KOSIM mengalami
ep

kerugian sebesar 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) atau senilai 100.000 US

ah

Dolar atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu
R

es

rupiah).
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 avat 1 ke-1 KUHP.

si
ne
ng
Atau

do
gu Kedua
Bahwa ia terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI bersama sdr MUHAMMAD
MASIK (narapidana dalam berkas terpisah),sdr HERMAN (belum tertangkap),

In
A
sdr H.AMAD (belum tertangkap),sdr BAH KIRMAN (belum tertangkap), sdr
UDIN (belum tertangkap), sdr FERI (belum tertangkap) baik secara bersama-
ah

lik
sama atau sendiri-sendiri pada hari Kamis tanggal 7 Agustus tahun 2014 jam
12.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2014
am

ub
bertempat di Vila Grand Apple Blok F Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten
Cianjur atau setidak-tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk
ep
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur mereka yang melakukan,
k

menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan
ah

R
hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau

si
sebagian kepunyaan orang lain atau setidak-tidaknya kepunyaan orang lain

ne
ng

selain terdakwa tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena

kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

do
Bermula pada hari senin 5 Agustus 2014 sekira Jam 16.00 Wib di Kp
gu

Padarincang Desa Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,

sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIM
In
A

untuk membicarakan perihal pertukaran uang rupiah ke dolar lalu dalam

pertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar ingin menukar
ah

lik

rupiah dengan dolar amerika-, kemudian Terdakwa dan sdr AGUS EKO
menjawab "benar, uang tersebut adalah uang Tommy Suharto dan terdakwa
m

ub

sebagai bendahara tommy Suharto dan sdr AGUS EKO ditugaskan untuk
mengawal uang sebanyak 6 peti dan teknis pernikaramiya USD 100.000 ditukar
ka

ep

dengan Rp 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)" sehingga atas
perkataan Terdakwa saksi DEDI KOSIM menyetujui dan disepakati pertukaran
ah

Tanggal 7 Agustus 2014.

R

es

Kemudian tanggal 7 Agustus 2014 sekitar Jam 10.30 Wib Terdakwa bersama
M

sdr AGUS EKO,sdr BAYU,sdr HADI ONASIS datang ke kantor saksi DEDI
ng

on

Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KOSIM untuk melakukan pertukaran tersebut, dalam pertemuan tersebut

R
Terdakwa menerima telpon dari seorang berpangkat mayor yang tidak lain sdr

si
MUHAMMAD MASIK dan mengajak bertemu di bank Mandiri cipanas.

ne
ng
Bahwa kemudian saksi DEDI KOSIM sambil membawa uang 100.000 US dolar
dengan menggunakan mobil pergi bersama Terdakwa, saksi ANDRI

do
gu SUGIANTO, sdr DENI, sdr AGUS EKO ke Bank Mandiri Cipanas dan bertemu
sdr MUHAMMAD MASIK yang mengaku sebagai mayor dan sdr MUHAMMAD
MASIK melihat didalam mobil banyak yang ikut dan mengatakan "jangan terlalu

In
A
banyak orang", dan atas perkataan tersebut saksi DEDI KOSIM meminta sdr
DENI untuk turun dari mobil, lalu saksi DEDI KOSIM bersama terdakwa,saksi
ah

lik
ANDRI SUGIANTO,sdr AGUS EKO,sdr MUHAMMAD MASIK pergi ke lokasi
yang ditentukan oleh MUHAMMAD MASIK, sdr HERMAN,sdr AMAD, sdr BAH
am

ub
KIRMAN,sdr UDIN,sdr FERI menuju Vila Grand Apple Blok F Desa Gadog
Kabupaten Cianjur.
ep
Sesampainya di Vila, sdr HERMAN telah menunggu lalu terdakwa bersama sdr
k

HERMAN,sdr AGUS EKO,saksi DEDI KOSIM, saksi ANDRI SUGIANTO masuk

ah

R
kedalam vila sedangkan MUHAMMAD MASIK menunggu di luar vila dan

si
didalam vila sdr HERMAN mengatakan "apakah uangnya sudah ada"dan

ne
ng

dijawab saksi DEDI KOSIM "ada" sambil memperlihatkan bukti slip pengambilan
uang 100.000 US dolar, lalu sdr AGUS EKO mengatakan "bah uangnya agar
diperlihatkan dan dihitung" tetapi saksi korban tidak percaya namun terdakwa

do
gu

mengatakan "lihatin saja uangnya bah", sehingga atas perkataan terdakwa

membuat saksi DEDI KOSIM menjadi yakin dan meminta saksi ANDRI
In
A

SUGIANTO mengambil uang dimobil, lalu saksi DEDI KOSIM memperlihatkan

uang tersebut kepada sdr HERMAN namun sdr HERMAN meminta untuk
ah

lik

mengecek dan menghitung uang sehingga saksi DEDI KOSIM menyerahkan

uang tersebut dan setelah menerima uang tersebut tanpa seijin dan
m

ub

sepengetahuan dari saksi DEDI KOSIM tersebut sdr HERMAN pergi sambil
membawa uang tersebut.
ka

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban DEDI KOSIM mengalami
ep

kerugian sebesar 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) atau senilai 100.000 US

ah

Dolar atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu
R

es

rupiah).
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP.

si
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 28 September 2015 ,
tanggal 12 Oktober 2015, tanggal 12 0ktober 2015, tanggal 19 0ktober 2015 dan

do
gu tanggal 2 Nopember 2015 Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa
ke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak ada jaminan Penuntut Umum
dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan meskipun Majelis hakim telah

In
A
memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa secara paksa
berdasarkan Penetapan No. 257/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Cjr tertangal 20 Oktober
ah

lik
2015;
Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat
am

ub
menghadirkan Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapat
dilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapat
k

diterima maka berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum dan biaya
ah

R
perkara dibebankan kepada negara;

si
Memperhatikan, Pasal 154 dan Pasal 1 angka (7) Undang-undang

ne
ng

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;

do
gu

MENETAPKAN:
In
A

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

ah

lik

2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/

Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;
m

ub

3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

ka

ep

Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Cianjur, pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 oleh Budi
ah

Rahayu Purnomo, SH., selaku Hakim Ketua, Sri Rejeki Marsinta, SH., MHum.
R

es

dan Arizal Anwar, SH., MH., masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang
M

ng

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim Ketua
on

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Farida, SH..,

R
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh Hendiko

si
Meisan Petra, SH., MH., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa;

ne
ng
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu Ttd Ttd

In
A
Sri Rejeki Marsinta, S.H., M.Hum. Budi Rahayu Purnomo, S.H.
ah

lik
Ttd
am

ub
Arizal Anwar, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ep
k

Ttd
ah

si
Siti Farida, SH.

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8