Anda di halaman 1dari 64

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta
yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi pada

do
gu tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam
perkara Terdakwa:

In
Nama : ARIS YUNANTO.
A
Tempat lahir : Jakarta.
Umur/ tanggal lahir : 45 tahun / 1 Juni 1973.
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
Tempat tinggal : Perumahan Griya Tugu Asri Blok B I
Nomor : 5 RT.002/ 019 Kelurahan
Tugu Kecamatan Cimanggis Kota
ep
k

Depok.
ah

Agama : Islam.
R

si
Pekerjaan : Staf Pengajar Tidak Tetap Fakultas
Ekonomi UI (Direktur Utama PT.

ne
ng

Energy Management Indonesia tahun


2014 s/d 2016).

do
Pendidikan : S-3.
gu

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh :


In
A

1. Penyidik sejak, tanggal 06 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25


Maret 2018.
ah

lik

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai


dengan 24 April 2018.
m

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal


ub

14 Mei 2018.
ka

4. Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai


ep

dengan tanggal 13 Juni 2018 (Pertama) ;


5. Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai
ah

dengan tanggal 13 Juli 2018 (Kedua) ;


es
M

ng

on
gu

Hal . 1 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan

si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai
dengan tanggal 02 Agustus 2018 ;

ne
ng
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 03 Agustus 2018
sampai dengan tanggal 01 Oktober 2018 ;

do
gu 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 25 September 2018 No.

In
A
208/Pen.Pid/TPK/2018/PT.DKI sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai
dengan tanggal 31 Oktober 2018 (Pertama) ;
ah

lik
9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 25 Oktober 2018 No.
236/Pen.Pid/TPK/2018/PT.DKI sejak tanggal 01 Nopember 2018
am

ub
sampai dengan tanggal 30 Nopember 2018 (Kedua);
10. Penetapan Penahanan oleh Hakim pengadilan Tinggi DKI Jakarta
ep
tanggal 28 Nopember 2018 No. 273/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak
k

tanggal 28 November 2018 sampai dengan 27 Desember 2018 ;


ah

11. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta


R

si
tanggal 7 Desember 2018 No. 280/Pen.Pid/TPK/2018/PT.DKI sejak
tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019

ne
ng

Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat

do
gu

Hukum masing-masing bernama : Slamet Riyanto,S.H,M.H, Lisa


Agustiana,S.H,M.H, Singgih Darjo Atmadja,S.H, Ridwan Safaruddin,S.H,
Tutus Budi Hardoyo,S.H, dan Muhammad Chalis Damra,S.H, Para Advokat
In
A

dan Penasihat Hukum yang berkantor pada RDS Attorney & Connsellor At
Law di Gedung Inkoppol Lt.1-103, Jl Tambar No.2, Menteng Jakarta Pusat,
ah

lik

, tertanggal 09 Juli 2018, berdasarkan legalisasi Surat Kuasa Khusus


Nomor : 740/Pid-Sus.TPK/PN.JKT.PST tanggal 18 Juli 2018 ;
m

ub

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI


ka

Jakarta tersebut ;
ep

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang


ah

berhubungan dengan perkara ini ;


R

Telah memperhatikan dan mengutip hal-hal sebagai berikut :


es

1. Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa , sebagai berikut


M

ng

on
gu

Hal . 2 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PRIMAIR

si
----------- Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO selaku Pelaksana Tugas
Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero) berdasarkan

ne
ng
surat Deputi Bidang Usaha Jasa Keuangan, Jasa Konstruksi dan Jasa Lain
Kementerian BUMN R.I. Nomor : S-432/MBU/D3/08/2014 tanggal 19
Agustus 2014 perihal Kewenangan Direksi PT. Energy Management

do
gu Indonesia (Persero) maupun sebagai Direktur Utama PT. Energy
Management Indonesia (Persero) berdasarkan Keputusan Menteri BUMN

In
A
selaku Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero)
PT. Energy Management Indonesia Nomor : SK-268/MBU/12/2014 tanggal
ah

lik
09 Desember 2014 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota-
Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Energy Management
Indonesia, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Saksi RIZKI
am

ub
HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari berdasarkan
Akta Notaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 27 tanggal 24 Pebruari 2010 serta
ep
perubahannya dengan Akta Notaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 1 tanggal 1
k

April 2011; pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti
ah

antara bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Agustus 2016 atau
R

si
setidak-tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2014 sampai dengan tahun
2016, bertempat di Kantor PT. Energy Management Indonesia (Persero) Jl.

ne
ng

Wolter Monginsidi No.6 Kec. Kebayoran Baru Kodya Jakarta Selatan atau
Gedung Graha Pura Lt.3 Jl. Pancoran Indah I No.52, Jakarta Selatan, atau

do
gu

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
(berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (3) Undang Undang Republik
In
A

Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana


Korupsi) yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; sebagai
ah

lik

orang “yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut


serta melakukan” perbuatan “secara melawan hukum (yakni melanggar :
m

ub

Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang “Badan Usaha Milik


Negara”, Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor : Per-01/MBU/2011
ka

tanggal 01 Agustus 2011 tentang “Penerapan Tata Kelola Perusahaan


ep

Yang Baik (Good Corporate Governance) pada Badan Usaha Milik


ah

Negara”, Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-


R

04/MBU/2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan


es

Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan


M

ng

Usaha Milik Negara”, Anggaran Dasar PT. Energy Management Indonesia


on
gu

Hal . 3 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Persero), serta Standar Operasional Prosedur) melakukan perbuatan

si
memperkaya diri sendiri (yakni Terdakwa ARIS YUNANTO sebesar
Rp.1.685.930.872,-) atau orang lain (yakni Saksi RIZKI HIKMAWAN

ne
ng
sebesar Rp.2.955.000.000,-) atau suatu korporasi yang dapat
merugikan keuangan negara atau perekonomian negara (yakni sebesar
Rp.4.985.931.872,-)” yang dilakukan beberapa kali sehingga merupakan

do
gu “perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai
perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

In
A
kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka
dijatuhkan hanya satu pidana”, perbuatan mana dilakukan oleh
ah

lik
Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
- Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) yang awalnya
berdiri tahun 1987 dengan nama PT. Konservasi Energi Abadi,
am

ub
didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 29 tanggal 28 Januari 1987
yang dibuat dihadapan Soeleman Ardjasasmita, Sarjana Hukum,
ep
Notaris di Jakarta, berubah menjadi PT. Energy Management
k

Indonesia tahun 2008 berdasarkan Akta Notaris Nomor 3 tanggal 11


ah

September 2006 yang dibuat di hadapan Mintarsih Natamiharadja,


R

si
Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, dengan perubahan anggaran
dasar terakhir guna penyesuaian terhadap perberlakuan Undang-

ne
ng

Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, tertuang


dalam Akta Notaris Nomor 15 tanggal 20 Juni 2008 yang dibuat di

do
gu

hadapan Benediktus Andy Widyanto, Sarjana Hukum, Notaris di


Tangerang, dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum
dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat Keputusannya Nomor :
In
A

AHU-56338.AH.01.02 tanggal 29 Agustus 2008, dengan posisi


Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Komisaris.
ah

lik

- Bahwa maksud dan tujuan pendirian PT. Energy Management


Indonesia (Persero) adalah turut melaksanakan dan menunjang
m

ub

kebijakan serta program pemerintah dibidang ekonomi, pembangunan


nasional pada umumnya, menyediakan barang dan jasa yang bermutu
ka

tinggi dan berdaya saing kuat di pasar dalam negeri maupun


ep

internasional baik langsung maupun tidak langsung dibidang


ah

pengelolaan dan pemanfaatan energi yang berwawasan lingkungan


R

dan mengoptimalisasi pemanfaatan sumber daya Perseroan untuk


es

menghasilkan barang dan/ atau guna meningkatkan nilai Perseroan


M

ng

dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.


on
gu

Hal . 4 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa modal dasar Perseroan terbagi atas saham yang pemegang

si
sahamnya adalah Negara Republik Indonesia sebanyak 15.555
(lima belas ribu lima ratus lima puluh lima) saham dengan nilai uang

ne
ng
sebesar Rp.15.555.000.000,- (lima belas milyar lima ratus lima puluh
lima juta rupiah).
- Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) adalah badan

do
gu usaha yang seluruh atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh
negara melalui penyertaan secara langsung yang berasal dari

In
A
kekayaan negara yang dipisahkan yang berbentuk perseroan terbatas
yang modalnya terbagi dalam saham yang seluruh atau paling sedikit
ah

lik
51% (lima puluh satu persen) sahamnya dimiliki oleh Negara Republik
Indonesia yang tujuan utamanya mengejar keuntungan, oleh karena
itu terhadap PT. Energy Management Indonesia (Persero)
am

ub
dikategorikan sebagai Badan Usaha Milik Negara dan terhadapnya
berlaku Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003, Anggaran Dasar,
ep
dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya. Lebih
k

lanjut diatur dalam Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang


ah

Badan Usaha Milik Negara, yang dimaksud ketentuan peraturan


R

si
perundang-undangan lainnya adalah ketentuan Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1995 termasuk perubahannya jika ada dan peraturan

ne
ng

pelaksanaannya serta peraturan perundang-undangan sektoral yang


mengatur bidang usaha BUMN dan swasta yang dikeluarkan oleh

do
gu

Departemen/ Lembaga Non Departemen.


- Bahwa yang menjadi pokok bisnis Perseroan PT. Energy
Management Indonesia (Persero) sebagaimana Anggaran Dasar
In
A

Perseroan yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 15 tanggal 20


Juni 2008 yang dibuat di hadapan Benediktus Andy Widyanto, Sarjana
ah

lik

Hukum, Notaris di Tangerang, dan telah memperoleh persetujuan dari


Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat
m

ub

Keputusannya Nomor : AHU-56338.AH.01.02 tanggal 29 Agustus


2008, antara lain :
ka

1) Jasa Konsultasi, yang terdiri dari : pelaksanaan studi dan survei


ep

dibidang energi; pengadaan pelatihan manajemen energi dan


ah

pelatihan lain mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi;


R

pelaksanaan jasa informasi, promosi, seminar dan kegiatan lain


es

yang berkaitan dengan pemanfaatan energi; pemberian bantuan


M

ng

teknis untuk melaksanakan program pemanfaatan dan


on
gu

Hal . 5 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
konservasi energi; pelaksanaan audit energi dan studi kelayakan

si
untuk meningkatkan efisiensi energi secara luas.
2) Jasa rancang bangun dan rekayasa.

ne
ng
3) Jasa konstruksi mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi.
4) Jasa managemen proyek mengenai pengelolaan dan
pemanfaatan energi.

do
gu 5) Jasa inspeksi dan pengujian.
6) Jasa-jasa lain yang berhubungan dengan penggunaan energi

In
A
dan pengembangan energi.
7) Menyediakan dan memperdagangkan barang yang berkaitan
ah

lik
dengan pengelolaan dan pemanfaatan energi yang meliputi baik
peralatan, proses dan energi.
8) Optimalisasi pemanfaatan sumber daya yang dimiliki Perseroan
am

ub
untuk menghasilkan barang dan/ atau jasa guna meningkatkan
nilai Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan
ep
Terbatas.
k

- Bahwa berdasarkan surat Deputi Bidang Usaha Jasa Keuangan, Jasa


ah

Konstruksi dan Jasa Lain Kementerian BUMN R.I. Nomor : S-


R

si
432/MBU/D3/08/2014 tanggal 19 Agustus 2014 perihal Kewenangan
Direksi PT. Energy Management Indonesia (Persero), oleh karena

ne
ng

masa jabatan Direktur Utama telah berakhir dan masa jabatan


tersebut tidak dapat diperpanjang karena sudah menjabat untuk

do
gu

periode kedua, maka selama jabatan lowong dan RUPS belum


mengisi jabatan Direksi, Perseroan diurus sementara oleh Komisaris
dengan kekuasaan dan wewenang yang sama, dan sejak itulah
In
A

Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Komisaris PT. Energy


Management Indonesia (Persero) menjabat sebagai Pelaksana Tugas
ah

lik

Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero).


- Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Menteri BUMN selaku
m

ub

Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.


Energy Management Indonesia (Persero) Nomor : SK-
ka

268/MBU/12/2014 tanggal 09 Desember 2014 tentang Pemberhentian


ep

dan Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan


ah

(Persero) PT. Energy Management Indonesia (Persero), Terdakwa


R

ARIS YUNANTO diangkat dalam jabatan sebagai Direktur Utama PT.


es

Energy Management Indonesia (Persero).


M

ng

on
gu

Hal . 6 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Namun belum selesainya masa tugas, Terdakwa ARIS YUNANTO

si
mengundurkan diri berdasarkan suratnya kepada RINI M.
SOEMARNO/ Menteri BUMN Nomor : 183/DRU-VIII/2016 tanggal 24

ne
ng
Agustus 2016 perihal “pengunduran diri”.
- Bahwa dalam hal prosedur pengeluaran uang kas Perseroan di PT.
Energy Management Indonesia (Persero), dilakukan atas dasar memo

do
gu dari Divisi yang membutuhkan kepada Direktur teknis terkait, setelah
ada memo, dibuatkan Memo Permintaan Pembayaran (MPP) dari

In
A
Keuangan dengan melampirkan memo dari Divisi terkait. Setelah
diterbitkan MPP, Keuangan melakukan verifikasi dan diajukan lagi ke
ah

lik
Direksi sesuai dengan plafon jumlah uang yang dibutuhkan, apabila
sudah disetujui oleh Direksi kemudian diterbitkan memo untuk
melakukan pembayaran dengan cara penerbitan cek yang
am

ub
ditandatangani oleh dua Direksi atau salah seorang Direksi dengan
Kepala Divisi/ Manager yang telah memperoleh Kuasa dari Direksi
ep
untuk penandatangan cek pembayaran, tergantung siapa yang berada
k

di kantor pada waktu itu.


ah

- Bahwa untuk pengeluaran uang kas perusahaan di PT. Energy


R

si
Management Indonesia (Persero) dimaksud, berdasarkan Standar
Operasional Prosedur (SOP) Keuangan, diperlukan beberapa hal

ne
ng

sebagai berikut :
1. Untuk biaya proyek prosedurnya melalui dokumen permohonan

do
gu

pencairan anggaran proyek dilengkapi dengan dokumen


pendukung yaitu RAB, jika terkait dengan tagihan pihak ketiga
harus ada tagihan/ invoice pihak ketiga harus ada, selanjutnya
In
A

staf verifikasi keuangan melakukan verifikasi kelengkapan


dokumen, kemudian saksi selaku Manager Akuntansi melakukan
ah

lik

verifikasi anggaran, setelah dilakukan verifikasi anggaran dan


kelengkapan dokumen, dokumen tersebut diserahkan ke Divisi
m

ub

Keuangan untuk dilakukan proses pembuatan memo permintaan


pembayaran, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada
ka

Direktur Keuangan, dan terakhir dalam persetujuan pencairan


ep

tetap melalui persetujuan 2 (dua) direktur yaitu Direktur


ah

Operasional dan Direktur Utama.


R

2. Untuk biaya pemasaran prosedurnya sama dengan prosedur


es

untuk biaya proyek, yang membedakan hanya dokumen


M

ng

pendukungnya, dimana dokumen pendukungnya berupa daftar


on
gu

Hal . 7 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
target proyek dan nama dokumennya permohonan pencairan

si
biaya perintisan yang dilakukan atas dasar dokumen
permohonan/ memo dari divisi yang membutuhkan kepada

ne
ng
Direktur Teknis terkait.
- Bahwa selama Terdakwa ARIS YUNANTO menjabat sebagai
Pelaksana Tugas Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia

do
gu (Persero) hingga menjadi Direktur Utama PT. Energy Management
Indonesia (Persero) yakni sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d 24

In
A
Agustus 2016, Terdakwa ARIS YUNANTO tidak melaksanakan
prinsip-prinsip pengelolaan keuangan BUMN sebagaimana tertuang
ah

lik
dalam Lampiran Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor
: Per-21/MBU/2012 tanggal 27 Desember 2012 tentang “Pedoman
Penerapan Akuntabilitas Keuangan Badan Usaha Milik Negara” pada
am

ub
Bab I-Pendahuluan, Huruf A-Umum, pengelolaan keuangan BUMN
harus dilakukan menerapkan prinsip-prinsip :
ep
1. Dapat dipertanggung-jawabkan (responsibility).
k

2. Pertanggung-jawaban atas pengelolaan sumber daya serta


ah

pelaksanaan kebijakan yang dipercayakan kepada entitas


R

si
pelaporan dalam mencapai tujuan yang telah ditetapkan secara
periodik.

ne
ng

3. Transparansi (transparency).
4. Memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada

do
gu

pemangku kepentingan/ stakeholders BUMN berdasarkan


pertimbangan bahwa stakeholders BUMN memiliki hak untuk
mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggung-
In
A

jawaban BUMN dalam pengelolaan sumber daya yang


dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan
ah

lik

perundang-undangan.
5. Proporsional.
m

ub

Hal-hal yang dilaporkan harus proporsional dengan lingkup


kewenangan dan tanggung-jawab masing-masing dan memuat
ka

baik kegagalan maupun keberhasilan.


ep

6. Komprehensif.
ah

Laporan harus memuat segala hal yang penting dan relevan bagi
R

pengambilan keputusan.
es

7. Kepatuhan pada Peraturan Perundang-undangan.


M

ng

on
gu

Hal . 8 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laporan memuat materi-materi yang diwajibkan ketentuan

si
perundang-undangan.
- Bahwa selain tidak berdasarkan prinsip-prinsip pengelolaan

ne
ng
keuangan BUMN, Terdakwa ARIS YUNANTO yang
bertanggung-jawab atas pengurusan BUMN untuk kepentingan
dan tujuan BUMN juga tidak mempedomani Peraturan Menteri

do
gu Negara BUMN Nomor : Per-01/MBU/2011 tanggal 01 Agustus
2011 tentang “Penerapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik

In
A
(Good Corporate Governance) pada Badan Usaha Milik Negara”
pada Bagian Keempat-Larangan Mengambil Keuntungan
ah

Pribadi, Pasal 23 yang berbunyi “Para anggota Direksi dilarang

lik
melakukan tindakan yang mempunyai benturan kepentingan,
dan mengambil keuntungan pribadi baik secara langsung
am

ub
maupun tidak langsung dari pengambilan keputusan dan
kegiatan BUMN yang bersangkutan selain penghasilan yang
ep
sah”, pengurusan dimaksud antara lain :
k

> Untuk kegiatan yang berkaitan dengan proyek "Energi Baru


ah

Terbarukan Konservasi Energi (EBTKE) yang sedang


R

si
berjalan, PT. Energy Management Indonesia (Persero)
telah mengeluarkan Cek Mandiri Nomor GA 629268 tanggal

ne
ng

25 November 2014 sejumlah Rp.490.248.116,- (empat


ratus sembilan puluh juta dua ratus empat puluh delapan

do
gu

ribu seratus enam belas rupiah) yang dialokasikan untuk


operasional Proyek Energi Baru Terbarukan Konservasi
Energi (EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.
In
A

Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwa


Terdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cek
ah

lik

tersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO di Bank


Mandiri cabang Depok-Universitas Indonesia sekira tanggal 26 November
m

ub

2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenaga ahli yang


berkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru Terbarukan Konservasi
ka

Energi).
ep

Kemudian atas penggunaan uang PT. Energy Management


ah

Indonesia (Persero), Terdakwa ARIS YUNANTO telah mengembalikan


R

uang tersebut secara bertahap, namun masih tersisa uang yang belum
es

dapat dipertanggung-jawabkan sebesar Rp.219.749.116,- (dua ratus


M

ng

on
gu

Hal . 9 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sembilan belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu seratus

si
enam belas rupiah).
Bahwa terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO telah mendapatkan

ne
ng
penghasilan yang sah seorang Direksi sebagaimana diatur dalam Lampiran
Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-
04/MBU/2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan

do
gu Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan
Usaha Milik Negara” pada Bab II Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris,

In
A
dan Dewan Pengawas BUMN; huruf A. Jenis Penghasilan; angka 1, yang
berbunyi :
ah

“Penghasilan anggota Direksi dapat terdiri dari :

lik
a) Gaji,
b) Tunjangan yang terdiri atas : tunjangan hari raya; tunjangan
am

ub
perumahan; asuransi purna jabatan,
c) Fasilitas yang terdiri atas : fasilitas kendaraan; fasilitas
ep
kesehatan; fasilitas bantuan hukum, dan
k

d) Tantiem/ Insentif Kinerja”


ah

si
Namun perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO yang menguangkan
Cek Mandiri Nomor GA 629268 untuk kegiatan yang berkaitan dengan

ne
ng

proyek "Energi Baru Terbarukan Konservasi Energi (EBTKE) dan


menggunakannya, yang sebagian masih ada yang belum dapat

do
gu

dipertanggung-jawabkan, perbuatan dimaksud melanggar Peraturan


Menteri Negara BUMN Nomor : Per-01/MBU/2011 tanggal 01 Agustus 2011
tentang “Penerapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good Corporate
In
A

Governance) pada Badan Usaha Milik Negara” pada Bagian Keempat-


Larangan Mengambil Keuntungan Pribadi, Pasal 23 yang berbunyi “Para
ah

lik

anggota Direksi dilarang melakukan tindakan yang mempunyai benturan


kepentingan, dan mengambil keuntungan pribadi baik secara langsung
m

ub

maupun tidak langsung dari pengambilan keputusan dan kegiatan BUMN


yang bersangkutan selain penghasilan yang sah”.
ka

> Bahwa perusahaan dapat mengganggarkan biaya operasional


ep

kepada Direksi untuk biaya komunikasi, pakaian seragam (bagi BUMN


ah

yang menerapkan ketentuan pemakaian seragam), keanggotaan


R

perkumpulan profesi, club membership/ corporate member, dan biaya


es

representasi (dalam bentuk corporate credit card); hal dimaksud diatur


M

ng

dalam Bab III Ketentuan Lain-Lain Angka 8 huruf “a” Lampiran Peraturan
on
gu

Hal . 10 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-04/MBU/2014 tanggal 10

R
Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi, Dewan

si
Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara”.

ne
ng
Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) memberikan
fasilitas corporate card/ kartu kredit Bank Mandiri yang dijamin oleh
perusahaan kepada Direktur Utama yang dapat dipergunakan untuk

do
gu kepentingan perusahaan, apabila kartu tersebut digunakan untuk
kepentingan pribadi maka atas transaksi tersebut akan menjadi beban

In
A
pribadi untuk dibayarkan kepada pihak Bank.
Oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, kartu kredit tersebut dipergunakan
ah

lik
sebagian besar untuk untuk kepentingan pribadi bukan untuk kepentingan
perusahaan, yang berdasarkan tagihan dari Bank Mandiri penerbit Kartu
Kredit, pemakaian Kartu Kredit/ Corporate Card No.4259-4503-0075-7355
am

ub
yang difasilitasi oleh PT. Energy Management Indonesia (Persero) periode
bulan April 2015 s/d bulan Juli 2016 mencapai sebesar Rp.247.406.805,-
ep
yang kemudian Terdakwa ARIS YUNANTO meminta perusahaan
k

membayar tagihan kredit yang bukan untuk kepentingan perusahaan yang


ah

jumlahnya mencapai Rp.110.272.756,- (seratus sepuluh juta dua ratus tujuh


R

si
puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) dengan cara
menginventarisir tagihan yang ditanggung oleh PT. Energy Management

ne
ng

Indonesia (Persero) dan terhadap tagihan yang ditanggung sendiri oleh


Terdakwa ARIS YUNANTO diberikan simbol huruf (S), selanjutnya setelah

do
gu

Terdakwa ARIS YUNANTO menginventarisirnya dalam daftar penagihan


kartu kredit, diberikan disposisi yang ditujukan kepada Manager Akuntansi
atau Manager Keuangan untuk membayarkan tagihan tersebut yang
In
A

nantinya diperhitungkan sebagai pinjaman dan pembayarannya dilakukan


dengan pemotongan Gaji Terdakwa ARIS YUNANTO.
ah

lik

Atas pemakaian pribadi Kartu Kredit Bank Mandiri yang diberikan


PT. Energy Management Indonesia (Persero) kepada Terdakwa ARIS
m

ub

YUNANTO, setelah diperhitungkan dari gaji Terdakwa ARIS YUNANTO


setiap bulannya, masih terdapat pinjaman atas pemakaian Kartu Kredit
ka

yang termasuk kepentingan pribadi, yang jumlahnya mencapai


ep

Rp.110.272.756,- (seratus sepuluh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu
ah

tujuh ratus lima puluh enam rupiah).


R

Bahwa terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Direksi telah


es

mendapatkan fasilitas berupa Corporate Credit Card sebagaimana


M

ng

Lampiran Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-


on
gu

Hal . 11 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
04/MBU/2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan

si
Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan
Usaha Milik Negara”, Bab III Ketentuan Lain-Lain; angka 8; huruf a, yang

ne
ng
berbunyi :
“Perusahaan dapat menganggarkan biaya operasional :
a. kepada Direksi untuk biaya komunikasi, pakaian seragam

do
gu (bagi BUMN yang menerapkan ketentuan pemakaian
seragam), keanggotaan perkumpulan profesi, club

In
A
membership/ corporate member, dan biaya representasi
(dalam bentuk corporate credit card)”.
ah

lik
Namun perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO yang ada
menggunakan Kartu Kredit/ Corporate Card Bank Mandiri No.4259-4503-
0075-7355 yang difasilitasi oleh PT. Energy Management Indonesia
am

ub
(Persero) periode bulan April 2015 s/d bulan Juli 2016 bukan untuk
kepentingan perusahaan, sehingga melanggar Peraturan Menteri Badan
ep
Usaha Milik Negara Nomor : Per-04/MBU/2014 tanggal 10 Maret 2014
k

tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan


ah

Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara”, khususnya Lampiran


R

si
peraturan tersebut pada Bab III Ketentuan Lain-Lain; angka 8; huruf a.
> Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO yang kedudukannya di jajaran

ne
ng

Direksi Badan Usaha Milik Negara adalah sebagai Direktur Utama PT.
Energy Management Indonesia (Persero), dimana Direksi dimaksud adalah

do
gu

organ BUMN yang bertanggung-jawab atas pengurusan BUMN untuk


kepentingan dan tujuan BUMN serta mewakili BUMN baik didalam maupun
diluar pengadilan, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 19
In
A

Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara, hal tersebut adalah
berbeda kedudukannya dengan karyawan BUMN sebagaimana diatur
ah

lik

dalam Pasal 87 ayat (1) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang


Badan Usaha Milik Negara, karyawan BUMN merupakan pekerja BUMN
m

ub

yang pengangkatan, pemberhentian, kedudukan, hak dan kewajibannya


ditetapkan berdasarkan perjanjian kerja bersama sesuai dengan ketentuan
ka

peraturan perundang-undangan dibidang ketenagakerjaan.


ep

Bahwa pinjaman untuk biaya renovasi rumah hanya diperuntukkan


ah

bagi karyawan PT. Energy Management Indonesia (Persero) bukan untuk


R

Direktur. Namun, meskipun sebagai Direktur Utama PT. Energy


es

Management Indonesia (Persero), Terdakwa ARIS YUNANTO


M

ng

memposisikan dirinya sebagai Karyawan BUMN PT. Energy Management


on
gu

Hal . 12 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia (Persero) dengan mengajukan fasilitas pinjaman karyawan untuk

si
renovasi rumah ke bagian personalia (fasilitas pinjaman karyawan) dengan
Formulir Pengajuan Pinjaman tertanggal 10 Juli 2015 dari ARIS YUNANTO

ne
ng
dengan jumlah pinjaman 7 x gaji dengan jangka waktu pinjaman 47 bulan.
Bahwa pemberian pinjaman tersebut diputus sendiri oleh yang
bersangkutan sebagai Direktur Utama, dan kemudian dibuat Perjanjian

do
gu Pinjaman Karyawan antara PT. Energy Management Indonesia (Persero)
dan ARIS YUNANTO tanggal 15 Juli 2015. Pinjaman Terdakwa ARIS

In
A
YUNANTO tersebut jumlahnya sebesar Rp.323.400.000,- (tiga ratus dua
puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan atas pinjaman tersebut,
ah

lik
Terdakwa ARIS YUNANTO telah melakukan angsuran dari pemotongan
gaji sebanyak 13 (tiga belas) bulan yakni sejak bulan Agustus 2015 s/d
Agustus 2016 dengan total nilai Rp.90.090.000,- sehingga masih terdapat
am

ub
sisa yang belum terbayarkan sebesar Rp.233.310.000,- (dua ratus tiga
puluh tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
ep
Bahwa terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Direksi yang
k

telah memposisikan diri sebagai karyawan dan mengajukan permohonan


ah

pinjaman karyawan serta diputus sendiri oleh yang bersangkutan sebagai


R

si
Direktur Utama, telah melanggar anggaran dasar perusahaan sebagaimana
tertuang dalam Akta Notaris Nomor 15 tanggal 20 Juni 2008 yang dibuat di

ne
ng

hadapan Benediktus Andy Widyanto, Sarjana Hukum, Notaris di


Tangerang, dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan

do
gu

Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat Keputusannya Nomor : AHU-


56338.AH.01.02 tanggal 29 Agustus 2008, pada Pasal 11; angka 8; huruf i,
yang berbunyi :
In
A

“Perbuatan-perbuatan Direksi dibawah ini harus mendapat persetujuan


tertulis dari Dewan Komisaris untuk :
ah

lik

i) Menerima atau memberikan pinjaman jangka menengah/


panjang, kecuali pinjaman yang timbul karena pelaksanaan
m

ub

kegiatan usaha”.
ka

> Bahwa sebagai Direktur Utama, berdasarkan Peraturan Menteri


ep

Badan Usaha Milik Negara Nomor : PER-04/MBU/2014 tanggal 10 Maret


ah

2014, PT. Energy Management Indonesia (Persero) memberikan


R

penghasilan kepada Terdakwa ARIS YUNANTO untuk kepentingan


es

Perseroan, antara lain : Gaji; Tunjangan yang terdiri dari tunjangan hari
M

ng

raya, tunjangan perumahan, asuransi purna jabatan; Fasilitas yang terdiri


on
gu

Hal . 13 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari fasilitas kendaraan, fasilitas kesehatan, fasilitas bantuan hukum;

si
Tantiem/ insentif kinerja.
Bahwa terkait tunjangan perumahan, telah ditentukan bahwa dalam

ne
ng
hal BUMN yakni PT. Energy Management Indonesia (Persero) belum
memiliki rumah jabatan, maka terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO
diberikan tunjangan perumahan, yang diberikan secara bulanan sampai

do
gu dengan masa jabatannya berakhir yang ditentukan sebesar
Rp.13.200.000,- setiap bulannya.

In
A
Bahwa kenyataannya Terdakwa ARIS YUNANTO mengajukan
pinjaman fasilitas sewa rumah sekaligus untuk 24 bulan periode Maret 2016
ah

lik
s/d Pebruari 2018, yang Terdakwa ARIS YUNANTO ajukan dimuka yakni
sebesar Rp.316.800.000,- (tiga ratus enam belas juta delapan ratus ribu
rupiah) yang diterima Terdakwa ARIS YUNANTO berturut-turut sekira
am

ub
tanggal 26 Pebruari 2016 sebesar Rp.158.400.000,- serta sekira tanggal
04 Maret 2016 sebesar Rp.158.400.000,-
ep
Namun oleh karena Terdakwa ARIS YUNANTO mengundurkan diri
k

sejak tanggal 24 Agustus 2016, maka setelah dikurangi tunjangan


ah

perumahan yang menjadi hak Terdakwa ARIS YUNANTO sewaktu


R

si
menjabat sebagai Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia
(Persero) yakni sejak bulan Maret 2016 s/d Agustus 2016 sebesar

ne
ng

Rp.79.200.000,- Terdakwa ARIS YUNANTO masih harus mengembalikan


sisa sewa rumah dinas yang telah diambilnya sebesar Rp.237.600.000,-

do
gu

(dua ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).
Bahwa terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Direksi,
mendapatkan Tunjangan Perumahan sebagaimana Lampiran Peraturan
In
A

Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-04/MBU/2014 tanggal 10


Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi, Dewan
ah

lik

Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara”, Bab II


Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas BUMN;
m

ub

huruf C; angka 1.a., yang berbunyi :


“Anggota Direksi BUMN dapat diberikan tunjangan sebagai berikut :
ka

1) Tunjangan hari raya


ep

2) Tunjangan perumahan, dan


ah

3) Asuransi purna jabatan”.


R

Namun perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO yang telah


es

mengajukan pinjaman fasilitas sewa rumah sekaligus untuk selama 24


M

ng

bulan periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018 telah melanggar Lampiran
on
gu

Hal . 14 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-04/MBU/2014

R
tanggal 10 Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi,

si
Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara”, Bab

ne
ng
II Penghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan Pengawas BUMN;
huruf C; angka 1.c.; ke-1) yang berbunyi “Tunjangan perumahan termasuk
biaya utilitas diberikan secara bulanan ...dst.”

do
gu > Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO juga masih mempunyai
kewajiban kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) karena

In
A
melakukan peminjaman untuk kebutuhan pribadi saat berada di luar kota
yang meminta uang kepada Saksi AGUNG DJATMIKO sebesar
ah

lik
Rp.10.000.000,- yang telah dilaksanakan oleh Saksi AGUNG DJATMIKO
sebagaimana Memo dari AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan dan
Umum kepada Plt. Kadiv SDM, Umum, Keuangan, dan Akuntansi
am

ub
tertanggal 29 April 2016 perihal “permohonan pinjaman Direktur” sebesar
Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang kemudian diberikan oleh
ep
Perseroan melalui Rekening Bank Mandiri No.1260006434731 atas nama
k

PT. Energy Management Indonesia (Persero) kepada Terdakwa ARIS


ah

YUNANTO sekira tanggal 29 April 2016 sejumlah Rp.10.000.000,-


R

si
(sepuluh juta rupiah), namun belum dipertanggung-jawabkan oleh
Terdakwa ARIS YUNANTO hingga Terdakwa ARIS YUNANTO

ne
ng

mengundurkan diri tanggal 24 Agustus 2016.


> Bahwa dengan pertimbangan pengembangan pasar dimana PT.

do
gu

Energy Management Indonesia (Persero) menyediakan dana yang


seharusnya dipergunakan untuk kegiatan pemasaran dalam rangka
memperoleh kontrak dari target perusahaan pada Tahun 2016, sekira tahun
In
A

2016 Terdakwa ARIS YUNANTO selaku Direktur Utama PT. Energy


Management Indonesia (Persero) dan merangkap selaku Direktur
ah

lik

Pemasaran PT. Energy Management Indonesia (Persero) mengajukan


permintaan uang kepada Saksi AGUNG DJATMIKO selaku Kepala Divisi
m

ub

Keuangan berdasarkan Memo dari Terdakwa ARIS YUNANTO kepada


Kadiv Keuangan, Akuntansi, dan Manajemen Risiko tertanggal 30 Juni
ka

2016 perihal “Biaya Taktis Pengembangan Usaha” sebesar


ep

Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), setelah diberikan oleh


ah

Perseroan, uang dimaksud dipergunakan oleh Terdakwa ARIS YUNANTO


R

untuk kepentingan pribadinya dan bukan untuk kepentingan Perseroan


es

karena tidak dapat dipertanggung-jawabkan penggunaannya.


M

ng

on
gu

Hal . 15 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO yang mengajukan

si
permintaan uang untuk pengembangan pasar dan menerimanya, tidak
dapat mempertanggung-jawabkan penggunaan uang tersebut sehingga

ne
ng
melanggar Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor : Per-01/MBU/2011
tanggal 01 Agustus 2011 tentang “Penerapan Tata Kelola Perusahaan
Yang Baik (Good Corporate Governance) pada Badan Usaha Milik Negara”

do
gu pada Bagian Keempat-Larangan Mengambil Keuntungan Pribadi, Pasal 23
yang berbunyi “Para anggota Direksi dilarang melakukan tindakan yang

In
A
mempunyai benturan kepentingan, dan mengambil keuntungan pribadi baik
secara langsung maupun tidak langsung dari pengambilan keputusan dan
ah

lik
kegiatan BUMN yang bersangkutan selain penghasilan yang sah”.
Bahwa piutang-piutang Direksi tersebut diatas, tertuang didalam Laporan
Akuntan Independen Atas Penerapan Prosedur Yang Disepakati Laporan
am

ub
Nomor : 45.NM/2017 tanggal 12 April 2017 yang dibuat oleh Kantor
Akuntan Publik Junaedi, Chairul dan Subyakto, yang rinciannya terdapat
ep
dalam Lampiran Catatan Laporan Piutang Direksi Atas Prosedur yang
k

disepakati Periode 31 Desember 2015 s/d 31 Desember 2016, antara lain :


ah

a. Pinjaman untuk biaya renovasi rumah Rp. 233.310.000,-


R

si
b. Pinjaman fasilitas Kartu Kredit Bank Mandiri yang dijamin oleh
perusahaan Rp. 110.272.756,-

ne
ng

c. Pinjaman untuk sewa rumah dinas Rp. 237.600.000,-


d. Pinjaman untuk kebutuhan pribadi Rp. 10.000.000,-

do
gu

e. Pinjaman uang muka proyek (Rp.219.749.116,-)


dan dana pengembangan pasar (Rp.400.000.000,-)Rp. 619.749.116,-
Sehingga total piutang Direksi atas nama Terdakwa ARIS YUNANTO yang
In
A

seluruhnya berjumlah Rp.1.210.931.872,- (satu milyar dua ratus sepuluh


juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua
ah

lik

rupiah). Dan dari jumlah tersebut, Terdakwa ARIS YUNANTO telah


melakukan pengembalian kepada PT. Energy Management Inonesia
m

ub

(Persero) sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 5


Juni 2017.
ka

ep

> Bahwa selain itu, Saksi ASTY SETIAUTAMI sebagai pendiri PT.
ah

Gaung Bakti Utama, yang tak lain adalah isteri Terdakwa ARIS YUNANTO,
R

yang sekira di tahun 2015 mendapat order menjadi penyelenggara (EO)


es

kegiatan yang disebut dengan Hari Bumi/ Earth Day dari Perwaku
M

ng

(Perhimpunan Cendikiawan Lingkungan Indonesia), dimana


on
gu

Hal . 16 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sepengetahuan Terdakwa ARIS YUNANTO dalam kegiatan Hari Bumi/

si
Earth Day tersebut ada Bimasena (kumpulan perusahaan minyak dan gas)
yang ikut berpartisipasi, kemudian Terdakwa ARIS YUNANTO berpikir

ne
ng
karena PT. Energy Management Indonesia (Persero) sudah lama tidak
terdengar kiprah usahanya sehingga mengusulkan PT. Energy
Management Indonesia (Persero) untuk berpartisipasi dalam kegiatan Hari

do
gu Bumi/ Earth Day tersebut. Karena peringatan Hari Bumi/ Earth Day
termasuk core bisnisnya PT. Energy Management Indonesia (Persero)

In
A
dalam bidang konservasi energy, sehingga bila PT. Energy Management
Indonesia (Persero) terlibat aktif dalam acara tersebut diharapkan PT.
ah

lik
Energy Management Indonesia (Persero) dapat menggaet perusahaan
minyak yang menjadi anggota Bimasena untuk bekerjasama dalam bidang
konservasi energy.
am

ub
Bahwa dalam pembahasannya Terdakwa ARIS YUNANTO
mengajak Saksi AGUNG DJATMIKO (Kepala Divisi Keuangan) dan Saksi
ep
ANDI LALA (Satuan Pengawasan Intern) ke daerah Cilandak Town Square-
k

Jakarta Selatan untuk bertemu dengan Saksi ASTY SETIAUTAMI (isteri


ah

Terdakwa ARIS YUNANTO) untuk membicarakan masalah pekerjaan Event


R

si
Organizer yang diperoleh PT. Gaung Bakti Utama, selanjutnya Terdakwa
ARIS YUNANTO menginstruksikan agar PT. Energy Management

ne
ng

Indonesia (Persero) untuk ikut bekerjasama melaksanakan kontrak yang


diperoleh PT. Gaung Bakti Utama dengan janji akan diberikan sebagian

do
gu

profit dari kegiatan tersebut.


Bahwa PT. Gaung Bakti Utama didirikan di Tangerang berdasarkan
Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 23 tanggal 26 Juli 2013 yang
In
A

dibuat dihadapan Notaris Jhonni Marihotua Sianturi, Sarjana Hukum,


Notaris di Jakarta, dengan susunan pengurus Sugijono sebagai Komisaris
ah

lik

dan Saksi ASTY SETIAUTAMI sebagai Direktur, dan telah memperoleh


pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat
m

ub

Keputusannya Nomor : AHU-55731.AH.01.01 tanggal 01 Nopember 2013.


Selanjutnya kepengurusan PT. Gaung Bakti Utama beberapa kali
ka

mengalami perubahan, perubahan pertama yang awalnya Sugijono sebagai


ep

Komisaris berganti menjadi Reny Novita Ratnani dan Saksi ASTY


ah

SETIAUTAMI sebagai Direktur berganti menjadi Saksi RIZAL CALVARY


R

MARIMBO sebagaimana Akta Notaris Suwanda, SH, MKn, Notaris di


es

Cibinong-Bogor Nomor 22 tanggal 13 Pebruari 2015; perubahan kedua


M

ng

sebagai Direktur dari Saksi RIZAL CALVARY MARIMBO berganti menjadi


on
gu

Hal . 17 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dedi Setiawan sebagaimana Akta Notaris Suwanda, SH, MKn, Notaris di

si
Cibinong-Bogor Nomor 21 tanggal 23 Oktober 2015.
Antara PT. Gaung Bakti Utama dengan PT. Energy Management

ne
ng
Indonesia (Persero) dibuat Perjanjian Kerjasama tentang Penyelenggaraan
Kegiatan Kampanye Dalam Rangkaian Peringatan Earth Day Indonesia
2015 Nomor : 026/GC/PRJ/02.2015 dan Nomor : 002/SP/EMI/II/2015

do
gu tanggal 09 Pebruari 2015 yang diwakili oleh Saksi RIZAL CALVARY
MARIMBO/ Direktur PT. Gaung Bakti Utama dan Terdakwa ARIS

In
A
YUNANTO/ Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero),
dengan nilai pembayaran yang akan diterima PT. Energy Management
ah

lik
Indonesia (Persero) atas pelaksanaan kegiatan Earth Day 2015 sebesar
Rp.2.042.000.000,- (dua milyar empat puluh dua juta rupiah) untuk jangka
waktu kegiatan tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 31 Mei 2015.
am

ub
Namun sebelum dilakukannya kerjasama dimaksud, PT. Energy
Management Indonesia (Persero) tidak melakukan kajian bisnis, dimana
ep
seharusnya sebelum kontrak ditandatangani, PT. Energy Management
k

Indonesia (Persero) harus melakukan kajian bisnis yang dilakukan oleh


ah

Direktur Pemasaran tetapi karena Direktur Pemasaran belum ada, maka


R

si
yang melakukan kajian bisnis dilakukan langsung oleh Terdakwa ARIS
YUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia (Persero).

ne
ng

Dari Perjanjian Kerjasama antara PT. Gaung Bakti Utama dengan


PT. Energy Management Indonesia (Persero), atas pelaksanaan kegiatan

do
gu

Earth Day 2015 seharusnya PT. Energy Management Indonesia (Persero)


yang melaksanakan kegiatan Earth Day 2015 dan menerima pembayaran
dari PT. Gaung Bakti Utama, namun kenyataannya Cek/ Bilyet Giro dari
In
A

Rekening Bank Mandiri yang dikeluarkan PT. Energy Management


Indonesia (Persero) tanggal 16 Pebruari 2015 sejumlah Rp.500.000.000,-
ah

lik

yang seharusnya sebagai biaya publikasi di Kompas dalam rangka kegiatan


kampanye hari bumi tahun 2015 tidak dilakukan namun diserahkan kepada
m

ub

PT. Gaung Bakti Utama.


Bahwa dikemudian hari terbit surat dari Dr. Ir. DONNY
ka

YOESGIANTORO, MM, MPA/ Ketua Panitia Penyelenggara Earth Day


ep

2015 kepada RIZAL CALVARY MARIMBO/ Direktur Utama PT. Gaung


ah

Bakti Utama Nomor : 186/GC/PRJ/V.2015 tanggal 15 Mei 2015 perihal


R

“surat pembatalan kegiatan hari bumi 2015”.


es

Atas penyerahan Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank Mandiri yang
M

ng

dikeluarkan PT. Energy Management Indonesia (Persero) tanggal 16


on
gu

Hal . 18 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pebruari 2015 tersebut, tidak ada pertanggung-jawabannya dari PT. Gaung

si
Bakti Utama uang yang telah diterimanya sejumlah Rp.500.000.000,- (lima
ratus juta rupiah).

ne
ng
Bahwa perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Direksi PT.
Energy Management Indonesia (Persero) yang melakukan kerjasama
dengan PT. Gaung Bakti Utama, dimana seharusnya PT. Energy

do
gu Management Indonesia (Persero) lah yang mengerjakan dan menerima
pembayaran atas kegiatan Earth Day 2015 akan tetapi PT. Energy

In
A
Management Indonesia (Persero) yang mengeluarkan sejumlah uang dan
digunakan oleh PT. Gaung Bakti Utama dan belakangan kegiatan hari bumi
ah

lik
2015/ Earth Day 2015 dibatalkan dan tidak ada pertanggung-jawaban dari
PT. Gaung Bakti Utama. Oleh karena PT. Gaung Bakti Utama adalah
perusahaan yang dijalankan oleh Isteri Terdakwa yakni Saksi ASTY
am

ub
SETIAUTAMI, hal tersebut melanggar Peraturan Menteri Negara BUMN
Nomor : Per-01/MBU/2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentang “Penerapan
ep
Tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good Corporate Governance) pada
k

Badan Usaha Milik Negara” pada Bagian Keempat-Larangan Mengambil


ah

Keuntungan Pribadi, Pasal 23 yang berbunyi “Para anggota Direksi dilarang


R

si
melakukan tindakan yang mempunyai benturan kepentingan, dan
mengambil keuntungan pribadi baik secara langsung maupun tidak

ne
ng

langsung dari pengambilan keputusan dan kegiatan BUMN yang


bersangkutan selain penghasilan yang sah”.

do
gu

> Bahwa selain itu, dimulai dari perkenalannya dengan Saksi RIZKI
HIKMAWAN sebagai Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari, yang
diperkenalkan Saksi BUDI WIYONO, Saksi RIZKI HIKMAWAN menjelaskan
In
A

kepada ARIS YUNANTO jika PT. Sinergi Niaga Lestari miliknya mendapat
Purchase Order (PO) dari PT. Indah Kiat Pulp and Paper yang harus
ah

lik

segera dipenuhi sehingga memerlukan patner bisnis dalam pekerjaan


tersebut.
m

ub

Bahwa kemudian dengan pertimbangan ada nama besar yang


dibawa yaitu PT. Indah Kita Pulp and Paper (IKPP) serta kerjasama seputar
ka

penggunaan bahan kimia yang termasuk dalam ruang lingkup jasa dan
ep

kompetensi bisnis perusahaan, dengan harapan nantinya PT. Energy


ah

Management Indonesia (Persero) dapat bekerjasama baik dengan


R

perusahaan penyedia bahan kimia dimana seandainya nanti PT. Energy


es

Management Indonesia (Persero) membutuhkan bahan kimia dapat


M

ng

mengordernya dengan mudah, maka dibuatlah skenario bisnis penjualan


on
gu

Hal . 19 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hydrogen Peroxide 60% (H2O2) dari Kimia International, PTE, LTD ke PT.

si
Sinergi Niaga Lestari berlanjut dijual kepada ke PT. Energy Management
Indonesia (Persero) lalu dijual ke PT. Permata Nusantara hingga dijual

ne
ng
kembali ke pengguna yakni PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.
Selanjutnya dibuatlah Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide antara
PT. Energy Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Penjual yang

do
gu diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT. Permata
Nusantara sebagai pihak Pembeli yang diwakili oleh SAFRI MUCHTAR/

In
A
Direktur tertanggal 08 Oktober 2015. Sebagai tindaklanjutnya PT. Permata
Nusantara menerbitkan Purchase Order H2O2 60% sebanyak 500 Ton dari
ah

lik
Direktur PT. Permata Nusantara Nomor : 01/PO/PN/10/2015 tanggal 09
Oktober 2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) untuk
dikirim ke PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, di Perawang Kab. Siak Sri
am

ub
Indrapura Propinsi Riau dengan referensi PO No.PRW-47355584.
Kemudian masuk surat Penawaran dari Saksi RIZKI HIKMAWAN
ep
Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari tanggal 09 Oktober 2015 kepada PT.
k

Energy Management Indonesia (Persero) perihal “Penawaran pengadaan


ah

Hidrogen Peroksida 60%” yang pada pokoknya memberitahukan bahwa


R

si
PT. Sinergi Niaga Lestari sebagai agen/ distributor H2O2 60% dan
menawarkan pengadaan H2O2 60% sebanyak 3.500 Ton dengan harga

ne
ng

Rp.4.000.000,- per Ton untuk dikirim ke PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk,
di Perawang Kab. Siak Sri Indrapura Propinsi Riau.

do
gu

Bahwa yang menjadi kajian atas kerjasama antara PT. Energy


Management Indonesia (Persero) dengan PT. Sinergi Niaga Lestari
sehubungan dengan pengadaan Hydrogen Peroxide (H2O2) adalah :
In
A

a. Kajian dari sisi Finansial dengan dibuatkan perbandingan keuntungan


yang akan diterima Perusahaan apabila dana modal kerja sebesar
ah

lik

Rp.4 Milyar hanya disimpan dalam bentuk Deposito Berjangka di Bank


dengan asumsi bunga deposito 7.5% p.a maka keuntungan yang akan
m

ub

diterima oleh perusahaan lebih kecil dibandingkan jika digunakan


untuk menjalankan kegiatan trading supply bleaching chemical dan
ka

dari sisi Pencapaian Revenue Tahun 2016 diperkirakan ada tambahan


ep

sebesar Rp.14 Milyar, dari sisi cash flow perusahaan apabila dana
ah

sebesar Rp.4 Milyar digunakan untuk modal kerja kegiatan trading


R

Hydrogen Peroxide (H2O2) ini maka dana tersebut harus disiapkan


es

dimuka dan tidak bisa digunakan untuk kegiatan proyek lain.


M

ng

on
gu

Hal . 20 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Kajian dari sisi Hukum yaitu aspek legalitas dan kredibilitas dari PT.

si
Sinergi Niaga Lestari dan PT. Permata Nusantara belum dapat
dilakukan oleh PT. Energy Management Indonesia (Persero)

ne
ng
dikarenakan pada saat membuat kajian, Tim PT. Energy Management
Indonesia (Persero) belum memperoleh :
1. Dokumen Kontrak atau PO antara PT. Permata Nusantara

do
gu dengan PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk;
2. Dokumen Legalitas PT. Sinergi Niaga Lestari dan PT. Permata

In
A
Nusantara;
3. Kajian legal sanksi yang akan diterima oleh PT. Energy
ah

lik
Management Indonesia (Persero) apabila terjadi keterlambatan
pengiriman dan kerusakan barang.
Dalam kajian tersebut juga telah menyampaikan kajian dari sisi risiko,
am

ub
sebagai berikut :
1. Tingkat risiko karena PT. Energy Management Indonesia
ep
(Persero) tidak memiliki pengalaman dalam transaksi tersebut
k

2. Tingkat risiko atas barang yang tidak terjual/ rusak karena


ah

pengiriman sepenuhnya dikendalikan oleh PT. Sinergi Niaga


R

si
Lestari.
3. Jadwal pembayaran pembelian dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper,

ne
ng

Tbk dan penagihannya tergantung dari Person in Charge (PIC)


PT. Sinergi Niaga Lestari di PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.

do
gu

4. Segala proses pengiriman, penagihan dan pembayaran


tergantung dari PT. Sinergi Niaga Lestari.
Walaupun kajian atas risiko telah disampaikan kepada Terdakwa ARIS
In
A

YUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia (Persero),


Terdakwa ARIS YUNANTO meminta untuk tetap diproseskan segera
ah

lik

transaksi pembayaran DP kepada PT. Sinergi Niaga Lestari, sehingga PT.


Energy Management Indonesia (Persero) tetap ikut serta dalam kegiatan
m

ub

pengadaan Hydrogen Peroxide (H2O2) dengan alasan untuk tambahan


revenue perusahaan.
ka

Atas kebijakan tersebut dibuatlah Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide


ep

antara PT. Energy Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Pembeli


ah

yang diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT. Sinergi
R

Niaga Lestari sebagai pihak Penjual yang diwakili oleh RIZKI HIKMAWAN/
es

Direktur Utama tertanggal 13 Oktober 2015. Dan terhadap Perjanjian Jual-


M

ng

on
gu

Hal . 21 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Beli Hydrogen Peroxide dimaksud, tahap pertama dilakukan pembayaran

si
masing-masing :
a. DP 10% berdasarkan Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI001-X-

ne
ng
2015-DP tanggal 15 Oktober 2015 kepada PT. Energy Management
Indonesia (Persero) yang ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN
Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari dengan referensi Purchase Order

do
gu dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, Nomor : PRW-47355584
tanggal 23 Oktober 2015 untuk sejumlah 500.000 Kg H2O2 60%

In
A
kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT. Permata Nusantara.
Atas pembayaran DP 10% dari tagihan Rp.2.000.000.000,- tersebut,
ah

lik
PT. Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnya dengan
menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero)
Jakarta No.36272 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT.
am

ub
Sinergi Niaga Lestari DP10% Invoice No.SNL/EMI001-X-2015
sejumlah Rp.197.000.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta
ep
rupiah) setelah dikurangi PPh Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui
k

rekening PT. Energy Management Indonesia (Persero) di BNI


ah

Rek.No.456777873 ke rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA


R

si
No.2613822828 tanggal 22 Oktober 2015.
Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga

ne
ng

menyetorkan kewajibannya tagihan DP10% atas transaksi dimaksud


berupa PPN 10% dari Rp.200.000.000,- yakni sebesar

do
gu

Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari
Rp.200.000.000,- yakni sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
b. Pelunasan berdasarkan Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI001-X-
In
A

2015-DP tanggal 15 Oktober 2015 kepada PT. Energy Management


Indonesia (Persero) yang ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN
ah

lik

Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari dengan referensi Purchase Order


dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, Nomor : PRW-47355584
m

ub

tanggal 23 Oktober 2015 untuk sejumlah 500.000 Kg H2O2 60%


kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT. Permata Nusantara.
ka

Atas pembayaran pelunasan dari sisa tagihan Rp.1.800.000.000,-


ep

tersebut, PT. Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnya


ah

dengan menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero)


R

Jakarta No.36305 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT. Sinergi


es

Niaga Lestari pelunasan Invoice No.SNL/EMI001-X-2015 sejumlah


M

ng

Rp.1.773.000.000,- (satu milyar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)
on
gu

Hal . 22 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setelah dikurangi PPh Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui rekening PT.

si
Energy Management Indonesia (Persero) di BNI Rek.No.456777873 ke
rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA No.2613822828 tanggal 30

ne
ng
Oktober 2015.
Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga
menyetorkan kewajibannya tagihan pelunasan atas transaksi dimaksud

do
gu berupa PPN 10% dari Rp.1.800.000.000,- yakni sebesar Rp.180.000.000,-
(seratus delapan puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari

In
A
Rp.1.800.000.000,- yakni sebesar Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta
rupiah).
ah

lik
Kemudian untuk tahap kedua, PT. Permata Nusantara kembali
menerbitkan Purchase Order H2O2 60% sebanyak 500 Ton dari Direktur
PT. Permata Nusantara Nomor : 02/PO/PN/11/2015 tanggal 23 Nopember
am

ub
2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) untuk dikirim ke
PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, di Perawang Kab. Siak Sri Indrapura
ep
Propinsi Riau dengan referensi PO No.PRW-47352122.
k

Pembayaran kepada PT. Sinergi Niaga Lestari dilakukan berdasarkan


ah

Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI002-XI-2015-DP tanggal 03


R

si
Desember 2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) yang
ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari

ne
ng

dengan referensi Purchase Order dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk,
Nomor : PRW-47352122 tanggal 23 Nopember 2015 untuk sejumlah

do
gu

500.000 Kg H2O2 60% kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT.
Permata Nusantara.
Atas pembayaran dari tagihan Rp.1.000.000.000,- tersebut, PT.
In
A

Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnya dengan


menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
ah

lik

No.36435 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT. Sinergi Niaga


Lestari pembayaran DP 50% No.SNL/EMI002-XI-2015 sejumlah
m

ub

Rp.985.000.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima juta rupiah)


setelah dikurangi PPh Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui rekening PT.
ka

Energy Management Indonesia (Persero) di Bank Mandiri


ep

Rek.No.12600064347731 ke rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA


ah

No.2613822828 tanggal 04 Desember 2015.


R

Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga


es

menyetorkan kewajibannya tagihan pembayaran atas transaksi dimaksud


M

ng

berupa PPN 10% dari Rp.1.000.000.000,- yakni sebesar Rp.100.000.000,-


on
gu

Hal . 23 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(seratus juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari Rp.1.000.000.000,-

si
yakni sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
Namun kenyataannya tidak ada pengiriman Hydrogen Peroxide 60%

ne
ng
(H2O2) ke pengguna yakni PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, sebagaimana
kerjasama/ jual-beli antara PT. Sinergi Niaga Lestari dengan PT. Energy
Management Indonesia (Persero), maupun kerjasama/ jual-beli antara PT.

do
gu Energy Management Indonesia (Persero) dengan PT. Permata Nusantara.
Bahwa perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Direksi PT.

In
A
Energy Management Indonesia (Persero) yang melakukan kerjasama baik
dengan PT. Sinergi Niaga Lestari maupun dengan PT. Permata Nusantara
ah

lik
dalam perdagangan bahan kimia (jual-beli (H2O2) Hydrogen Peroxide)
tidak sesuai dengan pokok bisnis PT. Energy Management Indonesia
(Persero) sebagaimana tertuang dalam akta pendirian perusahaan maupun
am

ub
Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) sehingga jual beli
Hydrogen Peroxide yang dilakukan oleh PT. Energy Management
ep
Indonesia (Persero) tidak sesuai dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun
k

2003 tentang Badan Usaha Milik Negara karena PT. Energy Management
ah

Indonesia (Persero) yang termasuk sebagai Badan Usaha Milik Negara


R

si
terhadapnya berlaku Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003, Anggaran
Dasar, dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya.

ne
ng

- Bahwa atas seluruh pertanggung-jawaban Terdakwa ARIS YUNANTO


atas pengurusan BUMN untuk kepentingan dan tujuan BUMN total

do
gu

sebesar Rp.1.710.931.872,- (satu milyar tujuh ratus sepuluh juta


sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua
rupiah), Terdakwa ARIS YUNANTO pernah melakukan pengembalian
In
A

kepada PT. Enery Management Indonesia (Persero) sebesar


Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) sekira tanggal 5 Juni
ah

lik

2017.
- Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO
m

ub

mengakibatkan kerugian keuangan Negara pada perseroan PT.


Energy Management Indonesia (Persero) sebesar Rp.4.985.931.872,-
ka

(empat milyar sembilan ratus delapan puluh lima juta sembilan


ep

ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah)
ah

dengan rincian dipertanggung-jawabkan kepada Terdakwa ARIS


R

YUNANTO sebesar Rp.1.685.931.872,- (satu milyar enam ratus


es

delapan puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu
M

ng

delapan ratus tujuh puluh dua rupiah), dipertanggung-jawabkan


on
gu

Hal . 24 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000,- (dua

si
milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugian
perseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksi

ne
ng
yang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh Psl.22 (1,5%) sebesar
Rp.345.000.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).
----------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

do
gu dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.31
Th.1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang

In
A
No.20 Th.2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No.31 Th.1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
ah

lik
KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke-1 KUHPidana. ---------------------------------
------
am

ub
SUBSIDIAIR
ep
----------- Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO selaku Pelaksana Tugas
k

Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero) berdasarkan


ah

surat Deputi Bidang Usaha Jasa Keuangan, Jasa Konstruksi dan Jasa Lain
R

si
Kementerian BUMN R.I. Nomor : S-432/MBU/D3/08/2014 tanggal 19
Agustus 2014 perihal Kewenangan Direksi PT. Energy Management

ne
ng

Indonesia (Persero) maupun sebagai Direktur Utama PT. Energy


Management Indonesia (Persero) berdasarkan Keputusan Menteri BUMN

do
gu

selaku Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero)


PT. Energy Management Indonesia Nomor : SK-268/MBU/12/2014 tanggal
09 Desember 2014 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota-
In
A

Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Energy Management


Indonesia, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Saksi RIZKI
ah

lik

HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari berdasarkan


Akta Notaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 27 tanggal 24 Pebruari 2010 serta
m

ub

perubahannya dengan Akta Notaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 1 tanggal 1


April 2011; pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti
ka

antara bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Agustus 2016 atau
ep

setidak-tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2014 sampai dengan tahun
ah

2016, bertempat di Kantor PT. Energy Management Indonesia (Persero) Jl.


R

Wolter Monginsidi No.6 Kec. Kebayoran Baru Kodya Jakarta Selatan atau
es

Gedung Graha Pura Lt.3 Jl. Pancoran Indah I No.52, Jakarta Selatan, atau
M

ng

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
on
gu

Hal . 25 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

si
(berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (3) Undang Undang Republik
Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana

ne
ng
Korupsi) yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; sebagai
orang “yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
serta melakukan” perbuatan “dengan tujuan menguntungkan diri

do
gu sendiri (yakni Terdakwa ARIS YUNANTO sebesar Rp.1.685.930.872,-)
atau orang lain (yakni Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar

In
A
Rp.2.955.000.000,-) atau suatu korporasi, menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
ah

lik
jabatan atau kedudukan (selaku Pelaksana Tugas Direktur Utama
maupun sebagai Direktur Utama), yang dapat merugikan keuangan
negara atau perekonomian negara (yakni sebesar Rp.4.985.931.872,-)”,
am

ub
perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara antara lain
sebagai berikut :
ep
- Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) yang awalnya
k

berdiri tahun 1987 dengan nama PT. Konservasi Energi Abadi,


ah

didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 29 tanggal 28 Januari 1987


R

si
yang dibuat dihadapan Soeleman Ardjasasmita, Sarjana Hukum,
Notaris di Jakarta, berubah menjadi PT. Energy Management

ne
ng

Indonesia tahun 2008 berdasarkan Akta Notaris Nomor 3 tanggal 11


September 2006 yang dibuat di hadapan Mintarsih Natamiharadja,

do
gu

Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, dengan perubahan anggaran


dasar terakhir guna penyesuaian terhadap perberlakuan Undang-
Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, tertuang
In
A

dalam Akta Notaris Nomor 15 tanggal 20 Juni 2008 yang dibuat di


hadapan Benediktus Andy Widyanto, Sarjana Hukum, Notaris di
ah

lik

Tangerang, dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum


dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat Keputusannya Nomor :
m

ub

AHU-56338.AH.01.02 tanggal 29 Agustus 2008, dengan posisi


Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Komisaris.
ka

- Bahwa maksud dan tujuan pendirian PT. Energy Management


ep

Indonesia (Persero) adalah turut melaksanakan dan menunjang


ah

kebijakan serta program pemerintah dibidang ekonomi, pembangunan


R

nasional pada umumnya, menyediakan barang dan jasa yang bermutu


es

tinggi dan berdaya saing kuat di pasar dalam negeri maupun


M

ng

internasional baik langsung maupun tidak langsung dibidang


on
gu

Hal . 26 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengelolaan dan pemanfaatan energi yang berwawasan lingkungan

si
dan mengoptimalisasi pemanfaatan sumber daya Perseroan untuk
menghasilkan barang dan/ atau guna meningkatkan nilai Perseroan

ne
ng
dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.
- Bahwa modal dasar Perseroan terbagi atas saham yang pemegang
sahamnya adalah Negara Republik Indonesia sebanyak 15.555

do
gu (lima belas ribu lima ratus lima puluh lima) saham dengan nilai uang
sebesar Rp.15.555.000.000,- (lima belas milyar lima ratus lima puluh

In
A
lima juta rupiah).
- Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) adalah badan
ah

lik
usaha yang seluruh atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh
negara melalui penyertaan secara langsung yang berasal dari
kekayaan negara yang dipisahkan yang berbentuk perseroan terbatas
am

ub
yang modalnya terbagi dalam saham yang seluruh atau paling sedikit
51% (lima puluh satu persen) sahamnya dimiliki oleh Negara Republik
ep
Indonesia yang tujuan utamanya mengejar keuntungan, oleh karena
k

itu terhadap PT. Energy Management Indonesia (Persero)


ah

dikategorikan sebagai Badan Usaha Milik Negara dan terhadapnya


R

si
berlaku Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003, Anggaran Dasar,
dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya. Lebih

ne
ng

lanjut diatur dalam Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang


Badan Usaha Milik Negara, yang dimaksud ketentuan peraturan

do
gu

perundang-undangan lainnya adalah ketentuan Undang-Undang


Nomor 1 Tahun 1995 termasuk perubahannya jika ada dan peraturan
pelaksanaannya serta peraturan perundang-undangan sektoral yang
In
A

mengatur bidang usaha BUMN dan swasta yang dikeluarkan oleh


Departemen/ Lembaga Non Departemen.
ah

lik

- Bahwa yang menjadi pokok bisnis Perseroan PT. Energy


Management Indonesia (Persero) sebagaimana Anggaran Dasar
m

ub

Perseroan yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 15 tanggal 20


Juni 2008 yang dibuat di hadapan Benediktus Andy Widyanto, Sarjana
ka

Hukum, Notaris di Tangerang, dan telah memperoleh persetujuan dari


ep

Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat


ah

Keputusannya Nomor : AHU-56338.AH.01.02 tanggal 29 Agustus


R

2008, antara lain :


es

1) Jasa Konsultasi, yang terdiri dari : pelaksanaan studi dan survei


M

ng

dibidang energi; pengadaan pelatihan manajemen energi dan


on
gu

Hal . 27 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelatihan lain mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi;

si
pelaksanaan jasa informasi, promosi, seminar dan kegiatan lain
yang berkaitan dengan pemanfaatan energi; pemberian bantuan

ne
ng
teknis untuk melaksanakan program pemanfaatan dan
konservasi energi; pelaksanaan audit energi dan studi kelayakan
untuk meningkatkan efisiensi energi secara luas.

do
gu 2) Jasa rancang bangun dan rekayasa.
3) Jasa konstruksi mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi.

In
A
4) Jasa managemen proyek mengenai pengelolaan dan
pemanfaatan energi.
ah

lik
5) Jasa inspeksi dan pengujian.
6) Jasa-jasa lain yang berhubungan dengan penggunaan energi
dan pengembangan energi.
am

ub
7) Menyediakan dan memperdagangkan barang yang berkaitan
dengan pengelolaan dan pemanfaatan energi yang meliputi baik
ep
peralatan, proses dan energi.
k

8) Optimalisasi pemanfaatan sumber daya yang dimiliki Perseroan


ah

untuk menghasilkan barang dan/ atau jasa guna meningkatkan


R

si
nilai Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan
Terbatas.

ne
ng

- Bahwa berdasarkan surat Deputi Bidang Usaha Jasa Keuangan, Jasa


Konstruksi dan Jasa Lain Kementerian BUMN R.I. Nomor : S-

do
gu

432/MBU/D3/08/2014 tanggal 19 Agustus 2014 perihal Kewenangan


Direksi PT. Energy Management Indonesia (Persero), oleh karena
masa jabatan Direktur Utama telah berakhir dan masa jabatan
In
A

tersebut tidak dapat diperpanjang karena sudah menjabat untuk


periode kedua, maka selama jabatan lowong dan RUPS belum
ah

lik

mengisi jabatan Direksi, Perseroan diurus sementara oleh Komisaris


dengan kekuasaan dan wewenang yang sama, dan sejak itulah
m

ub

Terdakwa ARIS YUNANTO sebagai Komisaris PT. Energy


Management Indonesia (Persero) menjabat sebagai Pelaksana Tugas
ka

Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero).


ep

- Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Menteri BUMN selaku


ah

Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.


R

Energy Management Indonesia (Persero) Nomor : SK-


es

268/MBU/12/2014 tanggal 09 Desember 2014 tentang Pemberhentian


M

ng

dan Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan


on
gu

Hal . 28 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Persero) PT. Energy Management Indonesia (Persero), Terdakwa

si
ARIS YUNANTO diangkat dalam jabatan sebagai Direktur Utama PT.
Energy Management Indonesia (Persero) dengan tugas dan

ne
ng
tanggung-jawab untuk mengelola perusahaan dalam hal ini PT.
Energy Management Indonesia (Persero) sesuai dengan target
yang telah ditetapkan oleh pemegang saham.

do
gu - Namun belum selesainya masa tugas, Terdakwa ARIS YUNANTO
mengundurkan diri berdasarkan suratnya kepada RINI M.

In
A
SOEMARNO/ Menteri BUMN Nomor : 183/DRU-VIII/2016 tanggal 24
Agustus 2016 perihal “pengunduran diri”.
ah

lik
- Bahwa dalam hal prosedur pengeluaran uang kas Perseroan di PT.
Energy Management Indonesia (Persero), dilakukan atas dasar memo
dari Divisi yang membutuhkan kepada Direktur teknis terkait, setelah
am

ub
ada memo, dibuatkan Memo Permintaan Pembayaran (MPP) dari
Keuangan dengan melampirkan memo dari Divisi terkait. Setelah
ep
diterbitkan MPP, Keuangan melakukan verifikasi dan diajukan lagi ke
k

Direksi sesuai dengan plafon jumlah uang yang dibutuhkan, apabila


ah

sudah disetujui oleh Direksi kemudian diterbitkan memo untuk


R

si
melakukan pembayaran dengan cara penerbitan cek yang
ditandatangani oleh dua Direksi atau salah seorang Direksi dengan

ne
ng

Kepala Divisi/ Manager yang telah memperoleh Kuasa dari Direksi


untuk penandatangan cek pembayaran, tergantung siapa yang berada

do
gu

di kantor pada waktu itu.


- Bahwa untuk pengeluaran uang kas perusahaan di PT. Energy
Management Indonesia (Persero) dimaksud, berdasarkan Standar
In
A

Operasional Prosedur (SOP) Keuangan, diperlukan beberapa hal


sebagai berikut :
ah

lik

1. Untuk biaya proyek prosedurnya melalui dokumen permohonan


pencairan anggaran proyek dilengkapi dengan dokumen
m

ub

pendukung yaitu RAB, jika terkait dengan tagihan pihak ketiga


harus ada tagihan/ invoice pihak ketiga harus ada, selanjutnya
ka

staf verifikasi keuangan melakukan verifikasi kelengkapan


ep

dokumen, kemudian saksi selaku Manager Akuntansi melakukan


ah

verifikasi anggaran, setelah dilakukan verifikasi anggaran dan


R

kelengkapan dokumen, dokumen tersebut diserahkan ke Divisi


es

Keuangan untuk dilakukan proses pembuatan memo permintaan


M

ng

pembayaran, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada


on
gu

Hal . 29 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Keuangan, dan terakhir dalam persetujuan pencairan

si
tetap melalui persetujuan 2 (dua) direktur yaitu Direktur
Operasional dan Direktur Utama.

ne
ng
2. Untuk biaya pemasaran prosedurnya sama dengan prosedur
untuk biaya proyek, yang membedakan hanya dokumen
pendukungnya, dimana dokumen pendukungnya berupa daftar

do
gu target proyek dan nama dokumennya permohonan pencairan
biaya perintisan yang dilakukan atas dasar dokumen

In
A
permohonan/ memo dari divisi yang membutuhkan kepada
Direktur Teknis terkait.
ah

lik
- Bahwa selama Terdakwa ARIS YUNANTO menjabat sebagai
Pelaksana Tugas Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia
(Persero) hingga menjadi Direktur Utama PT. Energy Management
am

ub
Indonesia (Persero) yakni sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d 24
Agustus 2016, Terdakwa ARIS YUNANTO tidak melaksanakan
ep
prinsip-prinsip pengelolaan keuangan BUMN sebagaimana tertuang
k

dalam Lampiran Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor


ah

: Per-21/MBU/2012 tanggal 27 Desember 2012 tentang “Pedoman


R

si
Penerapan Akuntabilitas Keuangan Badan Usaha Milik Negara” pada
Bab I-Pendahuluan, Huruf A-Umum, pengelolaan keuangan BUMN

ne
ng

harus dilakukan menerapkan prinsip-prinsip :


1. Dapat dipertanggung-jawabkan (responsibility).

do
gu

2. Pertanggung-jawaban atas pengelolaan sumber daya serta


pelaksanaan kebijakan yang dipercayakan kepada entitas
pelaporan dalam mencapai tujuan yang telah ditetapkan secara
In
A

periodik.
3. Transparansi (transparency).
ah

lik

4. Memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada


pemangku kepentingan/ stakeholders BUMN berdasarkan
m

ub

pertimbangan bahwa stakeholders BUMN memiliki hak untuk


mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggung-
ka

jawaban BUMN dalam pengelolaan sumber daya yang


ep

dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan


ah

perundang-undangan.
R

5. Proporsional.
es
M

ng

on
gu

Hal . 30 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hal-hal yang dilaporkan harus proporsional dengan lingkup

si
kewenangan dan tanggung-jawab masing-masing dan memuat
baik kegagalan maupun keberhasilan.

ne
ng
6. Komprehensif.
Laporan harus memuat segala hal yang penting dan relevan bagi
pengambilan keputusan.

do
gu 7. Kepatuhan pada Peraturan Perundang-undangan.
Laporan memuat materi-materi yang diwajibkan ketentuan

In
A
perundang-undangan.
- Bahwa selain tidak berdasarkan prinsip-prinsip pengelolaan keuangan
ah

lik
BUMN, Terdakwa ARIS YUNANTO yang bertanggung-jawab atas
pengurusan BUMN untuk kepentingan dan tujuan BUMN juga tidak
mempedomani Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor : Per-
am

ub
01/MBU/2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentang “Penerapan Tata
Kelola Perusahaan Yang Baik (Good Corporate Governance) pada
ep
Badan Usaha Milik Negara” pada Bagian Keempat-Larangan
k

Mengambil Keuntungan Pribadi, Pasal 23 yang berbunyi “Para


ah

anggota Direksi dilarang melakukan tindakan yang mempunyai


R

si
benturan kepentingan, dan mengambil keuntungan pribadi baik secara
langsung maupun tidak langsung dari pengambilan keputusan dan

ne
ng

kegiatan BUMN yang bersangkutan selain penghasilan yang sah”


- Bahwa dalam masa tenggang jabatannya sebagai Pelaksana Tugas

do
gu

Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero) hingga


menjadi Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero)
yakni sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d 24 Agustus 2016 tersebut,
In
A

Terdakwa ARIS YUNANTO telah memanfaatkan jabatannya untuk


mengambil uang perusahaan (PT. Energy Management Indonesia
ah

lik

(Persero)) dengan cara-cara sebagai berikut :


> Untuk kegiatan yang berkaitan dengan proyek "Energi Baru
m

ub

Terbarukan Konservasi Energi (EBTKE) yang sedang berjalan, PT.


Energy Management Indonesia (Persero) telah mengeluarkan Cek
ka

Mandiri Nomor GA 629268 tanggal 25 November 2014 sejumlah


ep

Rp.490.248.116,- (empat ratus sembilan puluh juta dua ratus empat


ah

puluh delapan ribu seratus enam belas rupiah) yang dialokasikan


R

untuk operasional Proyek Energi Baru Terbarukan Konservasi Energi


es

(EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.


M

ng

on
gu

Hal . 31 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwa

si
Terdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cek
tersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO di

ne
ng
Bank Mandiri cabang Depok-Universitas Indonesia sekira tanggal 26
November 2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenaga
ahli yang berkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru Terbarukan

do
gu Konservasi Energi).
Kemudian atas penggunaan uang PT. Energy Management

In
A
Indonesia (Persero), Terdakwa ARIS YUNANTO telah mengembalikan
uang tersebut secara bertahap, namun masih tersisa uang yang belum
ah

lik
dapat dipertanggung-jawabkan sebesar Rp.219.749.116,- (dua ratus
sembilan belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu seratus
enam belas rupiah).
am

ub
> Bahwa perusahaan dapat mengganggarkan biaya operasional
kepada Direksi untuk biaya komunikasi, pakaian seragam (bagi BUMN
ep
yang menerapkan ketentuan pemakaian seragam), keanggotaan
k

perkumpulan profesi, club membership/ corporate member, dan biaya


ah

representasi (dalam bentuk corporate credit card); hal dimaksud diatur


R

si
dalam Bab III Ketentuan Lain-Lain Angka 8 huruf “a” Lampiran Peraturan
Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : Per-04/MBU/2014 tanggal 10

ne
ng

Maret 2014 tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi, Dewan


Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara”.

do
gu

Bahwa PT. Energy Management Indonesia (Persero) memberikan


fasilitas corporate card/ kartu kredit Bank Mandiri yang dijamin oleh
perusahaan kepada Direktur Utama yang dapat dipergunakan untuk
In
A

kepentingan perusahaan, apabila kartu tersebut digunakan untuk


kepentingan pribadi maka atas transaksi tersebut akan menjadi beban
ah

lik

pribadi untuk dibayarkan kepada pihak Bank.


Oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, kartu kredit tersebut dipergunakan
m

ub

sebagian besar untuk untuk kepentingan pribadi bukan untuk kepentingan


perusahaan, yang berdasarkan tagihan dari Bank Mandiri penerbit Kartu
ka

Kredit, pemakaian Kartu Kredit/ Corporate Card No.4259-4503-0075-7355


ep

yang difasilitasi oleh PT. Energy Management Indonesia (Persero) periode


ah

bulan April 2015 s/d bulan Juli 2016 mencapai sebesar Rp.247.406.805,-
R

yang kemudian Terdakwa ARIS YUNANTO meminta perusahaan


es

membayar tagihan kredit yang bukan untuk kepentingan perusahaan yang


M

ng

jumlahnya mencapai Rp.110.272.756,- (seratus sepuluh juta dua ratus tujuh


on
gu

Hal . 32 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) dengan cara

si
menginventarisir tagihan yang ditanggung oleh PT. Energy Management
Indonesia (Persero) dan terhadap tagihan yang ditanggung sendiri oleh

ne
ng
Terdakwa ARIS YUNANTO diberikan simbol huruf (S), selanjutnya setelah
Terdakwa ARIS YUNANTO menginventarisirnya dalam daftar penagihan
kartu kredit, diberikan disposisi yang ditujukan kepada Manager Akuntansi

do
gu atau Manager Keuangan untuk membayarkan tagihan tersebut yang
nantinya diperhitungkan sebagai pinjaman dan pembayarannya dilakukan

In
A
dengan pemotongan Gaji Terdakwa ARIS YUNANTO.
Atas pemakaian pribadi Kartu Kredit Bank Mandiri yang diberikan
ah

lik
PT. Energy Management Indonesia (Persero) kepada Terdakwa ARIS
YUNANTO, setelah diperhitungkan dari gaji Terdakwa ARIS YUNANTO
setiap bulannya, masih terdapat pinjaman atas pemakaian Kartu Kredit
am

ub
yang termasuk kepentingan pribadi, yang jumlahnya mencapai
Rp.110.272.756,- (seratus sepuluh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu
ep
tujuh ratus lima puluh enam rupiah).
k

> Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO yang kedudukannya di jajaran


ah

Direksi Badan Usaha Milik Negara adalah sebagai Direktur Utama PT.
R

si
Energy Management Indonesia (Persero), dimana Direksi dimaksud adalah
organ BUMN yang bertanggung-jawab atas pengurusan BUMN untuk

ne
ng

kepentingan dan tujuan BUMN serta mewakili BUMN baik didalam maupun
diluar pengadilan, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 19

do
gu

Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara, hal tersebut adalah
berbeda kedudukannya dengan karyawan BUMN sebagaimana diatur
dalam Pasal 87 ayat (1) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang
In
A

Badan Usaha Milik Negara, karyawan BUMN merupakan pekerja BUMN


yang pengangkatan, pemberhentian, kedudukan, hak dan kewajibannya
ah

lik

ditetapkan berdasarkan perjanjian kerja bersama sesuai dengan ketentuan


peraturan perundang-undangan dibidang ketenagakerjaan.
m

ub

Bahwa pinjaman untuk biaya renovasi rumah hanya diperuntukkan


bagi karyawan PT. Energy Management Indonesia (Persero) bukan untuk
ka

Direktur. Namun, meskipun sebagai Direktur Utama PT. Energy


ep

Management Indonesia (Persero), Terdakwa ARIS YUNANTO


ah

memposisikan dirinya sebagai Karyawan BUMN PT. Energy Management


R

Indonesia (Persero) dengan mengajukan fasilitas pinjaman karyawan untuk


es

renovasi rumah ke bagian personalia (fasilitas pinjaman karyawan) dengan


M

ng

on
gu

Hal . 33 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Formulir Pengajuan Pinjaman tertanggal 10 Juli 2015 dari ARIS YUNANTO

si
dengan jumlah pinjaman 7 x gaji dengan jangka waktu pinjaman 47 bulan.
Bahwa pemberian pinjaman tersebut diputus sendiri oleh yang

ne
ng
bersangkutan sebagai Direktur Utama, dan kemudian dibuat Perjanjian
Pinjaman Karyawan antara PT. Energy Management Indonesia (Persero)
dan ARIS YUNANTO tanggal 15 Juli 2015. Pinjaman Terdakwa ARIS

do
gu YUNANTO tersebut jumlahnya sebesar Rp.323.400.000,- (tiga ratus dua
puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan atas pinjaman tersebut,

In
A
Terdakwa ARIS YUNANTO telah melakukan angsuran dari pemotongan
gaji sebanyak 13 (tiga belas) bulan yakni sejak bulan Agustus 2015 s/d
ah

lik
Agustus 2016 dengan total nilai Rp.90.090.000,- sehingga masih terdapat
sisa yang belum terbayarkan sebesar Rp.233.310.000,- (dua ratus tiga
puluh tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
am

ub
> Bahwa sebagai Direktur Utama, berdasarkan Peraturan Menteri
Badan Usaha Milik Negara Nomor : PER-04/MBU/2014 tanggal 10 Maret
ep
2014, PT. Energy Management Indonesia (Persero) memberikan
k

penghasilan kepada Terdakwa ARIS YUNANTO untuk kepentingan


ah

Perseroan, antara lain : Gaji; Tunjangan yang terdiri dari tunjangan hari
R

si
raya, tunjangan perumahan, asuransi purna jabatan; Fasilitas yang terdiri
dari fasilitas kendaraan, fasilitas kesehatan, fasilitas bantuan hukum;

ne
ng

Tantiem/ insentif kinerja.


Bahwa terkait tunjangan perumahan, telah ditentukan bahwa dalam

do
gu

hal BUMN yakni PT. Energy Management Indonesia (Persero) belum


memiliki rumah jabatan, maka terhadap Terdakwa ARIS YUNANTO
diberikan tunjangan perumahan, yang diberikan secara bulanan sampai
In
A

dengan masa jabatannya berakhir yang ditentukan sebesar


Rp.13.200.000,- setiap bulannya.
ah

lik

Bahwa kenyataannya Terdakwa ARIS YUNANTO mengajukan


pinjaman fasilitas sewa rumah sekaligus untuk 24 bulan periode Maret 2016
m

ub

s/d Pebruari 2018, yang Terdakwa ARIS YUNANTO ajukan dimuka yakni
sebesar Rp.316.800.000,- (tiga ratus enam belas juta delapan ratus ribu
ka

rupiah) yang diterima Terdakwa ARIS YUNANTO berturut-turut sekira


ep

tanggal 26 Pebruari 2016 sebesar Rp.158.400.000,- serta sekira tanggal


ah

04 Maret 2016 sebesar Rp.158.400.000,-


R

Namun oleh karena Terdakwa ARIS YUNANTO mengundurkan diri


es

sejak tanggal 24 Agustus 2016, maka setelah dikurangi tunjangan


M

ng

perumahan yang menjadi hak Terdakwa ARIS YUNANTO sewaktu


on
gu

Hal . 34 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjabat sebagai Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia

si
(Persero) yakni sejak bulan Maret 2016 s/d Agustus 2016 sebesar
Rp.79.200.000,- Terdakwa ARIS YUNANTO masih harus mengembalikan

ne
ng
sisa sewa rumah dinas yang telah diambilnya sebesar Rp.237.600.000,-
(dua ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).
> Bahwa Terdakwa ARIS YUNANTO juga masih mempunyai

do
gu kewajiban kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) karena
melakukan peminjaman untuk kebutuhan pribadi saat berada di luar kota

In
A
yang meminta uang kepada Saksi AGUNG DJATMIKO sebesar
Rp.10.000.000,- yang telah dilaksanakan oleh Saksi AGUNG DJATMIKO
ah

lik
sebagaimana Memo dari AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan dan
Umum kepada Plt. Kadiv SDM, Umum, Keuangan, dan Akuntansi
tertanggal 29 April 2016 perihal “permohonan pinjaman Direktur” sebesar
am

ub
Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang kemudian diberikan oleh
Perseroan melalui Rekening Bank Mandiri No.1260006434731 atas nama
ep
PT. Energy Management Indonesia (Persero) kepada Terdakwa ARIS
k

YUNANTO sekira tanggal 29 April 2016 sejumlah Rp.10.000.000,-


ah

(sepuluh juta rupiah), namun belum dipertanggung-jawabkan oleh


R

si
Terdakwa ARIS YUNANTO hingga Terdakwa ARIS YUNANTO
mengundurkan diri tanggal 24 Agustus 2016.

ne
ng

> Bahwa dengan pertimbangan pengembangan pasar dimana PT.


Energy Management Indonesia (Persero) menyediakan dana yang

do
gu

seharusnya dipergunakan untuk kegiatan pemasaran dalam rangka


memperoleh kontrak dari target perusahaan pada Tahun 2016, sekira tahun
2016 Terdakwa ARIS YUNANTO selaku Direktur Utama PT. Energy
In
A

Management Indonesia (Persero) dan merangkap selaku Direktur


Pemasaran PT. Energy Management Indonesia (Persero) mengajukan
ah

lik

permintaan uang kepada Saksi AGUNG DJATMIKO selaku Kepala Divisi


Keuangan berdasarkan Memo dari Terdakwa ARIS YUNANTO kepada
m

ub

Kadiv Keuangan, Akuntansi, dan Manajemen Risiko tertanggal 30 Juni


2016 perihal “Biaya Taktis Pengembangan Usaha” sebesar
ka

Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), setelah diberikan oleh


ep

Perseroan, uang dimaksud dipergunakan oleh Terdakwa ARIS YUNANTO


ah

untuk kepentingan pribadinya dan bukan untuk kepentingan Perseroan


R

karena tidak dapat dipertanggung-jawabkan penggunaannya.


es

Bahwa piutang-piutang Direksi tersebut diatas, tertuang didalam Laporan


M

ng

Akuntan Independen Atas Penerapan Prosedur Yang Disepakati Laporan


on
gu

Hal . 35 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 45.NM/2017 tanggal 12 April 2017 yang dibuat oleh Kantor

si
Akuntan Publik Junaedi, Chairul dan Subyakto, yang rinciannya terdapat
dalam Lampiran Catatan Laporan Piutang Direksi Atas Prosedur yang

ne
ng
disepakati Periode 31 Desember 2015 s/d 31 Desember 2016, antara lain :
a. Pinjaman untuk biaya renovasi rumah Rp. 233.310.000,-
b. Pinjaman fasilitas Kartu Kredit Bank Mandiri yang dijamin oleh

do
gu perusahaan Rp. 110.272.756,-
c. Pinjaman untuk sewa rumah dinas Rp. 237.600.000,-

In
A
d. Pinjaman untuk kebutuhan pribadi Rp. 10.000.000,-
e. Pinjaman uang muka proyek (Rp.219.749.116,-) dan dana
ah

lik
pengembangan pasar (Rp.400.000.000,-) Rp. 619.749.116,-
Sehingga total piutang Direksi atas nama Terdakwa ARIS YUNANTO yang
seluruhnya berjumlah Rp.1.210.931.872,- (satu milyar dua ratus sepuluh
am

ub
juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua
rupiah). Dan dari jumlah tersebut, Terdakwa ARIS YUNANTO telah
ep
melakukan pengembalian kepada PT. Energy Management Inonesia
k

(Persero) sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 5


ah

Juni 2017.
R

si
> Bahwa selain itu, Saksi ASTY SETIAUTAMI sebagai pendiri PT.
Gaung Bakti Utama, yang tak lain adalah isteri Terdakwa ARIS YUNANTO,

ne
ng

yang sekira di tahun 2015 mendapat order menjadi penyelenggara (EO)


kegiatan yang disebut dengan Hari Bumi/ Earth Day dari Perwaku

do
gu

(Perhimpunan Cendikiawan Lingkungan Indonesia), dimana


sepengetahuan Terdakwa ARIS YUNANTO dalam kegiatan Hari Bumi/
Earth Day tersebut ada Bimasena (kumpulan perusahaan minyak dan gas)
In
A

yang ikut berpartisipasi, kemudian Terdakwa ARIS YUNANTO berpikir


karena PT. Energy Management Indonesia (Persero) sudah lama tidak
ah

lik

terdengar kiprah usahanya sehingga mengusulkan PT. Energy


Management Indonesia (Persero) untuk berpartisipasi dalam kegiatan Hari
m

ub

Bumi/ Earth Day tersebut. Karena peringatan Hari Bumi/ Earth Day
termasuk core bisnisnya PT. Energy Management Indonesia (Persero)
ka

dalam bidang konservasi energy, sehingga bila PT. Energy Management


ep

Indonesia (Persero) terlibat aktif dalam acara tersebut diharapkan PT.


ah

Energy Management Indonesia (Persero) dapat menggaet perusahaan


R

minyak yang menjadi anggota Bimasena untuk bekerjasama dalam bidang


es

konservasi energy.
M

ng

on
gu

Hal . 36 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa dalam pembahasannya Terdakwa ARIS YUNANTO

si
mengajak Saksi AGUNG DJATMIKO (Kepala Divisi Keuangan) dan Saksi
ANDI LALA (Satuan Pengawasan Intern) ke daerah Cilandak Town Square-

ne
ng
Jakarta Selatan untuk bertemu dengan Saksi ASTY SETIAUTAMI (isteri
Terdakwa ARIS YUNANTO) untuk membicarakan masalah pekerjaan Event
Organizer yang diperoleh PT. Gaung Bakti Utama, selanjutnya Terdakwa

do
gu ARIS YUNANTO menginstruksikan agar PT. Energy Management
Indonesia (Persero) untuk ikut bekerjasama melaksanakan kontrak yang

In
A
diperoleh PT. Gaung Bakti Utama dengan janji akan diberikan sebagian
profit dari kegiatan tersebut.
ah

lik
Bahwa PT. Gaung Bakti Utama didirikan di Tangerang berdasarkan
Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 23 tanggal 26 Juli 2013 yang
dibuat dihadapan Notaris Jhonni Marihotua Sianturi, Sarjana Hukum,
am

ub
Notaris di Jakarta, dengan susunan pengurus Sugijono sebagai Komisaris
dan Saksi ASTY SETIAUTAMI sebagai Direktur, dan telah memperoleh
ep
pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. dengan Surat
k

Keputusannya Nomor : AHU-55731.AH.01.01 tanggal 01 Nopember 2013.


ah

Selanjutnya kepengurusan PT. Gaung Bakti Utama beberapa kali


R

si
mengalami perubahan, perubahan pertama yang awalnya Sugijono sebagai
Komisaris berganti menjadi Reny Novita Ratnani dan Saksi ASTY

ne
ng

SETIAUTAMI sebagai Direktur berganti menjadi Saksi RIZAL CALVARY


MARIMBO sebagaimana Akta Notaris Suwanda, SH, MKn, Notaris di

do
gu

Cibinong-Bogor Nomor 22 tanggal 13 Pebruari 2015; perubahan kedua


sebagai Direktur dari Saksi RIZAL CALVARY MARIMBO berganti menjadi
Dedi Setiawan sebagaimana Akta Notaris Suwanda, SH, MKn, Notaris di
In
A

Cibinong-Bogor Nomor 21 tanggal 23 Oktober 2015.


Antara PT. Gaung Bakti Utama dengan PT. Energy Management
ah

lik

Indonesia (Persero) dibuat Perjanjian Kerjasama tentang Penyelenggaraan


Kegiatan Kampanye Dalam Rangkaian Peringatan Earth Day Indonesia
m

ub

2015 Nomor : 026/GC/PRJ/02.2015 dan Nomor : 002/SP/EMI/II/2015


tanggal 09 Pebruari 2015 yang diwakili oleh Saksi RIZAL CALVARY
ka

MARIMBO/ Direktur PT. Gaung Bakti Utama dan Terdakwa ARIS


ep

YUNANTO/ Direktur Utama PT. Energy Management Indonesia (Persero),


ah

dengan nilai pembayaran yang akan diterima PT. Energy Management


R

Indonesia (Persero) atas pelaksanaan kegiatan Earth Day 2015 sebesar


es

Rp.2.042.000.000,- (dua milyar empat puluh dua juta rupiah) untuk jangka
M

ng

waktu kegiatan tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 31 Mei 2015.


on
gu

Hal . 37 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Namun sebelum dilakukannya kerjasama dimaksud, PT. Energy

si
Management Indonesia (Persero) tidak melakukan kajian bisnis, dimana
seharusnya sebelum kontrak ditandatangani, PT. Energy Management

ne
ng
Indonesia (Persero) harus melakukan kajian bisnis yang dilakukan oleh
Direktur Pemasaran tetapi karena Direktur Pemasaran belum ada, maka
yang melakukan kajian bisnis dilakukan langsung oleh Terdakwa ARIS

do
gu YUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia (Persero).
Dari Perjanjian Kerjasama antara PT. Gaung Bakti Utama dengan

In
A
PT. Energy Management Indonesia (Persero), atas pelaksanaan kegiatan
Earth Day 2015 seharusnya PT. Energy Management Indonesia (Persero)
ah

lik
yang melaksanakan kegiatan Earth Day 2015 dan menerima pembayaran
dari PT. Gaung Bakti Utama, namun kenyataannya Cek/ Bilyet Giro dari
Rekening Bank Mandiri yang dikeluarkan PT. Energy Management
am

ub
Indonesia (Persero) tanggal 16 Pebruari 2015 sejumlah Rp.500.000.000,-
yang seharusnya sebagai biaya publikasi di Kompas dalam rangka kegiatan
ep
kampanye hari bumi tahun 2015 tidak dilakukan namun diserahkan kepada
k

PT. Gaung Bakti Utama.


ah

Bahwa dikemudian hari terbit surat dari Dr. Ir. DONNY


R

si
YOESGIANTORO, MM, MPA/ Ketua Panitia Penyelenggara Earth Day
2015 kepada RIZAL CALVARY MARIMBO/ Direktur Utama PT. Gaung

ne
ng

Bakti Utama Nomor : 186/GC/PRJ/V.2015 tanggal 15 Mei 2015 perihal


“surat pembatalan kegiatan hari bumi 2015”.

do
gu

Atas penyerahan Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank Mandiri yang
dikeluarkan PT. Energy Management Indonesia (Persero) tanggal 16
Pebruari 2015 tersebut, tidak ada pertanggung-jawabannya dari PT. Gaung
In
A

Bakti Utama uang yang telah diterimanya sejumlah Rp.500.000.000,- (lima


ratus juta rupiah).
ah

lik

> Bahwa selain itu, dimulai dari perkenalannya dengan Saksi RIZKI
HIKMAWAN sebagai Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari, yang
m

ub

diperkenalkan Saksi BUDI WIYONO, Saksi RIZKI HIKMAWAN menjelaskan


kepada ARIS YUNANTO jika PT. Sinergi Niaga Lestari miliknya mendapat
ka

Purchase Order (PO) dari PT. Indah Kiat Pulp and Paper yang harus
ep

segera dipenuhi sehingga memerlukan patner bisnis dalam pekerjaan


ah

tersebut.
R

Bahwa kemudian dengan pertimbangan ada nama besar yang


es

dibawa yaitu PT. Indah Kita Pulp and Paper (IKPP) serta kerjasama seputar
M

ng

penggunaan bahan kimia yang termasuk dalam ruang lingkup jasa dan
on
gu

Hal . 38 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kompetensi bisnis perusahaan, dengan harapan nantinya PT. Energy

si
Management Indonesia (Persero) dapat bekerjasama baik dengan
perusahaan penyedia bahan kimia dimana seandainya nanti PT. Energy

ne
ng
Management Indonesia (Persero) membutuhkan bahan kimia dapat
mengordernya dengan mudah, maka dibuatlah skenario bisnis penjualan
Hydrogen Peroxide 60% (H2O2) dari Kimia International, PTE, LTD ke PT.

do
gu Sinergi Niaga Lestari berlanjut dijual kepada ke PT. Energy Management
Indonesia (Persero) lalu dijual ke PT. Permata Nusantara hingga dijual

In
A
kembali ke pengguna yakni PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.
Selanjutnya dibuatlah Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide antara
ah

lik
PT. Energy Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Penjual yang
diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT. Permata
Nusantara sebagai pihak Pembeli yang diwakili oleh SAFRI MUCHTAR/
am

ub
Direktur tertanggal 08 Oktober 2015. Sebagai tindaklanjutnya PT. Permata
Nusantara menerbitkan Purchase Order H2O2 60% sebanyak 500 Ton dari
ep
Direktur PT. Permata Nusantara Nomor : 01/PO/PN/10/2015 tanggal 09
k

Oktober 2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) untuk


ah

dikirim ke PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, di Perawang Kab. Siak Sri
R

si
Indrapura Propinsi Riau dengan referensi PO No.PRW-47355584.
Kemudian masuk surat Penawaran dari Saksi RIZKI HIKMAWAN

ne
ng

Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari tanggal 09 Oktober 2015 kepada PT.
Energy Management Indonesia (Persero) perihal “Penawaran pengadaan

do
gu

Hidrogen Peroksida 60%” yang pada pokoknya memberitahukan bahwa


PT. Sinergi Niaga Lestari sebagai agen/ distributor H2O2 60% dan
menawarkan pengadaan H2O2 60% sebanyak 3.500 Ton dengan harga
In
A

Rp.4.000.000,- per Ton untuk dikirim ke PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk,
di Perawang Kab. Siak Sri Indrapura Propinsi Riau.
ah

lik

Bahwa yang menjadi kajian atas kerjasama antara PT. Energy


Management Indonesia (Persero) dengan PT. Sinergi Niaga Lestari
m

ub

sehubungan dengan pengadaan Hydrogen Peroxide (H2O2) adalah :


a. Kajian dari sisi Finansial dengan dibuatkan perbandingan keuntungan
ka

yang akan diterima Perusahaan apabila dana modal kerja sebesar


ep

Rp.4 Milyar hanya disimpan dalam bentuk Deposito Berjangka di Bank


ah

dengan asumsi bunga deposito 7.5% p.a maka keuntungan yang akan
R

diterima oleh perusahaan lebih kecil dibandingkan jika digunakan


es

untuk menjalankan kegiatan trading supply bleaching chemical dan


M

ng

dari sisi Pencapaian Revenue Tahun 2016 diperkirakan ada tambahan


on
gu

Hal . 39 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp.14 Milyar, dari sisi cash flow perusahaan apabila dana

si
sebesar Rp.4 Milyar digunakan untuk modal kerja kegiatan trading
Hydrogen Peroxide (H2O2) ini maka dana tersebut harus disiapkan

ne
ng
dimuka dan tidak bisa digunakan untuk kegiatan proyek lain.
b. Kajian dari sisi Hukum yaitu aspek legalitas dan kredibilitas dari PT.
Sinergi Niaga Lestari dan PT. Permata Nusantara belum dapat

do
gu dilakukan oleh PT. Energy Management Indonesia (Persero)
dikarenakan pada saat membuat kajian, Tim PT. Energy Management

In
A
Indonesia (Persero) belum memperoleh :
1. Dokumen Kontrak atau PO antara PT. Permata Nusantara
ah

lik
dengan PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk;
2. Dokumen Legalitas PT. Sinergi Niaga Lestari dan PT. Permata
Nusantara;
am

ub
3. Kajian legal sanksi yang akan diterima oleh PT. Energy
Management Indonesia (Persero) apabila terjadi keterlambatan
ep
pengiriman dan kerusakan barang.
k

Dalam kajian tersebut juga telah menyampaikan kajian dari sisi risiko,
ah

sebagai berikut :
R

si
1. Tingkat risiko karena PT. Energy Management Indonesia
(Persero) tidak memiliki pengalaman dalam transaksi tersebut

ne
ng

2. Tingkat risiko atas barang yang tidak terjual/ rusak karena


pengiriman sepenuhnya dikendalikan oleh PT. Sinergi Niaga

do
gu

Lestari.
3. Jadwal pembayaran pembelian dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper,
Tbk dan penagihannya tergantung dari Person in Charge (PIC)
In
A

PT. Sinergi Niaga Lestari di PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.
4. Segala proses pengiriman, penagihan dan pembayaran
ah

lik

tergantung dari PT. Sinergi Niaga Lestari.


Walaupun kajian atas risiko telah disampaikan kepada Terdakwa ARIS
m

ub

YUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia (Persero),


Terdakwa ARIS YUNANTO meminta untuk tetap diproseskan segera
ka

transaksi pembayaran DP kepada PT. Sinergi Niaga Lestari, sehingga PT.


ep

Energy Management Indonesia (Persero) tetap ikut serta dalam kegiatan


ah

pengadaan Hydrogen Peroxide (H2O2) dengan alasan untuk tambahan


R

revenue perusahaan.
es

Atas kebijakan tersebut dibuatlah Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide


M

ng

antara PT. Energy Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Pembeli


on
gu

Hal . 40 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT. Sinergi

si
Niaga Lestari sebagai pihak Penjual yang diwakili oleh RIZKI HIKMAWAN/
Direktur Utama tertanggal 13 Oktober 2015. Dan terhadap Perjanjian Jual-

ne
ng
Beli Hydrogen Peroxide dimaksud, tahap pertama dilakukan pembayaran
masing-masing :
a. DP 10% berdasarkan Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI001-X-

do
gu 2015-DP tanggal 15 Oktober 2015 kepada PT. Energy Management
Indonesia (Persero) yang ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN

In
A
Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari dengan referensi Purchase Order
dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, Nomor : PRW-47355584
ah

lik
tanggal 23 Oktober 2015 untuk sejumlah 500.000 Kg H2O2 60%
kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT. Permata Nusantara.
Atas pembayaran DP 10% dari tagihan Rp.2.000.000.000,- tersebut,
am

ub
PT. Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnya dengan
menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero)
ep
Jakarta No.36272 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT.
k

Sinergi Niaga Lestari DP10% Invoice No.SNL/EMI001-X-2015


ah

sejumlah Rp.197.000.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta


R

si
rupiah) setelah dikurangi PPh Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui
rekening PT. Energy Management Indonesia (Persero) di BNI

ne
ng

Rek.No.456777873 ke rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA


No.2613822828 tanggal 22 Oktober 2015.

do
gu

Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga


menyetorkan kewajibannya tagihan DP10% atas transaksi dimaksud
berupa PPN 10% dari Rp.200.000.000,- yakni sebesar
In
A

Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari
Rp.200.000.000,- yakni sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
ah

lik

b. Pelunasan berdasarkan Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI001-X-


2015-DP tanggal 15 Oktober 2015 kepada PT. Energy Management
m

ub

Indonesia (Persero) yang ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN


Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari dengan referensi Purchase Order
ka

dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, Nomor : PRW-47355584
ep

tanggal 23 Oktober 2015 untuk sejumlah 500.000 Kg H2O2 60%


ah

kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT. Permata Nusantara.


R

Atas pembayaran pelunasan dari sisa tagihan Rp.1.800.000.000,-


es

tersebut, PT. Energy Management Indonesia (Persero)


M

ng

memprosesnya dengan menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran


on
gu

Hal . 41 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. EMI (Persero) Jakarta No.36305 dengan keterangan harap

si
dibayarkan kepada PT. Sinergi Niaga Lestari pelunasan Invoice
No.SNL/EMI001-X-2015 sejumlah Rp.1.773.000.000,- (satu milyar

ne
ng
tujuh ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) setelah dikurangi PPh
Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui rekening PT. Energy
Management Indonesia (Persero) di BNI Rek.No.456777873 ke

do
gu rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA No.2613822828 tanggal 30
Oktober 2015.

In
A
Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga
menyetorkan kewajibannya tagihan pelunasan atas transaksi dimaksud
ah

lik
berupa PPN 10% dari Rp.1.800.000.000,- yakni sebesar Rp.180.000.000,-
(seratus delapan puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari
Rp.1.800.000.000,- yakni sebesar Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta
am

ub
rupiah).
Kemudian untuk tahap kedua, PT. Permata Nusantara kembali
ep
menerbitkan Purchase Order H2O2 60% sebanyak 500 Ton dari Direktur
k

PT. Permata Nusantara Nomor : 02/PO/PN/11/2015 tanggal 23 Nopember


ah

2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) untuk dikirim ke


R

si
PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, di Perawang Kab. Siak Sri Indrapura
Propinsi Riau dengan referensi PO No.PRW-47352122.

ne
ng

Pembayaran kepada PT. Sinergi Niaga Lestari dilakukan berdasarkan


Commercial Invoice Nomor : SNL/EMI002-XI-2015-DP tanggal 03

do
gu

Desember 2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero) yang


ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN Direktur PT. Sinergi Niaga Lestari
dengan referensi Purchase Order dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk,
In
A

Nomor : PRW-47352122 tanggal 23 Nopember 2015 untuk sejumlah


500.000 Kg H2O2 60% kepada Kimia International, PTE, LTD, QQ. PT.
ah

lik

Permata Nusantara.
Atas pembayaran dari tagihan Rp.1.000.000.000,- tersebut, PT.
m

ub

Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnya dengan


menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
ka

No.36435 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT. Sinergi Niaga


ep

Lestari pembayaran DP 50% No.SNL/EMI002-XI-2015 sejumlah


ah

Rp.985.000.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima juta rupiah)


R

setelah dikurangi PPh Psl.22 (1,5%) yang dibayarkan melalui rekening PT.
es

Energy Management Indonesia (Persero) di Bank Mandiri


M

ng

on
gu

Hal . 42 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rek.No.12600064347731 ke rekening PT. Sinergi Niaga Lestari di BCA

si
No.2613822828 tanggal 04 Desember 2015.
Kemudian PT. Energy Management Indonesia (Persero) juga

ne
ng
menyetorkan kewajibannya tagihan pembayaran atas transaksi dimaksud
berupa PPN 10% dari Rp.1.000.000.000,- yakni sebesar Rp.100.000.000,-
(seratus juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dari Rp.1.000.000.000,-

do
gu yakni sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
Namun kenyataannya tidak ada pengiriman Hydrogen Peroxide 60%

In
A
(H2O2) ke pengguna yakni PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk, sebagaimana
kerjasama/ jual-beli antara PT. Sinergi Niaga Lestari dengan PT. Energy
ah

lik
Management Indonesia (Persero), maupun kerjasama/ jual-beli antara PT.
Energy Management Indonesia (Persero) dengan PT. Permata Nusantara.
- Bahwa atas seluruh pertanggung-jawaban Terdakwa ARIS YUNANTO
am

ub
atas pengurusan BUMN untuk kepentingan dan tujuan BUMN total
sebesar Rp.1.710.931.872,- (satu milyar tujuh ratus sepuluh juta
ep
sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua
k

rupiah), Terdakwa ARIS YUNANTO pernah melakukan pengembalian


ah

kepada PT. Enery Management Indonesia (Persero) sebesar


R

si
Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) sekira tanggal 5 Juni
2017.

ne
ng

- Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa ARIS YUNANTO


mengakibatkan kerugian keuangan Negara pada perseroan PT.

do
gu

Energy Management Indonesia (Persero) sebesar Rp.4.985.931.872,-


(empat milyar sembilan ratus delapan puluh lima juta sembilan
ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah)
In
A

dengan rincian dipertanggung-jawabkan kepada Terdakwa ARIS


YUNANTO sebesar Rp.1.685.931.872,- (satu milyar enam ratus
ah

lik

delapan puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu
delapan ratus tujuh puluh dua rupiah), dipertanggung-jawabkan
m

ub

kepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000,- (dua


milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugian
ka

perseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksi


ep

yang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh Psl.22 (1,5%) sebesar
ah

Rp.345.000.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).


R

----------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


es

dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.31 Th.1999


M

ng

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No.20


on
gu

Hal . 43 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Th.2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No.31 Th.1999 tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

ne
ng
2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
berikut :

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI SECARA

In
A
BERSAMA SAMA” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.31
ah

lik
Th.1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-
Undang No.20 Th.2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
No.31 Th.1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo
am

ub
Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 65 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 7
ep
(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam
k

tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah


ah

Tahanan Negara.
R

si
3. Menjatuhkan pidana berupa membayar denda sebesar Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

ne
ng

dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)


bulan kurungan.

do
gu

4. Menjatuhkan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti


sebesar Rp.1.685.931.872,- (satu milyar enam ratus delapan
puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan
In
A

ratus tujuh puluh dua rupiah). Jika Terpidana tidak membayar


uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan
ah

lik

pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya


disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti
m

ub

tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang


mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana
ka

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , apabila


ep

Terpidana membayar uang pengganti yang jumlahnya kurang dari


ah

seluruh kewajiban membayar uang pengganti, maka jumlah uang


R

pengganti yang dibayarkan akan diperhitungkan dengan lamanya


es

pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti dari


M

ng

kewajiban membayar uang pengganti.


on
gu

Hal . 44 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menyatakan barang bukti berupa :

si
- No.Urut : 01 s/d 28 berupa dokumen/ surat-surat, tetap
terlampir dalam berkas perkara,

ne
ng
- No.Urut : 29 s/d 60 berupa dokumen/ surat-surat dikembalikan
kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
An. Terdakwa RIZKI HIKMAWAN.

do
gu 6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

In
A
3. Salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah

lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 54/Pid.Sus-
TPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Nopember 2018, yang amarnya
sebagai berikut :
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “KORUPSI
ep
secara bersama sama ” ;
k

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS YUNANTO oleh


ah

karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan


R

si
denda sebesar Rp.200.000.000,-( dua ratus juta rupiah) dengan
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

ne
ng

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;


3. Menghukum Terdakwa ARIS YUNANTO untuk membayar uang

do
gu

pengganti sebesar Rp. 1.685.931.872,-(satu milyar enam ratus


delapan puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu
delapan ratus tujuh puluh dua rupiah), kepada Negara Cq. PT.
In
A

Energy Management Indonesia (Persero) dengan ketentuan apabila


terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut selama 1(satu) bulan
ah

lik

setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta


bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
m

ub

pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda
yang cukup untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti
ka

dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;


ep

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa


ah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


R

5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


es

6. Menetapkan barang bukti berupa :


M

ng

on
gu

Hal . 45 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. RKAP PT. Energy Management Indonesia (Persero) Tahun

si
Anggaran 2016.
2. Laporan Piutang Direksi periode 31 Desember 2015 s/d 31

ne
ng
Desember 2016 dan Laporan Akuntan Independen PT.
Energy Management Indonesia (Persero) yang terdiri dari :
Laporan Akuntan Independen; Prosedur Yang Disepakati

do
gu Yang Diterapkan Atas Piutang Direksi; Lampiran Catatan
Laporan Piutang Direksi Atas Prosedur Yang Disepakati.

In
A
3. Prosedur Integrasi QHSE Pengadaan Barang/ Jasa dan
Evaluasi Kinerja Rekanan Nomor : PBJ/QHSE/PSM/14 Revisi
ah

lik
ke-2 tanggal 01 Nopember 2015.
4. Bagan Sistem Prosedur pada PT. Energy Management
Indonesia (Persero) yang terdiri dari :
am

ub
- Sistem Pembelian Prosedur Penunjukan Langsung
No.03.001.01 s/d 03.
ep
- Sistem Pembelian Prosedur Pembelian Barang
k

No.03.002.01 s/d 03.


ah

- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur Pembayaran


R

si
Hutang No.07.003.01 s /d 04.
- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur Uang Muka

ne
ng

Karyawan No.07.004.01 s/d 04.


- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur

do
gu

Pertanggung-jawaban Uang Muka No.07.005.01 s/d 05.


- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur Penerimaan
Kas No.01.006.01 s/d 02.
In
A

- Sistem Keuangan untuk Prosedur Penerimaan Cek/ Giro


No.07.007.01 s/d 02.
ah

lik

- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur Uang Muka


Karyawan No.07.008.01 s/d 04.
m

ub

- Sistem Akuntansi & Keuangan untuk Prosedur Pengeluaran


Kas Besar No.07.009.01 s/d 04.
ka

- Sistem Keuangan & Akuntansi untuk Prosedur Pengakuan


ep

Hutang Jasa No.07.002.01 s/d 02.


ah

5. Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang


R

Saham PT. Energy Management Indonesia atau disingkat PT.


es

EMI (Persero) yang dibuat dihadapan Notaris DEWI


M

ng

KUSUMAWATI, SH, Notaris di Kota Jakarta Selatan dengan


on
gu

Hal . 46 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Akta No.18 tanggal 27 April 2017, beserta surat dari Dirjen

si
Administrasi Hukum Umum Kemenkumham R.I. Nomor :
AHU-AH.01.03-0133360 tanggal 04 Mei 2017 perihal

ne
ng
“Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perusahaan
Perseroan (persero) PT. Energy Management Indonesia”.
6. Pernyataan Keputusan Rapat Rapat Umum Pemegang

do
gu Saham Perusahaan Perseroan PT. Energy Management
Indonesia atau disingkat PT. EMI (Persero) yang dibuat

In
A
dihadapan Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH, Notaris di Kab.
Tangerang di Pamulang dengan Akta No.15 tanggal 20 Juni
ah

lik
2008, beserta Keputusan Dirjen Administrasi Hukum Umum
Kemenkumham R.I. Nomor: AHU-56338.AH.01.02 tanggal 29
Agustus 2008 tentang “Persetujuan Akta Perubahan Anggaran
am

ub
Dasar Perseroan”.
7. Salinan Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor :
ep
Per-04/MBU/2014 tanggal 10 Maret 2014 beserta lampirannya
k

tentang “Pedoman Penetapan Penghasilan Direksi, Dewan


ah

Komisaris, dan Dewan Pengawas Badan Usaha Milik Negara.


R

si
8. Surat Menteri BUMN Nomor : S-432/MBU/D3/08/2014 tanggal
19 Agustus 2014 perihal Kewenangan Direksi PT. Energy

ne
ng

Management Indonesia (Persero)


9. Salinan Keputusan Menteri BUMN selaku Rapat Umum

do
gu

Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.


Energy Management Indonesia Nomor : SK-268/MBU/12/2014
Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Anggota-anggota
In
A

Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Energy


Management Indonesia.
ah

lik

10. Keputusan Direksi PT. Energy Management Indonesia


(Persero) Nomor : 007/KEP/DIR/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015
m

ub

tentang Penempatan Karyawan.


11. Surat dari ARIS YUNANTO/ Direktur Utama PT. Energy
ka

Management Indonesia (Persero) kepada RINI M.


ep

SOEMARNO/ Menteri BUMN d/a Jl. Medan Merdeka Selatan


ah

No.13 Nomor : 183/DRU-VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016


R

perihal “pengunduran diri”.


es

12. Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama/ Direktur


M

ng

Keuangan & Umum PT. Energy Management Indonesia


on
gu

Hal . 47 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Persero) kepada ARIS YUNANTO d/a Griya Tugu Asri Blok

si
B-1/5 RT. 002/ 019 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok,
Nomor : 202.2/DRK-IX/PU/2016 tanggal 16 September 2016

ne
ng
perihal “Surat Pernyataan”.
13. Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama PT.
Energy Management Indonesia (Persero) kepada ARIS

do
gu YUNANTO d/a Jl. Camar MF 7 RT. 05/05 Komplek Pondok
Kelapa Dua Kel. Pasir Gunung Selatan Kec. Cimanggis-

In
A
Depok, Nomor : 217.4/EMI/DRU-X/2016 tanggal 7 Oktober
2016 perihal “undangan untuk klarifikasi dan konfirmasi”.
ah

lik
14. Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama PT.
Energy Management Indonesia (Persero) kepada ARIS
YUNANTO d/a Jl. Camar MF 7 RT. 05/05 Komplek Pondok
am

ub
Kelapa Dua Kel. Pasir Gunung Selatan Kec. Cimanggis-
Depok, Nomor : 223.1/EMI/DRU-X/2016 tanggal 17 Oktober
ep
2016 perihal “undangan dan tindak lanjut”.
k

15. Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama PT.


ah

Energy Management Indonesia (Persero) kepada ARIS


R

si
YUNANTO d/a Jl. Camar MF 7 RT.05/ 05 Komplek Pondok
Kelapa Dua Kel. Pasir gunung Selatan Kec. Cimanggis-

ne
ng

Depok, Nomor : 053/EMI/DRU-III/2017 tanggal 17 Maret 2017


perihal “undangan klarifikasi auditor”.

do
gu

16. - Surat Pernyataan tertanggal 21 Maret 2017 dari ARIS


YUNANTO/ NIK. 3276020106730024 d/a Jl. Griya Tugu
Asri Blok B-1/5, RT. 002/019, Kel. Tugu, Kec. Cimanggis-
In
A

Depok, kepada AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama


PT. Energy Management Indonesia (Persero).
ah

lik

- Surat Kuasa Jual dari ARIS YUNANTO kepada AGUNG


DJATMIKO yang dibuat dihadapan Notaris ABDUL HARIS,
m

ub

SH, M.Kn, Notaris di Kab. Serang Propinsi Banten dengan


Akta No.2 tanggal 10 Maret 2017.
ka

17. - Notulen Rapat Dewan Komisaris dan Direksi PT. Energy


ep

Management Indonesia (Persero) dengan ARIS YUNANTO


ah

(Mantan Direktur Utama PT. EMI) tanggal 11 Oktober 2016


R

bertempat di Kantor PT. EMI (Persero) Gedung Graha Pura


es

Lt.3 Jl. Pancoran Indah I No.52, Jakarta Selatan, dengan


M

ng

on
gu

Hal . 48 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
agenda rapat “klarifikasi dan konfirmasi oleh Sdr. ARIS

R
YUNANTO (Mantan Dirut PT. EMI)”.

si
- Surat Pernyataan tertanggal 11 Oktober 2016 dari

ne
ng
ARIS YUNANTO/ NIK. 3276020106730024 d/a Jl. Griya
Tugu Asri Blok B-1/5, RT. 002/019, Kel. Tugu, Kec.
Cimanggis-Depok, kepada AGUNG DJATMIKO/ Plt.

do
gu Direktur Utama PT. EMI (Persero) dan GANESHA TRI
CHANDRASA/ Direktur PT. EMI (Persero).

In
A
18. - Surat dari H.M. TAUFIK DARMANSYAH, SE/ Direktur
Utama PT. BPR Syari’ah Amanah Insani di Bekasi, Nomor :
ah

lik
555/PP/AI/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 perihal
“persetujuan pembiayaan”.
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 15912 Tahun 2000 dengan
am

ub
lokasi di Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok Propinsi
Jawa Barat.
ep
19. Dokumen yang berkaitan dengan pinjaman untuk renovasi
k

rumah yang terdiri :


ah

- Formulir Pengajuan Pinjaman tanggal 10 Juli 2015 dari


R

si
ARIS YUNANTO dengan jumlah pinjaman 7 x gaji dengan
jangka waktu pinjaman 47 bulan.

ne
ng

- Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Plt. Kepala Divisi


Personalia dan Umum PT. Energy Management Indonesia

do
gu

(Persero) kepada Aris Yunanto, Nomor :


001/SPPK/DIR/EMI/VII/2015 tanggal 14 Juli 2015 perihal
“Surat Persetujuan Pinjaman Karyawan”.
In
A

- Perjanjian Pinjaman Karyawan antara PT. Energy


Management Indonesia (Persero) dan ARIS YUNANTO
ah

lik

tanggal 15 Juli 2015.


- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.
m

ub

- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).


- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
ka

No.35893 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


ep

ARIS YUNANTO Pinjaman Karyawan Th.1 sejumlah


ah

Rp.150.000.000,- sesuai SPPK No.001/SPPK/DIR/EMI/VII/-


R

2015.
es

- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta


M

ng

No.35906 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


on
gu

Hal . 49 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARIS YUNANTO Pinjaman Karyawan Th.2 sejumlah

si
Rp.160.464.000,- sesuai SPPK No.001/SPPK/DIR/EMI/VII-
/2015.

ne
ng
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro No.MCM-1519868739
dari Rekening Bank Mandiri No.1260006434731 telah
dibayarkan tanggal 24 Juli 2015 sejumlah Rp.160.464.000,-

do
gu sesuai MPP No.35906.
- Printout transfer Bank Mandiri dari Rek.No.1260006434731

In
A
An. Energy Management ke Rek.No.1290004388001 An.
ARIS YUNANTO sejumlah Rp.160.464.000,- tanggal 24 Juli
ah

lik
2015.
20. Dokumen yang berkaitan dengan pinjaman untuk sewa rumah
tinggal yang terdiri dari :
am

ub
- Surat Permohonan tertanggal 26 Pebruari 2016 dari ARIS
YUNANTO kepada AGUNG DJATMIKO/ Kadiv SDM,
ep
Umum, Keuangan, dan Akuntansi perihal “surat
k

permohonan sewa rumah” dengan jumlah Rp.316.800.000,-


ah

untuk periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018 (24 bulan).


R

si
- Memo dari AGUNG DJATMIKO/ Kadiv SDM, Umum,
Keuangan, dan Akuntansi Nomor : 037/EMI/PU-

ne
ng

Memo/II/2016 tanggal 26 Pebruari 2016 perihal


“persetujuan sewa rumah”.

do
gu

- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.


- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
In
A

No.36700 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


Kasir PT. EMI sejumlah Rp.20.000.000,- Pelunasan
ah

lik

Pinjaman Karyawan atas Pelunasan Sewa Rumah Direksi


periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018.
m

ub

- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank


Mandiri No.1260006434731 tanggal 26 Pebruari 2016
ka

sejumlah Rp.20.000.000,- sesuai MPP No.36700.


ep

- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta


ah

No.36699 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


R

ARIS YUNANTO sejumlah Rp.138.400.000,- Uang Muka


es

Sewa Rumah Direksi periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018


M

ng

sebesar 50%.
on
gu

Hal . 50 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro No.GM-169912 dari

si
Rekening Bank Mandiri No.1260006434731 tanggal 26
Pebruari 2016 sejumlah Rp.138.400.000,- sesuai MPP

ne
ng
No.36699.
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
No.36713 dengan keterangan harap dibayarkan kepada

do
gu Kasir PT. EMI sejumlah Rp.20.000.000,- Pelunasan
Pinjaman Karyawan atas Pelunasan Sewa Rumah Direksi

In
A
periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018.
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro No.GM-169914 dari
ah

lik
Rekening Bank Mandiri No.1260006434731 tanggal 04
Maret 2016 sejumlah Rp.20.000.000,- sesuai MPP
No.36713.
am

ub
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
No.36712 dengan keterangan harap dibayarkan kepada
ep
ARIS YUNANTO sejumlah Rp.138.400.000,- Pelunasan
k

Sewa Rumah Direksi periode Maret 2016 s/d Pebruari 2018


ah

sebesar 50%.
R

si
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank
Mandiri No.1260006434731 tanggal 04 Maret 2016

ne
ng

sejumlah Rp.138.400.000,- sesuai MPP No.36712.


21. Dokumen yang berkaitan dengan pinjaman kartu kredit Bank

do
gu

Mandiri No.4259450300757355 Atas nama ARIS YUNANTO


yang terdiri dari:
- Printout tagihan Bank Mandiri jatuh tempo tanggal 08 April
In
A

2016.
- Printout tagihan Bank Mandiri jatuh tempo tanggal 09 Mei
ah

lik

2016.
- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.
m

ub

- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).


- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
ka

No.37203 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


ep

Bank Mandiri sejumlah Rp.30.000.000,-


ah

- Tagihan Corporate Card Bank Mandiri Direktur Utama ARIS


R

YUNANTO.
es

- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro sejumlah Rp.30.000.000,-


M

ng

sesuai MPP No.37203.


on
gu

Hal . 51 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Print out pembayaran kartu kredit Bank Mandiri

si
No.4259450300757355 sejumlah Rp.30.000.000,- tanggal
28 Juli 2016.

ne
ng
22. Dokumen yang berkaitan dengan pinjaman pribadi An. ARIS
YUNANTO yang terdiri dari :
- Memo dari AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan dan

do
gu Umum kepada Plt. Kadiv SDM, Umum, Keuangan, dan
Akuntansi tertanggal 29 April 2016 perihal “permohonan

In
A
pinjaman Direktur” sebesar Rp.10.000.000,-
- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.
ah

lik
- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
No.36912 dengan keterangan harap dibayarkan kepada
am

ub
ARIS YUNANTO sejumlah Rp.10.000.000,- Pinjaman
Karyawan.
ep
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank
k

Mandiri No.1260006434731 tanggal 29 April 2016 sejumlah


ah

Rp.10.000.000,- sesuai MPP No.36912.


R

si
23. Dokumen yang berkaitan dengan pengembangan usaha yang
terdiri dari :

ne
ng

- Memo dari ARIS YUNANTO/ Direktur Utama kepada Kadiv


Keuangan, Akuntansi, dan Manajemen Risiko tertanggal 30

do
gu

Juni 2016 perihal “Biaya Taktis Pengembangan Usaha”


sebesar Rp.400.000.000,-
- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.
In
A

- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).


- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
ah

lik

No.37124 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


ARIS YUNANTO sejumlah Rp.400.000.000,- Biaya Taktis
m

ub

Pengembangan Usaha.
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank
ka

Mandiri No.1260006434731 tanggal 30 Juni 2016 sejumlah


ep

Rp.400.000.000,- sesuai MPP No.37124.


ah

24. Dokumen yang berkaitan dengan kerjasama antara PT.


R

Energy Management Indonesia (Persero) dengan PT. Gaung


es

Bakti Utama yang terdiri dari :


M

ng

on
gu

Hal . 52 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Perjanjian Kerjasama antara PT. Gaung Bakti Utama

si
dengan PT. Energy Management Indonesia (Persero)
tentang Penyelenggaraan Kegiatan Kampanye Dalam

ne
ng
Rangkaian Peringatan Earth Day Indonesia 2015 Nomor :
026/GC/PRJ/02.2015 dan Nomor : 002/SP/EMI/II/2015
tanggal 09 Pebruari 2015 yang diwakili oleh RIZAL

do
gu CALVARY MARIMBO/ Direktur PT. Gaung Bakti Utama dan
ARIS YUNANTO/ Direktur Utama PT. Energy Management

In
A
Indonesia (Persero).
- Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.
ah

lik
- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
No.35344 dengan keterangan harap dibayarkan kepada
am

ub
AGUNG DJATMIKO sejumlah Rp.500.000.000,- Persekot
Biaya Publikasi di Kompas dalam rangka kegiatan
ep
kampanye hari bumi Tahun 2015.
k

- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari Rekening Bank


ah

Mandiri No.1260006434731 tanggal 16 Pebruari 2015


R

si
sejumlah Rp.500.000.000,- sesuai MPP No.35344.
- Surat Kuasa Nomor : 059/GC/PRJ/02.2015 tanggal 20

ne
ng

Pebruari 2015 dari pemberi kuasa RIZAL CALVARY


MARIMBO/ Direktur Utama kepada penerima kuasa FAZRI

do
gu

DWI PUTRA/ Staf Keuangan untuk melakukan


pengambilan cek dari Kabag Keuangan PT. Energy
Management Indonesia (Persero).
In
A

- Tanda-terima Cek Mandiri Operasional VR36155 An.


AGUNG DJATMIKO Cek.No.GC-639938 sebesar
ah

lik

Rp.500.000.000,- kepada FAZRI DWI PUTRA Staf


Keuangan PT. Gaung Bakti Utama.
m

ub

- Surat dari Dr. Ir. DONNY YOESGIANTORO, MM, MPA/


Ketua Panitia Penyelenggara Earth Day 2015 kepada
ka

RIZAL CALVARY MARIMBO/ Direktur Utama PT. Gaung


ep

Bakti Utama Nomor : 186/GC/PRJ/V.2015 tanggal 15 Mei


ah

2015 perihal “surat pembatalan kegiatan hari bumi 2015”.


R

- Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan dan


es

Umum PT. Energy Management Indonesia (Persero)


M

ng

kepada DEDI SETIAWAN/ Direktur PT. Gaung Bakti Utama


on
gu

Hal . 53 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d/a Jl. Camar MF 7 RT.05/ 05 Komplek Pondok Kelapa Dua

si
Kel. Pasir Gunung Selatan Kec. Cimanggis-Depok Nomor :
1861/EMI/DRK-VIII/2016 tanggal 26 Agustus 2016 perihal

ne
ng
“permintaan pengembalian dana”.
- Surat dari ASTY SETIAUTAMI/ Direktur PT. Gaung Bakti
Utama kepada AGUNG DJATMIKO/ Plt. Direktur Utama

do
gu PT. Energy Management Indonesia (Persero) Nomor :
062/GC/PRJ/09.2016 tanggal 08 September 2016 perihal

In
A
“tanggapan surat Nomor : 1861/EMI/DRK-VIII/2016”.
- Surat dari AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan dan
ah

lik
Umum PT. Energy Management Indonesia (Persero)
kepada ASTY SETIAUTAMI/ Direktur PT. Gaung Bakti
Utama d/a Jl. Camar MF 7 RT.05/ 05 Komplek Pondok
am

ub
Kelapa Dua Kel. Pasir Gunung Selatan Kec. Cimanggis-
Depok Nomor : 122.3/EMI/DRK-VII/2017 tanggal 12 Juli
ep
2017 perihal “pengembalian dana”.
k

25. 1 (satu) bundel dokumen PT. Gaung Bakti Utama yang berisi :
ah

- Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Gaung Bakti Utama


R

si
yang dibuat dihadapan Notaris JHONNI MARIHOTUA
SIANTURI, SH, Notaris di Jakarta dengan Akta No.23

ne
ng

tanggal 26 Juli 2013.


- Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I. Nomor : AHU-

do
gu

55731.AH.01.01 tanggal 01 Nopember 2013 tentang


Pengesahan Badan Hukum Perseroan.
- Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.
In
A

Gaung Bakti Utama yang dibuat dihadapan Notaris


SUWANDA, SH, MKn, Notaris di Kab. Bogor dengan Akta
ah

lik

No.21 tanggal 23 Oktober 2015.


- Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.
m

ub

Gaung Bakti Utama yang dibuat dihadapan Notaris


SUWANDA, SH, MKn, Notaris di Kab. Bogor dengan Akta
ka

No.22 tanggal 13 Pebruari 2015.


ep

- Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I. Nomor : AHU-


ah

0002740.AH.01.02 tanggal 23 Pebruari 2015 tentang


R

Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan


es

Terbatas PT. Gaung Bakti Utama.


M

ng

on
gu

Hal . 54 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
26. Dokumen yang berkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru

si
Terbarukan Konservasi Energi) yang uangnya dialokasikan
untuk operasional proyek yang terdiri:

ne
ng
- Cek Mandiri Nomor GA 629268 tanggal 25 November 2014
sejumlah Rp.490.248.116,- (empat ratus sembilan puluh
juta dua ratus empat puluh delapan ribu seratus enam

do
gu belas rupiah) yang diterima oleh GUNAWAN WIBISONO
- Surat Konfirmasi Penarikan oleh ARIS YUNANTO kepada

In
A
PT. Bank Mandiri cabang Depok UI tanggal 26 November
2014 sejumlah Rp.490.248.116,- (empat ratus sembilan
ah

lik
puluh juta dua ratus empat puluh delapan ribu seratus
enam belas rupiah)
27. Tanda-terima tertanggal 29 Agustus 2017 berupa dokumen
am

ub
asli : Sertifikat Hak Milik No.725 Tahun 2017 lokasi di Desa
Mekarjaya Kec. Ciomas Kab. Bogor Propinsi Jawa Barat
ep
dengan luas 836 M2 An. NGADISO; Surat Kuasa tertanggal
k

28 Agustus 2017 dari NGADISO kepada ASTY SETIAUTAMI;


ah

SPPT PBB & STTS Th. 2009; SPPT PBB & STTS Th. 2010;
R

si
SPPT PBB & STTS Th. 2011; SPPT PBB & STTS Th. 2012;
SPPT PBB & STTS Th. 2013; SPPT PBB & STTS Th. 2014;

ne
ng

SPPT PBB & STTS Th. 2015; SPPT PBB & STTS Th. 2017
dari yang memberikan Sdri. ASTY SETIAUTAMI kepada yang

do
gu

menerima ELVI NOOR/ Legal PT. Energy Management


Indonesia (Persero) yang diketahui oleh EVA MARLINA/ SPI
serta AGUNG DJATMIKO/ Direktur Keuangan & Umum.
In
A

28. Tanda-terima tertanggal 29 Agustus 2017 berupa dokumen


asli : Sertifikat Hak Milik No.125 Tahun 1988 lokasi di Desa
ah

lik

Pasir Gunung Selatan Kec. Cimanggis Kab. Bogor Propinsi


Jawa Barat dengan luas 150 M2 An. SUGIONO; IMB
m

ub

No.648.II/PM-222/PU/1992 tanggal 10 Desember 1992 An.


SUGIYONO alamat Komplek Hankam Blok MC 4 Desa Pasir
ka

Gunung Kec. Cimanggis-Bogor; dari yang memberikan


ep

BURHAN KURNIAWAN kepada yang menerima ELVI NOOR/


ah

Legal PT. Energy Management Indonesia (Persero) yang


R

diketahui oleh EVA MARLINA/ SPI serta AGUNG DJATMIKO/


es

Direktur Keuangan & Umum.


M

ng

on
gu

Hal . 55 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang bukti No.Urut : 01 s/d 28 berupa dokumen/ surat-surat,

si
tetap terlampir dalam berkas perkara,

ne
ng
29. Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide antara PT. Energy
Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Penjual yang
diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT.

do
gu Permata Nusantara sebagai pihak Pembeli yang diwakili oleh
SAFRI MUCHTAR/ Direktur tertanggal 08 Oktober 2015.

In
A
30. - Akta Pendirian PT. Permata Nusantara No.2 tanggal 10
Januari 2004 yang dibuat di hadapan Notaris Evendy Troy
ah

lik
Hasudungan Sitorus, SH.
- Akta Notaris No.9 tanggal 7 Januari 2016 mengenai
Pernyataan Keputusan Rapat PT. Permata Nusantara yang
am

ub
dibuat di hadapan Notaris & PPAT FauziAgus, SH.
31. Perjanjian Jual-Beli Hydrogen Peroxide antara PT. Energy
ep
Management Indonesia (Persero) sebagai pihak Pembeli yang
k

diwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT.


ah

Sinergi Niaga Lestari sebagai pihak Penjual yang diwakili oleh


R

si
RIZKI HIKMAWAN/ Direktur Utama tertanggal 13 Oktober
2015.

ne
ng

32. Akta Pendirian PT. Sinergi Niaga Lestari No.27 tanggal 24


Februari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Fuzi Markunah,

do
gu

SH.
33. Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 500 MT
seharga Rp.2.332.000.000,- termasuk PPN 10%, dari PT.
In
A

Permata Nusantara yang ditanda-tangani oleh SAFRI


MUCHTAR Nomor : 01/PO/PN/10/2015 tanggal 09 Oktober
ah

lik

2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero).


34. Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 500 MT
m

ub

seharga Rp.2.332.000.000,- termasuk PPN 10%, dari PT.


Permata Nusantara yang ditanda-tangani oleh SAFRI
ka

MUCHTAR Nomor : 02/PO/PN/11/2015 tanggal 23 Nopember


ep

2015 kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero).


ah

35. Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 500 MT


R

seharga US$.169.500,- dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.
es

Nomor : PRW-47355584 tanggal 23 Oktober 2015 kepada


M

ng

Kimia International, PTE, LTD QQ. PT. Permata Nusantara.


on
gu

Hal . 56 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
36. Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 500 MT

si
seharga US$.169.500,- dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.
Nomor : PRW-47352122 tanggal 23 Nopember 2015 kepada

ne
ng
Kimia International, PTE, LTD QQ. PT. Permata Nusantara.
37. Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 3.500 MT
seharga US$.1.186.500,- dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper,

do
gu Tbk. Nomor : PA-4618571 tanggal 23 Oktober 2015 kepada
Kimia International, PTE, LTD QQ. PT. Permata Nusantara.

In
A
38. Dokumen yang berkaitan pembayaran tahap-1 pembelian
hydrogen peroxide 60% senilai Rp.197.000.000,- yang terdiri
ah

lik
dari :
- Sales Confirmation dari PT. Sinergi Niaga Lestari yang
ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN kepada PT. Energy
am

ub
Management Indonesia (Persero) berupa hydrogen
peroxide 60% sebanyak 500 MT dengan harga total
ep
termasuk PPN 10% Rp.2.200.000.000,-
k

- Proforma Invoice No.SNL/EMI001-X-2015 dari PT. Sinergi


ah

Niaga Lestari yang ditanda-tangani oleh RIZKI HIKMAWAN


R

si
kepada PT. Energy Management Indonesia (Persero)
berupa hydrogen peroxide 60% sebanyak 500 MT dengan

ne
ng

harga total termasuk PPN 10% Rp.2.200.000.000,-


- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta

do
gu

No.36272 dengan keterangan harap dibayarkan kepada


PT. Sinergi Niaga Lestari DP10% Invoice No.SNL/EMI001-
X-2015 sejumlah Rp.197.000.000,-
In
A

- Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).


- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari BNI Purworejo
ah

lik

Rek.No.456777873 telah dibayarkan tanggal 22 Oktober


2015 sejumlah Rp.197.000.000,-
m

ub

- Printout transfer dari BNI Purworejo Rek.No.456777873 An.


Energy Management Indonesia (Persero) ke BCA Jakarta
ka

Pusat Rek.No.2613822828 An. PT. Sinergi Niaga Lestari


ep

sejumlah Rp.197.000.000,- tanggal 22 Oktober 2015.


ah

39. Dokumen yang berkaitan pelunasan pembelian hydrogen


R

peroxide 60% senilai Rp.1.773.000.000,- yang terdiri dari :


es

- Commercial Invoice No.SNL/EMI001-X-2015 dari PT.


M

ng

Sinergi Niaga Lestari yang ditanda-tangani oleh RIZKI


on
gu

Hal . 57 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HIKMAWAN kepada PT. Energy Management Indonesia

si
(Persero) berupa hydrogen peroxide 60% sebanyak 500
MT dengan harga total termasuk PPN 10%

ne
ng
Rp.2.200.000.000,-
- Kwitansi oleh PT. Sinergi Niaga Lestari dari PT. Energy
Management Indonesia (Persero) untuk pembelian

do
gu hydrogen peroxide 60% sebanyak 500 MT dengan harga
Rp.2.000.000.000,-

In
A
- Faktur Pajak No.030.001.15.83961003 oleh Penjual PT.
Sinergi Niaga Lestari NPWP. 31.180.972.7-015.000 dengan
ah

lik
Pembeli PT. Energy Management Indonesia (Persero)
NPWP. 01.061.044.2-093.000 dengan PPN sebesar
Rp.200.000.000,-
am

ub
- Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero) Jakarta
No.36305 dengan keterangan harap dibayarkan kepada
ep
PT. Sinergi Niaga Lestari pelunasan Invoice
k

No.SNL/EMI001-X-2015 sejumlah Rp.1.773.000.000,-


ah

- Lembar Verifikasi Permintaan Pembayaran PT. EMI


R

si
(Persero).
- Keterangan atas Cek/ Bilyet Giro dari BNI Purworejo

ne
ng

Rek.No.456777873 telah dibayarkan tanggal 30 Oktober


2015 sejumlah Rp.1.773.000.000,-

do
gu

- Printout transfer dari BNI Purworejo Rek.No.456777873 An.


Energy Management Indonesia (Persero) ke BCA Jakarta
Pusat Rek.No.2613822828 An. PT. Sinergi Niaga Lestari
In
A

sejumlah Rp.1.773.000.000,- tanggal 30 Oktober 2015.


40. Dokumen-dokumen yang berkaitan pembayaran pajak atas
ah

lik

transaksi PT. Energy Management Indonesia (Persero)


dengan PT. Sinergi Niaga Lestari.
m

ub

41. Dokumen yang berkaitan dengan penjualan hydrogen


peroxide oleh Kimia International, PTE, LTD, yang terdiri dari :
ka

- Commercial Invoice No.PI/KIL/1511007/2015 tanggal 22


ep

Nopember 2015 untuk barang berupa hydrogen peroxide


ah

60% sebanyak 167,85 MT seharga US$.56.901,15


R

- Commercial Invoice No.PI/KIL/1511008/2015 tanggal 29


es

Nopember 2015 untuk barang berupa hydrogen peroxide


M

ng

60% sebanyak 150,28 MT seharga US$.50.944,92


on
gu

Hal . 58 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Commercial Invoice No.PI/KIL/1512004/2015 tanggal 06

si
Desember 2015 untuk barang berupa hydrogen peroxide
60% sebanyak 166,79 MT seharga US$.56.541,81

ne
ng
- Commercial Invoice No.PI/KIL/1512006/2015 tanggal 06
Desember 2015 untuk barang berupa hydrogen peroxide
60% sebanyak 42,97 MT seharga US$.14.566,83

do
gu 42. Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2016 dari RIZKI
HIKMAWAN/ Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari,

In
A
kepada pihak PT. Energy Management Indonesia (Persero)
yang diwakili oleh AGUNG DJATMIKO dan GANESHA TRI
ah

lik
CHANDRASA.
43. Risalah Rapat PT. Energy Management Indonesia (Persero)
dengan PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk. tanggal 05 Oktober
am

ub
2016 bertempat di PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk. s/d
Wisma Indah Kiat Gedung B Lt. 4 Jl. Raya Serpong KM. 8
ep
Tangerang.
k

44. Cek No.GY. 706551 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro
ah

No.Rek. 1220007557500 tanggal 09 Desember 2016 senilai


R

si
Rp.200.000.000,-
45. Cek No.GY.706552 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro

ne
ng

No.Rek. 1220007557500 tanggal 23 Desember 2016 senilai


Rp.600.000.000,-

do
gu

46. Cek No.GY. 706553 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro
No.Rek. 1220007557500 tanggal 28 Desember 2016 senilai
Rp.1.200.000.000,-
In
A

47. Tanda-terima tiga buah Cek Bank Mandiri No.GY. 706551


No.GY.706552 No.GY.706553 dari RIZKI HIKMAWAN/
ah

lik

Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari kepada NENI


ARIYANI/ Sekretaris Perusahaan PT. Energy Management
m

ub

Indonesia (Persero), tertanggal 01 Desember 2016.


48. Surat Keterangan Penolakan tanggal 15 Desember 2016 dari
ka

Bank Mandiri kepada pemegang Cek No.GY.706551 senilai


ep

Rp.200.000.000,- pada Bank BNI, dengan alasan “saldo


ah

rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup”.


R

49. Surat Keterangan Penolakan tanggal 29 Desember 2016 dari


es

Bank Mandiri kepada pemegang Cek No.GY.706552 senilai


M

ng

on
gu

Hal . 59 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.600.000.000,- pada Bank BNI, dengan alasan “saldo

R
rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup”.

si
50. Konfirmasi Penarikan Cek/ BG/ Tabungan/ MTB tanggal 30

ne
ng
Desember 2016 dari Bank Mandiri kepada pemegang Cek
No.GY.706553 senilai Rp.1.200.000.000,- dengan jawaban
“tidak cukup saldo, tidak setuju dibayarkan”.

do
gu 51. Bilyet Giro No.AY.868740 Bank BCA KCU Suryopranoto
No.Rek. 2613822828 tanggal 30 Nopember 2016 senilai

In
A
Rp.3.000.000.000,-
52. Tanda-terima Bilyet Giro Bank BCA No.AY. 868740 dari RIZKI
ah

lik
HIKMAWAN/ Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari kepada
NENI ARIYANI/ Sekretaris Perusahaan PT. Energy
Management Indonesia (Persero), tertanggal 21 Oktober
am

ub
2016.
53. Cek No.GY.706560 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro
ep
No.Rek. 1220007557500 tanggal 31 Mei 2017 senilai
k

Rp.500.000.000,-
ah

54. Cek No.GY.706561 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro


R

si
No.Rek. 1220007557500 tanggal 30 Juni 2017 senilai
Rp.500.000.000,-

ne
ng

55. Cek No.GY.706562 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro


No.Rek. 1220007557500 tanggal 31 Juli 2017 senilai

do
gu

Rp.1.000.000.000,-
56. Cek No.GY.706563 Bank Mandiri Cab. Jakarta Cik Ditiro
No.Rek. 1220007557500 tanggal 31 Agustus 2017 senilai
In
A

Rp.1.300.000.000,-
57. Tanda-terima empat buah Cek Bank Mandiri No.GY.706560
ah

lik

No.GY. 706561 No.GY.706562 No.GY. 706563 dari RIZKI


HIKMAWAN/ Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari kepada
m

ub

WAHYU SANDHYA/ Legal PT. Energy Management


Indonesia (Persero), tertanggal 08 Mei 2017.
ka

58. Surat Keterangan Penolakan tanggal 09 Juni 2017 dari Bank


ep

Mandiri kepada pemegang Cek No.GY.706560 senilai


ah

Rp.500.000.000,- pada Bank BNI, dengan alasan “dana tidak


R

cukup”.
es

59. Surat Keterangan Penolakan tanggal 04 Juli 2017 dari Bank


M

ng

Mandiri kepada pemegang Cek No.GY.706561 senilai


on
gu

Hal . 60 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.500.000.000,- pada Bank BNI, dengan alasan “dana tidak

R
cukup”.

si
60. 1 (satu) bundel dokumen PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk

ne
ng
yang berisi :
- Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 1.500
MT seharga US$.508.500,- dari PT. Indah Kiat Pulp &

do
gu Paper, Tbk. Nomor : PRW-47355584 tanggal 21 Agustus
2015 kepada Kimia International, PTE, LTD.

In
A
- Purchase Order Hydrogen Peroxide 60% sebanyak 900 MT
seharga US$.305.100,- dari PT. Indah Kiat Pulp & Paper,
ah

lik
Tbk. Nomor : PRW-47352122 tanggal 23 Juli 2015 kepada
Kimia International, PTE, LTD.
Barang bukti No.Urut : 29 s/d 60 berupa dokumen/ surat-surat
am

ub
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
dalam perkara An. Terdakwa RIZKI HIKMAWAN.
ep
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
k

perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);


ah

si
Membaca :
1. Akta Permintaan Banding Nomor 38 / Akta . Pid. Sus / TPK/ 2018 /

ne
ng

PN.JKT.PST yang dibuat oleh Mustafa Djafar, SH.MH. Panitera


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu

Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 November 2018,


Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
In
A

Jakarta Pusat Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST tanggal 21


November 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
ah

lik

kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2018;


2. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh Panitera
m

ub

Pengadilan Tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta


Pusat Nomor W10.U1/540/HN.05 / I/2019.03, tertanggal 9 Januari 2019
ka

kepada Jaksa Penuntut Umum yang memberikan kesempatan


ep

mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai


ah

tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019 ;


R

3. Jaksa Penuntut Umum dalam perkara banding ini tidak mengajukan


es

memori banding ;
M

ng

on
gu

Hal . 61 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa

si
Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan

ne
ng
perundangan-undangan yang berlaku, maka permohonan banding
tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak

do
gu mengajukan memori banding , maka tidak diketahui apa yang menjadi
keberatan dalam permintaan bandingnya tersebut, namun demikian oleh

In
A
karena memori banding tidak wajib, maka majelis Hakim Tingkat banding
sebagai Judex factie berkewajiban untuk memeriksa dan mengadili
ah

lik
perkara banding ini, apakah putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
sudah benar dalam mempertimbangkan fakta-fakta terhadap unsur-unsur
dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun dalam penjatuhan pidananya ;
am

ub
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri
ep
dari Berita Acara penyidikan, Berita Acara persidangan, salinan resmi
k

putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri


ah

Jakarta Pusat tanggal 21 November 2018 Nomor


R

si
54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst, beserta semua surat-surat yang
berhubungan dengan perkara ini Majelis Hakim Tingkat Banding

ne
ng

berpendapat sebagai berikut :


Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding

do
gu

memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan


resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 November 2018, Majelis Hakim Tingkat
In
A

Banding berpendapat bahwa putusan Yudex Factie tingkat pertama yang


pada pokoknya menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan
ah

lik

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-


sama sebagaimana dalam dakwaan Primair, adalah sudah tepat dan
m

ub

benar sesuai dengan fakta dalam persidangan, maka oleh karena itu
pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih
ka

menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam


ep

memutus perkara banding ini dan dianggap termuat dalam putusan ini ;
ah

Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh


R

Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding


es

sudah tepat dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa, maka oleh karena
M

ng

itu harus dikuatkan dan demikian pula tentang pengurangan masa


on
gu

Hal . 62 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tahanan yang telah dijalani Terdakwa serta status barang bukti;

si
Menimbang, bahwa oleh Terdakwa berada dalam tahanan dan
tidak terdapat hal-hal yang dapat mengeluarkan terdakwa dari tahanan,

ne
ng
maka terhadap Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana,
maka sesuai dengan pasal 222 KHUP Terdakwa harus dikenakan

do
gu membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

In
A
Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
ah

lik
Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
am

ub
Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUH Pidana juncto pasal 65
ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang
ep
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
k

perundang-undangan lain yang bersangkutan;


ah

MENGADILI
R

si
- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ne
ng

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor


54/PID.Sus./TPK/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 21 November 2018 yang

do
gu

dimohonkan banding tersebut ;


- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;
In
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
A

dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding masing-


masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ah

lik

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,
m

ub

pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh kami ELANG PRAKOSO
ka

WIBOWO.,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMAD ZUBAIDI


ep

RAHMAT.,S.H., dan I NYOMAN ADI JULIASA.,S.H.,MH., Hakim-hakim


Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI
ah

Jakarta serta Dr.Hj.RENY HALIDA ILHAM MALIK,S.H.,M.H., dan LAFAT


R

es

AKBAR.,S.H. Hakim-hakim Ad.Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi


M

pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masing-masing sebagai Hakim


ng

on
gu

Hal . 63 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana

si
Korupsi pada Pegadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Januari 2019 Nomor
7/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk

ne
ng
memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum’at,
tanggal 1 Februari 2019 oleh Ketua Majelis tersebut serta dihadiri para

do
gu Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh F. ADRIANA PARAPAT, S.H.,
sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan surat penunjukan yang dibuat

In
A
oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
DKI Jakarta Nomor 7 /PID.SUS-TPK / 2019 /PT.DKI tanggal 15 Januari
ah

lik
2019, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat
Hukum Terdakwa ;
am

ub
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
ep
k
ah

MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT.,S.H. ELANG PRAKOSO WIBOWO,S.H.,M.H.


R

si
ne
ng

I NYOMAN ADI JULIASA.,S.H.,M.H

do
gu

In
A

Dr. Hj. RENY HALIDA ILHAM MALIK,S.H.,M.H.


ah

lik
m

ub

LAFAT AKBAR.,S.H.
PANITERA PENGGANTI,
ka

ep
ah

F. ADRIANA PARAPAT, S.H.


R

es
M

ng

on
gu

Hal . 64 Putusan No.7/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64

Anda mungkin juga menyukai