Putusan 1788 K Pid - Sus 2011 20220330

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
No. 1788 K/PID.SUS/2011
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
In
berikut dalam perkara Para Terdakwa :
A
I Nama : ROBINSON SIRAIT ;
ah
Tempat Lahir : Bahal Batu (Medan) ;
lik
Umur/tanggal lahir : 38 tahun/06 Juni 1973 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : KTP Perumahan Hang Tuah Blok A3
ep
No. 5 Batam Center Kepulauan Riau/
k
Apartemen Atap Merah Tower II Lt. 18

ah
R
Kamar 2183 Jalan Pecenongan No. 72
si
Gambir, Jakarta Pusat ;
ne
ng
Agama : Kristen Protestan ;

Pekerjaan : Wiraswasta ;
II Nama : RAUDI ;
do
gu
Tempat Lahir : Ciamis ;

Umur/tanggal lahir : 43 tahun/05 Mei 1968 ;
In
A
Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;
ah
lik
Tempat tinggal : Karang Mulya RT 02/01 No. 34 Karang

Tengah Tangerang/-Apartemen Atap
m
ub
Merah Tower II Lt. 18 Kamar 2183

Jalan Pecenongan No. 72 Gambir,
ka
Jakarta Pusat ;
ep
Agama : Islam ;
ah
Pekerjaan : Sopir ;
R
Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada di dalam tahanan :

es
1 Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2010 sampai dengan tanggal 26 Juli 2010 ;
M
ng
on
Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2010 sampai dengan
R
tanggal 04 September 2010 ;
si
3 Perpanjangan ke-I oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05
ne
ng
September 2010 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2010 ;
4 Perpanjangan ke-II oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05
do
Oktober 2010 sampai dengan tanggal 03 November 2010 ;
gu 5 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16
November 2010 ;
In
A
6 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November
2010 sampai dengan tanggal 16 Desember 2010 ;
ah
lik
7 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Desember 2010 sampai dengan
tanggal 30 Desember 2010 ;
am
ub
8 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Desember
2010 sampai dengan tanggal 28 Februari 2011 ;
9 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 01 Maret 2011
ep
k
sampai dengan tanggal 30 Maret 2011 ;

ah
10 Perpanjangan ke-I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Maret
R
si
2011 sampai dengan tanggal 29 April 2011 ;
11 Perpanjangan ke-II oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 01 April 2011
ne
ng
sampai dengan tanggal 30 April 2011 ;

12 Perpanjangan untuk Terdakwa I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak
do
gu
tanggal 01 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29 Juni 2011 ;

13 Perpanjangan untuk Terdakwa II oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal
In
01 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29 Juni 2011 ;
A
14 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial

No. 1516/2011/S.624.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 20 Juli 2011 Para
ah
lik
Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung

sejak tanggal 04 Juli 2011 ;
m
ub
15 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.

1517/2011/S.624.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 20 Juli 2011 Para Terdakwa
ka
ep
diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak

tanggal 23 Agustus 2011 ;
ah
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa :
R
es
M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
KESATU :
si
PRIMAIR :
ne
ng
Bahwa mereka Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI, baik
bertindak secara bersama-sama dengan SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
do
(DPO), maupun bertindak secara sendiri-sendiri, pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010
gu sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih
termasuk pada bulan Juli 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Apartemen
In
A
Atap Merah Tower II Lt.18 Kamar 2183 Jl. Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
ah
lik
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan permufakatan jahat untuk
melakukan tindak pidana Narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum,
am
ub
memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam
bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan mereka
Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ep
k
• Bahwa berawal dengan ditangkapnya saksi LELLA SANDJAJA alias SELLA

ah
oleh Petugas Polisi dari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya yaitu oleh saksi AGUS
R
si
SALIM dan saksi AGUS SUGITO, SH., pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar
pukul 14.00 WIB di depan Rumah Sakit Husada Jl. Mangga Besar Raya Sawah Besar
ne
ng
Jakarta Pusat dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastik warna hitam berisi 5 (lima)
plastik klip masing-masing berisikan shabu berat brutto 100 (seratus) gram jumlah
do
gu
seluruhnya 500 (lima ratus) gram yang dibungkus dengan kertas koran, di mana menurut
keterangan saksi LELA SANDJAJA alias SELLA barang bukti tersebut di dapat dari
In
saksi RUDDY SETIAWAN alias AHUI di samping Hotel Sheraton Gunung Sahari
A
Jakarta Pusat, selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB Petugas Polisi yaitu saksi
SUPRIADI berhasil menangkap saksi RUDDY SETIAWAN alias AHUI di Jl. Industri
ah
lik
III RT 011/01 No. 43 Gunung Sahari, Sawah Besar Jakarta Pusat dengan barang bukti
berupa : 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 5 (lima) bungkus plastik klip
m
ub
masing-masing plastik berisikan shabu berat brutto 100 (seratus) gram jumlah
seluruhnya sebanyak 500 (lima ratus) gram. Setelah dilakukan pemeriksaan saksi
ka
ep
RUDDY SETIAWAN alias AHUI menerangkan barang bukti tersebut didapat dari SIM
TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) di Apartemen Atap Merah Tower II
ah
Lantai 18 No. 3 Jl. Pecenongan No. 72 Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Berdasarkan keterangan saksi RUDDY SETIAWAN alias AHUI tersebut,
si
selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar pukul 16.45 WIB Petugas Polisi
tersebut melakukan pengembangan dan sampai di Apartemen Atap Merah Tower II
ne
ng
Lt.18 Jl. Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat, lalu koordinasi dengan Petugas
Security Apartemen untuk mengrebek Kamar 2183 di Apartemen Lantai 18. Setelah
do
gu sampai di depan pintu Kamar 2183, lalu Petugas Polisi mengetuk pintu kamar apartemen
dan setelah di buka oleh Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT, Petugas Polisi langsung
menangkap Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI yang saat itu
In
A
sedang berada di dapur kamar 2183 sedang mengaduk cairan warna kuning yang sedang
dipanaskan. Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti
ah
lik
berupa :
am
ub
No. NAMA BARANG BUKTI KODE SATUAN
1. 39 39 (tiga puluh sembilan) buah potongan handuk warna putih A.01 39 buah
2. 150 (seratus lima puluh) 150 (seratus lima puluh) buah kertas saring warna A.02. 150 buah
putih
ep
k
3. 1 (satu) buah ember pla 1 (satu) buah ember plastik warna merah B. 03 1 buah
4. 1 (satu) buah Galon mer 1 (satu) buah galon merek Aqua berisikan cairan B.01 19 liter
ah
bening
5. 1 (satu) buah galon mer 1 (satu) buah galon merek Aqua kosong B.02 1 buah
R
si
6. 1 (satu) buah beaker glass pyrex iwaki ukuran 2.000 ml berisikan B.03 2.000 ml
cairan warna kuning
ne
7. 1 (satu) buah pemanas l 1 (satu) buah pemanas listrik (Hot Plate) merek B.04 1 buah
ng
Maspion
8. 1 (satu) buah erlemeyer bucher merek Pyrex Iwaki ukuran 1.000 B.05 1 buah
ml yang didalamnya diduga terdapat sisa-sisa residu Narkotika
do
gu
9. 1 (satu) buah Vakum Portable Phlegm Suction H0003-C yang B.06 1 buah
diduga di dalamnya terdapat sisa-sisa residu Narkotika
10. 1 (satu) buah gukungan kertas alumunium foil B.07 1 buah

11. 1 (satu) buah Selang plastik B.08 1 buah
In
A
12. Plastik klip B.09 _

13. 1 (satu) buah Beaker Glass merek Pyrex Iwaki ukuran 1.000 ml B.10 1 buah
14. 1 (satu) buah teko ukur plastik ukuran 1.000 ml B.11 1 buah
ah
15. 1 (satu) buah bong plastik diduga terdapat sisa-sisa residu Narkotika B.12 1 buah
lik
16. 30 (tiga puluh) pasang sarung tangan Latex B.13 30 pasang

17. 1 (satu) buah Penyemprot (Spray) berisikan cairan bening B.14 200 ml
18. 1 (satu) buah jerigen ukuran kedi berisikan cairan bening B.15 500 ml
m
ub
19. 1 (satu) unit kulkas didalamnya terdapat 1 buah beaker glass B.16 1.000 ml
merek Pyrex Iwaki ukuran 2.000 ml berisikan cairan kuning
dengan endapan kristal warna putih
ka
20. 1 (satu) unit kipas angin merek Maspion B.17 1 unit

ep
21. 1 (satu) buah wadah plastik berisikan serbuk warna hitam C.01 500 gr
22. 1 (satu) buah beaker glass merek Pyrex Iwaki ukuran 2.000 M C.02 2.000 mt
ah
berisikan cairan warna kuning

R
23. 1 (satu) buah pemanas listrik (Hot Plate) merek Thermo Scientific C.03 1 buah
24. 1 (satu) buah bungkus plastik berisikan kristal warna putih C.04 1.000 gr
es
25. 1 (satu) buah bungkus plastik bertuliskan "Refina Garam Meja" C.05 500 gr
M
berisikan kristal warna putih

ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
26. 1 (satu) buah koper warna coklat didalamnya terdapat satu bungkus D.01 / D.02 7gr/50 butir
plastik berisikan kristal warna putih dan satu bungkus plastik berisikan (1,8,8 gram)
si
tablet warna biru berlogo Superman
27. Sebuah gulungan kertas aluminium foil D.03 1 gulung
ne
28. 1 (satu) buah timbangan digital merek Tanita D.04 1 buah
ng
• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan mereka Terdakwa menerangkan seluruh
do
gu barang bukti tersebut di atas adalah milik SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
(DPO), sedangkan dari Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT disita barang bukti berupa 1
In
A
(satu) unit Handphone merek Nokia 3500 C berikut Simcard dan dari Terdakwa II.
RAUDI disita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 6070 berikut
ah
lik
Simcard. Kemudian mereka Terdakwa berikut barang bukti tersebut di atas dibawa ke
Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Setelah
am
ub
mereka Terdakwa dipertemukan dengan saksi LELLA SANDJAJA alias SELU dan
saksi RUDDY SETIAWAN alias AHUI, mereka Terdakwa tidak saling mengenal dan
belum pernah bertemu ;
ep
k
• Bahwa Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI dalam

ah
melakukan permufakatan jahat dengan SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
R
si
(DPO) untuk memproduksi atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk
bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut dengan cara yaitu, pada hari
ne
ng
Jum'at tanggal 02 Juli 2010 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT
ditelpon oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) disuruh datang ke
do
gu
Jakarta oleh karena ada kerjaan judi bola untuk Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT,
dengan adanya perintah dari SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO)
In
tersebut kemudian Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT pada hari Sabtu tanggal 03 Juli
A
2010 berangkat ke Jakarta dari Bandara Hang Nadim dengan menggunakan Pesawat
Lion Air dan setelah sampai menginap di Hotel Mercure Jl. Hayam Wuruk Jakarta
ah
lik
Barat. Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 Terdakwa I. ROBINSON
SIRAIT dijemput oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY
m
ub
alias AGUAN diajak jalan-jalan dan bersenang-senang di Diskotik K-7 Jl. Kunir
ka
ep
Jakarta Utara ;
• Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar pukul 09.00 WIB
ah
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ditelpon oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
es
AGUAN (DPO) diperintahkan supaya datang ke Apartemen Atap Merah Tower II Lt.18
M
ng
Kamar 2183 Jl. Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat, sesampainya di kamar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apartemen Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT melihat SIM TJAI WAN alias BOBBY
R
alias AGUAN (DPO) sedang memotong- motong handuk warna putih, kemudian
si
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT bertanya kepada SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
ne
ng
AGUAN (DPO) mengenai handuk yang sedang diptong-potong, lalu SIM TJAI WAN
alias BOBBY alias AGUAN (DPO) meminta tolong agar Terdakwa I. ROBINSON
do
SIRAIT membantu untuk memotong-motong handuk tersebut dan memberitahukan
gu bahwa pada handuk terdapat Narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa I. ROBINSON
SIRAIT sempat menolaknya akan tetapi Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT tetap
In
A
membantu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memotong-motong
handuk warna putih tersebut untuk memisahkan Narkotika jenis shabu dari handuk ;
ah
lik
• Bahwa cara Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT membantu SIM TJAI WAN alias
BOBBY alias AGUAN (DPO) dalam memisahkan Narkotika jenis shabu dari handuk
am
ub
yaitu dengan cara : handuk warna putih dipotong menjadi kecil-kecil selanjutnya SIM
TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memanaskan air Aqua sebanyak 2.000
ml ke dalam tabung kaca menggunakan kompor gas, setelah air mendidih lalu Terdakwa
ep
k
I. ROBINSON SIRAIT diperintahan oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
ah
(DPO) menuangkan air tersebut ke dalam ember, lalu SIM TJAI WAN alias BOBBY
R
si
alias AGUAN (DPO) memasukkan potongan handuk tersebut ke dalam ember, setelah
air dingin lalu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memberikan contoh
ne
ng
kepada Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT untuk mencuci potongan handuk dengan cara
dikucek berulang-ulang sampai handuk bersih dan Narkotika jenis shabu terpisah dari
do
gu
handuk. Setelah selesai lalu air cucian handuk disaring menggunakan corong/saringan
dan disedot menggunakan vaccum dan dimasukkan ke dalam tabung kaca dipanaskan
In
di atas kompor gas sampai menjadi cairan minyak sekitar 1.000 ml, lalu diangkat dan
A
setelah dingin dimasukkan ke

dalam kulkas, untuk selanjutnya Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT diperintahkan
ah
lik
oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) supaya melakukan
pekerjaan tersebut seperti yang telah dicontohkan sebelumnya ;
m
ub
• Sekitar pukul 13.00 WIB SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO)
ka
menghubungi Terdakwa II. RAUDI (sopirnya SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
ep
AGUAN) supaya membelikan makanan, setelah makan siang lalu Terdakwa II. RAUDI
keluar dari kamar apartemen. Kemudian sekitar pukul 16.45 WIB SIM TJAI WAN alias
ah
BOBBY alias AGUAN (DPO) menghubungi Terdakwa II. RAUDI diperintahkan agar
es
masuk ke dalam kamar apartemen untuk menemani Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT

M
ng
membantu dalam melakukan pekerjaan memanaskan air dan memisahkan Narkotika

on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jenis shabu dari handuk warna putih, setelah Terdakwa II. RAUDI datang lalu SIM TJAI
R
WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) pergi dan keluar kamar Apartemen. Sekitar
si
pukul 17.00 WIB terdengar ada suara yang mengetuk pintu kamar apartemen dan setelah
ne
ng
di buka oleh Terdakwa I. Robinson Sirait ternyata yang datang adalah Petugas Polisi
yang langsung menangkap mereka Terdakwa seperti tersebut di atas ;
do
gu • Kemudian setelah di Kantor Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya terhadap
barang bukti berupa shabu tersebut di atas dilakukan penyisihan guna pemeriksaan
secara LABKRIM berdasarkan Berita Acara Penyisihan tertanggal 07 Juli 2010 dan
In
A
sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tertanggal 28 Juli
2010, adapun barang bukti yang disisihkan yaitu :
ah
lik
No. NAMA BARANG BUKTI KODE SATUAN DISISIHKAN SISA DIMUSN
SEBANYAK SEBANYAK
am
ub
39 (tiga puluh sembilan) buah A.01 39 buah 2 buah 37 buah
1. potongan handuk warna putih
2. 1 (satu) buah beaker glass B.03 2.000 ml 50 ml 1.950 ml

pyrex iwaki ukuran 2.000 ml
ep
k

3. 1 (satu) buah bong plastik B.12 1 buah 1 buah -
ah
diduga terdapat sisa-sisa residu

Narkotika
R
si
4. 1 (satu) buah Penyemprot B.14 200 ml 50 ml 150 ml
(Spray) berisikan cairan
bening
ne
ng
5. 1 (satu) buah jerigen ukuran B.15 500 ml 50 ml 450 m

keci berisikan cairan bening
1 (satu) unit kulkas B.16 1.000 ml 50 ml 950 ml
6. didalamnya terdapat 1 buah
beaker glass merek Pyrex
do
gu
Iwaki ukuran 2.000 ml

berisikan cairan kuning dengan
endapan kristal warna putih
7. 1 (satu) buah wadah plastik C.01 500 gr 100 gr 400 gr
In
berisikan serbuk warna hitam
A
1 (satu) buah beaker glass C.02 2.000 ml 50 ml 1.950 ml

8. merek Pyrex Iwaki ukuran
2.000 ml berisikan cairan
ah
warna kuning
lik
1 (satu) buah bungkus plastik C.04 1.000 gr 100 gr 900 gr

9. berisikan kristal warna putih
1 (satu) buah bungkus plastik C.05 500 gr 100 gr 400 gr

m
ub
10. bertuliskan "Refina Garam

Meja" berisikan kristal warna
putih
ka
1 (satu) buah koper warna 0.01 7gr 7gr -

ep
11. coklat didalamnya terdapat

satu bungkus plastik berisikan
kristal warna putih
ah
satu bungkus plastik berisikan D.02 50 butir / 10 butir (4,5 gr) 40 butir (14,3 g
12. tablet warna biru berlogo (18,8 gr)
R
Superman
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. Lab : 1698/KNF/2010
si
tertanggal 26 Juli 2010 yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari mereka
terdakwa berupa : Kode A.01. B.03. B. 12, B. 16. C.02 dan D.01 positif mengandung
ne
ng
Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang-
Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kode C.01 adalah Karbon Aktif,
do
gu Kode C.04 adalah Natrium Hidrosida (NaOH), Kode C.05 adalah Natrium Klorida
(NaCl), dan Kode D.02 adalah mengandung Benzylpiperazine ;
Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam
In
A
pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
tentang Narkotika ;
ah
lik
am
ub
SUBSIDAIR :
ep
k
ah
sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidak-tidaknya

R
si
pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Juli 2010, atau sekitar waktu
tersebut, bertempat di Apartemen Atap Merah Tower II Lt.18 Kamar 2183 Jl.
ne
ng
Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,
do
gu
telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yaitu
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
In
Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis shabu beratnya melebihi 5
A
(lima) gram, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
•
ah
Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar pukul 16.45 WIB Petugas
lik
Polisi dari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya yaitu saksi AGUS SALIM, saksi
AGUS SUGITO, SH., saksi SUPRIADI bersama Tim melakukan penggrebekan
m
ub
terhadap Apartemen Atap Merah Tower II Lt.18 Kamar 2183 Jl. Pecenongan No. 72,
ka
Gambir Jakarta Pusat yang dibantu oleh Petugas Security Apartemen. Setelah sampai di
ep
depan pintu kamar 2183, lalu Petugas Polisi mengetuk pintu kamar apartemen dan
setelah di buka oleh Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT, Petugas Polisi langsung
ah
menangkap Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI yang saat itu
es
sedang berada di dapur kamar 2183 sedang mengaduk cairan warna kuning yang sedang
M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipanaskan. Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti
R
berupa :
si
ne
ng
do
putih
gu 3.
4.
1 (satu) buah ember pla 1 (satu) buah ember plastik warna merah
1 (satu) buah Galon mer 1 (satu) buah galon merek Aqua berisikan cairan
bening
B. 03
B.01
1 buah
19 liter
In
A
cairan warna kuning
ah
lik
Maspion
am
ub
12. Plastik klip
ep B.09 _
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah
barang bukti tersebut di atas adalah milik SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Simcardnya. Kemudian mereka Terdakwa berikut barang bukti tersebut di atas di bawa
si
ke Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;
ne
ng
do
gu (DPO) untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis shabu beratnya melebihi
5 (lima) gram tersebut dengan cara yaitu, pada hari Jum'at tanggal 02 Juli 2010
In
A
sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ditelpon oleh SIM TJAI
WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) disuruh datang ke Jakarta oleh karena ada
ah
lik
kerjaan judi bola untuk Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT, dengan adanya perintah
dari SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) tersebut kemudian
am
ub
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2010 berangkat ke
Jakarta dari Bandara Hang Nadim dengan menggunakan Pesawat Lion Air dan
setelah sampai menginap di Hotel Mercure Jl. Hayam Wuruk Jakarta Barat.
ep
k
Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT
ah
dijemput oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN diajak jalan-jalan dan
R
si
bersenang-senang di Diskotik K-7 Jl. Kunir Jakarta Utara ;
• Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar pukul 09.00 WIB
ne
ng
Terdakwa I. ROBJNSON SIRAIT ditelpon oleh SJM TJAI WAN alias BOBBY alias
do
gu
Kamar 2183 Jl. Pecenongan No.72, Gambir Jakarta Pusat, sesampainya di kamar
In
A
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT bertanya kepada SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
ah
AGUAN (DPO) mengenai handuk yang sedang diptong-potong, lalu SJM TJAI WAN
lik
m
ub
bahwa pada handuk terdapat Narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa I. ROBINSON
ka

ep
membantu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memotong-motong
ah
es
M
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memanaskan air aqua sebanyak 2.000
si
ml ke dalam tabung kaca menggunakan kompor gas, setelah air mendidih lalu Terdakwa
ne
ng
I. ROBINSON SIRAIT diperintahan oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
AGUAN (DPO) menuangkan air tersebut ke dalam ember, lalu SIM TJAI WAN
do
alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memasukkan potongan handuk tersebut ke
gu dalam ember, setelah air dingin lalu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
(DPO) memberikan contoh kepada Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT untuk mencuci
In
A
potongan handuk dengan cara dikucek berulang-ulang sampai handuk bersih dan
Narkotika jenis shabu terpisah dari handuk. Setelah selesai lalu air cucian handuk
ah
lik
disaring menggunakan corong/-saringan dan disedot menggunakan vaccum
selanjutnya dimasukkan ke dalam tabung kaca dan dipanaskan di atas kompor gas
am
ub
sampai menjadi cairan minyak sekitar 1.000 ml, selanjutnya diangkat dan setelah
dingin dimasukkan ke dalam kulkas, untuk selanjutnya Terdakwa I. ROBINSON
SIRAIT diperintahkan oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO)
ep
k
supaya melakukan pekerjaan tersebut seperti yang telah dicontohkan sebelumnya ;

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
jenis shabu dari handuk warna putih, setelah Terdakwa II. RAUDI datang lalu SIM TJAI
A
WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) pergi dan keluar dari kamar apartemen.
Sekitar pukul 17.00 WIB terdengar ada suara yang mengetuk pintu kamar apartemen
ah
lik
dan setelah di buka oleh Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ternyata yang datang adalah
Petugas Polisi yang langsung menangkap mereka Terdakwa seperti tersebut di atas ;
m
ub
• Kemudian setelah di Kantor Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya terhadap

ka
barang bukti berupa shabu tersebut di atas dilakukan penyisihan guna pemeriksaan
ep
secara LABKRIM berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tertanggal 28 Juli 2010

adapun barang bukti yang disisihkan yaitu :
ah
es

M
SEBANYAK SEBANYAK
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Narkotika
do
gu 5.
bening
1 (satu) buah jerigen ukuran
B.15 500 ml 50 ml 450 m
In
A
ah
lik
am
ub
warna kuning
ep
k

ah

R
putih
si
ne
ng
kristal warna putih

Superman
do
gu
• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. Lab. : 1698/KNF/2010

In
A
Terdakwa berupa : Kode A.01. B.03. B. 12. B. 16. C.02 dan D.01 positif mengandung
ah
Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomot Urut 61 Lampiran Undang-

lik
Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kode C.01 adalah Karbon Aktif,
Kode C.04 adalah Natrium Hidrosida (NaOH), Kode C.05 adalah Natrium Klorida
m
ub
(NaCl), dan Kode D.02 adalah mengandung Benzylpiperazine ;

ka

ep
pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
tentang Narkotika ;
ah
DAN :
es
KEDUA :
M
ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih
termasuk pada bulan Juli 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Apartemen
do
Atap Merah Tower II Lt.18 Kamar 2183 Jl. Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat,
gu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan permufakatan jahat untuk
In
A
melakukan tindak pidana Prekursor Narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk
ah
lik
pembuatan Narkotika, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Polisi mengetuk pintu kamar apartemen dan setelah di buka oleh Terdakwa I.
am
ub
ROBINSON SIRAIT, Petugas Polisi langsung menangkap Terdakwa I. ROBINSON
SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI yang saat itu sedang berada di dapur kamar 2183
sedang mengaduk cairan warna kuning yang sedang dipanaskan. Setelah dilakukan
ep
k
penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa :

ah
si
1. 39 (tiga puluh sembilan) buah potongan handuk warna putih A.01 39 buah
ne
ng
2. 150 (seratus lima puluh) buah kertas saring warna putih A.02. 150 buah
3. 1 (satu) buah ember plastik warna merah B.03 1 buah
4. 1 (satu) buah Galon merek Aqua berisikan cairan bening B.01 19 liter
5. 1 (satu) buah galon merek Aqua kosong B.02 1 buah
do
gu
cairan warna kuning
7. 1 (satu) buah pemanas listrik (Hot Plate) merek Maspion B.04 1 buah
8. 1 (satu) buah erlemeyer bucher merek Pyrex Iwaki ukuran 1.000 ml B.05 1 buah
In
yang didalamnya diduga terdapat sisa-sisa residu Narkotika
A
diduga didalamnya terdapat sisa-sisa residu Narkotika
ah
lik

m
ub
ka
18. 1 (satu) buah jerigen ukuran kecil berisikan cairan bening B.15 500 ml
ep
19. 1 (satu) unit kulkas didalamnya terdapat 1 buah beaker glass merek B. 16 1.000 ml
Pyrex Iwaki ukuran 2.000 ml berisikan cairan kuning dengan
ah

R
es
22. 1 (satu) buah beaker glass merek Pyrex Iwaki ukuran 2.000 ml C.02 2.000 ml
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25. 1 (satu) buah bungkus plastik bertuliskan "Retina Garam Meja" C.05 500 gr
si
26. 1 (satu) buah koper warna coklat didalamnya terdapat satu bungkus D.01 7gr
plastik berisikan kristal warna putih
ne
ng
27. satu bungkus plastik berisikan tablet warna biru berlogo Superman D.02 50 butir / (18,8 gr)
28. Sebuah gulungan kertas alumunium foil D.03 1 gulung
do
gu
In
A
barang bukti tersebut di atas adalah milik SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
ah
lik
am
Simcard. Kemudian mereka Terdakwa berikut barang bukti tersebut di atas dibawa ke
ub
Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;
ep
k
ah
(DPO) untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

R
si
Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis shabu beratnya melebihi
5 (lima) gram tersebut dengan cara yaitu pada hari Jum’at tanggal 02 Juli 2010
ne
ng
sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ditelpon oleh SIM TJAI
WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) disuruh datang ke Jakarta oleh karena
do
gu
ada kerjaan judi bola untuk Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT, dengan adanya
perintah dari SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) tersebut
kemudian Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2010
In
A
berangkat ke Jakarta dari Bandara Hang Nadim dengan menggunakan Pesawat Lion
Air dan setelah sampai menginap di Hotel Mercure Jl. Hayam Wuruk Jakarta Barat.
ah
lik
Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT
dijemput oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN diajak jalan-jalan dan
m
ub
bersenang-senang di Diskotik K-7 Jl. Kunir Jakarta Utara ;

• Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekitar pukul 09.00 WJB
ka
ep
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ditelpon oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias
ah
Kamar 2183 Jl. Pecenongan No. 72, Gambir Jakarta Pusat, sesampainya di kamar
R
es
M
ng
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT bertanya kepada SIM TJAJ WAN alias BOBBY alias
R
AGUAN (DPO) mengenai handuk yang sedang diptong-potong lalu SIM TJAI WAN
si
ne
ng
bahwa pada handuk terdapat Narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa I. ROBINSON
do
gu membantu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memotong-motong
In
A
ah
lik
TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memanaskan air aqua sebanyak 2.000
am
ub
ml ke dalam tabung kaca menggunakan kompor gas, setelah air mendidih lalu
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT diperintahan oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY
alias
ep
k
AGUAN (DPO) menuangkan air tersebut ke dalam ember, lalu SIM TJAI WAN
ah
alias BOBBY alias AGUAN (DPO) memasukkan potongan handuk tersebut ke

R
si
dalam ember, setelah air dingin lalu SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN
(DPO) memberikan contoh kepada Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT untuk
ne
ng
mencuci potongan handuk dengan cara dikucek berulang-ulang sampai handuk

bersih dan Narkotika jenis shabu terpisah dari handuk. Setelah selesai lalu air cucian
do
gu
handuk disaring menggunakan corong/saringan dan disedot menggunakan vaccum

selanjutnya dimasukkan ke dalam tabung kaca dan dipanaskan di atas kompor gas
In
sampai menjadi cairan minyak sekitar 1.000 ml, selanjutnya diangkat dan setelah
A
dingin dimasukkan ke dalam kulkas, untuk selanjutnya Terdakwa I. ROBINSON

SIRAIT diperintahkan oleh SIM TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO)
ah
lik
supaya melakukan pekerjaan tersebut seperti yang telah dicontohkan sebelumnya ;

m
ub
ka
ep
ah

es

M
ng
jenis shabu dari handuk warna putih, setelah Terdakwa II. RAUDI datang lalu SIM
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) pergi dan keluar dari kamar apartemen.
R
Sekitar pukul 17.00 WIB terdengar ada suara yang mengetuk pintu kamar apartemen
si
dan setelah dibuka oleh Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT ternyata yang datang adalah
ne
ng
Petugas Polisi yang langsung menangkap mereka Terdakwa seperti tersebut di atas ;
• Kemudian setelah di Kantor Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya terhadap
do
gu barang bukti berupa shabu tersebut di atas dilakukan penyisihan guna pemeriksaan
secara LABKRIM berdasarkan Berita Acara Penyisihan tertanggal 07 Juli 2010 dan
sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tertanggal 28 Juli
In
A
2010, adapun barang bukti yang disisihkan yaitu :
ah
lik
am
ub
SEBANYAK SEBANYAK
ep
k

ah

R
si
Narkotika
ne
ng
bening
5. 1 (satu) buah jerigen ukuran B.15 500 ml 50 ml 450 m
do
gu

In
A

ah

lik

warna kuning
m
ub

ka

putih
ep

ah

kristal warna putih
R
es

Superman
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. Lab. : 1698/KNF/2010
si
ne
ng
Terdakwa berupa : Kode B. 14 dan B. 15 adalah Aseton termasuk dalam Tabel II No.
Urut I Golongan dan jenis Prekursor berdasarkan Lampiran II UU RI No. 35 Tahun
2009 tentang Narkotika. Kode C.01 adalah Karbon Aktif, Kode C.04 adalah Natrium
do
gu Hidrosida (NaOH), Kode C.05 adalah Natrium Klorida (NaCl), dan Kode D.02 adalah
mengandung Benzylpiperazine ;
In
A
pidana dalam dalam Pasal 129 huruf a jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
ah
lik
tentang Narkotika ;
Mahkamah Agung tersebut ;
am
ub
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta
Pusat tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :
1 Menyatakan Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI
ep
k
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat

ah
untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : tanpa hak atau melawan
R
si
hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika
Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
ne
ng
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR melanggar Pasal

113 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
do
gu
dan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Prekursor

Narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika
In
A
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA melanggar Pasal 129 huruf a

jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
ah
lik
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa

II. RAUDI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi dengan
m
ub
masa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda
sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
ka
ep
penjara ;
3 Menyatakan barang bukti berupa :
ah
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
putih
si
bening
ne
ng
cairan warna kuning
do
gu 8.
Maspion
1 (satu) buah erlemeyer bucher merek Pyrex Iwaki ukuran 1.000
B.05 1 buah
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik
1 (satu) unit Handphone merek NOKIA 3500 K berikut Simcardnya, 1 (satu) unit
Handphone merek Nokia 6070 berikut Simcardnya, dirampas untuk dimusnahkan ;
m
ub
4. Menetapkan agar Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI

supaya membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
ka
ep
rupiah) ;
Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2074/PID.B/-2010/
ah
PN.JKT.PST. tanggal 30 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

R

es
M
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan

ng
on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : tanpa hak atau
R
melawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan
si
Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5
ne
ng
(lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR ;
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan
do
Terdakwa II. RAUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 8
gu (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
subsidair 5 (lima) bulan penjara ;
In
A
3 Menyatakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan ;
ah
lik
4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
am
ub
No.
NAMA BARANG BUKTI KODE SATUAN
ep
k
putih
ah
R
si
bening
ne
ng
cairan warna kuning
Maspion
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep

ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 1 (satu) unit Handphone merek NOKIA 3500 K berikut Simcardnya, 1 (satu) unit
In
Handphone merek Nokia 6070 berikut Simcardnya, dirampas untuk dimusnahkan ;
A
6. Menetapkan agar Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI
ah
membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
lik
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 186/PID/2011/PT.DKI.
tanggal 15 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
am
ub
• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan
Penuntut Umum tersebut ;
ep
k
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2074/

Pid.B/2010/- PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Maret 2011, yang dimintakan
ah
R
banding tersebut sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para
si
Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
ne
ng

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan
do
jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : tanpa hak atau
gu
melawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5
In
A
(lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR ;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan
ah
lik
Terdakwa II. RAUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 10

(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
m
ub
subsidair 5 (lima) bulan penjara ;

3 Menyatakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
ka
pidana yang dijatuhkan ;

ep
4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ah

R
es
M
No.
ng
NAMA BARANG BUKTI KODE SATUAN

on
20
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
putih
ne
ng
bening
cairan warna kuning
do
gu 7.
8.
1 (satu) buah pemanas l 1 (satu) buah pemanas listrik (Hot Plate) merek
Maspion
1 (satu) buah erlemeyer bucher merek Pyrex Iwaki ukuran 1.000
B.04
B.05
1 buah
1 buah
In
A

ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
1 (satu) unit Handphone merek NOKIA 3500 K berikut Simcardnya, 1 (satu) unit
m
Handphone merek Nokia 6070 berikut Simcardnya, dirampas untuk

ub
dimusnahkan ;
ka
6. Membebankan kepada Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II.

ep
RAUDI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang
ah
untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 32/Akta.Pid/-2011/
R
PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
si
menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Para Terdakwa mengajukan
ne
ng
permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2011 dari Kuasa Para Terdakwa
do
yang diajukan untuk dan atas nama Para Terdakwa juga sebagai Para Pemohon Kasasi,
gu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juli 2011, memori kasasi mana telah
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18 Juli 2011 ;
In
A
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan
ah
lik
kepada Para Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2011 dan Para Terdakwa mengajukan
permohonan kasasi pada tanggal 04 Juli 2011 serta memori kasasinya telah diterima di
am
ub
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18 Juli 2011, dengan
demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan
ep
k
kasasi tersebut formal dapat diterima ;

ah
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Para

R
si
Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
1 Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) Jakarta Pusat tidak menerapkan peraturan
ne
ng
hukum sebagaimana mestinya sebagaimana dimaksud Pasal 253 ayat (1) huruf a
KUHAP yaitu dalam memberikan pertimbangan hukum atas fakta-fakta hukum
do
gu
dalam persidangan yaitu :

a Fakta hukum tentang pelanggaran/perkosaan HAM Terdakwa yaitu selama
In
masa pemeriksaan oleh Pihak Penyidik di Apartement Atap Merah Tower II
A
Lantai 18 Ruang 2183 Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa mengalami

penekanan dan penyiksaan yang cukup serius yaitu ditendang, dipukul dan
ah
lik
diancam serta ditodongkan pistol kearah Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT

supaya mengakui sesuatu perbuatan yang ia sendiri tidak melakukannya,
m
ub
sehingga akibat tekanan dan penyiksaan tersebut Para Terdakwa terpaksa

mengakui sesuatu perbuatan yang nyata-nyata tidak dilakukan hanya untuk
ka
ep
menghindari siksaan yang lebih keras lagi. Dan yang paling naif Penyidik
tersebut membujuk Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa untuk
ah
menandatangani BAP dulu, walau tidak sesuai isinya dengan kenyataan,

R
es
namun karena dijanjikan bahwa nanti di Polda bisa diperbaiki, Terdakwa I.

M
ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. Raudi akhirnya menandatangani juga

ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
walaupun kenyataanya setelah di Polda Metro Jaya keterangan yang
R
diberikan Terdakwa tersebut tidak pernah dirubah, alhasil Para Pemohon
si
Kasasi yang sudah keberatan karena merasa tidak berbuat seperti yang ada
ne
ng
dalam BAP tersebut ;
b Bahwa untuk melakukan pembelaan undang-undang memberikan
do
perlindungan hukum berupa hak-hak yang diberikan kepada Tersangka atau
gu Terdakwa sesuai Pasal 51 – 57 KUHAP antara lain : Pasal 56 KUHAP
Tersangka atau Para Terdakwa berhak didampingi satu atau lebih Penasehat
In
A
Hukum dan apabila seorang Tersangka tidak mampu dan ancaman
hukumannya di atas lima tahun wajib didampingi Penasehat Hukum artinya
ah
lik
Pejabat pada setiap tingkatan wajib menunjuk satu atau lebih Penasehat
Hukum untuk mendampingi Terdakwa ;
am
ub
c Bahwa Para Pemohon Kasasi yang didakwa dengan Pasal 113 ayat (2) jo.
132 ayat (1) (KESATU PRIMAIR) jo. 129 huruf a jo. Pasal 132 ayat (1)
(KEDUA SUBSIDAIR) yang mana ancaman hukumannya sesuai Undang
ep
k
Undang No. 35 Tahun 2009 adalah seumur hidup atau 20 tahun, maka
ah
menurut Pasal 56 KUHAP Para Pemohon Kasasi bukan lagi berhak

R
si
didampingi Penasehat Hukum melainkan sudah wajib didampingi Penasehat
Hukum. Sesuai ketentuan yang mengatakan “dalam hal tindak pidana
ne
ng
tertentu, di mana diancam dengan pidana hukuman mati atau hukuman lima
belas tahun atau lebih maka hal mendapatkan bantuan
do
gu
hukum berubah sifatnya menjadi WAJIB. sehingga persidangan dan putusan

Pengadilan yang diambil tanpa mendapat bantuan hukum Penasihat Hukum,
In
dianggap batal ;
A
Ketentuan dari Pasal 56 ayat (1) KUHAP harus diterapkan karena :

1 Mengandung aspek nilai HAM ;
ah
lik
Artinya hak ini sesuai dengan deklarasi “universal” HAM dengan kata lain
mengabaikan hak ini bertentangan dengan nilai HAM ;
m
ub
2 Pemenuhan hak ini dalam proses peradilan pada semua tingkat

pemeriksaan, menjadi kewajiban dari Pejabat yang bersangkutan ;
ka
ep
3 Ketentuan yang bernilai HAM telah diangkat menjadi salah satu patokan
Miranda Rule atau Miranda Principle. Apabila pemeriksaan Penyidikan,
ah
Penuntutan, atau persidangan Tersangka atau Terdakwa tidak didampingi

R
es
Penasehat Hukum maka sesuai dengan Miranda Rule, Pemeriksaan tidak

M
sah (illegal) atau batal demi hukum (null and Void) Standar Miranda
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rule inilah yang ditegakkan dalam putusan MA No. 1565 K/Pid/1991 (16
R
September 1993) yang menyatakan “apabila syarat-syarat permintaan
si
tidak dipenuhi seperti halnya Penyidik tidak menunjukkan Penasihat
ne
ng
Hukum bagi Tersangka sejak awak Penyidikan, tuntutan Penuntut Umum
dinyatakan tidak dapat diterima” ;
do
Dan akibat putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
gu mengadili dan memeriksa perkara a quo yang mengabaikan HAM Terdakwa,
maka sudah sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung ;
In
A
d Jaminan hak-hak Terdakwa lainnya dalam KUHAP yang harus dipenuhi
adalah berhak untuk diadili disidang Pengadilan yang terbuka untuk umum
ah
lik
dan berhak mengusahakan dan mengajukan saksi atau ahli yang akan
memberikan keterangan yang menguntungkan baginya dan persidangan
am
ub
WAJIB memanggil dan memeriksa saksi atau ahli tersebut ;
Bahwa fakta hukum yang tidak dapat dibantah Terdakwa melalui Penasehat
hukum pada tanggal 01 Maret 2011 pernah bermohon kepada Majelis Hakim
ep
k
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum atau

ah
melalui Penetapan Pengadilan memanggil saksi-saksi penangkap yang membuat

R
si
BAP Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI untuk
didengar keterangannya supaya kebenaran materiil terungkap, namun hal itu
ne
ng
ditolak oleh Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
do
gu
dengan alasan Hakim tidak berkewajiban memanggil saksi seperti dalam

permohonan Penasehat Hukum. Dengan demikian Majelis Hakim tidak
In
melaksanakan cara mengadili sesuai peraturan undang-undang ;
A
2 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Majelis Hakim Tinggi DKI Jakarta)
adalah merupakan pertimbangan hukum yang tidak cukup atau tidak layak
ah
lik
(Onvoldoende Gemotiveerd) karena hanya sependapat dan mengambil alih begitu

saja pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan sama sekali
m
ub
tidak memberikan pertimbangan sendiri hal itu terlihat antara lain dalam :
AMAR PUTUSAN putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) DKI Jakarta No. 186/
ka
ep
PID/2010/PT.DKI. hal. 25 yang berbunyi sebagai berikut :

1 Menyatakan Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI telah
ah
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat

R
es
untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : tanpa hak atau melawan
M
hukum, memproduksi, mengimport, mengeksport ATAU menyalurkan Narkotika

ng
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
R
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR ;
si
Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut di atas cukup
ne
ng
mengejutkan bukan saja Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa namun juga
semua pihak, akan tetapi hal demikian Para Pemohon Kasasi cukup memaklumi,
do
karena independensi Pengadilan yang tak dapat diintervensi kecuali oleh RASA
gu KEADILAN DAN HATI NURANI HAKIM YANG MEMERIKSA DAN
MENGADILI PERKARA A QUO ;
In
A
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang diambil alih oleh Hakim
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta begitu saja sesungguhya menimbulkan keragu-
ah
lik
raguan bagi Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa karena Para Pemohon Kasasi
tidak mengerti sesungguhnya tindak pidana mana yang didakwakan oleh JPU
am
ub
apakah memproduksi, atau mengimport, atau mengeksport, atau menyalurkan,
sebab unsur-unsur tindak pidana tersebut di atas adalah berbeda-beda satu sama
lainnya sehingga dengan demikian membingungkan Para Pemohon Kasasi/Para
ep
k
Terdakwa dalam mempersiapkan pembelaannya ;

ah
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan

R
si
mengadili perkara a quo mengatakan telah berdasarkan alasan- alasan yang tepat
dan benar, kecuali lamanya pidana yang dijatuhkan Para Terdakwa haruslah
ne
ng
diubah karena belum sesuai dengan kadar perbuatan Para Terdakwa serta belum
mencerminkan rasa keadilan masyarakat ;
do
gu
Pendapat dan alasan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta itu tentu tidak benar, sebab
semua alasan alasan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dalam fakta-fakta
In
yang terungkap dalam persidangan sangat jelas sekali menyatakan Para Pemohon
A
Kasasi/Para Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana tersebut di atas,

baik dari keterangan saksi saksi ; saksi penangkap; AGUS SUGITO,
ah
lik
MULYADI, SUPRIYADI; saksi Mahkota LELA SANJAYA alias SELLA

maupun RUDY SETIAWAN alias AHUI ,saksi Ade Charge (meringankan) yaitu
m
ub
GURU SALIM HARAHAP, RAMA H. SAGALA dan HERI BUSYERI namun

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili
ka
ep
perkara a quo tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum yaitu antara

keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, dan persesuaian antara keterangan
ah
saksi yang satu dengan yang lainnya ;

R
es
Bahwa kemudian isi BAP Penyidik point No. 7 telah disangkal Terdakwa I.
M
ROBINSON SIRAIT di muka persidangan pada saat mendengar

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KETERANGAN TERDAKWA, di mana barang-barang bukti yang diajukan ke
R
persidangan sesungguhnya siapa pemilik sebenarnya sudah diterangkan baik
si
Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT maupun Terdakwa II. RAUDI karena pemilik
ne
ng
barang-barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh JPU adalah SIM TJAI
WAN alias BOBY alias AGUAN namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri
do
Jakarta Pusat tidak mempertimbangkannya, sehingga pertimbangan Majelis
gu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang sudah keliru dalam hal membuat
pertimbangan hukum, begitu saja diambil alih oleh Pengadilan Tinggi DKI
In
A
Jakarta tanpa berusaha memberikan pertimbangan hukum yang dapat memberi
rasa keadilan bagi Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa ;
ah
lik
3 Judex Facti (Majelis Hakim Banding) tidak menerapkan hukum sesuai peraturan
karena pertimbangan hukumnya didasarkan sikap subjektif dan apriori terhadap
am
ub
pembelaan Para Pemohon Kasasi yaitu ; Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat maupun Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo dan memutuskan hukuman kepada Para Pemohon Kasasi
ep
k
hanya didasarkan oleh wacana yang apriori bahwa siapapun yang diajukan sebagai
ah
Terdakwa dalam kasus Narkotika

R
si
harus dinyatakan bersalah dan dihukum. Bahwa wacana yang demikian karena
kajian atau analisis Judex Facti telah dibatasi oleh UU No. 35 Tahun 2009 tentang
ne
ng
Narkotika dan tujuan Pemerintah Republik Indonesia untuk memberantas Narkotika

tanpa pilih kasih ;
do
gu
1 Bahwa dengan kembali merujuk pada Nota Pembelaan dan Memori Banding
Para Terdakwa Pemohon Kasasi a quo, pada prinsipnya Para Pemohon
In
Kasasi sesungguhnya telah mampu menunjukkan bahwa dakwaan Penuntut
A
Umum terhadap diri Terdakwa I tidak jelas dan kabur, setidak-tidaknya

andaikatapun quod non terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukanlah
ah
lik
merupakan tindak pidana dengan alasan sebagai berikut :

• Karena Pemohon Kasasi/Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT datang ke
m
ub
Jakarta karena dijanjikan ada kerjaan berupa judi bola dan pada tanggal
03 Juli 2010 pergi Ke Jakarta naik Pesawat Lion Air sebagaimana
ka
ep
keterangan saksi Guru Salim Harahap dan Rama H. Sagala di depan

persidangan dengan demikian Judex Facti (Pengadilan Negeri dan
ah
Pengadilan Tinggi) telah nyata-nyata mengabaikan atau tidak mau

es
mempertimbangkan pembelaan Para Pemohon Kasasi, sehingga

M
ng
melanggar asas “Audi et Alteram Partem” artinya Hakim tidak saja

on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memperhatikan/mempertimbangkan argumentasi dari JPU, tetapi harus
R
juga mempertimbangkan pembelaan dari Terdakwa“ ;
si
• Adalah fakta hukum bahwa di dalam ruangan 2183 tersebut Terdakwa I.
ne
ng
ROBINSON SIRAIT melihat SIM TJAI WAN alias BOBY alias
AGUAN sedang memotong-motong warna putih dan ketika diminta
do
gu tolong oleh SIM TJAI WAN alias BOBY alias AGUAN untuk
memotong-motong Pemohon Kasasi/Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT
sempat membantu namun setelah mengetahui di dalam handuk putih
In
A
tersebut ada shabu shabu Pemohon Kasasi/Terdakwa I. ROBINSON
SIRAIT spontan berhenti dan minta pulang ;
ah
lik
2 Dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri yang memposisikan/-
mengkwalifisir Para Pemohon Kasasi sebagai Pelaku adalah sangat keliru
am
ub
karena dalam peristiwa tersebut Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT adalah
pasif sehingga menurut Prof. Moelyatno perbuatan Para Pemohon Kasasi
masuk DELICTA COMMISIONIS yakni Delict yang terdiri dari tidak
ep
k
berbuat atau melakukan sesuatu padahal mesti berbuat, sebagaimana

ah
dirumuskan dalam Pasal 164 KUHP yaitu mengetahui permufakatan jahat

R
si
(samenspanery) untuk melakukan kejahatan yang disebut pada saat masih
ada waktu untuk mencegah kejahatan, tidak segera melaporkan kepada
ne
ng
instansi yang berwajib, Sehingga kealpaan dari Para Pemohon Kasasi waktu
itu terletak pada kekurang hati-hatian dan tidak melapor kepada Pihak yang
do
gu
berwajib mengenai kejadian tersebut dan hal itu bukan saja terungkap di
muka persidangan namun Judex Facti (Pengadilan Negeri) melalui sidang
In
yang dipimpin oleh Ketua Majelis Hakim Bapak DEHEL K. SANDAN, SH.
A
sudah membenarkannya akan tetapi dalam putusan No. 2074/Pid.B/2010/

PN.JKT.PST. Hakim Pengadilan Negeri ternyata tidak
ah
lik
mempertimbangkannya ;
3 Bahwa namun demikian, oleh karena Judex Facti dalam pertimbangan
m
ub
hukumnya hanya didasarkan analis searah (one way traffic) berdasar delik
formil semata mata. Maka factor-faktor lain yang semestinya menjadi
ka
ep
pertimbangan menjadi terabaikan. Akibat analis/kajian yang tidak

substansial dari fakta kejadian yang sebenarnya, sehingga menjadikan
ah
pertimbangan hukum Judex Facti lemah bahkan subjektif, oleh karenanya

es
penjatuhan sanksi hukuman penjara 10 tahun dan denda Rp.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 .000.000.000,- (satu milyar rupiah) sungguh tidak adil dan jauh dari
R
kewajaran dan kepatutan hukum ;
si
Bahwa Judex Facti telah menjatuhkan putusan yang kurang cukup dipertimbangkan
ne
ng
dan dengan demikian adalah sepatutnya demi hukum putusan Judex Facti a quo
harus dibatalkan, dengan segala alasan dan fakta hukum seperti terurai di atas,
do
(Onvoldoende Gemotiveerd), dengan demikian Judex Facti (Pengadilan Negeri
gu Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) berarti telah melakukan kelalaian
dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan
In
A
yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang, karena tentang hal
putusan dengan pertimbangan yang cukup itu telah diatur dalam perundang-
ah
lik
undangan dan yurisprudensi tetap ;
Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI antara lain :
am
ub
a No. 638 K/SIP/1969 tanggal 22 September 1970, yang mana amar pertimbangan
hukumnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : “Bahwa putusan
Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan
ep
k
(Onvoldoende Gemotiveerd) harus dibatalkan ;

ah
b No. 492 K/SIP/1970 tanggal 16 Desember 1970 yang pada pokoknya

R
si
menyatakan sebagai berikut : “Putusan Pengadilan Tinggi haruslah dibatalkan
karena kurang cukup pertimbangannya ;
ne
ng
c Bahwa oleh karena Judex Facti a quo telah kurang cukup pertimbangan
hukumnya, maka putusan Judex Facti a quo harus dinyatakan batal dan tidak
do
gu
mempunyai kekuatan hukum ;

Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
In
berpendapat :
A
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti

ah
(Pengadilan Tinggi) dalam hal memberatkan pidananya dari putusan Pengadilan Negeri
lik
telah mempertimbangkan secara benar dan tepat, dalam hal akibat dari tindakan yang
dilakukan oleh Para Terdakwa berdampak lebih luas tentang hajat hidup orang banyak
m
ub
dan khususnya Negara telah dirugikan karena telah kehilangan masa depan dari generasi
ka
muda penerus bangsa ;

ep
Bahwa alasan-alasan lainnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang

bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapat
ah
dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam

es
tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau
M
ng
peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak
on
28
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan Pengadilan telah melampaui batas
R
wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab Undang-undang
si
Hukum Acara Pidana (Undang-Undang No. 8 Tahun 1981) ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
do
undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;
gu Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/
Para Terdakwa ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa harus dibebani
In
A
untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;
Memperhatikan Pasal 113 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35
ah
lik
Tahun 2009, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8 Tahun
1981, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan
am
ub
ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan ;
ep
k
M E N G A D I L I
ah
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa : 1.

R
si
ROBINSON SIRAIT, dan II. RAUDI tersebut ;
Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untuk membayar
ne
ng
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua
ribu lima ratus rupiah) ;
do
gu
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada

hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 oleh H.M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH. Ketua
In
Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
A
Majelis, Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH. dan Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.Hum.
Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
ah
lik
umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut,
dan dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para
m
ub
Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;

ka
ep
Hakim-Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;

ttd./ ttd./
ah
PROF. DR. KOMARIAH E. SAPARDJAJA, SH. H.M. IMRON ANWARI,

R
ttd./ SH.Sp.N.MH.
es
PROF. DR. SURYA JAYA, SH.M.Hum.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera Pengganti ;
ttd./
MULYADI, SH.MH.
ne
ng
do
gu Untuk salinan :
MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
In
A
Panitera Muda Pidana Khusus,
ah
lik
SUNARYO, SH.MH.
NIP. 040044338
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
30
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1788 K Pid - Sus 2011 20220330

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1788 K Pid - Sus 2011 20220330

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat Lahir : Bahal Batu (Medan) ;

Apartemen Atap Merah Tower II Lt. 18

Agama : Kristen Protestan ;

Tempat Lahir : Ciamis ;

Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Tempat tinggal : Karang Mulya RT 02/01 No. 34 Karang

Merah Tower II Lt. 18 Kamar 2183

Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada di dalam tahanan :

Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

sampai dengan tanggal 30 Maret 2011 ;

sampai dengan tanggal 30 April 2011 ;

tanggal 01 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29 Juni 2011 ;

14 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung

15 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.

diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak

• Bahwa berawal dengan ditangkapnya saksi LELLA SANDJAJA alias SELLA

Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

10. 1 (satu) buah gukungan kertas alumunium foil B.07 1 buah

12. Plastik klip B.09 _

16. 30 (tiga puluh) pasang sarung tangan Latex B.13 30 pasang

20. 1 (satu) unit kipas angin merek Maspion B.17 1 unit

berisikan cairan warna kuning

berisikan kristal warna putih

27. Sebuah gulungan kertas aluminium foil D.03 1 gulung

• Bahwa Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa II. RAUDI dalam

Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

setelah dingin dimasukkan ke

masuk ke dalam kamar apartemen untuk menemani Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT

membantu dalam melakukan pekerjaan memanaskan air dan memisahkan Narkotika

2. 1 (satu) buah beaker glass B.03 2.000 ml 50 ml 1.950 ml

berisikan cairan warna kuning

diduga terdapat sisa-sisa residu

5. 1 (satu) buah jerigen ukuran B.15 500 ml 50 ml 450 m

Iwaki ukuran 2.000 ml

1 (satu) buah beaker glass C.02 2.000 ml 50 ml 1.950 ml

1 (satu) buah bungkus plastik C.04 1.000 gr 100 gr 900 gr

1 (satu) buah bungkus plastik C.05 500 gr 100 gr 400 gr

10. bertuliskan "Refina Garam

1 (satu) buah koper warna 0.01 7gr 7gr -

11. coklat didalamnya terdapat

Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidak-tidaknya

27. Sebuah gulungan kertas aluminium foil D.03 1 gulung

• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan mereka Terdakwa menerangkan seluruh

Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

SIRAIT sempat menolaknya akan tetapi Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT tetap

supaya melakukan pekerjaan tersebut seperti yang telah dicontohkan sebelumnya ;

masuk ke dalam kamar apartemen untuk menemani Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT

• Kemudian setelah di Kantor Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya terhadap

secara LABKRIM berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tertanggal 28 Juli 2010

No. NAMA BARANG BUKTI KODE SATUAN DISISIHKAN SISA DIMUSN

Hal. 11 dari 30 hal. Put. No. 1788 K/PID.SUS/2011

1 (satu) unit kulkas B.16 1.000 ml 50 ml 950 ml

1 (satu) buah bungkus plastik C.05 500 gr 100 gr 400 gr

Meja" berisikan kristal warna

kristal warna putih

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. Lab. : 1698/KNF/2010

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomot Urut 61 Lampiran Undang-

(NaCl), dan Kode D.02 adalah mengandung Benzylpiperazine ;

Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam

penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa :