am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
PUTUSAN

si
No. 237 K/Pid. Sus/2011

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AG UNG

do
gu memeriksa perkara pidana khusus Umum dalam tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
Nama : PURNAMA alias GOPUR bin ASEP
A
SUDRAJAT ;
tempat lahir : Cianjur ;
ah

lik
umur / tanggal lahir : 40 tahun/13 April 1970 ;
jenis kelamin : Laki-laki ;
am

ub
kebangsaan : Indonesia ;
tempat tinggal : Jalan Garuda, Kampung Caringin Rt.
01/10, Kelurahan Baros, Kecamatan
ep
k

Baros, Kota Sukabumi ;

agama : Islam ;
ah

R
pekerjaan : Pemulung ;

si
Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :

ne
1 Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengan tanggal 26 Mei 2010 ;
ng

2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2010 sampai dengan
tanggal 05 Juli 2010 ;

do
gu

3 Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juli 2010 sampai dengan tanggal 24 Juli
2010 ;
In
4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2010 sampai dengan tanggal
A

13 Agustus 2010 ;
5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2010
ah

lik

sampai dengan tanggal 12 Oktober 2010 ;

6 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2010 sampai dengan
m

ub

tanggal 05 Oktober 2010 ;

7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06
ka

Oktober 2010 sampai dengan tanggal 04 Desember 2010 ;

ep

8 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

ah

Bidang Yudisial No. 033/2011/S. 017. Tah. Sus/PP/2011/MA. tanggal 06

R

Januari 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)

es

hari, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2010 ;

M

ng

on

Hal. 1 dari hal 10 Put.No.237 K/Pid. Sus/2011

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub Wakil

a
R
Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 034/2011/S. 017. Tah. Sus/

si
PP/2011/MA. tanggal 06 Januari 2010 Terdakwa

ne
diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak

ng
tanggal 03 Pebruari 2011 ;
Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karena didakwa:

do
gu Primair :
Bahwa ia Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT pada

In
hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
A
waktu-waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Garuda, Kampung Caringin
RT.02/18 Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya
ah

lik
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
am

ub
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan
Narkotika Golongan I. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-cara
sebagai berikut :
ep
k

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 21. 00
ah

WIB pergi ke rumah saksi Yusup Maulana untuk menyusul saksi Baden Ridwan
R

si
dengan bermaksud mengambil uang arisan kepada saksi Baden Ridwan akan
tetapi setibanya Terdakwa di rumah saksi Yusup Maulana Terdakwa melihat

ne
ng

saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana sedang memakai daun ganja
kemudian Terdakwa pun ikut memakai ganja tersebut;
• Bahwa Terdakwa memakai daun ganja sebanyak enam hisapan yang diberikan

do
gu

oleh Yusup Maulana, sedangkan yang pertama mulai menggunakan saksi Yusup
Maulana sebanyak enam hisapan dan saksi Baden Ridwan sebanyak empat
In
A

hisapan, akan tetapi pada saat Terdakwa dan saksi Baden Ridwan dan saksi
Yusup Maulana sedang memakai ganja tiba-tiba lampu listrik padam hingga
ah

akhirnya berhenti menggunakan dan masih ada sisa bekas pakai ganja kemudian
lik

disimpan di saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;

• Bahwa belum sempat Terdakwa saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana
m

ub

menggunakan kembali sisa ganja yang belum terpakai datang anggota Polisi dari
Polsek Baros dan melakukan pemeriksaan hingga ditemukan ganja sisa pakai di
ka

ep

saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;

• Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,
ah

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

R

es

Golongan I tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa berdasarkan Ganja yang ditemukan maka hasil Pemeriksaan Laboratoris

si
Nomor 221E/V/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Mei 2010 yang
ditandatangani oleh Kuswardi, S.Si., Apt. Nip. 70040687 selaku Pjs Kepala UPT

ne
ng
Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN, ternyata barang bukti berupa 1 (satu)
linting kertas warna putih bekas pakai berisikan Ganja dengan berat netto akhir
0,0780 gram, mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam

do
gu Golongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 pada Lampiran Undang-Undang RI No. 35
Tahun 2009 tentang Narkotika;

In
A
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal
114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Subsidair :
ah

lik
Bahwa ia Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT pada
hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
am

ub
waktu-waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Garuda, Kampung Caringin
Rt.02/18, Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
ep
k

Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,

ah

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk

R

si
tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 21. 00 WIB

ne
ng

pergi ke rumah saksi Yusup Maulana untuk menyusul saksi Baden Ridwan
dengan bermaksud mengambil uang arisan kepada saksi Baden Ridwan akan
tetapi setibanya Terdakwa di rumah saksi Yusup Maulana Terdakwa melihat

do
gu

saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana sedang memakai daun ganja
kemudian Terdakwa pun ikut memakai ganja tersebut;
In
A

• Bahwa Terdakwa memakai daun ganja sebanyak enam hisapan yang diberikan
oleh Yusup Maulana, sedangkan yang pertama mulai menggunakan saksi Yusup
ah

lik

Maulana sebanyak enam hisapan dan saksi Baden Ridwan sebanyak empat
hisapan, akan tetapi pada saat Terdakwa dan saksi Baden Ridwan dan saksi
Yusup Maulana sedang memakai ganja tiba-tiba lampu listrik padam hingga
m

ub

akhirnya berhenti menggunakan dan masih ada sisa bekas pakai ganja kemudian
disimpan di saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;
ka

ep

• Bahwa belum sempat Terdakwa saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana
menggunakan kembali sisa ganja yang belum terpakai datang anggota Polisi dari
ah

Polsek Baros dan melakukan pemeriksaan hingga ditemukan ganja sisa pakai di
R

es

saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;

M

ng

on

Hal. 3 dari hal 10 Put.No.237 K/Pid. Sus/2011

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,

si
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I
dalam bentuk tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;

ne
ng
• Bahwa berdasarkan Ganja yang ditemukan maka hasil Pemeriksaan Laboratoris
Nomor 221E/V/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Mei 2010 yang
ditandatangani oleh Kuswardi, S.Si., Apt. Nip. 70040687 selaku Pjs Kepala UPT

do
gu Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN, ternyata barang bukti berupa 1 (satu)
linting kertas warna putih bekas pakai berisikan Ganja dengan berat netto akhir

In
A
0,0780 gram, mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam
Golongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 pada Lampiran Undang-Undang RI No. 35
ah

Tahun 2009 tentang Narkotika;

lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal
111 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
am

ub
Lebih Subsidair :
Bahwa ia Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT pada
hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
ep
k

waktu-waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Garuda, Kampung Caringin
ah

Rt.02/18, Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi atau setidak-tidaknva

R

si
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Sukabumi, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

ne
ng

dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 21. 00 WIB

do
pergi ke rumah saksi Yusup Maulana untuk menyusul saksi Baden Ridwan
gu

dengan bermaksud mengambil uang arisan kepada saksi Baden Ridwan akan
tetapi setibanya Terdakwa di rumah saksi Yusup Maulana Terdakwa melihat
In
A

saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana sedang memakai daun ganja
kemudian Terdakwa pun ikut memakai ganja tersebut;
ah

lik

• Bahwa Terdakwa memakai daun ganja sebanyak enam hisapan yang diberikan
oleh Yusup Maulana, sedangkan yang pertama mulai menggunakan saksi Yusup
Maulana sebanyak enam hisapan dan saksi Baden Ridwan sebanyak empat
m

ub

hisapan, akan tetapi pada saat Terdakwa dan saksi Baden Ridwan dan saksi
ka

Yusup Maulana sedang memakai ganja tiba-tiba lampu listrik padam hingga
ep

akhirnya berhenti menggunakan dan masih ada sisa bekas pakai ganja kemudian
disimpan di saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;
ah

• Bahwa belum sempat Terdakwa saksi Baden Ridwan dan saksi Yusup Maulana
R

es

menggunakan kembali sisa ganja yang belum terpakai datang anggota Polisi dari
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Polsek Baros dan melakukan pemeriksaan hingga ditemukan ganja sisa pakai di

a
R
saku jaket sebelah kiri milik Yusup Maulana;

si
• Bahwa Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri tidak

ne
ng
mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;
• Bahwa sesuai hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Vita Medika tanggal 07
Mei 2010 Nomor Lab 81811, Terdakwa positif menggunakan Cannabinoid

do
gu (TetrahydrocannabinoI) Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Undang-
Undang RI No. 35 Tahun 2009;

In
A
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal
127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ah

Mahkamah Agung tersebut;

lik
Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Sukabumi tanggal 26 Agustus 2010 sebagai berikut :
am

ub
1 Menyatakan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT
terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum
menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan
ep
k

ganja kering" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)
ah

Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

R

si
2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP
SUDRAJAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan,

ne
ng

dikurangi masa penahanan sementara dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan

ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;
3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

do
gu

4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
1.000,- (seribu rupiah);
In
A

Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No. 154/Pid. Sus/ 2010/PN.

Smi tanggal 02 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ah

1 Menyatakan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT, tidak

lik

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana telah
didakwakan dalam surat dakwaan Primair dan Subsidair;
m

ub

2 Membebaskan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT dari

dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
ka

3 Menyatakan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP SUDRAJAT,

ep

sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah

bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I";

R

4 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
es

tahun;
M

ng

on

Hal. 5 dari hal 10 Put.No.237 K/Pid. Sus/2011

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi

a
R
seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya;

si
6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;

ne
7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

ng
rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 393/PID/2010/ PT. BDG

do
gu tanggal 15 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

In
•
A
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 02 September
2010 Nomor : 154/Pid. B/2010/PN. Smi, yang dimintakan banding
ah

tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lama pidana yang

lik
dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
berbunyi :
am

ub
1 Menyatakan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP
SUDRAJAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan dalam
ep
k

surat dakwaan Primair dan Subsidair;

ah

2 Membebaskan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP

R

si
SUDRAJAT dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3 Menyatakan Terdakwa PURNAMA alias GOPUR bin ASEP

ne
ng

SUDRAJAT, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I";

do
gu

4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
In
A

5 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman
ah

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;

lik

6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Rumah Tahanan Negara;
m

ub

7 Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.
ka

2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ep

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 154/Akta. Pid/ 2010/PN.
ah

Smi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan,
R

bahwa pada tanggal 15 Desember 2010 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan

es

permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Desember 2010 dari Jaksa/

a
R
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

si
Negeri Sukabumi pada tanggal 29 Desember 2010;

ne
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

ng
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan
kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2010 dan

do
gu Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal
15 Desember 2010 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

In
Negeri Sukabumi pada tanggal 29 Desember 2010 dengan demikian permohonan
A
kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan
dengan cara menurut undang-undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
ah

lik
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa alasan-alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
am

ub
Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa menurut kami putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang berkaitan dengan
hukuman terhadap Terdakwa tidak tepat dan belum benar, karena suatu peraturan
ep
k

hukum tidak diterapkan sebagaimana semestinya (Pasal 253 KUHAP), dengan

pertimbangan sebagai berikut:
ah

R
1 Putusan Pengadilan Tinggi Bandung terhadap Terdakwa PURNAMA alias

si
GOPUR bin ASEP SUDRAJAT masih terlalu ringan dan tidak setimpal dengan

ne
perbuatan Terdakwa yang telah bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak
ng

atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai

atau menyediakan ganja kering" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

do
gu

Pasal 111 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
mengatur batas limitatif pemidanaan yang dijatuhkan yaitu : dipidana dengan
In
pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun, paling lama 20 (dua puluh) tahun
A

dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan
paling banyak Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);
ah

lik

2 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telah menyebabkan adanya

disparitas dalam menjatuhkan pemidanaan terutama bagi terpidana lainnya yang
m

ub

merupakan berkas splitan (terpisah) dari Terdakwa YUSUF MAULANA alias

PEUYEUM bin ADUD yang dijatuhi oleh PN. Sukabumi dengan pidana penjara
ka

selama 5 (lima) tahun yang mana putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut
ep

telah memiliki kekuatan hukum yang tetap;

ah

3 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dirasakan kurang

R

memenuhi rasa keadilan, disamping tidak menimbulkan efek jera bagi

es

Terdakwa;
M

ng

on

Hal. 7 dari hal 10 Put.No.237 K/Pid. Sus/2011

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan permohonan kasasi tersebut diatas,

a
R
Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasan-alasan permohonan kasasi tersebut tidak

si
dapat dibenarkan dengan pertimbangan:

ne
ng
• Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti
tidak salah menerapkan hukum Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35
Tahun 2009 karena sesuai fakta persidangan Terdakwa terbukti sebagai

do
gu penyalahguna narkotika berupa daun ganja kering dan bukan sebagai
dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;

In
•
A
Bahwa Judex Facti menerapkan Pasal 127 ayat (1) huruf a didasarkan
pada pertimbangan bahwa Terdakwa baru saja selesai menghisap daun
ah

ganja kering bersama dengan rekannya yaitu saksi Baden dan saksi

lik
Maulana. Hal ini diperkuat dengan Hasil Lab. No. 81811 tanggal 07 Mei
2010 bahwa Terdakwa positif menggunakan Cannabinoid Narkotika
am

ub
Golongan I No. Urut 8 dan 9 UU No. 35 Tahun 2009 ;
• Berdasarkan alasan tersebut, Judex Facti tidak terbukti melanggar Pasal
ep
253 ayat (1) KUHAP sehingga harus tetap dipertahankan;
k

• Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang merubah putusan Pengadilan

ah

Negeri dari semula selama 2 (dua) tahun menjadi 1 (satu) tahun dan 6
R

si
(enam) bulan dapat dibenarkan karena telah dipertimbangkan alasan-
alasannya yang cukup relevan dan yuridis;

ne
ng

• Bahwa selanjutnya mengenai berat ringannya hukuman adalah

wewenang Judex Facti;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

lagi pula dalam perkara ini putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/
atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/
In
A

Jaksa Penuntut Umum tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/
ah

lik

Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa tetap

dijatuhi pidana, maka Termohon Kasasi/Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya
m

ub

perkara dalam tingkat kasasi;

Memperhatikan Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8
ka

Tahun 1981 dan Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
ep

dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
ah

MENGADILI
es

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada
M

Kejaksaan Negeri Sukabumi, tersebut ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

a
R
perkara, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima

si
ratus rupiah) ;

ne
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada

ng
hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. Ketua
Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

do
gu Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum. dan H. Achmad
Yamanie, SH., MH. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam

In
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim -
A
Hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh
ah

lik
am

ub
Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/
Penuntut Umum dan Terdakwa.
ep
k

Hakim-Hakim Anggota : Ketua:

ah

R
ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum. ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.

si
ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.

ne
ng

Panitera Pengganti :
ttd./Misnawaty, SH.

do
gu

Untuk Salinan
In
Mahkamah Agung RI
A

An. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
ah

lik
m

ub

SUNARYO, SH., MH.

Nip. 040 044 338
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 9 dari hal 10 Put.No.237 K/Pid. Sus/2011

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10