Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
Nomor : 50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : JOKO SOEGIARTO TJANDRA
In
A
Tempat lahir : Sanggau
Umur/tanggal lahir : 70 tahun/27 Agustus 1951
ah
Jenis Kelamin : Laki-laki.
lik
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jalan Simprug Golf I Kav.89 RT.003 RW.008
am
ub
Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan
Kebayoran Lama Jakarta Selatan Provinsi DKI
ep
Jakarta.
k
Agama : Katholik
ah
Pekerjaan : Wiraswasta.
R
si
Terdakwa tidak ditahan dalam tingkat penyidikan, penuntutan maupun
dalam proses persidangan, karena sedang menjalani pidana untuk perkara lain.
ne
ng
Terdakwa didampingi Tim Penasihat Hukum Dr.SOESILO ARIBOWO,

S.H., M.H., M.Si., KRISNA MURTI, S.H., M.H., WALDUS SITUMORANG, S.H.,
do
gu
M.H., TAVIPIANI AGUSTINA, S.H., M.H., DJAKA SUTRASTA, S.H.,

WIRADARMA HAREFA, S.H., M.H., DODDY PRIAMBODO, S.H.,
Dr. PURWANING M.YANUAR, S.H., MCL., CN., SIGIT DARMAWAN, S.H.,
In
A
M.H., ALLOY FERDINAND, S.H., NILA PRADJNA PARAMITA, S.H., AGUS

CHARLIE, S.H., R.KABUL PUJIANTO, S.H., I.D. MADE NEFO DWI ARTHA,
ah
lik
S.H., GUNADI WIBAKSO, S.H., CN., GABRIEL MAHAL, S.H., AGUS

SUDJATMOKO, S.H., M.H., KUNCORO ADI PRAKOSA, S.H., KARTIKA
m
ub
CITRANANDA, S.H., M.H., FARIDA RACHMAWATY, S.H., dan MOH.MUZAYIN,

S.H., M.Hum., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Tim Penasihat Hukum
ka
JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang beralamat di Grha DeKa Jl.TB.Simatupang

ep
Hukum JOKO SOEGIARTO TJANDRA, yang bertindak baik sendiri-sendiri

ah
maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober

R
2020.
es
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

M
ng
tersebut;
on
Setelah membaca:
Hal 1 dari 571 /Putusan Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
R
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst
si
tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ne
ng
2. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor: 50/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst
tanggal 23 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;
3. Surat-surat lainnya dalam berkas perkara.
do
gu Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan.
Setelah mendengar keterangan para saksi, Keterangan para ahli,
In
A
keterangan Terdakwa, alat bukti surat, setelah memperhatikan dan memperlihat
barang bukti dalam perkara ini baik kepada Terdakwa maupun kepada saksi-
ah
saksi;
lik
Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan
persidangan tanggal 4 Maret 2021 yang pada pokoknya menuntut supaya
am
ub
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat memutus sebagai berikut:
ep
1. Menyatakan permohonan Terdakwa JOKO
k
SOEGIARTO TJANDRA menjadi Justice Collaborator untuk tidak diterima

ah
2. Menyatakan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA., terbukti secara sah

R
si
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun
ne
ng
1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal
65 ayat (1) dan (2) KUHP (Dakwaan KESATU Pertama) dan Pasal 15 jo
do
gu
Pasal 13 UU No. 31 Tahun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 (Dakwaan

KEDUA Ketiga)
3. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
In
A
dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan, dan denda sejumlah

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.
ah
lik
4. Menyatakan Barang Bukti, yaitu:

I. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :
m
ub
Sprin.Sita/05/VIII/2020/Tipidkor, tanggal 5 Agustus 2020 dan Penetapan

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 159/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/2020/
ka
PN.Jkt.Pst, tanggal 01 September 2020.

ep
1. Barang bukti disita dari Saksi NURDIN sesuai Berita Acara Penyitaan
ah
tanggal 11 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/46/VIII/

R
2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus 2020 berupa 1(satu) Unit Telepon

es
Genggam (Smart Phone) SM-J330G/DS, merk Samsung Warna Gold

M
ng
on
Halaman 2 dari 571/Putusan Perkara No.50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan IMEI 1 359755/08/411009/3 dan IMEI 2 359756/08/411009/1.
R
SIM Card terpasang dengan nomor 0821-2309-3989. Tanpa Charger.
si
Dikembalikan kepada Saksi NURDIN.
ne
ng
2. Barang bukti disita dari Saksi NURMAWAN FRANSISCA sesuai
Berita Acara Penyitaan tanggal 11 Agustus 2020 dan Surat Tanda
Penerimaan STP/48/VIII/2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus 2020
do
gu berupa 1 (satu) Unit Telepon Genggam (Smart Phone), merk Apple
Iphone X Warna Putih dengan IMEI 3567-2008-6138-222 SIM Card
In
A
terpasang dengan nomor 0812-9724-335. Tanpa Charger.
Dikembalikan kepada Saksi NURMAWAN FRANSISCA
ah
3. Barang bukti disita dari Saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA sesuai
lik
am
ub
berupa :
a. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada
ep
tanggal 27 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
k
b. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar SGD 200.000 pada

ah

R
si
c. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada
ne
ng
d. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 150.000 pada

tanggal 04 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
do
gu
e. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada

f. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 50.000 pada
In
A

Untuk tetap terlampir dalm berkas perkara
ah
lik
4. Barang bukti disita dari Saksi H. TOMMY SUMARDI sesuai Berita

Acara Penyitaan tanggal 11 Agustus 2020 dan Surat Tanda
m
ub
Penerimaan Nomor : STP/47/VIII/2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus

2020 berupa 1(satu) unit Telepon Genggam merk Iphone 7 Plus
ka
dengan IMEI 355345080079387 tanpa simcard, dengan password

ep
123478 dan nomor WhatsApp 081905103777. Tanpa charger.

ah
Dirampas untuk dimusnahkan

R
es
II. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 158/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/ 2020
R
/PN.Jkt.Pst, tanggal 01 September 2020.
si
1. Barang bukti disita dari Saksi BARTHOLOMEUS I MADE OKA
ne
ng
PUTRA PRAMONO, SIK sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 10
Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/43/VIII/
2020/Tipidkor tanggal 10 Agustus 2020 berupa :
do
gu a. 1 (satu) bundel fotocopy RED NOTICE FORM DRAFT Number :
NCB/RED/7/VII/2020, 23 Juli 2020 yang di tanda tangani oleh
In
A
IRJEN POL NAPOLEON BONAPARTE selaku HEAD OF
INTERNATIONAL RELATIONS DIVISION OF INP.
ah
b. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Interpol Jakarta ke IPSG
lik
tanggal 23 Juli 2020 perihal submission a Red Notice publishing
on JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang ditanda tangani oleh
am
ub
ep
c. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Bandara dan Pelabuhan di
k
Indonesia dalam Perkembangan Koneksi dengan Sistem Interpol

ah
I-24/7.
R
si
Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara An. IRJEN POL
NAPOLEON BONAPARTE
ne
ng
2. Barang bukti disita dari Saksi TOMMY ARIA DWIANTO, S.I.K. sesuai
do
gu

Penerimaan Nomor: STP/44/VIII/2020/Tipidkor tanggal 10 Agustus
2020 berupa :
In
A
a. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Berita Faksimili Nomor :

NCB-Div HI/Fax/529/IV/2020, tanggal 14 April 2020 dari
ah
lik
Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda

Bidang Pembinaan Kejaksaan Agung RI perihal konfirmasi
m
ub
status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

b. 1 (satu) lembar print email Konfirmasi status red notice an.
ka
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Sekretariat NCB Interpol

ep
Indonesia Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Jaksa

ah
Agung Muda Bidang Pembinaan Kejagung RI;

R
c. 9 (sembilan) lembar fotocopy Surat dari ANNA BOENTARAN,

es
tanggal 16 April 2020 kepada Kadivhubinter Polri Drs.

M
ng
NAPOLEON BONAPARTE, M.Si perihal Permohonan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pencabutan Interpol Red Notice atas nama JOKO SOEGIARTO
R
TJANDRA;
si
d. 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Kepala Biro Hukum dan
ne
ng
Hubungan Luar Negeri Kejagung RI Nomor: R-15/C.7/Chk.2 /
04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal Konfirmasi Status Red
Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Control No.
do
gu A1897/7-2009;
e. 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
In
A
Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1000/IV/2020/
NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020 perihal penyampaian
ah
informasi pembaharuan data;
lik
f. 1 (satu) lembar print email penyampaian informasi pembaruan
data dari Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen
am
ub
Imigrasi Kemenkumham RI;
g. 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
ep
Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1030/V/2020/NCB-
k
Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan data Interpol

ah
Notice;
R
si
h. 1 (satu) lembar print email pembaruan data INTERPOL Notice
dari Sekretariat NCB Interpol Indonesia Divisi Hubungan
ne
ng
Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI;

i. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter Polri
do
gu
kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim

Nomor: B/1032/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal
penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice;
In
A
j. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi

u.p. Dirwasdakim Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5
ah
lik
Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red

Notice;
m
ub
k. 1 (satu) lembar print email penyampaian penghapusan interpol

Red Notice dari Sekretariat NCB Interpol Indonesia Divisi
ka
Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi

ep
Kemenkumham RI;
ah
l. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada

R
Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI,

es
tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
m. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung
R
Muda Pembinaan Kejagung RI u.p. Ka Biro Hukum dan
si
Hubungan Luar Negeri Nomor R/115/V/2020/NCB-Div HI,
ne
ng
n. 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar
Negeri Kejaksaan Agung RI kepada Kadivhubinter Polri Nomor:
do
gu R-92/C.7/Chk.2/05/2020 tanggal 13 Mei 2020 perihal
Penyampaian Kembali Konfirmasi status Red Notice a.n. JOKO
In
A
SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-1897/7-2009 dan
1(satu) lembar disposisi tanggal 14 Mei 2020 kepada SES
ah
NCB;
lik
o. 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar
am
ub
R-19/C.7/Chk.2/05/2020 tanggal 15 Mei 2020 perihal
Penyampaian Kembali Konfirmasi Keinginan Kejaksaan RI agar
ep
Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-
k
1897/7-2009 untuk diterbitkan kembali dan 2(dua) lembar

ah
disposisi;
R
si
p. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung
Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Nomor R/122/V/2020/NCB-
ne
ng
Div HI, tanggal 22 Mei 2020 perihal rencana penerbitan kembali

Red Notice terhadap JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
do
gu
q. 1 (satu) lembar print email rencana penerbitan kembali Red

Notice terhadap Joko Soegiarto Tjandra dari Divisi Hubungan
Internasional Polri kepada Jaksa Agung Muda Pembinaan
In
A
Kejaksaan Agung RI;

r. 3 (tiga) lembar surat dari Kejaksaan Agung ke Kadivhubinter
ah
lik
Polri Nomor R-21/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 3 Juni 2020 hal

permintaan penerbitan Red Notice/Diffusion an. JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA dan 2 (dua) lembar disposisi;

s. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung RI
ka
u.p. Kabiro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor B/Und-

ep
98/VI/2020/Divhubinter, tanggal 15 Juni 2020 perihal undangan

ah
gelar penerbitan kembali INTERPOL Red Notice a.n. JOKO

R
SOEGIARTO TJANDRA;
es
t. 1 (satu) lembar print email undangan gelar penerbitan kembali

M
ng
Interpol Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dari Bagjatinter

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NCB Divhubinter kepada Jaksa Agung RI Up Kabiro Hukum
R
dan Hubungan Luar Negeri;
si
u. 4 (empat) lembar laporan gelar pengajuan interpol red notice
ne
ng
oleh kejaksaan agung RI terhadap terpidana a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA tanggal 23 Juni 2020.
v. 2 (dua) lembar daftar hadir rapat koordinasi penerbitan red
do
gu notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA tanggal 19 Juni 2020;
w. 2 (dua) lembar Surat dari Kejaksaan Agung RI kepada
In
A
Kadivhubinter Polri Nomor R-30/C.7/Chk.2/07/2020 tanggal 21
Juli 2020 perihal permintaan kedua penerbitan Red Notice an
ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA beserta 1 (satu) bundel
lik
persyaratan penerbitan Red Notice dan 2 (dua) lembar
disposisi;
am
ub
x. 2 (dua) lembar Nota Dinas Sekretariat NCB Interpol Indonesia
kepada Kadivhubinter Polri Nomor: B/ND-118/VII/2020/Set
ep
NCB tanggal 23 Juli 2020 perihal Pengajuan penerbitan Interpol
k
Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dan 1 (satu) lembar

ah
disposisi;
R
si
y. 2 (dua) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Jaksa Agung
RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor
ne
ng
R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli 2020 perihal

jawaban atas permintaan kedua penerbitan red notice an JOKO
do
gu
SOEGIARTO TJANDRA dan 1 (satu) lembar tanda terima Taud

tanggal 24 Juli 2020;
z. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kejaksaan Agung kepada Dirjen
In
A
Imigrasi Nomor R-25/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 24 Juni 2020

perihal permintaan data perlintasan untuk penerbitan
ah
lik
INTERPOL Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan

2 (dua) lembar disposisi;
m
ub
aa. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter Polri

kepada Jaksa Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan
ka
Luar Negeri Nomor R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli

ep
2020 perihal jawaban atas permintaan kedua penerbitan red

ah
notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA.

R
Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara An. IRJEN POL

es
NAPOLEON BONAPARTE
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Barang bukti disita dari Saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO, S.I.K.,
R
M.Si. sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Agustus 2020 dan
si
Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/45/VIII/2020/Tipidkor tanggal
ne
ng
10 Agustus 2020 berupa 1(satu) Unit Telepon Genggam (Smart
Phone), merk Iphone X Warna Hitam dengan IMEI
353058093312404. SIM Card terpasang dengan nomor
do
gu 081319058888. Tanpa Charger.
Diputus dalam perkara An. IRJEN POL NAPOLEON BONAPARTE
In
A
untuk dikembalikan kepada Saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO,
S.I.K., M.Si.
ah
lik
4. Barang bukti disita dari Saksi FEBRI ANANDA S.,S.Kom sesuai
am
ub
berupa 1 (satu) Unit Hardisk merk Western Digital Warna Putih S/N
ep
WXH1AB753KV8, yang berisi dokumen elektronik hasil back
k
up/ekstrak video rekaman CCTV Lantai 1 (Lobby) Gedung TNCC

ah
Mabes Polri, periode Bulan April 2020 dan Bulan Mei 2020.
R
si
untuk tetap terlampir dalam berkas perkara An. IRJEN POL
ne
ng
NAPOLEON BONAPARTE
do
gu
5. Barang bukti disita dari Saksi Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si.

sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 12 Agustus 2020 dan Surat
Tanda Penerimaan STP/50/VIII/2020/Tipidkor tanggal 12 Agustus
In
A
2020 berupa 1 (satu) Unit Telepon Genggam (Smart Phone), merk

Samsung Galaxy Note 9 Warna Hitam dengan IMEI 1
ah
lik
359447095975660/01 dan IMEI 2 359448095975668/01 SN

RR8K90FXQVJ.
m
ub

untuk dirampas untuk dimusnahkan
ka
ep
6. Barang bukti disita dari Saksi JUNJUNGAN FORTES sesuai Berita

ah

R

es
berupa :
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. 1 (satu) unit Telepon Genggam Merk Samsung Jenis S20-Ultra
R
Seri SSN: G988B/D/SGSMH, IMEI 354896115091897 dan
si
Simcard dengan Nomor 08129713853. Tanpa charger.
ne
ng
b. 1 (satu) unit Laptop Merk Asus Type E-202S Warna Biru Metalik
beserta charger model AD890026 Type 010DLF.
c. 1 (satu) buah Flashdisk Merk Sandisk Cruzer Blade 16 GB, Warna
do
gu Merah.
In
A
untuk dikembalikan kepada Saksi JUNJUNGAN FORTES
ah
7. Barang bukti disita dari Saksi SANDI ANDARYADI sesuai Berita
lik
Penerimaan Nomor : STP/54/VIII/2020/Tipidkor tanggal 19 Agustus
am
ub
2020 berupa :
a. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri
ep
kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015/
k
Divhubinter tanggal 12 Februari 2015, perihal DPO a.n. JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN Papua Nugini)

R
si
yang ditanda tangani oleh BRIGJEN POL Drs. SETYO WASISTO,
S.H. selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2(dua) lembar
ne
ng
lampirannya yaitu Addendum/Corrigendum No. A-1897/7-

2009.20130206, tanggal 6 Februari 2013 dan Red Notice Control
do
gu
No. A-1897/7-2009 tanggal 10 Juli 2009 a.n. JOKO SOEGIARTO

TJANDRA
b. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ditjen Imigrasi Nomor :
In
A
IMI.5.GR.02.06-3.20135, tanggal 12 Februari 2015 perihal DPO

Interpol an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Cs yang
ah
lik
ditandatangani oleh Drs. MIRZA ISKANDAR selaku Direktur

Penyidikan dan Penindakan Keimigrasian.
m
ub
c. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert dengan

Alert ID: 18996 tanggal 12 Februari 2015 a.n. JOKO SOEGIARTO
ka
TJANDRA.
ep
d. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri

ah
kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI u.p. Dirwasdakim

R
Nomor: B/1030/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 4 Mei 2020 perihal

es
pembaruan data INTERPOL Notices yang ditanda tangani oleh

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si selaku
R
Sekretaris NCB Interpol Indonesia.
si
e. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri
ne
ng
Nomor : B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5 Mei 2020 perihal
penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice yang ditanda
do
gu tangani oleh BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si
selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia.
In
A
f. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert dengan
Alert ID: 18996 tanggal 18 Agustus 2020 a.n. JOKO SOEGIARTO
ah
TJANDRA.
lik
untuk tetap terlampir dalam berkas perkara An. IRJEN POL
am
ub
NAPOLEON BONAPARTE
ep
8. Barang bukti disita dari Saksi DWI JAYANTI PUTRI sesuai Berita
k

ah

R
si
berupa 1 (satu) Unit Handphone (telepon selular), merk Iphone Pro
Max warna abu-abu dengan nomor IMEI 1 3539-1010-2204-727,
ne
ng
IMEI 2 3539-1010-2363-424 S/N FK1ZHHASN70X dengan nomor

Sim Card terpasang 0821-2961-1149.
do
gu

untuk dikembalikan kepada Saksi DWI JAYANTI PUTRI
In
A
9. Barang bukti disita dari Saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS sesuai

ah
lik

berupa 1(satu) Unit Handphone (Telepon selular), merk VIVO Warna
m
ub
Hitam model S1 Pro 1920 dengan nomor IMEI 1 8640-1104-7174-

935 dan IMEI 2 8640-1104-7174-927 dengan nomor Sim Card
ka
terpasang 0822-1094-4155.
ep

ah
untuk dikembalikan kepada saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS

R
es
Dan Barang Bukti Berupa :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Barang bukti disita dari Saksi PRASETIJO UTOMO, S.IK., M.Si.
R
si
ne
ng
2020 berupa Uang Dollar Amerika (US$) sebesar USD20.000
(Dua Puluh Ribu Dolar Amerika) dalam bentuk pecahan USD.100
sebanyak 200 (Dua Ratus) lembar.
do
gu Diputus dalam perkara An. PRASETIJO UTOMO, S.IK., M.Si agar
dirampas untuk negara
In
A
III. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:
ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 176/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/2020/
PN.Jkt.Pst, tanggal 16 September 2020.
am
ub
Barang bukti disita dari Saksi BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA
PRAMONO, SIK sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 14 September
ep
2020 dan Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/58/IX/2020/Tipidkor
k
tanggal 14 September 2020 berupa : 1(satu) lembar fotocopy legalisir

ah
surat dari IPSG kepada NCB Nomor : IPSG/OS/PDM/PAD/

R
si
NOTICE/DIFFUSION–REVIEW DATE–EP2009/21489 Tanggal 10
Januari 2019 tentang Expired On July 2019.
ne
ng
Diputus dalam perkara dalam perkara An. IRJEN POL NAPOLEON

BONAPARTE Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara An. IRJEN
do
gu
POL NAPOLEON BONAPARTE
IV. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara Terdakwa JOKO
In
A
SOEGIARTO TJANDRA
1. 1. 1 (satu) bundel copy dokumen tertulis Draft 2, Uraian Perkara Joko
ah
lik
Soegiarto Tjandra Halaman 1 sampai dengan 23;

2. 1 (satu) rangkap copy dokumen Time Table Pertemuan/Komunikasi AK
m
ub
dan P.
2. - 1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran No. 1752/JP/1983 tanggal 7
ka
Juli 1983 An. Markus Andrew Anggakusuma.

ep
3. 1. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama
HERRIJADI ANGGAKUSUMA NIK: 1871060804550004.
ah
2. 1 (satu) rangkap copy legalisir Formulir Pelaporan Kematian atas

R
es
nama Pelapor Drg. ANDRIA NUGRAHINI WIDJAJA NIK :

M
1871064908570002 terlampir petunjuk pengisian formulir (kode : F-

ng
2.28)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. 1 (satu) lembar copy legalisir Akta Kematian No:1871-KM-18022020-
R
0003 atas nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA yang diterbitkan
si
Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 18 Februari 2020.
ne
ng
4. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Kematian Kelurahan
Pelita Kecamatan Enggal Pemkot Bandar Lampung No:
471/07/VI.125/II/2020 atas nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA
do
gu tanggal 18 Februari 2020.
5. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Kematian dari Rumah
In
A
Sakit Imanuel Way Halim No Form : ARM.05.04.03 atas nama
HERRIJADI ANGGAKUSUMA tanggal 11 Februari 2020.
ah
6. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Keluarga No. 1871061104070032
lik
atas nama Kepala keluarga HERRIJADI ANGGAKUSUMA dikeluarkan
Plt. Kadisduk Capil Kota Bandar Lampung tanggal 31 Agustus 2016.
am
ub
7. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Keluarga No.
1871171802200002 atas nama Kepala keluarga Drg. ANDRIA
ep
NUGRAHINI WIDJAJA dikeluarkan Kadisduk Capil Kota Bandar
k
Lampung tanggal 18 Februari 2020.

ah
8. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama
R
si
ANDRIA NUGRAHINI WIDJAJA NIK: 1871064908570002.
Untuk terlampir dalam berkas perkara
ne
ng
V. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara PINANGKI SIRNA

MALASARI
do
gu
1. 1 (satu) rangkap copy warna Paspor Jenis P Kode Negara IDN Nomor :
C2902615 atas nama RAHMAT Kewarganegaraan Indonesia berikut
In
A
terlampir halaman 8, 9, 10, 11, 12, 13 yang tertera cap atau pas kunjungan
ke Malaysia.
Untul terlampir dalam berkas perkara
ah
lik
2. 1. 1 (satu) buku Asli Pasport Republik Indonesia Nomor Pasport W

407014 atas nama RAHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir
01 Juni 1966 tanggal pengeluaran 15 Desember 2010 tanggal habis
m
ub
berlaku 15 Desember 2015;

ka
2. 1 (satu) buku Asli Pasport Republik Indonesia Nomor Pasport A

ep
4245344 atas nama RAHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tanggal

lahir 01 Juni 1966 tanggal pengeluaran 06 Desember 2012 tanggal
ah
habis berlaku 06 Desember 2017.

es
Dikembalikan kepada RAHMAT

M
ng
1. 1 (satu) buah kartu Enrich Blue Malaysia Airlines atas nama Rahmat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor MH 903 009 682;
R
2. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan UOB Changi Airport T2
si
DEP/TRANS Lounge Central Singapore tanggal 21 Februari 2020.
ne
ng
3. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan LONGCHAMP SAS LES
BOUTIQUES LONGCHAMP tanggal 16 Februari 2020;
4. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan L’Occitane France
do
gu CARDHOLDER COPY tanggal 16 Februari 2020;
5. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan THE SHILLA duty free
In
A
Cosmetics & Perfumes tanggal 21 Februari 2020;
6. 1 (satu) buah fotocopy buku nikah nomor : 40, 40, I, 2004 tanggal 1
ah
Januari 2004 atas nama Rahmat dan Flamuyen M.;
lik
7. 1 (satu) bundel fotocopy paspor Republik Indonesia nomor Paspor N
185928 atas nama FLAMUYEN MINANDA tanggal lahir 6 September
am
ub
1968 tanggal pengeluaran 29 Januari 2004 tanggal habis berlaku 29
Januari 2009;
ep
8. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3174070601091763 atas
k
nama Kepala Keluarga RAHMAT dikeluarkan tanggal 19 Februari 2014.

ah
3. 1. 1 (satu) lembar fotocopy print out invoice MY

R
si
TOURS No. TBIV19001606 An. RAHMAT tanggal 10 November 2019;
2. 1 (satu) lembar fotocopy print out invoice MY
ne
ng

do
TOURS No.TBIV19002153 An. RAHMAT tanggal 10 November 2019;
gu

TOURS No.TBIV19003398 An. ANITA DEWI ANGGRAENI
In
A
KOLOPAKING tanggal 15 November 2019 dengan kwitansi

pembayaran sebesar Rp.12.735.000,- tanggal 15 November 2019;
ah
lik

TOURS No.WHIV19057137 An. PINANGKI SIRNA MALASARI tanggal
10 November 2019 dengan kwitansi pembayaran sebesar
m
ub
Rp.12.199.000,- tanggal 10 November 2019;

ka

ep
TOURS No.WHIV19057207 PINANGKI SIRNA MALASARI tanggal 15

November 2019 dengan kwitansi pembayaran sebesar Rp.15.920.000,-
ah
tanggal 15 November 2019.

R
4. 1 (satu) buah kartu nama bertuliskan MULIA PROPERTY DEVELOPMENT

es
M
SDN BHD atas nama Joe Chan No. M : +60 17 695 2004 , level 105,
ng
Exchange 106, Lingkaran TRX. 55188 Tun Razak Exchange, Kuala

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lumpur, Email : chanjoe89@gmail.com.
si
5. 1 (satu) Unit Handphone Iphone Seri 11 Pro Max warna merah.
6. 1 (satu) unit handphone merk IPhone 8 model number MX182PA/A serial
ne
ng
number FFMZ74PVN1N2 , IMEI 35 639510 071230 0.
7. 1 (satu) unit handphone NOKIA N86 warna hitam dengan IMEI
354203033922594.
do
8. gu 1 (satu) unit iPhone 11 model number MWM62PA/A serial number
DNPD1FQYN73K IMEI : 35 298311 903659 9.
9. 1. 1 Unit Iphone 7 Plus warna hitam doff
In
A
2. 1 Unit Iphone X Warna Silver
3. 1 Unit Iphone 7 Plus warna hitam Glossy
ah
4. 1 Unit Iphone X Warna Glossy
lik
5. 1 Unit Iphone 6 Warna Gold IMEI 354430065718497
6. 1 Unit Iphone 6 Plus Warna Silver IMEI 354439068174566
am
ub
7. 1 Unit Ipad Model A1671 Warna Gold S/N DLXWL058HPQJ
8. 1 Unit Hardisk Fujitsu 60 GB, S/N PQP070319001
ep
9. 1 Unit Hardisk Internal (HDD DVR) Merk Seagate Kapasitas 4 TB S/N
k
ZGY5W6DS
ah
R
si
ZGY6LECB
11. 11 Unit Mini SD Card
ne
ng
12. 13 Unit Micro SD card

13. 1 Unit Flasdisk Merk Sandisk Kapasitas 32 GB, S/N SOCZ600-032G
do
gu
14. 1 Unit Flashdisk Merk Kingston Warna Merah Kapasitas 8 GB

10. 1 (satu) unit Handphone iPhone 7 warna hitam model A1784 FCC ID:BCG-
E3092A IC: 579C-E3092A.
In
A
Dirampas untuk negara

11. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Data Manifest Penumpang An.
PINANGKI SIRNA MALASARI, yang terdiri dari beberapa penerbangan
ah
lik
sebagai berikut :
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No. Flight Number Flight Date dan Time Flight Rute
si
GA 604 22 Oktober 2019 Cengkareng (CGK) –
05:10 WIB Ujung Pandang (UPG)
ne
ng
GA 643 22 Oktober 2019 Ujung Pandang (UPG) -
16:05 WIB Cengkareng (CGK)
GA 820 19 November 2019 Cengkareng (CGK)-
do
08:30 WIB Kualalumpur (KUL)
gu GA 821
GA 820
20 November 2019
12:50 WIB
25 November 2019
Kualalumpur (KUL) -
Cengkareng (CGK)
Cengkareng (CGK)-
In
A
GA 821 26 November 2019 Kualalumpur (KUL) -
GA 102 17 Februari 2020 Cengkareng (CGK) –
07:35 WIB Palembang (PLM)
ah
lik
GA 119 17 Februari 2020 Palembang (PLM) -
19 Februari 2020 Cengkareng (CGK)-
08.15 WIB Ambon (AMQ)
am
ub
20 Februari 2020 Ambon (AMQ) -
08.20 WIB Ujung Pandang (UPG)
2020 Februari 2020 Ambon (AMQ) -
09.55 WIB Cengkareng (CGK)
ep
k
2. 1 (satu) set fotocopy dokumen Data Manifest Penumpang An. ANITA DEWI
ah
ANGGRAENI KOLOPAKING, yang terdiri dari beberapa penerbangan sebagai

R
si
berikut :
ne
ng

2.1. GA 4114 10 November 2019 Denpasar (DPS) –
2.2. GA 820 19 November 2019 Cengkareng (CGK)-
do
gu

2.3. GA 616 15 Januari 2019 Cengkareng (CGK) –
In
2.4. GA 651 16 Januari 2019 Ujung Pandang (UPG) –
A

12. 1. 1 (satu) lembar asli bukti Hotel Ritz-Carlton Kuala Lumpur guest name
ah
lik
RAHMAT pada tanggal 19 November 2019,

2. 1 (satu) lembar asli bukti Hotel Ritz-Carlton Kuala Lumpur guest name
PINANGKI MALASARI tanggal 19 November 2019
m
ub
ka
ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019,

ep
ANITA DEWI ANGGRAENI tanggal 25 November 2019
ah
R
es
ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019.

M
13. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Akta Koperasi Simpan Pinjam Nusantara,
ng
yang terdiri dari:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.1. Akta Pendirian Koperasi “KSU Koperasi Dana Indonesia” Kab.
R
Cianjur yang terdaftar di Kepala Dinas Koperasi Kab. Cianjur
si
pada Tanggal: 10 Oktober 2004 dengan Nomor: 1033/BH-
ne
ng
DK/BK/2004;
1.2. Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi “KSU Koperasi Dana
Indonesia” Nomor 48 tanggal 13 April 2006 yang dibuat oleh
do
gu Notaris Ivonny Harun Mamusung, SH.;
1.3. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta Perubahan
In
A
Pengurus Koperasi KSU Koperasi Nusantara berdasarkan Akta
Perubahan Pengurus Koperasi Nomor 4 Tanggal 05 April 2007
ah
yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U. Burdah Atori, SH.,M.Kn.
lik
1.4. Akta Perubahan Nama berdasarkan Akta No. 3 Tanggal 07 Mei
2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny Harun Mamusung, SH.
am
ub
1.5. Akta Perubahan Anggaran Dasar berdasarkan Akta No. 19
Tanggal 12 November 2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny
ep
Harun Mamusung, SH. telah berubah jenis koperasi menjadi
k
Koperasi Jasa.
ah
1.6. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 6 Tanggal 11

R
si
Desember 2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny Harun
Mamusung, SH.
ne
ng
1.7. Akta Perubahan Anggaran Dasar berdasarkan Akta No. 7 Tanggal

25 Agustus 2009 yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U. Burdah
do
gu
Atori, SH.,M.Kn.
Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris Deni Tri Sutrisno Radius
In
A
Prawiro
ah
lik
April 2010 yang dibuat oleh Notaris Deni Tri Sutrisno Radius
Prawiro.
m
ub

Tanggal 29 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U. Burdah
ka
Atori, SH.,M.Kn.
ep

ah
Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.

R

es
Agustus 2011 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Juni 2012 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
R
si
November 2012 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
ne
ng
Tanggal 28 Juni 2013 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin
Nugraha.
do
gu 1.16. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 36 Tanggal 10
Desember 2015 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha.
In
A
ah
lik
Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha.
am
ub
November 2018 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha.
ep
k
2. 1 (satu) set fotocopy dokumen Akta Perjanjian Kerjasama Penerusan

ah
Pinjaman Bank Mandiri (Channeling) Nomor: RCO.JSD/0103/KKM/2020

R
si
Nomor Akta : 02, Tanggal 02 April 2020, Debitur : Koperasi Simpan
Pinjam Nusantara;
ne
ng
3. 1(satu) set fotocopy dokumen Akta Addendum I Perjanjian Kerjasama

Penerusan Pinjaman Bank Mandiri (Channeling) Nomor:
do
gu
RCO.JSD/0103/KKM/2020, Nomor Akta: 147, Tanggal 08 Mei 2020;

4. 1(satu) set fotocopy dokumen Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:
RCO.JSD/0115/KKM/2020 Nomor Akta : 148, Tanggal 08 Mei 2020.
In
A
14. - Surat Ref. No.1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019 perihal

Penawaran Jasa Bantuan Hukum, untuk mempertanyakan status
ah
lik
hukum TJOKO TJANDRA

- Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2019 yang ditandatangani
dari JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai pemberi kuasa kepada
m
ub
kantor advokat dan konsultan hukum “Anita Kolopaking & Partners”

ka
yang diwakili Dr. Ir. ANITA D. A. KOLOPAKING, SH, MH, FCBArb

ep
sebagai penerima kuasa

- Surat Ref. No. 1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019 perihal
ah
Penawaran Jasa Bantuan Hukum, untuk mengajukan upaya hukum PK.

es
- Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani dari

M
JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai pemberi kuasa kepada kantor

ng
advokat dan konsultan hukum “Anita Kolopaking & Partners” yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diwakili Dr. Ir. ANITA D. A. KOLOPAKING, SH, MH, FCBArb sebagai
R
penerima kuasa.
si
15. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Neraca Koperasi Nusantara Per 30 Juni
2020;
ne
ng
2. 1 (satu) set Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan
Koperasi Simpan Pinjam Nusantara untuk Tahun – Tahun yang
do
gu Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2019 dan 2018;
3. 1 (satu) set fotocopy Laporan Auditor Independen atas Laporan
Keuangan Koperasi Simpan Pinjam Nusantara untuk Tahun – Tahun
In
A
yang Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2018 dan 2017;
4. 1 (satu) set fotocopy Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Simpan
ah
lik
Pinjam Nusantara dengan PT. Pos Indonesia tentang Pemotongan
Uang Pensiun untuk Angsuran Kredit Pensiun Nomor: 024/PKS-KSP
am
ub
Nusantara/HKM/V/2017 – Nomor: PKS 138 /DIRJASKUG/0517;
5. 1 (satu) set fotocopy Addendum Pertama atas Perjanjian Kerja Sama
antara Koperasi Simpan Pinjam Nusantara dengan PT. Pos Indonesia
ep
k
tentang Pemotongan Uang Pensiun untuk Angsuran Kredit Pensiun

ah
Nomor: 024/PKS-KSP Nusantara/HKM/V/2017 – Nomor: PKS

R
si
138/DIRJASKUG/0517;
6. 1 (satu) set fotocopy Perjanjian Kerjasama antara KSP Nusantara
ne
ng
dengan PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi tentang Fasilitas

Pembiayaan Penerusan Pinjaman (“Channeling”) Nomor: 013/PKS-
do
KSP Nusantara / HKM/II/2016 – Nomor: 33/2016/PER;
gu

dengan PT. Bank MNC International, Tbk tentang Penerusan Pinjaman
In
A
(“Channeling”) Nomor: 056/MB-KSPN/PKS/CHANNELING/VII/2019 –

Nomor: 036/PKS-KSP Nusantara/ HKM/VII/2019;
ah
lik

dengan PT. Bank Central Asia, Tbk tentang Penerusan Pinjaman
(“Channeling”) Nomor: 001/KSP-Nusantara-HKM/I/2014 – Nomor:
m
ub
003/PKS/DKM/2014;
ka

ep
dengan PT. Bank Mayora tentang Penerusan Pinjaman (“Channeling”)

Nomor: 08 Tanggal 10 Oktober 2019;
ah
10. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Kesejahteraan Ekonomi

R
es
dengan Nomor Rekening: 010-00-52226 An. Koperasi Simpan Pinjam

M
Nusantara Periode 02/01/19 s.d. 30/12/19;

ng
11. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Permata dengan Nomor
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekening: 04108987060 An. Koperasi Simpan Pinjam Nusantara
R
Periode 01-Jan-2020 s.d. 19-Aug-2020;
si
12. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank MNC dengan Nomor
ne
ng
Rekening: 100010000055804 An. KSP Nusantara Periode 31 / 01 /
2018 s.d. 31 / 07 / 2020;
do
gu Rekening: 100010000055796 An. KSP Nusantara Periode 31 / 01 /
2018 s.d. 31 / 07 / 2020;
In
A
14. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor
Rekening: 1330005352000 An. Koperasi Nusantara Periode 02 / 01 /
ah
2018 s.d. 19 / 08 / 2020.
lik
16 1. Daftar Manifest dengan keyword ANDI IRFAN JAYA, yang terdiri dari
beberapa penerbangan sebagai berikut :
am
ub
No. Flight Number Flight Date dan Flight Time Rute
1 GA 604 2 Desember 2019/ 09.30 WITA Makassar –
ep
Kendari
k
2 GA 604 5 Maret 2020/ Makassar –

ah
09.30 WITA Kendari

3 GA 605 3 Desember 2019/ Kendari –
R
si
11.15 WITA Makassar
4 GA 605 7 Maret 2020/ Kendari -
ne
ng
11.15 WITA Makassar

5 GA 605 9 Agustus 2020/ Makassar -
13.05 WITA Jakarta
6 GA 605 15 Maret 2020/ Makassar -
do
gu
13.05 WITA Jakarta

7 GA 605 15 Mei 2019/ Kendari -
11.15 WITA Makassar
In
8 GA 608 17 Maret 2020/ Jakarta -
A
09.25 WIB Makassar

9 GA 610 14 Februari 2020/ Jakarta -
ah
15.00 WIB Makassar

lik
10 GA 611 12 Februari 2020/ Makassar -

06.15 WITA Jakarta
11 GA 611 16 Desember 2019/ Makassar -
m
ub
06.15 WITA Jakarta

ka
06.15 WITA Jakarta

13 GA 611 24 November 2019/ Makassar -
ep
06.15 WITA Jakarta

14 GA 612 6 Desember 2019/ Jakarta -
ah
17.55 WIB Makassar

R
15 GA 612 19 Januari 2020/ Jakarta -

es
17.55 WIB Makassar

M
16 GA 616 4 Januari 2020/ Jakarta -

ng
13.00 WIB Makassar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17 GA 617 8 November 2020/ Makassar -
R
10.55 WITA Jakarta
si
18 GA 641 15 Januari 2020/ Makassar -
09.55 WITA Jakarta
ne
19 GA 654 6 November 2019/ Jakarta -
ng
01.15 WIB Makassar
20 GA 654 8 Februari 2020/ Jakarta -
01.15 WIB Makassar
do
gu 21 GA 658 20 Desember 2019/
22.05 WIB
Jakarta -
Makassar
In
A
14.50 WITA Jakarta
23 GA 820 25 November 2019/ Jakarta – Kuala
08.30 WIB Lumpur
24 GA 821 26 November 2019/ Kuala Lumpur –
ah
lik
12.50 waktu setempat Jakarta
25 GA 825 4 Januari 2020/ Singapore –
am
ub
26 GA 846 28 Desember 2019/ Jakarta -
18.15 WIB Singapore
27 GA 976 23 April 2019/ Medan –
ep
14.50 WIB Madinah
k
28 GA 976 23 April 2019/ Makassar –

10.40 WITA Medan
ah
29 GA 987 2 Mei 2019/ Jeddah – Medan

R
si
18.10 waktu setempat
30 GA 987 3 Mei 2019/ Medan -
ne
08.40 WIB Makassar
ng
31 GA 6692 14 April 2019/ Makassar -

14.40 WITA Jakarta
do
gu
2. Daftar Manifest dengan keyword DJOKO TJANDRA, yang terdiri dari

In
A
1 GA 502 28 Maret 2019/ Jakarta –

08.15 WIB Pontianak
2 GA 513 10 April 2019/ Pontianak –
ah
lik
12.35 WIB Jakarta
3. Daftar Manifest dengan keyword ANITA DEWI ANGGRAENI

m
ub
KOLOPAKING, yang terdiri dari beberapa penerbangan sebagai berikut:

ka
1 GA 820 25 November 2019/ Jakarta – Kuala

ep
08.30 WIB Lumpur

2 GA 821 26 November 2019/ Kuala Lumpur –
ah

R
4. Daftar Manifest dengan keyword RAHMAT, yang beririsan/bersamaan dengan

es
M
nama penumpang lain, yang terdiri dari beberapa penerbangan sebagai berikut :
ng
No. Flight Number Flight Date dan Rute Bersama

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Flight Time dengan
penumpang
si
1 GA820 19 November Jakarta – Kuala Pinangki
2019 / 08.30 WIB Lumpur Malasari, Anita
ne
Dewi A
ng
Kolopaking
2 GA821 20 November Kuala Lumpur – Pinangki
2019 / 12.50 waktu Jakarta Malasari
do
17.
gu 1. 1 (satu) lembar Copy Faktur Beli Nomor : MLW270420.B0005 tanggal
setempat
27 April 2020 An. Pinangky Sirna Malasari, SH.MH.
In
A
2. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP dengan NIK : 3271046104810026 atas
nama Pinangki Sirna Malasari, SH.MH.
ah
lik
3. 1 (satu) lembar Formulir KYC (Know Your Customer) atas nama
Pinangki Sirna Malasari tanggal 27 April 2020, dengan Transaksi Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) atau lebih.
am
ub
4. 1 (satu) lembar Copy Faktur Beli Nomor : MLW110520.B0010 tanggal
11 Mei 2020 An. Pinangky Sirna Malasari, SH.MH.
ep
k
Pinangki Sirna Malasari tanggal 11 Mei 2020 dengan Transaksi Rp.

ah

R
si
6. 1 (satu) lembar Asli Faktur Beli Nomor : MLW270420.B0006 tanggal 27
April 2020 An. Pungki Primarini.
ne
ng
7. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas Nama Pungki Primarini dengan

NIK: 3404106607820001 dan Fotocopy KTP atas nama Beni
do
gu
Sastrawan dengan NIK: 3275051301930007.

8. 1 (satu) lembar Formulir KYC (Know Your Customer) atas nama Pungki
Primarini tanggal 27 April 2020 dengan Transaksi Rp. 100.000.000,-
In
A
(seratus juta rupiah) atau lebih.

9. 1 (satu) lembar Asli Faktur Beli Nomor : MLW180520.MB0005 tanggal
ah
lik
18 Mei 2020 An. Pungki Primarini.

m
ub
Primarini tanggal 18 Mei 2020 dengan Transaksi Rp. 100.000.000,-

ka
18. 1. Print Out Faktur Pembelian No. 070720MLW1039053863B00032

ep
tanggal 7 Juli 2020 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH

sebesar 10.000 USD;
ah
2. Print Out Faktur Pembelian No. 060620MLW1761905676B00100

es
tanggal 6 Juni 2020 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH

M
ng
sebesar 9.000 Dollar Singapura;

3. Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080 tanggal
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16 Mei 2020 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH sebesar
R
10.000 USD;
si
ne
ng
sebesar 17.600 USD.
do
gu tanggal 27 November 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 1000 USD;
In
A
tanggal 16 November 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 300 Dollar
Singapura;
ah
lik
tanggal 23 Oktober 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 500 USD;
am
ub
tanggal 5 Oktober 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 100 Dollar
Singapura;
ep
k
tanggal 10 Agustus 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 1000 Dollar

ah
Singapura;
R
si
ne
ng
Singapura;
do
gu
tanggal 9 Mei 2020 atas nama SUGIARTO sebesar 100 USD;

In
A

ah
lik

tanggal 28 April 2020 atas nama SUGIARTO sebesar 100 USD;
m
ub

ka

ep

ah

R
tanggal 28 Februari 2020 atas nama SUGIARTO sebesar 100 USD;

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tanggal 24 Januari 2020 atas nama SUGIARTO sebesar 200 USD.
si
19. 1. 1 (satu) set fotocopy tanda terima BPKB, Faktur, Sertifikat NIK Tanggal
12 September 2019 untuk unit Mobil Toyota Alphard 2.5 G A/T 11 An.
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.,MH.
2. 1 (satu) set fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: 4719899
do
gu untuk unit Mobil Toyota Alphard 2.5 G A/T 11 An. PINANGKI SIRNA
MALASARI, SH.,MH dan BPKB No. P-01142655.
3. 1 (satu) set fotocopy STNK No. 16087204 dengan Nopol: F 131 MA,
In
A
Pemilik: Pinangki Sirna Malasari, Merk: Toyota type Alphard 2.5 G A/T,
warna Putih Metalik, dengan No. Rangka: JTNGF3DH4K8023490, No.
ah
lik
Mesin : 2AR2183415.
4. 1 (satu) set fotocopy faktur penjualan untuk unit Mobil Merk : Toyota
am
ub
type Alphard 2.5 G A/T, warna Putih Metalik, dengan No. Rangka :
JTNGF3DH4K8023490, No. Mesin : 2AR2183415.
5. 1 (satu) set fotocopy Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor: K 22340
ep
k
Tanggal 15 Juni 2019;

ah
6. 1 (satu) set fotocopy Kwitansi Nomor : 1911636 Tanggal 15 Juni 2019

R
si
sebesar Rp. 450.000.000,- dan Bukti Setoran BCA;
ne
ng

do
gu

sebesar Rp. 13.731.700,- dan Bukti Setoran BCA.
In
A
20. 1. 1(satu) set fotocopy faktur kendaraan bermotor kendaraan merk BMW
type X5 Nomor Faktur : TSN / 000259 / 2020 Tanggal 10-02-2020;
2. 1(satu) set fotocopy Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor
ah
lik
(NIK) : MHHCR6605LK967303;
3. 1(satu) set fotocopy Sertifikat Registrasi Uji Tipe BMW X5;
m
ub
4. 1(satu) set fotocopy STNK No. 10334111 dengan Nopol: F 214, Pemilik
: Pinangki Sirna Malasari, Merk : BMW type X5, warna Biru Tua,
ka
ep
dengan No. Rangka : MHHCR6605LK967303, No. Mesin : 18065803.

5. 1(satu) set fotocopy BPKB No. P-08220903, Pemilik : Pinangki Sirna
ah
Malasari, Merk : BMW type X5, warna Biru Tua, dengan No. Rangka :
R
MHHCR6605LK967303, No. Mesin : 18065803.

es
M
6. 1(satu) set fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan Nomor: B207-

ng
2019000219 Tanggal: 26.12.2019;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. 1(satu) set fotocopy Sertifikasi Kualitas Penyerahan Kendaraan BMW;
R
8. 1(satu) set fotocopy Faktur Kendaraan Nomor: B207-2019000219, No /
si
Tgl PSS: Nomor: B207VUA19000260 / 24.12.2019;
ne
ng
9. 1(satu) set print e-mail from : Muhammad Nicky Rayan Lukman
nicky.rayan@bmw.astra.co.id sent : Thursday, December 19, 2019
12:40:47 PM to: R Teguh Widodo <teguh.widodo@bmw.astra.co.id>
do
gu 10. 1(satu) set fotocopy surat Permohonan Persetujuan Harga Tanggal 19-
12-2019, Nomor SPK : B207032954 dan Formulir Informasi Tambahan
In
A
untuk Pelaporan ke PPATK.
11. 1(satu) set fotocopy Surat Pesanan Kendaraan Nomor : B 207 002954
ah
Tanggal 30 Nov 2019;
lik
12. 1(satu) set fotocopy KTP An. Pinangki Sirna Malasari, SH.,MH.;
13. 1(satu) set print screen shoot bukti transfer tgl. 30/11 10:04:36, ke
am
ub
2183014633 Astra Interna Tbk BMW PT sebesar Rp. 25.000.000,-
14. 1(satu) set fotocopy Bukti Setoran BCA tgl. 5-12-2019 sebesar Rp.
ep
475.000.000,- yang disetor ke rekening : 2183014633 An. PT. Astra
k
International, Berita : Pembayaran Ke-2 BMW X-5 An. Pinangki Sirna

ah
Malasari;
R
si
ne
ng
International, Berita : Pembayaran BMW X-5 An. Pinangki Sirna

Malasari;
do
gu
In
A
Malasari;
17. 1(satu) set print out e-mail Panin Bank Transaction Notification Date :
ah
lik
13/12/19 sebesar IDR 100.000.000,- from Account : 1212**3688 to

Account : 2183**4633 Astra Interna TBK BMW PT, Remark :
m
ub
Pembayaran BMW X 5 an. Pinangki Sirna Mala;

ka

ep
Account : 2183**4633 Astra Interna TBK BMW PT, Remark : Pelunasan

ah
BMW X 5 an. Pinangki S M;

R
19. 1 (satu) set fotocopy NPWP No. 58.629.974.5-039.000 An. Pinangki

es
Sirna Malasari.
M
ng
20. 1 (satu) set print out warna percakapan via whatsapp antara Yenny
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Praptiwi dengan Pinangki Sirna Malasari dan print out warna bukti
R
setoran pembelian Unit BMW X5.
si
21 1. 1 (satu) lembar foto warna pertemuan DR. Pinangki Sirna Malasari
dengan DR. Anita Kolopaking dan Sdr. Rahmat di Restoran Jepang
ne
ng
Hotel Grand Mahakam Jakarta Selatan;
2. 1 (satu) lembar foto warna pertemuan DR. Pinangki Sirna Malasari
do
gu dengan buronan Joko Tjandra di ruang kerja buronan Terpidana Joko
Tjandra di Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia;
1 (satu) lembar foto warna pertemuan DR. Pinangki Sirna Malasari
In
3.
A
dengan DR. Anita Kolopaking dan buronan Joko Tjandra di apartemen
Joko Tjandra di Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia;
ah
lik
4. 1 (satu) lembar foto warna dokumen/data action plan case JC;
5. 1 (satu) lembar foto warna Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama
am
ub
ARDI IRFAN JAYA, NIK : 7306081605810004;
6. 1 (satu) lembar foto percakapan via whatsapp antara DR. Anita
Kolopaking dan DR. Pinangki Sirna Malasari;
ep
k
7. 1 (satu) lembar foto percakapan via whatsapp antara DR. Pinangki

ah
Sirna Malasari dengan DR. Anita Kolopaking.

R
22 1 (satu) rangkap copy “Surat Kuasa Menjual” tanggal ….. Februari 2020
si
(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya dan
ne
ng
Pemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masing-masing tanpa

tanda tangan).
23. 1. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020
do
gu
dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandra kepada

penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada Kantor Advokat dan
Konsultan Hukum “Anita Kolopaking & Partners”;
In
A
2. Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Nomor. 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28 Agustus 2000 atas
ah
lik
nama Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

3. Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 1688
m
ub
K/Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama JOKO SOEGIARTO

TJANDRA;
ka

ep
PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Terpidana JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA;
R
5. Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor

es
33/PUU-XIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;

M
ng
6. 1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antara ANITA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan orang bernama “Joe”
R
terlihat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu:
si
“Pak…ijinkan sy memberi offering letter/tagihan legal fee ke
ne
ng
bapak……”.
7. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Pengadilan Negeri
Jakarta Selatan No Ref. : 046/AKP/IV/2020 tanggal 13 April 2020
do
gu Perihal : Permohonan Pengajuan Peninjauan Kembali Ditengah
Maraknya Kondisi Wabah Covid-19, Lockdown dan Penerapan PSBB di
In
A
Indonesia dari Anita Kolopaking & Partners;
8. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Mahkamah Agung
ah
Republik Indonesia No Ref. : 048/AKP/IV/2020 tanggal 24 April 2020
lik
Perihal : Permohonan Petunjuk Penerapan Hukum di Tengah Maraknya
Kondisi Wabah Covid-19, Lockdown dan Penerapan PSBB di Indonesia
am
ub
dari Anita Kolopaking & Partners.
24. 1. 1 (satu) bendel Print Out Report Trx Customer No. ID 3201 No. CIF :
C047618 atas nama SUGIARTO, alamat KP Banceuy 001/001 Babakan
ep
k
Madang No. HP : 081297799705, data periode 01 Januari 2019 sampai

ah
dengan 30 Agustus 2020.

R
si
2. 1 (satu) buah Kartu Identity Tri Tunggal Money Changer (Pedagang
Valuta Asing) alamat Gedung Blok M Plaza Lt2 No.233, Kebayoran
ne
ng
Baru, Jakarta Selatan.

3. 1 (satu) set data nota pembelian dan penjualan valas di Tri Tunggal Money
do
Changer, Gedung Blok M Plaza Lt.2 No.233, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
gu
atas nama nasabah SUGIARTO sebagaimana tanggal transaksi dan nomor nota
sebagai berikut :
In
A
TANGGAL KURS/ JENIS

NO TRANSAKSI NO NOTA VALAS JUMLAH RATE TOTAL RUPIAH TRANSAKSI
10,
1 2020-03-13 011/200313 SGD 15,000 440 156,600,000 PEMBELIAN
ah
lik
10, 209,400,0
2 2020-03-13 184/200313 SGD 20,000 470 00 PEMBELIAN
14, 202,123,5
3 2020-03-10 006/200313 USD 14,100 335 00 PEMBELIAN
14, 27,19
m
ub
2020-03-10 006/200313 USC 1,900 315 8,500 PEMBELIAN

10, 103,650,0
4 2020-03-09 094/200309 SGD 10,000 365 00 PEMBELIAN
ka
9, 19,750,
5 2020-02-21 046/200309 SGD 2,000 875 000 PEMBELIAN
ep
13, 136,900,0
6 2020-02-18 063/200218 USD 10,000 690 00 PEMBELIAN
13, 136,850,0
ah
7 2020-02-17 052/200217 USD 10,000 685 00 PEMBELIAN

13, 13,685,
R
8 2020-02-17 051/200217 USD 1,000 685 000 PEMBELIAN

es
13, 274,200,0
9 2020-02-14 121/200214 USD 20,000 710 00 PEMBELIAN
M
13, 449,414,0
ng
10 2020-02-07 057/200207 USD 32,900 660 00 PEMBELIAN

on
2020-02-07 057/200207 USC 3,100 13, 42,284, PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
640 000
13, 139,050,0
R
11 2020-01-07 026/200107 USD 10,000 905 00 PEMBELIAN
si
13, 248,577,0
12 2020-01-06 009/200106 USD 17,800 965 00 PEMBELIAN
13, 30,679,
ne
ng
2020-01-06 009/200106 USC 2,200 945 000 PEMBELIAN
13, 69,900,
13 2019-12-23 210/191223 USD 5,000 980 000 PEMBELIAN
14, 477,190,0
14 2019-12-11 025/191211 USD 34,000 035 00 PEMBELIAN
do
gu 15
2019-12-11
2019-12-09
025/191211
111/1912019
USC
USD
1,000
31,900
015
030
14,
14,
000
00
14,015,
447,557,0
PEMBELIAN
PEMBELIAN
14, 43,431,
In
A
2019-12-09 111/1912019 USC 3,100 010 000 PEMBELIAN
14, 1,407,
16 2019-12-05 032/191205 USC 100 070 000 PEMBELIAN
14, 417,064,0
ah
17 2019-12-05 031/191205 USD 29,600 090 00 PEMBELIAN
lik
14, 75,978,
2019-12-05 031/191205 USC 5,400 070 000 PEMBELIAN
14, 238,290,0
18 2019-11-29 014/191129 USD 16,900 100 00 PEMBELIAN
am
ub
14, 362,113,0
19 2019-11-27 020/191127 USD 25,700 090 00 PEMBELIAN
14, 60,501,
2019-11-27 020/191127 USC 4,300 070 000 PEMBELIAN
10, 207,300,0
20 2019-11-18 153/191118
ep SGD 20,000 365 00 PEMBELIAN
k
10, 14,441,
2019-11-18 153/191118 SGD K 1,396 345 620 PEMBELIAN
14, 169,460,5
ah
21 2019-11-06 045/191106 USD 12,100 005 00 PEMBELIAN

R
13, 110,481,5
si
2019-11-06 045/191106 USC 7,900 985 00 PEMBELIAN
14, 169,460,5
22 2019-11-06 045/191106 USD 12,100 005 00 PEMBELIAN
ne
ng
13, 110,481,5
2019-11-06 045/191106 USC 7,900 985 00 PEMBELIAN
14, 35,087,
23 2019-10-30 2017/191030 USD 2,500 035 500 PEMBELIAN
10, 164,800,0
do
gu
24 2019-10-14 015/191014 SGD 16,000 300 00 PEMBELIAN

10, 205,400,0
25 2019-10-04 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN
14, 2,824,
26 2019-10-04 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN
In
A
14, 490,282,0
27 2019-09-01 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN
14, 5,660,
2019-09-01 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN
10, 10,270,
ah
lik
28 2019-08-25 023/190825 SGD 1,000 270 000 PEMBELIAN

10, 164,320,0
29 2019-08-25 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN
10, 61,500,
m
ub
2019-08-25 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN

10, 164,320,0
30 2019-08-25 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN
10, 61,500,
ka
2019-08-25 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN

ep
10, 174,590,0
31 2019-08-25 021/190825 SGD 17,000 270 00 PEMBELIAN
10, 61,500,
ah
2019-08-25 021/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN

10, 164,320,0
R
32 2019-08-25 020/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN

10, 71,750,
es
2019-08-25 020/190825 SGD K 7,000 250 000 PEMBELIAN

M
10, 20,590,
ng
33 2019-08-22 147/190822 SGD 2,000 295 000 PEMBELIAN

10, 103,050,0
on
34 2019-08-20 174/190820 SGD 10,000 305 00 PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10, 205,800,0
35 2019-08-15 026/1908/15 SGD K 20,000 290 00 PEMBELIAN
R
14, 155,488,5
si
36 2019-08-07 008/190807 USD 10,900 265 00 PEMBELIAN
10, 4,098,
2019-08-07 008/190807 USC 400 245 000 PEMBELIAN
ne
ng
14, 148,559,0
37 2019-07-31 076/190731 USD 10,600 015 00 PEMBELIAN
13, 19,593,
2019-07-31 076/190731 USC 1,400 995 000 PEMBELIAN
10, 30,780,
do
gu 38
2019-07-31
2019-07-31
076/190731
075/190731
SGD
USD
3,000
200
260
015
14,
13,
000
000
2,803,
1,399,
PEMBELIAN
PEMBELIAN
2019-07-31 075/190731 USC 100 995 500 PEMBELIAN
In
A
10, 102,500,0
39 2019-07-27 064/190727 SGD 10,000 250 00 PEMBELIAN
10, 10,275,
40 2019-07-26 262/190726 SGD 1,000 275 000 PEMBELIAN
ah
10, 287,700,0
lik
41 2019-07-26 261/190726 SGD 28,000 275 00 PEMBELIAN
13, 125,370,0
42 2019-07-15 239/190715 USD 9,000 930 00 PEMBELIAN
13, 1,391,
am
ub
2019-07-15 239/190715 USC 100 910 000 PEMBELIAN
10, 215,880,0
2019-07-15 239/190715 SGD 21,000 280 00 PEMBELIAN
10, 20,560,
43 2019-07-15 238/190715 SGD 2,000 280 000 PEMBELIAN
ep 10, 104,450,0
k
44 2019-07-05 018/190705 SGD 10,000 445 00 PEMBELIAN

10, 209,100,0
ah
45 2019-06-18 208/190618 SGD 20,000 455 00 PEMBELIAN

10, 470,025,0
R
si
46 2019-06-16 005/190616 SGD 45,000 445 00 PEMBELIAN
6,575,
47 2019-06-15 027/190615 JPY 50,000 132 000 PEMBELIAN
133,500,0 PENJUALAN
ne
ng
48 2019-05-30 129/190530 JPY 1,000,000 134 00 /JUAL

10, 469,800,0
49 2019-05-30 129/190530 SGD 45,000 440 00 PEMBELIAN
14, 113,600,0
50 2019-04-30 015/190430 USD 8,000 200 00 PEMBELIAN
do
gu
14, 28,330,
51 2019-04-26 130/190426 USD 2,000 165 000 PEMBELIAN
14, 140,134,5
52 2019-04-26 003/190426 USD 9,900 155 00 PEMBELIAN
14, 1,413,
In
A
2019-04-26 003/190426 USC 100 135 500 PEMBELIAN

14, 14,150,
53 2019-04-05 050/190405 USD 1,000 150 000 PEMBELIAN
10, 10,460,
ah
2019-04-05 050/190405 SGD 1,000 460 000 PEMBELIAN

lik
10, 73,465,
54 2019-03-27 188/190327 SGD 7,000 495 000 PEMBELIAN
10, 6,084,
2019-03-27 188/190327 SGD K 580 490 200 PEMBELIAN
m
ub
10, 10,495,
55 2019-03-27 186/190327 SGD 1,000 495 000 PEMBELIAN
10, 1,804,
2019-03-27 186/190327 SGD K 172 490 280 PEMBELIAN
ka
10, 1,185,
ep
56 2019-03-27 185/190327 SGD K 113 490 370 PEMBELIAN

10, 12,214, PENJUALAN
57 2019-03-25 292/190325 SGD K 1,160 530 800 /JUAL
ah
14, 282,800,0
58 2019-03-22 200/190322 USD 20,000 140 00 PEMBELIAN
R
10, 52,450,
59 2019-03-21 282/190321 SGD 5,000 490 000 PEMBELIAN
es
10, 3,150,
M
60 2019-03-16 095/190316 SGD K 300 500 000 PEMBELIAN

ng
10, 5,182,
61 2019-02-26 074/190226 SGD K 500 365 500 PEMBELIAN
on
62 2019-02-20 212/190220 SGD K 9,585 10, 99,540, PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
385 225
13, 2,786,
R
63 2019-02-09 037/190209 USC 200 930 000 PEMBELIAN
si
10, 5,177,
64 2019-02-04 019/190204 SGD K 500 355 500 PEMBELIAN
10, 15,867,
ne
ng
65 2019-01-17 041/190117 SGD K 1,517 460 820 PEMBELIAN
10, 39,994,
66 2019-01-15 251/190115 SGD K 3,809 500 500 PEMBELIAN
67 2019-01-12 048/100112 USD 1,600 125 000 /JUAL
do
gu 68
69
2018-12-20
2018-12-20
069/181220
068/181220
USD
SGD
3,033
1,000
670
650
14,
10,
110
000
44,494,
10,650,
PENJUALAN
/JUAL
PEMBELIAN
In
A
70 2018-11-15 216/181115 SGD K 5,555 800 000 /JUAL
11, 551,750,0
71 2018-10-24 223/181124 SGD 50,000 035 00 PEMBELIAN
11, 165,300,0
ah
72 2018-10-24 260/181024 SGD 15,000 020 00 PEMBELIAN
lik
14, 72,875,
73 2018-08-20 066/180820 USD 5,000 575 000 PEMBELIAN
10, 10,615,
74 2018-08-16 008/180816 SGD 1,000 615 000 PEMBELIAN
am
ub
10, 52,975,
75 2018-08-09 173/180809 SGD 5,000 595 000 PEMBELIAN
14, 116,275,5
76 2018-07-10 122/180710 USD 8,100 355 00 PEMBELIAN
13, 253,
2018-07-10 122/180710
ep USC 19 335 365 PEMBELIAN
k
14, 116,275,5
77 2018-07-10 124/180710 USD 8,100 355 00 PEMBELIAN
13, 25,336,
ah
2018-07-10 124/180710 USC 1,900 335 500 PEMBELIAN

R
10, 2,073,
si
78 2016-06-21 007/180621 SGD 200 365 000 PEMBELIAN
13, 72,046,
79 2018-06-06 069/180606 USD 5,200 855 000 PEMBELIAN
ne
ng
13, 5,534,
2018-06-06 069/180606 USC 400 835 000 PEMBELIAN
10, 5,069,
2018-06-06 069/180606 SGD 487 410 670 PEMBELIAN
do
gu
80 2018-05-24 086/180524 SGD 7,000 610 000 /JUAL

14, 182,599,5
81 2018-05-24 086/180524 USD 12,900 155 00 PEMBELIAN
14, 1,413,
2018-05-24 086/180524 USC 100 135 500 PEMBELIAN
In
A
13, 1,395,
82 2018-05-07 019/180507 USD 100 950 000 PEMBELIAN
13, 89,280,
83 2018-05-07 017/180507 USD 6,400 950 000 PEMBELIAN
13, 139,400,0
ah
lik
84 2018-05-02 276/180502 USD 10,000 940 00 PEMBELIAN

13, 69,450,
85 2018-05-27 011/180527 USD 5,000 890 000 PEMBELIAN
13, 43,012,
m
ub
86 2018-04-23 005/180423 USD 3,100 875 500 PEMBELIAN

13, 1,385,
2018-04-23 005/180423 USC 100 855 500 PEMBELIAN
13, 41,535,
ka
87 2018-04-21 010/100421 USD 3,000 845 000 PEMBELIAN

ep
13, 4,131,
88 2018-04-19 013/180419 USD 300 770 000 PEMBELIAN
13, 134,946,0
ah
89 2018-04-19 011/180419 USD 9,800 770 00 PEMBELIAN

13, 2,750,
R
2018-04-19 011/180419 USC 200 750 000 PEMBELIAN

13, 41,295,
es
90 2018-04-16 016/180416 USD 3,000 765 000 PEMBELIAN

M
13, 45,309,
ng
91 2018-04-14 167/180414 USD 3,300 730 000 PEMBELIAN

13, 1,371,
on
2018-04-14 167/180414 USC 100 710 000 PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13, 1,375,
92 2018-04-10 019/180410 USD 100 750 000 PEMBELIAN
R
13, 1,373,
si
2018-04-10 019/180410 USC 100 730 000 PEMBELIAN
10, 109,021,0 PENJUALAN
93 2018-02-06 255/180216 SGD 10,600 285 00 /JUAL
ne
ng
13, 89,277,
94 2018-01-24 006/180224 USD 6,700 325 500 PEMBELIAN
13, 93,380,
95 2018-01-17 235/180117 USD 7,000 340 000 PEMBELIAN
13, 39,960,
do
gu 96
2018-01-17
2018-01-09
235/180117
017/180109
USC
USD
3,000
28,400
320
425
13,
13,
000
00
381,270,0
21,448,
PEMBELIAN
PEMBELIAN
2018-01-09 017/180109 USC 1,600 405 000 PEMBELIAN
In
A
97 2017-12-13 292/171213 SGD 4,687 090 830 /JUAL
10, 302,700,0 PENJUALAN
98 2017-12-13 291/171213 SGD 30,000 090 00 /JUAL
ah
9, 239,280,0
lik
99 2017-11-22 022/17122 SGD 24,000 970 00 PEMBELIAN
9, 198,400,0
100 2017-11-08 008/171108 SGD 20,000 920 00 PEMBELIAN
9, 208,950,0
am
ub
101 2017-10-27 051/171027 SGD 21,000 950 00 PEMBELIAN
9, 99,250,
102 2017-10-21 016/171021 SGD 10,000 925 000 PEMBELIAN
9, 296,400,0
103 2017-10-06 027/171006 SGD 30,000 880 00 PEMBELIAN
ep 13, 132,850,0
k
104 2017-03-24 026/170324 USD 10,000 285 00 PEMBELIAN

3, 24,150,
ah
105 2017-09-13 253/170913 SAR 7,000 450 000 PEMBELIAN

R
si
106 2017-08-25 071/170825 SAR 500 12,000 575 000 /JUAL
2017-08-25 071/170825 SAR 100 10,200 645 000 /JUAL
ne
ng
2017-08-25 071/170825 SAR 50 4,100 650 000 /JUAL

3, 4,972, PENJUALAN
2017-08-25 071/170825 SAR 100 1,300 825 500 /JUAL
107 2017-07-11 284/170711 SGD 8,245 700 500 /JUAL
do
gu
108 2017-07-08 093/170708 SGD 6,179 710 090 /JUAL
4. 1 (satu) rangkap print out zoom gambar KTP atas nama SUGIARTO
In
A
terlampir transaksi pembelian dan penjualan valas periode Juli 2017

sampai dengan Maret 2020.
ah
lik
25. Fotocopy Data Reservasi dan Tiket dengan kode booking WXPHHP atas
nama MALASARI / PINANGKI SIRNA MRS, kode booking QSERWW atas
nama ANGGRAENI / ANITA DEWI MRS, JAYA / ANDI IRFAN MR,
m
ub
MALASARI / PINANGKI SIRNA MRS, kode booking WXVDKI atas nama

ka
KOLOPAKING/ANITA DEWI ANGGRAENI MRS, kode booking KCM24F

ep
atas nama TJANDRA/DJOKO MR, LAN / PHANG FUNG MRS, kode

booking TAA6UH atas nama TJANDRA/DJOKO MR, LAN/PHANG FUNG
ah
MRS.
R
26. 1. 1 (satu) rangkap copy Lease Agreement Perjanjian Sewa Menyewa

es
M
No. 014/JP/RT/II/2020 tanggal 07 Februari 2020 antara THIO BOEN

ng
HENG alamat Jalan Persatuan Guru No.12 RT.001 RW.006

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat NIK:
R
3171010811530002 sebagai pihak pemilik dengan PINANGKI SIRNA
si
MALASARI alamat Jalan Parahyangan No.62 Medi.1 Sentul City
ne
ng
RT.003 RW.008 Kelurahan Cijayanti Kec. Babakan Madang Jawa
Barat NIK:3271046104810026.
2. 1 (satu) lembar copy KTP atas nama THIO BOEN HENG, NIK :
do
gu 3171010811530002.
3. 1 (satu) rangkap copy Laporan Transaksi Via E-Banking & Counter
In
A
Untuk Perusahaan Kerjasama Bulan Maret 2020, April 2020, Mei
2020, Juni 2020, Juli 2020 dan Agustus 2020 dengan Nomor
ah
Pelanggan 000378 atas nama Pelanggan INCOGNITO PINANG.
lik
4. 1 (satu) set copy Tenant Information SW 20D Mrs. PINANGKI SIRNA
MALASARI (14 Feb 2020 sampai 13 Feb 2021) berikut foto dan KTP
am
ub
nama-nama penghuni dan foto STNK Kendaraan mobil Toyota
Alphard F131 MA dan Merc Benz AB 97 PY.
ep
k
27. 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Model : M1908C3IG Imei 1 :

863818050186387, Imei 2 : 8638 18050 186395 warna hitam beserta sim
ah
R
card : 081219532015 (Simpati), password 2626 dan casing pelindung yang
si
berbahan karet.
28. 1 (satu) unit Macbook Pro Warna Silver beserta charger.
ne
ng
Dirampas untuk negara

29. 1. 1 (satu) unit mobil BMW X5 warna biru tua dengan nomor polisi F 214
milik Pinangki Sirna Malasari beserta kunci warna hitam dengan
do
gu
lambang BMW.
Diputus dalam perkara AN. PINANGKI SIRNA MALASARI agar dirampas untuk
negara
In
A
2. 1 (satu) buah buku paspor Republik Indonesia warna hijau dengan

nomor paspor X353341 atas nama Pinangki Sirna Malasari.
Dikembalikan kepada PINANGKI SIRNA MALASARI
ah
lik
30. 1 (satu) buah ASLI BPKB No.P-08220903, Pemilik : Pinangki Sirna

Malasari, Merk : BMW type X5, warna biru tua, dengan no Rangka :
m
ub
MHHCR6605LK967303, No Mesin : 18065803.

31. 1 (satu) lembar STNK No. 10334111 untuk kendaraan Mobil BMW type X5
ka
XDRIVE401 G05 CKD A/T No. Pol. F 214, an. PINANGKI SIRNA
ep
MALASARI, Tahun Pembuatan : 2020, dengan No. Rangka :

MHHCR6605LK967303 dan No. Mesin : 18065803.
ah
Diputus dalam perkara PINANGKI SIRNA MALASARI agar dirampas untuk

es
M
negara
ng
32 1. 1 (satu) rangkap copy dilegalisir Surat Keputusan Jaksa Agung

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Republik Indonesia Nomor: KEP-I-1037/C.4/04/2005 tanggal 14 April
R
20015 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas
si
nama PINANGKI SIRNA MALASARI;
ne
ng
2. 1 (satu) lembar copy dilegalisir Petikan Keputusan Kepala Badan
Kepegawaian Negara Nomor: 0009/KV/16001/KEP/2008 tanggal 06
Oktober 2008 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI;
do
gu 3. 1 (satu) lembar Formulir Penetapan NIP CPNS/PNS Pusat/Daerah
Badan Kepegawaian Negara (BKN) tanggal 28 Februari 2005 atas
In
A
4. 1 (satu) rangkap Data Pribadi (Daftar Riwayat Pekerjaan/DRP dan
ah
Daftar Riwayat Hidup) atas nama Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI,
lik
SH.MH;
5. 1 (satu) lembar copy legalisir Ijazah S1 Hukum Universitas Ibn Khaldun
am
ub
Bogor tanggal 6 September 2004 atas nama Pinangki Sirna Malasari;
6. 1 (satu) lembar KTP nomor NIK : 10.5105.610481.0011 atas nama
ep
PINANGKI SIRNA MALASARI ;
k
7. 1 (satu) lembar copy legalisir Ijazah Magister Hukum dari Universitas

ah
Indonesia tanggal 21 April 1981 atas nama PINANGKI SIRNA

R
si
MALASARI.
ne
ng
8. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia

Nomor: KEP-IV-560/C/08/2020 tanggal 03 Agustus 2020 tentang
Pemberhentian dan Pemindahan dari Jabatan Struktural Pegawai
do
gu
Negeri Sipil Kejaksaan Republik Indonesia atas nama Dr. PINANGKI

SIRNA MALASARI, SH.MH.
Dikembalikan kepada PINANGKI SIRNA MALASARI
In
A
33. 1 (satu) buah KTP Asli atas nama ANDI IRFAN JAYA, NIK :
7306081605810004, Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar.
Dikembalikan kepada ANDI IRFAN JAYA
ah
lik
34. 1 (satu) set print out rekening tahapan Bank BCA dengan nomor rekening :
4564842241 atas nama PUNGKI PRIMARINI periode 01 Februari 2019 s.d
m
ub
01 September 2020.
35. 1. 1 (satu) lembar surat dilegalisir No. R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17
ka
Juni 2009 perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan atas nama JOKO

ep
SOEGIARTO TJANDRA yang ditandatangani oleh ABDUL TAUFIQ,

SH.MH. selaku Direktur Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi ;
ah
2. 1 (satu) lembar legalisir Nota Dinas No. ND-111/R/F/Fu.1/06/2009

es
tanggal 11 Juni 2009 perihal Pencegahan ke luar negeri atas nama

M
terpidana JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Direktur Upaya Hukum

ng
Eksekusi dan Eksaminasi kepada Jaksa Agung Muda Intelijen ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. 2 (dua) lembar legalisir Dokumen Keputusan Jaksa Agung Republik
R
Indonesia No. KEP-182/D/Dsp.3/06/2009 tentang Pencegahan Dalam
si
Perkara Pidana tanggal 11 Juni 2009 atas nama JOKO SOEGIARTO
ne
ng
TJANDRA ;
4. 1 (satu) rangkap legalisir Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah
Agung RI Nomor 12 PK/PID.SUS/2009 tanggal 11 Juni 2009 ;
do
gu 5. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P.48)
Nomor:Print-693/M.1.14/Fu.1/05/2020 tanggal 20 Mei 2020, untuk
In
A
pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor
12 PK/PID.SUS/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama terdakwa JOKO
ah
SOEGIARTO TJANDRA.
lik
6. Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan tanggal 01 Juli 2020 atas
nama terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
am
ub
7. Fotocopy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.B-
3261/M.1.14.4/Fu.1/07/2020 tanggal 31 Juli 2020 perihal Pelaksanaan
ep
Eksekusi atas nama terdakwa JOKO SOEGIARTO ke Rutan Kelas I
k
Jakarta Pusat.
ah
8. Fotocopy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor: B-

R
si
3266/M.1.14/Fu.1/08/2020 tanggal 03 Agustus 2020 perihal Laporan
Pelaksanaan Eksekusi Pidana Badan Perkara Tindak Pidana Korupsi
ne
ng
atas nama terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA.

36. 1. 1 (satu) bundel dokumen dilegalisir rincian penghasilan/gaji atas nama
do
pegawai PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. NIP: 19810421
gu
200501 2009 periode Bulan Januari sampai dengan Desember tahun

2019;
In
A
2. 2 (dua) lembar dokumen dilegalisir rincian THR 2019 dan Gaji Ke-13
tahun 2019 atas nama pegawai PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
ah
lik
NIP: 19810421 200501 2009 ;

3. 1 (satu) bundel dokumen dilegalisir rincian penghasilan/gaji atas nama
pegawai PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. NIP: 19810421
m
ub
200501 2009 periode Bulan Januari sampai dengan September tahun

ka
2020 ;
ep
ah
NIP: 19810421 200501 2009 ;

R
es
5. 1 (satu) bundel Print Out Laporan Monitoring SP2D-Bank atas nama

M
penerima PINANGKI SIRNA MALASARI tanggal 01 Januari 2019

ng
sampai dengan 31 Desember 2019.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sampai dengan 04 September 2020.
37. 1. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik
ne
ng
Indonesia Nomor: KEP-I-870/C.4/03/2006 tanggal 15 Maret 2006
tentang Pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama
do
gu PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
2. (satu) lembar Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik
Indonesia Nomor: KEP-I-1329/C.4/09/2007 tanggal 17 September 2007
In
A
tentang Pengangkatan Pertama Dalam Jabatan Jaksa atas nama
PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
ah
lik
3. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik
Indonesia Nomor: KEP-IV-120/C.4/03/2009 tanggal 05 Maret 2009
am
ub
tentang Pengangkatan sebagai Jaksa Fungsional pada Kejaksaan
Negeri Cibinong atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
ep
k
Indonesia Nomor: KEP-III-285/C.4/04/2009 tanggal 17 April 2009

ah
tentang Kenaikan Pangkat atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI,

R
si
SH.MH.
5. 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik
ne
ng
Indonesia Nomor: KEP-IV-837/C.4/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012

tentang Pemindahan pegawai negeri atas nama Dr. PINANGKI SIRNA
do
MALASARI, SH.MH. dari jabatan lama Jaksa Fungsional pada Jaksa
gu
Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung RI ke

jabatan baru Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung muda Pengawasan
In
A
Kejaksaan Agung RI;

ah
lik
Indonesia Nomor: KEP-X-044/C.4/04/2013 tanggal 09 April 2013 tentang

tunjangan Jabatan Fungsional Jaksa Pratama atas nama Dr. PINANGKI
m
ub

ka
Indonesia Nomor: KEP-III-369/C.4/04/2013 tanggal 09 April 2013

ep
tentang Kenaikan Jaksa Pratama atas nama Dr. PINANGKI SIRNA

MALASARI, SH.MH.
ah

R
es
Indonesia Nomor: KEP-IV-864/C.4/10/2013 tanggal 04 Oktober 2013

M
tentang Pemberhentian dan Pengangkatan/Pemindahan dari Jabatan

ng
Struktural atas nama Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. dari

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jabatan lama Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung mUda Pengawasan
R
ke jabatan baru Kepala Sub Bidang Analisis Data dan Statistik Kriminal
si
pada Bidang Pengelolaan Data dan Statistik Kriminal Pusat Data
ne
ng
Statistik Kriminal dan Teknologi Informasi Kejaksaan Agung RI.
38. 1 (satu) Pasport Nomor:X436296 atas nama Pungki Primarini.
Dikembalikan kepada PUNGKI PRIMARINI
do
39.gu - 1 (satu) set print out Data Transaksi Kartu Kredit Bank Mega Visa
dengan No. 4201-9200-6900-1442 An. PINANGKI SIRNA MALASARI
periode 19 Mei 2019 s.d 2 September 2020;
In
A
- 1 (satu) set print out Data Billing Statement Kartu Kredit Bank Mega
Visa dengan No. 4201-9200-6900-1442 An. PINANGKI SIRNA
ah
lik
MALASARI periode September 2019 s.d Agustus 2020.
40. 1 (satu) set print out rekening mutasi Bank BCA No. Rekening :
am
50052811234 An Sugiarto periode Mei 2019 s.d Agustus 2020.
ub
41. - 1 (satu) set Data Paspor An. Pinangki Sirna Malasari, Joko Soegiarto
Tjandra, Rahmat, Anita Dewi Anggraeni, Andi Irfan Jaya;
ep
- 1 (satu) set Data Perlintasan An. Pinangki Sirna Malasari, Joko
k
Soegiarto Tjandra, Rahmat, Anita Dewi Anggraeni, Andi Irfan Jaya.

ah
42. 1. 1(satu) rangkap Kartu Pasien dr. Olivia Santoso, Dipl. AAAM
R
si
SIP:1.1.01.3171/3270/4.6006/04.14.1 atas nama Ibu Pinangki Sirna
Malasari alamat Kejagung/Apartemen Dharmawangsa Essence South
ne
ng
Tower FN6 periode bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Agustus
2020 ;
do
2. 1 (satu) bundel rekening tahapan Bank BCA KCP Mal Pondok Indah
gu
atas nama OLIVIA SANTOSO alamat Pondok Pinang Rt.10 Rw.16

Jalan Pinang Nikel I/23 PR 14 Jakarta dengan nomor rekening
In
A
7310139585 periode bulan September 2019 sampai dengan bulan Juli

2020.
43. 1. Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen pemesanan dan pembelian souvenir
ah
lik
pertama INGENIOUS PROJECT senilai Rp. 35.782.000,- tanggal 08

November 2017;
m
ub
2. 1 (satu) bundel print out rekening koran Bank BCA Nomor :

5120289944 atas nama GRACE VERONICA SOMPIE periode 01
ka
ep
November 2017 sampai dengan 30 November 2017;

3. Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen pemesanan dan pembelian souvenir
ah
kedua INGENIOUS PROJECT senilai Rp. 20.650.000,- tanggal 12

R
Januari 2018;
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2018 sampai dengan 29 Januari 2018.
44. 1. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Resident Unit ES 2 - 0603 FN
si
2. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Resident Unit ES1 – 3102 CCS
3. Fotocopy 2 (dua) lembar Bukti transfer dan bukti pembayaran service
ne
ng
charge unit ES2-0603 FN periode Mei – Juli 2020
4. Fotocopy 1 (satu) bundel Bukti pembayaran dan catatan di keuangan
do
gu BM, pembayaran utilitas unit ES2-0603 FN periode Juli dan Agustus
2020
5. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Pemilik unit KTP & No HP
In
A
6. Fotocopy Surat Pemesanan a.n Siti Sundari Unit ES1-3102 CCS
7. Fotocopy Surat Pemesanan a.n Bifitri Christine Unit ES2-0603
ah
lik
8. Fotocopy 1 (satu) bundel Lease Agreement Perjanjian Sewa Menyewa
tanggal 5 Agustus 2015 Unit ES1-3102 CCS\
am
ub
9. Fotocopy 1 (satu) lembar Addendum Perpanjangan Sewa tanggal 29
Juli 2016 Unit ES1-3102 CCS
10. Fotocopy 1 (satu) lembar Addendum Perpanjangan Sewa ke – II
ep
k
tanggal 1 Juli 2017 Unit ES1-3102 CCS

ah

R
si
tanggal 20 Maret 2018 Unit ES2-0603 FN
12. Fotocopy 1 (satu) bundel Extend Lease Agreement Perpanjangan
ne
ng
Perjanjian Sewa Menyewa

13. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Master South Tower a.n Bifitri Christine
do
14. Fotocopy 1 (satu) lembar Form Data Resident
gu
15. Fotocopy 1 (satu) lembar Data rekap access card Unit ES2-0603 FN
16. Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan pengunjung ke Unit ES2-0603 FN
In
A
dari tanggal 1 November 2019 – 31 Desember 2019

17. Fotocopy 1 (satu) lembar Additional Parking Space Rental Agreement
ah
lik
18. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Maid & driver a.n Siti Musabaqoh
19. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili a.n Zanizah
20. Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy KTP Zanizah
m
ub
21. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan a.n Pinangki Sirnamalasari

ka
22. Fotocopy Berita Acara Serah Terima (BAST) Unit EM1-0805

ep
23. Fotocopy 1 (satu) lembar Ownership Strata Title Management unit

EM1-0805
ah
24. Fotocopy Berita Acara Serah Terima (BAST) unit ES2-0603 FN

R
es
25. Fotocopy Rekap data tenant service request tanggal 19 Agustus 2019,
M
20 Agustus 2019, 26 November 2019, 29 April 2020, 16 Maret 2018, 19

ng
April 2018
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
26. Fotocopy KTP a.n Siti Sndari pemilik unit ES1 – 3102 CCS.
45. 1. 1 (satu) lembar print out Addendum perpanjangan sewa tanggal 13
si
Februari 2020 antara Pemberi sewa Atas nama BIFITRI CHRISTINE
dan penerima sewa atas nama PINANGKI SIRNAMALASARI tanpa
ne
ng
tanda tangan”.
2. 4 (satu) lembar print out screenshot percakapan via Whatsapp antara
do
gu SHINTA KURSIATIN GOENAWAN dengan orang yang tertera pada
layar percakapan “IBU JAKSA PINANG”, dengan penggalan awal isi
percakapan pada halaman pertama yaitu : February 12,2020 “Hi mba,
In
A
apakah besok bisa ke apartment……” dan penggalan awal isi
percakapan pada halaman terakhir yaitu : “Slmt pagi Ibu..aku sdh
ah
lik
titipkan addendum perpanjangan sewa di lobby south utk ibu….”
3. 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan via Whatsapp antara
am
ub
SHINTA KURSIATIN GOENAWAN dengan orang yang tertera pada
layar percakapan “Bifitri 6FN”, dengan penggalan awal isi percakapan
pada halaman pertama yaitu: February 12,2020 “Malam bu Fitri…bu,
ep
k
tenant tanya kalau mau bayar pakai dollar bisa ? besok rencana aku
ah
disuruh ambil dollarnya……” dan penggalan awal isi percakapan pada

R
si
halaman terakhir yaitu : “Ok Sy sdh sampai….”
46. 1. 4 bundle Mutasi Rekening Nomor 7550092195 atas nama Pinangki
ne
ng
Sirna Malasari periode Januari 2017 s/d Agustus 2020.

2. 1 bundle Formulir Pembukaan Rekening Nomor 7550092195 atas nama
Pinangki Sirna Malasari.
do
gu
47. 1 (satu) set print out rekening tahapan Bank BCA dengan No. Rekening :
4564842241 An. PUNGKI PRIMARINI periode 01 Februari 2017 s.d. 31
Januari 2019.
In
A
48. 1. 1 (satu) set copy letter of offer (Surat Penawaran) Tanggal 06 Februari
2020 dari Lessor (Pemilik) Thio Boen Heng yang disetujui oleh Lesse
ah
lik
(Pihak Penyewa) Pinangki Sirna Malasari, S.H., M.H.

2. 1 (satu) set copy Minutes of Transfer (Daftar Perabot) Tanggal 14
Februari 2020 antara Thio Boen Heng (Pihak Pertama) dengan
m
ub
Pinangki Sirna Malasari (Pihak Kedua)

ka
3. 1 (satu) set copy Letter of Approval (Surat Pembayaran Komisi) The

ep
Pakubuwono Signature Satinwood 20 D Tanggal 7 Februari 2020

4. 1 (satu) set copy invoice security deposit No.049/JP/IE/II/2020 Date:
ah
07 Februari 2020 Unit: Pakubuwono Signature 20 D sebesar S5.300

R
es
beserta official receipt.

M
5. 1 (satu) set copy invoice full rental payment No.048/JP/IE?II/2020 Date:

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
6. 1 (satu) copy invoice full rental payment No.048/JP/IE?II/2020 Date:
si
ne
ng
7. 1 (satu) set print screen shoot Slip Setoran Bank Mandiri Cabang Grand
Wijaya An. Thio Boen Heng dengan No. Rekening: 1210-0055-83350
do
49.
gu sebesar S63.600.
1. 1 (satu) rangkap pembukaan rekening kartu kredit pada bank Panin No.
aplikasi : 24002 tanggal 31v Maret 2008 atas nama PINANGKI SIRNA
In
A
MALASARI;
2. 1 (satu) set transkrip transaksi dan pembayaran kartu kredit atas nama
ah
lik
PINANGKI SIRNA MALASARI periode bulan Desember 2008 sampai
dengan September 2020.
am
50 1. 1 (satu) rangkap copy formulir pembukaan rekening tabungan Bank
ub
Panin Cabang Sambas No. rekening: 1212023688 tanggal 09
Desember 2019 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI beserta
ep
k
lampirannya copy KTP, copy NPWP, copy Kartu Kredit, tanda terima
kartu debit, token dan buku tabungan.
ah
R
2. 1 (satu) rangkap copy mutasi rekening tabungan atas nama PINANGKI
si
SIRNA MALASARI tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan 14
ne
ng
Agustus 2020.
3. 1 (satu) lembar copy slip payment/pembayaran kartu kredit atas nama
Pinangki Sirna Malasari Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)
do
gu
tanggal 27 November 2019;

In
A
Pinangki Sirna Malasari Rp. 200.050.000,- (dua ratus juta lima puluh
ribu rupiah) tanggal 29 November 2019.
51. Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor Barang Bukti: 276-
ah
lik
VII-2020-SIBER dalam Perkara JOKO SOEGIARTO TJANDRA Tanggal 13

Agustus 2020.
Terlampir dalam berkas perkara.
m
ub
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
ka
ep
Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa tanggal

15 Maret 2021 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
ah
memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:membebaskan Terdakwa dari

R
semua dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) dari Tim Penasihat
R
Hukum terdakwa tanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya memohon
si
kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud
dalam Dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua untuk seluruhnya;
do
gu 2. Membebaskan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari seluruh Dakwaan
Kesatu maupun Dakwaan Kedua;
In
A
3. Memulihkan hak Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam kedudukan,
kemampuan dan harkat serta martabatnya seperti semula;
ah
lik
4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.
Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas Nota
Pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa
am
ub
yang disampaikan secara tertulis dan dibacakan di persidangan tanggal
22 Maret 2021 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.
ep
Setelah mendengar duplik/tanggapan dari Tim Penasihat Hukum
k
Terdakwa atas replik/tanggapan Penuntut Umum tersebut yang disampaikan

ah
R
secara tertulis dan dibacakan di persidangan perkara ini tangga 24 Maret
si
2021, yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaan/Pleidooi Terdakwa.
ne
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ng
Umum dengan dakwaan Nomor-REG-PERK: PDS-29/M.1.10/Ft.1/10/2020 dan

Nomor-REG-PERK: PDS-31/M.1.10/Ft.1/10/2020 tanggal 23 Oktober 2020
do
gu
sebagaimana yang telah dibacakan di persidangan tanggal 2 November 2020

sebagai berikut:
In
KESATU
A
Pertama :
Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA pada waktu antara bulan
ah
lik
September 2019 sampai dengan bulan Juni 2020 atau setidak-tidaknya pada
waktu masih dalam tahun 2019 dan dalam tahun 2020, bertempat di Kantor The
m
ub
Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia, di sekitar Mall Senayan City Jakarta
Pusat Provinsi DKI Jakarta, di Kantor Divisi Hubungan Internasional Markas
ka
Besar Kepolisian Republik Indonesia (Divhubinter Mabes Polri) pada lantai 11

ep
Gedung Trans National Crime Centre (TNCC) Mabes Polri, di Jalan Trunojoyo 3
ah
Kebayoran Baru Jakarta Selatan, di Kantor Kepala Biro Koordinasi dan

R
Pengawasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Badan Reserse Kriminal Kepolisian

es
M
Republik Indonesia (Karo Korwas PPNS Bareskrim Polri) pada lantai 17

ng
Gedung Bareskrim Mabes Polri Jalan Trunojoyo 3 Kebayoran Baru Jakarta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selatan atau setidak-tidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
R
hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
si
Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan
ne
ng
beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri
sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yaitu: memberi atau
menjanjikan sesuatu kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara
do
gu berupa:
1. Uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dari
In
A
sebesar USD1.000.000 (satu juta Dollar Amerika Serikat) yang dijanjikan
oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai pemberian kepada
ah
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri atau selaku
lik
Penyelenggara Negara dalam kedudukannya sebagai Jaksa dengan
jabatan Kepala Sub Bagian Pemantauan dan Evaluasi II pada Biro
am
ub
Perencanaan Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI dengan
maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara
ep
tersebut,berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yaitu
k
Supaya PINANGKI SIRNA MALASARI mengurus Fatwa Mahkamah Agung

ah
(MA) melalui Kejaksaan Agung agar pidana penjara yang dijatuhkan

R
si
kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan Putusan PK
Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa dieksekusi sehingga Terdakwa
ne
ng
JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali ke Indonesia tanpa harus

menjalani pidana, yang bertentangan dengan kewajiban PINANGKI SIRNA
do
gu
MALASARI selaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara dengan

jabatan Jaksa yang memiliki tugas dan wewenang diantaranya
melaksanakan Putusan Pengadilan dan dilarang untuk menerima sesuatu,
In
A
sebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun 2004

tentang Kejaksaan R.I, Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang Nomor 28
ah
lik
Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari
Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, Pasal 10 Undang-Undang Nomor 16 Tahun
m
ub
2004 tentang Kejaksaan RI, Pasal 23 d Undang-Undang Nomor 5 Tahun

2014 Tentang Aparatur Sipil Negara,Pasal 7 ayat (1) huruf b dan d
ka
Peraturan Jaksa Agung (PERJA) Nomor : PER-014/A/JA/11/2012 Tentang

ep
Kode Perilaku Jaksa,serta Pasal 4 angka 8 Peraturan Pemerintah Nomor

ah
53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,

R
2. turut serta melakukan dengan H. TOMMY SUMARDI (dilakukan penuntutan

es
secara terpisah) yaitu: (a) Memberi uang sejumlah SGD200,000.00 dan

M
ng
USD270,000.00 kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bonaparte, M.Si., selaku Pegawai Negeri atau selaku Penyelenggara
R
Negara dalam kedudukannya dengan jabatan Kepala Divisi Hubungan
si
Internasional Polri dan (b) Memberi uang sejumlah USD150,000.00
ne
ng
(seratus lima puluh ribu Dollar Amerika) kepadaBrigadir Jenderal Polisi
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. selaku Pegawai Negeri atau selaku
Penyelenggara Negara dalam kedudukannya dengan jabatan Kepala Biro
do
gu Kordinator Pengawas PPNS Bareskrim Polri dengan maksud supaya
pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut, berbuat atau tidak
In
A
berbuat sesuatu dalam jabatannya yaitu supaya Inspektur Jenderal Polisi
Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo
ah
Utomo, S.I.K., M.Si., menghapus nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari
lik
Daftar Pencarian Orang (DPO) yang dicatatkan di Direktorat Jenderal
Imigrasi, dengan menerbitkan surat yang ditujukan kepada Dirjen Imigrasi
am
ub
Kemenkumham R.I. yaitu surat nomor : B/1000/IV/2020/NCB-Div HI,
tanggal 29 April 2020, surat nomor : B/1030/IV/2020/NCB-Div HI tanggal 04
ep
Mei 2020, surat nomor : B/1036/IV/2020/NCB-Div HI tgl 05 Mei 2020, yang
k
dengan surat-surat tersebut pada tanggal 13 Mei 2020 pihak Imigrasi

ah
melakukan penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA

R
si
dari sistem Enhanced Cekal System (ECS) pada Sistim Informasi
Keimigrasian (SIMKIM) Direktorat Jenderal Imigrasi, bertentangan dengan
ne
ng
kewajiban Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., dan

Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., sebagai Polisi yang
do
gu
seharusnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA jika masuk ke Indonesia dan pula seharusnya
menjaga informasi INTERPOL hanya untuk kepentingan Kepolisian dan
In
A
penegakan hukum, serta tidak menerima pemberian berupa hadiah

dan/atau janji-janji, sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (1) huruf l dan
ah
lik
Pasal 23 UU Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik

Indonesia serta Pasal 46 Peraturan kapolri Nomor 5 tahun 2011 tentang
m
ub
Penggunaaan Jaringan Interpol (I-24/7) dan Jaringan Aseanapol (e-ADS) di

Indonesia.
ka
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

ep
ah
A. Pengurusan Fatwa Mahkamah Agung.

R
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Terpidana kasus

es
korupsi Bank Bali berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali (PK)

M
ng
Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda
R
sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan,
si
namun sampai saat ini belum dapat dieksekusi karena Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA tidak berada di Indonesia dan telah dinyatakan
sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Kejaksaan Agung
sebagaimana surat Direktur Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi
do
gu pada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung
Nomor : R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17 Juni 2009 perihal Bantuan
In
A
Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kapolri, dan Surat
Nomor R-452/O.1.14/Ft/06/2009 tanggal 16 Juni 2009 perihal Bantuan
ah
Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan
lik
Tinggi DKI Jakarta.
- Pada sekira awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO
am
ub
TJANDRA menerima telepon dari kenalannya bernama RAHMAT yang
akan memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di
ep
Kejaksaan Agung untuk membantu menyelesaikan persoalan hukum
k
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan disetujui oleh Terdakwa

ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA.

R
si
- Pada tanggal 11 November 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA menghubungi dan meminta RAHMAT agar dapat
ne
ng
mempertemukannya dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di Kuala

Lumpur Malaysia, selanjutnya RAHMAT menyampaikannya kepada
do
gu
PINANGKI SIRNA MALASARI, dan oleh karena sedang berada di

Singapura, PINANGKI SIRNA MALASARI meminta RAHMAT
menemaninya untuk bertemu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
In
A
di Kuala Lumpur Malaysia.

- Pada tanggal 12 November 2019 sekira Pukul 05.25, RAHMAT
ah
lik
berangkat menuju Singapura untuk menjemput PINANGKI SIRNA

MALASARIdan pada hari yang sama sekira pukul 12.50 RAHMAT
m
ub
bersama PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat menuju ke Kuala

Lumpur Malaysia menggunakan Maskapai Silk Air MI329 pada pukul
ka
12.50 waktu Singapura dan setibanya di Kuala Lumpur Malaysia

ep
langsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

ah
yang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.

R
- Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA,

es
RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada

M
ng
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MALASARI mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan Kembali
R
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan meminta agar
si
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menjalani pidana terlebih
ne
ng
dahulu kemudian PINANGKI SIRNA MALASARI akan mengurus upaya
hukum tersebut.
- Untuk mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
do
gu tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI akan memperkenalkan
temannya yang berprofesi sebagai Pengacara sehingga akhirnya
In
A
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menjelaskan perkara yang
dihadapinya kepada PINANGKI SIRNA MALASARIdan memberikan
ah
beberapa dokumen kepada PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya
lik
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersama PINANGKI SIRNA
MALASARI membahas rencana mendapatkan Fatwa dari Mahkamah
am
ub
Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung dengan argumen bahwa Putusan
Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 atas kasus
ep
cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
k
kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak bisa dieksekusi sesuai

ah
dengan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 33/PUU-XIV/2016

R
si
yang menyatakan hak untuk mengajukan PK hanya terpidana atau
keluarganya.
ne
ng
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menyetujui usul PINANGKI

SIRNA MALASARI dan akan membiayai pengurusan Fatwa Mahkamah
do
gu
Agung. Akan tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

mengetahui status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, maka
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksi
In
A
dengan PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA

MALASARI menyanggupi akan menghadirkan orang swasta yaitu ANDI
ah
lik
IRFAN JAYA yang akan bertransaksi dengan Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA dalam pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung
m
ub
(MA).
- Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI menyatakan kepada
ka
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA akan membuat proposal

ep
tentang rencana pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah itu,

ah
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengantar langsung RAHMAT

R
dan PINANGKI SIRNA MALASARIke bandara Kuala Lumpur

es
International Airport (KLIA) untuk kembali ke Singapura dengan

M
ng
penerbangan Maskapai Singapore Airline SQ119.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada tanggal 19 November 2019, Terdakwa JOKO SOEGIARTO
R
TJANDRA bertemu dengan PINANGKI SIRNA MALASARI, RAHMAT
si
dan ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING di kantor Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA yangterletak di The Exchange 106 Kuala
Lumpur Malaysia untuk membahas masalah hukum yang sedang
dihadapi oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada saat itu
do
gu ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING menyampaikan dokumen yang
berisi Surat Kuasa dan Surat Penawaran Jasa Bantuan Hukum yang
In
A
isinya bahwa untuk jasa bantuan hukum, ANITA DEWI ANGGRAINI
KOLOPAKING meminta success fee sebesar USD200.000 (dua ratus
ah
ribu Dollar Amerika Serikat), yang disetujui oleh Terdakwa JOKO
lik
SOEGIARTO TJANDRA dan menandatangani dokumen tersebut.
- Pada pertemuan tanggal 19 November 2019 PINANGKI SIRNA
am
ub
MALASARI juga menyarankan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA agar Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA harus kembali
ep
dulu ke Indonesia dan ditahan oleh Kejaksaan, lalu PINANGKI SIRNA
k
MALASARI yang akan mengurus masalah hukumnya. Pertemuan

ah
tersebut berlangsung sekitar 2 jam, membahas bagaimana cara

R
si
memulangkan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan
menggunakan sarana Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan
ne
ng
Agung untuk dapat menindaklanjuti Putusan MK Nomor 33/PUU-

XIV/2016, dengan tujuan agar pidana penjara yang dijatuhkan kepada
do
gu
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan Putusan PK

Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa dieksekusi sehingga
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali ke Indonesia
In
A
tanpa harus menjalani pidana.

- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA juga meminta PINANGKI
ah
lik
SIRNA MALASARIuntuk membuat “ACTION PLAN” dan membuat surat

ke Kejaksaan Agung menanyakan status hukum Terdakwa JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA yang disanggupi PINANGKI SIRNA MALASARI

akan menindaklanjuti pembuatan surat tersebut. Pada pertemuan
ka
tersebut dibahas juga biaya-biaya yang harus dikeluarkan oleh Terdakwa

ep
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dalam mengurus Fatwa Mahkamah

ah
Agung (MA). Proposal ACTION PLAN yang ditawarkan berisi rencana

R
tindakan dan biaya untuk mengurus Fatwa Mahkamah Agung (MA)

es
melalui Kejaksaan Agung tersebut sebesar USD100.000.000 (seratus

M
ng
juta Dollar Amerika Serikat), namun Terdakwa JOKO SOEGIARTO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJANDRA hanya menyetujui dan menjanjikan seluruh pembiayaan yang
R
dituangkan dalam ACTION PLAN sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta
si
Dollar Amerika Serikat).
ne
ng
- Pada tanggal 25 November 2019 PINANGKI SIRNA MALASARI
bersama-sama dengan ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dan
ANDI IRFAN JAYA menemui Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA di
do
gu Kantornya di Kuala Lumpur, selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI
dan ANDI IRFAN JAYA menyerahkan serta memberikan penjelasan
In
A
mengenai rencana/planning berupa ACTION PLAN kepada Terdakwa
JOKO SOEGIARTO TJANDRA untuk mengurus Fatwa Mahkamah
ah
Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung, dengan isi ACTION PLAN
lik
sebagai berikut :
ACTION PLAN CASE JC
am
ub
No ACTION RESPONSIBLE STATUS START END NOTES
1 Penandatanganan 1 Pihak JC 1. Draft diajukan IR 13 FEB 23 NO
security deposit 2. IR untuk approval FEB
(akta kuasa JC
ep
k
Menjual) 2. Obyek diajukan

JC untuk
ah
approval IR
R
si
3. Penandatangana
n APHT / KM
ne
ng
(NOT COMPLETED)
2 PENGIRIMAN 1. IR NOT COMPLETED 24 FEB 25
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
do
gu
BR
3 BR 1.IR NOT COMPLETED 26 FEB 1
MENGIRMKAN 2. P MAR
SURAT KPD
In
A
HA
4 PEMBAYARAN JC NOT COMPLETED 1 MAR 5 NO
25% MAR
ah
KONSULTAN
lik
FEE P ($250.000
USD)
m
ub
KONSULTAN MAR
MEDIA FEE KPD
IR (500.000)
ka
USD
ep
6 HA MENJAWAB HA / DK / AK NOT COMPLETED 6 MAR 16

SURAT BR MAR
7 BR IF / P NOT COMPLETED 16 MAR 26 BAYAR
ah
MENERBITKAN MAR NOMOR

R
INSTRUKSI 4,5
es
TERKAIT SURAT
HA
M
8 SECURITY JC NOT COMPLETED 26 MAR 5 APR NO

ng
DEPOSIT CAIR
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
($10.000.000)
USD
si
9 JC KEMBALI KE P / IR / JC NOT COMPLETED APR MAY BAYAR
INDONESIA 10M.
10 PEMBAYARAN JC NOT COMPLETED MAY JUN OK
ne
ng
KONSULTAN
FEE 25% P
($250.000 USD)
do
gu - Pada pertemuan tersebut ANDI IRFAN JAYA menjelaskan sebagai
berikut :
In
- Action yang ke-1 adalah penandatanganan Security Deposit (Akta
A
Kuasa Jual), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI
sebagai jaminan apabila Security Deposit yang dijanjikan Terdakwa
ah
lik
JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak terealisasi. Penanggungjawab
Action ini adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) dan IR (ANDI
am
ub
IRFAN JAYA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2020
sampai dengan 23 Februari 2020.
- Action yang ke-2 adalah pengiriman Surat dari Pengacara kepada BR
ep
k
(BURHANUDIN/Pejabat Kejaksaan Agung), yang dimaksudkan oleh

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai Surat Permohonan Fatwa

R
si
Mahkamah Agung dari Pengacara kepada Kejaksaan Agung untuk
diteruskan kepada Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini
ne
ng
adalah IR (ANDI IRFAN JAYA) dan AK (ANITA DEWI ANGGRAENI

KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari
do
gu
2020 sampai dengan 25 Februari 2020.

- Action yang ke-3 adalah BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan
Agung) mengirimkan surat kepada HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah
In
A
Agung), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI

sebagai tindak lanjut surat dari Pengacara tentang permohonan Fatwa
ah
lik
Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR (ANDI

IRFAN JAYA) dan P (PINANGKI), yang akan dilaksanakan pada
m
ub
tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan 01 Maret 2020.

- Action yang ke-4 adalah Pembayaran 25% Konsultan Fee P
ka
(PINANGKI) ($250.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI

ep
SIRNA MALASARI adalah pembayaran tahap I atas kekurangan

pemberian fee kepada PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar
ah
USD1.000.000 (satu juta Dollar Amerika Serikat) yang telah

es
dibayarkan Down Paymentnya (DP) sebesar USD500.000 (lima ratus

M
ng
ribu Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah JC

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada
R
tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 05 Maret 2020.
si
- Action yang ke-5 adalah Pembayaran Konsultan Media Fee kepada IR
ne
ng
(ANDI IRFAN JAYA) (500.000 USD), yang dimaksudkan oleh
PINANGKI SIRNA MALASARI adalah pemberian Fee kepada ANDI
IRFAN JAYA untuk mengkondisikan media sebesar USD500.000 (lima
do
gu ratus ribu Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah
JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada
In
A
- Action yang ke-6 adalah HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung)
ah
menjawab surat BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan Agung),
lik
yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah
jawaban surat Mahkamah Agung atas surat Kejaksaan Agung tentang
am
ub
Permohonan Fatwa Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini
adalah HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung) / DK (BELUM
ep
DIKETAHUI) / AK (ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING), yang
k
akan dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2020 sampai dengan 16

ah
Maret 2020.
R
si
Agung) menerbitkan instruksi terkait surat HA (HATTA ALI/Pejabat
ne
ng
Mahkamah Agung), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA

MALASARI adalah Kejaksaan Agung menginstruksikan kepada
do
gu
bawahannya untuk melaksanakan Fatwa Mahkamah Agung.

Penanggungjawab Action ini adalah IF (BELUM DIKETAHUI) / P
(PINANGKI), yang akan dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2020
In
A
sampai dengan 26 Maret 2020.

- Action yang ke-8 adalah Security Deposit Cair ($10.000.000) USD,
ah
lik
yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah JC

(JOKO SOEGIARTO TJANDRA) akan membayarkan sejumlah uang
m
ub
tersebut apabila ACTION PLAN poin ke-2, ACTION PLAN poin ke-3
dan ACTION PLAN poin ke-6 serta ACTION PLAN poin ke-7 tersebut
ka
berhasil dilaksanakan. Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO

ep
SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26

ah
Maret 2020 sampai dengan 05 April 2020.

R
- Action yang ke-9 adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) kembali

es
ke Indonesia, yang dimaksudkan oleh adalah JC (JOKO SOEGIARTO

M
ng
TJANDRA) kembali ke Indonesia tanpa menjalani eksekusi pidana

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penjara selama 2 (dua) tahun berdasarkan Putusan PK Nomor 12
R
Tanggal 11 Juni 2009. Penanggungjawab Action ini adalah P
si
(PINANGKI) / IR (ANDI IRFAN JAYA) / JC (JOKO SOEGIARTO
ne
ng
TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada BULAN April 2020 sampai
dengan bulan Mei 2020.
- Action yang ke-10 adalah Pembayaran Konsultan Fee 25% P
do
gu ($250.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA
MALASARI adalah pembayaran tahap II (Pelunasan) atas kekurangan
In
A
ah
lik
ribu Dollar Amerika Serikat) apabila JOKO SOEGIARTO TJANDRA
kembali ke Indonesia sebagaimana Action ke-9. Penanggungjawab
am
ub
Action ini adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan
dilaksanakan pada bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juni 2020.
ep
- Untuk memastikan agar terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
k
memenuhi janjinya untuk memberikan uang sejumlah USD10.000.000

ah
(sepuluh juta Dollar Amerika Serikat), selanjutnya PINANGKI SIRNA

R
si
MALASARI meminta ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING
membuat draft surat kuasa menjual aset dari terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA kepada ANDI IRFAN JAYA sebagai jaminan

apabila kesepakatan pembayaran sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta
do
gu
Dollar Amerika Serikat) dan Down Payment (DP) yang dijanjikan oleh
terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak dibayar
- Pada tanggal 26 November 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
In
A
memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika

Serikat) melalui HERRIYADI ANGGA KUSUMA (Almarhum) kepada
ah
lik
ANDI IRFAN JAYA di sekitar Mall Senayan City. Setelah itu HERRIYADI
ANGGA KUSUMA (Almarhum) memberitahukan kepadaTerdakwa JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA melalui pesan WhatsApp bahwa uang tersebut sudah

diserahkan kepada ANDI IRFAN JAYA.
ka
- Setelah uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika

ep
Serikat) diterima ANDI IRFAN JAYA, kemudian diberikan kepada

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA

R
MALASARI meminta agar ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING

es
menemui PINANGKI SIRNA MALASARI di Apartemen Darmawangsa

M
ng
Essence Jalan Darmawangsa X Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Lalu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekitar jam 21.30 Wib ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan
R
suaminya yakni WYASA SANTOSA KOLOPAKING bertemu di Lounge
si
Apartemen tersebut. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI
ne
ng
memberikan uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar Amerika
Serikat) kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan alasan
PINANGKI SIRNA MALASARI hanya menerima USD150.000 (seratus
do
gu lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA, dan akan memberikan kekurangannya setelah Terdakwa
In
A
JOKO SOEGIARTO TJANDRA memberikan kekurangan uang yang telah
dijanjikan.
ah
- Bahwa PINANGKI SIRNA MALASARIadalah seorang Pegawai Negeri
lik
berdasarkan Surat Keputusan Jaksa Agung RI No.KEP-I-
870/C.4/03/2006 Tanggal 15 Maret 2006 Tentang Pengangkatan sebagai
am
ub
Pegawai Negeri Sipil, atau Penyelenggara Negara pada Kejaksaan
Republik Indonesia dalam kedudukannya sebagai Jaksa berdasarkan
ep
Surat Keputusan Jaksa Agung RI No.KEP-I-1329/C.4/09/2007 Tanggal
k
17 September 2007, serta menduduki Jabatan Struktural Kepala Sub

ah
Bagian Pemantauan dan Evaluasi II pada Biro Perencanaan Jaksa

R
si
Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI berdasarkan Surat
Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP-IV-636/C.4/10/2016 Tanggal
ne
ng
27 Oktober 2016, yang memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai

berikut :
do
gu
a. Tugas dan wewenang selaku Jaksa berdasarkan Pasal 30 ayat (1)

huruf b Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan
Republik Indonesia mempunyai tugas dan wewenang, sebagai
In
A
berikut :
(1) Dibidang pidana, kejaksaan mempunyai tugas dan wewenang:
ah
lik
Huruf b. Melaksanakan penetapan hakim dan putusan

pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
m
ub
tetap;
b. Tugas dan tanggung jawab selaku Kepala Sub Bagian Pemantauan
ka
dan Evaluasi II pada Biro Perencanaan Jaksa Agung Muda

ep
Pembinaan Kejaksaan Agung RI berdasarkan Pasal 37 ayat (2)

ah
Peraturan Jaksa Agung RI Nomor PER-006/A/JA/07/ 2017 tentang

R
Organisasi dan Tata Keja Kejaksaan RI, yaitu menghimpun,

es
penyiapan bahan pemantauan dan evaluasi, serta analisis

M
ng
perencanaan program kerja dan anggaran, capaian kinerja realisasi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anggaran dan pelaporan pada Wilayah II, yang meliputi Wilayah
R
Kejaksaan Agung, Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Kejaksaan Tinggi
si
Banten, Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Kejaksaan Tinggi Jawa
ne
ng
Tengah, Kejaksaan Tinggi DI Yogyakarta dan Kejaksaan Tinggi
Jawa Timur.
- Bahwa perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang telah
do
gu memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika
Serikat) kepada PINANGKI SIRNA MALASARI bertentangan dengan
In
A
kewajiban PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara, yaitu :
ah
a) Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan
lik
R.I, bahwa Dibidang pidana, Kejaksaan mempunyai tugas dan
wewenang melaksanakan Penetapan Hakim dan Putusan
am
ub
Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
b) Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999
ep
tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari
k
Korupsi, Kolusi dan Nepotisme :“Setiap penyelenggara negara

ah
berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan

R
si
nepotisme. Melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawab
dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih baik untuk
ne
ng
kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak

mengharapkan imbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan
do
gu
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku”;

c) Pasal 10 Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
RI, yang mengatur Sumpah atau Janji Jaksa yaitu :“…. Bahwa saya
In
A
senatiasa akan menolak atau tidak menerima atau tidak mau

dipengaruhi oleh campur tangan siapa pun juga dan saya akan
ah
lik
teguh melaksanakan tugas dan wewenang saya yang diamanatkan

undang-undang kepada saya. Bahwa saya dengan sungguh-
m
ub
sungguh untuk melaksanakan tugas ini, langsung atau tidak

langsung dengan menggunakan nama atau cara apa pun juga tidak
ka
memberikan atau menjanjikan sesuatu apapun kepada siapa pun

ep
juga. Bahwa saya untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu

ah
dalam tugas ini tidak sekali-kali akan menerima langsung atau tidak
R
langsung dari siapa pun juga suatu janji atau pemberian”;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d) Pasal 23 d Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur
R
Sipil Negara, bahwa “Pegawai ASN wajib menaati ketentuan
si
peraturan perundang-undangan”;
ne
ng
e) Pasal 7 ayat (1) huruf b dan d Perja Nomor : PER-014/A/JA/11/2012
tentang Kode Perilaku Jaksa yang menerangkan bahwa “dalam
melaksanakan tugas profesi jaksa dilarang meminta dan/atau
do
gu menerima hadiah dan/atau keuntungan dalam bentuk apapun dari
siapapun yang memiliki kepentingan baik langsung maupun tidak
In
A
langsung serta dilarang melakukan permufakatan secara melawan
hukum dengan para pihak yang terkait dalam penanganan perkara”;
ah
f) Pasal 4 Angka 8 Peraturan Pemerintah RI Nomor 53 Tahun 2010
lik
tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, bahwa “Setiap PNS dilarang
menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dari siapapun juga
am
ub
yang berhubungan dengan jabatan dan/atau pekerjaannya”.
ep
B. Penghapusan status Daftar Pencarian Orang (DPO)
k
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku terpidana kasus

ah

R
si
Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tgl. 11 Juni 2009 dijatuhi
hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda
ne
ng
sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan;

- Putusan PK Mahkamah Agung tersebut belum dapat dieksekusi karena
do
gu
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA (Terpidana) tidak berada di

Indonesia sejak tanggal 10 Juni 2009 dan selanjutnya Kejaksaan Agung
R.I. bersurat kepada Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor : R-
In
A
319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17 Juni 2009 Perihal Bantuan

Pencarian/Penangkapan yang ditindaklanjuti oleh Divisi Hubungan
ah
lik
Internasional Polri dengan menerbitkan Interpol Red Notice Control atas

nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA No. : A-1897/7-2009 tanggal 10
m
ub
Juli 2009.
- Pada tahun 2015, Sekretaris National Central Bureau (NCB) INTERPOL
ka
Indonesia pada Divhubinter Polri yang dijabat oleh Brigjen Pol. Drs.
ep
Setyo Wasisto bersurat kepada Dirjen Imigrasi (u.p. Dirdikdakim) melalui

ah
Surat Nomor : R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12 Pebruari 2015,

R
perihal : DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias Joe Chan (WN
es
Papua Nugini) yang diperkirakan akan masuk ke Indonesia. Berdasarkan

M
ng
surat tersebut Direktur Penyidikan dan Penindakan Keimigrasian pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Direktur Jenderal Imigrasi menginstruksikan kepada Kepala Kantor
R
Imigrasi seluruh Indonesia melalui Surat Nomor : IMI.5.GR.02.06-
si
3.20135 tanggal 12 Pebruari 2015 untuk melakukan tindakan
ne
ng
pengamanan dan berkoordinasi dengan aparat Kepolisian setempat
untuk dilakukan tindakan hukum terhadap DPO Interpol a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA apabila diketahui berada / tinggal di wilayah
do
gu kerja Imigrasi.
- Sekira awal bulan April tahun 2020, Terdakwa JOKO SOEGIARTO
In
A
TJANDRA (yang berada di Kuala Lumpur, Malaysia) melalui sarana
telephone menghubungi H. Tommy Sumardi yang berada di Jakarta,
ah
agar Terdakwa dapat masuk ke wilayah Indonesia secara sah dan untuk
lik
kepentingan mengajukan Peninjauan Kembali atas kasus korupsi Bank
Bali. Dalam percakapan tersebut Terdakwa JOKO SOEGIARTO
am
ub
TJANDRA meminta agar H.Tommy Sumardi menayakan status Interpol
Red Noticea.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCB INTERPOL
ep
Indonesia pada Divisi Hubungan Internasional Polri, karena sebelumnya
k
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mendapat informasi bahwa

ah
Interpol Red Notice atas nama dirinya sudah dibuka oleh Interpol Pusat
R
si
di Lyon, Perancis. Agar niat Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
dapat masuk ke Indonesia, maka Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ne
ng
TJANDRA bersedia memberikan uang sebesar 10 miliar rupiah melalui

H. Tommy Sumardi untuk diberikan kepada pihak-pihak yang turut
do
gu
mengurus kepentingan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA masuk

ke Indonesia terutama kepada pejabat di NCB INTERPOL Indonesia
pada Divisi Hubungan Internasional Polri.
In
A
- Selanjutnya, H. Tommy Sumardi menemui dan meminta bantuan kepada

Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K., M.Si., di kantornya pada
ah
lik
Biro Koordinasi dan Pengawasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Badan

Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia untuk dapat memeriksa
m
ub
status Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan

kemudian Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si.,
ka
mengantarkan dan mengenalkan H. Tommy Sumardi kepada Inspektur

ep
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Kadivhubinter

ah
Polri.
R
- Untuk mewujudkan keinginan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

es
tersebut, pada tanggal 9 April 2020, H. Tommy Sumardi mengirimkan

M
ng
pesan melalui whatsapp berisi file surat dari Sdr. Anna Boentaran (istri
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA) yang kemudian Brigadir
R
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., meneruskan file tersebut
si
kepada Brigadir Fortes dan memerintahkan Brigadir Fortes untuk
ne
ng
mengeditnya sesuai format permohonan penghapusan Red Notice yang
ada di Divhubinter. Setelah selesai diedit Brigadir Fortes mengirimkan
kembali file tersebut untuk dikoreksi Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo
do
gu Utomo, S.I.K., M.Si., yang selanjutnya File konsep surat tersebut
dikirimkan oleh Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si.
In
A
kepada H. Tommy Sumardi.
- Pada tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.15 s.d. 14.58 WIB, H.Tommy
ah
Sumardi dengan membawa paper bag warna gelap (merah tua) tiba di
lik
gedung TNCC Mabes Polri dan menuju ruang Kadivhubinter bertemu
dengan Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si.,
am
ub
(Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri) di ruang Kadivhubinter pada
lantai 11 gedung TNCC Mabes Polri. Saat itu H.Tommy Sumardi
ep
menanyakan kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
k
M.Si., tentang status Interpol Red Notice temannya yakni Terdakwa

ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan oleh Inspektur Jenderal Polisi Drs.

R
si
Napoleon Bonaparte menyatakan akan melakukan pengecekan terhadap
status Interpol Red Notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dalam
ne
ng
kesempatan tersebut, H. Tommy Sumardi juga menyerahkan paper bag

warna gelap kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
do
gu
M.Si., setelah itu Inspektur Jenderal Polis iDrs. Napoleon Bonaparte.

M.Si., meminta agar H. Tommy Sumardi untuk kembali datang esok hari.
- Untuk kepentingan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada esok
In
A
harinya sekira pukul 15.00 WIB, H. Tommy Sumardi bersama Brigadir

Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., menemui Inspektur
ah
lik
Jenderal Polis iDrs. Napoleon Bonaparte, M.Si., di ruangan

Kadivhubinter Polri. Dalam pertemuan tersebut Inspektur Jenderal Polisi
m
ub
Drs. Napoleon Bonaparte menyampaikan bahwa “Red Notice JOKO

SOEGIARTO TJANDRA bisa dibuka, karena Lyon yang buka, bukan
ka
saya. Saya bisa buka, asal ada uangnya”. Kemudian H. Tommy Sumardi
ep
menanyakan berapa (nominal uangnya) dan oleh Inspektur Jenderal

ah
Polisi Drs. Napoleon Bonaparte. M.Si., dijawab “3 lah ji (3 milliar)”.

R
Setelah itu H. Tommy Sumardi meninggalkan ruangan Kadivhubinter.

es
- Pada tanggal 27 April 2020, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

M
ng
meminta Nurmawan Fransisca (sekretaris Terdakwa JOKO SOEGIARTO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJANDRA) untuk mengambil uang dari brankas sebesar USD100,000.00
R
agar diserahkan kepada H. Tommy Sumardi, selanjutnya uang tersebut
si
diserahkan kepada H. Tommy Sumardi melalui Nurdin, dan dilaporkan
ne
ng
penyerahan uang tersebut oleh Nurdin kepada Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA.
- Setelah H. Tommy Sumardi menerima uang tunai sejumlah
do
gu USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika) dari Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA, pada tanggal 27 April 2020 WIB, H. Tommy
In
A
Sumardi bersama Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K., M.Si.,
menuju kantor Divhubinter untuk menemui dan menyerahkan uang
ah
kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte. Saat
lik
diperjalanan didalam mobil, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo,
S.I.K., M.Si., melihat uang yang dibawa oleh H. Tommy Sumardi,
am
ub
kemudian mengatakan “banyak banget ini ji buat beliau? Buat gw
mana ?” dan saat itu uang dibelah dua oleh Brigadir Jenderal Polisi
ep
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., dengan mengatakan “ini buat gw, nah ini
k
buat beliau sambil menunjukkan uang yang sudah dibagi 2 (dua)”.

ah
- Selanjutnya, sekira pukul 15.54 WIB, H. Tommy Sumardi dan Brigadir

R
si
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo tiba di gedung TNCC Mabes Polri
dengan membawa paper bag warna gelap dan langsung menemui
ne
ng
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte di ruang

Kadivhubinter di lt. 11. Setiba di ruangan Kadihubinter, H Tommy
do
gu
Sumardi menyerahkan sisa uang yang ada sebanyak USD50,000.00

(lima puluh ribu dollar Amerika), namun Inspektur Jenderal Polisi Drs.
Napoleon Bonaparte, M.Si., tidak mau menerima uang dengan nominal
In
A
tersebut dengan mengatakan “ini apaan nih segini, ga mau saya. Naik ji
jadi 7 (tujuh) ji soalnya kan buat depan juga bukan buat saya sendiri.
ah
lik
Yang nempatin saya kan beliau dan berkata “petinggi kita ini”.
Selanjutnya sekira pukul16.02 WIB : H. Tommy Sumardi dan Brigadir
m
ub
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo dengan membawa paper bag warna

gelap meninggalkan gedung TNCC Mabes Polri.
ka
- Pada tanggal 28 April 2020, kembali Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ep
TJANDRA meminta agar Nurmawan Fransisca menyerahkan uang

ah
sebesar SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura) kepada H.

R
Tommy Sumardi, selanjutnya setelah uang diserahkan kemudian

es
Nurmawan Fransisca menelpon Terdakwa JOKO SOEGIARTO

M
ng
TJANDRA bahwa uang telah diterima oleh H. Tommy Sumardi. Setelah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
itu H. Tommy Sumardi menuju gedung TNCC Mabes Polri untuk
R
menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.SI.
si
Sekira pukul 12.20 WIB, H. Tommy Sumardi tiba di gedung TNCC Mabes
ne
ng
Polri dan menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
M.Si. di ruang Kadivhubinter pada lantai 11 gedung TNCC Mabes Polri.
Sesampainya di ruang kerja Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
do
gu Bonaparte, M.Si., H. Tommy Sumardi menyerahkan uang sebesar
SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura) kepada Inspektur
In
A
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. Kemudian pada pukul
13.11 WIB, H. Tommy Sumardi meninggalkan gedung TNCC Mabes
ah
Polri.
lik
TJANDRA meminta Nurmawan Fransisca untuk menyerahkan uang
am
ub
sejumlah USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika), yang dalam
pelaksanaanya uang tersebut diserahkan kepada H. Tommy Sumardi
ep
melalui Nurdin di Rumah Makan Merah Delima (samping Mabes Polri).
k
Setelah menerima uang tersebut, H. Tommy Sumardi menuju gedung

ah
TNCC Mabes Polri dan sekira pukul 15.54 WIB H. Tommy Sumardi tiba
R
si
di gedung TNCC dengan membawa kantong plastik warna putih
menemui Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. di ruang Kadivhubinter gedung
ne
ng
TNCC Mabes Polri lantai 11 dan kemudian H. Tommy Sumardi

menyerahkan uang USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika) yang
do
gu
ada dalam kantong plastik warna putih kepada Inspektur Jenderal Polisi
Drs. Napoleon Bonaparte.
- Setelah menerima uang tersebut Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
In
A
Bonaparte, M.Si. memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria Dwianto

untuk membuat surat ditujukan kepada pihak Imigrasi sebagaimana
ah
lik
Surat Divisi Hubungan Internasional Polri Nomor : B/1000/IV/2020/NCB-

Div HI tanggal 29 April 2020, perihal Penyampaian Informasi
m
ub
Pembaharuan Data, yang ditandatangani oleh An. Kadivhubinter Polri

Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol. Nugroho Slamet Wibowo.
ka
Isi surat tersebut pada pokoknya menginformasikan bahwa Sekretariat

ep
NCB Interpol Indonesia pada Divhubinter Polri sedang melakukan

ah
pembaharuan sistem database Daftar Pencarian Orang (DPO) yang

R
terdaftar dalam INTERPOL Red Notice melalui jaringan I-24/7, dan

es
berkaitan dengan hal dimaksud diinformasikan bahwa data DPO yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diajukan oleh Divhubinter Polri kepada Ditjen Imigrasi sudah tidak
R
dibutuhkan lagi.
si
- Pada tanggal 4 Mei 2020, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
ne
ng
meminta kepada Nurmawan Fransisca untuk menyerahkan uang
sebesar USD150,000.00 kepada H. Tommy Sumardi selanjutnya
Nurmawan Fransisca meminta Nurdin untuk mengantarkan uang
do
gu tersebut kepada H. Tommy Sumardi di Rumah Makan Merah Delima
(samping Mabes Polri). Kemudian H. Tommy Sumardi menuju gedung
In
A
TNCC dan sekira pukul 16.36 WIB tiba di gedung TNCC dengan
membawa paper bag warna putih berisi uang USD.150,000,00 menuju
ah
lantai 11 ruang Kadivhubinter dan kemudian pada sekira pukul 17.09
lik
WIB, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., tiba di
gedung TNCC menuju ruang Kadivhubinter. Setelah H. Tommy Sumardi
am
ub
bertemu Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., di ruang
asisten pribadi (spri) Kadivhubinter kemudian H. Tommy Sumardi dengan
ep
membawa paper bag warna putih bersama Brigadir Jenderal Polisi
k
Prasetijo Utomo, S.I.K., masuk keruang Kadivhubinter menemui

ah
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. Dalam

R
si
pertemuan tersebut H. Tommy Sumardi menyerahkan uang sejumlah
USD150,000.00 (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika) dalam paper
ne
ng
bag warna putih kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

Bonaparte, M.Si.
do
gu

Bonaparte, M.Si., memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria Dwianto
untuk membuat Surat Divisi Hubungan Internasional Polri Nomor :
In
A
B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 04 Mei 2020, perihal Pembaharuan

Data Interpol Notices, ditandatangani oleh An. Kadivhubinter Polri
ah
lik
Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol. Nugroho Slamet Wibowo

yang ditujukan kepada Ditjen Imigrasi Kemenkumham RI Up.
m
ub
Dirwasdakim. Adapun isi surat tersebut pada pokoknya menyampaikan

penghapusan Interpol Red Notice.
ka
- Pada tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 13.13 WIB, H. Tommy Sumardi
ep
dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si. menemui

ah
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte di ruang Kadivhbinter

R
di gedung TNCC Mabes Polri lt.11. Kemudian H. Tommy Sumardi

es
menyerahkan uang dalam bentuk Dollar Amerika lebih kurang sejumlah

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bonaparte, M.Si.
si
ne
ng
Bonaparte, M.Si (Kadivhubinter Polri) memerintahkan Kombes Pol.
Tommy Aria Dwianto untuk membuat Surat Divisi Hubungan
Internasional Polri Nomor : B/1036/V/2020/NCB-Div HI tanggal 05 Mei
do
gu 2020, perihal Penyampaian Penghapusan Interpol Red Notices, yang
ditujukan kepada Ditjen Imigrasi Kemenkumham RI Up. Dirwasdakim.
In
A
Surat tersebut kemudian ditandatangani An. Kadivhubinter Polri
Sekretaris NCB Interpol Indonesia oleh Brigjen Pol. Nugroho Slamet
ah
Wibowo. Isi surat tersebut pada pokoknya menginformasikan bahwa
lik
Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Control No.: A-
1897/7-2009 telah terhapus dari sistem basis data Interpol sejak tahun
am
ub
2014 (setelah 5 tahun).
- Pada bulan Mei 2020, yaitu setelah Surat Divisi Hubungan Internasional
ep
Polri Nomor : B/1036/V/2020/NCB-Div HI tanggal 05 Mei 2020
k
diterbitkan, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si.

ah
menghubungi H. Tommy Sumardi melalui sarana telepon dengan

R
si
mengatakan, “Ji, sudah beres tuh, mana nih jatah gw punya” dan dijawab
oleh H. Tommy Sumardi “sudah, jangan bicara ditelepon, besok saja
ne
ng
saya kesana”. Dan keesokan harinya sekira jam 14.00 Wib, H. Tommy
Sumardi bertemu dengan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K.,
do
gu
M.Si., di ruangan kantornya, dan H. Tommy Sumardi memberikan uang

sejumlah USD50,000.00 (lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat),
sehingga total uang yang diserahkan oleh H. Tommy Sumardi kepada
In
A
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., adalah sejumlah

USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika Serikat).
ah
lik
- Pada tanggal 8 Mei 2020, Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

m
ub

ka
2020, perihal Pemberitahuan, ditandatangani oleh An. Kadivhubinter

ep
Polri Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol. Nugroho Slamet

ah
Wibowo yang ditujukan kepada Anna Boentaran, yang pada pokoknya

R
menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada Police Data

es
Criminal ICPO Interpol didapatkan hasil Sdr. JOKO SOEGIARTO

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJANDRA tidak lagi terdata sebagai subjek Red Notice ICPO Interpol,
R
Lyon, Perancis.
si
ne
ng
kembali meminta Nurmawan Fransisca untuk menyerahkan uang
sebesar USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika Serikat) kepada H.
Tommy Sumardi yang selanjutnya diantar dan diserahkan oleh Nurdin
do
gu kepada H. Tommy Sumardi di daerah Tanah Abang, Jakarta Pusat.
In
A
menghubungi Nurmawan Fransisca untuk menyerahkan uang sebesar
USD50,000.00 (lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) kepada H.
ah
lik
kepada H. Tommy Sumardi di rumahnya di daerah Menteng, Jakarta
Pusat. Sehingga total uang yang diserahkan oleh Terdakwa JOKO
am
ub
SOEGIARTO TJANDRA kepada H. Tommy Sumardi adalah sejumlah
USD500,000.00 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dan
ep
SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura).
k
- Akibat permintaan dari Divhubinter Mabes Polri kepada kepada Ditjen

ah
Imigrasi Kemenkumham RI Up. Dirwasdakim melalui Surat Divisi

R
si
Hubungan Internasional Polri Nomor : B/1030/V/2020/NCB-Div HI
tanggal 04 Mei 2020, perihal Pembaharuan Data Interpol Notices dan
ne
ng
Surat Divhubinter Polri Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5 Mei

2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice, maka
do
gu
pada tanggal 13 Mei 2020, Ferry Tri Ardhiansyah (Kepala Seksi

Pencegahan Subdit Cegah Tangkal Dirwasdakim pada Ditjen Imigrasi)
setelah mendapatkan disposisi dari Sandi Andaryadi (Kepala Sub
In
A
Direktorat Cegah Tangkal Dirwasdakim pada Ditjen Imigrasi), melakukan

penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari
ah
lik
sistem ECS pada SIMKIM Ditjen Imigrasi dan digunakan oleh Terdakwa
untuk masuk wilayah Indonesia dan mengajukan Peninjauan Kembali
m
ub
pada bulan Juni 2020 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memberikan uang kepada
ka
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Kepala

ep
Divisi Hubungan Internasional Polri dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo

ah
Utomo, S.I.K., M.Si. dengan jabatan Kepala Biro Kordinator Pengawas

R
PPNS Bareskrim Polri telah membuat Inspektur Jenderal Polisi Drs.

es
Napoleon Bonaparte, M.Si. dan Brigadir Jenderal PolisiBrigadir Jenderal

M
ng
Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. menghapus status DPO an. JOKO
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SOEGIARTO TJANDRA pada sistem ECS Imigrasi yang bertentangan
R
dengan kewajiban keduanya sebagai Polisi yang seharusnya melakukan
si
penangkapan terhadap Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA jika
ne
ng
masuk ke Indonesia dan pula seharusnya menjaga informasi INTERPOL
hanya untuk kepentingan Kepolisian dan penegakan hukum serta tidak
menerima pemberian berupa hadiah dan/atau janji-janji, sebagaimana
do
gu diatur dalam ketentuan sebagai berikut:
(1) Pasal 15 ayat (1) huruf l dan Pasal 23 UU Nomor 2 Tahun 2002
In
A
tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, yaitu:
a. Pasal 15 ayat (1) huruf l, menyebutkan : Dalam rangka
ah
menyelenggarakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13
lik
dan 14 Kepolisian Negara Republik Indonesia secara umum
berwenang :
am
ub
Huruf l : memberikan bantuan pengamanan dalam sidang dan
pelaksanaan putusan pengadilan, kegiatan instansi lain, serta
ep
kegiatan masyarakat.
k
b. Pasal 23 menyebutkan : lafal sumpah atau janji sebagaimana

ah
diatur dalam Pasal 22 adalah sebagai berikut :

R
si
“Demi Allah, saya bersumpah :
Bahwa saya, untuk diangkat menjadi anggota Kepolisian Negara
ne
ng
Republik Indonesia, akan setia dan taat sepenuhnya kepada

Pancasila, Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia
do
gu
Tahun 1945, Tri Brata, Catur Prasetya, dan Negara Kesatuan

Republik Indonesia serta Pemerintah yang sah;
Bahwa saya, akan menaati segala peraturan perundang-
In
A
undangan yang berlaku dan melaksanakan kedinasan di

Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dipercayakan kepada
ah
lik
saya dengan penuh pengabdian, kesadaran, dan tanggung jawab;

Bahwa saya akan senantiasa menjunjung tinggi kehormatan
m
ub
Negara, pemerintah, dan martabat anggota Kepolisian Negara

Republik Indonesia, serta akan senantiasa mengutamakan
ka
kepentingan masyarakat, bangsa dan Negara daripada

ep
kepentingan saya sendiri, seseorang atau golongan;

ah
Bahwa saya, akan memegang rahasiasesuatu yang menurut

R
sifatnya atau menurut perintah harus saya rahasiakan;

es
Bahwa saya, akan bekerja dengan jujur, tertib, cermat dan

M
ng
bersemangat untuk kepentingan bangsa dan Negara Kesatuan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Republik Indonesia dan tidak akan menerima pemberian berupa
R
hadiah dan/atau janji-janji baik langsung maupun tidak
si
langsungyang ada kaitannya dengan pekerjaan saya”
ne
ng
(2) Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14
Tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi POLRI dalam Pasal 13 ayat
(1) huruf a, b, e menyebutkan setiap anggota POLRI dilarang:
do
gu (a) melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
korupsi, kolusi, nepotisme, dan / atau gratifikasi
In
A
(b) mengambil keputusan yang bertentangan dengan ketentuan-
perundang undangan karena pengaruh keuarga, sesama
ah
anggota polri, atau pihak ketiga.
lik
(c) menyalahgunakan kewenangan dalam melaksanakan tugas
kedinasan
am
ub
Kemudian dalam pasal 13 Ayat (2) Setiap anggota polri yang
berkedudukan sebagai atasan huruf (b) dilarang menggunakan
ep
kewenangannya secara tidak bertanggungjawab.
k
(3) Pasal 46 Peraturan Kapolri Nomor 5 tahun 2011 tentang

ah
Penggunaaan Jaringan Interpol (I-24/7) dan Jaringan Aseanapol (e-

R
si
ADS) di Indonesi, yaitu ayat (1) Ketentuan dan persyaratan
penggunaan informasi INTERPOL sebagai berikut:
ne
ng
a. Data hanya digunakan untuk kepentingan Kepolisian dan

penegakan hukum
do
gu
b. Data harus diproteksi dari penggunaan, akses, perubahan dan

pendistribusian yang tidak benar dan tidak sah
c. Data harus dijaga dalam sistem keamanan dengan akses terbatas
In
A
yang hanya digunakan untuk untuk kepentingan Kepolisian dan

penegakan hukum.
ah
lik
------------Perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31
m
ub
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan
ka
atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

ep
Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) dan (2)
ah
KUHP.
R
Atau
es
Kedua:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Gedung Trans National Crime Centre (TNCC) Mabes Polri, di Jalan Trunojoyo 3
In
A
ah
lik
am
ub
ep
sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yaitu: memberi sesuatu
k
kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara berupa:

ah
1) Uang sebesar USD 500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dari
R
si
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri atau selaku

Penyelenggara Negara dalam kedudukannya sebagai Jaksa dengan
do
gu
jabatan Kepala Sub Bagian Pemantauan dan Evaluasi II pada Biro

Perencanaan Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI karena
atau hubungan dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban yaitu
In
A
bertentangan dengan kewajiban PINANGKI SIRNA MALASARI selaku

Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara dengan jabatan Jaksa yang
ah
lik
memiliki tugas dan wewenang diantaranya melaksanakan Putusan

Pengadilan dan dilarang untuk menerima sesuatu, sebagaimana diatur
m
ub
dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan

R.I, Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang
ka
Penyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi dan
ep
Nepotisme, Pasal 10 Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang

ah
Kejaksaan RI, Pasal 23 d Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang

R
Aparatur Sipil Negara, Pasal 7 ayat (1) huruf b dan d Peraturan Jaksa
es
Agung (PERJA) Nomor : PER-014/A/JA/11/2012 Tentang Kode Perilaku

M
ng
Jaksa,serta Pasal 4 angka 8 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, dilakukan atau tidak dilakukan dalam
R
jabatannya yaitu Supaya PINANGKI SIRNA MALASARI mengurus Fatwa
si
Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung agar pidana penjara
ne
ng
yang dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa
dieksekusi sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali
do
gu ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana,
2) turut serta melakukan dengan H. TOMMY SUMARDI (dilakukan penuntutan
In
A
secara terpisah) yaitu: (a) Memberi uang sejumlah SGD200,000.00 dan
ah
Bonaparte, M.Si., selaku Pegawai Negeri atau selaku Penyelenggara
lik
Negara dalam kedudukannya dengan jabatan Kepala Divisi Hubungan
Internasional Polri dan (b) Memberi uang sejumlah USD150,000.00
am
ub
(seratus lima puluh ribu Dollar Amerika) kepadaBrigadir Jenderal Polisi
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. selaku Pegawai Negeri atau selaku
ep
Penyelenggara Negara dalam kedudukannya dengan jabatan Kepala Biro
k
Kordinator Pengawas PPNS Bareskrim Polri karena atau hubungan

ah
dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban yaitu bertentangan

R
si
dengan kewajiban Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
M.Si., dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., sebagai
ne
ng
Polisi yang seharusnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA jika masuk ke Indonesia dan pula seharusnya
do
gu
menjaga informasi INTERPOL hanya untuk kepentingan Kepolisian dan

penegakan hukum, serta tidak menerima pemberian berupa hadiah
dan/atau janji-janji, sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (1) huruf l dan
In
A
Pasal 23 UU Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik

Indonesia serta Pasal 46 Peraturan kapolri Nomor 5 tahun 2011 tentang
ah
lik
Penggunaaan Jaringan Interpol (I-24/7) dan Jaringan Aseanapol (e-ADS) di

Indonesia, dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya yaitu supaya
m
ub
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., dan Brigadir

Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., menghapus nama JOKO
ka
SOEGIARTO TJANDRA dari Daftar Pencarian Orang (DPO) yang

ep
dicatatkan di Direktorat Jenderal Imigrasi, dengan menerbitkan surat yang

ah
ditujukan kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham R.I. yaitu surat nomor :

R
B/1000/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020, surat nomor :

es
B/1030/IV/2020/NCB-Div HI tanggal 04 Mei 2020, surat nomor :

M
ng
B/1036/IV/2020/NCB-Div HI tgl 05 Mei 2020, yang dengan surat-surat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut pada tanggal 13 Mei 2020 pihak Imigrasi melakukan penghapusan
R
status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari sistem Enhanced
si
Cekal System (ECS) pada Sistim Informasi Keimigrasian (SIMKIM)
ne
ng
Direktorat Jenderal Imigrasi,
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
do
gu A. Pengurusan Fatwa Mahkamah Agung.
In
A
Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 dan
ah
lik
namun sampai saat ini belum dapat dieksekusi karena Terdakwa JOKO
am
ub
SOEGIARTO TJANDRA tidak berada di Indonesia dan telah dinyatakan
sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Kejaksaan Agung
ep
sebagaimana surat Direktur Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi
k
pada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung

ah

R
si
ne
ng

Tinggi DKI Jakarta.
do
gu
- Pada sekira awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO

TJANDRA menerima telepon dari kenalannya bernama RAHMAT yang
akan memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di
In
A
Kejaksaan Agung untuk membantu menyelesaikan persoalan hukum

Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan disetujui oleh Terdakwa
ah
lik

m
ub
TJANDRA menghubungi dan meminta RAHMAT agar dapat

ka
Lumpur Malaysia, selanjutnya RAHMAT menyampaikannya kepada

ep
PINANGKI SIRNA MALASARI, dan oleh karena sedang berada di

ah
Singapura, PINANGKI SIRNA MALASARI meminta RAHMAT

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada tanggal 12 November 2019 sekira Pukul 05.25, RAHMAT
R
berangkat menuju Singapura untuk menjemput PINANGKI SIRNA
si
MALASARIdan pada hari yang sama sekira pukul 12.50 RAHMAT
ne
ng
bersama PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat menuju ke Kuala
Lumpur Malaysia menggunakan Maskapai Silk Air MI329 pada pukul
12.50 waktu Singapura dan setibanya di Kuala Lumpur Malaysia
do
gu langsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
yang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.
In
A
RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada
ah
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNA
lik
MALASARI mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan Kembali
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAdengan meminta agar
am
ub
ep
hukum tersebut.
k
- Untuk mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

ah
tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI akan memperkenalkan

R
si
temannya yang berprofesi sebagai Pengacara sehingga akhirnya
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menjelaskan perkara yang
ne
ng
dihadapinya kepada PINANGKI SIRNA MALASARIdan memberikan

beberapa dokumen kepada PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya
do
gu
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersama PINANGKI SIRNA

MALASARI membahas rencana mendapatkan Fatwa dari Mahkamah
Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung dengan argumen bahwa Putusan
In
A
Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 atas kasus

cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
ah
lik
kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak bisa dieksekusi sesuai

dengan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 33/PUU-XIV/2016
m
ub
yang menyatakan hak untuk mengajukan PK hanya terpidana atau

keluarganya.
ka
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menyetujui usul PINANGKI

ep
SIRNA MALASARI dan akan membiayai pengurusan Fatwa Mahkamah

ah
Agung. Akan tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

R
mengetahui status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, maka

es
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksi

M
ng
dengan PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MALASARI menyanggupi akan menghadirkan orang swasta yaitu ANDI
R
IRFAN JAYA yang akan bertransaksi dengan Terdakwa JOKO
si
SOEGIARTO TJANDRA dalam pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung
ne
ng
(MA).
do
gu tentang rencana pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah itu,
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengantar langsung RAHMAT
In
A
dan PINANGKI SIRNA MALASARIke bandara Kuala Lumpur
International Airport (KLIA) untuk kembali ke Singapura dengan
ah
penerbangan Maskapai Singapore Airline SQ119.
lik
- Pada tanggal 19 November 2019, Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA bertemu dengan PINANGKI SIRNA MALASARI, RAHMAT
am
ub
dan ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING di kantor Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA yangterletak di The Exchange 106 Kuala
ep
Lumpur Malaysia untuk membahas masalah hukum yang sedang
k
dihadapi oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada saat itu

ah
ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING menyampaikan dokumen yang

R
si
berisi Surat Kuasa dan Surat Penawaran Jasa Bantuan Hukum yang
isinya bahwa untuk jasa bantuan hukum, ANITA DEWI ANGGRAINI
ne
ng
KOLOPAKING meminta success fee sebesar USD200.000 (dua ratus

ribu Dollar Amerika Serikat), yang disetujui oleh Terdakwa JOKO
do
gu
SOEGIARTO TJANDRA dan menandatangani dokumen tersebut.

- Pada pertemuan tanggal 19 November 2019 PINANGKI SIRNA
MALASARI juga menyarankan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO
In
A
TJANDRA agar Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA harus kembali

dulu ke Indonesia dan ditahan oleh Kejaksaan, lalu PINANGKI SIRNA
ah
lik
MALASARI yang akan mengurus masalah hukumnya. Pertemuan

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA juga meminta PINANGKI
R
SIRNA MALASARIuntuk membuat “ACTION PLAN” dan membuat surat
si
ke Kejaksaan Agung menanyakan status hukum Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA yang disanggupi PINANGKI SIRNA MALASARI
akan menindaklanjuti pembuatan surat tersebut. Pada pertemuan
tersebut dibahas juga biaya-biaya yang harus dikeluarkan oleh Terdakwa
do
gu JOKO SOEGIARTO TJANDRA dalam mengurus Fatwa Mahkamah
Agung (MA).Proposal ACTION PLAN yang ditawarkan berisi rencana
In
A
tindakan dan biaya untuk mengurus Fatwa Mahkamah Agung (MA)
melalui Kejaksaan Agung tersebut sebesar USD100.000.000 (seratus
ah
juta Dollar Amerika Serikat), namun Terdakwa JOKO SOEGIARTO
lik
TJANDRA hanya menyetujui dan menjanjikan seluruh pembiayaan yang
dituangkan dalam ACTION PLAN sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta
am
ub
- Pada tanggal 25 November 2019 PINANGKI SIRNA MALASARI
ep
bersama-sama dengan ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dan
k
ANDI IRFAN JAYAmenemui Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA di

ah
Kantornya di Kuala Lumpur, selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI

R
si
dan ANDI IRFAN JAYA menyerahkan serta memberikan penjelasan
mengenai rencana/planning berupa ACTION PLAN kepada Terdakwa
ne
ng
JOKO SOEGIARTO TJANDRA untuk mengurus Fatwa Mahkamah

Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung, dengan isi ACTION PLAN
do
gu
sebagai berikut :
ACTION PLAN CASE JC
In
A

(akta kuasa JC
ah
lik

JC untuk
approval IR
6. Penandatangana
m
ub
n APHT / KM
(NOT COMPLETED)
ka

ep
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
ah
BR
R
MENGIRMKAN 2. P MAR
es
SURAT KPD
M
HA
ng

25% MAR
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KONSULTAN
FEE P ($250.000
si
USD)
KONSULTAN MAR
ne
ng
MEDIA FEE KPD
IR (500.000)
USD
do
gu 7
SURAT BR
BR
MENERBITKAN
IF / P NOT COMPLETED 16 MAR
MAR
26
MAR
BAYAR
NOMOR
INSTRUKSI 4,5
In
A
TERKAIT SURAT
HA
ah
DEPOSIT CAIR
lik
($10.000.000)
USD
am
ub
INDONESIA 10M.
KONSULTAN
FEE 25% P
($250.000 USD)
ep
k
ah
- Pada pertemuan tersebut ANDI IRFAN JAYA menjelaskan sebagai

R
berikut :
si
 Action yang ke-1 adalah penandatanganan Security Deposit (Akta
ne
ng

do
gu

In
A

 Action yang ke-2 adalah pengiriman Surat dari Pengacara kepada BR
ah

lik

m
ub

ka
ep

ah
 Action yang ke-3 adalah BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
 Action yang ke-4 adalah Pembayaran 25% Konsultan Fee P
do
gu pemberian fee kepada PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar
In
A
ah
lik
 Action yang ke-5 adalah Pembayaran Konsultan Media Fee kepada IR
am
ub
ep
k
ratus ribu Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah

ah

R
si
 Action yang ke-6 adalah HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung)
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
Maret 2020.
 Action yang ke-7 adalah BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Action yang ke-8 adalah Security Deposit Cair ($10.000.000) USD,
R
si
ne
ng
do
gu SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26
In
A
 Action yang ke-9 adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) kembali
ah
lik
am
ub
ep
k
 Action yang ke-10 adalah Pembayaran Konsultan Fee 25% P

ah
($250.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
- Untuk memastikan agar terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
ah
lik
memenuhi janjinya untuk memberikan uang sejumlah USD10.000.000

(sepuluh juta Dollar Amerika Serikat), selanjutnya PINANGKI SIRNA
m
ub
MALASARI meminta ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING

membuat draft surat kuasa menjual aset dari terdakwa JOKO
ka
SOEGIARTO TJANDRA kepada ANDI IRFAN JAYA sebagai jaminan

ep
apabila kesepakatan pembayaran sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta

ah
Dollar Amerika Serikat) danDown Payment (DP) yang dijanjikan oleh

R
terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak dibayar

es

M
ng
TJANDRA memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dollar Amerika Serikat) melalui HERRIYADI ANGGA KUSUMA
R
(Almarhum) kepada ANDI IRFAN JAYA di sekitar Mall Senayan City.
si
Setelah itu HERRIYADI ANGGA KUSUMA (Almarhum) memberitahukan
ne
ng
kepadaTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA melalui pesan
WhatsApp bahwa uang tersebut sudah diserahkan kepada ANDI IRFAN
JAYA.
do
gu - Setelah uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika
Serikat) diterima ANDI IRFAN JAYA, kemudian diberikan kepada
In
A
PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA
ah
lik
Essence Jalan Darmawangsa X Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Lalu
sekitar jam 21.30 Wib ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan
am
ub
suaminya yakni WYASA SANTOSA KOLOPAKING bertemu di Lounge
Apartemen tersebut. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI
ep
memberikan uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar Amerika
k
Serikat) kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan

ah
alasan PINANGKI SIRNA MALASARI hanya menerima USD150.000

R
si
(seratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dari Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA, dan akan memberikan kekurangannya setelah
ne
ng
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memberikan kekurangan uang

yang telah dijanjikan.
do
gu
- Bahwa PINANGKI SIRNA MALASARI adalah seorang Pegawai Negeri

berdasarkan Surat Keputusan Jaksa Agung RI No.KEP-I-
870/C.4/03/2006 Tanggal 15 Maret 2006 Tentang Pengangkatan sebagai
In
A
Pegawai Negeri Sipil, atau Penyelenggara Negara pada Kejaksaan

Republik Indonesia dalam kedudukannya sebagai Jaksa berdasarkan
ah
lik
Surat Keputusan Jaksa Agung RI No.KEP-I-1329/C.4/09/2007 Tanggal

17 September 2007, serta menduduki Jabatan Struktural Kepala Sub
m
ub
Bagian Pemantauan dan Evaluasi II pada Biro Perencanaan Jaksa

Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI berdasarkan Surat
ka
Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP-IV-636/C.4/10/2016 Tanggal

ep
27 Oktober 2016, yang memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai

ah
berikut :
R
a. Tugas dan wewenang selaku Jaksa berdasarkan Pasal 30 ayat (1)

es
huruf b Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Republik Indonesia mempunyai tugas dan wewenang, sebagai
R
berikut :
si
(1) Dibidang pidana, kejaksaan mempunyai tugas dan wewenang:
ne
ng
Huruf b. Melaksanakan penetapan hakim dan putusan
pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
tetap;
do
gu b. Tugas dan tanggung jawab selaku Kepala Sub Bagian Pemantauan
dan Evaluasi II pada Biro Perencanaan Jaksa Agung Muda
In
A
Pembinaan Kejaksaan Agung RI berdasarkan Pasal 37 ayat (2)
Peraturan Jaksa Agung RI Nomor PER-006/A/JA/07/ 2017 tentang
ah
Organisasi dan Tata Keja Kejaksaan RI, yaitu menghimpun,
lik
penyiapan bahan pemantauan dan evaluasi, serta analisis
perencanaan program kerja dan anggaran, capaian kinerja realisasi
am
ub
anggaran dan pelaporan pada Wilayah II, yang meliputi Wilayah
Kejaksaan Agung, Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Kejaksaan Tinggi
ep
Banten, Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Kejaksaan Tinggi Jawa
k
Tengah, Kejaksaan Tinggi DI Yogyakarta dan Kejaksaan Tinggi Jawa

ah
Timur.
R
si
- Bahwa perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang telah
ne
ng
Serikat) kepada PINANGKI SIRNA MALASARI bertentangan dengan

kewajiban PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri atau
do
gu
Penyelenggara Negara, yaitu :

a) Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan
R.I, bahwa Dibidang pidana, Kejaksaan mempunyai tugas dan
In
A
wewenang melaksanakan Penetapan Hakim dan Putusan

Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
ah
lik
b) Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999

tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari
m
ub
Korupsi, Kolusi dan Nepotisme :“Setiap penyelenggara negara

berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan
ka
nepotisme. Melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawab

ep
dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih baik untuk

ah
kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak

R
mengharapkan imbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan

es
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku”;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c) Pasal 10 Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
R
RI, yang mengatur Sumpah atau Janji Jaksa yaitu :“…. Bahwa saya
si
senatiasa akan menolak atau tidak menerima atau tidak mau
ne
ng
dipengaruhi oleh campur tangan siapa pun juga dan saya akan
teguh melaksanakan tugas dan wewenang saya yang diamanatkan
undang-undang kepada saya. Bahwa saya dengan sungguh-
do
gu sungguh untuk melaksanakan tugas ini, langsung atau tidak
langsung dengan menggunakan nama atau cara apa pun juga tidak
In
A
memberikan atau menjanjikan sesuatu apapun kepada siapa pun
juga. Bahwa saya untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu
ah
dalam tugas ini tidak sekali-kali akan menerima langsung atau tidak
lik
langsung dari siapa pun juga suatu janji atau pemberian”;
d) Pasal 23 d Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur
am
ub
Sipil Negara, bahwa “Pegawai ASN wajib menaati ketentuan
peraturan perundang-undangan”;
ep
e) Pasal 7 ayat (1) huruf b dan d Perja Nomor : PER-014/A/JA/11/2012
k
tentang Kode Perilaku Jaksa yang menerangkan bahwa “dalam

ah
melaksanakan tugas profesi jaksa dilarang meminta dan/atau

R
si
menerima hadiah dan/atau keuntungan dalam bentuk apapun dari
siapapun yang memiliki kepentingan baik langsung maupun tidak
ne
ng
langsung serta dilarang melakukan permufakatan secara melawan

hukum dengan para pihak yang terkait dalam penanganan perkara”;
do
gu
f) Pasal 4 Angka 8 Peraturan Pemerintah RI Nomor 53 Tahun 2010

tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, bahwa “Setiap PNS dilarang
menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dari siapapun juga
In
A
yang berhubungan dengan jabatan dan/atau pekerjaannya”.

ah
lik
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku terpidana

kasus korupsi Bank Bali berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali
m
ub
(PK) Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tgl. 11 Juni 2009

dijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana
ka
denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3

ep
bulan;
ah
- Putusan PK Mahkamah Agung tersebut belum dapat dieksekusi

R
karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA (Terpidana) tidak

es
berada di Indonesia sejak tanggal 10 Juni 2009 dan selanjutnya

M
ng
Kejaksaan Agung R.I. bersurat kepada Kepala Kepolisian Republik

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Indonesia Nomor : R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17 Juni 2009 Perihal
R
Bantuan Pencarian/Penangkapan yang ditindaklanjuti oleh Divisi
si
Hubungan Internasional Polri dengan menerbitkan Interpol Red Notice
ne
ng
Control atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA No. : A-1897/7-
2009 tanggal 10 Juli 2009.
- Pada tahun 2015, Sekretaris National Central Bureau (NCB)
do
gu INTERPOL Indonesia pada Divhubinter Polri yang dijabat oleh Brigjen
Pol. Drs. Setyo Wasisto bersurat kepada Dirjen Imigrasi (u.p.
In
A
Dirdikdakim) melalui Surat Nomor : R/08/II/2015/Divhubinter tanggal
12 Februari 2015, perihal : DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA
ah
alias Joe Chan (WN Papua Nugini) yang diperkirakan akan masuk ke
lik
Indonesia. Berdasarkan surat tersebut Direktur Penyidikan dan
Penindakan Keimigrasian pada Direktur Jenderal Imigrasi
am
ub
menginstruksikan kepada Kepala Kantor Imigrasi seluruh Indonesia
melalui Surat Nomor : IMI.5.GR.02.06-3.20135 tanggal 12 Februari
ep
2015 untuk melakukan tindakan pengamanan dan berkoordinasi
k
dengan aparat Kepolisian setempat untuk dilakukan tindakan hukum

ah
terhadap DPO Interpol a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA apabila

R
si
diketahui berada / tinggal di wilayah kerja Imigrasi.
ne
ng

do
gu
agar Terdakwa dapat masuk ke wilayah Indonesia secara sah dan

untuk kepentingan mengajukan Peninjauan Kembali atas kasus
korupsi Bank Bali. Dalam percakapan tersebut Terdakwa JOKO
In
A
SOEGIARTO TJANDRA meminta agar H.Tommy Sumardi menayakan

status Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCB
ah
lik
INTERPOL Indonesia pada Divisi Hubungan Internasional Polri,

karena sebelumnya Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
m
ub
mendapat informasi bahwa Interpol Red Notice atas nama dirinya

sudah dibuka oleh Interpol Pusat di Lyon, Perancis. Agar niat
ka
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dapat masuk ke Indonesia,

ep
maka Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersedia memberikan

ah
uang sebesar 10 miliar rupiah melalui H. Tommy Sumardi untuk

R
diberikan kepada pihak-pihak yang turut mengurus kepentingan

es
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA masuk ke Indonesia

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terutama kepada pejabat di NCB INTERPOL Indonesia pada Divisi
R
Hubungan Internasional Polri.
si
- Selanjutnya, H. Tommy Sumardi menemui dan meminta bantuan
ne
ng
kepada Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K., M.Si., di
kantornya pada Biro Koordinasi dan Pengawasan Penyidik Pegawai
Negeri Sipil Badan Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia
do
gu untuk dapat memeriksa status Interpol Red Notice a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA, dan kemudian Brigadir Jenderal Polisi
In
A
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., mengantarkan dan mengenalkan H.
Tommy Sumardi kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
ah
Bonaparte, M.Si., selaku Kadivhubinter Polri.
lik
- Untuk mewujudkan keinginan Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA tersebut, pada tanggal 9 April 2020, H. Tommy Sumardi
am
ub
mengirimkan pesan melalui whatsapp berisi file surat dari Sdr. Anna
Boentaran (istri Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA) yang
ep
k
meneruskan file tersebut kepada Brigadir Fortes dan memerintahkan

ah
Brigadir Fortes untuk mengeditnya sesuai format permohonan

R
si
penghapusan Red Notice yang ada di Divhubinter. Setelah selesai
diedit Brigadir Fortes mengirimkan kembali file tersebut untuk
ne
ng
dikoreksi Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., yang

selanjutnya File konsep surat tersebut dikirimkan oleh Brigadir
do
gu
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. kepada H. Tommy

Sumardi.
- Pada tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.15 s.d. 14.58 WIB,
In
A
H.Tommy Sumardi dengan membawa paper bag warna gelap (merah

tua) tiba di gedung TNCC Mabes Polri dan menuju ruang
ah
lik
Kadivhubinter bertemu dengan Inspektur Jenderal Polisi Drs.

Napoleon Bonaparte, M.Si., (Kepala Divisi Hubungan Internasional
m
ub
Polri) di ruang Kadivhubinter pada lantai 11 gedung TNCC Mabes

Polri. Saat itu H.Tommy Sumardi menanyakan kepada Inspektur
ka
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., tentang status

ep
Interpol Red Notice temannya yakni Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA, dan oleh Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

R
Bonaparte menyatakan akan melakukan pengecekan terhadap status

es
Interpol Red Notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dalam

M
ng
kesempatan tersebut, H. Tommy Sumardi juga menyerahkan paper

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bag warna gelap kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
R
Bonaparte, M.Si., setelah itu Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
si
Bonaparte. M.Si., meminta agar H. Tommy Sumardi untuk kembali
ne
ng
datang esok hari.
- Untuk kepentingan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada
esok harinya sekira pukul 15.00 WIB, H. Tommy Sumardi bersama
do
gu Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., menemui
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., di ruangan
In
A
Kadivhubinter Polri. Dalam pertemuan tersebut Inspektur Jenderal
Polisi Drs. Napoleon Bonaparte menyampaikan bahwa “Red Notice
ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa dibuka, karena Lyon yang buka,
lik
bukan saya. Saya bisa buka, asal ada uangnya”. Kemudian H. Tommy
Sumardi menanyakan berapa (nominal uangnya) dan oleh Inspektur
am
ub
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte. M.Si., dijawab “3 lah ji (3
milliar)”. Setelah itu H. Tommy Sumardi meninggalkan ruangan
ep
Kadivhubinter.
k

ah
meminta Nurmawan Fransisca (sekretaris Terdakwa JOKO

R
si
SOEGIARTO TJANDRA) untuk mengambil uang dari brankas sebesar
USD100,000.00 agar diserahkan kepada H. Tommy Sumardi,
ne
ng
selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada H. Tommy Sumardi

melalui Nurdin, dan dilaporkan penyerahan uang tersebut oleh Nurdin
do
gu
kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA.

USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika) dari Terdakwa JOKO
In
A

Sumardi bersama Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K.,
ah
lik
M.Si., menuju kantor Divhubinter untuk menemui dan menyerahkan

uang kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte. Saat
m
ub
diperjalanan didalam mobil, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo,

S.I.K., M.Si., melihat uang yang dibawa oleh H. Tommy Sumardi,
ka
kemudian mengatakan “banyak banget ini ji buat beliau? Buat gw

ep
mana ?” dan saat itu uang dibelah dua oleh Brigadir Jenderal Polisi
ah
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., dengan mengatakan “ini buat gw, nah
R
ini buat beliau sambil menunjukkan uang yang sudah dibagi 2 (dua)”.
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan membawa paper bag warna gelap dan langsung menemui
R
si
ne
ng
Napoleon Bonaparte, M.Si., tidak mau menerima uang dengan
do
gu nominal tersebut dengan mengatakan “ini apaan nih segini, ga mau
saya. Naik ji jadi 7 (tujuh) ji soalnya kan buat depan juga bukan buat
In
A
saya sendiri. Yang nempatin saya kan beliau dan berkata “petinggi
kita ini”. Selanjutnya sekira pukul16.02 WIB : H. Tommy Sumardi dan
ah
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo dengan membawa paper bag
lik
warna gelap meninggalkan gedung TNCC Mabes Polri.
am
ub
ep
k

ah
TJANDRA bahwa uang telah diterima oleh H. Tommy Sumardi.

R
si
Setelah itu H. Tommy Sumardi menuju gedung TNCC Mabes Polri
untuk menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
ne
ng
M.SI. Sekira pukul 12.20 WIB, H. Tommy Sumardi tiba di gedung

TNCC Mabes Polri dan menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs.
do
gu
Napoleon Bonaparte, M.Si. di ruang Kadivhubinter pada lantai 11

gedung TNCC Mabes Polri. Sesampainya di ruang kerja Inspektur
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., H. Tommy Sumardi
In
A
menyerahkan uang sebesar SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar

Singapura) kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
ah
lik
Bonaparte, M.Si. Kemudian pada pukul 13.11 WIB, H. Tommy

Sumardi meninggalkan gedung TNCC Mabes Polri.
m
ub

ka

ep

ah
melalui Nurdin di Rumah Makan Merah Delima (samping Mabes

R
Polri). Setelah menerima uang tersebut, H. Tommy Sumardi menuju

es
gedung TNCC Mabes Polri dan sekira pukul 15.54 WIB H. Tommy
M
ng
Sumardi tiba di gedung TNCC dengan membawa kantong plastik

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
warna putih menemui Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. di ruang
R
Kadivhubinter gedung TNCC Mabes Polri lantai 11 dan kemudian H.
si
Tommy Sumardi menyerahkan uang USD100,000.00 (seratus ribu
ne
ng
Dollar Amerika) yang ada dalam kantong plastik warna putih kepada
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte.
- Setelah menerima uang tersebut Inspektur Jenderal Polisi Drs.
do
gu Napoleon Bonaparte, M.Si. memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria
Dwianto untuk membuat surat ditujukan kepada pihak Imigrasi
In
A
sebagaimana Surat Divisi Hubungan Internasional Polri Nomor :
B/1000/IV/2020/NCB-Div HI tanggal 29 April 2020, perihal
ah
Penyampaian Informasi Pembaharuan Data, yang ditandatangani oleh
lik
An. Kadivhubinter Polri Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol.
Nugroho Slamet Wibowo. Isi surat tersebut pada pokoknya
am
ub
menginformasikan bahwa Sekretariat NCB Interpol Indonesia pada
Divhubinter Polri sedang melakukan pembaharuan sistem database
ep
Daftar Pencarian Orang (DPO) yang terdaftar dalam INTERPOL Red
k
Notice melalui jaringan I-24/7, dan berkaitan dengan hal dimaksud

ah
diinformasikan bahwa data DPO yang diajukan oleh Divhubinter Polri

R
si
kepada Ditjen Imigrasi sudah tidak dibutuhkan lagi.
ne
ng

do
gu

tersebut kepada H. Tommy Sumardi di Rumah Makan Merah Delima
In
A
ah
lik

m
ub
gedung TNCC menuju ruang Kadivhubinter. Setelah H. Tommy

Sumardi bertemu Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K.,
ka
M.Si., di ruang asisten pribadi (spri) Kadivhubinter kemudian H.

ep
Tommy Sumardi dengan membawa paper bag warna putih bersama

ah
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., masuk keruang

R
Kadivhubinter menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

es
Bonaparte, M.Si. Dalam pertemuan tersebut H. Tommy Sumardi

M
ng
menyerahkan uang sejumlah USD 150,000.00 (seratus lima puluh ribu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dollar Amerika) dalam paper bag warna putih kepada Inspektur
R
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si.
si
ne
ng
Napoleon Bonaparte, M.Si., memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria
Dwianto untuk membuat Surat Divisi Hubungan Internasional Polri
Nomor : B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 04 Mei 2020, perihal
do
gu Pembaharuan Data Interpol Notices, ditandatangani oleh An.
Kadivhubinter Polri Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol.
In
A
Nugroho Slamet Wibowo yang ditujukan kepada Ditjen Imigrasi
Kemenkumham RI Up. Dirwasdakim. Adapun isi surat tersebut pada
ah
pokoknya menyampaikan penghapusan Interpol Red Notice.
lik
dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si. menemui
am
ub
Kadivhbinter di gedung TNCC Mabes Polri lt.11. Kemudian H. Tommy
ep
Sumardi menyerahkan uang dalam bentuk Dollar Amerika lebih
k
kurang sejumlah USD20,000.00 kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs.

ah
Napoleon Bonaparte, M.Si.

R
si
Napoleon Bonaparte, M.Si (Kadivhubinter Polri) memerintahkan
ne
ng
Kombes Pol. Tommy Aria Dwianto untuk membuat Surat Divisi

do
gu
tanggal 05 Mei 2020, perihal Penyampaian Penghapusan Interpol Red

Notices, yang ditujukan kepada Ditjen Imigrasi Kemenkumham RI Up.
Dirwasdakim. Surat tersebut kemudian ditandatangani An.
In
A
Kadivhubinter Polri Sekretaris NCB Interpol Indonesia oleh Brigjen

Pol. Nugroho Slamet Wibowo. Isi surat tersebut pada pokoknya
ah
lik
menginformasikan bahwa Interpol Red Notice a.n. JOKO

SOEGIARTO TJANDRA, Control No.: A-1897/7-2009 telah terhapus
m
ub
dari sistem basis data Interpol sejak tahun 2014 (setelah 5 tahun).
- Pada bulan Mei 2020, yaitu setelah Surat Divisi Hubungan
ka

ep
2020 diterbitkan, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si.

ah

R
mengatakan, “Ji, sudah beres tuh, mana nih jatah gw punya” dan
es
dijawab oleh H. Tommy Sumardi “sudah, jangan bicara ditelepon,

M
ng
besok saja saya kesana”. Dan keesokan harinya sekira jam 14.00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Wib, H. Tommy Sumardi bertemu dengan Brigadir Jenderal Polisi
R
Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., di ruangan kantornya, dan H. Tommy
si
Sumardi memberikan uang sejumlah USD50,000.00 (lima puluh ribu
ne
ng
Dollar Amerika Serikat), sehingga total uang yang diserahkan oleh H.
Tommy Sumardi kepada Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo,
S.I.K., M.Si., adalah sejumlah USD100,000.00 (seratus ribu Dollar
do
gu Amerika Serikat).
In
A
ah
lik
2020, perihal Pemberitahuan, ditandatangani oleh An. Kadivhubinter
Polri Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol. Nugroho Slamet
am
ub
Wibowo yang ditujukan kepada Anna Boentaran, yang pada pokoknya
ep
k
ah
Lyon, Perancis.
R
si
ne
ng
sebesar USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika Serikat) kepada

H. Tommy Sumardi yang selanjutnya diantar dan diserahkan oleh
do
gu
Nurdin kepada H. Tommy Sumardi di daerah Tanah Abang, Jakarta

Pusat.
In
A

USD50,000.00 (lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) kepada H.
ah
lik

kepada H. Tommy Sumardi di rumahnya di daerah Menteng, Jakarta
m
ub
Pusat. Sehingga total uang yang diserahkan oleh Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA kepada H. Tommy Sumardi adalah sejumlah
ka
USD500,000.00 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dan

ep
SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura).

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Divhubinter Polri Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5
R
Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice,
si
maka pada tanggal 13 Mei 2020, Ferry Tri Ardhiansyah (Kepala Seksi
ne
ng
setelah mendapatkan disposisi dari Sandi Andaryadi (Kepala Sub
Direktorat Cegah Tangkal Dirwasdakim pada Ditjen Imigrasi),
do
gu melakukan penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO
TJANDRA dari sistem ECS pada SIMKIM Ditjen Imigrasi dan
In
A
digunakan oleh Terdakwa untuk masuk wilayah Indonesia dan
mengajukan Peninjauan Kembali pada bulan Juni 2020 di Pengadilan
ah
Negeri Jakarta Selatan.
lik
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memberikan uang kepada
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku
am
ub
Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri dan Brigadir Jenderal
Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. dengan jabatan Kepala Biro
ep
Kordinator Pengawas PPNS Bareskrim Polri telah membuat Inspektur
k
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. dan Brigadir Jenderal

ah
PolisiBrigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si.

R
si
menghapus status DPO an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA pada
sistem ECS Imigrasi yang bertentangan dengan kewajiban keduanya
ne
ng
sebagai Polisi yang seharusnya melakukan penangkapan terhadap

Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA jika masuk ke Indonesia
do
gu
dan pula seharusnya menjaga informasi INTERPOL hanya untuk

kepentingan Kepolisian dan penegakan hukum serta tidak menerima
pemberian berupa hadiah dan/atau janji-janji, sebagaimana diatur
In
A
dalam ketentuan sebagai berikut :

(1) Pasal 15 ayat (1) huruf l dan Pasal 23 UU Nomor 2 Tahun 2002
ah
lik
tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, yaitu:

a. Pasal 15 ayat (1) huruf l, menyebutkan : Dalam rangka
m
ub
menyelenggarakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal

13 dan 14 Kepolisian Negara Republik Indonesia secara umum
ka
berwenang :
ep
Huruf l : memberikan bantuan pengamanan dalam sidang dan

ah
pelaksanaan putusan pengadilan, kegiatan instansi lain, serta

R
kegiatan masyarakat.
es
b. Pasal 23 menyebutkan : lafal sumpah atau janji sebagaimana

M
ng
diatur dalam Pasal 22 adalah sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Demi Allah, saya bersumpah :
R
Bahwa saya, untuk diangkat menjadi anggota Kepolisian
si
Negara Republik Indonesia, akan setia dan taat sepenuhnya
ne
ng
kepada Pancasila, Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945, Tri Brata, Catur Prasetya, dan Negara
Kesatuan Republik Indonesia serta Pemerintah yang sah;
do
gu Bahwa saya, akan menaati segala peraturan perundang-
undangan yang berlaku dan melaksanakan kedinasan di
In
A
Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dipercayakan
kepada saya dengan penuh pengabdian, kesadaran, dan
ah
tanggung jawab;
lik
Bahwa saya akan senantiasa menjunjung tinggi kehormatan
Negara, pemerintah, dan martabat anggota Kepolisian Negara
am
ub
Republik Indonesia, serta akan senantiasa mengutamakan
kepentingan masyarakat, bangsa dan Negara daripada
ep
kepentingan saya sendiri, seseorang atau golongan;
k
Bahwa saya, akan memegang rahasiasesuatu yang menurut

ah
sifatnya atau menurut perintah harus saya rahasiakan;

R
si
Bahwa saya, akan bekerja dengan jujur, tertib, cermat dan
bersemangat untuk kepentingan bangsa dan Negara Kesatuan
ne
ng
Republik Indonesia dan tidak akan menerima pemberian

berupa hadiah dan/atau janji-janji baik langsung maupun tidak
do
gu
langsungyang ada kaitannya dengan pekerjaan saya”

(2) Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor
14 Tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi POLRI dalam Pasal 13
In
A
ayat (1) huruf a, b, e menyebutkan setiap anggota POLRI

dilarang:
ah
lik
(a) melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan

korupsi, kolusi, nepotisme, dan / atau gratifikasi
m
ub
(b) mengambil keputusan yang bertentangan dengan ketentuan-

perundang undangan karena pengaruh keuarga, sesama
ka
anggota polri, atau pihak ketiga.

ep
(e) menyalahgunakan kewenangan dalam melaksanakan tugas

ah
kedinasan
R
Kemudian dalam pasal 13 Ayat (2) Setiap anggota polri yang

es
berkedudukan sebagai atasan huruf (b) dilarang menggunakan

M
ng
kewenangannya secara tidak bertanggungjawab.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(3) Pasal 46 Peraturan Kapolri Nomor 5 tahun 2011 tentang
R
Penggunaaan Jaringan Interpol (I-24/7) dan Jaringan Aseanapol
si
(e-ADS) di Indonesi, yaitu ayat (1) Ketentuan dan persyaratan
ne
ng
penggunaan informasi INTERPOL sebagai berikut:
a. Data hanya digunakan untuk kepentingan Kepolisian dan
penegakan hukum
do
gu b. Data harus diproteksi dari penggunaan, akses, perubahan
dan pendistribusian yang tidak benar dan tidak sah
In
A
c. Data harus dijaga dalam sistem keamanan dengan akses
terbatas yang hanya digunakan untuk untuk kepentingan
ah
Kepolisian dan penegakan hukum.
lik
------------Perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31
am
ub
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ep
k
Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) dan (2)
ah
KUHP.
R
si
Atau
Ketiga:
ne
ng

do
gu
In
A

Gedung Trans National Crime Centre (TNCC) Mabes Polri, di Jalan Trunojoyo 3
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yaitu: memberi hadiah atau

M
ng
janji kepada pegawai negeri berupa:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dari
R
si
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri dengan mengingat
kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa yang memiliki tugas dan
do
gu wewenang diantaranya melaksanakan Putusan Pengadilan sebagaimana
diatur dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun 2004 tentang
In
A
Kejaksaan R.I, atau oleh pemberi hadiah atau janji yaitu Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan
ah
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa untuk mengurus Fatwa
lik
Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung agar pidana penjara yang
dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan
am
ub
Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa dieksekusi sehingga
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali ke Indonesia tanpa
ep
harus menjalani pidana,
k
2. Turut serta melakukan dengan H. TOMMY SUMARDI (dilakukan

ah
penuntutan secara terpisah) yaitu: (a) Memberi uang sejumlah

R
si
SGD200,000.00 dan USD270,000.00 kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs.
Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Pegawai Negeri dengan mengingat
ne
ng
kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya

selaku Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri dan (b) Memberi uang
do
gu
sejumlah USD150,000.00 (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika) kepada

Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si. selaku Pegawai Negeri
dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan
In
A
atau kedudukannya selaku Kepala Biro Kordinator Pengawas PPNS

Bareskrim Polri, atau oleh pemberi hadiah atau janji yaitu Terdakwa JOKO
ah
lik

Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Kepala
m
ub
Divisi Hubungan Internasional Polri dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo

Utomo, S.I.K., M.Si., selaku Kepala Biro Kordinator Pengawas PPNS
ka
Bareskrim Polri untuk menghapus nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari

ep
Daftar Pencarian Orang (DPO) yang dicatatkan di Direktorat Jenderal

ah
Imigrasi, dengan menerbitkan surat yang ditujukan kepada Dirjen Imigrasi

R
Kemenkumham R.I. yaitu surat nomor : B/1000/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal

es
29 April 2020, surat nomor : B/1030/IV/2020/NCB-Div HI tanggal 04 Mei

M
ng
2020, surat nomor : B/1036/IV/2020/NCB-Div HI tgl 05 Mei 2020, yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan surat-surat tersebut pada tanggal 13 Mei 2020 pihak Imigrasi
R
melakukan penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA
si
dari sistem Enhanced Cekal System (ECS) pada Sistim Informasi
ne
ng
Keimigrasian (SIMKIM) Direktorat Jenderal Imigrasi.
A. Pengurusan Fatwa Mahkamah Agung
do
gu - Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Terpidana dalam
kasus korupsi Bank Bali berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali (PK)
In
A
Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 telah
ah
lik
namun belum tereksekusi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA melarikan diri keluar negeri dan telah dinyatakan sebagai
am
ub
Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Kejaksaan Agung diantaranya
berdasarkan surat Direktur Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi
ep
pada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung
k

ah

R
si
ne
ng
Tinggi DKI Jakarta.

- Pada sekitar awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO
do
gu
TJANDRA menerima telepon dari RAHMAT yang mengatakan akan

memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di
Kejaksaan Agung yang dapat membantu menyelesaikan persoalan
In
A
hukum Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang kemudian

disetujui oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA setelah melihat
ah
lik
data dan foto PINANGKI SIRNA MALASARI sedang berseragam

Kejaksaan.
m
ub

TJANDRA menghubungi RAHMAT dan meminta agar RAHMAT dapat
ka

ep
Lumpur Malaysia, selanjutnya oleh Rahmat disampaikan keinginan

ah
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut kepada PINANGKI

R
SIRNA MALASARI dan disanggupi oleh PINANGKI SIRNA MALASARI.

es
Oleh karena pada saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI sedang berada
M
ng
di Singapura, PINANGKI SIRNA MALASARI meminta agar RAHMAT

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Menindaklanjuti jawaban PINANGKI SIRNA MALASARI tersebut, maka
ne
ng
pada tanggal 12 November 2019, RAHMAT berangkat ke Singapura
menggunakan maskapai Singapore Airline SQ951 pukul 05.25 Wib dan
tiba di Bandara Changi pada pukul 08.10 waktu Singapura untuk
do
gu menjemput PINANGKI SIRNA MALASARIdan pada hari yang sama
RAHMAT bersama PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat menuju ke
In
A
Kuala Lumpur Malaysia menggunakan Maskapai Silk Air MI329 pada
pukul 12.50 waktu Singapura dan tiba di Kuala Lumpur Malaysia pada
ah
pukul 13.50 waktu Malaysia, lalu dijemput oleh supir Terdakwa JOKO
lik
SOEGIARTO TJANDRA, dan langsung dibawa menuju ke kantor
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang berada di The Exchange
am
ub
106 di Kuala Lumpur Malaysia.
- Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang
ep
berada di The Exchange 106 di Kuala Lumpur Malaysia, RAHMAT
k
memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada Terdakwa JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA, lalu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

R
si
memberikan kartu nama kepada PINANGKI SIRNA MALASARI yang
dalam kartu nama tersebut tercantum nama JO Chan yang merupakan
ne
ng
nama Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dalam pertemuan

tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI memperkenalkan diri sebagai
do
gu
Jaksa dan menyampaikan bahwa PINANGKI SIRNA MALASARI bisa

mengurus persoalan PK Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
PINANGKI SIRNA MALASARIjuga mengatakan akan mengurus upaya
In
A
hukum Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAtetapi meminta agar

ah
lik

hukum tersebut.Untuk mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO
m
ub
TJANDRA tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI akan

memperkenalkan temannya yang berprofesi sebagai Pengacara. Setelah
ka
itu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memperlihatkan setumpuk

ep
dokumen kepada PINANGKI SIRNA MALASARIsambil menjelaskan

ah
tentang kasus posisi dari perkara yang sedang dihadapinya dan

R
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA sempat memberikan beberapa

es
dokumen tersebut kepada PINANGKI SIRNA MALASARI serta

M
ng
membahas rencana mendapatkan Fatwa dari Mahkamah Agung (MA)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melalui Kejaksaan Agung untuk mengembalikan Terdakwa JOKO
R
SOEGIARTO TJANDRAke Indonesia, melalui pelaksanaan Putusan
si
Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 33/PUU-XIV/2016, dengan argumen
ne
ng
bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12 Tanggal 11 Juni
2009 atas kasus cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana penjara
selama 2 (dua) tahun kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak bisa
do
gu dieksekusi karena yang berhak untuk mengajukan PK hanya terpidana
atau keluarga.
In
A
- Atas usul PINANGKI SIRNA MALASARI untuk memperoleh Fatwa
Mahkamah Agung tersebut, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
ah
menyetujuinya termasuk menyetujui biaya-biaya yang diusulkan oleh
lik
PINANGKI SIRNA MALASARI untuk memperoleh Fatwa Mahkamah
Agung. Namun Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau
am
ub
melakukan transaksi dengan PINANGKI SIRNA MALASARI berkaitan
dengan Fatwa Mahkamah Agung Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ep
TJANDRA tersebut karena status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai
k
jaksa, sehingga PINANGKI SIRNA MALASARI menyanggupi akan

ah
menghadirkan orang swasta yaitu ANDI IRFAN JAYA yang akan

R
si
bertransaksi dengan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dalam
urusan pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung (MA).
ne
ng

do
gu
tentang rencana pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah

sekitar 2 jam pertemuan, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
mengantar langung RAHMAT dan PINANGKI SIRNA MALASARIke
In
A
bandara Kuala Lumpur International Airport (KLIA) untuk kembali ke

Singapura dengan penerbangan Maskapai Singapore Airline SQ119.
ah
lik
- Pada tanggal 19 November 2019, PINANGKI SIRNA MALASARI

mengajak RAHMAT dan ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING
m
ub
bertemu dengan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA di Kuala

Lumpur, kemudian bersama-sama berangkat dari Bandara Soekarno
ka
Hatta menuju Kuala Lumpur dengan penerbangan Garuda Airlines

ep
GA820 pukul 08.30 Wib dan tiba di Bandara KLIA Kuala Lumpur
ah
Malaysia pada pukul 11.00 waktu Kuala Lumpur, untuk kemudian menuju
R
ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yangterletak di The

es
Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia. Setibanya di kantor Terdakwa

M
ng
JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersama-sama dengan RAHMAT memperkenalkan ANITA DEWI
R
ANGGRAINI KOLOPAKING yang berprofesi sebagai Advokat/Penasihat
si
Hukum kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, yang
ne
ng
dilanjutkan dengan pembahasan masalah hukum yang sedang dihadapi
oleh Terdakwa JOKO SOEGIRATO TJANDRA, saat itu ANITA DEWI
ANGGRAINI KOLOPAKING menyampaikan dokumen yang berisi Surat
do
gu Kuasa dan Surat Penawaran Jasa Bantuan Hukum yang isinya bahwa
untuk jasa bantuan hukum, ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING
In
A
meminta USD200.000 (dua ratus ribu Dollar Amerika Serikat) sebagai
success fee, yang disetujui oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ah
TJANDRA dan menandatangani dokumen tersebut.
lik
- Selain itu, pada pertemuan tanggal 19 November 2019 PINANGKI
SIRNA MALASARI juga menyarankan kepada Terdakwa JOKO
am
ub
SOEGIARTO TJANDRA agar JOKO SOEGIARTO TJANDRA harus
kembali dulu ke Indonesia dan ditahan oleh Kejaksaan, lalu PINANGKI
ep
SIRNA MALASARI akan mengurus masalah hukumnya. Pertemuan
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
- Untuk melancarkan rencana tersebut, Terdakwa JOKO SOEGIARTO

TJANDRAmeminta kepada PINANGKI SIRNA MALASAR untuk
ah
lik
mempersiapkan dan membuat “ACTION PLAN” terlebih dahulu dan

membuat surat ke Kejaksaan Agung menanyakan status hukum
m
ub
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, lalu PINANGKI SIRNA

MALASARI menyampaikan akan menindaklanjuti pembuatan surat
ka
tersebut. Pada saat pertemuan tersebut juga dibahas mengenai biaya-

ep
biaya yang harus dikeluarkan oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA dalam mengurus Fatwa Mahkamah Agung (MA) tersebut.

R
Pada saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI secara lisan menyampaikan

es
bahwa PINANGKI SIRNA MALASARI akan mengajukan proposal berupa

M
ng
ACTION PLAN yang isinya menawarkan rencana tindakan dan biaya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk mengurus Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung
R
tersebut sebesar USD100.000.000 (seratus juta Dollar Amerika Serikat),
si
namun pada saat itu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA hanya
ne
ng
menyetujui dan menjanjikan sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta
Dollar Amerika Serikat) yang akan dimasukkanke dalam ACTION PLAN.
- Pada tanggal 25 November 2019, PINANGKI SIRNA MALASARI
do
gu bersama-sama dengan ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dan
ANDI IRFAN JAYA selaku orang swasta yang sebelumnya telah
In
A
dijanjikan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI kepada Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA menemui Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ah
TJANDRA di Kantornya di The Exchange 106 Kuala Lumpur. Pada
lik
pertemuan tersebut, PINANGKI SIRNA MALASARI dan ANDI IRFAN
JAYA menyerahkan dan memberikan penjelasan mengenai
am
ub
rencana/planning berupa ACTION PLAN yang akan diajukan kepada
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA untuk mengurus kepulangan
ep
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan menggunakan sarana
k
Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung untuk dapat

ah
menindaklanjuti Putusan MK Nomor 33/PUU-XIV/2016, agar pidana

R
si
penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009
ne
ng
tidak bisa dieksekusi sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

bisa kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana, dengan isi
do
gu
ACTION PLAN sebagai berikut :

ACTION PLAN CASE JC
In
A

(akta kuasa JC
ah
lik

JC untuk
approval IR
9. Penandatangana
m
ub
n APHT / KM
(NOT COMPLETED)
ka

ep
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
ah
BR
R
MENGIRMKAN 2. P MAR
es
SURAT KPD
M
HA
ng

25% MAR
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KONSULTAN
FEE P ($250.000
si
USD)
KONSULTAN MAR
ne
ng
MEDIA FEE KPD
IR (500.000)
USD
do
gu 7
SURAT BR
BR
MENERBITKAN
IF / P NOT COMPLETED 16 MAR
MAR
26
MAR
BAYAR
NOMOR
INSTRUKSI 4,5
In
A
TERKAIT SURAT
HA
ah
DEPOSIT CAIR
lik
($10.000.000)
USD
am
ub
INDONESIA 10M.
KONSULTAN
FEE 25% P
($250.000 USD)
ep
k
ah
- Pada pertemuan tersebut ANDI IRFAN JAYA menjelaskan sebagai

R
berikut :
si
- Action yang ke-1 adalah penandatanganan Security Deposit (Akta
ne
ng

do
gu

In
A

- Action yang ke-2 adalah pengiriman Surat dari Pengacara kepada BR
ah

lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Action yang ke-4 adalah Pembayaran 25% Konsultan Fee P
do
gu pemberian fee kepada PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar
In
A
ah
lik
- Action yang ke-5 adalah Pembayaran Konsultan Media Fee kepada IR
am
ub
ep
k
ratus ribu Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah

ah

R
si
- Action yang ke-6 adalah HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung)
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
Maret 2020.
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Action yang ke-8 adalah Security Deposit Cair ($10.000.000) USD,
R
si
ne
ng
do
gu SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26
In
A
- Action yang ke-9 adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) kembali
ah
lik
am
ub
ep
k
- Action yang ke-10 adalah Pembayaran Konsultan Fee 25% P

ah
($250.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
- Sebagai realisasi dari janji dan persetujuan Terdakwa JOKO
ah
lik
SOEGIARTO TJANDRA tersebut, selanjutnya pada tanggal 25

Nopember 2019 sekitar sore hari,Terdakwa JOKO SOEGIARTO
m
ub
TJANDRA menghubungi adik iparnya yaitu HERRIYADI ANGGA

KUSUMA (Almarhum) melalui pesan WhatsApp dan menyampaikan agar
ka

ep
Serikat) kepada ANDI IRFAN JAYA pada esok hari tanggal 26 November
ah
2019 di sekitar Mall Senayan City untuk diberikan kepada PINANGKI

R
SIRNA MALASARI yang sebagiannya sebesar USD100.000 (seratus

es
ribu Dollar Amerika Serikat) untuk ANITA DEWI ANGGRAENI

M
ng
KOLOPAKING, sambil memberikan nomor handphone ANDI IRFAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
JAYA. Setelah itu ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING berpamitan
R
menuju ke Thailand, sedangkan PINANGKI SIRNA MALASARI, ANDI
si
IRFAN JAYA dan RAHMAT kembali ke Jakarta.
ne
ng
- Menindaklanjuti instruksi Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA,
kemudian pada tanggal 26 November 2019 HERRIYADI ANGGA
KUSUMA (Almarhum) memberikan uang sebesar USD500.000 (lima
do
gu ratus ribu Dollar Amerika Serikat) kepada ANDI IRFAN JAYA di sekitar
Mall Senayan City. Setelah itu HERRIYADI ANGGA KUSUMA
In
A
(Almarhum) memberitahukan bahwa uang sudah diserahkan kepada
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA melalui pesan WhatsApp.
ah
- Setelah uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika
lik
Serikat) tersebut diterima ANDI IRFAN JAYA, selanjutnya diberikannya
kepada PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA
am
ub
ep
Essence Jalan Darmawangsa X Kebayoran Baru Jakarta Selatan, lalu
k
ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING mendatangi Apartemen

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI tersebut pada malam hari sekitar jam

R
si
21.30 Wib dengan suaminya yakni WYASA SANTOSA KOLOPAKING.
Kemudian ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING menemui
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI di Lounge Apartemen tersebut tersebut.

Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI memberikan sebagian uang
do
gu
yang diterimanya dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA melalui

ANDI IRFAN JAYA yaitu sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar
Amerika Serikat) kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING
In
A
dengan alasan PINANGKI SIRNA MALASARI barumenerima

USD150.000 (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dari
ah
lik
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dan apabilaTerdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA memberikan kekurangannya maka PINANGKI
m
ub
SIRNA MALASARI akan memberikannya lagi kepada ANITA DEWI

ANGGRAENI KOLOPAKING.
ka
- Bahwa PINANGKI SIRNA MALASARI menerima pemberian uang

ep
sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) yang

ah
sebagiannya sebesar USD100.000 (seratus ribu Dollar Amerika Serikat)

R
untuk ANITA DEWI A KOLOPAKING namun pada kenyataannya hanya

es
diberikan sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat),

M
ng
atau menerima janji sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Amerika Serikat) dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, karena
R
PINANGKI SIRNA MALASARI meyakinkan Terdakwa JOKO
si
SOEGIARTO TJANDRA dengan cara memperkenalkan diri sebagai
ne
ng
Jaksa dan mampu melakukan pengurusan upaya hukum Terdakwa
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan menggunakan sarana Fatwa
Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung agar pidana penjara
do
gu yang dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa
In
A
dieksekusi sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa
kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana.
ah
- Atas kesepakatan sebagaimana dalam ACTION PLAN tersebut tidak ada
lik
satupun yang terlaksana padahal Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA telah memberikan Down Payment (DP) kepada PINANGKI
am
ub
SIRNA MALASARI melalui ANDI IRFAN JAYA sebesar USD500.000
(lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) sehingga Terdakwa JOKO
ep
SOEGIARTO TJANDRA pada bulan Desember 2019 membatalkan
k
ACTION PLAN dengan cara memberikan catatan pada kolom Notes dari
ah
ACTION PLAN tersebut dengan tulisan tangan “NO”, kecuali pada

R
si
Action yang ke-7 dengan tulisan tangan “BAYAR NOMOR 4,5” yaitu
apabila Action ke-4 dan ke-5 berhasil dilaksanakan serta Action ke-9
ne
ng
dengan tulisan tangan “BAYAR 10 M” yaitu bonus kepada PINANGKI

SIRNA MALASARI apabila Action ke-9 berhasil dilaksanakan (Terdakwa
do
gu
JOKO SOEGIARTO TJANDRA kembali ke Indonesia)

Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memberikan uang sejumlah
USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) kepada PINANGKI
In
A
SIRNA MALASARI selaku Pegawai Negeri dengan mengingat kekuasaan

atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya selaku
ah
lik
Jaksa yang memiliki tugas dan wewenang diantaranya penetapan hakim

dan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
m
ub
tetapsebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No 16 tahun

2004 tentang Kejaksaan R.I, atau oleh pemberi hadiah atau janji yaitu
ka
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dianggap melekat pada jabatan

ep
atau kedudukan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa untuk

ah
mengurus Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung agar

R
pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO SOEGIARTO

es
TJANDRA berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bisa dieksekusi sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa
R
si
ne
ng
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku terpidana kasus
Mahkamah Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tgl. 11 Juni 2009 dijatuhi
do
gu hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda
sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan;
In
A
- Putusan PK Mahkamah Agung tersebut belum dapat dieksekusi karena
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA (Terpidana) tidak berada di
ah
Indonesia sejak tanggal 10 Juni 2009 dan selanjutnya Kejaksaan Agung
lik
R.I. bersurat kepada Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor : R-
319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17 Juni 2009 Perihal Bantuan
am
ub
Pencarian/Penangkapan yang ditindaklanjuti oleh Divisi Hubungan
Internasional Polri dengan menerbitkan Interpol Red Notice Control atas
ep
nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA No. : A-1897/7-2009 tanggal 10
k
Juli 2009.
ah
- Pada tahun 2015, Sekretaris National Central Bureau (NCB) INTERPOL

R
si
Indonesia pada Divhubinter Polri yang dijabat oleh Brigjen Pol. Drs.
Setyo Wasisto bersurat kepada Dirjen Imigrasi (u.p. Dirdikdakim) melalui
ne
ng
Surat Nomor : R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12 Pebruari 2015,

perihal : DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias Joe Chan (WN
do
gu
Papua Nugini) yang diperkirakan akan masuk ke Indonesia. Berdasarkan

surat tersebut Direktur Penyidikan dan Penindakan Keimigrasian pada
Direktur Jenderal Imigrasi menginstruksikan kepada Kepala Kantor
In
A
Imigrasi seluruh Indonesia melalui Surat Nomor : IMI.5.GR.02.06-

3.20135 tanggal 12 Pebruari 2015 untuk melakukan tindakan
ah
lik
pengamanan dan berkoordinasi dengan aparat Kepolisian setempat

untuk dilakukan tindakan hukum terhadap DPO Interpol a.n. JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA apabila diketahui berada / tinggal di wilayah

kerja Imigrasi.
ka

ep

ah

R
agar Terdakwa dapat masuk ke wilayah Indonesia secara sah dan untuk
es
kepentingan mengajukan Peninjauan Kembali atas kasus korupsi Bank

M
ng
Bali. Dalam percakapan tersebut Terdakwa JOKO SOEGIARTO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJANDRA meminta agar H.Tommy Sumardi menayakan status Interpol
R
Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCB INTERPOL
si
Indonesia pada Divisi Hubungan Internasional Polri, karena sebelumnya
ne
ng
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mendapat informasi bahwa
Interpol Red Notice atas nama dirinya sudah dibuka oleh Interpol Pusat
di Lyon, Perancis. Agar niat Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
do
gu dapat masuk ke Indonesia, maka Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA bersedia memberikan uang sebesar 10 miliar rupiah melalui
In
A
H. Tommy Sumardi untuk diberikan kepada pihak-pihak yang turut
mengurus kepentingan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA masuk
ah
ke Indonesia terutama kepada pejabat di NCB INTERPOL Indonesia
lik
pada Divisi Hubungan Internasional Polri.
- Selanjutnya, H. Tommy Sumardi menemui dan meminta bantuan kepada
am
ub
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K., M.Si., di kantornya pada
Biro Koordinasi dan Pengawasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Badan
ep
Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia untuk dapat memeriksa
k
status Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan

ah

R
si
mengantarkan dan mengenalkan H. Tommy Sumardi kepada Inspektur
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Kadivhubinter
ne
ng
Polri.
- Untuk membantu mewujudkan keinginan Terdakwa JOKO SOEGIARTO
do
gu
TJANDRA tersebut, pada tanggal 9 April 2020, H. Tommy Sumardi

mengirimkan pesan melalui whatsapp berisi file surat dari Sdr. Anna
Boentaran (istri Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA) yang
In
A

meneruskan file tersebut kepada Brigadir Fortes dan memerintahkan
ah
lik
Brigadir Fortes untuk mengeditnya sesuai format permohonan

penghapusan Red Notice yang ada di Divhubinter. Setelah selesai diedit
m
ub
Brigadir Fortes mengirimkan kembali file tersebut untuk dikoreksi Brigadir

Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., yang selanjutnya File
ka
konsep surat tersebut dikirimkan oleh Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo

ep
Utomo, S.I.K., M.Si. kepada H. Tommy Sumardi.

ah
- Pada tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.15 s.d. 14.58 WIB, H.Tommy
R
Sumardi dengan membawa paper bag warna gelap (merah tua) tiba di
es
gedung TNCC Mabes Polri dan menuju ruang Kadivhubinter bertemu

M
ng
dengan Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si.,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri) di ruang Kadivhubinter pada
R
lantai 11 gedung TNCC Mabes Polri. Saat itu H.Tommy Sumardi
si
menanyakan kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
ne
ng
M.Si., tentang status Interpol Red Notice temannya yakni Terdakwa
JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan oleh Inspektur Jenderal Polisi Drs.
Napoleon Bonaparte menyatakan akan melakukan pengecekan terhadap
do
gu status Interpol Red Notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dalam
kesempatan tersebut, H. Tommy Sumardi juga menyerahkan paper bag
In
A
warna gelap kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,
M.Si., setelah itu Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte.
ah
M.Si., meminta agar H. Tommy Sumardi untuk kembali datang esok hari.
lik
- Untuk kepentingan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada esok
harinya sekira pukul 15.00 WIB, H. Tommy Sumardi bersama Brigadir
am
ub
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., menemui Inspektur
Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., di ruangan
ep
Kadivhubinter Polri. Dalam pertemuan tersebut Inspektur Jenderal Polisi
k
Drs. Napoleon Bonaparte menyampaikan bahwa “Red Notice JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA bisa dibuka, karena Lyon yang buka, bukan

R
si
saya. Saya bisa buka, asal ada uangnya”. Kemudian H. Tommy Sumardi
menanyakan berapa (nominal uangnya) dan oleh Inspektur Jenderal
ne
ng
Polisi Drs. Napoleon Bonaparte. M.Si., dijawab “3 lah ji (3 milliar)”.

Setelah itu H. Tommy Sumardi meninggalkan ruangan Kadivhubinter.
do
gu

meminta Nurmawan Fransisca (sekretaris Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA) untuk mengambil uang dari brankas sebesar USD100,000.00
In
A
agar diserahkan kepada H. Tommy Sumardi, selanjutnya uang tersebut

diserahkan kepada H. Tommy Sumardi melalui Nurdin, dan dilaporkan
ah
lik
penyerahan uang tersebut oleh Nurdin kepada Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA.
m
ub

USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika) dari Terdakwa JOKO
ka

ep
Sumardi bersama Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo S.I.K., M.Si.,

ah
menuju kantor Divhubinter untuk menemui dan menyerahkan uang

R
kepada Drs. Napoleon Bonaparte. Saat diperjalanan didalam mobil,

es
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., melihat uang yang
M
ng
dibawa oleh H. Tommy Sumardi, kemudian mengatakan “banyak banget

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ini ji buat beliau? Buat gw mana ?” dan saat itu uang dibelah dua oleh
R
Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., dengan
si
mengatakan “ini buat gw, nah ini buat beliau sambil menunjukkan uang
ne
ng
yang sudah dibagi 2 (dua)”.
do
gu dengan membawa paper bag warna gelap dan langsung menemui
In
A
ah
lik
Napoleon Bonaparte, M.Si., tidak mau menerima uang dengan nominal
tersebut dengan mengatakan “ini apaan nih segini, ga mau saya. Naik ji
am
ub
jadi 7 (tujuh) ji soalnya kan buat depan juga bukan buat saya sendiri.
Yang nempatin saya kan beliau dan berkata “petinggi kita ini”.
ep
Selanjutnya sekira pukul 16.02 WIB, H. Tommy Sumardi dan Brigadir
k
Jenderal Polisi Prasetijo Utomo dengan membawa paper bag warna

ah
gelap meninggalkan gedung TNCC Mabes Polri.

R
si
ne
ng

do
gu

TJANDRA bahwa uang telah diterima oleh H. Tommy Sumardi. Setelah
itu H. Tommy Sumardi menuju gedung TNCC Mabes Polri untuk
In
A
menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.SI.

Sekira pukul 12.20 WIB, H. Tommy Sumardi tiba di gedung TNCC Mabes
ah
lik
Polri dan menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte,

M.Si. di ruang Kadivhubinter pada lantai 11 gedung TNCC Mabes Polri.
m
ub
Sesampainya di ruang kerja Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon

Bonaparte, M.Si., H. Tommy Sumardi menyerahkan uang sebesar
ka
SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura) kepada Drs. Napoleon

ep
Bonaparte, M.Si. Kemudian pada pukul 13.11 WIB, H. Tommy Sumardi

ah
meninggalkan gedung TNCC Mabes Polri.

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
melalui Nurdin di Rumah Makan Merah Delima (samping Mabes Polri).
si
Setelah menerima uang tersebut, H. Tommy Sumardi menuju gedung
ne
ng
TNCC Mabes Polri dan sekira pukul 15.54 WIB H. Tommy Sumardi tiba
di gedung TNCC dengan membawa kantong plastik warna putih
menemui Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. di
do
gu ruang Kadivhubinter gedung TNCC Mabes Polri lantai 11 dan kemudian
H. Tommy Sumardi menyerahkan uang USD100,000.00 (seratus ribu
In
A
Dollar Amerika) yang ada dalam kantong plastik warna putih kepada
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte.
ah
lik
Bonaparte, M.Si. memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria Dwianto
untuk membuat surat ditujukan kepada pihak Imigrasi sebagaimana
am
ub
Surat Divisi Hubungan Internasional Polri Nomor : B/1000/IV/2020/NCB-
Div HI tanggal 29 April 2020, perihal Penyampaian Informasi
ep
Pembaharuan Data, yang ditandatangani oleh An. Kadivhubinter Polri
k
Sekretaris NCB Interpol Indonesia Brigjen Pol. Nugroho Slamet Wibowo.

ah
Isi surat tersebut pada pokoknya menginformasikan bahwa Sekretariat

R
si
NCB Interpol Indonesia pada Divhubinter Polri sedang melakukan
pembaharuan sistem database Daftar Pencarian Orang (DPO) yang
ne
ng
terdaftar dalam INTERPOL Red Notice melalui jaringan I-24/7, dan

berkaitan dengan hal dimaksud diinformasikan bahwa data DPO yang
do
gu
diajukan oleh Divhubinter Polri kepada Ditjen Imigrasi sudah tidak

dibutuhkan lagi.
In
A

ah
lik

tersebut kepada H. Tommy Sumardi di Rumah Makan Merah Delima
m
ub

ka

ep

ah

R
gedung TNCC menuju ruang Kadivhubinter. Setelah H. Tommy Sumardi

es
bertemu Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si., di ruang

M
ng
asisten pribadi (spri) Kadivhubinter kemudian H. Tommy Sumardi dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membawa paper bag warna putih bersama Brigadir Jenderal Polisi
R
Prasetijo Utomo, S.I.K., masuk keruang Kadivhubinter menemui
si
Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si. Dalam
ne
ng
pertemuan tersebut H. Tommy Sumardi menyerahkan uang sejumlah
USD150,000.00 (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika) dalam paper
bag warna putih kepada Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon
do
gu Bonaparte, M.Si.
In
A
Bonaparte, M.Si., memerintahkan Kombes Pol. Tommy Aria Dwianto
untuk membuat Surat Divisi Hubungan Internasional Polri Nomor :
ah
B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 04 Mei 2020, perihal Pembaharuan
lik
Data Interpol Notices, ditandatangani oleh An. Kadivhubinter Polri
am
ub
yang ditujukan kepada Ditjen Imigrasi Kemenkumham RI Up.
Dirwasdakim. Adapun isi surat tersebut pada pokoknya menyampaikan
ep
penghapusan Interpol Red Notice.
k
ah
dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si. menemui Drs.
R
si
Napoleon Bonaparte di ruang Kadivhbinter di gedung TNCC Mabes Polri
lt.11. Kemudian H. Tommy Sumardi menyerahkan uang dalam bentuk
ne
ng
Dollar Amerika lebih kurang sejumlah USD20,000.00 kepada Drs.

Napoleon Bonaparte, M.Si.
do
gu

In
A

2020, perihal Penyampaian Penghapusan Interpol Red Notices, yang
ah
lik
ditujukan kepada Ditjen Imigrasi Kemenkumham RI Up. Dirwasdakim.

Surat tersebut kemudian ditandatangani An. Kadivhubinter Polri
m
ub
Sekretaris NCB Interpol Indonesia oleh Brigjen Pol. Nugroho Slamet

Wibowo. Isi surat tersebut pada pokoknya menginformasikan bahwa
ka
Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Control No.: A-

ep
1897/7-2009 telah terhapus dari sistem basis data Interpol sejak tahun
ah
2014 (setelah 5 tahun).

R
- Pada bulan Mei 2020, yaitu setelah Surat Divisi Hubungan Internasional
es
Polri Nomor : B/1036/V/2020/NCB-Div HI tanggal 05 Mei 2020

M
ng
diterbitkan, Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K, M.Si.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
mengatakan, “Ji, sudah beres tuh, mana nih jatah gw punya” dan dijawab
si
oleh H. Tommy Sumardi “sudah, jangan bicara ditelepon, besok saja
ne
ng
saya kesana”. Dan keesokan harinya sekira jam 14.00 Wib, H. Tommy
Sumardi bertemu dengan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K.,
M.Si. di ruangan kantornya, dan H. Tommy Sumardi memberikan uang
do
gu sejumlah USD50,000.00 (lima puluh ribu Dollar Amerika), sehingga total
uang yang diserahkan oleh H. Tommy Sumardi kepada, S.I.K., M.Si.,
In
A
adalah sejumlah USD150,000.00 (seratus lima puluh ribu Dollar
Amerika)
ah
lik
Bonaparte, M.Si. (Kadivhubinter Polri) memerintahkan Kombes Pol.
am
ub
2020 perihal Pemberitahuan, ditandatangani oleh An. Kadivhubinter Polri
ep
k
yang ditujukan kepada Anna Boentaran, yang pada pokoknya

ah

R
si
ne
ng
Lyon, Perancis.
do
gu

sebesar USD100,000.00 (seratus ribu Dollar Amerika) kepada H. Tommy
Sumardi yang selanjutnya diantar dan diserahkan oleh Nurdin kepada H.
In
A
Tommy Sumardi di daerah Tanah Abang, Jakarta Pusat.

ah
lik

USD50,000.00 (lima puluh ribu Dollar Amerika) kepada H. Tommy
m
ub
Sumardi yang selanjutnya diantar dan diserahkan oleh Nurdin kepada H.

Tommy Sumardi di rumahnya di daerah Menteng, Jakarta Pusat.
ka
Sehingga total uang yang diserahkan oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ep
TJANDRA kepada H. Tommy Sumardi adalah sejumlah USD500,000.00

ah
(lima ratus ribu Dollar Amerika) dan SGD200,000.00 (dua ratus ribu
R
Dollar Singapura).
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Surat Divhubinter Polri Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5 Mei
ne
ng
2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice, maka
pada tanggal 13 Mei 2020, Ferry Tri Ardhiansyah (Kepala Seksi
do
gu setelah mendapatkan disposisi dari Sandi Andaryadi (Kepala Sub
Direktorat Cegah Tangkal Dirwasdakim pada Ditjen Imigrasi), melakukan
In
A
penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari
sistem ECS pada SIMKIM Ditjen Imigrasi dan digunakan oleh Terdakwa
ah
untuk masuk wilayah Indonesia dan mengajukan Peninjauan Kembali
lik
pada bulan Juni 2020 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
- Bahwa terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA (a) memberikan uang
am
ub
sejumlah SGD200,000.00 (dua ratus ribu Dollar Singapura) dan USD270,000.00
(dua ratus tujuh puluh ribu Dollar Amerika)kepada Inspektur Jenderal Polisi
ep
Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Pegawai Negeri dengan
k
mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau

ah
kedudukannya selaku Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri dan (b)

R
si
Memberi uang sejumlah USD150,000.00 (seratus lima puluh ribu Dollar
Amerika) kepada Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K., M.Si.
ne
ng
selaku Pegawai Negeri dengan mengingat kekuasaan atau wewenang

yang melekat pada jabatan atau kedudukannya selaku Kepala Biro
do
gu
Kordinator Pengawas PPNS Bareskrim Polri atau oleh pemberi hadiah

atau janji yaitu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dianggap
melekat pada jabatan atau kedudukanInspektur Jenderal Polisi Drs.
In
A
Napoleon Bonaparte, M.Si., selaku Kepala Divisi Hubungan

Internasional Polri dan Brigadir Jenderal Polisi Prasetijo Utomo, S.I.K.,
ah
lik
M.Si. selaku Kepala Biro Koordinator Pengawas PPNS Bareskrim Polri

untuk menghapus nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Daftar
m
ub
Pencarian Orang (DPO) yang dicatatkan di Direktorat Jenderal Imigrasi,

dengan menerbitkan surat yang ditujukan kepada Dirjen Imigrasi
ka
Kemenkumham R.I. yaitu surat nomor : B/1000/IV/2020/NCB-Div HI,

ep
tanggal 29 April 2020, surat nomor : B/1030/IV/2020/NCB-Div HI tanggal

ah
04 Mei 2020, surat nomor : B/1036/IV/2020/NCB-Div HI tgl 05 Mei 2020,

R
yang dengan surat-surat tersebut pada tanggal 13 Mei 2020 pihak

es
Imigrasi melakukan penghapusan status DPO a.n. JOKO SOEGIARTO

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TJANDRA dari sistem Enhanced Cekal System (ECS) pada Sistim
R
Informasi Keimigrasian (SIMKIM) Direktorat Jenderal Imigrasi.
si
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 13 Undang-
ne
ng
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
do
gu Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.
Pasal 65 ayat (1) dan (2) KUHP.
In
A
Dan
KEDUA:
Pertama:
ah
lik
Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, pada hari dan tanggal yang
tidak dapat dipastikan lagi pada bulan pada bulan September tahun 2019
am
ub
sampai dengan bulan Desember tahun 2019 atau setidak-tidaknya pada waktu
masih dalam tahun 2019, bertempat di Kantor The Exchange 106 Kuala
ep
Lumpur Malaysia, atau di di sekitar Mall Senayan City Jakarta Pusat Provinsi
k
DKI Jakarta, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
ah
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

R
si
Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah
melakukan permufakatan jahat dengan PINANGKI SIRNA MALASARI dan
ne
ng
ANDI IRFAN JAYA (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah),

untuk melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1)
do
gu
huruf a yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu kepada Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara, yaitu bermufakat jahat untuk memberi atau
menjanjikan uang sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika
In
A
Serikat) kepada Pejabat di Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung, dengan

maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat
ah
lik
atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yaitu Pejabat di Kejaksaan

Agung dan di Mahkamah Agung memberikan Fatwa Mahkamah Agung (MA)
m
ub
melalui Kejaksaan Agung, agar pidana penjara yang dijatuhkan kepada JOKO
SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni
ka
2009 tidak bisa dieksekusi sehingga JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa

ep
kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana, yang bertentangan dengan

ah
kewajibannya, yaitu jabatan atau kedudukan Pejabat di Kejaksaan Agung yang

R
berwenang di bidang pidana melaksanakan Penetapan Hakim dan Putusan

es
Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap serta mengajukan

M
ng
permohonan fatwa Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat (1) huruf b Undang-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
undang Nomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta dianggap melekat
R
pada jabatan atau kedudukan Pejabat di Mahkamah Agung yang berwenang
si
menjawab permohonan Fatwa yang diajukan oleh Lembaga Negara dengan
ne
ng
mendengar pertimbangan Ketua Kamar terkait, sebagaimana diatur dalam Bab
V Poin 3 Permohonan Fatwa huruf (a) Keputusan Ketua Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor : 213/KMA/SK/XII/2014 Tentang Pedoman
do
gu Penerapan Sistem Kamar Pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.
In
A
korupsi Bank Bali berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah
ah
Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 dan dijatuhi
lik
hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan, namun sampai
am
ub
saat ini belum dapat dieksekusi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA tidak berada di Indonesia dan telah dinyatakan sebagai Daftar
ep
Pencarian Orang (DPO) oleh Kejaksaan Agung sebagaimana surat Direktur
k
Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi pada Jaksa Agung Muda Tindak
ah
Pidana Khusus Kejaksaan Agung Nomor : R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17

R
si
Juni 2009 perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada
Kapolri, dan Surat Nomor R-452/O.1.14/Ft/06/2009 tanggal 16 Juni 2009
ne
ng
perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kepala

Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta.
do
gu
- Pada sekira awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

menerima telepon dari kenalannya bernama RAHMAT yang akan
memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di Kejaksaan
In
A
Agung untuk membantu menyelesaikan persoalan hukum Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA dan disetujui oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ah
lik
TJANDRA.
m
ub
menghubungi dan meminta RAHMAT agar dapat mempertemukannya

dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di Kuala Lumpur Malaysia,
ka
selanjutnya RAHMAT menyampaikannya kepada PINANGKI SIRNA

ep
MALASARI, dan oleh karena sedang berada di Singapura, PINANGKI

ah
SIRNA MALASARI meminta RAHMAT menemaninya untuk bertemu

R
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA di Kuala Lumpur Malaysia.

es
- Pada tanggal 12 November 2019 sekira Pukul 05.25, RAHMAT berangkat

M
ng
menuju Singapura untuk menjemput PINANGKI SIRNA MALASARI dan pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari yang sama sekira pukul 12.50 RAHMAT bersama PINANGKI SIRNA
R
MALASARI berangkat menuju ke Kuala Lumpur Malaysia menggunakan
si
Maskapai Silk Air MI329 pada pukul 12.50 waktu Singapura dan setibanya di
ne
ng
Kuala Lumpur Malaysia langsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA yang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur
Malaysia.
do
gu - Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA,
RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada Terdakwa
In
A
JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI
mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan Kembali Terdakwa
ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan meminta agar Terdakwa JOKO
lik
SOEGIARTO TJANDRA menjalani pidana terlebih dahulu kemudian
PINANGKI SIRNA MALASARI akan mengurus upaya hukum tersebut.
am
ub
- Untuk mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut,
PINANGKI SIRNA MALASARI akan memperkenalkan temannya yang
ep
berprofesi sebagai Pengacara sehingga akhirnya Terdakwa JOKO
k
SOEGIARTO TJANDRA menjelaskan perkara yang dihadapinya kepada

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI dan memberikan beberapa dokumen kepada

R
si
PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA bersama PINANGKI SIRNA MALASARI membahas rencana
ne
ng
mendapatkan Fatwa dari Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung

dengan argumen bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12
do
gu
Tanggal 11 Juni 2009 atas kasus cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana
penjara selama 2 (dua) tahun kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak
bisa dieksekusi sesuaidengan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor
In
A
33/PUU-XIV/2016 yang menyatakan hak untuk mengajukan PK hanya

terpidana atau keluarganya.
ah
lik
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menyetujui usul PINANGKI SIRNA

MALASARI dan akan membiayai pengurusan Fatwa Mahkamah Agung. Akan
m
ub
tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengetahui status

PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, maka Terdakwa JOKO
ka
SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksi dengan PINANGKI

ep
SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI menyanggupi

ah
akan menghadirkan orang swasta yaitu ANDI IRFAN JAYA yang akan
R

es
pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung (MA).

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI menyatakan kepada Terdakwa
R
JOKO SOEGIARTO TJANDRA akan membuat proposal tentang rencana
si
pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah ituTerdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA mengantar langsung RAHMAT dan PINANGKI
SIRNA MALASARI ke bandara Kuala Lumpur International Airport (KLIA)
untuk kembali ke Singapura dengan penerbangan Maskapai Singapore
do
gu Airline SQ119.
- Pada tanggal 19 November 2019, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
In
A
bertemu dengan PINANGKI SIRNA MALASARI, RAHMAT dan ANITA DEWI
ANGGRAINI KOLOPAKING di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO
ah
TJANDRA yang terletak di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia untuk
lik
membahas masalah hukum yang sedang dihadapi oleh Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA, pada saat itu ANITA DEWI ANGGRAINI
am
ub
KOLOPAKING menyampaikan dokumen yang berisi Surat Kuasa dan Surat
Penawaran Jasa Bantuan Hukum yang isinya bahwa untuk jasa bantuan
ep
hukum, ANITA DEWI ANGGRAINI KOLOPAKING meminta success fee
k
sebesar USD200.000 (dua ratus ribu Dollar Amerika Serikat), yang disetujui
ah
oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan menandatangani

R
si
dokumen tersebut. PINANGKI SIRNA MALASARI juga menyarankan agar
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA kembali dulu ke Indonesia dan
ne
ng
ditahan oleh Kejaksaan, dan pada saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI
akan menguruskan masalah hukumnya. Selain itu pertemuan tersebut juga
do
gu
membahas bagaimana cara memulangkan Terdakwa JOKO SOEGIARTO

TJANDRA dengan menggunakan sarana Fatwa Mahkamah Agung (MA)
melalui Kejaksaan Agung untuk dapat menindaklanjuti Putusan MK Nomor
In
A
33/PUU-XIV/2016, dengan tujuan agar pidana penjara yang dijatuhkan

ah
lik

m
ub
menjalani pidana.
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA juga meminta PINANGKI SIRNA
ka
MALASARI membuat “ACTION PLAN” dan membuat surat ke Kejaksaan

ep
Agung untuk menanyakan status hukum Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA, yang kemudian disanggupi PINANGKI SIRNA MALASARI. Pada

R
pertemuan tersebut dibahas juga biaya-biaya yang harus dikeluarkan oleh

es
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dalam mengurus Fatwa Mahkamah

M
ng
Agung (MA), yang oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA disetujui

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan dijanjikan seluruh pembiayaan yang dituangkan dalam ACTION PLAN
R
sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika Serikat) dari Proposal
si
ACTION PLAN yang ditawarkansebesar USD100.000.000 (seratus juta
ne
ng
- Pada tanggal 25 November 2019 bertempat di Kantor Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA di The Exchange 106 Kuala Lumpur, Terdakwa
do
gu JOKO SOEGIARTO TJANDRA bermufakat jahat dengan PINANGKI SIRNA
MALASARI, ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dan ANDI IRFAN
In
A
JAYA untuk melaksanakan ACTION PLAN yang diajukan oleh PINANGKI
SIRNA MALASARI dan ANDI IRFAN JAYA kepada Terdakwa JOKO
ah
SOEGIARTO TJANDRA mengurus kepulangan Terdakwa JOKO
lik
SOEGIARTO TJANDRA menggunakan sarana Fatwa Mahkamah Agung
(MA) melalui Kejaksaan Agung berdasarkan Putusan MK Nomor 33/PUU-
am
ub
XIV/2016, agar pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA sesuai Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009
ep
tidak bisa dieksekusi sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bisa
k
kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana. Isi permufakatan jahat

ah
dalam ACTION PLAN tersebut adalah sebagai berikut

R
si
ACTION PLAN CASE JC
ne
ng

(akta kuasa JC
do
gu
JC untuk
approval IR
12. Penandatangana
In
n APHT / KM
A
(NOT COMPLETED)
ah
lik
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
BR
m
ub
MENGIRMKAN 2. P MAR
SURAT KPD
HA
ka

ep
25% MAR
KONSULTAN
ah
FEE P ($250.000
R
USD)
es
KONSULTAN MAR
M
MEDIA FEE KPD

ng
IR (500.000)
on
USD
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SURAT BR MAR
si
INSTRUKSI 4,5
ne
ng
TERKAIT SURAT
HA
DEPOSIT CAIR
do
gu 9
($10.000.000)
USD
JC KEMBALI KE P / IR / JC NOT COMPLETED APR MAY BAYAR
INDONESIA 10M.
In
A
KONSULTAN
FEE 25% P
ah
($250.000 USD)
lik
- Pada pertemuan tersebut ANDI IRFAN JAYA menjelaskan isi Action Plan
am
ub
sebagai berikut :
 Action yang ke-1 adalah penandatanganan Security Deposit (Akta Kuasa
Jual), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai
ep
k
jaminan apabila Security Deposit yang dijanjikan Terdakwa JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA tidak terealisasi. Penanggungjawab Action ini

R
adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) dan IR (ANDI IRFAN JAYA), yang
si
akan dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan 23 Februari
ne
ng
2020.
(BURHANUDIN/Pejabat Kejaksaan Agung), yang dimaksudkan oleh PINANGKI
do
gu
SIRNA MALASARI sebagai Surat Permohonan Fatwa Mahkamah Agung dari

Pengacara kepada Kejaksaan Agung untuk diteruskan kepada Mahkamah
In
Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR (ANDI IRFAN JAYA) dan AK
A
(ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada

tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 25 Februari 2020.
ah
lik
 Action yang ke-3 adalah BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan Agung)

mengirimkan surat kepada HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung),
m
ub
yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai tindak

lanjut surat dari Pengacara tentang permohonan Fatwa Mahkamah
ka
Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR ( ANDI IRFAN JAYA) dan P

ep
(PINANGKI), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2020 sampai

dengan 01 Maret 2020.
ah
 Action yang ke-4 adalah Pembayaran 25% Konsultan Fee P (PINANGKI)

es
($250.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI

M
ng
adalah pembayaran tahap I atas kekurangan pemberian fee kepada

PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar USD1.000.000 (satu juta Dollar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Amerika Serikat) yang telah dibayarkan Down Paymentnya (DP) sebesar
R
USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab
si
Action ini adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan
ne
ng
pada tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 05 Maret 2020.
(ANDI IRFAN JAYA) (500.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI
do
gu SIRNA MALASARI adalah pemberian Fee kepada ANDI IRFAN JAYA
untuk mengkondisikan media sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar
In
A
Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO
SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020
ah
lik
menjawab surat BR (BURHANUDDIN/Pejabat Kejaksaan Agung), yang
am
ub
dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah jawaban surat
Mahkamah Agung atas surat Kejaksaan Agung tentang Permohonan
Fatwa Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah HA (HATTA
ep
k
ALI/Pejabat Mahkamah Agung) / DK (BELUM DIKETAHUI) / AK (ANITA DEWI

ah
ANGGRAENI KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada tanggal 06 Maret

R
si
2020 sampai dengan 16 Maret 2020.
ne
ng
menerbitkan instruksi terkait surat HA (HATTA ALI/Pejabat Mahkamah

Agung), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah
Kejaksaan Agung menginstruksikan kepada bawahannya untuk
do
gu
melaksanakan Fatwa Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini

adalah IF (BELUM DIKETAHUI) / P (PINANGKI), yang akan dilaksanakan
In
A

 Action yang ke-8 adalah Security Deposit Cair ($10.000.000) USD, yang
ah
dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah JC (JOKO

lik
SOEGIARTO TJANDRA) akan membayarkan sejumlah uang tersebut apabila

ACTION PLAN poin ke-2, ACTION PLAN poin ke-3 dan ACTION PLAN
m
ub
poin ke-6 serta ACTION PLAN poin ke-7 tersebut berhasil dilaksanakan.
Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA),
ka
yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan 05 April
ep
2020.
ah
 Action yang ke-9 adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) kembali ke

R
Indonesia, yang dimaksudkan oleh adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA)

es
kembali ke Indonesia tanpa menjalani eksekusi pidana penjara selama 2 (dua)

M
ng
tahun berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 .

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penanggungjawab Action ini adalah P (PINANGKI) / IR (ANDI IRFAN JAYA) / JC
R
(JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada BULAN April
si
2020 sampai dengan bulan Mei 2020.
 Action yang ke-10 adalah Pembayaran Konsultan Fee 25% P ($250.000
ne
ng
USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah
pembayaran tahap II (Pelunasan) atas kekurangan pemberian fee kepada
do
gu PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar USD1.000.000 (satu juta Dollar
In
USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) apabila JOKO
A
SOEGIARTO TJANDRA kembali ke Indonesia sebagaimana Action ke-9 .
ah
lik
yang akan dilaksanakan pada bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juni 2020.
- Untuk memastikan agar terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmemenuhi
am
ub
janjinya untuk memberikan uang sejumlah USD10.000.000 (sepuluh juta
Dollar Amerika Serikat), selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI meminta
ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING membuat draft surat kuasa
ep
k
menjual aset dari terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA kepada ANDI

ah
IRFAN JAYA sebagai jaminan apabila kesepakatan pembayaran sebesar

R
si
USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika Serikat) dan Down Payment
(DP) yang dijanjikan oleh terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak
ne
ng
dibayar.
do
gu
Serikat) melalui HERRIYADI ANGGA KUSUMA (Almarhum) kepada ANDI

IRFAN JAYA di sekitar Mall Senayan City. Setelah itu HERRIYADI ANGGA
In
A
KUSUMA (Almarhum) memberitahukan kepada Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA melalui pesan WhatsApp bahwa uang tersebut
ah
lik
sudah diserahkan kepada ANDI IRFAN JAYA.

- Setelah uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)
diterima ANDI IRFAN JAYA, kemudian diberikan kepada PINANGKI SIRNA
m
ub
MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI meminta agar ANITA

ka
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING menemui PINANGKI SIRNA MALASARI

ep
di Apartemen Darmawangsa Essence Jalan Darmawangsa X Kebayoran

Baru Jakarta Selatan. Sekitar jam 21.30 Wib ANITA DEWI ANGGRAENI
ah
KOLOPAKING dengan suaminya yakni WYASA SANTOSA KOLOPAKING

R
es
bertemu di Lounge Apartemen tersebut. Selanjutnya PINANGKI SIRNA

M
MALASARI memberikan uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar

ng
Amerika Serikat) kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
alasan PINANGKI SIRNA MALASARI hanya menerima USD150.000 (seratus
R
lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO
si
TJANDRA, dan akan memberikan kekurangannya setelah Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA memberikan kekurangan uang yang telah dijanjikan.
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah melakukan
permufakatan jahat dengan PINANGKI SIRNA MALASARI dan ANDI IRFAN
do
gu JAYA untuk melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud dalam Pasal 5
ayat (1) huruf a yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu kepada Pegawai
In
A
Negeri atau Penyelenggara Negara, yaitu bermufakat jahat untuk memberi
atau menjanjikan uang sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika
ah
Serikat) kepada Pejabat di Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung , dengan
lik
maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau
tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya , yaitu Pejabat di Kejaksaan Agung dan
am
ub
di Mahkamah Agung memberikan Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui
Kejaksaan Agung, agar pidana penjara yang dijatuhkan kepada JOKO
ep
k

ah
kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana, yang bertentangan

R
si
dengan kewajibannya,yaitu jabatan atau kedudukan Pejabat di Kejaksaan
Agung yang berwenang di bidang pidana melaksanakan Penetapan Hakim dan
ne
ng
Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap serta

mengajukan permohonan fatwa Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat (1)
do
gu
huruf b Undang-undang Nomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta

dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan Pejabat di Mahkamah
Agung yang berwenang menjawab permohonan Fatwa yang diajukan oleh
In
A
Lembaga Negara dengan mendengar pertimbangan Ketua Kamar terkait,

sebagaimana diatur dalam Bab V Poin 3 Permohonan Fatwa huruf (a)
ah
lik
Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :

213/KMA/SK/XII/2014 Tentang Pedoman Penerapan Sistem Kamar Pada
m
ub
Mahkamah Agung Republik Indonesia.

Perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA diatur dan diancam pidana
ka
dalam Pasal 15 Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun

ep
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

ah
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

R
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

es
Korupsi.
M
ng
Atau
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kedua:
R
si
tidak dapat dipastikan lagi pada bulan pada bulan September tahun 2019
ne
ng
sampai dengan bulan Desember tahun 2019 atau setidak-tidaknya pada waktu
masih dalam tahun 2019, bertempat di Kantor The Exchange 106 Kuala
Lumpur Malaysia, atau di di sekitar Mall Senayan City Jakarta Pusat Provinsi
do
gu DKI Jakarta, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
In
A
Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah
melakukan permufakatan jahat dengan PINANGKI SIRNA MALASARI dan
ah
ANDI IRFAN JAYA (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah),
lik
untuk melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1)
huruf b yaitu memberi sesuatu kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara
am
ub
Negara, yaitu bermufakat jahat untuk memberi atau menjanjikan uang sebesar
USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika Serikat) kepada Pejabat di
ep
Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung, karena atau hubungan dengan
k
sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban yaitu yaitu jabatan atau

ah
kedudukan Pejabat di Kejaksaan Agung yang berwenang di bidang pidana

R
si
melaksanakan Penetapan Hakim dan Putusan Pengadilan yang telah
memperoleh kekuatan hukum tetap serta mengajukan permohonan fatwa
ne
ng
Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat (1) huruf b Undang-undang Nomor 16

tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta dianggap melekat pada jabatan atau
do
gu
kedudukan Pejabat di Mahkamah Agung yang berwenang menjawab

permohonan Fatwa yang diajukan oleh Lembaga Negara dengan mendengar
pertimbangan Ketua Kamar terkait, sebagaimana diatur dalam Bab V Poin 3
In
A
Permohonan Fatwa huruf (a) Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor : 213/KMA/SK/XII/2014 Tentang Pedoman Penerapan Sistem
ah
lik
Kamar Pada Mahkamah Agung Republik Indonesia, dilakukan atau tidak

dilakukan dalam jabatannya, yaitu Pejabat di Kejaksaan Agung dan di
m
ub
Mahkamah Agung memberikan Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 dan dijatuhi
R
si
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan, namun sampai
ne
ng
saat ini belum dapat dieksekusi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA tidak berada di Indonesia dan telah dinyatakan sebagai Daftar
Pencarian Orang (DPO) oleh Kejaksaan Agung sebagaimana surat Direktur
do
gu Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi pada Jaksa Agung Muda Tindak
Pidana Khusus Kejaksaan Agung Nomor : R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17
In
A
Juni 2009 perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada
Kapolri, dan Surat Nomor R-452/O.1.14/Ft/06/2009 tanggal 16 Juni 2009
ah
perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kepala
lik
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta.
- Pada sekira awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
am
ub
menerima telepon dari kenalannya bernama RAHMAT yang akan
memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di Kejaksaan
ep
Agung untuk membantu menyelesaikan persoalan hukum Terdakwa JOKO
k
SOEGIARTO TJANDRA dan disetujui oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA.
R
si
menghubungi dan meminta RAHMAT agar dapat mempertemukannya
ne
ng
dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di Kuala Lumpur Malaysia,

selanjutnya RAHMAT menyampaikannya kepada PINANGKI SIRNA
do
gu
MALASARI, dan oleh karena sedang berada di Singapura, PINANGKI

SIRNA MALASARI meminta RAHMAT menemaninya untuk bertemu
In
A
- Pada tanggal 12 November 2019 sekira Pukul 05.25, RAHMAT berangkat

menuju Singapura untuk menjemput PINANGKI SIRNA MALASARI dan pada
ah
lik
hari yang sama sekira pukul 12.50 RAHMAT bersama PINANGKI SIRNA
MALASARI berangkat menuju ke Kuala Lumpur Malaysia menggunakan
m
ub
Maskapai Silk Air MI329 pada pukul 12.50 waktu Singapura dan setibanya di
Kuala Lumpur Malaysia langsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO
ka
SOEGIARTO TJANDRA yang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur

ep
Malaysia.
ah

R
RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada Terdakwa

es
JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI

M
ng
mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan Kembali Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan meminta agar Terdakwa JOKO
R
si
PINANGKI SIRNA MALASARI akan mengurus upaya hukum tersebut.
ne
ng
- Untuk mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut,
berprofesi sebagai Pengacara sehingga akhirnya Terdakwa JOKO
do
gu SOEGIARTO TJANDRA menjelaskan perkara yang dihadapinya kepada
PINANGKI SIRNA MALASARI dan memberikan beberapa dokumen kepada
In
A
PINANGKI SIRNA MALASARI. Selanjutnya Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA bersama PINANGKI SIRNA MALASARI membahas rencana
ah
mendapatkan Fatwa dari Mahkamah Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung
lik
dengan argumen bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12
Tanggal 11 Juni 2009 atas kasus cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana
am
ub
penjara selama 2 (dua) tahun kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak
bisa dieksekusi sesuaidengan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor
ep
33/PUU-XIV/2016 yang menyatakan hak untuk mengajukan PK hanya
k
terpidana atau keluarganya.

ah
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menyetujui usul PINANGKI SIRNA

R
si
MALASARI dan akan membiayai pengurusan Fatwa Mahkamah Agung. Akan
tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengetahui status
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, maka Terdakwa JOKO

SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksi dengan PINANGKI
do
gu
SIRNA MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI menyanggupi

akan menghadirkan orang swasta yaitu ANDI IRFAN JAYA yang akan
In
A
pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung (MA).

ah
lik

pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah ituTerdakwa JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA mengantar langsung RAHMAT dan PINANGKI

SIRNA MALASARI ke bandara Kuala Lumpur International Airport (KLIA)
ka
untuk kembali ke Singapura dengan penerbangan Maskapai Singapore

ep
Airline SQ119.
ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan menandatangani
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
menjalani pidana.
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

- Pada tanggal 25 November 2019 bertempat di Kantor Terdakwa JOKO
ka

ep
JOKO SOEGIARTO TJANDRA bermufakat jahat dengan PINANGKI SIRNA

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dalam ACTION PLAN tersebut adalah sebagai berikut
ACTION PLAN CASE JC
In
A
(akta kuasa JC
ah
lik
JC untuk
approval IR
am
ub
15. Penandatangana
n APHT / KM
(NOT COMPLETED)
ep
k
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
ah
BR
R
si
MENGIRMKAN 2. P MAR
SURAT KPD
ne
ng
HA
25% MAR
KONSULTAN
do
gu
FEE P ($250.000
USD)
KONSULTAN MAR
In
A
MEDIA FEE KPD

IR (500.000)
USD
ah

lik
SURAT BR MAR
m
ub
INSTRUKSI 4,5
TERKAIT SURAT
HA
ka

ep
DEPOSIT CAIR
($10.000.000)
USD
ah

R
INDONESIA 10M.
es
KONSULTAN
M
FEE 25% P
ng
($250.000 USD)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagai berikut :
ne
ng
do
gu SOEGIARTO TJANDRA tidak terealisasi. Penanggungjawab Action ini
adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) dan IR (ANDI IRFAN JAYA),
In
A
yang akan dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan
23 Februari 2020.
ah
lik
am
ub
diteruskan kepada Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah
ep
IR (ANDI IRFAN JAYA) dan AK (ANITA DEWI ANGGRAENI
k
KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2020

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR (ANDI IRFAN JAYA) dan P

(PINANGKI), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2020
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 05 Maret 2020.

ah

R
(ANDI IRFAN JAYA) (500.000 USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI

es
SIRNA MALASARI adalah pemberian Fee kepada ANDI IRFAN JAYA

M
ng
untuk mengkondisikan media sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO
R
SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 01 Maret
si
2020 sampai dengan 05 Maret 2020.
ne
ng
do
gu Mahkamah Agung atas surat Kejaksaan Agung tentang Permohonan
Fatwa Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah HA (HATTA
In
A
ALI/Pejabat Mahkamah Agung) / DK (BELUM DIKETAHUI) / AK (ANITA
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA) akan membayarkan sejumlah uang tersebut

apabila ACTION PLAN poin ke-2, ACTION PLAN poin ke-3 dan ACTION
do
gu
PLAN poin ke-6 serta ACTION PLAN poin ke-7 tersebut berhasil
dilaksanakan. Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO
SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Maret
In
A
2020 sampai dengan 05 April 2020.

ah
lik
Indonesia, yang dimaksudkan oleh adalah JC (JOKO SOEGIARTO

TJANDRA) kembali ke Indonesia tanpa menjalani eksekusi pidana penjara
m
ub
selama 2 (dua) tahun berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni

2009. Penanggungjawab Action ini adalah P (PINANGKI) / IR (ANDI
ka
IRFAN JAYA) / JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan

ep
dilaksanakan pada BULAN April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020.
ah

R
USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah

es
pembayaran tahap II (Pelunasan) atas kekurangan pemberian fee kepada

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) apabila JOKO
si
SOEGIARTO TJANDRA kembali ke Indonesia sebagaimana Action ke-9.
ne
ng
yang akan dilaksanakan pada bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juni
2020.
do
gu - Untuk memastikan agar terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA memenuhi
janjinya untuk memberikan uang sejumlah USD10.000.000 (sepuluh juta
In
A
Dollar Amerika Serikat), selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI meminta
ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING membuat draft surat kuasa
ah
menjual aset dari terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA kepada ANDI
lik
IRFAN JAYA sebagai jaminan apabila kesepakatan pembayaran sebesar
USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika Serikat) dan Down Payment
am
ub
(DP) yang dijanjikan oleh terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak
dibayar.
ep
k

ah
Serikat) melalui HERRIYADI ANGGA KUSUMA (Almarhum) kepada ANDI

R
si
IRFAN JAYA di sekitar Mall Senayan City. Setelah itu HERRIYADI ANGGA
KUSUMA (Almarhum) memberitahukan kepada Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA melalui pesan WhatsApp bahwa uang tersebut

sudah diserahkan kepada ANDI IRFAN JAYA.
do
gu
- Setelah uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)
diterima ANDI IRFAN JAYA, kemudian diberikan kepada PINANGKI SIRNA
MALASARI. Selanjutnya PINANGKI SIRNA MALASARI meminta agar ANITA
In
A
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING menemui PINANGKI SIRNA MALASARI

di Apartemen Darmawangsa Essence Jalan Darmawangsa X Kebayoran
ah
lik
Baru Jakarta Selatan. Sekitar jam 21.30 Wib ANITA DEWI ANGGRAENI
KOLOPAKING dengan suaminya yakni WYASA SANTOSA KOLOPAKING
m
ub
bertemu di Lounge Apartemen tersebut. Selanjutnya PINANGKI SIRNA

MALASARI memberikan uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dollar
ka
Amerika Serikat) kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan

ep
alasan PINANGKI SIRNA MALASARI hanya menerima USD150.000 (seratus

ah
lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO
R
TJANDRA, dan akan memberikan kekurangannya setelah Terdakwa JOKO

es
SOEGIARTO TJANDRA memberikan kekurangan uang yang telah dijanjikan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah melakukan
R
si
JAYA untuk melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud dalam Pasal 5
ne
ng
ayat (1) huruf a yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu kepada Pegawai
Negeri atau Penyelenggara Negara, yaitu bermufakat jahat untuk memberi
atau menjanjikan uang sebesar USD10.000.000 (sepuluh juta Dollar Amerika
do
gu Serikat) kepada Pejabat di Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung , dengan
maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau
In
A
tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya , yaitu Pejabat di Kejaksaan Agung dan
di Mahkamah Agung memberikan Fatwa Mahkamah Agung (MA) melalui
ah
lik
am
ub
kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana, yang bertentangan
dengan kewajibannya, yaitu jabatan atau kedudukan Pejabat di Kejaksaan
ep
Agung yang berwenang di bidang pidana melaksanakan Penetapan Hakim dan
k
Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap serta

ah
mengajukan permohonan fatwa Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat (1)

R
si
huruf b Undang-undang Nomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta
ne
ng

do
gu

In
A

Perbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA diatur dan diancam pidana
ah
lik
dalam Pasal 15 Jo Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
m
ub

ka
Pidana Korupsi.
ep
Atau
ah
Ketiga:
R
es
tidak dapat dipastikan lagi pada bulan September tahun 2019 sampai dengan
M
ng
bulan Desember tahun 2019 atau setidak-tidaknya pada waktu masih dalam
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 2019, bertempat di Kantor The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia,
R
atau di di sekitar Mall Senayan City Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, atau
si
setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan
do
gu JAYA (yang masing-masing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara
terpisah), untuk melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud
In
A
dalam Pasal 13 yaitu memberi hadiah atau janji kepada Pegawai Negeri yaitu
bermufakat jahat untuk memberi hadiah atau janji berupa uang sebesar
ah
lik
Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung dengan mengingat kekuasaan atau
wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya selaku Pejabat di
am
ub
Mahkamah Agung dalam memberikan Fatwa Mahkamah Agung melalui
permohonan Fatwa dari Pejabat di Kejaksaan Agungagar pidana penjara yang
ep
dijatuhkan kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan Putusan PK
k
Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa dieksekusi sehingga JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani

R
si
pidana atau oleh pemberi hadiah atau janji yaitu Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan selaku Pejabat di
ne
ng
Kejaksaan Agung yang berwenang di bidang pidana melaksanakan Penetapan

Hakim dan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
do
gu
serta mengajukan permohonan fatwa Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat

(1) huruf b Undang-undang Nomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta
dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan Pejabat di Mahkamah Agung
In
A
yang berwenang menjawab permohonan Fatwa yang diajukan oleh Lembaga

Negara dengan mendengar pertimbangan Ketua Kamar terkait, sebagaimana
ah
lik
diatur dalam Bab V Poin 3 Permohonan Fatwa huruf (a) Keputusan Ketua
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 213/KMA/SK/XII/2014 Tentang
m
ub
Pedoman Penerapan Sistem Kamar Pada Mahkamah Agung Republik

Indonesia, yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
ka
- Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Terpidana dalam kasus

ep

ah
Agung Nomor 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 telah dijatuhi

R
es
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 3 bulan, namun belum

M
ng
tereksekusi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA melarikan diri

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keluar negeri dan telah dinyatakan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh
R
Kejaksaan Agung diantaranya berdasarkan surat Direktur Upaya Hukum, Eksekusi
si
dan Eksaminasi pada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung
ne
ng
Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kapolri, dan Surat Nomor R-
452/O.1.14/Ft/06/2009 tanggal 16 Juni 2009 perihal Bantuan
do
gu Pencarian/Penangkapan yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI
Jakarta.
- Pada sekitar awal Nopember 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
In
A
menerima telepon dari RAHMAT yang mengatakan akan memperkenalkan
PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di Kejaksaan Agung yang dapat
ah
lik
membantu menyelesaikan persoalan hukum Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA yang kemudian disetujui oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO
am
TJANDRA setelah melihat data dan foto PINANGKI SIRNA MALASARI
ub
sedang berseragam Kejaksaan.
ep
k
menghubungi RAHMAT dan meminta agar RAHMAT dapat

mempertemukannya dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di Kuala Lumpur
ah
R
Malaysia, selanjutnya oleh Rahmat disampaikan keinginan Terdakwa JOKO
si
SOEGIARTO TJANDRA tersebut kepada PINANGKI SIRNA MALASARI dan
ne
ng
disanggupi oleh PINANGKI SIRNA MALASARI. Oleh karena pada saat itu
PINANGKI SIRNA MALASARI sedang berada di Singapura, PINANGKI
SIRNA MALASARI meminta agar RAHMAT menemaninya untuk bertemu
do
gu

- Menindaklanjuti jawaban PINANGKI SIRNA MALASARI tersebut, maka pada
In
A
tanggal 12 November 2019, RAHMAT berangkat ke Singapura

menggunakan maskapai Singapore Airline SQ951 pukul 05.25 Wib dan tiba
di Bandara Changi pada pukul 08.10 waktu Singapura untuk menjemput
ah
lik
PINANGKI SIRNA MALASARIdan pada hari yang sama RAHMAT bersama

PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat menuju ke Kuala Lumpur Malaysia
m
ub
menggunakan Maskapai Silk Air MI329 pada pukul 12.50 waktu Singapura
dan tiba di Kuala Lumpur Malaysia pada pukul 13.50 waktu Malaysia, lalu
ka
ep
dijemput oleh supir Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan langsung

dibawa menuju ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang
ah
berada di The Exchange 106 di Kuala Lumpur Malaysia.

R
- Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang

es
M
berada di The Exchange 106 di Kuala Lumpur Malaysia, RAHMAT

ng
memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepada Terdakwa JOKO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SOEGIARTO TJANDRA, lalu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
R
memberikan kartu nama kepada PINANGKI SIRNA MALASARI yang dalam
si
kartu nama tersebut tercantum nama JO Chan yang merupakan nama
ne
ng
Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Dalam pertemuan tersebut,
PINANGKI SIRNA MALASARI memperkenalkan diri sebagai Jaksa dan
menyampaikan bahwa PINANGKI SIRNA MALASARI bisa mengurus
do
gu persoalan PK Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA. PINANGKI SIRNA
MALASARI juga mengatakan akan mengurus upaya hukum Terdakwa
In
A
JOKO SOEGIARTO TJANDRA tetapi meminta agar Terdakwa JOKO
ah
PINANGKI SIRNA MALASARI akan mengurus upaya hukum tersebut. Untuk
lik
mengurus masalah Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut,
am
ub
berprofesi sebagai Pengacara. Setelah itu Terdakwa JOKO SOEGIARTO
TJANDRA memperlihatkan setumpuk dokumen kepada PINANGKI SIRNA
ep
MALASARI sambil menjelaskan tentang kasus posisi dari perkara yang
k
sedang dihadapinya dan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA sempat

ah
memberikan beberapa dokumen tersebut kepada PINANGKI SIRNA

R
si
MALASARI serta membahas rencana mendapatkan Fatwa dari Mahkamah
Agung (MA) melalui Kejaksaan Agung untuk mengembalikan Terdakwa
ne
ng
JOKO SOEGIARTO TJANDRA ke Indonesia, melalui pelaksanaan Putusan

Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 33/PUU-XIV/2016, dengan argumen
do
gu
bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009

atas kasus cessie Bank Bali yang menjatuhkan pidana penjara selama 2
(dua) tahun kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak bisa dieksekusi
In
A
karena yang berhak untuk mengajukan PK hanya terpidana atau keluarga.

- Atas usul PINANGKI SIRNA MALASARI untuk memperoleh Fatwa
ah
lik
Mahkamah Agung tersebut, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

menyetujuinya termasuk menyetujui biaya-biaya yang diusulkan oleh
m
ub
PINANGKI SIRNA MALASARI untuk memperoleh Fatwa Mahkamah Agung.

Namun Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan
ka
transaksi dengan PINANGKI SIRNA MALASARI berkaitan dengan Fatwa

ep
Mahkamah Agung Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut karena

ah
status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, sehingga PINANGKI

R
SIRNA MALASARI menyanggupi akan menghadirkan orang swasta yaitu

es
ANDI IRFAN JAYA yang akan bertransaksi dengan Terdakwa JOKO

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SOEGIARTO TJANDRA dalam urusan pengurusan Fatwa ke Mahkamah
R
Agung (MA).
si
ne
ng
pengurusan fatwa ke Mahkamah Agung, dan setelah sekitar 2 jam
pertemuan, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengantar langung
do
gu RAHMAT dan PINANGKI SIRNA MALASARI ke bandara Kuala Lumpur
International Airport (KLIA) untuk kembali ke Singapura dengan penerbangan
In
A
Maskapai Singapore Airline SQ119.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
oleh Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan menandatangani
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka
menjalani pidana.
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - Pada tanggal 25 November 2019 bertempat di Kantor Terdakwa JOKO
In
A
JOKO SOEGIARTO TJANDRA bermufakat jahat dengan PINANGKI SIRNA
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
dalam ACTION PLAN tersebut adalah sebagai berikut :
ne
ng
ACTION PLAN CASE JC

do
gu

(akta kuasa JC
In
JC untuk
A
approval IR
18. Penandatangana
n APHT / KM
ah
lik
(NOT COMPLETED)
SURAT 2. AK FEB
m
ub
PENGACARA KPD
BR
ka
MENGIRMKAN 2. P MAR
ep
SURAT KPD
HA
ah

R
25% MAR
KONSULTAN
es
FEE P ($250.000
M
USD)
ng

on
KONSULTAN MAR
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MEDIA FEE KPD
IR (500.000)
si
USD
SURAT BR MAR
ne
ng
INSTRUKSI 4,5
TERKAIT SURAT
do
gu 8
HA
SECURITY
DEPOSIT CAIR
JC NOT COMPLETED 26 MAR 5 APR NO
($10.000.000)
In
A
USD
INDONESIA 10M.
ah
lik
KONSULTAN
FEE 25% P
($250.000 USD)
am
ub
sebagai berikut :
ep
k

ah
R
si
SOEGIARTO TJANDRA tidak terealisasi. Penanggungjawab Action ini
ne
ng
adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA) dan IR (ANDI IRFAN JAYA), yang

akan dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan 23 Februari
2020.
do
gu

PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai Surat Permohonan Fatwa Mahkamah
In
A
Agung dari Pengacara kepada Kejaksaan Agung untuk diteruskan kepada

Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR (ANDI IRFAN
ah
lik
JAYA) dan AK (ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING), yang akan

dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 25 Februari 2020.
m
ub

ka

ep

Agung. Penanggungjawab Action ini adalah IR ( ANDI IRFAN JAYA) dan P
ah
(PINANGKI), yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2020 sampai

R
es
dengan 01 Maret 2020.

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 05 Maret 2020.
do
gu  Action yang ke-5 adalah Pembayaran Konsultan Media Fee kepada IR
(ANDI IRFAN JAYA) (USD500.000), yang dimaksudkan oleh PINANGKI
In
A
SIRNA MALASARI adalah pemberian Fee kepada ANDI IRFAN JAYA
untuk mengkondisikan media sebesar USD500.000 (lima ratus ribu
Dollar Amerika Serikat). Penanggungjawab Action ini adalah JC (JOKO
ah
lik
SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020
am
ub
ep
k
Mahkamah Agung atas surat Kejaksaan Agung tentang Permohonan

ah
Fatwa Mahkamah Agung. Penanggungjawab Action ini adalah HA

R
si
(HATTA ALI/Pejabat Mahkamah Agung) / DK (BELUM DIKETAHUI) / AK
(ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING), yang akan dilaksanakan pada
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA) akan membayarkan sejumlah uang tersebut apabila

ACTION PLAN poin ke-2, ACTION PLAN poin ke-3 dan ACTION PLAN
ka
ep
poin ke-6 serta ACTION PLAN poin ke-7 tersebut berhasil dilaksanakan.
ah
yang akan dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan 05 April
R
2020.
es

M
ng
Indonesia, yang dimaksudkan oleh adalah JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kembali ke Indonesia tanpa menjalani eksekusi pidana penjara selama 2 (dua)
R
tahun berdasarkan Putusan PK Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 .
si
Penanggungjawab Action ini adalah P (PINANGKI) / IR (ANDI IRFAN JAYA) /
ne
JC (JOKO SOEGIARTO TJANDRA), yang akan dilaksanakan pada BULAN
ng
April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020.
do
gu USD), yang dimaksudkan oleh PINANGKI SIRNA MALASARI adalah
pembayaran tahap II (Pelunasan) atas kekurangan pemberian fee
kepada PINANGKI SIRNA MALASARI sebesar USD1.000.000 (satu juta
In
A
Dollar Amerika Serikat) yang telah dibayarkan Down Paymentnya (DP)
sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) apabila
ah
lik
JOKO SOEGIARTO TJANDRA kembali ke Indonesia sebagaimana Action ke-9.
am
ub
yang akan dilaksanakan pada bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juni 2020.
- Sebagai realisasi permukatan jahat tersebut, selanjutnya Terdakwa JOKO
SOEGIARTO TJANDRA melalui HERRIYADI ANGGA KUSUMA (Almarhum)
ep
k

ah
Serikat) kepada ANDI IRFAN JAYA untuk selanjutnya diserahkan kepada

R
si
PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai kesepakatan biaya untuk mengurus
fatwa Mahkamah Agung melalui Kejaksaan Agung. Selanjutnya uang
ne
ng
sebesar USD100.000 (seratus ribu Dollar Amerika Serikat) diserahkan

kepada ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING.
- Permufakatan jahat sebagaimana dalam ACTION PLAN tidak terlaksana
do
gu
meskipun Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah memberikan

Down Payment (DP) kepada PINANGKI SIRNA MALASARI melalui ANDI
In
A
IRFAN JAYA sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)
sehingga Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA pada bulan Desember
ah
lik
2019 membatalkan ACTION PLAN dengan cara memberikan catatan pada

kolom Notes dari ACTION PLAN tersebut dengan tulisan tangan “NO”,
kecuali pada Action yang ke-7 dengan tulisan tangan “BAYAR NOMOR 4,5”
m
ub
yaitu apabila Action ke-4 dan ke-5 berhasil dilaksanakan serta Action ke-9
dengan tulisan tangan “BAYAR 10 M” yaitu bonus kepada PINANGKI
ka
ep
SIRNA MALASARI apabila Action ke-9 berhasil dilaksanakan (Terdakwa

JOKO SOEGIARTO TJANDRA kembali ke Indonesia).
ah
- Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah melakukan permufakatan

R
es
jahat dengan PINANGKI SIRNA MALASARI dan ANDI IRFAN JAYA, untuk
M
melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13

ng
yaitu memberi hadiah atau janji kepada Pegawai Negeri yaitu bermufakat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jahat untuk memberi hadiah atau janji berupa uang sebesar
R
si
Kejaksaan Agung dan di Mahkamah Agung dengan mengingat kekuasaan
ne
ng
atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya yaitu
dengan mengingat kekuasaan atau wewenang Pejabat di Mahkamah
Agung dalam memberikan Fatwa Mahkamah Agung melalui permohonan
do
gu Fatwa dari Pejabat di Kejaksaan Agung agar pidana penjara yang
dijatuhkan kepada JOKO SOEGIARTO TJANDRA berdasarkan Putusan PK
In
A
Nomor 12 Tanggal 11 Juni 2009 tidak bisa dieksekusi sehingga JOKO
SOEGIARTO TJANDRA bisa kembali ke Indonesia tanpa harus menjalani
ah
pidana atau oleh pemberi hadiah atau janji yaitu Terdakwa JOKO
lik
yaitu jabatan atau kedudukan Pejabat di Kejaksaan Agung yang berwenang
am
ub
di bidang pidana melaksanakan Penetapan Hakim dan Putusan Pengadilan
yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap serta mengajukan
ep
permohonan fatwa Mahkamah Agung sesuai Pasal 30 ayat (1) huruf b
k
Undang-undang Nomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan R.I serta

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo. Pasal 13
In
A
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20
ah
lik
Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,

Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan nota
ka
keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan

ep
pemeriksaan saksi-saksi dan alat-alat bukti lainnya serta barang bukti dalam
ah
perkara ini.
R
Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,

es
telah mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan di depan

M
ng
persidangan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. NURMAWAN FRANCISCA
R
Dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya
si
sebagai berikut:
ne
ng
1. bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan
keluarga;
- bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang keterangannya
do
gu sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;
- bahwa Saksi mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi tidak
In
A
ada hubungan keluarga maupun hubungan perkawinan dengan
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi memiliki hubungan pekerjaan
ah
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dimana Terdakwa Joko
lik
Soegiarto Tjandra adalah atasan Saksi yang memberikan pekerjaan
serta gaji kepada Saksi;
am
ub
- bahwa Saksi tidak kenal dengan Tommy Sumardi, namun Saksi pernah
bertemu. Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan
ep
pekerjaan dengan Tommy Sumardi;
k
- bahwa Saksi bekerja di Mulia Grup sebagai sekretaris eksekutif sejak 1

ah
Mei 2000 hingga sekarang. Saksi diangkat menjadi sekretaris eksekutif

R
si
berdasarkan surat keputusan yang ditandatangani oleh HRD bernama
Sdr. Doddy;
ne
ng
- bahwa tugas pokok Saksi sebagai sekretaris eksekutif adalah mengatur

pertemuan-pertemuan atasan Saksi dengan Direksi yang lain maupun
do
gu
dengan pihak luar, mengatur perjalanan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra seperti tiket dan hotelnya. Namun terkait dengan company
bukan bagian dari pekerjaan Saksi;
In
A
- bahwa Saksi melakukan pekerjaan Saksi untuk Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra mulai dari tahun 2003 hingga 2009, yakni selama Terdakwa Joko
ah
lik
Soegiarto Tjandra ada di Indonesia. Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

tidak ada di Indonesia dari Juni tahun 2009 hingga Juli tahun 2020.
m
ub
Sepengetahuan Saksi, dari Juni tahun 2009 hingga Juli tahun 2020
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berada di Malaysia;
ka
- bahwa Saksi sebagai sekretaris eksekutif di Mulia Grup pernah

ep
berkomunikasi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, namun tidak

ah
selalu, Saksi hanya melakukan komunikasi apabila Saksi mengirim

R
laporan atau terdapat surat;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi mengirim laporan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
R
walaupun yang bersangkutan tidak ada di Indonesia, karena Terdakwa
si
Joko Soegiarto Tjandra adalah atasan Saksi selaku CEO;
ne
ng
- bahwa apabila ada report-report dari kantor, laporan marketing atau
laporan apapun, Saksi mengirim e-mail dan hasil scan laporan tersebut
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa untuk keperluan pribadi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
menjadi tugas dari pekerjaan Saksi, pada umumnya Saksi yang
In
A
memegang dan mengatur terkait Petty cash, dimana hal tersebut
digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
beserta keluarga;
lik
- bahwa dari kurun waktu bulan April hingga bulan Mei, Saksi pernah
berkomunikasi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra terkait dengan
am
ub
pengeluaran untuk kepentingan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
pribadi. Pengeluaran tersebut adalah terkait kepentingan Terdakwa Joko
ep
Soegiarto Tjandra secara Pribadi, dan tidak terkait tentang kepentingan
k
Corporation;
ah
- bahwa pengeluaran yang terkait dengan Monthly expenses atau

R
si
pengeluaran Rutin, semuanya terdapat tagihan yang jelas. Sementara
terkait dengan pengeluaran tagihan telepon, internet, dan lain-lain, Saksi
ne
ng
tidak perlu berkomunikasi terlebih dahulu dengan Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa saat Saksi diminta untuk melakukan pengeluaran diluar dari

pengeluaran Rutin selain Monthly expense, Saksi sebelumnya harus
berkomunikasi terlebih dahulu dengan Terdakwa Joko Tjandra;
In
A
- bahwa Saksi pernah melakukan Pengeluaran diluar pengeluaran Rutin,

yaitu pada tanggal 27 April 2020. Yaitu sebesar USD100.000 (seratus
ah
lik
ribu Dolar Amerika Serikat). Pengeluaran tersebut adalah permintaan

dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Pada saat itu Saksi tidak
m
ub
mengetahui untuk apa dilakukan pengeluaran tersebut. Saksi

menyerahkan uang tersebut kepada Nurdin. Pengeluaran tersebut
ka
terdapat tanda terima berupa semacam Kwitansi yang Saksi buat sendiri;
ep
- bahwa uang tersebut ditujukan untuk Saksi Tommy Sumardi, namun

ah
Saksi tidak mengenal Tommy Sumardi. Saksi mengetahui uang tersebut

R
ditujukan untuk Tommy Sumardi dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

es
menyimpan uang tersebut di dalam Brankas Kantor;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi memberikan uang tersebut dengan dibungkus dalam
R
amplop, lalu diserahkan kepada Nurdin. Namun Saksi tidak mengetahui
si
dibawa kemana uang tersebut oleh Nurdin. Nurdin memberikan tanda
ne
ng
terima kepada Saksi setelah Nurdin memberikan uang tersebut kepada
Tommy Sumardi pada hari itu juga;
- bahwa Saksi melaporkan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra jika
do
gu uang tersebut telah diserahkan kepada Tommy Sumardi. Setelah
melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,
In
A
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra merespon dengan jawaban “oke”;
- bahwa tanggal 28 april 2020 saat pagi hari, Saksi mendapat telepon dari
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk mengambil uang di Hotel Mulia
lik
Senayan lalu bertemu seseorang di Lobby untuk mengambil uang
sebesar SGD200.000 (dua ratus ribu Dolar Singapura) tersebut;
am
ub
- bahwa setelah itu Saksi menelpon Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
untuk melaporkan bahwa uang tersebut sudah Saksi terima. Saksi
ep
diminta oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk menunggu di Hotel
k
Mulia karena pada siang hari uang tersebut akan diberikan kepada
ah
Tommy Sumardi melalui Saksi;

R
si
- bahwa Saksi mengetahui orang tersebut adalah Tommy Sumardi karena
Tommy Sumardi menelpon Saksi dan memberi tahu bahwa dia adalah
ne
ng
Tommy Sumardi. Saksi dan Tommy Sumardi pergi menuju Business

Center untuk memberikan uang tersebut;
do
gu
- bahwa tanggal 29 April 2020, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta

kembali Saksi untuk menyiapkan dana sebesar USD100.000 (seratus
ribu Dolar Amerika Serikat), dan diserahkan kepada Nurdin untuk
In
A
diberikan kepada Tommy Sumardi, dan terdapat pula bukti penyerahan

yang diberikan dari Nurdin kepada Saksi;
ah
lik
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

meminta kembali kepada Saksi untuk menyiapkan dana sebesar
m
ub
USD150.000 (seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat), dan

diserahkan kepada Nurdin untuk diberikan kepada Tommy Sumardi, dan
ka
terdapat pula bukti penyerahan yang dibawa oleh Nurdin dan diberikan
ep
kepada Saksi;
ah
- bahwa pada 4 Mei 2020, secara mekanisme penyerahannya sama,

R
hanya berbeda pada jumlah uangnya, yaitu USD150.000 (seratus lima

es
puluh ribu Dolar Amerika Serikat), berdasarkan perintah dari Terdakwa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Joko Soegiarto Tjandra untuk diserahkan kepada Tommy Sumardi, ada
R
tanda bukti serah terima dengan Nurdin yang telah ditandatangani;
si
- bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, Saksi menyerahkan uang sebesar
ne
ng
USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat) dengan mekanisme
yang sama, yaitu di telepon oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk
disampaikan kepada Nurdin, lalu uang tersebut ditujukan kepada Tommy
do
gu Sumardi dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra juga menelfon Nurdin
untuk disampaikan kepada Tommy Sumardi. Pemberian ini juga ada
In
A
bukti serah terimanya;
- bahwa pada 22 Mei 2020, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
menginformasikan kepada Saksi untuk menyiapkan uang sebesar
lik
USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) untuk diberikan
kepada Nurdin, hal ini juga ada juga bukti tanda terimanya;
am
ub
- bahwa atas bukti-bukti penyerahan uang, Saksi scan dan kemudian
dikirimkan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra melalui e-mail.
ep
Setelah bukti penyerahan uang tersebut dikonfirmasikan kepada
k
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, kemudian asli dokumen Saksi buang;

ah
- bahwa Saksi memegang petty cash dalam bentuk mata uang rupiah
R
si
yang disimpan di dalam brankas untuk membayar pengeluaran rutin
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ne
ng
- bahwa Saksi mengajukan funding kepada Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra dengan alasan petty cash sudah menipis dan kemudian disetujui
do
gu
oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, selanjutnya persetujuan tersebut

diajukan ke perusahaan. Pengajuan dana tersebut seringkali dalam mata
uang rupiah, kecuali ada permintaan untuk disiapkan dalam mata uang
In
A
asing;
- bahwa untuk pemberian tanggal 27 April 2020, sumber uang berasal dari
ah
lik
brankas. Brankas disimpan di kantor Saksi di Atrium Mulia, Jalan H.R.

Rasuna Said;
m
ub
- bahwa pada tanggal 29 April 2020, Saksi menerima sebesar

USD200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat), yang kemudian
ka
Saksi serahkan hanya sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika

ep
Serikat), dan sisanya Saksi simpan di brankas;

ah
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, penyerahan uang sebesar USD150.000

R
(seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) sebesar USD100.000

es
(seratus ribu Dolar Amerika Serikat) bersumber dari uang yang ada di
M
ng
brankas, artinya uang tersebut bukan dari perusahaan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menjelaskan perusahaan tidak pernah menerima uang
R
dalam mata uang asing dan biasanya menerima dalam bentuk mata
si
uang rupiah;
ne
ng
- bahwa Saksi menerima dokumen dari Saksi Nurdin. Saksi membuka
amplop dokumen dari Saksi Nurdin dan melakukan scan terhadap
dokumen tersebut. Setelah dokumen tersebut discan, Saksi langsung
do
gu mengirimkan dokumen tersebut kepada Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra. Saksi tidak membaca secara mendetail dokumen tersebut.
In
A
Ketika Saksi membuat ketikan di komputer, Saksi hanya membuat 1
rangkap;
ah
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berpesan kepada Saksi untuk
lik
menyiapkan uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika
Serikat) dan diberikan kepada Nurdin untuk dikirimkan kepada Anita
am
ub
Dewi A. Kolopaking;
- bahwa nomor telpon yang digunakan oleh Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra adalah 60176952004, sementara nomor handphone saksi
k
adalah 08129724335. Komunikasi Saksi dengan Terdakwa Joko

ah
Soegiarto Tjandra selain menggunakan telpon tapi juga melalui

R
si
whatsapp;
- bahwa alamat e-mail Saksi adalah siska@mulialand.co.id, sementara
ne
ng
alamat e-mail Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang digunakan untuk

melakukan komunikasi dengan Saksi adalah canju@gmail.com;
do
gu
- bahwa pembuatan tanda terima dibuat atas inisiatif Saksi;

- bahwa Saksi pernah mengirimkan surat keterangan mengenai
keterangan status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
In
A
langsung kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dimana surat

keterangan status Red Notice tersebut didapatkan dari Nurdin;
ah
lik
- bahwa Saksi membenarkan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra terakhir

berada di Indonesia pada tahun 2009, dan kembali ke Indonesia pada
m
ub
tahun 2020. Saksi tidak pernah mengurus terkait pembelian tiket

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk kedatangan ke Indonesia pada
ka
tahun 2020. Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra kembali ke Indonesia sampai Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ah
tiba di Jakarta;
R
- bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra saat

es
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra datang ke kantor, Saksi hanya

M
ng
bertemu 1 (satu) kali, pada saat itu seingat Saksi adalah hari Senin
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah dari kantor, sepengetahuan Saksi, Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra berangkat lagi, namun Saksi tidak mengetahui kemana;
si
- bahwa Saksi pernah memberikan uang untuk keperluan Anita Dewi A.
ne
ng
Kolopaking;
- bahwa Saksi hanya membaca title dari surat yang bernama Red Notice,
Saksi mengirim dokumen tersebut kepada Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu Tjandra dengan bentuk scan melalui E-mail;
- bahwa pada saat pemberian uang sebesar SGD 200.000 (dua ratus ribu
In
A
Dolar Singapura), Saksi bertemu seseorang di hotel Mulia, setelah
diambil oleh Tommy Sumardi Saksi tandatangan surat terima, Saksi tidak
ah
menghitung satu persatu namun jumlahnya yang Saksi ketahui adalah
lik
sebesar SGD 200.000 (dua ratus ribu Dolar Singapura);
- bahwa meskipun memiliki banyak usaha di Indonesia, Terdakwa Joko
am
ub
Soegiarto Tjandra memilih meninggalkan Indonesia dan menetap di
Malaysia karena merasakan ketidakadilan dalam status hukum atas diri
ep
k
- bahwa dari pemberian uang yang Saksi lakukan kepada Tommy Sumardi
ah
selalu menggunakan tanda terima, tidak pernah ada perbedaan antara

R
si
jumlah uang sebenarnya dan yang tertulis didalam tanda terima tersebut,
Tommy Sumardi tidak pernah komplain mengenai adanya perbedaan
ne
ng
antara tanda terima dan jumlah asli uang yang diberikan;

- bahwa Saksi masuk kedalam perusahaan Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra pada bulan Mei tahun 2000, saat Saksi masuk ke perusahaan,
status hukum dari kasus yang dialami oleh Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra sudah selesai atau sudah bebas murni;
In
A
- bahwa pada tahun 2009 ada Peninjauan Kembali (PK) yang menghukum
ah
lik
- bahwa scan dan pengiriman tanda terima melalui e-mail kepada

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah inisiatif dari Saksi, bukan atas
m
ub
permintaan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa alasan pembuangan bukti asli tanda terima oleh Saksi ialah
ka
karena Saksi telah menyampaikan kepada Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra. Hal ini juga merupakan inisiatif dari Saksi, bukan atas
ah
permintaan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Pembuangan bukti asli

R
tersebut tidak terjadi kali ini saja, melainkan kebiasaan yang sudah
es
dilakukan Saksi. Saksi juga menambahkan bahwa pembuangan bukti

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut karena Saksi memang tidak menyimpan bukti secara fisik.
R
Pembuangan bukti dilakukan dengan cara menyobek bukti tersebut;
si
- Bahwa Saksi mengetahui Barang Bukti I.3 berupa:
ne
ng
a. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
b. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar SGD200.000 pada
do
gu tanggal 28 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
c. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
In
A
d. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD150.000 pada
ah
lik
e. Fotocopy t anda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
am
ub
f. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD50.000 pada
tanggal 22 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY;
ep
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, terdakwa tidak memberikan
k
tanggapan atau pun keberatan.

ah
2. NURDIN
R
si
sebagai berikut:
ne
ng
- bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, namun

Saksi tidak ada hubungan keluarga;
do
gu

sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;
- bahwa dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi memiliki
In
A
hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang

tidak lain Saksi adalah karyawan di perusahaan Terdakwa Joko
ah
lik
Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak kenal Tommy Sumardi. Saksi juga tidak ada
m
ub
hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tommy

Sumardi;
ka
- bahwa Saksi bekerja sebagai kurir dari Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra, dengan salah satu dari tugasnya adalah mengurus persuratan,

ah
pengiriman surat dan mengantar uang;

R
- bahwa pada tanggal 27 April 2020, Saksi dipanggil oleh Nurmawan

es
Fransisca untuk mengambil 1 (satu) amplop dan tanda terima, tetapi

M
ng
Saksi diminta untuk tidak berangkat dahulu sampai Terdakwa Joko

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soegiarto Tjandra memberi instruksi via telepon untuk mengetahui
R
tempat yang dituju dan waktunya;
si
- bahwa ketika Saksi memperoleh amplop dan tanda terima, bentuknya
ne
ng
sudah rapih beserta nama penerima di amplopnya, nomor telepon, dan
alamatnya. Adapun nama penerima di amplop tersebut tertulis Tommy
Sumardi;
do
gu - bahwa terkait pengiriman pada tanggal 27 April 2020 tersebut, Saksi
diminta untuk bertemu Tommy Sumardi di Merah Delima Restaurant
In
A
disamping Mabes Polri sekitar pukul 13.00 WIB. Saksi datang lebih
dahulu dari Tommy Sumardi. Kemudian Tommy Sumardi datang dengan
ah
mobil Alphard dengan kode dim lampu, Saksi menyampaikan ada 1
lik
(satu) dokumen dari Nurmawan Fransisca mohon di tandatangani tanda
terimanya. Saksi tidak mengetahui isi dokumen tersebut karena di tutup
am
ub
amplop. Kemudian Setelah diterima, Saksi memberikan kabar kepada
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan dijawab dengan ok. Kemudian
ep
Saksi kembali ke kantor dan memberikan tanda terima tersebut kepada
k
Nurmawan Fransisca;
ah
- bahwa pengiriman selanjutnya yaitu pada tanggal 29 April 2020, kurang

R
si
lebih dengan kronologis yang sama dengan pengiriman sebelumnya di
tempat yang sama, Saksi tidak mengetahui isi didalam amplop tersebut,
ne
ng
namun tertulis di tanda terima berupa uang. Untuk yang pengiriman

sebelumnya tertulis di tanda terima sebesar USD100.000 (seratus ribu
do
gu
Dolar Amerika Serikat) dan untuk pengiriman kedua ini tertulis sebesar
USD150.000 (seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat). Amplop
coklat tersebut diterima dari Nurmawan Fransisca, amplop tersebut
In
A
adalah amplop kantor. Pertemuan di lakukan di restauran Merah Delima,

pada pengiriman ini Saksi datang terlambat, ketika Saksi sampai,
ah
lik
Tommy Sumardi sudah tiba terlebih dahulu. Proses serah terima terjadi
di dalam mobil Tommy Sumardi, dimana tanda terima juga
m
ub
ditandatangani, setelahnya Saksi mengabari Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra kalau barang telah diterima;
ka
- bahwa terdapat pengiriman tanggal 4 Mei 2020, dengan mekanisme

ep
yang sama dan tempat yang sama, jumlah uang yang diberikan
ah
berdasarkan tanda terima sebesar USD150.000 (seratus lima puluh ribu

R
Dolar Amerika Serikat). Pada pengiriman ini, Saksi menunggu cukup

es
lama karena sedang hujan, kemudian Tommy Sumardi datang dan

M
ng
dilakukan serah terima barang seperti biasa, dimana Tommy Sumardi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak turun dari mobil, kemudian Saksi kembali ke kantor dan seperti
R
biasa dilaporkan kepada Terdakwa Joko Soegiarti Tjandra barang sudah
si
diterima;
ne
ng
- bahwa ada lagi pengiriman barang pada tanggal 12 Mei 2020, di suatu
acara bakti sosial dapur umum TNI/Polri di Jl. Penjernihan Tanah Abang,
berdasarkan tanda terima tertulis uang sebesar USD100.000 (seratus
do
gu ribu Dolar Amerika Serikat). Barang diserahkan di tempat tersebut,
bukan di dalam mobil seperti biasanya;
In
A
- bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, Saksi diberikan sebesar USD100.000
(seratus ribu Dolar Amerika Serikat) oleh Nurmawan Fransisca untuk
ah
diserahkan kepada Tommy Sumardi pada saat acara bakti sosial dapur
lik
umum TNI dan Polri di Jalan Penjernihan 1, Tanah Abang, atas uang
tersebut dibuatkan tanda terimanya dan Saksi juga melaporkan
am
ub
pemberian tersebut kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa keterangan perihal pemberian sebesar USD33.000 (tiga puluh
ep
tiga ribu Dolar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Mei 2020 adalah salah;
k
- bahwa Saksi diperiksa sebanyak 2 (dua) kali;

ah
- bahwa pada tanggal 22 Mei 2020, Saksi diberikan sebesar USD50.000

R
si
(lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat), oleh Nurmawan Fransisca untuk
diserahkan kepada Tommy Sumardi dirumahnya di Jalan Garut Nomor
ne
ng
31 Menteng, atas uang tersebut dibuatkan tanda terimanya dan Saksi

juga melaporkan pemberian tersebut kepada Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra;
- bahwa Saksi tidak mengetahui uang sebesar SGD200,000 (dua ratus
ribu Dolar Singapura) sebagaimana disampaikan oleh Nurmawan
In
A
Fransisca;
- bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang diserahkan kepada Tommy
ah
lik
Sumardi akan dipergunakan untuk apa, karena Saksi hanya

menjalankan tugas sebagai karyawan;
m
ub
- bahwa atas bukti-bukti penyerahan uang tersebut, Saksi serahkan

semua kepada Nurmawan Fransisca;
ka
- bahwa Saksi pernah menerima 1 (satu) amplop kecil dokumen dari

ep
Tommy Sumardi pada saat sebelum penyerahan uang terakhir sebanyak

ah
USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) tanggal 22 Mei 2020;
R
- bahwa Saksi dihubungi oleh Tommy Sumardi dan diminta untuk

es
mengambil dokumen di kediaman Saksi Tommy Sumardi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa setelah meneriman amplop kecil dokumen dari Tommy Sumardi,
R
Saksi langsung menyerahkan dokumen tersebut kepada Nurmawan
si
Fransisca dan Saksi tidak pernah membuka amplop tersebut. Saksi
ne
ng
berkomunikasi dengan Tommy Sumardi melalui handphone;
- bahwa Saksi pernah menyerahkan uang kepada Anita Dewi A.
Kolopaking sekitar bulan Mei sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar
do
gu Amerika Serikat), uang tersebut juga diterima dari Nurmawan Fransisca
dan atas penyerahan tersebut dibuatkan 1 (satu) rangkap tanda terima;
In
A
- bahwa atas semua penyerahan uang hanya dibuat 1 (satu) rangkap
tanda terima. Atas penyerahan dokumen yang diambil Saksi di kediaman
ah
Tommy Sumardi, Tommy Sumardi tidak mendapatkan rangkap tanda
lik
terima tersebut;
- bahwa penyerahan uang pada bulan Mei kepada Anita Dewi A.
am
ub
Kolopaking, yang menerima adalah Saksi Wyasa Kolopaking, suami dari
Anita Dewi A. Kolopaking;
ep
- bahwa Saksi mengenal Sdri. Anna Boentaran sebagai istri atasan Saksi,
k
yaitu istri dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Sdri. Anna Boentaran
ah
tidak pernah meminta saksi untuk membantu mengirimkan permohonan

R
si
penghapusan Red Notice di Kadiv Hubinter;
- bahwa 082123093989 adalah nomor telepon Saksi, Saksi janjian dengan
ne
ng
Tommy Sumardi melalui pesan singkat Whatsapp, handphone Saksi

dilakukan penyitaan dan belum dikembalikan;
do
gu
- bahwa setelah Saksi menerima surat dari Tommy Sumardi dan

memberikannya kepada Nurmawan Fransisca pada sekitar bulai Mei
2020, dokumen tersebut diserahkan sebelum adanya pemberian uang
In
A
terakhir pada tanggal 22 Mei 2020;

- bahwa saat Saksi memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus
ah
lik
ribu Dolar Amerika Serikat) tanda terimanya langsung bersamaan

dengan pemberian uang tersebut;
m
ub
- bahwa sepengetahuan Saksi, setelah melihat pemberitaan, Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra pergi dari Indonesia karena merasa didzolimi
ka
dan merasakan ketidakadilan karena Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ep
sudah memenangkan persidangan, kemudian diungkit kembali sehingga

ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra merasa sakit hati;

R
- bahwa dari pemberian uang yang Saksi lakukan kepada Tommy Sumardi
es
selalu menggunakan tanda terima, tidak pernah ada perbedaan antara

M
ng
jumlah uang sebenarnya dan yang tertulis didalam tanda terima tersebut,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tommy Sumardi tidak pernah komplain mengenai adanya perbedaan
R
anatara tanda terima dan jumlah asli uang yang diberikan;
si
- bahwa Saksi juga mengetahui bahwa pada tahun 2000, Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra diputus bebas;
- bahwa penyerahan uang tanggal 22 Mei 2020 dilakukan pada siang hari
oleh Saksi, dimana pagi harinya Saksi mendapat chat whatsapp dari
do
gu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk mengambil dokumen dari
Tommy Sumardi. Saksi menerima dokumen tersebut dalam amplop yang
In
A
berwarna coklat. Saksi tidak ingat apakah terdapat logo Polri atau tidak
di amplop tersebut;
ah
- bahwa Saksi mengetahui Barang Bukti I.1 berupa 1 (satu) unit telepon
lik
genggam (smart phone) SM-J330G/DS, merk Samsung warna gold
am
ub
SIM Card terpasang dengan nomor 0821-2309-3989 tanpa charger.
bahwa Saksi mengetahui Barang Bukti I.3 berupa berupa:
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

e. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
In
A

ah
lik
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak berkeberatan dan

tidak memberikan tanggapan.
m
ub
3. FRANSISCUS ARIYO DUMAIS

ka
sebagai berikut:
ep
2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan

ah
keluarga;
R
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang keterangannya

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. bahwa sebelum kejadian ini, Saksi tidak kenal dengan Tommy
R
Sumardi. Saksi juga tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada
si
hubungan pekerjaan dengan Tommy Sumardi;
ne
ng
4. bahwa Saksi bekerja di Satuan Kerja Divisi Hubungan Internasional
Mabes Polri, dimana Saksi bertugas sebagai Sekretaris pribadi Kepla
Divisi Hubungan Internasional (Kadiv Hubinter), yaitu Irjen Pol Napoleon
do
gu Bonaparte sejak bulan April sampai dengan bulan Juli 2020. Tugas Saksi
adalah menerima tamu kunjungan Irjen Pol Napoleon Bonaparte,
In
A
melakukan registrasi surat, baik surat masuk yang ditujukan untuk Kadiv
Hubinter maupun surat keluar dari Kadiv Hubinter untuk instansi atau
ah
kantor lain, melakukan koordinasi dengan pejabat apabila ada perintah
lik
dari Kadiv Hubinbter terkait kegiatan seperti halnya rapat maupun
kegiatan dinas lainnya;
am
ub
5. bahwa selain Saksi yang menjadi Sekretaris pribadi, ada Sekretaris
lainnya, yaitu Dwi Jayanti Putri;
ep
6. bahwa selama Saksi bertugas sebagai Sekretaris Pribadi, Saksi
k
mengetahui jika Brigjen Pol Prasetijo Utomo pernah datang menghadap

ah
ke Kadiv Hubinter sebanyak 2 (dua) kali. Brigjen Pol Prasetijo Utomo

R
si
datang menghadap ke Kadiv Hubinter bersama dengan Tommy Sumardi;
7. bahwa Saksi juga mengetahui jika Tommy Sumardi juga pernah datang
ne
ng
sendiri beberapa kali menghadap Kadiv Hubinter, namun tidak bersama

dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
do
gu
8. bahwa sekitar awal bulan April 2020, Saksi melihat Brigjen Pol
Prasetijo Utomo datang bersama dengan Tommy Sumardi ke Kadiv
Hubinter, sementara pada tanggal 16 dan 28 April 2020, Saksi melihat
In
A
Tommy Sumardi datang ke Kadiv Hubinter hanya sendiri;

9. bahwa atas kedatangan Tommy Sumardi, Saksi selaku Sekretaris
ah
lik
Pribadi melaporkan kedatangannya kepada Irjen Pol Napoleon

Bonaparte melalui pesan singkat Whatsapp;
m
ub
10. bahwa pada tanggal 29 April 2020, Tommy Sumardi sempat datang,
namun Tommy Sumardi tidak bertemu dengan Irjen Pol Napoleon
ka
Bonaparte. Hal ini dkarenakan yang bersangkutan sedang dinas diluar;

ep
11. bahwa Saksi tidak pernah menerima surat dari Sdri. Anna Boentaran
ah
dan Saksi juga tidak pernah melihat Kadiv Hubinter mengeluarkan surat
R
yang ditujukan untuk Kadiv Hubinter;

es
12. bahwa benar Saksi pernah diperlihatkan rekaman CCTV oleh penyidik
M
ng
yang isinya berupa rekaman kedatangan Tommy Sumardi dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Saksi tidak melihat adanya barang yang
R
dibawa sewaktu kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo dengan
si
Tommy Sumardi ke Kadiv Hubinter;
ne
ng
13. bahwa sewaktu kedatangan Tommy Sumardi ditanggal 16 April 2020,
yang lamanya kurang lebih 1 (satu) jam, Saksi melihat Tommy Sumardi
datang dengan membawa paper bag masuk kedalam ruangan Irjen Pol
do
gu Napoleon Bonaparte. Namun ketika Tommy Sumardi keluar ruangan,
paper bag tersebut tidak dibawanya kembali. Sementara untuk tanggal
In
A
28 April 2020 dan 4 Mei 2020, Saksi tidak melihat Tommy Sumardi
membawa sesuatu;
ah
14. bahwa jika ada tamu yang datang ingin menghadap Kadiv Hubinter,
lik
maka pelaksanaannya sesuai Standar Operasional Prosedur (SOP).
Pertama, jika terkait dengan hubungan dinas, maka sudah otomatis ada
am
ub
agendanya. Kedua, apabila diluar urusan dinas, maka Saksi akan
menanyakan apakah sudah menghubungi secara pribadi ke Kadiv
ep
Hubinter atau belum. Apabila belum, maka Saksi akan menyampaikan
k
untuk menunggu karena Saksi akan mengkonfirmasikannya terlebih

ah
dahulu;
R
si
15. bahwa pada waktu Tommy Sumardi dengan Brigjen Pol Prasetijo
Utomo datang untuk menghadap Kadiv Hubinter, Saksi juga
ne
ng
menanyakan apakah sudah berkomunikasi terlebih dahulu dengan Irjen

Pol Napoleon Bonaparte. Akan tetapi, pada waktu itu Brigjen Pol
do
gu
Prasetijo Utomo menjawab belum. Setelah itu Saksi meminta agar

menunggu terlebih dahulu karena wajib untuk mengkonfirmasikannya
terlebih dahulu;
In
A
16. bahwa surat-surat yang ditujukan untuk Kadiv Hubinter wajib dilakukan
registrasi sesuai SOP, namun memang terdapat beberapa surat yang
ah
lik
langsung dibawa dan tidak dilakukan registrasi;

17. bahwa Saksi tidak pernah melihat secara fisk surat dari Sdri. Anna
m
ub
Boentaran yang dibawa langsung ke Kadiv Hubinter, namun Saksi pada

waktu dilakukan pemeriksaan BAP pernah ditunjukan surat tersebut.
ka
Saksi juga tidak mengetahui surat balasan atas surat Sdri. Anna
ep
Boentaran tersebut;
ah
18. bahwa mengenai surat yang ditandatangani oleh Ses NCB ada
R
Sekretarisnya tersendiri;
es
19. bahwa surat dari konseptor ini seharusnya masuk ke Sekretaris karena
M
ng
surat resmi untuk yang tidak resmi maka akan dibawa langsung;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. bahwa Saksi memilik handphone Vivo f1 Pro dengan nomor 0822-
R
9149-9455. Saksi juga mengetahui nomor handphone Irjen Pol
si
Napoleon Bonaparte yaitu 0812-9425-088;
ne
ng
21. bahwa benar pada tanggal 27 April 2020, Saksi pernah mengirimkan
Whatsapp kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte yang isinya “Mohon izin
melaporkan Bapak, Pak Brigjen Pol Prasetijo Utomo ijin bertemu Bapak,
do
gu mohon ijin petunjuk Bapak” yang kemudian dijawab “Ya silahkan masuk”;
22. bahwa benar Saksi pernah mengirimkan pesan melalui Whatsapp
In
A
kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte pada tanggal 28 April 2020 sekitar
pukul 12.25 WIB, yang isinya “Mohon ijin melaporkan Bapak, Pak
ah
Tommy Kolega Brigjen Pol Prasetijo Utomo ijin bertemu dengan Bapak,
lik
mohon ijin petunjuk Bapak” yang kemudian dijawab “Ya suruh masuk”;
23. bahwa pada keterangan BAP Saksi nomor 12 pada pemeriksaan BAP
am
ub
hari Jum’at tanggal 18 September 2020, yang dimaksudkan di Whatsapp
grup NB adalah grup Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
ep
24. bahwa Saksi mendampingi istri dari Irjen Pol Napoleon Bonaparte
k
untuk menemani menukarkan mata uang dari rupiah ke euro, dimana

ah
yang memerintahkan Saksi adalah Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Saksi

R
si
bekerja di Mabes Polri digaji dengan uang rupiah dan bukan dengan
mata uang euro;
ne
ng
25. bahwa pada BAP tanggal 8 Agustus 2020 nomor 9, Saksi menjelaskan
jika Brigjen Pol Prasetijo Utomo datang ke Kadiv Hubinters sebanyak 3
do
gu
(tiga) sampai dengan 5 (lima) kali dan Brigjen Pol Prasetijo Utomo juga
pernah datang bersama dengan seseorang yang bukan dari Kepolisian.
Bahwa keterangan tersebut adalah keterangan dimana Saksi masih
In
A
memaksa mencoba untuk mengingat-ingat peristiwa yang sebenarnya,

akan tetapi, setelah Saksi ingat-ingat betul yang terjadi sebenarnya
ah
lik
hanya 2 (dua) kali saja;

26. bahwa Saksi belum sempat merubah keterangan Saksi tersebut diatas
m
ub
pada pemeriksaan selanjutnya karena Saksi harus meng-crosscheck-nya

kembali dengan handphone Saksi, akan tetapi handphone Saksi disita;
ka
27. bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, yang ikut berbuka puasa adalah
ep
Saksi Tommy Sumardi diruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte dan

ah
sebelum berbuka puasa Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Tommy

R
Sumardi menemui Saksi Irjen Pol Napoleon Bonaparte di ruangannya;

es
28. bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Terdakwa Joko Tjandra
M
ng
Soegianto dikantor Saksi. Saksi mendengar nama Terdakwa Joko

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soegianto Tjandra saat sudah ada di berita. Irjen Pol Napoleon
R
Bonaparte menyampaikan pada saat menjelang Irjen Pol Napoleon
si
Bonaparte lepas jabatan, yaitu terkait Terdakwa Joko Sogieanto Tjandra
ne
ng
adalah tahanan Kejaksaan dan tidak ada urusan dengan kami;
29. bahwa bukti CCTV pada tanggal 27 April 2020 pukul 15.54 WIB yang
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi tidak mengingat apakah pernah
do
gu menerima Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Tomy Sumardi atau tidak;
30. bahwa berdasarkan Whatsapp tanggal 27 April 2020 pukul 14.25 WIB
In
A
yang ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi membenarkan ada
kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
ah
31. bahwa pada tanggal 28 April 2020, Tomy Sumardi berada di ruangan
lik
Irjen Pol Napoleon Bonaparte, namun tidak bertemu dengan Irjen Pol
Napoleon Bonaparte. Pada tanggal 27 April 2020, sepengetahuan Saksi
am
ub
hanya Brigjen Pol Prasetijo Utomo yang datang;
32. bahwa Saksi tidak membenarkan keterangannya yang ada dalam BAP
ep
Nomor 8 tertanggal 26 Agustus 2020, karena kedatangan Abdul Basir
k
Ripai adalah tanggal 4, bukan tanggal 28 April 2020. Pada tanggal 28

ah
April 2020, Saksi tidak ada bertemu dengan Abdul Basir Ripai;
R
si
33. bahwa bukti rekaman CCTV tanggal 28 April 2020 pada pukul 13.11
WIB yang ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi tidak mengingat
ne
ng
apakah ada kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo bersama dengan

Abdul Basir Ripai atau tidak;
do
gu
34. bahwa Saksi diperiksa 2 (dua) kali secara berbarengan dengan Dwi
Jayanti Putri terkait penunjukkan CCTV yaitu pada tanggal 26 dan 27
Agustus 2020;
In
A
35. bahwa Saksi mencabut keterangan Saksi dalam BAP kedatangan

Prasetijo Utomo dengan Abdul Basir Ripai tanggal 28 April 2020, karena
ah
lik
Saksi belum mengingat dengan baik saat itu;

36. bahwa pada tanggal 29 April 2020, Tomy Sumardi tidak ada bertemu
m
ub
dengan Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Pada tanggal 30 April 2020,

Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Anita Dewi A. Kolopaking tidak pernah
ka
datang keruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

ep
37. bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Tommy Sumardi datang ke TMCC
ah
bertemu dengan Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Setelah kedatangan

R
Tommy Sumardi, Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Abdul Basir Ripai
es
datang ke ruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
38. bahwa pada tanggal 5 mei 2020, Saksi tidak pernah menerima
R
kedatangan Saksi Tommy Sumardi dan Brigjen Pol Prasetijo Utomo, dan
si
pada pukul 15.49;
ne
ng
39. bahwa untuk keterangan pada tanggal 5 mei 2020, jawaban untuk BAP
adalah berpatokan pada CCTV di lobi NCB, tetapi untuk saat ini Saksi
mengingat terakhir kali bertemu dengan Tommy Sumardi, Brigjen Pol
do
gu Prasetijo Utomo, dan Abdul Basir Ripai terakhir kali pada tanggal 4 Mei
2020;
In
A
40. bahwa Saksi tidak pernah menerima Saksi Tommy Sumardi pada
tanggal 8 Mei 2020;
ah
41. bahwa sebagai Sekpri, Saksi selalu memasuki ruangan Kadiv Hubinter,
lik
yaitu pada saat dipanggil dan mengantarkan Surat;
42. bahwa Saksi tidak melihat apakah Tommy Sumardi pada tanggal 29
am
ub
Mei 2020 membawa plastik putih atau tidak pada saat datang ke Kadiv
Hubinter. Saksi mengetahui bahwa Tommy Sumardi membawa
ep
bungkusan paper bag berwarna merah maroon adalah pada tanggal 16
k
Mei 2020;
ah
43. bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apa tujuan dari Tommy Sumardi
R
si
dan Brigjen Pol Prasetijo Utomo datang menemui Irjen Pol Napoleon
Bonaparte;
ne
ng
44. bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apakah Irjen Pol Napoleon
Bonaparte pernah atau tidak berhubungan dengan Terdakwa Joko
do
gu
Soegiarto Tjandra;
45. bahwa di dalam Divisi Saksi ada Divisi mengenai tata Naskah
persuratan;
In
A
46. bahwa Saksi tidak pernah mendengar menegenai balasan serta Surat
dari sdri. Anna Boentaran, Saksi mengetahui hal tersebut setelah di BAP.
ah
lik
mengenai pembatalan Surat tersebut pun, Saksi tidak pernah

mendengarnya. Saksi juga tidak pernah mendengar Surat-surat dari
m
ub
Kadiv Hubinter kepada kejaksaan dan dirjen imigrasi mengenai

ka
47. bahwa setiap surat harus masuk melalui staf tata usaha dalam (TAUD),
ep
namun jika surat tersebut bersifat pribadi, maka bisa langsung diberikan
ah
ke Kadiv Hubinter. Untuk surat yang bersifat pribadi, pada umumnya

R
hanya menyantumkan nama dan pangkat dan tidak memiliki kop surat
es
Kantor;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
48. bahwa di lantai 11, tepatnya di ruangan Kadiv Hubinter, tidak memiliki
R
CCTV, tetapi di ruangan Sepri dan ruangan lain memiliki CCTV;
si
49. bahwa setiap tamu yang datang ke Divisi Hubungan Internasional
ne
ng
(Divhubinter) Polri pada saat itu tidak ada buku kehadirannya, namun
saat ini sudah terdapat buku tamu yang mencatat kedatangan setiap
tamu;
do
gu 50. bahwa Saksi ditempatkan di Divisi Hubungan Internasional Polri
setelah Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Sebelum berdinas di Divisi
In
A
Hubungan Internasional Polri, Saksi berdinas di Kementerian Luar
Negeri;
ah
51. bahwa pada tanggal 29 April 2020, Tommy Sumardi sempat
lik
mengunjungi Divisi Hubungan Internasional dan menanyakan
keberadaan Irjen Pol Napoleon Bonaparte kepada Saksi. Pada saat itu
am
ub
Saksi menjawab bahwa Irjen Pol Napoleon Bonaparte sedang mengikuti
kegiatan di Divisi TIK Lantai 2 Gedung TNCC Mabes Polri dan kemudian
ep
pergi;
k
52. bahwa pada saat itu Saksi menghubungi Dwi Jayanti Putri via
ah
Whatsapp, namun tidak direspon oleh Dwi Jayanti Putri;

R
si
53. bahwa beberapa saat setelah Tommy Sumardi pergi, ia kembali lagi ke
Divisi Hubungan Internasional dan berkata bahwa ia tidak berhasil
ne
ng
menemukan Irjen Pol Napoleon Bonaparte di Divisi TIK Lantai 2. Setelah

itu Tommy Sumardi kembali pergi;
do
gu
54. bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang menjerat Irjen Pol

Napoleon Bonaparte melalui berita dan Twitter;
55. bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu Irjen Pol Napoleon Bonaparte
In
A
sudah menerima surat telegram Kapolri terkait pelepasan jabatan

sebagai Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri sehari sebelum Irjen
ah
lik
Pol Napoleon Bonaparte berbicara tentang permasalahannya. Irjen Pol

Napoleon Bonaparte mengumpulkan semua personel Divisi Hubungan
m
ub
Internasional untuk memberitahukan dan klarifikasi permasalahannya

karena sudah banyak pertanyaan dari berbagai pihak. Irjen Pol Napoleon
ka
Bonaparte menyampaikan permasalahan yang menjeratnya terkait Red

ep
Notice yang berlaku 5 (lima) tahun di dalam sistem apabila tidak di-
ah
update akan terhapus oleh sistem. Irjen Pol Napoleon Bonaparte

R
meminta semua personel untuk tetap tenang menghadapi masalah

es
tersebut;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
56. bahwa Irjen Pol Napoleon Bonaparte tidak menjelaskan apapun terkait
R
kedatangan Tommy Sumardi ke Divisi Hubungan Internasional Polri;
si
57. bahwa biasanya setiap hari Senin terdapat kegiatan pertemuan rapat
ne
ng
mingguan, dalam kegiatan tersebut Irjen Pol Napoleon Bonaparte
seringkali mengingatkan kepada semua personel untuk menjalankan
tugas harus sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
do
gu 58. bahwa dalam kurun waktu 16 April hingga 8 Mei 2020, Saksi tidak
pernah diperintahkan oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte untuk
In
A
mengantarkan surat ke Tommy Sumardi;
59. bahwa Saksi bertugas di Divisi Hubungan Internasional Polri sejak
ah
tahun 2013, namun Saksi juga sempat bertugas di Kementerian Luar
lik
Negeri. Setelah itu Saksi kembali bertugas di Divisi Hubungan
Internasional Polri setelah Irjen Pol Napoleon Bonaparte menjabat
am
ub
sebagai kepala divisinya;
60. bahwa Saksi mengakui mengenal Brigjen Pol Prasetijo Utomo yang
ep
bertugas sebagai Kepala Biro Koordinasi dan Pengawasan (Kakorwas)
k
PPNS Bareskrim. Saat Brigjen Pol Prasetijo Utomo menemui Saksi Irjen
ah
Pol Napoleon Bonaparte, Brigjen Pol Prasetijo Utomo sudah menjabat di

R
si
Kakorwas PPNS Bareskrim;
61. bahwa Saksi menyebutkan tidak ada hubungan kerja antara Divisi
ne
ng
Hubungan Internasional dan Biro Koordinasi dan Pengawasan PPNS

Bareskrim;
do
gu
62. bahwa Saksi menyebutkan pada saat Saksi menanyakan alasan

kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo ke Divisi Hubungan
Internasional, Brigjen Pol Prasetijo Utomo menjawab untuk menemui
In
A
Kepala Divisi Hubungan Internasional, Saksi Irjen Pol Napoleon

Bonaparte;
ah
lik
63. bahwa sebagai Kepala Divisi Hubungan Internasional, Irjen Pol

Napoleon Bonaparte suka mendisposisi surat secara manual, namun
m
ub
tidak pernah spesifik menggunakan pena tertentu;

64. bahwa Saksi menyatakan Saksi Irjen Pol Napoleon Bonaparte pernah
ka
mendelegasikan penandatangan surat kepada pemangku jabatan yang

ep
lebih rendah posisinya dari dirinya apabila Saksi sedang tidak berada di
ah
tempat dan klasifikasi surat tersebut tidak tentu;

R
65. bahwa Saksi menyatakan pada saat Irjen Pol Napoleon Bonaparte
es
tidak sedang berada di tempat, terbitlah surat perintah yang berisi

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang seorang pejabat yang ditunjuk untuk menjadi Plt ketika Kadiv
R
sedang tidak berada di tempat;
si
66. bahwa pada kurun waktu Irjen Pol Napoleon Bonaparte sudah turun
ne
ng
dari jabatannya, pernah terjadi pendelegasian wewenang;
67. bahwa yang berwenang membuka surat-surat penting atau yang
bersifat rahasia adalah Kadiv Divisi Hubungan Internasional itu sendiri.
do
gu Klasifikasi surat yang bersifat rahasia memiliki kode nomor “R” dan di
dalam amplop tertutup;
In
A
68. bahwa Saksi tidak pernah membaca dan melihat surat dari Divisi
Hubungan Internasional kepada Dirjen Imigrasi. Saksi tidak pernah
ah
membaca dan melihat surat ke Kejaksaan Agung berkenaan dengan
lik
respon ke Kejaksaan Agung;
69. bahwa Saksi tidak pernah mengetahui ada petugas dari Divisi
am
ub
Hubungan Internasional yang diminta untuk mengantar satu lembar surat
ke Sdri. Anna Boentaran.
ep
- Bahwa Saksi mengetahui Barang Bukti II.9 berupa 1(satu) unit
k
handphone (telepon selular), merk VIVO warna hitam model S1 Pro

ah
1920 dengan nomor IMEI 1 8640-1104-7174-935 dan IMEI 2 8640-

R
si
1104-7174-927 dengan nomor sim card terpasang 0822-1094-4155;
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, terdakwa tidak memberikan
ne
ng
tanggapan dan tidak berkeberatan.

4. DWI JAYANTI PUTRI
do
gu

sebagai berikut:
- bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan
In
A
tidak ada hubungan keluarga;

ah
lik

- bahwa Saksi tidak kenal Tommy Sumardi. Saksi tidak ada hubungan
m
ub
keluarga maupun hubungan perkawinan dengan H. Tommy Sumardi.

Saksi juga tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tommy Sumardi;
ka
- bahwa secara fisik, Saksi tidak pernah melihat surat dari Sdri. Anna
ep
Boentaran, akan tetapi pada waktu pemeriksaan BAP Saksi diperlihatkan

ah
surat tersebut oleh penyidik. Saksi juga tidak mengetahui terkait surat
R
balasan atas surat tersebut;

es
- bahwa apabila ada surat yang masuk melalui Saksi, pasti Saksi akan
M
ng
melakukan disposisi yang kemudian surat tersebut juga akan di-input;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 29 April 2020, Saksi tidak berada diruangan Sespri
R
karena Saksi mendampingi Irjen Pol Napoleon Bonaparte bertemu
si
dengan Kadiv TIK, yaitu Raja Erizman. Pada tanggal tersebut, yang
ne
ng
berada di ruangan Sespri hanya ada Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
- bahwa Saksi membenarkan bukti CCTV tanggal 16 April 2020 yang
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi pernah menerima Tommy
do
gu Sumardi yang saat itu menggunakan baju merah;
- bahwa bukti CCTV pada tanggal 27 April 2020 pukul 15.54 WIB yang
In
A
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi tidak pernah menerima Brigjen
Pol Prasetijo Utomo dan Tommy Sumardi;
ah
- bahwa Saksi membenarkan kedatangan Tommy Sumardi ke TMCC pada
lik
tanggal 28 April 2020. Tommy Sumardi di ruangan Irjen Pol Napoleon
Bonaparte menunggu kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, lalu tidak jadi
am
ub
bertemu. Setelah kedatangan Tommy Sumardi, Brigjen Pol Prasetijo
Utomo juga tidak datang ke ruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
ep
- bahwa Saksi diperiksa 2 (dua) kali secara berbarengan dengan
k
Fransiscus Aryo Dumais terkait penunjukkan CCTV, yaitu sebelum

ah
rekontruksi pada tanggal 26 Agustus 2020 dan setelah rekontruksi

R
si
tanggal 27 Agusus 2020;
- bahwa Saksi mencabut keterangan Saksi dalam BAP mengenai
ne
ng
kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo dengan Abdul Basir Ripai

tanggal 28 April 2020, karena setiap jawaban Saksi di BAP berpatokan
do
gu
dengan CCTV dan ternyata kedatangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo

dengan Abdul Basir Ripai adalah tanggal 4, bukan tanggal 28 April 2020;
- bahwa pada tanggal 30 April 2020, Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Anita
In
A
Dewi A. Kolopaking tidak pernah datang keruangan Irjen Pol Napoleon

Bonaparte. Selain tanggal tersebut, Saksi tidak pernah menerima
ah
lik
Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Anita Dewi A. Kolopaking;

- bahwa tanggal 4 Mei 2020 Tommy Sumardi datang ke TMCC bertemu
m
ub
dengan Irjen Pol Napoleon Bonaparte dan sepengetahuan Saksi,

Tommy Sumardi tidak membawa apapun;
ka
- bahwa pada tanggal 5 mei 2020, Saksi tidak pernah menerima

ep
kedatangan Tommy Sumardi dan Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Untuk

ah
keterangan pada tanggal 5 Mei 2020, jawaban untuk BAP adalah

R
berpatokan pada CCTV di lobby NCB, tetapi untuk saat ini Saksi
es
mengingat terakhir kali bertemu dengan Saksi Tommy Sumardi, Brigjen

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pol Prasetijo Utomo, dan Abdul Basir Ripai terakhir kali pada tanggal
R
4 Mei 2020;
si
- bahwa pada saat tanggal 4 mei 2020, saksi menyatakan bahwa Brigjen
ne
ng
Pol Prasetijo Utomo dan Tommy Sumardi tidak pulang bersama karena
pada saat itu Brigjen Pol Prasetijo Utomo keluar dari ruangan Irjen Pol
Napoleon Bonaparte terlebih dahulu;
do
gu - bahwa Saksi tidak pernah menerima Tommy Sumardi pada tanggal 8 Mei
2020;
In
A
- bahwa sebagai Sekpri, Saksi setiap hari selalu memasuki ruangan Kadiv
Hubinter, yaitu pada saat dipanggil dan mengantarkan Surat;
ah
- bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apakah Irjen Pol Napoleon
lik
Bonaparte pernah atau tidak berhubungan dengan Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra;
am
ub
- bahwa di dalam Divisi Saksi ada Divisi mengenai tata naskah persuratan;
- bahwa Saksi selalu memastikan orang-orang yang masuk ke ruangan
ep
Kadiv Hubinter tidak membawa Senjata tajam dan barang-barang
k
terlarang, meskipun Saksi tidak memeriksa secara langsung, namun

ah
Saksi selalu memperhatikan barang-barang apa saja yang dibawa orang-

R
si
orang tersebut;
- bahwa untuk tanggal 16 April 2020, pada saat Tommy Sumardi
ne
ng
membawa paper bag berwarna merah maroon, Saksi tidak mengecek

isinya, tetapi hanya memperhatikannya saja. Pada saat itu yang Saksi
do
gu
lihat hanyalah tumpukan kertas yaitu berkas-berkas;

- bahwa lebih dahulu Irjen Pol Napoleon Bonaparte masuk ke Kadiv
Hubinter dibandingkan Saksi. Sebelum Saksi berdinas di Divisi
In
A
Hubungan Internasional Polri, Saksi berdinas di Divisi TIK;

- bahwa Saksi mendampingi Irjen Pol Napoleon Bonaparte rapat di Divisi
ah
lik
TIK pada hari tersebut pada pukul 14.30 – 17.00 dan selama waktu
tersebut Saksi tetap berada di ruangan tersebut. Pada saat rapat
m
ub
tersebut, Saksi tidak mengetahui ada tamu yang datang mencari Irjen
Pol Napoleon Bonaparte. Setelah rapat berakhir, Saksi mendampingi
ka
Irjen Pol Napoleon Bonaparte sampai ruangannya dan tidak ada tamu;
ep
- bahwa dalam kurun waktu 16 April-8 Mei 2020, Saksi tidak pernah
ah
diperintahkan oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte untuk mengantarkan

R
surat ke Tommy Sumardi;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menyebutkan tidak ada hubungan kerja antara Divisi
R
Hubungan Internasional dan Biro Koordinasi dan Pengawasan PPNS
si
Bareskrim;
ne
ng
- bahwa Saksi menyebutkan Tommy Sumardi datang ke Divisi Hubungan
Internasional untuk menemui Irjen Pol Napoleon Bonaparte sebanyak 3
(tiga) kali, yaitu pada awal bulan April, 16 April 2020, dan 4 Mei 2020,
do
gu serta 1 (satu) kali membawa sesuatu;
- bahwa Saksi menyatakan keterangannya yang benar adalah keterangan
In
A
pada saat persidangan;
- bahwa Saksi tidak pernah membaca dan melihat surat dari Divisi
ah
Hubungan Internasional kepada Dirjen Imigrasi. Saksi juga tidak pernah
lik
mengetahui ada petugas dari Divisi Hubungan Internasional yang diminta
untuk mengantar satu lembar surat ke Sdri. Anna Boentaran;
am
ub
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.8 berupa 1 (satu) Unit
Handphone (telepon selular), merk Iphone Pro Max warna abu-abu
ep
dengan nomor IMEI 1 3539-1010-2204-727, IMEI 2 3539-1010-2363-
k
424 S/N FK1ZHHASN70X dengan nomor Sim Card terpasang 0821-

ah
2961-1149.;
R
si
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak memberikan
tanggapan atau keberatan.
ne
ng
5. SUPIADI
do
gu
sebagai berikut:
70. bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan
tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;
In
A
71. bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang keterangannya

ah
lik
- bahwa Saksi tidak pernah bekerja ataupun ditawarkan pekerjaan oleh

Tommy Sumardi. Saksi pernah 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) kali
m
ub
diajak dengan Tommy Sumardi untuk pergi ke Gedung TNCC Polri. Saksi
pergi ke Gedung TNCC Polri tidak sendiri melainkan dengan Winarno
ka
alias Wiwid;
ep
- bahwa sebelum Saksi pergi ke Gedung TNCC, Saksi terlebih dahulu

ah
pergi ke rumah makan Merah Delima. Saksi tidak mengetahui mengenai

R
amplop coklat yang diterima oleh Tommy Sumardi ketika berada di

es
rumah makan merah delima;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Tommy Sumardi datang sendiri, kecuali untuk yang bersama
R
Brigjen Pol Prasetijo Utomo pada tanggal 7 April 2020;
si
- bahwa Saksi pernah mengantar Tommy Sumardi ke Hotel Mulia tanggal
ne
ng
28 April 2020 jam 10-11 siang;
- bahwa sesampai di Hotel Mulia, Saksi dan Tommy Sumardi langsung ke
resepsionis, setelah dari resepsionis lalu diarahkan naik tangga ke Bisnis
do
gu Center belok kiri. Sesampai di Bisnis Center, Saksi tidak mengetahui
bertemu dengan siapa karena Saksi diluar tetapi Tommy Sumardi masuk
In
A
ke ruangan;
- bahwa pada saat ke Hotel Mulia, Tommy Sumardi tidak ada membawa
ah
sesuatu. Saksi tidak mengingat apakah Tomy Sumardi membawa
lik
sesuatu atau tidak setelah keluar ruangan tersebut;
- bahwa setelah dari Hotel Mulia sekitar jam 11-12 siang, Saksi langsung
am
ub
menuju ke TMCC. Saksi tidak melihat apakah Tomy Sumardi membawa
sesuatu atau tidak ke TMC;
ep
- bahwa setiap pertemuan di Merah Delima, Pria yang memberikan
k
amplop coklat kepada Tommy Sumardi, selalu meminta tandatangan

ah
Tommy Sumardi;
R
si
- bahwa kertas yang untuk ditandatangan disiapkan oleh pria yang
membawa amplop coklat. Sementara pena untuk tandatangan disiapkan
ne
ng
oleh Saksi, karena Tommy Sumardi tidak membawa pena;

- bahwa Saksi menjelaskan posisi duduk dimobil, dimana Winarno alias
do
gu
Wiwid disebelah kanan, Saksi disebelah kiri, dan Tommy Sumardi di

belakang Saksi;
- bahwa pria yang Saksi maksud tersebut diluar jendela, tidak masuk ke
In
A
dalam mobil, sesmentara Saksi dan Saksi Tommy Sumardi didalam

mobil;
ah
lik
- bahwa Saksi membenarkan bukti CCTV tanggal 16 April pada pukul

14.15 WIB yang ditayangkan oleh Penuntut Umum terkait kedatangan
m
ub
Tommy Sumardi dan yang membawa paper bag adalah Saksi;

- bahwa Saksi membawa paper bag tersebut, namun Saksi tidak
ka
mengetahui apa isi paper bag tersebut. Paper bag tersebut dibawa
ep
keruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Setelah keluar ruangan Irjen

ah
Pol Napoleon Bonaparte, paper bag tersebut tidak dibawa lagi;

R

es
15.48 WIB yang ditayangkan oleh Penuntut Umum, setelah Saksi

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengantar ke lantai 11 masuk sebentar menyerahkan paper bag kepada
R
Tommy Sumardi dan setelah itu Saksi turun;
si
- bahwa sebelum Tommy Sumardi turun, Tommy Sumardi tidak ada
ne
ng
menghubungi Saksi, melainkan hubungi Winarno alias Wiwid;
15.54 WIB yang ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi memakai baju
do
gu warna putih yang pada saat itu satu mobil dengan Brigjen Pol Prasetijo
Utomo;
In
A
12.20 WIB yang ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi yang
ah
membukakan pintu Tommy Sumardi;
lik
- bahwa bukti CCTV tanggal 29 April 2020 pada pukul 15.44 WIB yang
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Saksi membawa kantong plastik
am
ub
warna putih saat turun. Saksi menjemput Tommy Sumardi setelah
selesai urusannya di TMCC, kantong plastik warna putih yang Saksi
ep
bawa turun tadi tidak dibawa kembali;
k
- bahwa bukti CCTV tanggal 4 Mei 2020 pukul 16.36 WIB yang
ah
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Tommy Sumardi datang ke TMCC

R
si
menggunakan mobil Pajero membawa paper bag warna putih. Saksi
tidak mengetahui paper bag tersebut sudah ada isinya atau tidak karena
ne
ng
paper bag sudah ada dimobil;

- bahwa Saksi tidak ingat apakah pada saat Saksi menjemput Saksi
do
gu
Tommy Sumardi, Saksi melihat juga Brigjen Pol Prasetijo Utomo, namun
setelah diperlihatkan video, Saksi ingat bahwa pernah melihat Brigjen
Pol Prasetijo Utomo;
In
A
- bahwa pada tanggal 5 Mei 2020 pukul 15.15 WIB, kedatangan ke

gedung NCB Tommy Sumardi bersama dengan Brigjen Pol Prasetijo
ah
lik
Utomo diantarkan oleh Saksi;

- bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Saksi Nurdin pada tanggal 16
m
ub
April 2020;
- bahwa Saksi tidak ingat jika pada tanggal 12 dan 22 Mei 2020 pernah
ka
mengantarkan Tommy Sumardi ke Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

ep
- bahwa Saksi menyatakan hampir semua keberangkatannya ke TNCC

ah
selalu dari rumah Tommy Sumardi sebanyak 5 (lima) atau 6 (enam) kali
R
dan keluar dari rumahnya bersama-sama, namun Saksi tidak

es
memperhatikan bawaan Tommy Sumardi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 27 April 2020, Saksi dan Tommy Sumardi sempat
R
mampir ke rumah makan Merah Delima, lalu datang seseorang yang
si
tidak dikenal mengendarai sepeda motor dan memberikan amplop
ne
ng
kepada Tommy Sumardi. Tommy Sumardi yang lebih dulu turun dari
mobil baru Brigjen Pol Prasetijo Utomo, posisi Saksi saat itu berada di
sebelah kiri mobil. Pada saat itu Tommy menyuruh Saksi mengambil wifi
do
gu yang berada di dalam mobil. Pada saat itu Brigjen Pol Prasetijo
membawa totebag berwana gelap;
In
A
- bahwa Saksi tidak pernah melihat tanda terima, namun melihat pada
saat Saksi Tommy Sumardi tanda tangan. Saksi pernah diminta Saksi
ah
Tommy Sumardi untuk mencari pena merek Pilot berwarna hitam;
lik
- bahwa Saksi tidak pernah mengantarkan Tommy Sumardi ke TNCC
Mabes Polri sebelum bulan April 2020;
am
ub
- bahwa Saksi mengaku tidak melihat Brigjen Pol Prasetijo Utomo
membawa sesuatu pada saat masuk ke mobil ketika Saksi menemuinya
ep
di parkiran.
k

ah

R
si
6. WINARNO alias WIWID
ne
ng
sebagai berikut:
- bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan tidak
do
gu
ada hubungan keluarga serta pekerjaan;

In
A
- bahwa Saksi ikut ke Hotel Mulia, namun hanya sampai diparkiran saja;
- bahwa bukti CCTV tanggal 29 April 2020 pada pukul 15.44 WIB yang
ah
lik
ditayangkan oleh Penuntut Umum, pada saat itu ada mobil Mercy milik
Tommy Sumardi;
m
ub
- bahwa bukti CCTV tanggal 4 Mei 2020 pukul 16.36 WIB yang
ditayangkan oleh Penuntut Umum, Tomy Sumardi datang ke TMCC
ka
menggunakan mobil Pajero yang Saksi bawa;

ep
- bahwa Saksi tidak ingat apakah pada saat Saksi menjemput Tommy
ah
Sumardi, Saksi melihat juga Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

R
- bahwa Saksi lupa pada tanggal 5 Mei 2020 pukul 15.15 WIB, Tommy
es
Sumardi bersama dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo diantarkan oleh

M
ng
Saksi ke gedung NCB;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Nurdin pada tanggal 16 April,
R
tetapi mulai bertemu pada tanggal 27 April, 29 April, lalu tanggal 4 mei
si
2020;
ne
ng
- bahwa Saksi lupa pada tanggal 12 dan tanggal 22 Mei 2020 apakah
pernah mengantarkan Tommy Sumardi ke Saksi Irjen Pol Napoleon
Bonaparte;
do
gu - bahwa Saksi adalah driver keluarga di rumah Saksi Tommy Sumardi;
- bahwa Saksi menyatakan tidak memperhatikan barang-barang di dalam
In
A
mobil itu dan tidak pernah melihat ada paper bag di dalamnya;
- bahwa Saksi tidak pernah mengantarkan Tommy Sumardi ke TNCC
ah
Mabes Polri sebelum bulan April;
lik
- bahwa Saksi mengaku tidak mengetahui apakah Brigjen Pol Prasetijo
Utomo membawa sesuatu pada saat masuk ke mobil ketika Saksi
am
ub
menemuinya di parkiran;
ep
k
7. BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA PRAMONO, S.IK.

ah

R
si
sebagai berikut:
72. bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan
ne
ng
keluarga;
73. bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang hasilnya
do
gu
sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP);

- bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebelum
kasus ini. Saksi juga tidak ada hubungan keluarga, ataupun hubungan
In
A
karena perkawinan ataupun hubungan pekerjaan;

- bahwa Saksi tidak mengenal Tommy Sumardi. Saksi juga tidak ada
ah
lik
hubungan keluarga ataupun hubungan karena perkawinan ataupun

hubungan pekerjaan;
m
ub
- bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Bagian Kominter NCB

sudah 3 (tiga) tahun sejak tahun 2017 sampai sekarang;
ka
- bahwa Saksi bertugas menjamin terselenggaranya jaringan komunikasi I-

ep
24/7 yang digunakan oleh Sat NCB Interpol Indonesia dan menjamin
ah
kerja sama internasional melalui jaringan komunikasi I-24/7,

R
mempublikasikan kegiatan hubinter kepada masyarakat,

es
mengembangkan kerja sama internasional dengan instansi terkait,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
termasuk memberikan layanan informasi kejahatan transnasional kepada
R
penegak hukum melalui jaringan komunikasi I-24/7;
si
- bahwa Saksi menjelaskan yang dimaksud dengan jaringan I-24/7 adalah
ne
ng
sistem jaringan komunikasi yang dimiliki Interpol yang diberikan kepada
anggota Interpol untuk berkomunikasi antar anggota Interpol maupun
Interpol Pusat, di mana router-nya berada di Sat NCB;
do
gu - bahwa Saksi bertanggung jawab atas jaringan komunikasi I-24/7 di Sat
NCB Interpol Indonesia;
In
A
- bahwa Saksi menyatakan yang dapat menjaring jaringan tersebut adalah
Saksi dan staff-nya, juga instansi penegak hukum lainnya, namun ada
ah
batasan-batasan tertentu;
lik
- bahwa Saksi menjelaskan penegak hukum diberikan izin atas jaringan
komunikasi I-24/7 untuk memonitor keberadaan Interpol notices
am
ub
kemudian informasi lainnya dari Lyon berkenaan dengan data kejahatan;
- bahwa Saksi menjelaskan instansi-intansi yang menandatangani
ep
perjanjian kerja sama dengan Sat NCB, yaitu KPK, Kejaksaan, Imigrasi,
k
dan beberapa Polda;

ah
- bahwa sesuai dengan Peraturan Kapolri, yang berkedudukan sebagai

R
si
pelaksana harian Sat NCB adalah Kadiv Divisi Hubungan Internasional
Polri, sedangkan sekretaris pelaksana tugas harian adalah Ses NCB;
ne
ng
- bahwa terkait tugas Sat NCB memberikan informasi kejahatan

transnasional, terdapat relevansi dengan Interpol Red Notice, di mana
do
gu
Interpol Red Notice merupakan bagian dari jaringan komunikasi I-24/7.

Jaringan komunikasi I-24/7 berisi Interpol database, data kejahatan
transnational, dan capacity training and building;
In
A
- bahwa terkait penerbitan maupun penghapusan Interpol Red Notice juga

termasuk di dalam jaringan komunikasi I-24/7 dan harus melalui jaringan
ah
lik
tersebut yang akan menghubungkan langsung ke Interpol Pusat di Lyon;

- bahwa mekanisme peng-upload-an Interpol Red Notice termasuk ke
m
ub
dalam tugas Bagian Komunikasi Internasional Sat NCB karena Sat NCB
yang mempunyai alat untuk melakukan hal tersebut;
ka
- bahwa Saksi menjelaskan pada Januari 2019 pernah mendapat alert

ep
berbentuk notifikasi dari Lyon terkait Red Notice atas nama Terdakwa
ah
Joko Soegiarto Tjandra yang akan kadaluarsa, di mana notifikasi

R
tersebut hanya Bagkominter Sat NCB yang mengetahuinya;

es
- bahwa setiap surat yang masuk ke jaringan Sat NCB akan dicetak untuk
M
ng
diberikan ke bagian tata urusan dalam;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Kepala NCB Interpol Indonesia adalah Kapolri, hanya saja sesuai
R
dengan Perkap, sebagai Pelaksana Harian Kepala NCB adalah Hubinter
si
dan sekretaris pelaksana tugas sehari-hari adalah Ses NCB;
ne
ng
- bahwa Interpol Red Notice merupakan database, yang merupakan
bagian yang dapat diakses di I-24/7, termasuk juga penerbitan dan
penghapusan;
do
gu - bahwa tugas Saksi hanya menyiapkan sarana dan prasarananya saja;
- bahwa tugas bagian komunikasi internasional adalah memfasilitasi untuk
In
A
penerbitan Red Notice, namun untuk data formal dan materiil bukan dari
bagian komunikasi internasional;
ah
- bahwa Saksi pernah menerima Red Notice atas nama Terdakwa Joko
lik
Soegiarto Tjandra yang akan berakhir sekitar tahun 2019;
- bahwa Saksi menerima notifikasi/alert dari Lyon terkait dengan Red
am
ub
Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tersebut. Terkait
dengan alert hanya dapat diakses oleh NCB di Jakarta. Isi dari alert
ep
tersebut mengenai jangka waktu Red Notice atas nama Terdakwa Joko
k
Soegiarto Tjandra sudah akan berakhir, dan dimintakan konfirmasi

ah
perihal perpanjangan;
R
si
- bahwa Saksi tidak pernah mengecek perihal jangka waktu Red Notice
atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Jika alert jangka waktu
ne
ng
Red Notice akan habis, pada umumnya akan diinfokan 4 (empat) bulan
atau 3 (tiga) bulan sebelum jangka waktunya habis. Setelah Saksi
do
gu
menerima alert tersebut, Saksi meneruskan ke Tata Urusan Dalam

(Taud) dan Saksi tidak melakukan monitoring kembali atas surat
tersebut;
In
A
- bahwa Saksi tidak melaporkan kepada Kepala NCB maupun Kadiv Hub
Inter terkait dengan surat yang telah Saksi input ke sistem Taud;
ah
lik
- bahwa Saksi pernah diminta oleh Kadiv Hub Inter, yaitu kedatangan ke
gedung NCB melalui Kabag Jab Inter, yaitu Saksi Tomi Aria Dwianto
m
ub
terkait dengan status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa atas permintaan tersebut, Saksi melakukan pengecekan di sistem
ka
IASF sekitar bulan Mei dan hasilnya tidak ada status Red Notice
ep

ah
- bahwa atas hasil status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
R
tersebut, Saksi langsung menghadap kedatangan ke gedung NCB untuk

es
melaporkan status tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa sistem I-24/7 router-nya ada di NCB, namun aksesnya diberikan
R
kepada instansi-instansi seperti Imigrasi, KPK, Kejaksaan, BNN, Diknas,
si
Dikbud, dan bersama beberapa POLDA;
ne
ng
- bahwa ada pemberian akses kepada imigrasi diberikan akses sampai
dengan akses dokumen dengan format pdf;
- bahwa alert Red Notice hanya dapat dilihat di MCB saja;
do
gu - bahwa masa berlaku Red Notice adalah selama 5 (lima) tahun;
- bahwa Saksi selaku Kabag Kominter dan Divisi Kominter tidak pernah
In
A
melakukan pengecekan terhadap Red Notice karena fokus divisi Saksi
bukan melakukan pengecekan terhadap Red Notice;
ah
- bahwa semua informasi yang muncul di I-24/7 akan dikumpulkan dan
lik
dibukukan kemudian disubmit di Taud;
- bahwa terkait dengan tindak lanjut atas alert Red Notice tersebut, Saksi
am
ub
dari Bakominter tidak dapat melakukan apapun kecuali ada disposisi,
petunjuk dan/atau perintah dari atasan, yaitu Kadiv Hub Inter;
ep
- bahwa atas alert Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak
k
pernah ada perintah kepada Saksi untuk melakukan tindakan;

ah
- bahwa Saksi pernah dipanggil Kadiv Hub Inter, dimana Kadiv Hub Inter
R
si
meminta penerbitan status Red Notice kembali, kemudian Saksi
berkoordinasi dengan Jatinter untuk menyiapkan data-datanya, dan
ne
ng
Saksi akan menyiapkan perangkatnya yang selanjutnya akan disubmit ke

Lyon;
do
gu
- bahwa syarat penerbitan Red Notice harus membuat surat pengantar

yang ditandatangai oleh Kepala NCB atau Ses NCB Jakarta;
- bahwa surat kelengkapan antara lain berisikan nama, tanggal lahir,
In
A
nomor Passport, resume tindak pidana, ancaman hukuman, jenis tindak

pidananya, sidik jari, dan data perlintasan;
ah
lik
- bahwa I-24/7 tidak akan terbaca jika tidak terintegrasi dengan Border
Control Management (BCM);
m
ub
- bahwa yang dapat menerbitkan Red Notice adalah Kadiv Hub Inter
POLRI;
ka
- bahwa untuk melakukan pengajuan penghapusan Red Notice harus

ep
melalui mekanisme dan persetujuan dari pimpinan yang berwenang;

ah
- bahwa orang pribadi tidak boleh mengajukan permohonan Red Notice;

R
- bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai perpanjangan Red Notice

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa secara mekanisme, Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
R
sudah diperpanjang;
si
- bahwa tugas pokok bagian Saksi hanya menerima surat kemudian
ne
ng
meneruskan tata urusan dalam, dari surat yang Saksi terima melalui
sistem, setelah itu Saksi tidak memonitor lagi apakah surat tersebut
dilakukan tindak lanjut atau tidak;
do
gu - bahwa pada saat Saksi diperintahkan untuk mengecek Red Notice
tersebut sudah tidak ada/Negatif;
In
A
- bahwa Red Notice adalah bagian dari kejahatan international, namun
Saksi hanya bagian komunikasi international, Saksi hanya memfasilitasi
ah
surat-surat tersebut;
lik
- bahwa Irjen Pol Napoleon Bonaparte menjabat sebagai Kadiv Hub Inter
pada tahun 2020, pada saat ada alert dari Lyon Saksi Irjen Pol Napoleon
am
ub
Bonaparte belum menjabat sebagai Kadiv Hub Inter;
- bahwa tidak ada arahan apapun dari atasan Saksi hingga bulan Juli,
ep
sehingga Saksi tidak melakukan apa-apa;
k
- bahwa bandara-bandara yang terintegrasi dengan ECS, sepengetahuan

ah
Saksi dari data terakhir ada Bandara Supadio Pontianak. Apabila ada
R
si
seseorang yang tercantum dalam Red Notice dan memasuki bandara
yang terintegritas dengan sistem, maka akan muncul peringatan;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah surat peringatan diberikan

disposisi oleh Kadiv Hubinter;
do
gu
- bahwa semua surat dari Interpol akan masuk ke tempat Saksi. Lalu
Saksi teruskan kepada Tata Urusan Dalam (Taud);
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti III berupa 1 (satu) lembar
In
A
fotocopy legalisir surat dari IPSG kepada NCB Nomor:

IPSG/OS/PDM/PAD/NOTICE/DIFFUSION-REVIEWDATE-EP2009/
ah
lik
21489 tanggal 10 Januari 2019 tentang Expired on July 2019;

- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak memberikan
m
ub

8. Drs. SETYO WASISTO, S.H.
ka
Dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan secara virtual di Kantor

ep
Pengadilan Negeri Semarang yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
74. bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan
R
keluarga;
es
- bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris di Ses NCB Interpol POLRI

M
ng
sejak 23 Desember 2013 - Agustus 2015;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa tugas Saksi selaku Ses NCB Interpol adalah mendapat delegasi
R
wewenang dari Kepala NCB Interpol, Kapolri, dan dalam struktur
si
organisasi berada di bawah Kadiv Hub Inter, melakukan koordinasi
ne
ng
kepada instansi, memfasilitasi instansi-instansi penegak hukum terkait
dengan kejahatan pidana;
- bahwa yang dimaksud dengan Red Notice adalah suatu mekanisme dari
do
gu Interpol, yang merupakan permintaan bantuan dari negara anggota
Interpol kepada negara lainnya. Permintaan untuk melakukan
In
A
penangkapan dan penahanan serta menginformasikan kepada negara
penerbit Red Notice tersebut;
ah
- bahwa anggota Interpol ada 193 (seratus Sembilan puluh tiga) negara;
lik
- bahwa pada prinsipnya, semua penegak hukum, apabila sedang
menangani kasus dapat mengajukan penerbitan Red Notice. Pengajuan
am
ub
Red Notice diajukan oleh instansi bukan perorangan, dalam hal ini
penyidik;
ep
- bahwa untuk permintaan penghapusan harus dilengkapi dengan berkas-
k
berkas, sebagai contoh jika DPO meninggal dunia, maka berkas-berkas

ah
kematiannya harus dilaporkan ke Interpol Lyon, begitu pula jika kasusnya

R
si
sudah selesai, maka juga harus dilengkapi dengan berkas-berkas resmi
dan valid yang menyatakan dan membuktikan bahwa kasus tersebut
ne
ng
sudah selesai;
- bahwa yang dapat mencabut Red Notice hanya dari Interpol Lyon;
do
gu
- bahwa Saksi ingat ada beberapa adendum karena adanya informasi

terkait dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra merubah nama dan
menggunakan Passport baru. Atas hal ini, Saksi mengirimkan informasi
In
A
tersebut ke Interpol Lyon untuk diterbitkan adendum. Sehingga dapat

melacak jika nama tersebut muncul;
ah
lik
- bahwa ada adendum terakhir sekitar bulan Februari tahun 2019, dari
penyidik. Kejaksaan Agung RI menyatakan bahwa Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra hanya kejahatan tindak pidana korupsi, dan untuk

pidana umumnya tidak;
ka
- bahwa pada tanggal 12 Februari 2015, muncul di Koran Kompas yang

ep
memberitakan bahwa orang tua dari Terdakwa joko Soegiarto Tjandra

ah
meninggal dunia, kemudian anggota Saksi melaporkan hal tersebut ke

R
Saksi;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi yang menandatangani surat Div Hub Inter POLRI nomor
R
R/08/II/2015 tanggal 12 Februari 2015, Perihal DPO atas nama Joko
si
Soegiarto Tjandra, Warga Negara Papua New Guinea;
ne
ng
- bahwa atas hal tersebut, Saksi membuat surat kepada Imigrasi selaku
perlintasan imigrasi dan Kejaksaan RI sebagai aparat penegak hukum
yang menangani kasusnya, untuk mengungatkan, kemungkinan
do
gu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akan datang ke Indonesia;
- bahwa tindak lanjut surat tersebut, anggota Saksi bekerja sama dengan
In
A
pihak Kejaksaan RI dan Imigrasi untuk memantau kedatangan Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra di bandara-banda termasuk banda Halim
ah
Perdana Kusumah Jakarta. Namun, sampai dengan hari pemakaman,
lik
Terdakwa Joko Sogiarto Tjandra tidak ada di Indonesia;
- bahwa Saksi tidak ingat ada surat tembusan dari Dirjen Imigrasi sebagai
am
ub
tindak lanjut dari surat Saksi tersebut;
- bahwa status DPO yang dicantumkan Saksi di surat tersebut adlaah
ep
merujuk pada status DPO dari Kejaksaan RI;
k
- bahwa di dalam struktur organisasi POLRI atasan Saksi adalah Kadiv

ah
Hub Inter. Saksi diangkat sebagai Ses NCB diangkat oleh Kapolri selaku
R
si
Kapolri bukan Kepala NCB;
- bahwa informasi Red Notice terbuka untuk umum;
ne
ng
- bahwa ada notice khusus untuk kesehatan akan diberikan kepada Badan
POM;
do
gu
- bahwa terkait dengan notice terkait Red Notice akan dikirimkan ke Polda;
- bahwa ada 2 (dua) kali pemberitahuan Red Notice sebelum masa
berlaku Red Notice habis, yaitu dalam jangka waktu 6 (enam) bulan
In
A
sebelum habis masa berlaku dan kemudian akan di alert lagi pada 3
(tiga) bulan sebelum habis masa berlaku;
ah
lik
- bahwa setelah menerima informasi, sekretariat NCB Interpol akan

menginformasikan kepada yang menangani kasus, dan harus dijawab
m
ub
sesuai target waktu yang diberikan;

- bahwa sekretariat NCB interpol tidak mempunya kewenangan untuk
ka
memperpanjang masa berlaku Red Notice;

ep
- bahwa yang mengeluarkan DPO adalah yang menangani kasus atau

ah
APH, bisa Polisi atau Jaksa, sedangkan Red Notice itu mekanisme
R
permohonan dari suatu negara kepada Interpol International untuk

es
menangkap dan menahan apabila orang tersebut masuk ke negara yang

M
ng
menjadi anggota dari Interpol tersebut, apabila orang ini masuk ke

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negara lain wajib bagi Negara itu untuk memberitahukan jika yang
R
bersangkutan masuk ke negara yang dimaksud, sedangkan istilah DPO
si
untuk dalam negeri;
ne
ng
- bahwa NCB Interpol adalah fasilitator dan koordinator, NCB Interpol tidak
pernah membuat atau men-DPO-kan seseorang, namun mendapat
permohonan dari APH untuk diproses agar diajukan ke Interpol Pusat,
do
gu karena yang menerbitkan Red Notice adalah Interpol Pusat, sebelum
dikirim ke Interpol Pusat biasanya dilakukan gelar perkara;
In
A
- bahwa NCB tidak pernah men-DPOkan seseorang, didalam surat Saksi
menuliskan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah DPO dari
ah
Kejaksaan;
lik
- bahwa surat tertanggal 12 Februari 2015 itu sifatnya adalah
mengingatkan kepada Imigrasi apabila ada kemungkinan Terdakwa Joko
am
ub
Soegiarto Tjandra akan masuk ke Indonesia yang merupakan DPO dari
Kejaksaan;
ep
- bahwa untuk memperpanjang masa berlaku Red Notice tidak hanya
k
melakukan klik pada kolom lanjutkan, namun harus juga melampirkan

ah
keterangan-keterangannya juga;
R
si
- bahwa pada tahun 2014 Saksi masih melakukan komunikasi dengan
Interpol Taiwan dan Korea karena ada informasi Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra akan melakukan perjalanan ke Korea untuk acara

pernikahan anaknya dan ke Taiwan untuk urusan bisnis, rujukan Saksi
do
gu
adalah Red Notice kontrol tahun 2009, sehingga pada tahun 2014 Saksi
masih menggunakan Red Notice tahun 2009 dan tidak ditolak oleh
Interpol Lyon;
In
A
- bahwa pemohon Red Notice melalui NCB, misalkan APH-nya dari Jaksa,
kemudian Jaksa tersebut melakukan mengajukan kepada NCB, lalu NCB
ah
lik
baru mengajukan ke Interpol Lyon;

- bahwa sistem yang dimiliki NCB Indonesia adalah sistem yang baik dan
m
ub
susah untuk diretas oleh peretas, karena memiliki tim IT yang handal di
Singapore yang melakukan update setiap tahunnya untuk mengurangi
ka
retasan-retasan;
ep
- bahwa Saksi selalu melakukan kajian yang cermat untuk sistem NCB
ah
Indonesia;
R
- bahwa yang menjadi eksekutor permohonan Red Notice ini adalah

es
Kejaksaan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dalam SOP kantor Saksi, dalam penerbitan Red Notice yang
R
melakukan koordinasi adalah bagain kejahatan internasional, bagian
si
Saksi hanya menyiapkan alatnya saja;
ne
ng
- bahwa saat ada pengajuan Red Notice baru, Saksi hanya melayani
syarat-syaratnya dan melakukan submit, namu karena masih ada
persyaratan yang kurang, Red Notice baru atas nama Terdakwa Joko
do
gu Soegiarto Tjandra pada saat itu belum muncul lagi;
- bahwa yang masuk dalam sistem adalah peringatan saja, parameter
In
A
penyikapan yang Saksi lakukan adalah apabila ada permintaan dari Jam
Inter yang menyampaikan kepada Saksi untuk memperpanjang
ah
DPO/Red Notice;
lik
- bahwa Saksi tidak pernah menerima alert;
- Bahwa saksi mengetahui barang bukti II.7 huruf a berupa 2 (dua) lembar
am
ub
fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi u.p.
Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12 Februari 2015,
ep
perihal DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN
k
Papua Nugini) yang ditanda tangani oleh BRIGJEN POL Drs. SETYO
ah
WASISTO, S.H. selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2 (dua)

R
si
lembar lampirannya yaitu Addendum/Corrigendum No. A-1897/7-
2009.20130206, tanggal 6 Februari 2013 dan Red Notice Control No. A-
ne
ng
1897/7-2009 tanggal 10 Juli 2009 a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa memberikan tanggapan
do
gu
bahwa Terdakwa hanya bersandar pada surat dari Hubinter yang

menyatakan pada 11 Mei 2020, Terdakwa tidak lagi terdata sebagai
subjek Red Notice.
In
A
9. SANDI ANDARYADI
ah
lik
sebagai berikut:
75. bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
m
ub
keluarga;
ka

ep
- bahwa bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ah
sebelum kasus ini. Saksi juga tidak ada hubungan keluarga ataupun
R
hubungan karena perkawinan ataupun hubungan pekerjaan;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
hubungan pekerjaan;
ne
ng
- bahwa Saksi bekerja di Direktorat Jenderal imigrasi pada Kemneterian
Hukum dan Hak Asasi Manusia;
- bahwa Saksi menjabat sebagai Kasubdit Pencegahan dan Penangkalan
do
gu dari Oktober 2018 sampai dengan Juli 2020;
- bahwa tugas Saksi melakukan menajemen pada aplikasi pencegahan
In
A
dan penangkalan, (aplikasi ECS);
- bahwa aplikasi ECS merupakan database atas orang-orang yang
ah
dikenakan pencegahan dan penangkalan, dan menurut UU Imigrasi,
lik
ruang lingkup Imigrasi adalah pencegahan dan penangkalan. Namun
pada prakteknya, sering dimintakan tolong pada APH untuk memcari
am
ub
orang-orang yang dikenakan pencegahan dan memantau orang-orang
tersebut untuk melintasi Tempat Pemeriksaan Imigrasi (TPI) serta
ep
dilakukan pengamanan. Hal ini dilaksanakan dalam rangka sinergi antara
k
Penegak Hukum dengan Imigrasi;

ah
- bahwa setelah ada Disposisi, Saksi melakukan tindak lanjut berupa

R
si
pegecekan dalam sistem SCS maupun berkas manual persuratan
- bahwa surat pertama tertanggal 4 Mei 2020 dengan no. surat 1030
ne
ng
ditujukan kepada Dir (Dirwasdakim) dengan isi sehubungan dengan

rujukan tersebut diatas disampaikan kepada Dirwasdakim bahwa SES
do
gu
NCB Interpol Indonesia di Putbinter sedang memperbaharui sistem basis

data Interpol dengan sinkronisasi data Interpol Red Notice yang
diterbitkan mulai tahun 1996 sampai dengan 2020. Berkaitan dengan hal
In
A
dimaksud menegaskan kembali bahwa Interpol berwenang menerbitkan

Interpol Red Notice termasuk Red Notice dan bukan Daftar Pencarian
ah
lik
Orang/DPO. Diposisi berdasarkan surat ini dari pimpinan Saksi adalah

untuk menindaklanjuti;
m
ub
- bahwa surat kedua tertanggal 5 Mei 2020 mengenai penyampaian

penghapusan Interpol Red Notice merujuk pada Surat B1000
ka
Pembaharuan Data disampaikan kepada Dirwasdakim bahwa Interpol

ep
Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra no. A1897/7-
ah
2009 telah terhapus dari sistem basis data Red Notice interpol sejak
R
tahun 2014 setelah 5 (lima) tahun dikarenakan tidak adanya permintaan

es
perpanjangan status dari Kejaksaan Republik Indonesia selaku pihak

M
ng
yang meminta;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa atas surat 4 mei 2020 dan disposisi untuk dilanjuti, berupa
R
pengecekan pada aplikasi ECS, dan pengecekan pada berkas-berkas
si
manual berupa surat-surat dalam lemari file Saksi;
ne
ng
- bahwa berdasarkan pengecekan tersebut, Saksi menemukan bahwa di
dalam aplikasi ECS disebutkan nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
tertera untuk dimintakan bantuan untuk dimasukkan ke dalam sistem
do
gu berdasarkan surat pada tanggal 12 Februari 2015 yang ditandatangani
oleh SES NCB, bahwa dalam surat tersebut sehubungan dengan adanya
In
A
berita di media mengenai kematian orang tua dari Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, maka ada kemungkinan atau potensi bahwa yang
ah
bersangkutan akan kembali ke Indonesia, oleh karena itu SES NCB
lik
memohon kepada Imigrasi agar dimasukkan ke dalam sistem dan
dilakukan tindakan pengamanan apabila Terdakwa Joko Soegiarto
am
ub
Tjandra melintas pada TPI. Terdapat 2 (dua) identitas dalam surat
tersebut, yaitu nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan Joe Chan;
ep
- bahwa ketika Saksi melihat file berkas, Saksi menemukan nama
k
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pernah diajukan cegah oleh KPK dan
ah
Kejaksaan Agung, tetapi sudah lama beberapa tahun yang lalu;

R
si
- bahwa surat tertanggal 4 (empat) dan 5 (lima) Mei 2020 pada saat itu
sudah menjadi satu rangkaian dan diterima oleh Saksi sekaligus 2 (dua)
ne
ng
surat. Oleh karena itu, Saksi langsung memeriksa hanya atas nama
do
gu
- bahwa sistem BCM atau Border Control Management berada di bawah

kendali Direktorat Lalu lintas Keimigrasian dikarenakan sistem
perlintasan;
In
A
- bahwa Saksi hanya khusus memeriksa dalam sistem ECS, dan hanya
memiliki username ECS saja;
ah
lik
- bahwa dalam sistem ECS tersebut, Saksi menemukan nama Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra dimintakan oleh Hubinter sebagai DPO karena
m
ub
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akan masuk ke Indonesia pada tahun

2015 berdasarkan surat dari SES NCB tanggal 12 Februari 2015;
ka
- bahwa berdasarkan berkas yang ditemukan oleh Saksi di ECS, tampilan

ep
yang akan muncul telah diinput nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
adalah benar Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra terdaftar dalam sistem

R
dengan naratif diminta oleh kadiv Hubinter berdasarkan surat tanggal 12

es
Februari 2015;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa informasi atau data yang tertuang dalam sistem ACS antara lain
R
kolom berisi tentang identitas (nama, tempat tanggal lahir, dan foto) dan
si
dokumen perjalanan yang biasanya diisi dengan nomor paspor, lalu ada
ne
ng
reason atau alasan dan naratif berisi nama surat, nomor surat dan
permintaan dari instansi mana;
- bahwa yang tertuang dalam sistem ECS berdasarkan surat tanggal 12
do
gu Februari 2015 berisi 2 (dua) identitas nama, yang pertama nama
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan nama alias yaitu Joecan, selain itu
In
A
terdapat 2 (dua) dokumen Indonesia dan dokumen PNG. lalu dalam
kolom naratif berisi berdasarkan surat Div Hubinter tanggal 12 Februari
ah
tahun 2015 dan kolom action berisi tindakan pengamanan jika
lik
ditemukan;
- bahwa tidak dituliskan alasan mengapa Terdakwa Joko Soegiarto
am
ub
Tjandra ditetapkan sebagai DPO;
- bahwa kemudian Saksi mencari berkas file di ruang berkas dan
ep
menemukan surat tahun 2015 tersebut, dan disandingkan surat tahun
k
2015 antara tanggal 4 (empat) dan tanggal 5 (lima), dan dilakukan

ah
diskusi antara tim Saksi dengan mengundang Plt. Dirwasdakim, dan dari
R
si
hasil diskusi tersebut menemukan bahwa surat 2015 yang pertama
tertanggal 4 (empat) (pengusulan) rujukannya adalah surat Red Notice
ne
ng
tahun 2009, dan untuk surat tanggal 5 (lima) dinyatakan bahwa rujukan
untuk memasukkan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam sistem
do
gu
ternyata telah terhapus atau dihapus;

- bahwa dalam surat tanggal 4 (empat), disebutkan mengenai
kewenangan Hubinter hanya berwenang terhadap Red Notice dan bukan
In
A
DPO. Berdasarkan hasil diskusi tersebut, diputuskan bahwa untuk

mengeluarkan atau menghapus nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
lik
dari sistem ECS;

- bahwa yang melaksanakan penghapusan adalah operator dari tim Saksi;
m
ub
- bahwa saat diskusi, dihadiri Saksi sebagai Kasubdit dan 2 (dua) Kasi
Saksi, Kasi Pencegahan (Saksi Ferry) dan Kasi Penangkalan (Saksi
ka
Irfan) dan PLT Dirwasdakim yang memperbolehkan untuk menghapus

ep
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari sistem, selanjutnya Saksi Ferry

ah
memerintahkan operator untuk menghapus nama Terdakwa Joko

R
Soegiarto Tjandra dari sistem berdasarkan surat tanggal 5 (lima)

es
tersebut;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa terdapat 3 (tiga) surat yang ada di Saksi, yang pertama surat
R
tahun 2015, yaitu surat Permohonan Pencantuman, lalu surat tanggal 4
si
dan 5;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak pernah menerima surat permintaan khusus
pencabutan status DPO atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa tidak semua pencatatan daftar DPO/Red Notice dimasukkan
do
gu dalam sistem ECS;
- bahwa status Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
In
A
masuk ke dalam sistem ECS di Kemenkumham, khususnya Imigrasi;
- bahwa Saksi tidak mencari dokumen berkaitan dengan status Terdakwa
ah
Joko Soegiarto Tjandra;
lik
- bahwa Saksi menemukan dan membaca surat dari Hubinter tahun 2015,
R/08/II/2015/DIBHUBINTER Perihal DPO atas nama Joko Soegiarto
am
ub
Tjandra alias JOCAN warga Negara Papua New Guinea u.b. DIRDIK
DAKIM / DIRWAS DAKIM;
ep
- bahwa substansi hukum status seseorang yang dicantumkan dalam
k
sistem merupakan ranah APH atau penegak hukum, sedangkan ranah

ah
Saksi adalah untuk melaksanakan permohonan, keputusan perintah apa

R
si
yang dimintakan oleh APH kepada Saksi. Sehingga ketika KPK
statusnya saksi atau Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan dimintakan
ne
ng
kepada saksi, maka saksi akan langsung memasukkan permintaan

tersebut ke dalam sistem dengan tujuan membantu sinergitas dan
do
gu
kerjasama dengan APH;

- bahwa tidak pernah ada permintaan ke Dirwasdakim atas nama
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk dihapuskan atau dicabut dari
In
A
sistem ECS atau sistem pencekalan di Keimigrasian;

- bahwa dasar pencantuman awal menggunakan surat dari Hubinter
ah
lik
tanggal 12 Februari 2015 merujuk pada Red Notice tahun 2009;

- bahwa pada surat tanggal 5 menyatakan bahwa Red Notice tahun 2009
m
ub
dinyatakan telah dihapus, surat ini yang dijadikan rujukan Saksi untuk
mengeluarkan nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari sistem ECS;
ka
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah status Red Notice Terdakwa Joko
ep
Soegiarto Tjandra di sistem BCM berubah atau tidak pada saat status
ah
Red Notice hilang di sistem Interpol dikarenakan sistem BCM bukan

R
ranah Saksi;
es
- bahwa sistem ECS mendasarkan pada surat oleh HUBINTER yang

M
ng
menyatakan yang bersangkutan merupakan DPO;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa status DPO Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra didasarkan atas
R
status Red Notice;
si
- bahwa dasar dimasukannya nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ne
ng
dalam sistem ACS adalah permintaan dari HUBINTER yang menyatakan
melalui surat 12 Februari 2015 yang menyatakan bahwa Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra akan berpotensi masuk ke indonesia dan dimohonkan
do
gu untuk Saksi mencantumkan nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
sebagai DPO berdasarkan Red Notice;
In
A
- bahwa dasar nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk ke sistem
BCM adalah berdasarkan data I-24/7 atau data Interpol langsung;
ah
- bahwa Saksi membenarkan dasar status DPO dari Terdakwa Joko
lik
Soegiarto Tjandra hanya berdasarkan Red Notice;
- bahwa dalam memasukkan nama ke dalam sistem, Saksi tidak melihat
am
ub
status hukum dari nama yang ingin dimasukkan;
- bahwa dikeluarkannya nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari
ep
sistem didasarkan pada surat yang menyatakan bahwa Red Notice tahun
k
2009 atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah dihapus;

ah
- bahwa status Red Notice dan status DPO berbeda;

R
si
- bahwa Saksi tidak berkomunikasi dengan instansi luar dalam hal
mengeluarkan nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari sistem;
ne
ng
- bahwa Saksi menerima surat dari Hubinter tertanggal 5 Mei dari staff,
untuk yang menerima langsung surat tersebut Saksi tidak mengetahui;
do
gu
- bahwa saksi tidak mengingat tanggal diterimanya surat dari Hubinter

tanggal 5 Mei 2020;
- bahwa sudah terdapat disposisi saat Saksi menerima surat tersebut;
In
A
- bahwa disposisi untuk ditindaklanjuti, tidak ada perintah untuk

dihapuskan;
ah
lik
- bahwa tanggal 13 Mei 2020 status DPO Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra dari sistem dihapus;
m
ub
- bahwa hanya terdapat 1 (satu) kali diskusi mengenai ini;

- bahwa Saksi tidak mengingat berapa jarak waktu dari diskusi Saksi
ka
dengan tindakan penghapusan status DPO;

ep
- bahwa produk dari pengajuan cekal atau tangkal kepada imigrasi adalah
ah
dalam bentuk masuknya nama ke dalam sistem ECS;

R
- bahwa setelah dimasukkan ke dalam sistem ECS, terdapat penarikan

es
dokumen atau Passport untuk cegah dari yang bersangkutan dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditembuskan kepada instansi pemohon pemberhentian penarikan surat
R
perjalanan Republik Indonesia;
si
- bahwa setelah nama masuk ke dalam sistem, akan otomatis muncul di
ne
ng
pintu-pintu masuk imigrasi;
- bahwa sistem ECS terintegrasi dengan sistem BCM;
- bahwa tindak lanjut dari surat tanggal 4 dan 5 Mei dari Kadiv Hubinter,
do
gu Saksi hanya melapor ke atasan Saksi di DIRWASDAKIM saja dan tidak
diteruskan ke Kadiv Hubinter;
In
A
- bahwa Kadiv Hubinter tidak mengetahui status DPO Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra telah dihapuskan dari sistem;
ah
- bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
lik
dari sistem melintas di Indonesia;
- bahwa pada tanggal 27 Juni, terdapat surat masuk dari Kejaksaan Agung
am
ub
tentang permohonan status DPO dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
dimasukkan kembali ke dalam sistem, lalu selanjutnya pada tanggal 3
ep
Juli terdapat surat untuk permohonan cegah Terdakwa Joko Soegiarto
k
Tjandra dari Kejaksaan Agung;

ah
- bahwa surat tersebut tidak dibalas oleh Saksi dan hanya ditindaklanjuti
R
si
dengan langsung memasukkan permintaan ke dalam sistem;
- bahwa Saksi tidak bisa mengecek perlintasan BCM dikarenakan tidak
ne
ng
memiliki user dan password;

- bahwa Saksi hanya ditanyakan oleh pimpinan berkaitan dengan status
do
gu

- bahwa di tahun 2015 saksi belum bertugas di subdit cekal;
- bahwa setelah tahun 2015 terdapat juga surat SIAR yang ditujukan ke
In
A
kantor imigrasi di indonesia yang berisi kurang lebih sama bahwa atas
nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sedang dicari/buron;
ah
lik
- bahwa untuk surat memasukkan nama ke dalam sistem tidak

dicantumkan jangka waktu;
m
ub
- bahwa saksi tidak hafal mengenai isi dan format dari surat permintaan
dari APH lain;
ka
- bahwa Saksi tidak hapal terkait dengan alasan penghapusan DPO;

ep
- bahwa dalam sistem ECS, DPO ke Red Notice dimasukan setelah ada
ah
surat dari Hubinter, bukan dari APH;

R
- bahwa dalam peraturan Interpol, Red Notice berlaku hanya selama 5

es
(lima) tahun, untuk DPO tidak ada aturan tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada Januari 2019 ada alert bahwa 6 (enam) bulan lagi Red
R
Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akan segera habis;
si
- bahwa terkait surat tanggal 4 dan 5 Mei 2020, hanyalah merilis nama
ne
ng
yang bersangkutan dari sistem;
- bahwa ada surat dari Hubinter yang menyatakan Red Notice dengan
nomor yang dimaksud sudah terhapus sejak tahun 2014;
do
gu - bahwa Saksi di Imigrasi tidak berhubungan dengan DPO atau Red
Notice, Saksi hanya berhubungan dengan cegat dan tangkap, namun
In
A
apabila ada permohonan dari APH, Saksi selaku supporting akan
melakukan kerjasama dan sinergitas, jadi istilah DPO adalah milik APH
ah
dan Red Notice adalah istilah milik Interpol;
lik
- bahwa surat tanggal 5 dengan rujukan Red Notice itu mengeluarkan
nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menjadi ECS, Saksi tidak
am
ub
berhubungan dengan DPO;
- bahwa surat tersebut membuat mengeluarkan atau menghapus nama
ep
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari sistem ECS;
k
- bahwa ECS ada pada sekitar tahun 2010-2011, pada tahun 2009
ah
sepengetahuan Saksi belum ada sistem ECS;

R
si
- bahwa selama Saksi bekerja, ada dari Polda yang memohonkan atau
permintaan bantuan mencantumkan DPO ke sistem ECS;
ne
ng
- bahwa APH dari kepolisian yang mengajukan DPO harus berasal dari
penyidik;
do
gu
- bahwa selama Saksi bertugas hanya ada 1 (kali) dari bagian Hub Inter
yang melakukan permohonan untuk mencantumkan DPO seseorang dan
itu pun terjadi pada tahun 2015 setelah Saksi selesai bertugas;
In
A
- bahwa pada saat Saksi mencari nama pada sistem ECS atas nama
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, disitu ada kolom yang mencantumkan
ah
lik
lampiran yaitu Red Notice atas nama tersebut yang dikeluarkan pada
tahun 2009, namun tidak ditemukan surat khusus;
m
ub
- bahwa Saksi tidak bisa melihat data BCM, hanya berkoordinasi melalui
sistem;
ka
- bahwa pada tanggal 13 Mei 2020 ada perilisan atas nama Terdakwa
ep
Joko Soegiarto Tjandra, setelah itu ada tanggal 27 Juni 2020

ah
memasukan nama lagi atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

R
karena Saksi adalah supporting APH jadi Saksi ketika ada permintaan
es
bantuan dari APH maka Saksi akan lakukan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat tanggal 27 Juni 2020 adalah untuk permohonan bantuan
R
DPO, dengan permohonan seperti itu bisa memasukan data ke ECS;
si
- bahwa penghapusan nama dari sistem ECS tidak bisa dilakukan tanpa
ne
ng
adanya permintaan, yang harus mengajukan adalah harus dari instansi
pemohon, sehingga dalam hal yang mengajukan adalah Hub Inter maka
harus Hub Inter;
do
gu - bahwa terkait denga surat tanggal 4 Mei 2020 yang diperkuat tanggal 5
Mei 2020, memuat permintaan untuk menghapus nama Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra dari sistem ECS, Saksi menghapus nama Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra dari sistem ECS hanya merespon atas surat
ah
tersebut;
lik
- bahwa memang tidak disebutkan secara jelas tentang perintah untuk
menghapus Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
am
ub
dari sistem ECS pada surat tanggal 5 Mei 2020, namun itu adalah hasil
diskusi Saksi dan tim menyimpulkan bahwa itu adalah permintaan untuk
ep
penghapusan nama, pada intinya yang menentukan untuk menghapus
k
adalah Plt Dir Waskim;

ah
- bahwa Red Notice dengan cegah dan tangkal adalah dua hal yang
R
si
berbeda;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra bisa masuk ke ICS karena
ne
ng
terdapat surat dari Saksi Setyo Wasisto pada tanggal 12 Februari 2015;
- bahwa jika terdapat sebuah instansi yang melakukan permohonan, maka
do
gu
surat selanjutnya harus dari oleh instansi yang sama, tidak boleh
berbeda;
- bahwa instansi pemohon bertanggung jawab atas permintaan atau
In
A
permohonan yang dibuatnya;

- bahwa Saksi bersama Zaeroji hadir dalam proses diskusi terkait
ah
lik
penghapusan DPO;
- bahwa setelah dilaksanakannya analisa dan diskusi, maka terbit
m
ub
keputusan untuk menghapus nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

dari DPO yang tercatat di ECS karena sudah tidak ada rujukan atau
ka
cantolan untuk tetap menaruh nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di

ep
ECS;;
ah
- bahwa dikarenakan terdapat surat tanggal 4 Mei 2020 dan 5 Mei 2020,
R
maka nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dikeluarkan;

es
- bahwa surat pada tanggal 4 dan 5 ditandatangan oleh Ses NCB, yaitu
M
ng
Saksi Nugroho Slamet Wibowo;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa apabila Saksi menghapus di ECS, maka secara otomatis di BCM
R
juga ikut terhapus. Hal ini Saksi lakukan pada tanggal 13 Mei 2020;
si
- bahwa BCM berada di pintu masuk;
ne
ng
kembali lagi ke Indonesia karena sudah terhapus datanya;
- bahwa tidak terdapat notulensi rapat atas rapat yang Saksi hadir;
do
gu - bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.7:
 huruf a berupa 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter
In
A
Polri kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015
/Divhubinter tanggal 12 Februari 2015, perihal DPO a.n. JOKO
ah
SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN Papua Nugini) yang
lik
ditandatangani oleh Brigjen Pol Drs. SETYO WASISTO, S.H. selaku
Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2 (dua) lembar lampirannya
am
ub
yaitu Addendum/Corrigendum No. A-1897/7-2009. 20130206 tanggal
6 Februari 2013 dan Red Notice Control No. A-1897/7-2009 tanggal
ep
10 Juli 2009 a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA
k
 huruf b berupa 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ditjen Imigrasi Nomor:

ah

R
si
Interpol an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Cs yang ditandatangani
oleh Drs. MIRZA ISKANDAR selaku Direktur Penyidikan dan
ne
ng
Penindakan Keimigrasian.
 huruf c berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert
do
gu
dengan Alert ID: 18996 tanggal 12 Februari 2015 a.n. JOKO

SOEGIARTO TJANDRA.
 huruf d berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter
In
A
Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI u.p. Dirwasdakim

ah
lik

BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si selaku Sekretaris
m
ub
NCB Interpol Indonesia.

 huruf e berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter
ka

ep

ah

R
tangani oleh BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 huruf f berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert
R
dengan Alert ID: 18996 tanggal 18 Agustus 2020 a.n. JOKO
si
SOEGIARTO TJANDRA.
ne
ng
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa menanggapi Terdakwa
hanya bersandar pada surat dari Hubinter yang menyatakan pada 11 Mei
2020, Terdakwa tidak lagi terdata sebagai subjek Red Notice.
do
gu 10. FERRY TRI ARDHIANSYAH, M.Si.
In
A
sebagai berikut:
77. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
ah
keluarga;
lik
78. Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang hasilnya
am
ub
ep
hubungan pekerjaan;
k
- bahwa Saksi ikut dalam rapat diskusi penghapusan status DPO

ah

R
si
- bahwa dalam surat tanggal 4 yang dikirimkan oleh Hubinter, menyatakan
bahwa Hubinter tidak lagi mengurusi status DPO dari Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak berkomunikasi dengan instansi luar dalam hal
do
gu
mengeluarkan nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari sistem;

- bahwa Saksi menjelaskan tindakan penghapusan status DPO Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra dari sistem dilakukan pada sore hari setelah
In
A
diskusi;
- bahwa Saksi hanya melakukan koordinasi dengan Saksi Sandi
ah
lik
Andaryadi;
- bahwa jika tidak ada surat dari divisi Hubinter baik surat tanggal 5 Mei
m
ub
2020 dan 4 Mei 2020, maka data Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak
akan dihapus dari sistem ECS;
ka
- bahwa Saksi juga tidak mengetahu terkait dengan apa saja alasan
ep
penghapusan DPO, karena Saksi baru bekerja di bagian ini, Saksi tidak
ah
mengetahui juga apabila Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masih ada

R
perkara hukum di Indonesia, Saksi mengetahui terkait surat yang

es
menyatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masih memiliki perkara

M
ng
hukum di Indonesia yang keluar pada tahun 2015;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak mencari tahu apakah Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra masih terlibat permasalahan hukum atau tidak;
si
- bahwa dari Kejaksaan Agung pernah melakukan permohonan
ne
ng
pencegahan atas nama Terdakwa Joko Soegiarti Tjandra, itu terjadi
sebelum tahun 2020;
- bahwa pernah ada surat tanggal 20 Juni 2020 dan 30 Juli 2020 (2 (dua)
do
gu kali permohonan dari Kejaksaan atas nama Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra yaitu untuk DPO dan pencegahan;
In
A
- bahwa sebelum surat tanggal 20 Juni 2020 dan 30 Juli 2020 tidak ada
permintaan DPO untuk Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, juga pada
ah
tahun 2009;
lik
- bahwa Saksi tidak mengetahui terkait follow up mengenai permohonan
Red Notice karena tidak melalui Saksi;
am
ub
- bahwa ketika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk ke Indonesia,
mesin yang Saksi memiliki merekam atau mendeteksi, namun mesin
ep
tersebut tidak memberikan alert;
k
- bahwa ketika ada orang yang datanya sudah terhapus darui ECS atau
ah
BCM, maka orang tersebut bebas masuk keluar Indonesia tanpa

R
si
masalah layaknya orang pada umumnya;
- bahwa Saksi tidak ingat apakah terdapat kalimat “Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra belum melaksanakan putusan Mahkamah Agung”

pada surat yang Saksi baca;
do
gu
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah orang yang dinyatakan bersalah

oleh Mahkamah Agung, namun belum melaksanakan putusannya
dianggap clear. Saksi tidak mengetahuinya karena bukan kewenangan
In
A
Saksi;
- bahwa kewenangan Saksi hanya berkaitan dengan persuratan;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung adanya koordinasi

dengan pihak terkait karena Saksi mendengar dari Sandi Andaryadi;
m
ub
- bahwa dalam rapat yang Saksi hadiri, terdapat pembahasan mengenai

pasal 91 ayat (3) yang menyatakan bahwa instansi yang membuat
ka
permohonan bertanggung jawab dengan permohonannya, serta terdapat

ep
pembahasan mengenai surat tanggal 4 dan 5;

ah
- bahwa tidak terdapat notulensi rapat atas rapat yang Saksi hadiri;
R
- bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.7:

es
 huruf a berupa 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter

M
ng
Polri kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ditandatangani oleh Brigjen Pol Drs. SETYO WASISTO, S.H. selaku
ne
ng
Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2 (dua) lembar lampirannya
yaitu Addendum/Corrigendum No. A-1897/7-2009. 20130206 tanggal
6 Februari 2013 dan Red Notice Control No. A-1897/7-2009 tanggal
do
gu 10 Juli 2009 a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA
 huruf b berupa 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ditjen Imigrasi Nomor:
In
A
Interpol an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Cs yang ditandatangani
ah
oleh Drs. MIRZA ISKANDAR selaku Direktur Penyidikan dan
lik
Penindakan Keimigrasian.
 huruf c berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert
am
ub
dengan Alert ID: 18996 tanggal 12 Februari 2015 a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA.
ep
 huruf d berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter
k

ah

R
si
BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si selaku Sekretaris
ne
ng
NCB Interpol Indonesia.

 huruf e berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter
do
gu

In
A
tangani oleh BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si

ah
lik
 huruf f berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert

dengan Alert ID: 18996 tanggal 18 Agustus 2020 a.n. JOKO
m
ub
SOEGIARTO TJANDRA.
ka

ep
11. JUNJUNGAN FORTES

ah

R
sebagai berikut:
es
M
ng
keluarga;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang hasilnya
R
sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);
si
- bahwa Saksi bekerja di bagian Bagian Kejahatan Internasional
ne
ng
(Bagjajinter) SET NCB Interpol Indonesia di Hubinter Polri. Tugas Saksi
sebagai Subag Penanganan Kejahatan Umum adalah menindaklanjuti
surat menyurat, baik dalam maupun luar terkait Tindak Pidana Umum;
do
gu - bahwa terkait penanganan tindak pidana khusus memiliki bagian
tersendiri yaitu Subag Jateksus (penanganan Kejahatan Ekonomi dan
In
A
Khusus). Terkait tindak pidana Korupsi bukan penanganan di Bagjajinter;
- bahwa Saksi pernah dihubungi melalui telepon oleh Brigjen Pol Prasetijo
ah
Utomo Utomo sekitar tanggal 8 atau 9 April 2020, dimana Saksi
lik
diperintahkan untuk datang ke ruangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
- bahwa Saksi menjelaskan Brigjen Pol Prasetijo Utomo menjabat sebagai
am
ub
Kepala Biro Korwas PPNS Bareskrim Polri. Saksi dan Brigjen Pol
Prasetijo Utomo berbeda gedung dan satuan divisi kerja;
ep
- bahwa Saksi melapor kepada Kabag Tommy Aria Dwianto bahwa Saksi
k
diminta menghadap kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Saksi

ah
diizinkan untuk bertemu, lalu Saksi langsung menghadap ke ruangan

R
si
Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
- bahwa Saksi diminta untuk membuat surat dari warga Sipil ke Kadiv
ne
ng
Hubinter Polri untuk menyampaikan bahwa Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra adalah orang bebas berdasarkan putusan MK dan PK yang
do
gu
disampaikan kepada Saksi. Saksi dikirimkan file putusan MK dan PK

melalui Whatsapp oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
- bahwa Saksi melaporkan kembali mengenai perintah Brigjen Pol
In
A
Prasetijo Utomo kepada Tommy Aria Dwianto, lalu Tommy Aria Dwianto
mengatakan yang pada intinya laksanakan saja perintah Jenderal,
ah
lik
setelah itu Saksi baru mengerjakan perintah tersebut di hari yang sama
dan dikirimkan di hari berikutnya;
m
ub
- bahwa Saksi membuat surat tersebut tanpa mencantumkan “Perihal”.

Surat tersebut dibuat oleh Saksi dengan pengirim dari Sdri. Anna
ka
Boentaran kepada Kadiv Hubinter Polri. Berdasarkan informasi yang

ep
Saksi dapatkan, Sdri. Anna Boentaran adalah istri dari Terdakwa Joko
ah
Soegiarto Tjandra;
R
- bahwa pada saat itu yang menjabat sebagai Kadiv Hubinter Polri adalah
es
Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa draft surat yang dibuat Saksi sebanyak 2 (dua) lembar dan terdiri
R
dari 3 (tiga) paragraf, paragraf pertama berisi ucapan terima kasih dari
si
Sdri. Anna Boentaran kepada Kadiv Hubinter Polri, lalu paragraf kedua
ne
ng
berisi amar putusan yang saksi ambil dari putusan yang dikirim oleh
Brigjen Pol Prasetijo Utomo, lalu paragraf ketiga sesuai dengan arahan
Brigjen Pol Prasetijo Utomo berisi pernyataan Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu Tjandra adalah orang tidak bersalah dan mohon bantuan hukum, yang
dalam hal ini pengecekan status hukum Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjandra;
- bahwa berdasarkan surat yang dibuat oleh Saksi, tidak ada
ah
pencantuman permohonan pencabutan status Red Notice Terdakwa
lik
- bahwa keesokan harinya Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo
am
ub
menghubungi Saksi kembali untuk meminta surat yang diperintahkan
untuk dibuat. Dalam surat tersebut tidak dicantumkan tanggal. Saksi
ep
mengirimkan surat yang dibuat melalui Whatsapp kepada Saksi Brigjen
k
Pol Prasetijo Utomo;

ah
- bahwa Saksi dihubungi kembali melalui telepon oleh Brigjen Pol Prasetijo
R
si
Utomo untuk mengkoreksi surat, antara lain untuk mencantumkan nama
Irjen Pol Napoleon Bonaparte di bagian “kepada”. Setelah dikoreksi,
ne
ng
Saksi mengirimkan surat tersebut kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo

melalui Whatsapp;
do
gu
- bahwa Saksi dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali oleh Brigjen Pol Prasetijo
Utomo. Panggilan kedua Saksi diberitahukan oleh Saksi Brigjen Pol
Prasetijo Utomo, bahwa surat yang dibuat sudah disampaikan ke orang
In
A
lain, Saksi tidak mengetahui kepada siapa surat tersebut disampaikan;

- bahwa pada 4 Mei 2020 Saksi diberitahukan oleh Brigjen Pol Prasetijo
ah
lik
Utomo yang pada intinya Saksi akan mendapatkan sesuatu, Saksi tidak
menanyakan lebih lanjut perihal maksud mendapatkan sesuatu tersebut.
m
ub
Selain itu, Saksi juga diberitahukan bahwa Kadiv Saksi juga

mendapatkan bagian yang banyak. Secara tidak langsung, pemahaman
ka
Saksi atas informasi Brigjen Pol Prasetijo Utomo tersebut adalah

ep
pembagian uang;
ah
- bahwa pada tanggal 6 Mei 2020 di pertemuan yang ketiga, Saksi

R
diperintahkan untuk menghadap Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan

es
diberikan bingkisan untuk orang yang terdampak Covid-19 atau

M
ng
bingkisan lebaran;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa terkait surat, Saksi pernah diperintahkan melalui telepon oleh
R
Brigjen Pol Prasetijo Utomo untuk mengirimkan 3 (tiga) scan surat
si
kepada Imigrasi, dengan surat nomor 1000 tanggal 29 April 2020,
ne
ng
kemudian surat nomor 1030 tanggal 4 Mei 2020, dan surat nomor 1032
tanggal 4 Mei 2020. Surat nomor 1036 tanggal 5 Mei 2020 pernah di-
scan oleh Saksi;
do
gu - bahwa Saksi tidak berani menanyakan kepada Brigjen Pol Prasetijo
Utomo mengapa meminta Saksi untuk membuat surat. Saksi
In
A
menambahkan jika pengarsipan dan konsep surat tersebut berasal dari
Jatinter;
ah
- bahwa Saksi bertugas di Div Hubinter sejak tahun 2016. Saksi pernah
lik
bertugas bersama Brigjen Pol Prasetijo Utomo sekitar tahun 2018 di
mana Saksi beserta delegasi Polri termasuk Brigjen Pol Prasetijo Utomo
am
ub
menghadiri sidang umum Interpol di Dubai, UAE;
- bahwa Brigjen Pol Prasetijo Utomo pernah memegang 2 (dua) jabatan di
ep
Divisi Hubinter Polri tahun 2018 sampai 2019, antara lain sebagai Kabag
k
Komunikasi Internasional Set NCB Interpol Indonesia Div Hubinter Polri

ah
dan Kabag Pengembangan Kapasitas Biro Misi Internasional Div

R
si
Hubinter Polri sebelum menjabat di KaKorwas. Akan tetapi, Saksi tidak
pernah menjadi staff langsung Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo selama
ne
ng
menjabat di Div Hubinter;

- bahwa berkaitan dengan konsep surat dari orang Sipil kepada Kadiv
do
gu
Hubinter yang diminta oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo kepada Saksi,
tidak ada hubungannya dengan Korwas maupun Div Hubinter;
- bahwa ketika diperintahkan untuk membuat surat, Saksi tidak berani
In
A
menolak dan tidak berani mengiyakan, ketika diperintahkan seperti itu

Saksi langsung kembali ke ruangan Saksi melaporkan kepada Tommy
ah
lik
Aria Dwianto untuk meminta petunjuk terkait draft pembuatan surat

tersebut;
m
ub
- bahwa tidak ada coretan atau konsep dalam bentuk tulisan tangan dari
Brigjen Pol Prasetijo Utomo terkait konsep surat tersebut. Brigjen Pol
ka
Prasetijo Utomo hanya menyampaikan secara lisan. Sejak Saksi bekerja

ep
pada tahun 2016, sepengetahuan Saksi belum pernah membuat surat

ah
untuk orang sipil. Sesuai dengan arahan Brigjen Pol Prasetijo Utomo,
R
tertanda oleh Sdri. Anna Boentaran;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak mengeprint terhadap surat ini, Saksi hanya mengirim
R
via Whatsapp. Nomor handphone Saksi 081297130853. Saksi
si
menyimpan nomor handphone Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
ne
ng
- bahwa tidak ada surat lain yang Saksi konsep selain surat tersebut;
- bahwa alasan Brigjen Pol Prasetijo Utomo mengirim putusan MK dan
Putusan PK kepada Saksi untuk mengarahkan buat surat orang sipil
do
gu dengan menyampaikan nanti bahannya akan dikirim. Saksi hanya
membaca bagian belakang putusan MK dan Putusan PK saja;
In
A
- bahwa dari bahan putusan MK dan Putusan PK tersebut, Saksi membuat
3 (tiga) paragraf surat tersebut, lalu dikirim kembali kepada Brigjen Pol
ah
Prasetijo Utomo dan ada koreksinya;
lik
- bahwa Saksi tidak mengingat Brigjen Pol Prasetijo Utomo terakhir di
bulan berapa ketika menjabat di tahun 2019 sebagai Kabag Kominter.
am
ub
Pada bulan April 2020, Saksi pernah sekali menghadap Brigjen Pol
Prasetijo Utomo, lalu Brigjen Pol Prasetijo Utomo mengirimkan alamat
ep
Sdri. Anna Boentaran melalui Whatsapp kepada Saksi;
k
- bahwa pada saat bertemu dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo, Saksi
ah
tidak mengetahui siapa Sdri. Anna Boentaran, tetapi setelah di ruangan

R
si
Saksi baru mengetahui Sdri. Anna Boentaran adalah istri dari Terdakwa
ne
ng
- bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk

dalam Red Notice Interpol setelah dari ruangan Saksi Brigjen Pol
do
gu
Prasetijo Utomo;
- bahwa Surat Nomor 1310 dari Kadiv inter kepada Brigjen Imigrasi
mengenai pemberitahuan kembali dari Brigjen imigrasi bahwa Interpol
In
A
memperbaharui sistem database setiap 5 (lima) tahun sekali;

- bahwa sepengetahuan Saksi, Surat Nomor 1032 dari Kadiv inter kepada
ah
lik
Brigjen Imigrasi tertanggal 4 Mei 2020 mengenai pemberitahuan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak terdata lagi dalam sistem data
m
ub
Interpol;
- bahwa sepengetahuan Saksi, Surat Kadiv Inter kepada Sdri. Anna
ka
Boentaran Nomor 1051 tahun 2020 isinya sama dengan surat imigrasi
ep
nomor 1032, mengenai Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak terdata

ah
lagi dalam sistem data Interpol;

R
- bahwa sepengetahuan Saksi, Surat Kadiv Inter kepada Jaksa Agung

es
Pembinaan Nomor : R115 tanggal 12 Mei 2020 mengenai Terdakwa

M
ng
Joko Soegiarto Tjandra tidak terdata lagi dalam sistem data Interpol, jika
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak Kejaksaan ingin mengajukan kembali dipersilahkan. Saksi tidak
R
mengetahui bentuk surat Nomor : R115 tanggal 12 Mei 2020 merupakan
si
surat balasan atau bagaimana karena bukan Saksi yang membuat surat
ne
ng
tersebut;
- bahwa ada 5 (lima) surat yang Saksi scan. terhadap surat-surat yang
Saksi scan, Saksi laporkan kepada atasan Saksi bernama Tommy Aria
do
gu Dwianto. Tanggapan Tommy Aria Dwianto terhadap laporan Saksi, kirim
saja itu perintah jendral;
In
A
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dikemudian hari Sdri. Anna
Boentaran ada bersurat ke Kadiv Hubinter Polri atau tidak.
ah
Sepengetahuan Saksi, dari pihak Kadiv Hubinter Polri pernah mengirim
lik
surat kepada Sdri. Anna Boentaran mengenai Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra tidak terdata lagi dalam sistem data Interpol. Saksi melakukan
am
ub
scan terhadap surat tersebut, saat itu Saksi minta ke Kadiv lalu Kadiv
kirim ke Saksi. Setelah Saksi scan surat tersebut, Saksi kirim kepada
ep
Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo karena ia yang meminta;
k
- bahwa Saksi mengetahui ada surat Sdri. Anna Boentaran yang masuk ke
ah
Kadiv Hubinter Polri pada saat penyidikan. Saksi mengetahui balasan

R
si
surat Sdri. Anna Boentaran setelah Kadiv kirim sekitar 11 Mei 2020.
Surat Sdri. Anna Boentaran tidak sama dengan konsep surat yang sudah
ne
ng
Saksi buat;
- bahwa dalam segala aktivitas kerja Saksi, Saksi selalu melapor kepada
do
gu
Kabag Saksi;
- bahwa Saksi yang membuat surat nomor 1000. Saksi tidak mengetahui
kapan surat nomor 1030 dibuat karena bukan Saksi yang membuat surat
In
A
tersebut. Saksi mengetahui surat nomor 1030, ketika diminta scan oleh
Brigjen Pol Prasetijo Utomo lalu Saksi mencari surat tersebut. Saksi tidak
ah
lik
menanyakan mengapa surat nomor 1000 ada perubahan. Terkait dengan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Saksi hanya membuat surat nomor
m
ub
1000. Saksi menambahkan jika yang menandatangani semua surat

tersebut adalah Set NCB Interpol Indonesia;
ka
- bahwa mengenai ucapan Brigjen Pol Prasetijo Utomo “nanti kamu

ep
dapatlah kadiv kamu terima banyak” tidak Saksi ceritakan kepada

ah
Tommy Aria Dwianto. Saksi mengikuti apa yang dimintakan oleh Brigjen
R
Pol Prasetijo Utomo, namun tidak mendapatkan apapun dari Brigjen Pol
es
Prasetijo Utomo. Saksi tidak pernah menagih kepada Brigjen Pol

M
ng
Prasetijo Utomo. Saksi tidak menunggu pemberian Brigjen Pol Prasetijo

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Utomo karena Saksi tidak berharap ada pemberian dari Brigjen Pol
R
Prasetijo Utomo;
si
- bahwa pada tanggal 8 April 2019, Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo
ne
ng
menghubungi Saksi melalui telepon, bukan melalui Whatsapp, dan
meminta Saksi untuk menghadap di ruangan, keesokan harinya pada
tanggal 9 April 2019, Brigjen Pol Prasetijo Utomo menyampaikan maksud
do
gu dan tujuannya untuk dibantu dibuatkan surat kepada NCB Polri dan
mengirimkan dokumen-dokumen pendukungnya melalui Whatsapp;
In
A
- bahwa awalnya tidak ada koreksi terhadap surat yang Saksi telah buat.
Pada tanggal 30 April 2019, Saksi mengirimkan draft surat permohonan
ah
atas nama Sdri. Anna Boentaran yang telah diperbaiki. Saksi tidak
lik
mengetahui bahwa pada saat Saksi mengirimkan draft perbaikan surat
tersebut, terdapat surat yang telah dikirimkan ke NCB Polri;
am
ub
- bahwa sebelum A. A. G. Putra Aditya PW mengirimkan surat ke Sdri.
Anna Boentaran, Saksi meminta alamat kepada Brigjen Pol Prasetijo
ep
Utomo. Saksi diperintahkan untuk mengirim surat dari Kadiv Hubinter
k
kepada imigrasi oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

ah
- bahwa surat yang Saksi buat dengan surat yang ditunjukkan pada saat
R
si
proses Penyidikan berbeda, hal yang sama dalam kedua surat tersebut
adalah tujuan surat yang ada di bagian pojok kiri atas surat, namun
ne
ng
isinya jauh berbeda;

- bahwa yang dimaksud Brigjen Pol. Prasetijo Utomo meminta Surat 1A
do
gu
dan Surat 1C adalah surat rujukan dari Surat Nomor 1032, dan kemudian
Saksi kirimkan surat Nomor 1000. Untuk surat 1C, surat tersebut adalah
hasil koordinasi, Saksi tidak mengetahui dan tidak memiliki surat
In
A
tersebut;
- bahwa Brigjen Pol Prasetijo Utomo sempat menghubungi Saksi pada
ah
lik
saat Saksi sedang berada di bandara yang menanyakan terkait dengan

pengiriman surat ke rumah Sdri. Anna Boentaran. Saksi menyampaikan
m
ub
Saksi tidak bisa mengirimkan surat tersebut tersebut diantar oleh A. A. G.

Putra Aditya PW dan Saksi Sangkot Setiawan Lubis;
ka
- bahwa di dalam surat tersebut tidak ada permohonan, tetapi

ep
penyampaian yang pada intinya menyatakan “Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra adalah orang bebas dan tidak bersalah, maka dari itu mohon
R
bantuan status hukumnya”, dalam hal ini bantuan hukumnya tidak

es
dijelaskan secara rinci;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa di Polri ada sebutan atasan langsung dan tidak langsung, Brigjen
R
Pol Prasetijo utomo adalah atasan tidak langsung dari Saksi, tetapi
si
alasan mengapa Saksi merasa takut kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo
ne
ng
adalah karena dalam menjalankan tugas terdapat aturan tidak tertulis
senior junior yang mengajari untuk selalu taat dengan senior;
- bahwa saat Saksi membuat draft surat, Saksi melapor ke atasan
do
gu langsung Saksi yaitu Tommy Aria Dwianto;
- bahwa Saksi baru ditunjukkan surat saat Penyidikan 16 April 2020
In
A
terdapat 9 (sembilan) lembar yang bentuk suratnya memiliki kemiripan
dalam alamat tujuan surat. Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat
ah
drafting surat 9 (sembilan) lembar tersebut;
lik
- bahwa Saksi pernah mengikuti gelar penerbitan Red Notice atas nama
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 19 Juni 2020, yang
am
ub
dibahas adalah permohonan penerbitan Red Notice dan administrasi
pengajuan. Pengajuan Red Notice masih belum bisa diajukan pada saat
ep
gelar tersebut karen masih kurangnya kelengkapan berupa perlintasan
k
keimigrasian, foto terbaru, dan paspor terbaru. Untuk perkembangan

ah
daripada kelengkapan dokumen-dokumen tersebut Saksi tidak

R
si
mengetahui;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah surat tersebut disikapi oleh
ne
ng
Imigrasi;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
do
gu
pernah memerintahkan sekretarisnya untuk mengeluarkan uang dari

brankas guna diberikan kepada Saksi Tommy Sumardi;
- bahwa perintah atasan langsung adalah perintah dari atasan secara
In
A
struktural, dalam hal ini sesuai dengan tupoksi yang ada. Sementara
perintah atasan tidak langsung, Saksi meresponnya dengan meminta
ah
lik
arahan dari atasan langsung Saksi;

- bahwa Saksi sempat menyampaikan kepada Irjen Pol Napoleon
m
ub
Bonaparte bahwa yang dikerjakan oleh Saksi adalah tidak benar, namun
Irjen Pol Napoleon Bonaparte tetap meminta untuk melaksanakan seperti
ka
itu dengan dalih Irjen Pol Napoleon Bonaparte lebih berpengalaman

ep
ketimbang Saksi.
ah
- bahwa Saksi pernah menerima perintah dari Brigjen Pol Prasetijo Utomo
R
untuk membuat Surat dari orang Sipil yaitu Anna Boentaran yang
es
ditujukan kepada Kadiv Hubinter Polri;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa isi Surat adalah menyatakan bahwa Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra tidak bersalah dan memohon untuk bantuan Status Hukum dari
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Dalam menyusun Surat tersebut ada
ne
ng
Dokumen pendukung yang diberikan oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo
Via Whatsapp yaitu Putusan PK dan Putusan MK;
- bahwa Saksi hanya membaca dalam Putusan Pengadilan Negeri adalah
do
gu jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak bersalah dan bahwa
perbuatannya Bukan tindak Pidana tetapi Perdata;
In
A
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.6:
 Huruf a berupa 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung Jenis
ah
S20-Ultra Seri SSN: G988B/D/SGSMH, IMEI 354896115091897 dan
lik
Simcard dengan Nomor 08129713853 tanpa charger.
 Huruf b berupa 1 (satu) unit laptop merk Asus Type E-202S warna biru
am
ub
metalik beserta charger model AD890026 Type 010DLF.
 Huruf c berupa 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk Cruzer Blade 16
ep
GB, warna Merah.
k
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak ada tanggapan

ah
atau pun keberatan.

R
si
12. TOMMY ARIA DWIANTO, S.IK.
ne
ng
sebagai berikut:
80. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan
do
gu
keluarga;
In
A
- bahwa Saksi mengetahui berita Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada

tanggal 14 April 2020;
ah
lik
- bahwa semenjak Irjen Pol Napoleon Bonaparte menjadi Kadiv Hubinter,

hampir setiap hari Saksi bertemu dan berbicara terkait dengan kasus
m
ub
yang terjadi dalam bulan April-Mei 2020. Namun, tidak ada pembicaraan
khusus terkait Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak terdata lagi dalam
ka
database Interpol;
ep
- bahwa Saksi menangani tindak pidana internasional;

ah
- bahwa sebelum diberitahukan oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte terkait

R
status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah terhapus,

es
Saksi selalu melakukan pengecekan. Saksi tidak pernah melihat adanya

M
ng
pemberitahuan kepada Interpol Indonesia terkait peringatan bahwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masa berlakunya
R
mau habis;
si
- bahwa Saksi tidak pernah menyurati atau memberitahu pemohon, yaitu
ne
ng
Kejaksaan Agung selaku Pemohon Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra;
- bahwa NCB Interpol Indonesia di tahun 2019-2020 adalah Irjen Pol
do
gu Napoleon Bonaparte;
- bahwa Saksi baru mengetahui adanya alert atau peringatan status Red
In
A
Notice Terdakwa Joko Soegiarto setelah diberitahu oleh Irjen Pol
Napoleon Bonaparte, dimana pihak yang bertugas untuk memberitahu
ah
alert kepada pemohon adalah Saksi;
lik
- bahwa Saksi tidak tahu apakah NCB pernah atau tidak memberitahukan
kepada pemohon, dalam hal ini adalah Kejaksaan, untuk alert atau
am
ub
warning tentang status hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada
tahun 2019;
ep
- bahwa Saksi tidak pernah melihat berkas alert atas nama Terdakwa Joko
k
Soegiarto Tjandra pada saat itu karena Saksi tidak pernah

ah
menyampaikan kepada pemohon tentang alert tersebut. Pada biasanya

R
si
Saksi akan selalu menyampaikan alert tersebut kepada pemohon,
apabila Saksi mengetahuinya;
ne
ng
- bahwa Saksi menerima dari SesPri Kadiv Hubinter Polri Surat terkait
penghapusan status Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra dari Sdri. Anna Boentaran pada tanggal 16 April 2020.

Dikarenakan pada saat itu tidak ada perintah dan surat tersebut hanya
diserahkan langsung oleh Sepri Kadiv Hubinter Polri, maka Saksi
In
A
langsung meletakkannya diatas meja dan belum ditindak lanjuti;

- bahwa setelahnya pada tanggal 20 bulan mei, Saksi dipanggil untuk
ah
lik
diperintahkan membalas surat dari Sdri. Anna Boentaran yang isinya

“bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak terdaftar lagi
m
ub
dalam data polisi Interpol”

- bahwa terkait dengan surat dari Sdri. Anna Boentaran dibalas pada
ka
tanggal 8 mei 2020. Surat tersebut dikonsep oleh Saksi dan dikonfirmasi
ep
langsung ke SesNCB dan pada saat itu langsung ditandatangani;

ah
- bahwa terkait surat ke Kejaksaan Agung yang diberikan untuk

R
menanyakan tentang apakah Red Notice atas nama Terdakwa Joko

es
Soegiarto Tjandra masih dibutuhkan adalah pada tanggal 14 April 2020

M
ng
yang didasari oleh perintah Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa terdapat balasan dari Kejaksaan Agung yang meminta untuk
R
konfirmasi posisi yang menyatakan masih membutuhkan Red Notice dari
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Interpol;
ne
ng
- bahwa atas surat tanggal 21 Mei 2020, Kadiv Hubinter Polri
menindaklanjuti dengan memberikan pemberitahuan kepada Imigrasi
adanya pembaharuan sistem “bahwa kita tidak berwenang mengajukan
do
gu DPO”;
- bahwa pada surat nomor 1000 yang dibuat oleh Saksi Junjungan Fortes
In
A
adalah perintah dari Saksi yang didasari oleh perintah dan arahan Irjen
Pol Napoleon Bonaparte. Saksi tidak mengetahui apa urgensi Surat
ah
tersebut dikirimkan ke Imigrasi. Surat nomor 1030 yang pada intinya
lik
memberitahukan terkait Red Notice isinya masalah DPO dan
kewenangan mengajukan DPO itu bukan pada Kadiv Hubinter tetapi
am
ub
pada penyidik. Saksi tidak mengetahui dasar surat nomor 1000 dan
nomor 1030 tersebut dibuat adalah karna sesuai dengan Poksi Saksi
ep
tidak menangani DPO;
k
- bahwa Saksi pernah diperlihatkan surat oleh penyidik tentang Surat

ah
tahun 2015 dari SesNCB, namun Saksi tidak pernah diperlihatkan oleh
R
si
Kadiv Hubinter;
- bahwa surat nomor 1032 atau nomor 1036 terkait pemberitahuan kepada
ne
ng
Imigrasi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak terhapus secara

otomatis dari data Interpol;
do
gu
- bahwa setelah diketahui bahwa Red Notice atas nama Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra masih dibutuhkan, Saksi menyampaikan kepada Kadiv
Hubinter “apakah tidak disampaikan dulu kepada Kejaksaan Agung”, lalu
In
A
dijawab “prioritas adalah imigrasi, karena Imigrasilah yang berwenang

terlebih dahulu untuk perlintasan orang-orang “;
ah
lik
- bahwa antara sistem database Interpol Red Notice yang terdapat dalam
NBC Interpol, imigrasi juga mempunyai database yang sama, oleh
m
ub
karena imigrasilah yang bertanggung jawab atas masuk dan keluarnya

orang dari dalam maupun luar negeri;
ka
- bahwa Saksi tidak mengetahui terkait status Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra selain di Red Notice juga terdapat status lainnya. Terkait status
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak pernah diberitahukan oleh Kadiv

R
Hubinter akan diberikan sesuatu atau tidak;

es
- bahwa Saksi tidak mengetahui terkait semua balasan surat-surat

M
ng
tersebut;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa tindak lanjut terhadap Kejaksaan Agung sebagai pempohon yaitu
R
pernah mengirimkan 2 (dua) surat untuk meminta Kadivhub inter Polri
si
dalam menerbitkan kembali Interpol Red Notice atas nama Terdakwa
ne
ng
- bahwa awalnya permintaan dari Kejaksaan Agung adalah diterbitkan
kembali, bukan untuk diterbitkan baru, sedangkan pengalaman dari
do
gu Saksi adalah itu harus diterbitkan baru. Kadiv Hubinter memberitahukan
kepada Kejaksaan Agung bahwa harus diterbitkan baru, dan tidak bisa
In
A
diterbitkan kembali;
- bahwa saat itu Saksi bersurat kepada Kejaksaan Agung untuk
ah
melaksanakan gelar dengan salah satu pejabat dari Kejaksaan Agung
lik
untuk penerbitan kembali Red Notice. Untuk melaksanakan penerbitan
kembali, dibutuhkan 2 (dua) syarat, yaitu Passport dan juga data
am
ub
pelintasanya untuk memastikan bahwa orang yang sedang dicari berada
di luar negeri atau berada di luar RI;
ep
- bahwa pada saat itu ada syarat data yang kurang lengkap, tetapi tetap
k
Saksi kirimkan ke Interpol, dan kemudian terdapat 2 (dua)

ah
pemberitahuan dari Interpol, yang pertama dimana buronan yang anda

R
si
cari, dan balasan kedua adalah data yang harus dikirimkan ke Interpol
dibatasi sampai tangga 30 November 2020;
ne
ng
- bahwa dalam proses ini sudah duluan dilakukan penangkapan atas

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi tidak terlibat dalam
do
gu
penangkapan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa isi dari Red Notice adalah multifikasi internasional terhadap
negara-negara anggota NCB internasional terhadap pencarian dan
In
A
penangkapan tersangka yang melarikan diri dari status hukumnya;

- bahwa isi dalam Red Notice adalah foto, identitas, uraian kejahatan,
ah
lik
pasal -pasal pidana, nama penyidik, dan untuk dilakukan penangkapan;

- bahwa negara Malaysia masuk kedalam Interpol;
m
ub
- bahwa didalam berkas yang Saksi pelajari, memang ditemukan bahwa

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pernah berjalan ke Papua New
ka
Guinea, Korea, dan Malaysia;

ep
- bahwa tindak lanjut dari Interpol Jakarta lebih kepada korespondensi

ah
untuk menanyakan dengan memberikan surat kepada negara-negara

R
yang dikunjungi karena Interpol Indonesia juga mendapatkan informasi

es
dari negara-negara yang pernah dikunjungi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat tersebut berisi balasan mengenai posisi buronan yang
R
sedang dicari ada di suatu lokasi. Mereka tidak melakukan tindakan
si
apapun pada saat Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memasuki wilayah
ne
ng
tersebut;
- bahwa Saksi yang memerintahkan kepada staff Saksi untuk mengirim
surat kepada Sdri. Anna Boentaran. Saksi memperoleh alamat Sdri.
do
gu Anna Boentara dari Kadiv Hubinter Polri, yaitu Irjen Pol Napoleon
Bonaparte. Saksi mengetahui Sdri. Anna Boentaran adalah Istri dari
In
A
- bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra namanya
ah
masuk kedalam daftar Red Notice;
lik
- bahwa atasan langsung Saksi berdasarkan struktur yaitu Kadiv Hubinter
Polri, yaitu Irjen Pol Napoleon Bonaparte pada saat itu. Di dalam struktur
am
ub
organisasi Divisi Hubinter Polri terdiri dari 2 (dua) Biro, yaitu Biro Set
NCB Interpol Indonesia dan Biro misi internasional. Di dalam biro Set
ep
NCB Interpol Indonesia memiliki 4 (empat) kepala bagian, yang
k
kesemuanya mengurusi bidang interpol;

ah
- bahwa surat-surat yang telah di scan oleh Junjungan Fortes yang

R
si
diberikan kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo itu tidak pernah dilaporkan
kepada Saksi, kecuali perihal izin untuk bertemu Brigjen Pol Prasetijo
ne
ng
Utomo, Junjungan Fortes pernah menyampaikan izin kepada Saksi;

- bahwa Saksi tetap pada pendirian bahwa Saksi melaporkan kepada
do
gu
Kadiv Hubinter kalau ada salah satu personilnya dipanggil oleh Saksi
Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Saksi menyampaikan kalau Saksi
Junjungan Fortes dipanggil oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
In
A
- bahwa andaikan terdapat permintaan surat kedinasan dari bagian lain

seharusnya disampaikan secara tertulis;
ah
lik
- bahwa selain Kejaksaaan, pada dasarnya semua instansi penegak

hukum yang sedang melakukan penyelidikan maupun penyidikan baik
m
ub
kepolisian, kejaksaan, PPNS, KPK, BNN, dan pihak lain dapat

mengajukan pendaftaran maupun pencabutan Red Notice;
ka
- bahwa benar Saksi menerima surat dari Sdri. Anna Boentaran dan Saksi
ep
juga telah membaca isi surat tersebut, surat tersebut tertanggal 16 April
ah
2020 perihal permohonan pencabutan Interpol Red Notice atas nama

R
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, kemudian Saksi diamkan surat

es
tersebut sampai ada perintah. Ketika telah ada perintah maka Saksi
M
ng
menyampaikan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte kalau hal ini

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyalahi aturan. Irjen Pol Napoleon Bonaparte menyampaikan karena
R
surat ini disampaikan secara langsung maka harus tetap dibalas;
si
- bahwa surat nomor 1051 yang dibuat oleh Saksi merupakan surat
ne
ng
balasan, yang pada intinya Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak
terdaftar lagi atau terhapus nama nya dari daftar Red Notice;
- bahwa Saksi sebanyak 3 (tiga) kali bersurat kepada Keimigrasian pada
do
gu tanggal 3 dan 4 Mei 2020, pada nomor surat 1036 pada intinya berisi
Interpol atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah terhapus dari
In
A
daftar sistem interpol sejak tahun 2014, adapun tulisan tersebut dibuat
oleh Saksi atas arahan Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Saksi sendiri tidak
ah
melakukan pengecekan terhadap status Interpol tersebut karena sudah
lik
mendapat instruksi dari Kadiv, karena sistem tersebut tidak dipegang
langsung oleh divisi Saksi melainkan dipegang oleh Kabag Kominter;
am
ub
- bahwa terkait informasi terhapusnya Red Notice di sistem Interpol
tersebut, Saksi memperoleh informasi dari Kadiv Inter Polri sehingga
ep
Saksi tidak melakukan konfirmasi kembali ke Kabag Kominter;
k
- bahwa seyogyanya Interpol selalu melakukan pengecekan secara rutin

ah
kepada semua pemohon terkait status dari Red Notice-nya;

R
si
- bahwa terdapat surat yang dikirim dari Divisi Hubinter kepada Kejaksaan
Agung, yaitu surat nomor 529 pada bulan April 2020, yang pada intinya
ne
ng
memberitahukan kepada Kejaksaan apakah masih membutuhkan

informasi;
do
gu
- bahwa yang diawal tercantum di dalam surat tersebut merupakan suatu

aturan yang termaktub di dalam peraturan Interpol Internasional di dalam
Rules on The Processing of Data yang menjadikan Interpol berkewajiban
In
A
mengingatkan kembali kepada negara-negara anggotanya;

- bahwa yang kedua itu benar adanya Kejaksaan Agung pada tahun 2009
ah
lik
meminta kepada Interpol untuk menerbitkan Red Notice kepada

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra apakah masih dibutuhkan atau tidak
m
ub
jika sudah tdak diperlukan maka akan dihapus. Kemudian pada tanggal
21 April 2020, Kejaksaan Agung memberikan jawaban atas surat
ka
tersebut, kalau masih diperlukan;

ep
- bahwa surat telah terhapusnya Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra yang dikirimkan kepada Keimigrasian tersebut merupakan

R
arahan dari Saksi Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Sebagai drafter surat
es
tersebut, Saksi merujuk kepada contoh yang ada di Interpol, kemudian

M
ng
diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat yang diberikan oleh Sdri. Anna Boentaran disikapi oleh
R
DivHubinter dengan dijawab melalui surat pada 8 Mei 2020. Surat
si
tersebut dibuat oleh Saksi selaku konseptor dari surat tersebut. Terhadap
ne
ng
respon surat yang disampaikan oleh Sdri. Anna Boentaran, bukan atas
inisiatif Saksi, tetapi atas arahan Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
- bahwa surat yang diberikan dari Kadiv Hub Inter kepada Sdri. Anna
do
gu Boentaran yang pada intinya menyatakan Red Notice Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra telah terhapus dari Police Interpol Sistem;
In
A
- bahwa surat tersebut diantarkan langsung oleh anggota Divisi Hub Inter,
yaitu oleh A. A. G. Putra Aditya PW dan Sangkot Setiawan Lubis kepada
ah
Sdri. Anna Boentara, tetapi pada saat sampai di rumah Sdri. Anna
lik
Boentaran, mereka tidak bertemu dengan Sdri. Anna Boentaran. Lalu
surat tersebut dibawa kembali dan kemudian diperintahkan untuk
am
ub
disampaikan melalui Urusan Tata Usuha (URTU) NCB yang bernama
Jannar. Seharusnya surat tersebut disampaikan secara langsung kepada
ep
yang bersangkutan berdasarkan perintah Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
k
- bahwa dalam prosedur penerbitan surat di Divhubinter, tidak ada

ah
perintah untuk telaah, setiap ada perintah untuk dibuatkan surat, Saksi
R
si
langsung membuatkan surat, yang membedakan hanya ada atau
tidaknya disposisi;
ne
ng
- bahwa mengenai isi surat, permohonan surat, dan saran untuk surat
dibebankan kepada Saksi sebagai pembuat surat tersebut. Semua surat
do
gu
yang Saksi buat langsung disetujui tanpa adanya perbaikan;

- bahwa Saksi mengajukan surat 2 (dua) lembar, pertama lembar tentang
isi dan konsep surat dan lembar kedua tanda tangan. Terkait dengan
In
A
surat-surat yang dibuat oleh Saksi, yang telah ditunjukkan di muka

persidangan tidak ada koreksi dari Kadiv Hubinter;
ah
lik
- bahwa Saksi mengetahui surat-surat ini dibuat menyalahi aturan, tetapi

Saksi tetap memproses dan membuat surat-surat ini karena adanya
m
ub
perintah;
- bahwa Saksi tidak mendapatkan sesuatu barang ataupun janji untuk
ka
diberikan sesuat oleh Kadiv Hubinter karena telah membuat surat-surat

ep
tersebut;
ah
- bahwa Saksi pernah melakukan percakapan melalui pesan Whatsapp

R
kepada Junjungan Fortes yang membicarakan kasus Terdakwa Joko

es
Soegiarto Tjandra, yaitu tentang surat nomor 1000 apakah sudah dikirim
M
ng
atau belum. Saksi membenarkan adanya komunikasi Saksi dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Junjungan Fortes membahas mengenai Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra;
si
- bahwa pada tanggal 17 Juni 2020, Saksi berencana untuk membuat
ne
ng
surat untuk Kadivkum POLRI untuk meminta pendapat hukum terkait
status Hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Rencana permintaan
pendapat hukum tersebut tidak jadi dilakukan karena Saksi tidak
do
gu mengajukan karena hanya rencana dengan staff;
- bahwa surat nota dinas kepada Kadivkum Polri dari Kadivkum Inter Polri
In
A
berisi permintan pendapat hukum mengenai status hukum Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra, inti pendapatnya untuk menanyakan apakah
ah
Putusan PK sudah final, sehingga saat penerbitan sudah betul status
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah Terpidana;
- bahwa Saksi mengetahui mengenai surat 9 (sembilan) lembar tertanggal
am
ub
16 April 2020 yang dikirim oleh Sdri. Anna Boentaran. Saksi
menjelaskan dan membenarkan surat tersebut dibalas pada tanggal 8
ep
Mei 2020. Saksi tidak mengetahui surat tertanggal 11 Mei 2020 yang
k
dikirim ke Sdri. Anna Boentaran;

ah
- bahwa Saksi membenarkan surat yang sifatnya pribadi seperti surat dari
R
si
Sdri. Anna Boentaran untuk menanyakan status hukum seseorang yang
kebetulan adalah suaminya, seharusnya melalui institusi. Terdapat
ne
ng
aturan yang mengatur surat dari orang perorangan bersifat pribadi;

- bahwa Saksi menyampaikan kepada Kadiv Hubinter saat mendapat
do
gu
perintah dari Kadiv Hubinter Polri untuk membalas surat dari Sdri. Anna
Boentaran, apakah hal tersebut menyalahi aturan, dan akhirnya diminta
untuk dibuat surat balasan. Berdasarkan Perkap No.6 tahun 2017
In
A
tentang struktur organisasi Tingkat kepolisian tidak ada aturan untuk

melayani secara individu, tetapi melayani bantuan hukum kepada
ah
lik
Penyidik;
- bahwa terdapat 3 (tiga) surat dari Div Hubinter ke Dirjen Imigrasi
m
ub
mengenai pembaharuan data atau penghapusan informasi Red Notice,

namun tidak ada permintaan untuk mencabut status DPO;
ka
- bahwa di dalam surat tersebut, Saksi hanya menyebutkan Terdakwa

ep
Joko Soegiarto Tjandra tidak lagi menjadi subjek Red Notice;

ah
- bahwa Rapat Gelar Penerbitan Red Notice atas nama Terdakwa Joko
R
Soegiarto Tjandra berdasarkan permintaan dari Kejaksaan tanggal 19

es
Juni 2020 dipimpin oleh Saksi, dihadiri oleh Kabag dan didampingi oleh
M
ng
rekan-rekan dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan. Di dalam rapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, tidak dibahas mengenai perkara, melainkan kelengkapan-
R
kelengkapan dokumen dari subjek tersebut, kesimpulan rapat tersebut
si
adalah permohonan untuk penerbitan Red Notice diterima tetapi adanya
ne
ng
kekurangan data yaitu Passport valid dan data perlintasan. Setelah itu
Saksi membuat laporan kepada SES NCB. Lalu Kejaksaan Agung
mengirimkan surat kepada Imigrasi dengan tembusan kepada Saksi
do
gu untuk meminta data perlintasan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa selanjutnya terdapat surat permintaan kedua dari Kejaksaan
In
A
Agung dengan isi yang hampir sama, yaitu penerbitan kembali Red
Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang dilampiri 2 (dua) lampiran,
ah
yaitu foto resolusi tinggi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan sidik jari
lik
- bahwa selanjutnya Saksi membuat Nota Dinas SES NCB kepada
am
ub
Kadivhinter Polri, yang berisi adanya kekurangan persyaratan data oleh
Kejaksaan, yaitu data Passport dan data perlintasan, tetapi di surat
ep
tersebut dilampirkan foto dan sidik jari, lalu Kadivhinter menyampaikan
k
untuk mengirimkan kepada Interpol sesuai dengan data yang disediakan

ah
oleh Kejaksaan. Respon dari surat Interpol adalah menanyakan

R
si
keberadaan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada saat itu Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra sudah ditangkap;
ne
ng
- bahwa ada surat kedua yang datang di bulan November 2020 dari
Interpol, yang isinya menanyakan kembali dan memberikan batasan
do
gu
waktu, yang pada intinya menyatakan apakah pengajuan Saksi masih

dibutuhkan dan ditunggu jawabannya sampai 30 November, karena itu
Saksi menanyakan kembali ke Kejaksaan Agung sesuai dengan
In
A
prosedurnya apakah permintaan dari Jaksa masih dibutuhkan;

- bahwa saat proses pengajuan kembali Red Notice, status Red Notice
ah
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak terdaftar dan terhapus

sendiri di data Interpol. Status Red Notice akan terhapus oleh sistem jika
m
ub
status yang sudah expired tidak ada permintaan perpanjangan oleh APH;
- bahwa di dalam berkas penanganan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,
ka
Saksi tidak menemukan berkas tahun 2014. Saksi mengetahui terdapat

ep
surat tahun 2015 saat ditunjukkan oleh penyidik;

ah
- bahwa di dalam berkas yang Saksi kumpulkan, Saksi tidak menemukan

R
data pada tahun 2014 terkait dengan dokumen penangangan Terdakwa

es
Joko Soegiarto Tjandra karena berdasarkan informasi dari Saksi

M
ng
Bartholomeus I Made Oka Putra, sistem sedang rusak pada saat itu;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada saat mengirimkan surat ke pihak imigrasi, tidak disinggung
R
terkait dengan dokumen-dokumen pada tahun 2015 yang menyatakan
si
pada waktu itu ada surat dari NCB Polri terkait dengan DPO;
ne
ng
- bahwa karena data pada tahun 2014 tidak diperpanjang, maka Saksi
sampaikan secara formal kepada pihak imigrasi apabila status Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra secara sistem sudah tidak lagi terdaftar dalam
do
gu Red Notice, sehingga status Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah
bukan subjek dari Red Notice;
In
A
- bahwa syarat pengajuan Red Notice adalah DPO yang diterbitkan oleh
Penyidik;
ah
- bahwa berdasarkan Interpol Rules On The Processing of Data, status
lik
seorang yang dicantumkan dalam Red Notice adalah orang yang sudah
di putus oleh Pengadilan, convicted, dan suspect. DPO memang menjadi
am
ub
dasar untuk pengajuan Red Notice, namun di dalam DPO tidak
dijelaskan dan tidak dicantumkan masa berlaku pencarian orang mulai
ep
dari tanggal berapa sampai dengan tanggal berapa;
k
- bahwa terdapat beberapa persyaratan yang diperlukan untuk

ah
mengajukan Red Notice, yaitu Surat Perintah Penyidikan, Surat Perintah

R
si
Penangkapan, Daftar Pencarian Orang (DPO), laporan kemajuan untuk
mengetahui perkembangan kasus dan Passport yang valid;
ne
ng
- bahwa di dalam Interpol Rules On The Processing of Data tidak

dijelaskan dan tidak diatur mengenai penghapusan status DPO
do
gu
walaupun Red Notice telah terhapus;

- bahwa terdapat beberapa surat dari Kejaksaan Agung, antara lain surat
yang meminta untuk tetap mencantumkan nama Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra dalam daftar Red Notice dan ada surat dari Kejaksaan
Agung yang meminta untuk penerbitan Red Notice kembali;
ah
lik
- bahwa berdasarkan surat yang ditunjukkan di muka persidangan, surat

tersebut menyebutkan masih membutuhkan, namun tidak meminta untuk
m
ub
dilakukan perpanjangan, sehingga harus dibuatkan permohonan untuk

pengajuan Red Notice yang baru dengan memenuhi kaidah-kaidah dan
ka
aturan yang berlaku dari awal;

ep
- bahwa sebelum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tertangkap, proses

ah
untuk pengajuan Red Notice baru telah terkirim ke Interpol, dan dalam
R
proses pengajuan ini ternyata Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah

es
tertangkap;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada bulan Agustus 2020, terdapat surat dari Interpol yang
R
menanyakan terkait dengan keberadaan dari subjek Red Notice yang
si
diajukan kepada Interpol;
ne
ng
- bahwa di dalam aturan Interpol terdapat kewajiban bersama antara NCB
Interpol dengan International entities yang bekerja di dalam file yang
diajukan, sehingga dari pihak Internasional berkewajiban secara aktif
do
gu untuk menanyakan status pengajuan data dan pihak yang mengajukan
data juga berkewajiban untuk melaporkan perkembangan kasusnya
In
A
secara aktif;
- bahwa dilakukan rapat di ruangan Kadiv Hubinter di pada tanggal 13
ah
April 2019 yang dihadiri oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte selaku Kadiv
lik
Hubinter, Ses Kadiv Hubinter, Kabag Kominter dan Saksi selaku Kabag
Jatinter;
am
ub
- bahwa Kabag Kominter tidak pernah menyampaikan kepada Kadiv
Hubinter terkait dengan hapusnya status Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra di dalam Red Notice, dalam praktiknya yang biasa melihat data
k
dalam sistem Interpol adalah Kabag Kominter;

ah
- bahwa tidak dikenal adanya pembatalan surat, karena jika terdapat surat
R
si
yang tidak sesuai dengan format sebagaimana diatur dalam Perkap dan
Petunjuk Administrasi Umum, maka akan diberikan saran kepada
ne
ng
pembuat surat untuk memperbaiki surat tersebut. Hal ini berlaku saat
masih berbentuk naskah atau draft, jika surat sudah keluar tidak ada lagi
do
gu
upaya yang dapat dilakukan untuk memperbaiki surat tersebut;

- bahwa dengan ataupun tanpa adanya surat permohonan status Red
Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang diajukan oleh Sdri. Anna
In
A
Boentaran, Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

memang sudah terhapus dari sistem pada tahun 2014;
ah
lik
- bahwa seharusnya pada saat dilakukan gelar perkara, Kejaksaan

diberitahukan terkait dengan aturan mengenai hapusnya Red Notice
m
ub
apabila tidak ada pengajuan perpanjangan permohonan selama 5 (lima)

tahun;
ka
- bahwa berdasarkan aturan Interpol, dijelaskan kewajiban untuk

ep
mengajukan permohonan terhadap suatu data tidak semata-mata

ah
menjadi tanggung jawab NCB, tetapi juga menjadi tanggung jawab

R
pemohon;
es
- bahwa Saksi tidak menemukan adanya surat permohonan perpanjangan

M
ng
status Red Notice yang seharusnya diajukan 6 (enam) bulan sebelum

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
habis masa berlaku Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada
R
tahun 2014 sampai dengan diajukannya surat permohonan dari Sdri.
si
Anna Boentaran dan surat dari NCB kepada Kejaksaan Agung;
ne
ng
- bahwa sepengetahuan Saksi, data yang telah terhapus bisa diajukan
kembali untuk dibuatkan permohonan yang baru, karena saat dikirimkan
permohonan ke Interpol pusat, dijawab dengan ditanyakannya
do
gu keberadaan subjek Red Notice, namun untuk sebelumnya Saksi tidak
pernah melakukan pengajuan permohonan baru terhadap subjek yang
In
A
sama;
- bahwa yang menyampaikan status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
ah
Tjandra telah hapus sejak tahun 2014 adalah Irjen Pol Napoleon
lik
Bonaparte, setelahnya Saksi hanya menjabarkan hal tersebut dalam
surat;
am
ub
- bahwa berdasarkan surat yang diberikan kepada Imigrasi, tidak ada
kalimat yang meminta untuk menghapuskan data DPO, karena DPO
ep
bukan kewenangan Div Hubinter melainkan kewenangan dari Penyidik;
k
- bahwa Imigrasi juga memiliki sistem untuk melihat status Red Notice,
ah
namun dalam praktiknya Div Hubinter seringkali tetap mengirimkan

R
si
pemberitahuan apapun. Imigrasi tidak pernah mengirimkan surat apapun
kepada Div Hubinter, Div Hubinter yang aktif mengirimkan surat kepada
ne
ng
pihak Imigrasi;
- bahwa Saksi diberikan surat oleh Kadiv Hubinter tentang permohonan
do
gu
status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang diajukan oleh
Sdri. Anna Boentaran sebanyak 9 (sembilan) halaman, bukan 2 (dua)
halaman;
In
A
- bahwa saat pertama kali Saksi menerima surat permohonan dari Sdri.
Anna Boentaran dari Spri Kadiv Hubinter, Saksi hanya meletakkan surat
ah
lik
tersebut dan disikapi oleh Saksi dengan mebuat konsep balasan surat
karena diperintahkan oleh Saksi Irjen Pol Napoleon Bonaparte selaku
m
ub
Kadiv Hubinter pada tanggal 8 Mei 2019;

- bahwa Saksi mendapatkan perintah untuk membuat konsep surat
ka
balasan kepada Sdri. Anna Boentaran di ruangan Kadiv Hubinter dan

ep
Saksi menyampaikan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte selaku Kadiv

ah
Hubinter “mohon ijin Jendral, apakah ini tidak menyalahi aturan?”, dan
R
dijawab “karena surat ini ditujukan ke Div hubinter, maka surat ini harus
es
dibalas”;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat nomor 1000, 1030, dan 1036 ditujukan kepada Dirjen
R
Imigrasi melalui e-mail dan sudah diterima oleh Imigrasi. Hal ini diketahui
si
dari notifikasi yang menyatakan surat telah terkirim, namun tidak
ne
ng
diketahui apakah surat tersebut telah dibuka. Saksi tidak mengetahui
apakah surat tersebut disikapi oleh Imigrasi;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
do
gu pernah memerintahkan sekretarisnya untuk mengeluarkan uang dari
brankas guna diberikan kepada Tommy Sumardi;
In
A
- bahwa surat yang diajukan oleh Sdri. Anna Boentaran terkait
permohonan pencabutan Red Notice berbeda dengan surat yang
ah
diajukan oleh aparat penegak hukum;
lik
- bahwa surat dari Sdri. Anna Boentaran bersifat pribadi. Saksi
mengatakan bahwa tidak ada kewajiban bagi Hubinter untuk merespon
am
ub
surat perseorangan atau pribadi tersebut, namun tetap Saksi respon
karena mendapat perintah dari Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
ep
- bahwa selain terdapat atasan langsung secara struktural, terdapat
k
kategori lainnya berupa senior dengan junior. Secara hubungan senior

ah
dan junior, Saksi dekat dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Sehingga,
R
si
Saksi berpikir positif saja ketika mendapat arahan dari Brigjen Pol
Prasetijo Utomo;
ne
ng
- bahwa Saksi mengetahui bahwa perintah Brigjen Pol Prasetijo Utomo

kepada Junjungan Fortes adalah tupoksi dari Hubinter;
do
gu
- bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada Kadiv Hubinter bahwa

terdapat anggota Hubinter yang diberikan arahan oleh Brigjen Pol
Prasetijo Utomo. Namun, Irjen Pol Napoleon Bonaparte hanya
In
A
memberikan gesture saja;

- bahwa Saksi diperlihatkan surat dari Setyo Wasisto ketika proses
ah
lik
penyidikan. Saksi tidak mengetahui apakah terdapat respon atau follow

up dari Imigrasi. Saksi juga tidak mengetahui apakah Imigrasi dan
m
ub
Kejaksaan memiliki akses terhadap I-24/7;

- bahwa Saksi tidak mengetahui kapan nama Terdakwa Joko Soegiarto
ka
Tjandra terhapus dari sistem ECS. Saksi mengatakan jika terdapat

ep
ketidakkonsistenan terkait sistem yang ada pada Interpol;

ah
- bahwa secara peraturan sistem akan terhapus secara otomatis selama 5

R
(lima) tahun. Saksi tidak mengetahui apakah terdapat addendum atau

es
tidak terkait peraturan tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi mengatakan jika surat tersebut harus diterima langsung
R
oleh Sdri. Anna Boentaran, maka ketika Sdri. Anna Boentaran tidak ada,
si
maka surat tersebut tidak diberikan;
ne
ng
- bahwa saat ini terdapat evaluasi terkait persuratan yang dipimpin oleh
Kadiv Hubinter yang baru, yang pada intinya membahas bahwa
persuratan harus dilaksanakan sesuai peraturan yang ada.
do
gu Sesungguhnya tidak terdapat peraturan yang melarang untuk merespon
persuratan dari perseorangan;
In
A
- bahwa Irjen Pol Napoelon Bonaparte juga pernah mengatakan untuk
melaksanakan tugas sesuai peraturan yang ada.
ah
- bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.2 masing-masing sebagai
lik
berikut:
 huruf a berupa 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Berita Faksimili
am
ub
Nomor: NCB-Div HI/Fax/529/IV/2020, tanggal 14 April 2020 dari
Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda
ep
Bidang Pembinaan Kejaksaan Agung RI perihal konfirmasi status
k
Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

ah
 huruf b berupa 1 (satu) lembar print email Konfirmasi status red

R
si
notice an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Sekretariat NCB
Interpol Indonesia Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Jaksa
ne
ng

 huruf c berupa 9 (sembilan) lembar fotocopy Surat dari ANNA
do
gu
BOENTARAN, tanggal 16 April 2020 kepada Kadivhubinter Polri Drs.

NAPOLEON BONAPARTE, M.Si perihal Permohonan pencabutan
Interpol Red Notice atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
In
A
 huruf d berupa 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Kepala Biro

Hukum dan Hubungan Luar Negeri Kejagung RI Nomor: R-
ah
lik
15/C.7/Chk.2/04 /2020 tanggal 21 April 2020 perihal Konfirmasi

Status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Control No.
m
ub
A1897/7-2009;
 huruf e berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
ka
Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1000

ep
/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020 perihal penyampaian

ah

R
 huruf f berupa 1 (satu) lembar print email penyampaian informasi

es
pembaruan data dari Divisi Hubungan Internasional Polri kepada

M
ng
Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 huruf g berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
R
si
/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan data
ne
ng
Interpol Notice;
 huruf h berupa 1 (satu) lembar print email pembaruan data
INTERPOL Notice dari Sekretariat NCB Interpol Indonesia Divisi
do
gu Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham
RI;
In
A
 huruf I berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter
Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim
ah
Nomor: B/1032/V /2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal
lik
 huruf j berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Dirjen
am
ub
Imigrasi u.p. Dirwasdakim Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI,
tanggal 5 Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL
ep
Red Notice;
k
 huruf k berupa 1 (satu) lembar print email penyampaian

ah
penghapusan interpol Red Notice dari Sekretariat NCB Interpol

R
si
Indonesia Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi
Kemenkumham RI;
ne
ng
 huruf l berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter

Polri kepada Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-
do
gu
Div HI, tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan;

 huruf m berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada
Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejagung RI u.p. Ka Biro Hukum
In
A
dan Hubungan Luar Negeri Nomor R/115/V/2020/NCB-Div HI,

ah
lik
 huruf n berupa 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan

Hubungan Luar Negeri Kejaksaan Agung RI kepada Kadivhubinter
m
ub
Polri Nomor: R-92/C.7/Chk.2/05/2020 tanggal 13 Mei 2020 perihal

ka
SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-1897/7-2009 dan 1(satu)

ep
lembar disposisi tanggal 14 Mei 2020 kepada SES NCB;

ah
 huruf o berupa 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan

R
Hubungan Luar Negeri Kejaksaan Agung RI kepada Kadivhubinter

es
Polri Nomor: R-19/C.7/Chk.2/05/2020 tanggal 15 Mei 2020 perihal

M
ng
Penyampaian Kembali Konfirmasi Keinginan Kejaksaan RI agar Red

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-1897/7-
R
2009 untuk diterbitkan kembali dan 2(dua) lembar disposisi;
si
 huruf p berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa
ne
ng
Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Nomor R/122/V /
2020/NCB-Div HI, tanggal 22 Mei 2020 perihal rencana penerbitan
kembali Red Notice terhadap JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
do
gu  huruf q berupa 1 (satu) lembar print email rencana penerbitan
kembali Red Notice terhadap Joko Soegiarto Tjandra dari Divisi
In
A
Hubungan Internasional Polri kepada Jaksa Agung Muda
Pembinaan Kejaksaan Agung RI;
ah
huruf r berupa 3 (tiga) lembar surat dari Kejaksaan Agung ke
lik

Kadivhubinter Polri Nomor R-21/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 3 Juni
2020 hal permintaan penerbitan Red Notice/Diffusion an. JOKO
am
ub
 huruf s berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa
ep
Agung RI u.p. Kabiro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor
k
B/Und-98/VI/2020/Divhubinter, tanggal 15 Juni 2020 perihal

ah
undangan gelar penerbitan kembali INTERPOL Red Notice a.n.

R
si
JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
 huruf t berupa 1 (satu) lembar print email undangan gelar penerbitan
ne
ng
kembali Interpol Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dari

Bagjatinter NCB Divhubinter kepada Jaksa Agung RI Up Kabiro
do
gu
Hukum dan Hubungan Luar Negeri;

 huruf u berupa 4 (empat) lembar laporan gelar pengajuan interpol
red notice oleh kejaksaan agung RI terhadap terpidana a.n. JOKO
In
A
SOEGIARTO TJANDRA tanggal 23 Juni 2020;

 huruf v berupa 2 (dua) lembar daftar hadir rapat koordinasi
ah
lik
penerbitan red notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA tanggal 19 Juni

2020;
m
ub
 huruf w berupa 2 (dua) lembar Surat dari Kejaksaan Agung RI

kepada Kadivhubinter Polri Nomor R-30/C.7/Chk.2/07/2020 tanggal
ka
21 Juli 2020 perihal permintaan kedua penerbitan Red Notice an

ep
JOKO SOEGIARTO TJANDRA beserta 1(satu) bundel persyaratan

ah
penerbitan Red Notice dan 2 (dua) lembar disposisi;

R
 huruf x berupa 2 (dua) lembar Nota Dinas Sekretariat NCB Interpol

es
Indonesia kepada Kadivhubinter Polri Nomor: B/ND-118/VII/2020

M
ng
/Set NCB tanggal 23 Juli 2020 perihal Pengajuan penerbitan Interpol

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dan 1(satu) lembar
R
disposisi;
si
 huruf y berupa 2 (dua) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
ne
ng
Jaksa Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri
Nomor R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli 2020 perihal
jawaban atas permintaan kedua penerbitan red notice an JOKO
do
gu SOEGIARTO TJANDRA dan 1(satu) lembar tanda terima Taud
tanggal 24 Juli 2020;
In
A
 huruf z berupa 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kejaksaan Agung
kepada Dirjen Imigrasi Nomor R-25/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 24
ah
Juni 2020 perihal permintaan data perlintasan untuk penerbitan
lik
2(dua) lembar disposisi;
am
ub
 huruf aa berupa 2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter
Polri kepada Jaksa Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan
ep
Luar Negeri Nomor R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli 2020
k
perihal jawaban atas permintaan kedua penerbitan red notice a.n.

ah

R
si
ne
ng
13. A.A.G. PUTRA ADITYA P.W., S.H.

do
gu
sebagai berikut:
keluarga;
In
A
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana tercantum

dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);
ah
lik
- Bahwa Saksi mengenal Brigjen Pol PRASETIJO UTOMO sejak yang

bersangkutan sebagai Kabagbangtas Romisinter Divhubinter Polri pada
m
ub
tahun 2019. Saksi juga mengenal Irjen Pol Drs. NAPOLEON

BONAPARTE sebagai atasan langsung Saksi selaku Kadiv Hubinter
ka
Polri.
ep
- Bahwa Saksi sebagai anggota Polri bertugas selaku Banum Bagjatinter

ah
Set NCB Interpol Indonesia Divhubinter Polri sejak tahun 2018 sampai
R
dengan sekarang.
es
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Banum Subbag

M
ng
Bankuminter Set NCB Interpol Indonesia Divhubinter Polri adalah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membuat surat terkait dengan Mutual Legal Assistance (MLA), ekstradisi
R
dan fasilitasi permohonan penerbitan interpol notices.
si
- Bahwa surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor:
ne
ng
B/1051/V/2020/NCB Div HI tanggal 8 Mei 2020 perihal Pemberitahuan
merupakan surat pemberitahuan kepada ANNA BOENTARAN bahwa
JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak lagi terdata sebagai subjek Red
do
gu Notice ICPO INTERPOL Lyon Prancis. Isi dari surat tersebut bahwa
setelah dilakukan pemeriksaan pada Police Data Criminal ICPO Interpol
In
A
didapatkan hasil JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak lagi terdata
sebagai subjek red notice ICPO Interpol Lyon Prancis;
ah
- Bahwa Saksi dan Bripka SANGKOT SETIAWAN LUBIS pernah
lik
diperintahkan oleh Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO selaku
Kabagjatinter Set NCB Interpol Indonesia Divhubinter Polri, untuk
am
ub
mengantarkan langsung surat dalam amplop coklat yang sudah
terbungkus rapi yang ditujukan kepada ANNA BOENTARAN. Karena
ep
pada amplop surat belum tertera alamat tujuan, maka pada sekitar pukul
k
10.10 WIB, Saksi menerima pesan via Whatsapp dari Brigadir

ah
JUNJUNGAN FORTES dengan nomor simcard 081297130853 ke

R
si
nomor simcard saksi 081277415400, dengan pesan berisi alamat “MRS.
ANNA BOENTARAN, Jln. SIMPRUG GOLF No. 89-90, Jakarta Selatan
ne
ng
“alamatnya Anna Boentaran ya” kalo bisa bawa tanda terima TAUD ya
bro” dan saksi balas “olreeit”. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB
do
gu
sebelum berangkat mengantarkan surat, Brigadir JUNJUNGAN

FORTES memerintahkan A.A.G. PUTRA ADITYA untuk men-scanning
salinan Surat Divhubinter Polri Nomor: B/1051/V/2020/NCB Div HI
In
A
tanggal 8 Mei 2020 dan meminta saksi A.A.G. PUTRA ADITYA

mengirimkan hasil scan-nya melalui pesan via Whatssapp kepada
ah
lik
Brigadir JUNJUNGAN FORTES, tetapi Saksi tidak mengetahui

digunakan untuk apa hasil scanning surat tersebut.
m
ub
- Bahwa Saksi bersama Bripka SANGKOT SETIAWAN LUBIS berangkat

ke alamat Jln. Simprug Golf No. 89-90, Jakarta Selatan pada tanggal
ka
11 Mei 2020 sekira jam 13.30 Wib. Setibanya di alamat tersebut pada
ep
sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi diterima oleh Security di depan rumah
ah
milik ANNA BOENTARAN, yang bernama KARTO yang menyampaikan

R
kepada Saksi bahwa ANNA BOENTARAN sedang tidak ada di tempat

es
dan meminta agar surat dapat dititpkan. Saksi kemudian menghubungi

M
ng
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO untuk memberitahu bahwa ANNA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BOENTARAN tidak ada di tempat dan Kombes Pol TOMMY ARIA
R
DWIANTO memerintahkan agar Saksi dan Bripka SANGKOT
si
SETIAWAN LUBIS untuk kembali ke kantor Divhubinter Polri. Setelah
ne
ng
Saksi sampai di kantor pada sekitar pukul 15.20 WIB, Saksi menghadap
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO dan oleh Kombes Pol TOMMY
ARIA DWIANTO, Saksi diperintahkan untuk men-scan surat tersebut
do
gu dan hasil scanning-nya dikirimkan melalui pesan Whatsapp kepada
kepada Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO. Selanjutnya surat
In
A
tersebut saksi masukkan ke dalam map warna kuning yang merupakan
kumpulan arsip dokumen JOKO SOEGIARTO TJANDRA, kemudian
ah
Saksi serahkan kepada Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO;
lik
- Bahwa tugas pengiriman surat-surat dinas adalah menjadi
tanggungjawab TAUD dan bukan bagian tugas dari Saksi dan Bripka
am
ub
SANGKOT SETIAWAN LUBIS;
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.2 huruf l berupa 1 (satu) lembar
ep
fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA
k
BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI tanggal 8 Mei 2020,

ah
perihal pemberitahuan;
R
si
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, terdakwa tidak berkeberatan.
14. SANGKOT SETYAWAN LUBIS, S.H.
ne
ng

sebagai berikut:
do
gu
keluarga;
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana tertuang
In
A
dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);

- Bahwa Saksi mengenal Brigjen Pol PRASETIJO UTOMO sejak tahun
ah
lik
2018-2019 sewaktu Brigjen Pol PRASETIJO UTOMO berkunjung ke

kedubes Indonesia di Canberra-Australia. Pada waktu itu, Saksi
m
ub
bertugas sebagai tenaga keamanan di Kedubes Indonesia di Canberra-

Australia.
ka
- Bahwa Saksi sebagai anggota Polri bertugas selaku Banum

ep
Subbagbankuminter Set NCB Interpol Indonesia Divhubinter Polri sejak

ah
tahun 2019 sampai sekarang.

R
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Banum Subbag

es
Bankuminter Set NCB Interpol Indonesia Divhubinter Polri adalah

M
ng
membuat surat terkait dengan Mutual Legal Assistance (MLA), ekstradisi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan fasilitasi permohonan penerbitan interpol notices. Saksi
R
mempertanggungjawabkan tugas saksi kepada Kabat Jatinter Set NCB
si
Interpol Indonesia Divhubinter Polri yaitu Kombes Pol TOMMY ARIA
ne
ng
DWIYANTO.
- Bahwa Surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor:
B/1051/V/2020/NCB-Div HI tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan
do
gu merupakan surat pemberitahuan kepada Sdri. ANNA BOENTARAN
bahwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak lagi terdata sebagai subjek
In
A
Red Notice ICPO INTERPOL Lyon Prancis. Isi dari surat tersebut bahwa
setelah dilakukan pemeriksaan pada Police Data Criminal ICPO
ah
INTERPOL didapatkan hasil JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak lagi
lik
terdata sebagai subjek Red Notice ICPO Interpol Lyon Prancis;
- Bahwa Saksi dan A.A.G. PUTRA ADITYA pernah diperintahkan oleh
am
ub
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO selaku Kabagjatinter Set NCB
Interpol Indonesia Divhubinter Polri, untuk mengantarkan langsung surat
ep
dalam amplop coklat yang sudah terbungkus rapi yang ditujukan kepada
k
ANNA BOENTARAN. Karena pada amplop surat belum tertera alamat

ah
tujuan, sehingga pada sekitar pukul 10.10 WIB, sdr. A.A.G. PUTRA
R
si
ADITYA menerima pesan via Whatsapp dari Brigadir JUNJUNGAN
FORTES dengan pesan berisi alamat “MRS. ANNA BOENTARAN, Jln.
ne
ng
SIMPRUG GOLF No. 89-90, Jakarta Selatan”. Selanjutnya pada sekitar

pukul 11.00 WIB sebelum berangkat mengantar surat, Brigadir
do
gu
JUNJUNGAN FORTES memerintahkan kepada Saksi untuk men-scan

salinan Surat Divhubinter Polri Nomor: B/1051/V/2020/NCB-Div HI
tanggal 8 Mei 2020 tersebut dan meminta A.A.G. PUTRA ADITYA untuk
In
A
mengirimkannya melalui pesan via Whatssapp Brigadir JUNJUNGAN

FORTES, namun Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa hasil
ah
lik
scanning surat tersebut.

- Bahwa Saksi dan A.A.G. PUTRA ADITYA kemudian berangkat ke alamat
m
ub
Jln. Simprug Golf No. 89-90, Jakarta Selatan pada tanggal 11 Mei
2020 sekitar jam 13.30 WIB. Setibanya di alamat tersebut pada sekitar
ka
pukul 14.00 WIB, Saksi diterima oleh Security di depan rumah milik
ep
ANNA BOENTARAN, yang bernama KARTO dengan menyampaikan

ah
kepada Saksi bahwa ANNA BOENTARAN sedang tidak ada ditempat

R
dan meminta agar surat dititpkan kepadanya. Selanjutnya, A.A.G.

es
PUTRA ADITYA menghubungi Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO

M
ng
untuk memberitahu bahwa ANNA BOENTARAN tidak ada ditempat dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO memerintahkan agar Saksi dan
R
A.A.G. PUTRA ADITYA untuk kembali ke kantor Divhubinter Polri.
si
Setelah sampai di kantor pada sekitar pukul 15.20 WIB, A.A.G. PUTRA
ne
ng
ADITYA menghadap Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO dan oleh
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO memerintahkan A.A.G. PUTRA
ADITYA untuk membuka surat tersebut dan men-scan surat tersebut
do
gu dan hasil scanningnya dikirimkan melalui pesan Whatsapp kepada
Kombes Pol TOMMY ARIA DWIANTO. Selanjutnya surat tersebut
In
A
dimasukan ke dalam map warna kuning yang merupakan kumpulan
arsip dokumen JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
ah
- Bahwa tugas pengiriman surat-surat dinas adalah tanggungjwab TAUD
lik
dan bukan bagian tugas Saksi dan A.A.G. PUTRA ADITYA.
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti II.2 huruf l berupa 1 (satu) lembar
am
ub
fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA
BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI tanggal 8 Mei 2020,
ep
perihal pemberitahuan;
k
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak berkeberatan.

ah
15. ABDUL BASIR RIPAI

R
si
sebagai berikut:
ne
ng
keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;
do
gu
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang hasilnya

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);
- bahwa Saksi bekerja di Biro Karo Korwas PPNS sebagai pekerja harian
In
A
lepas, Saksi bekerja di lantai 12 di ruang Sespri Karokorwas, pada saat

itu Karokorwas dijabat oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
ah
lik
- bahwa Saksi mengetahui Tommy Sumardi sebab pada bulan Mei pernah
disampaikan untuk memberitahu Brigjen Pol Prasetijo Utomo kalau
m
ub
Tommy Sumardi sudah datang dan menunggu di ruang Sespri. Tommy

Sumardi sudah beberapa kali bertemu dengan Brigjen Pol Prasetijo
ka
Utomo;
ep
- bahwa Saksi pernah satu kali diminta menemani Brigjen Pol Prasetijo
ah
Utomo untuk mendampingi pergi ke gedung TNCC pada akhir April, pada
R
awalnya Saksi dipanggil oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo untuk

es
membawakan paper bag karena Brigjen Pol Prasetijo Utomo akan turun
M
ng
menuju ke TNCC yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) km;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa gedung korwas PPNS dengan gedung TNCC terpisah oleh jalan
R
raya, sehingga untuk menuju ke gedung TNCC harus memutar terlebih
si
dahulu dengan kendaraan;
ne
ng
- bahwa Saksi turun dari gedung Korwas melalui lift biasa, sedangkan
Brigjen Pol. Prasetijo Utomo menggunakan lift khusus untuk Kombes
untuk bertemu di Lantai 11, setelah bertemu, Saksi menyerahkan
do
gu paperbag tersebut kepasa Brigjen pol. Prasetijo Utomo;
- bahwa sebelum menghadap ke Brigjen Pol. Prasetijo Utomo, Saksi tidak
In
A
melihat dan tidak bertemu dengan Tommy Sumardi;
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2019, Saksi dipanggil oleh Brigjen Pol
ah
Prasetijo Utomo untuk menenami ke Gedung TNCC. Saksi datang lebih
lik
dahulu ke lantai 11 ruang Kadiv Hubinter membawa map berwarna biru
menunggu Brigjen Pol Prasetijo Utomo, setelah bertemu dengan Brigjen
am
ub
Pol Prasetijo Utomo map tersebut diserahkan dan Saksi pergi ke pantry
dan ngobrol dengan rekan Saksi, yaitu Acong dan Jenar selaku Spri Ses
ep
NCB;
k
- bahwa Jenar memberitahukan kepada Saksi bahwa Brigjen Pol Prasetijo

ah
Utomo sedang berada di ruangan Ses NCB. Setelah waktu berbuka

R
si
puasa, Saksi diberikan hidangan buka puasa oleh Saksi Acong dan
kemudian menjalankan ibadah sholat. Setelah itu Saksi menunggu di
ne
ng
depan ruang Ses NCB;

- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi pulang bersamaan dengan
do
gu
Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Saksi Tommy Sumardi. Karena pada
pukul 19.00 WIB, Tommy Sumardi keluar dari ruangan Irjen Pol
Napoleon Bonaparte selaku Kadiv Hubinter. Kemudian bersama-sama
In
A
Saksi turun ke lobby dan Tommy Sumardi pergi menggunakan mobil

pribadinya sedangkan Saksi bersama dengan Brigjen Pol Prasetijo
ah
lik
Utomo kembali ke kantor;

- bahwa Saksi ikut dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo ke gedung TNCC
m
ub
Polri sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada tanggal 28 April 2019 dan 4 Mei
2019. Pada tanggal 28 Mei 2019 Saksi membawa bungkusan paper bag
ka
berwarna coklat, sedangkan pada pertemuan tanggal 4 Mei 2019 Saksi

ep
membawa Map berwarna biru;

ah
- bahwa Saksi membawa paper bag dari ruangan Brigjen Pol. Prasetijo
R
Utomo yang di dalam paper bag tersebut berisi hand sanitizer, masker,
es
obat, dan handphone milik Brigjen Pol. Prasetijo Utomo. Saksi mengetaui
M
ng
isi paper bag tersebut karena pada saat diletakkan di meja untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memakai sepatu, kondisi paper bag dalam keadaan terbuka dan terlihat
R
isinya dan kemudian Brigjen Pol. Prasetijo Utomo sempat
si
memerintahkan Saksi untuk mengembalikan handphone di dalam paper
ne
ng
bag;
- bahwa Saksi tidak mengetahui alasan paper bag tidak dibawa kembali
oleh Brigjen pol Prasetijo Utomo. Saksi sempat menanyakan kepada
do
gu Brigjen Pol. Prasetijo Utomo mengenai paper bag tersebut dan Brigjen
Pol. Prasetijo Utomo mengatakan tertinggal di ruangan Nyoman;
In
A
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi menyerahkan map berwarna biru
di depan ruangan Kadiv Hubinter kepada Brigjen Pol. Prasetijo Utomo.
ah
Setelah itu Brigjen Pol. Prasetijo Utomo tidak membawa map biru
lik
tersebut setelah menghadap kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
- bahwa Saksi baru mengenal Saksi Tommy Sumardi pada tanggal 28
am
ub
April 2019, sebelumnya Saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu
dengan Tommy Sumardi;
ep
- bahwa pada tanggal 28 April 2020, Saksi sudah membawa paper bag
k
dari dalam ruangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Pada pukul 13.52, Saksi
ah
keluar dari ruangan dengan tidak membawa paper bag lagi;

R
si
- bahwa terakhir Saksi memegang paper bag di depan lift sebelum naik
dan menyerahkan ke Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Saksi membenarkan
ne
ng
adanya handphone, hand sanitizer, dan obat di dalam paper bag yang
dipegang oleh Saksi. Saksi melihat semua barang yang berada di dalam
do
gu
paper bag;
- bahwa handphone masih berada di dalam paper bag saat Saksi
menyerahkan kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Hanya ada 1 (satu)
In
A
handphone yang ada di dalam paper bag yang diserahkan kepada

Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Handphone tersebut sempat dikeluarkan
ah
lik
oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo di dalam mobil;

- bahwa di mobil Brigjen Pol Prasetijo Utomo sempat meminta dikeluarkan
m
ub
handphone dari paper bag;

- bahwa pada 4 Mei 2020 Saksi bersama dengan Brigjen Pol Prasetijo
ka
Utomo. Saksi menjelaskan Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo biasa

ep
meminta Saksi untuk membawa handphone-nya. Brigjen Pol Prasetijo

ah
Utomo biasa membawa hand sanitizer. Pada tanggal 4 Mei 2020 Brigjen
R
Pol Prasetijo Utomo mungkin meninggalkan hand sanitizer di mobil;

es
- bahwa Saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tommy Sumardi. Saksi

M
ng
tidak mengetahui apakah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pernah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memerintahkan sekretarisnya untuk mengeluarkan uang dari brankas
R
guna diberikan kepada Tommy Sumardi;
si
ne
ng
16. NUGROHO SLAMET WIBOWO, S.IK., M.Si.
do
gu sebagai berikut:
In
A
keluarga;
ah
lik
- bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris NCB Interpol Indonesia Kadiv
Hubinter Polri sejak bulan Februari 2020 sampai dengan bulan Juni
am
ub
2020. Tugas dan kewajiban Saksi sebagai Sekretaris NCB Interpol
Indonesia Kadiv Hubinter Polri dalam SOTK adalah membantu Kadiv
ep
Hubinter Polri dalam hubungan internasional;
k
- bahwa pihak yang dapat mengajukan permohonan Red Notice adalah

ah
aparat penegak hukum. Untuk mengajukan permohon Red Notice,

R
si
syaratnya sudah tertuang dalam peraturan Kapolri tahun 1990, selain
dari aparat penegak hukum maka tidak dapat dilakukan permohonan
ne
ng
Red Notice;
- bahwa yang menjadi atasan Saksi saat Saksi menjabat sebagai
do
gu
Sekretaris NCB Interpol Indonesia Kadiv Hubinter Polri adalah Saksi Irjen
Pol Napoleon Bonaparte;
- bahwa yang Saksi ketahui mengenai Red Notice Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra ketika Saksi menjabat tahun 2020 Red Notice tersebut
sudah terhapus oleh system. Saksi jelaskan jika Red Notice bukanlah
ah
lik
penghapusan, hanya saja dapat terhapus oleh system, Red Notice dapat
terhapus apabila Tersangka sudah tertangkap atau Tersangka diketahui
m
ub
sudah dinyatakan meninggal dunia;

- bahwa yang Saksi mengetahui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk
ka
kedalam Red Notice setelah Saksi menjabat sebagai Sekretaris NCB

ep
Interpol Indonesia Kadiv Hubinter Polri dan pada waktu itu Saksi
ah
mengetahui awal mulanya karena ada rapat yang dipimpin langsung oleh
R
Kadiv Hubinter pada tanggal 13 April 2020;

es
- bahwa benar Saksi pernah membuat surat/fax dengan nomor

M
ng
HI/FAX/520 tertanggal 14 April 2020 yang ditujukan ke Kejaksaan Agung

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan isi fax tersebut adalah menanyakan tentang status Red Notice atas
R
nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra apakah masih dibutuhkan atau
si
tidak;
ne
ng
- bahwa benar Kejaksaan Agung mengirimkan surat balasan pada tanggal
21 April 2020 atas fax yang Saksi kirim, yang pada intinya menjelaskan
bahwa Kejaksaan Agung masih membutuhkan subjek Red Notice
do
gu tersebut untuk menjadi daftar Red Notice;
- bahwa Saksi masih ingat sifat surat tertanggal 21 April 2020 yang
In
A
dikirimkan oleh Kejaksaan Agung tersebut adalah rahasia dan sangat
segera. Artinya surat tersebut masih sangat dibutuhkan;
ah
- bahwa atas surat dari Kejaksaan Agung tertanggal 21 April 2020, Kadiv
lik
Hubinter juga melakukan surat balasan segera kembali mengajukan
permohona kembali penerbitan Red Notice sekitar bulan Juni 2020;
am
ub
- bahwa Saksi mendapatkan undagangan Nomor B/UND-98 tertanggal 15
Juni 2020;
ep
- bahwa Saksi pernah menandatangani surat Nomor B 1000 tertanggal 29
k
April 2020, surat Nomor B 1030 tertanggal 4 Mei 2020, surat B 1036
ah
tertanggal 5 Mei 2020, dimana surat-surat tersebut ditujukan kepada

R
si
Kantor Imigrasi;
- bahwa seingat Saksi, untuk surat dengan Nomor B 1000 ditujukan
ne
ng
kepada Kantor Imigrasi untuk menjelaskan jika Red Notice sudah

otomatis terhapus oleh sistem dan NCB tidak memiliki kewenangan
do
gu
untuk menerbitkan DPO;

- bahwa seingat Saksi untuk surat dengan Nomor B 1036 ditujukan
kepada Kantor Imigrasi ditujukan untuk perihal sama dengan surat
In
A
nomor B 1030;
- bahwa surat-surat tersebut diatas yang Saksi tandatangani bukan atas
ah
lik
permintaan dari Kantor Imigrasi dan juga bukan atas permintaan dari
Kejakasaan Agung;
m
ub
- bahwa sebelum surat-surat yang ditujukan ke Kantor Imigrasi itu terbit,

Saksi dipanggil oleh pimpinan, yaitu Irjen Pol Napoleon Bonaparte untuk
ka
mengambil langkah menginformasikan kepada pihak Imigrasi dengan

ep
terhapusnya by system Red Notice sejak 2019, maka di informasikan

ah
kepada Imigrasi agar menggunakan mekanisme dalam negeri apabila

R
subjek Red Notice melintas di wilayah perbatasan NKRI;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menjalankan sesuai dengan perintah dari Kadiv Hubinter
R
Polri. Saksi tidak akan melakukan tandatangan surat apabila tidak
si
diperintah oleh Kadiv Hubinter;
ne
ng
masuk ke Indonesia dan Saksi baru pertama ini diadalam persidangan
bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa dapat Saksi tegaskan jika Saksi tidak pernah bertemu dengan
pihak-pihak lain diluar dari Div Hubinter yang kemudian membahas
In
A
mengenai Red Notice milik Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi kenal dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan selama
ah
Saksi menjadi Sekretaris NCB Interpol Indonesia Kadiv Hubinter Polri,
lik
Saksi pernah ditemui oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo sebanyak 3 (tiga)
kali di ruangan kerja Saksi. 3 (tiga) kali pertemuan Saksi dengan Brigjen
am
ub
Pol Prasetijo Utomo tidak pernah membahas mengenai penghapusan
Red Notice terkait Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan pertemuan
ep
tersebut hanya berlangsung tidak lebih dari 5 (lima) menit;
k
- bahwa pertemuan pertama Saksi dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo

ah
datang bersama dengan Tommy Sumardi, kemudian Saksi berkenalan

R
si
dengan Tommy Sumardi;
- bahwa pertemuan yang kedua Brigjen Pol Prasetijo Utomo bersama
ne
ng
dengan Tommy Sumardi datang menghampiri Saksi kemudian Tommy

Sumardi berbicara mengenai agama dan tidak membahas mengenai
do
gu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pertemuan tersebut juga tidak

berlangsung lebih dari 5 (lima) menit;
- bahwa Brigjen Pol Prasetijo Utomo pernah datang menghampiri Saksi
In
A
bersama dengan Anita Dewi A. Kolopaking sekitar akhir bulan Juni 2020,
masih dibulan puasa yang Saksi ingat;
ah
lik
- bahwa dalam pertemuan Saksi dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan
Anita Dewi A. Kolopaking, pada waktu itu, Anita Dewi A. Kolopaking
m
ub
menjelaskan kepada Saksi mengenai perjalanan perkara Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra dari tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 yang
ka
kemudian cerita tersebut terpotong adzan magrib yang kemudian

ep
berbuka puasa lalu Anita Dewi A.Kolopaking juga pulang;

ah
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking tidak menceritakan mengenai

R
penghapusan Red Notice ataupun mengenai DPO Terdakwa Joko

es
Soegiarto Tjandra;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak melaporkan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte
R
apabila ada rapat dengan Tommy Sumardi, Brigjen Pol Prasetijo Utomo,
si
maupun dengan Anita Dewi A. Kolopaking;
ne
ng
- bahwa sebelum Saksi menjabat, Saksi tidak mengetahui Red Notice
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mulai terhapus kapan. Tetapi setelah
Saksi menjabat, pada bulan April 2020 Saksi diceritakan oleh Irjen Pol
do
gu Napoleon Bonaparte, sehingga Saksi mengetahui hal tersebut;
- bahwa Saksi mengetahui Red Notice mulai masuk pada tahun 2009
In
A
berdasarkan riwayat Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa ada surat bulan Januari 2019 ada surat dari Interpol yang
ah
mempertanyakan Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Apabila
lik
tidak diperpanjang Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, maka
terhapus Red Noticenya. Masa berlaku Red Notice adalah 5 (lima) tahun,
am
ub
sehingga Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto sudah terhapus pada
tahun 2014. Pada kenyatannya Red Notice masih bisa dilihat secara
ep
sistem, namun data-data yang sudah ada di sistem tersebut sudah tidak
k
berlaku lagi;
ah
- bahwa status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra terhapus

R
si
pada tahun 2014 sifatnya sudah down grade, datanya tidak valid, nomor
Passport sudah tidak berlaku, data-data sudah tidak berlaku semua,
ne
ng
sehingga bisa dilihat tetapi tidak bisa digunakan untuk kerjasama

internasional;
do
gu
- bahwa Kabag adalah pihak yang berwenang dalam memegang sistem,

sementara Saksi tidak paham secara detail sistem tersebut. Pada saat
Saksi menjabat, Saksi belum pernah masuk ke sistem tersebut. Saksi
In
A
menambahkan jika di komputer Saksi tidak ada sistem tersebut, maka

Saksi harus ke ruangan sebelah Saksi yang memegang sistem tersebut;
ah
lik
- bahwa semua informasi dari Kabag dan pengelola sistem adalah Kabag.
Sepengetahuan Saksi, informasi yang berasal dari Kabag sudah pasti
m
ub
benar semua;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada tindaklanjut dari Dirjen
ka
Imigrasi terkait surat tertanggal 4 dan 5 Mei 2020 terkait status Terdakwa
ep
Joko Soegiarto Tjandra terhapus di sistem imigrasi atau tidak;

ah
- bahwa pada tanggal 13 April 2020, Saksi ada pembicaraan bersama

R
Tommy Aria Dwianto, Bartholomeus I Made Oka Putra Pranomo, dan

es
Kadiv Hubinter terkait dengan Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto

M
ng
Tjandra. Pada saat pembicaraan tersebut, Saksi tidak ada memegang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dokumen. Saksi menambahkan jika awal pembicara datang dari Kadiv
R
Hubinter.
si
- bahwa surat Interpol kepada Kejaksaan merupakan tindak lanjut dari
ne
ng
rapat tanggal 13. Sebelum menyurati surat kepada Kejaksaan, Saksi
tidak ada menerima dokumen terkait Red Notice Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra. Dokumen pertama yang Saksi terima terkait dengan
do
gu Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah surat dari Sdri.
Anna Boentaran Saksi terima pada tanggal 19 April 2020;
In
A
- bahwa Saksi membuka file dokumen atau history terkait Red Notice
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 28 April 2020 yang
ah
merupakan hari sebelum rapat. Sebelum rapat, Saksi menanyakan
lik
kepada Kabag apakah ada dokumen terkait Red Notice Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, maka diberikan kepada Saksi dokumen tertanggal 19
am
ub
Januari 2019 yang merupakan surat terkait alert dari Interpol;
- bahwa Saksi melihat dokumen surat NCB tahun 2015 pada saat rapat,
ep
dimana yang membawa surat tersebut adalah dari Kabag Jaminter
k
Tommy Aria Dwianto. Pada saat rapat tersebut Saksi tidak melihat
ah
dokumen lain terkait Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

R
si
- bahwa Saksi membenarkan adanya surat dari Sdri. Anna Boentaran
tertanggal 16 April 2020 dan adanya balasan dari Kejaksaan Agung
ne
ng
tertanggal 21 April 2020;

- bahwa pada tanggal 28 April 2020 telah diadakan rapat yang dihadiri
do
gu
oleh Saksi, Tommy Aria Dwianto, Bartholomeus I Made Oka Putra

Pranomo, dan Kadiv Hubinter. Pada rapat tanggal 28 April 2020, materi
pokoknya adalah Kadiv memerintahkan untuk segera menginformasikan
In
A
kepada imigrasi yaitu dengan tidak berlakunya mekanisme internasional,

maka disampaikan silahkan disurati dan menginformasikan agar
ah
lik
menggunakan mekanisme dalam negeri;

- bahwa Kadiv Hubinter menginginkan Saksi dan anggotanya agar segera
m
ub
mengkonsepkan surat. Sepengetahuan Saksi, Kabag yang melakukan

konsep surat, Kabag melaporkan kepada Kadiv Hubinter dan kemudian
ka
dilaporkan kepada Saksi untuk meminta tandatangan;

ep
- bahwa surat dari IPSG di tahun 2019 dibahas, dimana surat tersebut
ah
bersifat pemberitahuan dan disampaikan tidak ada permintaan dari

R
penegak hukum lainnya sehingga terhapus melalui sistem;

es
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah diketahui informasi terkait dengan

M
ng
hamper habisnya status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pernah disampaikan kepada Pemohon Red Notice atau tidak. Pada saat
R
rapat tidak ada pembahasan mengenai laporan kepada Pemohon Red
si
Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ne
ng
- bahwa bagian penyimpanan arsip adalah tugas Kabag. Saksi tidak
pernahdiberitahukan dan tidak pernah diperlihatkan mengenai arsip
terkait dengan Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa berdasarkan aturan, apabila waktu Red Notice akan habis, hal
tersebut akan diinformasikan/diberitahukan oleh Interpol Pusat. Apabila
In
A
waktu Red Notice akan habis, akan diberitahukan 6 (enam) bulan
sebelum habis. Sepengetahuan Saksi, pemberitahuan Red Notice akan
ah
habis, hal tersebut harus dijawab oleh Pemohon Red Notice mengenai
lik
apakah Red Notice tersebut masih diperlukan atau tidak;
- bahwa sepengetahuan Saksi apabila ada perubahan data, hal tersebut
am
ub
tidak mempengaruhi Red Notice. Berdasarkan hasil rapat dengan Kadiv
Hubinter menyatakan Red Notice sudah down grade, dengan
ep
pertimbangan data-data yang sudah dimasukkan Red Notice tersebut
k
sudah tidak valid;

ah
- bahwa surat nomor 1000 tanggal 4 Mei berisi pembaharuan data-data

R
si
Red Notice yang sudah habis masa berlakunya;
- bahwa yang dimaksud dengan memperbaharui sistem data adalah
ne
ng
melakukan rekap dikarenakan banyaknya data yang sudah tidak valid.

Oleh karena itu disolasi kepada aparat penegak hukum lainya untuk
do
gu
menyampaikan kebutuhan Red Notice dan diajukan oleh masing-masing

aparat penegak hukum kepada Dihub Interpolri dalam hal ini ialah
Interpol;
In
A
- bahwa imigrasi bukan merupakan aparat penegak hukum dalam

pengajuan Red Notice;
ah
lik
- bahwa adanya pembaharuan database di Hubinter kepada imigrasi

dikarenakan sistem Imigrasi dengan Hubinter sama, maka perlu
m
ub
disamakan datanya. Imigrasi dapat melakukan perubahan data yang

terdapat dalam sistem, apabila adanya permintaan;
ka
- bahwa sepengetahuan Saksi ada beberapa data yang berasal dari

ep
Aparat Penegak Hukum yang sudah tidak valid, sehingga harus adanya
ah
sinkronisasi data dari penegak hukum lainnya;

R
- bahwa tidak ada yang diperbaharui Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
es
Tjandra;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa hal terakhir yang Saksi lakukan yaitu bersurat kepada masing-
R
masing aparat penegak hukum untuk review data-data yang diajukan
si
dari Pemohon Red Notice;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak mengingat kapan suratnya tetapi ada surat-surat
kepada Polda-Polda;
- bahwa dari hasil rapat yang dipimpin oleh Polri menyampaikan agar ada
do
gu informasi tidak ada hak Interpol untuk menerbitkan DPO karena bertugas
dalam administrasi sehingga hal tersebut dimasukkan dalam surat Dirjen
In
A
Imigrasi tanggal Interpol 4 Mei 2020 atau 29 April 2020;
- bahwa Saksi tidak mengetahui Ses-NCB terhadap surat tanggal 12
ah
Februari 2015 menerbitkan DPO terkait Terdakwa Joko Soegiarto
lik
Tjandra atau tidak;
- bahwa Interpol Pusat tidak berwenang menetapkan DPO;
am
ub
- bahwa Saksi pernah membaca surat tanggal 12 Februari 2015 pada saat
rapat. Saksi membaca surat tanggal 12 Februari 2015 setelah
ep
penjelasan dari Hubinter. Sepengetahuan Saksi substansi dari surat
k
tanggal 12 Februari 2015 mengenai penerbitan DPO;

ah
- bahwa rapat tanggal 28 April 2020 yang memberikan arahan Kadiv

R
si
Hubinter, dimana tidak ada yang memberikan pendapat pada rapat
ne
ng
- bahwa proses surat-menyurat surat Sdri. Anna Boentaran sama dengan

jalur mekanisme surat lainnya. Setahu Saksi ditujukan langsung kepada
do
gu
Kadiv Hubinter, maka diantarkan langsung kepada Kadiv Hubinter, dan

diturunkan oleh Kadiv Hubinter kepada staf kemudian diturunkan kepada
Saksi. Beberapa kali didisposisikan dan beberapa kali tidak;
In
A
- bahwa sepengetahuan Saksi, ada beberapa contoh surat yang langsung

menuju ke Kadiv Hubinter dan juga ada surat yang harus melalui
ah
lik
administrasi dan juga e-mail;

- bahwa mengenai surat dari Sdri. Anna Boentaran datang dari Kadiv
m
ub
Hubinter, kemudian dirapatkan, lalu diberikan kepada Kabag, lalu

diberikan kepada Saksi sebagai konsep jawaban, pada saat rapat Saksi
ka
tidak mengetahui siapa yang membawa surat tersebut, tetapi surat

ep
tersebut dipegang oleh Kadiv Hubinter;

ah
- bahwa Kadiv Hubinter memanggil Saksi sebagai pengemban fungsi ke

R
Interpolan, membicarakan surat tersebut, lalu diperintahkan untuk

es
menjawab surat tersebut, tetapi saksi belum membaca pada saat

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirapatkan. Saksi membaca surat tersebut setelah diserahkan oleh
R
Kabag untuk dikonsepkan;
si
- bahwa yang Saksi baca secara sekilas tentang Surat dari sdri. Anna
ne
ng
boentaran adalah Surat untuk pencabutan Red Notice;
- bahwa selaku Sekretaris di NCB, Saksi memberikan pendapat yaitu
apakah ini Lazim, apakah ini sudah sesuai dengan perintah, kemudian
do
gu Saksi kirim. Maksud dari lazim atau tidaknya adalah apakah system yang
benarnya seperti ini karena Saksi pun baru berada dalam staf NCB dan
In
A
jawaban dari pertanyaan Saksi adalah “sudah diperintah”;
- bahwa karena Surat ini bersifat informasi, maka Saksi berharap ada
ah
langkah-langkah lain yang dilakukan oleh pihak Imigrasi, dengan
lik
mekanisme dalam Negeri, tetapi harapan tersebut tidak tertuang di
dalam surat yang dikirimkan, karena seharusnya pihak Imigrasi bertanya
am
ub
mengenai maksud dari surat tersebut;
- bahwa mengapa maksud tersebut tidak dituliskan didalam surat adalah
ep
karena menurut Saksi konsep suratnya memanglah seperti itu;
k
- bahwa tidak ada tanggapan dari pihak Imigrasi perihal surat tersebut,
ah
tetapi ada pihak dari Imigrasi yang menghubungi Saksi perihal Surat
R
si
tersebut;
- bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Irjen Pol Reinhard Silitonga untuk
ne
ng
menanyakan perihal kebenaran Surat ini, apakah Surat ini benar dikirim
oleh Interpol ataukah tidak, dan Saksi menjawab “benar Surat ini dikirim
do
gu
oleh Interpol”;
- bahwa Saksi tidak mengetahui langkah-langkah apa yang dilakukan oleh
Imigrasi, dan belakangan pun Saksi tidak mengetahui tentang
In
A
penghapusan Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa Surat dari sdri. Anna Boentaran tersebut, diperintahkan untuk
ah
lik
dijawab dengan pertimbangan di dalam Rapat yaitu Hak untuk dijawab;

- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah status Hukum Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra sudah terhapus secara Otomatis dari DPO meskipun

telah terhapus secara otomatis di Red Notice nya, karena Saksi tidak
ka
memengang sistem yang berada di DPO;

ep
- bahwa syarat untuk menerbitkan kembali Red Notice adalah data-data

ah
pribadi, seperti nama, Passport, dan data perlintasan, kemudian diajukan

R
oleh Pemohon, karena Ses NCB tidak berwenang untuk mengajukan

es
kembali;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa permohonan yang diajukan oleh Jaksa, ada beberapa data yang
R
tidak bisa dilengkapi oleh Jaksa, yaitu data Pasport dan data perlintasan
si
pada saat itu;
ne
ng
- bahwa jawaban dari Jaksa atas peringatan dari Interpol tersebut adalah
Jaksa masih membutuhkan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam
Red Notice, oleh karenanya Ses NCB mengundang Kejaksaan untuk
do
gu melakukan gelar perkara pengajuan kembali Red Notice, setelah
dilakukan gelar kembali ternyata masih ada persyaratan yang kurang
In
A
untuk pengajuan kembali Red Notice tersebut;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Kejaksaan Agung tidak
ah
menggunakan Haknya untuk menerbitkan DPO;
lik
- bahwa menurut peraturan Internasionalnya, 6 (enam) bulan sebelum
habisnya masa berlaku Red Notice terdapat peringatan dari Interpol
am
ub
pusat, dan pada saat Rapat tidak ada menjelaskan masalah Kejaksaan
Agung yang tidak menggunakan haknya;
ep
- bahwa pada saat rapat pada tanggal 28, dibicarakan jika Red Notice
k
atas nama terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah terhapus, dan ketika
ah
itu sudah terhapus, masih bisa dilihat tetapi tidak bisa dipakai lagi, yaitu
R
si
tidak lagi menunjukan data- data yang benar atau valid dan setiap 5
(lima) tahun harus di upgrade;
ne
ng
- bahwa Saksi masih mengingat Surat tanggal 8 mei yang dikirimkan

untuk Sdri. Anna Boentaran;
do
gu
- bahwa mengenai persyaratan Red Notice, yang paling penting adalah

status data perlintasan, dan salah satu syaratnya adalah DPO;
- bahwa ketika sudah diterbitakan Red Notice bagi seseorang, tergantung
In
A
Negara yang dilintasi oleh pelaku Red Notice tersebut, terkadang ada
Negara yang tidak memberitahukan jika pelaku Red Notice tersebut
ah
lik
melintasi negaranya, karena itu tidak menjadi suatu kewajiban bagi

negara tersebut;
m
ub
- bahwa DPO tidak berkaitan dengan Red Notice;

- bahwa untuk domestic, selama sesorang masih masuk kedalam DPO
ka
domestic oleh aparat penegak hukum yang meminta didata di

ep
perlintasan, yaitu menjadi kewenangan penegak hukum yang meminta

ah
kepada penjaga perbatasan yaitu Imigrasi, dan bukan menjadi

R
kewenangan Interpol;
es
- bahwa secara administrasi alasan-alasan yang mendasari, Interpol tidak

M
ng
mempunyai kewenangan terhadap DPO;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa relevansi surat tanggal 4 dan 5 dengan surat tanggal 24 April
R
2020 tersebut adalah sifatnya meninformasikan terhadap pihak Imigrasi;
si
- bahwa dalam ranah tim NCB Interpol, Saksi biasa menandatangani surat
ne
ng
sesama tim NCB Interpol, Saksi selaku Sekretaris dapat mendatangani
atas nama dan sudah diketahui oleh pimpinan, dan jika surat tersebut
untuk level yang lebih tinggi, maka Saksi akan bertanya terlebih dahulu
do
gu kepada atasan apakah ini perlu ditandatangani oleh seseorang yang
lebih tinggi ataukah cukup jika ditandatangani oleh yang selevel Saksi,
In
A
karena Ses Ncb memiliki jalur Interpol dan jalur Administrasi Negara;
- bahwa tanda tangan yang Saksi lakukan adalah sah menurut peraturan;
ah
- bahwa tidak ada ketentuan orang yang bukan APH dilarang menuliskan
lik
surat kepada Kadiv Hubinter, dan selama Saksi bekerja di Kadiv Hubinter
tidak pernah ada orang sipil yang menulis surat secara langsung kepada
am
ub
Kadiv Hubinter;
- bahwa dalam rapat yang digelar mengenai Surat dari Sdri. Anna
ep
Boentaran, kabaghubinter selalu datang dalam rapat tersebut. Isi Surat
k
jawaban atas surat dari Sdri. Anna Boentaran adalah pemberitahuan

ah
bahwa Red Notice telah terhapus di dalam sistem;

R
si
- bahwa tahun 2010, Hubinter Polri memiliki kerjasama terhap MoU
dengan kejaksaan yang memberikan kewenangan untuk akses I-247,
ne
ng
yaitu akses yang dapat memberikan pertanyaan kepada Hubinter atas

data-data Interpol;
do
gu
- bahwa pada dasarnya kejaksaan dapat mengecek sendiri apakah data-

data tersebut sudah habis masa berlakunya, jika mengenai warning
Saksi tidak mengetahuinya;
In
A
- bahwa Saksi tidak ingat siapa saja yang datang dari Kejaksaan, tetapi
Saksi ingat bahwa yang memimpin adalah Kabagjakinter, rapat tersebut
ah
lik
dilaksanakan di Ruang Rapat Kabagjakinter;

- bahwa setelah tanggal 15 yang diketahui terdapat kekurangan, Saksi
m
ub
tidak mengetahui apakah Kejaksaan memasukan kekurangan

persyaratan tersebut atau tidak;
ka
- bahwa Interpol pusat berada di Lyon, Prancis;

ep
- bahwa Surat dari Sdri. Anna Boentaran tidak di teruskan ke Interpol

ah
pusat di Lyon, Prancis;

R
- bahwa karena persyaratan dalam perkap Kapolri dan Interpol processing

es
data berbunyi yaitu yang mengajukan adalah Aparat Penegak Hukum;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menyatakan dalam peraturan hanya institusi aparat
R
penegak hukum untuk meminta surat Red Notice, tetapi masyarakat
si
umum memiliki hak untuk mengajukan pertanyaan. Oleh karena itu,
ne
ng
jawaban bagi surat dari Sdri. Anna Boentaran merupakan pemenuhan
dari hak tersebut yang sifatnya informatif;
- bahwa Saksi menyatakan apabila suatu Red Notice sudah terhapus
do
gu secara otomatis oleh sistem, maka tidak perlu lagi dilakukan
penghapusan Red Notice:
In
A
- bahwa Saksi menyatakan bahwa surat dari NCB Interpol kepada
Kejaksaan Agung tertanggal 12 Mei 2020 perihal konfirmasi status Red
ah
Notice dan penghapusan database atas nama Terdakwa Joko Soegiarto
lik
Tjandra merupakan kewajiban NCB Interpol dalam ranah kerja sama
aparat penegak hukum;
am
ub
- bahwa Saksi menyatakan tidak benar pernah dijanjikan sesuatu atau
menerima hadiah atas pembuatan surat tertanggal 4 dan 5 Mei 2020, 16
ep
April 2020, dan 21 April 2020 dari seseorang;
k
- bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui inventarisasi persuratan

ah
sebelum Saksi menjabat di Div Hubinter, tetapi setelah dirinya menjabat

R
si
barulah dilakukan perapihan inventaris surat baik fisik maupun digital;
- bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui sistem di keimigrasian
ne
ng
apakah ketika seseorang mendapatkan Red Notice maka secara

otomatis ia akan menjadi buronan;
do
gu
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ketika seseorang akan diberikan

Red Notice, orang tersebut harus berstatus buronan atau DPO dahulu;
- bahwa Saksi menyatakan di dalam Interpol Rules on Processing of Data
In
A
terdapat aturan apabila jalan jangka waktu 5 (lima) tahun tidak terdapat
permintaan perpanjangan masa Red Notice seseorang dari aparat
ah
lik
penegak hukum, maka secara otomatis akan terhapus oleh sistem;

- bahwa saat Saksi menjabat di Div Hubinter, ia tidak pernah melihat
m
ub
status Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa Saksi menyatakan surat dari NCB Interpol kepada Imigrasi
ka
merupakan informasi yang menggunakan mekanisme dalam negeri

ep
dalam proses-proses pengaturan di perbatasan;

ah
- bahwa menurut Saksi alasan surat balasan kepada Sdri. Anna

R
Boentaran tidak ditelaah oleh berbagai pihak adalah karena rapat

es
dipimpin langsung oleh Kabag Hubinter, maka secara tidak langsung hal
M
ng
tersebut merupakan bagian daripada perintah yang harus dikerjakan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menyatakan karena banyaknya surat yang datang ke Div
R
Hubinter setiap harinya, maka tidak ada pembedaan kategori dalam
si
setiap surat-surat yang masuk karena pembedaan tersebut biasanya
ne
ng
langsung perintah dari pimpinan;
- bahwa Saksi menyatakan tidak pernah ada komunikasi secara pribadi
antara Kabag Jatinter dan Saksi terkait permasalahan Terdakwa Joko
do
gu Soegiarto Tjandra ataupun surat dari Sdri. Anna Boentaran;
- bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui apakah tujuan kedatangan
In
A
Anita Dewi A. Kolopaking ke TNCC untuk mempresentasikan
permasalahan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan juga membicarakan
ah
penghapusan Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra;
lik
- bahwa saat ini Saksi sudah tidak bertugas di Div Hubinter sejak
keluarnya surat keputusan pada bulan Juni 2020, melainkan sudah
am
ub
pindah ke Lembaga Pendidikan (Lemdiklat) Polri dan tidak ada jabatan;
- bahwa Saksi menyatakan awalnya tidak mengetahui tentang surat
ep
nomor 1000 dan 1036, namun setelah dibahas oleh Kadiv Hubinter
k
barulah Saksi mengetahuinya. Kadiv Hubinter menyampaikan bahwa

ah
DPO adalah bukan kewenangan Hubinter atau Interpol karena sifat dari
R
si
NCB Jakarta adalah administrator untuk meneruskan ke Interpol Pusat;
- bahwa dalam surat tertanggal 12 Februari 2015 dinyatakan bahwa
ne
ng
Hubinter meminta untuk memasukan ke daftar DPO. Maka pada surat

nomor 1000 dan 1036 sifatnya meluruskan bahwa DPO bukanlah
do
gu
kewenangan dari Hubinter dan menyimpulkan bahwa pernyataan dalam

surat tertanggal 12 Februari 2015 adalah tidak benar;
- bahwa setelah dikeluarkannya surat nomor 1000 dan 1036, terdapat
In
A
balasan dari Kejaksaan Agung serta undangan rapat beragenda gelar

penerbitan kembali Red Notice pada tanggal 19 Juni 2020. Pada saat
ah
lik
rapat tersebut dibahas mengenai perjalan perkara dan juga persyaratan

pengajuan kembali Red Notice untuk dikirim kepada Interpol Pusat.
m
ub
Setelah rapat tersebut, NCB menunggu pemenuhan persyaratan

tersebut lengkap dan akhirnya mencoba untuk mengirim kepada Interpol
ka
Pusat. Namun, sebelum terdapat balasan dari Interpol Pusat sudah

ep
terdapat penangkapan atas Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

ah
- bahwa Saksi menyatakan terdapat perbedaan antara status DPO dan

R
Red Notice;
es
- bahwa Saksi menyatakan sampai akhir masa jabatannya tidak ada

M
ng
pembahasan mengenai surat nomor 1000 dan 1036 kembali;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa menurut Saksi, setelah kejadian tersebut Saksi dan Kadiv
R
Hubinter dicopot dari jabatannya tanpa penjelasan apa kesalahannya;
si
- bahwa pada saat dikeluarkan surat tertanggal 26 April, 4 Mei, dan 5 Mei,
ne
ng
sudah terdapat surat balasan dari Kejaksaan Agung dan setelahnya
terdapat rapat. Pada saat rapat tersebut pernah ada pembahasan sekilas
terkait surat balasan dari Kejaksaan Agung sebelum mengeluarkan surat
do
gu tertanggal 29 April, 4 Mei, 5 Mei dan terdapat pertimbangan untuk tidak
mengirim surat-surat tersebut. Namun, hasil rapat saat itu Kadiv Hubinter
In
A
menganggap bahwa penting untuk menyampaikan pada imigrasi untuk
menggunakan mekanisme dalam negeri sehingga surat-surat tersebut
ah
tetap terbit;
lik
- bahwa motif dikeluarkannya surat tertanggal 29 April, 4 Mei, dan 5 Mei
adalah pandangan dari Kadiv Hubinter yang mengganggap bahwa surat
am
ub
tersebut disampaikan kepada pihak imigrasi untuk melakukan
mekanisme dalam negeri;
ep
- bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui Terdakwa Joko Soegiarto
k
Tjandra pernah memerintahkan sekretarisnya untuk memberikan

ah
sejumlah uang kepada Tommy Sumardi. Saksi menyatakan tidak

R
si
mengetahui apakah Tommy Sumardi pernah memberikan sejumlah uang
kepada beberapa oknum di kepolisian atau tidak;
ne
ng
- bahwa surat tertanggal 29 April 2020, 4 Mei 2020, dan 5 Mei 2020
beserta surat jawaban NCB kepada Sdri. Anna Boentaran adalah surat-
do
gu
surat yang mengakibatkan penghapusan Red Notice atas nama Joko

Soegiarto Tjandra merupakan pernyataan yang tidak benar;
- bahwa hasil rapat menyatakan pernyataan dalam surat 12 Februari 2015
In
A
adalah tidak benar, hal tersebut terwujud dalam poin surat tertanggal 29
April yang menyatakan bahwa Interpol tidak berhak menerbitkan DPO;
ah
lik
- bahwa Saksi membantah pernyataan surat tertanggal 29 April dan 4 Mei

yang menyatakan bahwa Interpol tidak berhak menerbitkan DPO
m
ub
bermaksud surat yang telah dikirimkan kepada Imigrasi pada tanggal 12

Februari 2015 tidak sah atau dicabut, karena surat tertanggal 29 April
ka
dan 4 Mei 2020 tersebut hanya bersifat informasi bahwa Interpol tidak
ep
berhak menerbitkan DPO;

ah
- bahwa menurut Saksi adanya Interval waktu yang lama untuk NCB
R
membahas surat dari Kejaksaan Agung adalah karena terdapat

es
persiapan untuk keberangkatan ke Serbia;

M
ng
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 II.3 berupa 1 (satu) unit telepon genggam (smart phone), merk Iphone
R
X Warna Hitam dengan IMEI 353058093312404. SIM Card terpasang
si
dengan nomor 081319058888. tanpa charge;
ne
ng
 II.2 huruf a berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Faksimili
Nomor: NCB-Div HI/Fax/529/IV /2020 tanggal 14 April 2020 dari
Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda Bidang
do
gu Pembinaan Kejaksaan Agung RI perihal Konfirmasi Status Red
Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
In
A
 III berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari IPSG kepada
NCB Nomor: IPSG/OS/PDM/PAD/NOTICE/DIFFUSION-REVIEW
ah
DATE-EP2009/21489 Tanggal 10 Januari 2019 tentang Expired on
lik
July 2019;
 II.2 huruf d berupa 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Kepala Biro
am
ub
Hukum dan Hubungan Luar Negeri Kejagung RI Nomor: R-15/C.7
/Chk.2/04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal Konfirmasi Status Red
ep
Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Control No. A1897/7-
k
2009;
ah
 II.2 huruf e berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada

R
si
Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor:
B/1000/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020 perihal
ne
ng
penyampaian informasi pembaharuan data;

 II.2 huruf g berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
do
gu

B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan
data Interpol Notice;
In
A
 II.2 huruf i berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat

Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p.
ah
lik
Dirwasdakim Nomor: B/1032/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020

perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice;
m
ub
 II.2 huruf j berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada

Dirjen Imigrasi u.p. Dirwasdakim Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI,
ka

ep
Red Notice;
ah
 II.2 huruf l berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter

R

es
Div HI, tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
17. TOMMY SUMARDI
ne
ng
sebagai berikut:
87. bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan
do
gu keluarga;
In
A
- bahwa Saksi mengaku mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
sejak tahun 1998 dalam hubungan pertemanan dan terakhir
lik
berhubungan pad tahun 2020 melalui komunkasi telepon;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta tolong kepada Saksi
am
ub
untuk mengecek DPO, karena menurut Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra, DPOnya sudah bebas di luar negeri namun masih tersangkut di
ep
Indonesia. Atas permintaan tersebut, Saksi mencari teman yang pernah
k
berdinas di NCB, dan ingat bahwa Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo
ah
pernah berdinas di NCB;

R
si
- bahwa seingat Saksi, sekitar akhir bulan Maret 2020, Saksi
menghubungi Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan kemudian diminta datang
ne
ng
ke kantornya. Lalu Saksi menanyakan kepada Brigjen Pol Prasetijo

Utomo terkait dengan status DPO Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa kemudian Brigjen Pol Prasetijo Utomo mengajak Saksi untuk ke

NCB dan bertemu dengan kakak asuh Brigjen Pol Prasetijo Utomo, yang
bernama Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
In
A
- bahwa Saksi dikenalkan kepada Saksi Irjen Pol Napoleon Bonaparte

oleh Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo, yang kemudian Saksi
ah
lik
menyampaikan maksud kedatangannya untuk mengecek status DPO

atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Lalu Saksi Irjen Pol
m
ub
Napoleon Bonaparte menyatakan, “gampang itu, asal ada isinya saja.”;

- bahwa Saksi mengerti yang dimaksud dengan “isinya” adalah uang, dan
ka
akhirnya pada saat itu dilakukan negosiasi harga dan disampaikan angka
ep
3 (tiga) oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Keesokan harinya ada

ah
perubahan angka dari 3 (tiga) menjadi 7 (tujuh) dan dalam miliar rupiah.
R
Pada saat itu juga disampaikan perubahan angka tersebut terkait dengan
es
pimpinan yang ada di gedung sebelah;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa setelah penyebutan angka terakhir, Saksi menghubungi Terdakwa
R
Joko Soegiarto Tjandra melalui handphone menyampaikan permintaan
si
uang sebanyak Rp. 15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) lalu
ne
ng
ditawar oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menjadi Rp.
10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);
- bahwa besaran uang yang disepakati antara Saksi dengan Terdakwa
do
gu Joko Soegiarto Tjandra sejumlah Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar
rupiah) yang teknis pengiriman uangnya akan disampaikan melalui kurir;
In
A
- bahwa pada tanggal 27 April 2020, ada orang yang bernama Nurdin
menghubungi Saksi untuk minta bertemu untuk menyerahkan uang
ah
sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat), kemudian
lik
disampaikan oleh Saksi untuk bertemu di restoran Merah Delima di
samping Mabes Polri;
am
ub
- bahwa pada tanggal 28 April 2020, ada penyerahan uang dari Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra sebesar SGD 200.000 (dua ratus ribu Dolar
ep
Singapura) kepada Saksi di Hotel Mulia melalui Nurmawan Fransiska.
k
Setelah uang tersebut diterima, kemudian Saksi langsung menemui Irjen

ah
Pol Napoleon Bonaparte di ruang kerjanya untuk menyerahkan termin

R
si
kedua tersebut;
- bahwa atas penyerahan yang tersebut, Saksi menanyakan perihal
ne
ng
progres surat yang diminta, dan dijawab oleh Irjen Pol Napoleon
Bonaparte surat yang diminta belum tuntas;
do
gu
- bahwa tanggal 27 April 2020, Saksi membawa uang sebesar

USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat) untuk diserahkan
kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte, namun pada saat itu Brigjen Pol
In
A
Prasetijo Utomo menanyakan kenapa jumlah uang yang dibawa oleh

Saksi banyak sekali. Kemudian Brigjen Pol Prasetijo Utomo mengatakan
ah
lik
kepada Saksi untuk membagi dua uang tersebut, sehingga saat itu yang
diserahkan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte hanya sebesar
m
ub
USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat);

- bahwa pada tanggal 28 April 2020, Saksi menghubungi Brigjen Pol
ka
Prasetijo Utomo untuk menanyakan sisa uang USD50.000 (lima puluh

ep
ribu Dolar Amerika Serikat) yang dititipkan pada tanggal 27 April 2020
ah
tersebut. Kemudian atas uang tersebut diserahkan kepada Irjen Pol

R
Napoleon Bonaparte, sehingga total pemberian pada tanggal 28 April

es
2020 sebesar SGD200.000 (dua ratus ribu Dolar Singapura) dan

M
ng
USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 29 April 2020, Saksi menerima uang kembali dari
R
Nurdin yang kemudian diserahkan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte
si
di ruang kerjanya sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika
ne
ng
Serikat);
- bahwa pemberian-pemberian uang tersebut, setelah diberikan oleh
Saksi, kemudian dihitung kembali oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
do
gu - bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi kembali menyerahkan uang
sebesar USD150.000 (seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat)
In
A
kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte di ruangannya. Pada tanggal 5 Mei
2020, Saksi dihubungi oleh Nurdin yang kemudian menyerahkan uang
ah
sejumlah USD20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat) dan Saksi
lik
kembali menghubungi Irjen Pol Napoleon Bonaparte untuk menyerahkan
uang tersebut;
am
ub
- bahwa pada tanggal 5 Mei 2020, Saksi menyerahkan uang tersebut
kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte di ruang kerjanya. Pada saat
ep
penyerahan, Irjen Pol Napoleon Bonaparte menghitung uang tersebut,
k
dan setelah dihitung total keseluruhan sudah sesuai sebagaimana

ah
diminta. Lalu Saksi diminta menunggu mengenai kepastian surat yang

R
si
nanti akan dihubungi oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
- bahwa yang diharapkan adalah surat pemberitahuan ke imigrasi;
ne
ng
- bahwa Saksi dihubungi oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan diinfokan
bahwa surat sebagaimana diminta sudah selesai dan dapat diambil.
do
gu
Saksi menghubungi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan

menginformasikan terkait surat tersebut sudah ada di Saksi dan meminta
supaya Nurdin dapat mengambil di rumah Saksi;
In
A
- bahwa seingat Saksi surat dari Sdri. Anna Boentaran adalah surat
mengenai permohonan pencabutan Red Notice kepada Kabid Hubinter
ah
lik
yaitu Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Saksi tidak mengetahui siapa yang
membuat surat dari Sdri. Anna Boentaran, Saksi hanya diminta untuk
m
ub
menyerahkan ke NCB dan surat tersebut Saksi serahkan langsung ke

ka
- bahwa Saksi sempat melihat untuk surat nomor 1030 yang ditujukan ke
ep
Imigrasi;
ah
- bahwa tujuan Saksi memberikan uang kepada Irjen Pol Napoleon

R
Bonaparte adalah semata-mata untuk membantu Terdakwa Joko

es
Soegiarto Tjandra supaya DPO-nya dapat dicabut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dalam komunikasi Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra tidak pernah ada pembahasan mengenai rencana kepulangan
si
ke Indonesia;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak menerima jawaban atas surat dari Sdri. Anna
Boentaran;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Irjen Pol Napoleon Bonaparte
do
gu melakukan komunikasi pribadi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra.
Saksi juga tidak mengetahui apakah Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo
In
A
melakukan komunikasi pribadi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa terkait dengan pemberian-pemberian uang, Saksi pertama kali
ah
memberikan uang kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte dari uang yang
lik
diberikan oleh Nurdin. Penerimaan uang dari Nurdin tidak
dikomunikasikan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
am
ub
- bahwa Saksi tidak mengetahui nomor handphone dan siapa Nurdin
sebelum pemberian uang, pada saat Nurdin menghubungi Saksi melalui
ep
telepon, Saksi menanyakan siapa orang tersebut, lalu Nurdin
k
memperkenalkan diri dan menyampaikan ingin mengirimkan uang

ah
kepada Saksi;
R
si
- bahwa sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelum tanggal 27 April 2020,
Saksi menerima uang pertama kali sebesar USD100.000 (seratus ribu
ne
ng
Dolar Amerika Serikat) dan bertemu dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo
di mobilnya. Di dalam mobil tersebut, Brigjen Pol Prasetijo Utomo
do
gu
meminta untuk uang sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika

Serikat) tersebut dibagi 2 (dua) untuk Saksi dan Brigjen Pol Prasetijo
Utomo, Saksi menyampaikan kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo untuk
In
A
menyerahkan uang USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat)

tersebut langsung ke Irjen Pol Napoleon Bonaparte tanpa perantara
ah
lik
Saksi, saat itu Irjen Pol Napoleon Bonaparte menolak pemberian uang
tersebut;
m
ub
- bahwa terkait penerimaan uang oleh Nurdin dan Nurmawan Fransiska

terdapat tanda terima yang sebagian ada yang ditandatangani Saksi dan
ka
ada yang tidak ditandatangani Saksi;

ep
- bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Anita Dewi A. Kolopaking,

ah
tetapi pernah bertemu sekali dengan Anita Dewi A. Kolopaking di

R
ruangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

es
- bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa Joko Soegiarto

M
ng
Tjandra apakah memiliki Lawyer, lalu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjawab memiliki Lawyer yaitu Anita Dewi A. Kolopaking;bahwa setelah
R
Saksi ditelepon oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Saksi
si
menghubungi Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Saksi juga bertemu
ne
ng
dengan Irjen Pol Napoleon Bonaparte, pada saat kejadian itu Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra belum mengenal Brigjen Pol Prasetijo Utomo
dan Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
do
gu - bahwa sejak saat itu hingga terjadinya kasus ini sekarang
sepengetahuan Saksi, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra belum pernah
In
A
berhubungan dengan Brigjen Pol Prasetijo Utomo dan Irjen Pol Napoleon
Bonaparte;
ah
- bahwa terkait pemberian beberapa uang dari Nurdin, Saksi tidak pernah
lik
bercerita kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra keperluan apa
pemberian uang tersebut, sehinggal setelah Saksi menerima uang dari
am
ub
Nurdin langsung Saksi serahkan tanpa ada kata-kata lain;
- bahwa Saksi sebagai sahabat dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ep
mau membantu permohonan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
k
untuk mengecek Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, sehingga

ah
Saksi melakukan pengecekan;

R
si
- bahwa pada saat Saksi bertemu pertama kali dengan Irjen Pol Napoleon
Bonaparte, Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah terbuka,
ne
ng
namun Saksi tidak menyampaikan informasi tersebut kepada Terdakwa

do
gu
- bahwa termin pemberian uang yang pertama adalah 27 April 2020

sebanyak USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat), kedua
adalah 28 April 2020 sebanyak SGD 200.000 (dua ratus ribu Singapore
In
A
Dolar), ketiga pada tanggal 29 April 2020 sebanyak USD100.000

(seratus ribu Dolar Amerika Serikat), keempat pada tanggal 4 Mei 2020
ah
lik
sebesar USD150.000 (seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat),

kelima pada tanggal 12 Mei 2020 sebanyak USD100.000 (seratus ribu
m
ub
Dolar Amerika Serikat) dan yang terakhir disampaikan dirumah Saksi

sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat). Pada setiap
ka
pemberian yang diberikan oleh Nurdin dan Nurmawan Fransiska, Saksi

ep
membubuhkan tandatangan pada tanda terima uang tersebut;

ah
- bahwa Saksi tidak pernah meminta upah kepada Terdakwa Joko

R
Soegiarto Tjandra, apabila Saksi tidak memiliki uang maka Saksi

es
meminta saja kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa untuk memberikan uang kepada siapaun, tidak ada izin atau
R
arahan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, hanya melalui otoritas
si
Saksi saja;
ne
ng
- bahwa setelah Saksi memberikan surat kepada Saksi Nurdin, Saksi
langsung menelpon Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk mengatakan
apabila tugas Saksi sudah selesai, kemudian Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu Tjandra mengucapkan terimakasih dan mengajak Saksi bertemu di Kuala
Lumpur namun belum terlaksana;
In
A
- bahwa berdasarkan rekaman CCTV tanggal 27 April yang diputar oleh
Jaksa Penuntut Umum, Saksi membawa uang sebesar USD50.000 (lima
ah
puluh ribu Dolar Amerika Serikat), ini adalah momen penyerahan
lik
pertama, uang tersebut dibawa keluar lagi karena ditolak oleh Irjen Pol
Napoleon Bonaparte karena kurang, sehingga Saksi dan Brigjen Pol
am
ub
Prasetijo Utomo bawa keluar lagi, kemudian uang sejumlah
USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat) tersebut dibawa oleh
ep
Brigjen Pol Prasetijo Utomo terlebih dahulu;
k
- bahwa untuk rekaman CCTV pada tanggal 28 April terkait pemberian

ah
yang dilakukan oleh Nurmawan Fransiska kepada Saksi, uang tersebut

R
si
adalah sebesar SGD200.000 (dua ratus ribu Dolar Singapura) dan Saksi
masukan ke kantong sebanyak 2 (dua) bundel kemudian jadi diserahkan
ne
ng
kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

- bahwa untuk uang sebesar USD100.000 (seratus Dolar Amerika Serikat)
do
gu
yang dibawa oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo akhirnya diberikan kepada
Irjen Pol Napoleon Bonaparte sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar
Amerika Serikat) bersamaan dengan SGD200.000 (dua ratus ribu Dolar
In
A
Singapore), sedangkan USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika

Serikat) sisanya masih dipegang oleh Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
ah
lik
- bahwa Saksi sudah memastikan uang tersebut telah diterima oleh Irjen
Pol Napoleon Bonaparte;
m
ub
- bahwa terkait dengan rekaman CCTV tanggal 29 April, Saksi membawa

uang sebanyak 2 (dua) ikat sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar
ka
Amerika Serikat);
ep
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi membawa paper bag warna putih
ah
yang berisi uang sebesar USD150.000,00 (seratus lima puluh ribu Dolar
R
Amerika Serikat). Lalu uang tersebut Saksi tinggal di meja Saksi Irjen Pol
es
Napoleon Bonaparte;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 5 Mei 2020, Saksi bersama Brigjen Pol Prasetijo
R
Utomo menemui Irjen Pol Napoleon Bonaparte. Saksi membawa uang
si
sebesar USD20.000,00 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat), dimana
ne
ng
uang tersebut sudah terlebih dahulu sampai di TNC di pintu belakang.
Uang tersebut dibawa oleh Iwan;
- bahwa total uang yang Saksi berikan kepada Irjen Pol Napoleon
do
gu Bonaparte sebesar Rp.7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah) dengan
kurs Dolar Amerika Serikat sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
In
A
Irjen Pol Napoleon Bonaparte sendiri yang menghitung kurs tersebut;
- bahwa Saksi memberikan uang kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte
ah
sebanyak 4 (empat) kali, yaitu pada tanggal 28 April 2020 sebesar
lik
USD50.000,00 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat ditambah SGD
200.000,00 (dua ratus ribu Dolar Singapura), pada tanggal 29 April 2020
am
ub
sebesar USD100.000,00 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat), pada
tanggal 4 Mei 2020 sebesar USD150.000,00 (seratus lima puluh ribu
ep
Dolar Amerika Serikat), dan pada tanggal 5 Mei 2020 sebesar
k
USD20.000,00 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat);

ah
- bahwa Saksi menerima uang dari Nurmawan Fransisca sebanyak 1

R
si
(satu) kali dan Nurdin sebanyak 6 (enam) kali;
- bahwa Saksi memberikan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar
ne
ng
lima ratus juta rupiah) kepada Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

- bahwa total uang yang Saksi terima dari Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah). Uang

tersebut telah diberikan kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte dan
Brigjen Pol Prasetijo Utomo sebesar Rp8.500.000.000,00 (delapan miliar
In
A
lima ratus juta rupiah), dimana sisanya ada pada Saksi;

- bahwa rencananya Saksi akan mengembalikan uang sebesar
ah
lik
Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada Terdakwa

m
ub
- bahwa Saksi diminta uang oleh Irjen Pol Napoleon Bonaparte, baru
kemudian Saksi mintakan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ka
- bahwa Saksi mengetahui barang bukti I.4 berupa 1 (satu) unit telepon
ep
genggam merk Iphone 7 Plus dengan IMEI 355345080079387 tanpa sim

ah
card, dengan password 123478 dan nomor WhatsApp 081905103777,

R
tanpa charger;
es
- bahwa Saksi mengetahui Barang Bukti I.3 berupa berupa:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu d. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD150.000 pada
In
A
e. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
ah
lik
am
ub
yaitu terkait kesepakatan Terdakwa memberikan uang sebesar
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) kepada Tommy Sumardi.
ep
Terdakwa tidak mengetahui terkait teknis penggunaan uang tersebut dan
k
uang itu diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi sebagai consultant fee;
ah
18. ANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING

R
si
sebagai berikut:
ne
ng
89. bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan
keluarga;
do
gu

- bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tommy Sumardi pada tanggal 27
In
A
April 2020 di ruangan Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

- bahwa Saksi ditelpon oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra bahwa “bu
ah
lik
Anita, kamu ketemu dengan Tommy untuk presentasikan permasalahan

hukum saya, dia kawan saya”, pada saat itu Terdakwa Joko Soegiarto
m
ub
Tjandra berada di Kuala Lumpur. Pada saat itu Saksi belum mengenal
Brigjen Pol Prasetijo Utomo;
ka
- bahwa permasalahan hukum yang diceritakan adalah putusan PN,

ep
Kasasi, putusan Kasasi, putusan MK, dan selanjutnya di ruangan

ah
Brigjen Pol Prasetijo Utomo. Brigjen Pol Prasetijo Utomo tidak merespon
R
banyak atas presentasi Saksi;

es
- bahwa pada saat itu tidak ada permintaan mengenai menghapus atau
M
ng
membuka status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, hanya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengenai permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, lalu
R
kemudian Saksi Nugroho Slamet Wibowo menyampaikan sudah memiliki
si
bahan juga terkait permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra;
- bahwa Saksi menjadi Lawyer Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sejak
pertemuan Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tanggal 19
do
gu November 2019. Tanggal 19 November 2019, Saksi mengenal Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, Saksi dikenalkan oleh Pinangki
In
A
Sirna Malasari, seorang Jaksa di Kejaksaan Agung;
- bahwa Saksi mengenal Saksi Pingangki dari tahun 2017 dan Andi Irfan
ah
Jaya dari tanggal 25 November 2019. Saksi mengenal dengan Rahmat
lik
sekitar akhir Oktober atau awal November 2019;
- bahwa Saksi pernah bersama-sama dengan Pinangki Sirna Malasari dan
am
ub
Rahmat di Kuala Lumpur tanggal 19 November 2019 dan dengan Andi
Irfan Jaya dan Pinangki Sirna Malasari pada tanggal 25 November 2019;
ep
- bahwa Saksi mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dengan alasan
k
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sedang mencari Lawyer. Tujuan

ah
pertemuan Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pertama kali

R
si
adalah untuk menanyakan status hukum Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra ke Kejaksaan Agung. Saat Saksi bertemu dengan Terdakwa
ne
ng
Joko Soegiarto Tjandra, yang dibicarakan adalah memperkenalkan diri,

lalu menceritakan permasalahan hukum di Indonesia dan kekecewaan
do
gu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengenai hukum di Indonesia;

- bahwa ada pembicaraan bahwa meminta Fatwa ke MA, tetapi Saksi
tidak mengurus hal tersebut, tetapi Saksi dengan Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra hanya meminta membuat surat ke Kejaksaan Agung

untuk menanyakan status hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang
ah
lik
nantinya akan ditindaklanjuti oleh Kejaksaan Agung. Tindakan tersebut

itulah meminta permohonan Fatwa mengenai status hukum Terdakwa
m
ub
Joko Soegiarto Tjandra, permohonan ini ada hubungannya dengan

putusan 12 tahun 2009 lalu putusan MK no. 33;
ka
- bahwa Saksi menyatakan siap membuat surat tersebut, dan membuat

ep
konsep kerja, itulah awal pembicaraan saksi dengan Terdakwa Joko

ah
Soegiarto Tjandra:
R
- bahwa Saksi bertemu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebanyak 3

es
(tiga) kali, yaitu 19 dan 25 November 2019, lalu 1 Maret 2020;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 19 November 2019, Saksi memperkenalkan diri,
R
lalu cerita kekecewaan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, lalu Saksi
si
Pinangki Sirna Malasari menyatakan akan menanyakan kepada
ne
ng
Kejaksaan mengenai status hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,
lalu tindak lanjut Kejaksaan mengenai permohonan Fatwa status hukum
do
gu - bahwa pada tanggal 25 November 2019, Saksi memperkenalkan Andi
Irfan Jaya kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagai konsultan
In
A
yang memang dari tanggal 12 November 2019 telah diberitahu oleh
Saksi Pinangki akan ada konsultan yang akan memegang permasalahan
ah
lik
- bahwa pada saat itu Saksi mengetahui bahwa Andi Irfan Jaya
merupakan konsultan penanganan permasalahan hukum dan media,
am
ub
hubungan dengan media adalah bagaimana Andi Irfan Jaya bisa
meredam media saat Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk ke
ep
Indonesia;
k
- bahwa pada pertemuan tanggal 19 November 2019, tidak ada

ah
pembicaraan mengenai biaya;

R
si
- bahwa Saksi mengerti tentang Action Plan setelah bulan Desember saat
dikirimkan oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra melalui Whatsapp;
ne
ng
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menanyakan kepada Saksi

melalui Whatsapp pada akhir Desember 2019 mengenai apa Action Plan
do
gu
tersebut, menyatakan bahwa Action Plan tersebut adalah tipuan dan

berusaha menipu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dan menyuruh
Saksi untuk berhenti mengerjakan Action Plan tersebut dan tidak
In
A
melanjutkan komunikasi dengan Saksi Andi Irfan Jaya;

- bahwa dalam perjanjian Saksi sebagai Lawyer, terdapat biaya sebesar
ah
lik
USD200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat), dimana biaya

tersebut baru sebagian dibayar sekitar USD83.000 (delapan puluh tiga
m
ub
ribu Dolar Amerika Serikat) sebanyak 2 (dua) kali dari Nurdin;

- bahwa Saksi meminta tolong kepada Pinangki Sirna Malasari, bahwa
ka
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berpesan untuk mengambil uang dan

ep
dititipkan ke Andi Irfan Jaya, tetapi sewaktu itu Saksi tidak memiliki
ah
nomor Andi Irfan Jaya dan meminta tolong kepada Pinangki Sirna
R
Malasari untuk ditagihkan kepada Andi Irfan Jaya;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi menerima uang legal fee sebesar USD50.000 (lima puluh
R
ribu Dolar Amerika Serikat) dari Pinangki Sirna Malasari di Apartemen
si
Exchange Dharmawangsa;
ne
ng
- bahwa Saksi mendapatkan nomor Andi Irfan Jaya pada akhir bulan
Desember 2019 atau awal Januari 2020;
- bahwa keterangan Saksi pada tanggal 22 September 2020 nomor 17,
do
gu benar Saksi tidak mengetahui Action Plan sebelum bulan Desember
2019, yang dimaksud adalah proposal, karena nanti dari konsultan akan
In
A
membuat proposal;
- bahwa Saksi mencabut keterangan BAP tanggal 22 September 2020
ah
nomor 17 karena meyakini hanya mengetahui mengenai proposal, bukan
lik
Action Plan;
- bahwa Saksi pernah menerima KTP atas nama Andi Irfan Jaya yang
am
ub
digunakan untuk membuat jaminan, pembicaraan bertiga saat turun dari
pesawat dari Kuala Lumpur, Saksi ditanyakan apakah memiliki contoh
ep
kuasa jual, yang nantinya Andi Irfan Jaya yang akan meminta contoh
k
kuasa jual;
ah
- bahwa Saksi hanya memberikan contoh kuasa jual, dari pihak kantor
R
si
memberitahu Saksi contoh tersebut kosong tanpa ada identitas Andi
Irfan Jaya;
ne
ng
- bahwa terkait pertemuan Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra di Indonesia, tanggal 6 Juni 2020 bertemu menjemput di
do
gu
Bandara Supadio Pontianak, saat itu Saksi bersama dengan Brigjen Pol
Prasetijo Utomo, sewaktu Saksi dan Brigjen Pol Prasetijo Utomo sampai
di bandara, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah sampai di bandara.
In
A
Pada Saat itu Saksi memang intensif bertemu untuk membicarakan OJK,
perjalanan pulang pergi naik pesawat carter dari Pontianak ke Jakarta
ah
lik
membahas mengenai OJK, lalu di tanggal yang sama 6 Juni 2020 Saksi
di rumah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk meminta tanda tangan
m
ub

- bahwa pertemuan kedua tanggal 8 Juni 2020 untuk memperpanjang
ka
KTP dan merubah menjadi e-KTP Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di

ep
Kelurahan Grogol Selatan dengan proses 1 (satu) jam 18 (delapan

ah
belas) menit, lalu pergi ke PN Jakarta Selatan untuk mengajukan

R
permohonan PK Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

es
- bahwa Saksi tidak mengenal Irjen Pol Napoleon Bonaparte, namun

M
ng
Saksi mengenal Nugroho Slamet Wibowo pada 30 April 2020;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Brigjen Pol Prasetijo Utomo menyatakan tidak mengerti mengenai
R
penjelasan Saksi, dan dimohon untuk menjelaskan kepada Nugroho
si
Slamet Wibowo saja. Penjelasan Saksi dirasa cukup singkat kurang lebih
ne
ng
dari 30 (tiga puluh) menit, Saksi juga menunggu terlebih dahulu di depan
ruangan Nugroho Slamet Wibowo;
- bahwa proposal Action Plan tersebut dibuat oleh Andi Irfan Jaya.
do
gu Terhadap Action Plan tersebut ada biaya yang ada beberapa tahapan
didalamnya;
In
A
- bahwa Saksi baru berbicara kepada Rahmat mengenai Action Plan pada
bulan Januari 2020, Rahmat mengatakan “iya gila biayanya tinggi
ah
banget sepertinya bapak tidak setuju”, biaya tersebut sebesar
lik
USD100.000.000 (seratus juta Dolar Amerika Serikat). Saksi
menjelaskan tidak disetujui USD100.000.000 (seratus juta Dolar Amerika
am
ub
Serikat) tetapi disetujui USD10.000.000 (sepuluh juta Dolar Amerika
Serikat). Saksi tidak mengetahui apakah sudah ada pembayaran
ep
terhadap biaya USD10.000.000 (sepuluh juta Dolar Amerika Serikat)
k
tersebut;
ah
- bahwa pada tanggal 25 November 2019 Pinangki Sirna Malasari sempat

R
si
menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
akan menyerahkan legal fee Saksi sebesar USD500.000 (lima ratus ribu
ne
ng
Dolar Amerika Serikat) kepada Andi Irfan Jaya;

- bahwa besoknya pada hari minggu tanggal 26 November 2019,
do
gu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menyampaikan legal fee Saksi akan

dititipkan ke Andi Irfan Jaya seluruhnya;
- bahwa sampai malam itu tanggal 26 November 2019 Pinangki Sirna
In
A
Malasari menyampaikan kepada Saksi jika Pinangki Sirna Malasari

masih belum mendapatkan kabar mengenai legal fee milik Saksi dari
ah
lik
Andi Irfan Jaya. Saksi sempat marah karena legal fee belum diberikan
oleh Andi Irfan Jaya kepada Saksi;
m
ub
- bahwa Saksi baru menerima USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika
Serikat) dari total USD200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
ka
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengatakan sudah

ep
menyerahkan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika

ah
Serikat) kepada Andi Irfan Jaya, namun Saksi tidak menanyakan kepada
R
Irfan Jaya karena belum memiliki nomornya, Saksi mengatakan kepada

es
Pinangki Sirna Malasari uang tersebut sudah ada pada Andi Irfan Jaya
M
ng
namun Andi Irfan Jaya mengatakan belum menerima uang tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pertama kali Saksi diajak oleh Pinangki Malasari ke Kuala
R
Lumpur adalah 19 November 2019. Saksi tidak mengetahui siapa yang
si
membelikan tiket namun Rahmat yang melakukan chek in terhadap tiket
ne
ng
Saksi;
- bahwa dalam awal pertemuan Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari
adalah membahas mengenai pembuatan surat untuk ditindaklanjuti oleh
do
gu Kejaksaan Agung, agar Kejaksaan Agung menanyakan Fatwa kepada
Mahmamah Agung;
In
A
- bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah
mengajukan upaya grasi, hanya itu saja yang Saksi ketahui;
ah
- bahwa pada saat itu Saksi bertemu dengan Pinangki Sirna Malasari
lik
hanya sekilas di loby dan Saksi mendengarkan bahwa USD150.000
(seratus lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) itu untuk hak Saksi yang
am
ub
kurang, akan dipotong apabila Andi Irfan Jaya datang, pikiran Saksi
adalah Saksi diberikan oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebesar
ep
USD200.000 (dua ratus Dolar Amerika Serikat);
k
- bahwa Saksi meminta hak Saksi kepada Saksi Pinangki Sirna Malasari,
ah
namun Saksi meminta hal tersebut karena yang Saksi pahami Andi Irfan
R
si
Jaya diberikan oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra lalu Andi Irfan
Jaya menitipkan bagian Saksi kepada Pinangki Sirna Malasari karena
ne
ng
rumah Saksi berdekatan dengan Pinangki Sirna Malasari, namun

faktanya Saksi hanya menerima USD50.000 (lima puluh ribu Dolar
do
gu
Amerika Serikat);
- bahwa pada saat itu Saksi ditelpon oleh Pinangki Sirna Malasari dan
mengatakan apabila Saksi membutuhkan uang tersbut maka datang saja
In
A
ke apartemen milik Pinangki Sirna Malasari, Saksi akhirnya datang

bersama suami Saksi;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra menyerahkan uang kepada Pinangki Sirna Malasari;
m
ub
- bahwa yang mendorong Saksi untuk menjadi penasihat hukum Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra adalah pada saat awal Saksi bertemu dengan
ka
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang kemudian menceritakan

ep
permasalahan hukumnya juga kekecewaan secara berkaca-kaca dalam

ah
menceritakannya, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra juga mengatakan

R
dalam umurnya yang sudah tua Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya
es
ingin mencari kebenaran dan memperbaiki nama diri Terdakwa Joko

M
ng
Soegiarto Tjandra hingga untuk anak cucunya nanti, setelah mendengar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
cerita tersebut Saksi merasa tersentuh, Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra juga ingin diproses secara hukum dengan benar dan baik,
si
sehingga Saksi ingin membantu;
ne
ng
- bahwa tidak ada salahnya juga apabila Saksi menanyakan status hukum
dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Kejaksaan Agung karena Saksi
sebagai penasihat hukum berhak menanyakan hal itu demi kepentingan
do
gu klien Saksi;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengatakan kepada Saksi
In
A
terkait dengan adanya Action Plan yaitu ini “tidak benar dan hanya untuk
menipu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, jangan digunakan”;
ah
- bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada 19
lik
- bahwa pada tanggal 27 November 2020, terdapat percakapan antara
Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari mengenai masalah Terdakwa
am
ub
Joko Soegiarto Tjandra, namun Saksi tidak ingat karena Saksi sedang
berada di daerah Makassar, sehingga Saksi tidak terlalu perhatian
ep
dengan percakapan tersebut;
k
- bahwa Action Plan yang diberikan oleh Pinangki Sirna Malasari adalah
ah
sama dengan yang diberikan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra kepada

R
si
Saksi, namun Action Plan tersebut tidak jadi dilaksanakan;
- bahwa Saksi pernah melihat sepintas surat jalan milik Saksi dan
ne
ng

- bahwa Saksi melakukan komplain kepada Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra bahwa Saksi belum menerima legal fee Saksi, namun pada
faktanya Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah menitipkannya kepada
Andi Irfan Jaya. Kemudian Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
In
A
membayarkan legal fee tersebut pada bulan Mei atau Juni 2020.
- bahwa di tanggal 30 Oktober 2019, Pinangki Sirna Malasari menyatakan
ah
lik
jika ada pekerjaan, yaitu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sedang

mencari Lawyer;
m
ub
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akan meminta Kejaksaan untuk

mengurus bagaimana Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masuk ke
ka
Indonesia, dan meminta status Hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ep
dengan adanya putusan-putusan ini, Pinangki Sirna Malasari telah

ah
mengetahui adanya putusan-putusan tersebut;

R
- bahwa Saksi baru ditawarkan saja, dan Saksi merasa siap dan jika
es
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra cocok, Saksi bersedia menjadi

M
ng
Penasihat Hukumnya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi ikut pertemuan dengan Rahmat dan Pinangki Sirna
R
Malasari di kantor Pinangki Sirna Malasari;
si
- bahwa yang dibahas adalah jika dimintakan Fatwa ke MA apakah bisa,
ne
ng
dan setau Saksi jika instansi yang meminta bisa, tetapi jika individu tidak
bisa;
- bahwa yang Pinangki Sirna Malasari minta adalah sebagai Lawyer,
do
gu Saksi akan meminta status Hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi menyatakan pembahasan pada pertemuan 19 November
In
A
2019 adalah terkait mencari kuasa hukum untuk Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra terkait meminta status hukumnya kepada Kejaksaan;
ah
- bahwa Saksi menyatakan bahwa dalam pertemuan tersebut rencanaya
lik
ketika menanyakan status hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
kepada Kejaksaan, kemudian Kejaksaan akan menanyakan ke
am
ub
Mahkamah Agung. Saat itu Saksi Pinangki menanyakan apakah bisa dari
kejaksaan meminta Fatwa Mahkamah Agung, kemudian dijawab oleh
ep
Saksi bahwa setahu dirinya instansi dapat memintakan hal tersebut.
k
Namun, Saksi tidak mengetahui kelanjutan dari rencana Fatwa tersebut;

ah
- bahwa Saksi menyatakan pada pertemuan tanggal 19 November 2019

R
si
tidak ada permintaan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk
membuat suatu proposal tertentu. Saksi menyatakan tidak mengetahui
ne
ng
adanya proposal atau Action Plan tertentu;

- bahwa Saksi menyatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
do
gu
mengirimkan pesan berisi foto berupa dokumen berjudul Action Plan

pada bulan Desember 2019. Pada saat itu Terdakwa mengatakan “Bu
Anita jangan ladenin lagi ini Andi Irfan dan Pinangki! Ini orang mau nipu
In
A
saya”;
- bahwa Saksi menyatakan pada Action Plan ada kalimat yang diketik dan
ah
lik
tulisan tangan “No” dan “Yes”, Saksi tidak mengetahui tulisan tangan
siapa atau dibuat oleh siapa;
m
ub
- bahwa Saksi tidak ingat tulisan kata “bayar” mengacu pada kalimat apa;
- bahwa Saksi menyatakan yang membuat Action Plan tersebut adalah
ka
Andi Irfan Jaya;

ep
- bahwa Saksi tidak pernah menanyakan terkait Action Plan yang dibuat
ah
oleh Andi Irfan Jaya kepada Pinangki Sirna Malasari karena dilarang
R
berhubungan dengan mereka oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

es
- bahwa Saksi pernah berkomunikasi dengan Saksi Andi Irfan Jaya untuk
M
ng
menanyakan Action Plan tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada awal bulan Desember 2019, Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra menghubunginya terkait Action Plan tersebut. Saksi tidak
si
mengetahui kelanjutan Action Plan tersebut;
ne
ng
- bahwa terkait kedatangan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra ke Jakarta
pada 6 Juni 2020, Saksi menyatakan hal tersebut tidak ada
hubungannya dengan Action Plan, Saksi tidak mengetahui adanya
do
gu pembayaran sejumlah Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);
In
A
disepakati fee kuasa hukum dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
adalah sebesar USD200.000,00 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat),
ah
namun belum disepakati kapan akan dibayar;
lik
- bahwa pada pertemuan tanggal 25 November 2019 terdapat
pembiacaraan terkait fee, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengatakan
am
ub
akan memberikan USD500.000,00 (lima ratus ribu Dolar Amerika
Serikat) kepada Andi Irfan Jaya. Kemudian pada esok harinya, Terdakwa
ep
Joko Soegiarto Tjandra mengatakan kepada Saksi, yaitu “Bu Anita, saya
k
nanti titip uang kamu di Andi Irfan ya”. Saat itu Saksi meminta
ah
pembayarannya secara keseluruhan namun ternyata yang diberikan oleh

R
si
Terdakwa Joko Tjandra adalah separuhnya;
- bahwa Saksi menghubungi Pinangki Sirna Malasari untuk menanyakan
ne
ng
apakah Terdakwa Joko sudah memberikan uang kepada Andi Irfan Jaya,
Pinangki Sirna Malasari menjawab belum;
do
gu
- bahwa pada 26 November 2019, Saksi mendapat fee kuasa hukum

Terdakwa Joko Tjandra dari Pinangki Sirna Malasari sebesar
USD50.000,00 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat);
In
A
- bahwa pada awal Desember 2019, Saksi sempat menanyakan kepada

Terdakwa Joko Tjandra terkait pembayaran fee tersebut, namun
ah
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjanda menjawabnya dengan “tidak usah

urusin lagi mereka;
m
ub
- bahwa pada saat pertemuan antara Saksi dan Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra di Singapura, pada saat itu telah disepakati besaran fee namun
ka
belum disepakati mekanisme pembayarannya;

ep
- bahwa pada 25 November 2019, Pinangki Sirna Malasari menyatakan

ah
fee-nya akan dibayarkan melalui Andi Irfan Jaya. Keesokan paginya,

R
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menyatakan kepada Saksi bahwa

es
legal fee-nya akan dititipkan kepada Andi Irfan Jaya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa tanggal 25 November 2019, terdapat pertemuan antara Saksi,
R
Pinangki Sirna Malasari, Andi Irfan Jaya, dan Terdakwa Joko Soegiarto
si
Tjandra di kantor Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Pada saat itu, Andi
ne
ng
Irfan Jaya diperkenalkan oleh Saksi Pinangki Sirna Malasari sebagai
konsultan untuk kasus hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Malam
harinya, Pinangki Sirna Malasari mengatakan bahwa legal fee Saksi
do
gu akan dititipkan kepada Andi Irfan Jaya;
- bahwa yang Saksi ketahui terkait Andi Irfan Jaya adalah dia merupakan
In
A
konsultan media, namun ternyata dia merupakan konsultan semuanya
dari kasus hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ah
- bahwa Pinangki Sirna Malasari pernah menyatakan kepada Saksi untuk
lik
menjamin agar proses perkaranya berjalan, maka harus ada security
deposit box;
am
ub
- bahwa terkait pemberian uang sejumlah USD500.000,00 (lima ratus ribu
Dolar Amerika Serikat) dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra kepada
ep
Andi Irfan Jaya, Saksi tidak mengetahui sisa dari uang tersebut akan
k
dipergunakan untuk apa karena yang diketahui hanya terdapat

ah
bagiannya sejumlah USD200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat);

R
si
- bahwa Pinangki Sirna Malasari sempat menyampaikan kepada Saksi,
terkait dengan legal fee yang sudah dititipkan ke Andi Irfan Jaya;
ne
ng
- bahwa pada pertemuan tanggal 25 November 2019, Pinangki Sirna

Malasari sudah mengatakan Andi Irfan Jaya merupakan konsultan, dan
do
gu
sepemahaman Saksi konsultan yang dimaksud adalah konsultan media;

- bahwa fungsi Andi Irfan Jaya adalah sebagai konsultan media, namun
untuk detailnya Saksi tidak mengetahui. Saksi hanya mengetahui
In
A
pemberian uang hanya dari Andi Irfan Jaya;

- bahwa terkait dengan security deposit box tidak pernah membahas lebih
ah
lik
lanjut, hanya Pinangki Sirna Malasari pernah membahas “jika pekerjaan

ini jalan, maka ada security deposit boxnya”
m
ub
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 25 November

2019 sudah mengatakan legal fee sebesar USD200,000 (dua ratus ribu
ka
Dolar Amerika Serikat) sedangkan untuk USD300,000 (tiga ratus ribu

ep
Dolar Amerika Serikat) untuk Andi Irfan Jaya sebagai konsultan fee;
ah
- bahwa Saksi belum pernah menerima legal fee sebesar USD200,000

R
(dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat), karena pada saat itu Terdakwa
es
Joko Soegiarto Tjandra membatalkan semua;

M
ng
- bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Andi Irfan Jaya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa tidak semua tindakan atau perintah atau arahan kepada Saksi
R
selaku kuasa hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra datang atau
si
berasal dari Pinangki Sirna Malasari;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak pernah diminta oleh Pinangki Sirna Malasari untuk
membuat Action Plan;
- bahwa sampai tanggal 25 November 2019 Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu Tjandra belum mencabut grasinya;
- bahwa Saksi tidak memahami dan tidak menanggapi setiap chat yang
In
A
berasal dari Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa Saksi tidak ada kontak dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
pada saat Saksi berada di Amerika sejak 6 Desember 2019 sampai
lik
dengan 8 Januari 2020;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pernah mengirimkan Action
am
ub
Plan kepada Saksi, dan mengatakan hal tersebut berasal dari Andi Irfan
Jaya;
ep
- bahwa pada bulan Desember 2019, Saksi sempat menanyakan kepada
k
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengenai penyerahan uang tersebut,

ah
tetapi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menyampaikan untuk tidak perlu

R
si
berurusan lagi dengan Pinangki Sirna Malasari dan Andi Irfan Jaya;
- bahwa pada bulan Maret 2020, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ne
ng
menyampaikan kepada Saksi bahwa semua rencana tidak jadi

dilaksanakan dan meminta Saksi untuk membuat kuasa baru untuk
do
gu

- bahwa Saksi menjelaskan menurut Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
In
karena keseluruhan rencana tidak jadi dilakukan, maka uang sebesar
A
USD500.000,00 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat) tersebut tidak

perlu diberikan;
ah
lik
- bahwa Saksi yang menyatakan pernyataan ikhlas atas batalnya

pelaksanaan rencana tersebut;
m
ub
- bahwa pertemuan antara Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari dan

Saksi Irfan Jaya terjadi di Kuala Lumpur tanggal 26 November 2019,
ka
sedangkan dalam pertemuan di Dharmawangsa Saksi hanya bertemu

ep
dengan Pinangki Sirna Malasari dan Saksi hanya melihat Andi Irfan Jaya
ah
dari kejauhan;
R
- bahwa Saksi mendengar Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akhirnya

es
menyetujui deal sebesar dari Rahmat di awal bulan Desember;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi ditelepon oleh Rahmat dan diceritakan mengenai biaya
R
sebesar USD100.000.000 (seratus juta Dolar Amerika Serikat) dan
si
USD10.000.000 (sepuluh juta Dolar Amerika Serikat), Rahmat juga
ne
ng
menyampaikan kepada Saksi untuk tidak menceritakan kepada siapapun
mengenai informasi tersebut;
- bahwa Saksi pertama kali mengenal Andi Irfan Jaya pada tanggal 25
do
gu November 2019 di bandara dengan diperkenalkan oleh Pinangki Sirna
Malasari sebagai seorang konsultan;
In
A
- bahwa Saksi hanya mengingat Andi Irfan Jaya sebagai konsultan media,
tetapi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memberitahu bahwa Andi Irfan
ah
Jaya adalah konsultan semua di luar hukum;
lik
- bahwa di pertemuan tanggal 30 Oktober 2019 di Grand Mahakam, saat
Saksi datang, Saksi sudah diberitahu mengenai permasalahan hukum
am
ub
- bahwa tidak benar ada Action Plan dari Saksi yang kemudian ada
ep
koreksi juga dari Saksi;
k
- bahwa pada saat makan besama di Grand Mahakam pada tanggal 30

ah
Oktober 2019, pada awalnya Pinangki Sirna Malasari menyampaikan

R
si
kepada Saksi apabila Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra membutuhkan
Lawyer dan menawarkan apakah Saksi bersedia untuk mennjadi Lawyer
ne
ng
dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Saksi mengatakan harus bertemu

dulu secara langsung dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk
do
gu
memastikan apakah benar-benar Saksi dibutuhkan;

- bahwa Saksi mengetahui apabila seseorang akan mengajukan PK, maka
orang tersebut harus hadir dalam sidang PK tersebut;
In
A
- bahwa Saksi sudah mengajukan PK sebanyak 2 (dua) kali sebelum

kedatangan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, semua tidak bisa berjalan
ah
lik
karena ketidakhadiran Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, saat Saksi

mengajukan yang terakhir akhirnya diterima karena Terdakwa Joko
m
ub
Soegtiarto Tjandra sudah hadir;

- bahwa yang memiliki inisiatif untuk datang saat mengajukan PK adalah
ka
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sendiri, karena Saksi sudah

ep
menyampaikan apabila PK ditolak karena ketidak hadiran Terdakwa Joko

ah
Soegiarto Tjandra, meskipun Saksi sudah menawarkan agar dilakukan

R
secara online tetapi tetap ditolak;

es
- bahwa terkait dengan pertemuan tangal 26 November 2019, saat itu

M
ng
Saksi mengambil uang di Apartemen Essence, saat Saksi pergi ke

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Apartemen tersebut Saksi diantar oleh Suami Saksi, Saksi saat itu
R
datang langsung duduk di Lobby tengah, tidak lama kemudian Pinangki
si
Sirna Malasari turun menemui Saksi di Lobby, uang pinjaman yang
ne
ng
diberikan oleh Pinangki Sirna Malasari adalah sebesar USD50.000 (lima
puluh ribu Dolar Amerika Serikat);
- bahwa saat itu Andi Irfan Jaya berbicara sebagai konsultan media
do
gu membicarakan mengenai bagaimana caranya agar saat Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra masuk ke Indonesia media dapat meredam
In
A
pemberitaan mengenai hal tersebut;
- bahwa Saksi pernah membuat 2 (dua) SK untuk Terdakwa Joko
ah
Soegiarto Tjandra, yang pertama untuk menanyakan ke Kejaksaan
lik
Agung terkait status hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam hal
eksekusinya karena ada 2 (dua) putusan yang bertentangan, kedua
am
ub
adalah SK untuk mengajukan PK;
- bahwa Saksi tidak pernah membahas atau mengurus mengenai Fatwa
ep
MA, hanya saja diawal-awal pertemuan Saksi Pinangki Sirna Malasari
k
pernah membahasnya;
ah
- bahwa Saksi ikut dalam pertemuan tanggal 30 Oktober 2019 antara

R
si
Rahmat dan Pinangki Sirna Malasari, Saksi hanya ikut berbicara selama
kurang lebih 20 (dua puluh) menit;
ne
ng
- bahwa Saksi mengetahui dan mendapat Action Plan dari Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, dimana setelah Action Plan tersebut dikirim, yang
do
gu
bersangkutan menelfon Saksi dan marah atas Action Plan tersebut;

- bahwa dikarenakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra marah, maka
uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat)
In
A
tersebut tidak pernah diberikan;

- bahwa uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat)
ah
lik
adalah fee Lawyer Saksi, dimana Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

mengatakan kepada Saksi bahwasanya uang tersebut sudah dititipkan
m
ub
kepada Andi Irfan Jaya sehingga Saksi tidak percaya jika uang yang
Saksi terima tersebut adalah pinjaman dari Pinangki Sirna Malasari;
ka
- bahwa setelah Saksi pulang dari Amerika, Saksi Pinangki Sirna Malasari
ep
tetap terus menghubungi Saksi supaya dapat berhubungan dengan

ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Namun Saksi mengatakan jika pada

R
dasarnya Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak mau

es
berhubungan.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat kuasa tersebut adalah untuk menanyakan status hukum
R
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Kejaksaan Agung;
si
- bahwa terhadap Kuasa PK baru ditandatangani oleh Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra pada bulan Maret 2020 dan sesuai dengan isi Surat
Kuasa, yaitu Proses Pendaftaran PK atas nama Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa PK tersebut sempat didaftarkan pada awal bulan April 2020,
supaya dapat diterima dengan alasan yang kami berikan yaitu Kondisi
In
A
Pandemic Covid ini, dan alasan PK ini adalah ketidakadilan, lalu
dijelaskan di pengadilan tetapi tetap tidak diterima;
ah
- Saksi sudah 2 (dua) kali mencoba mendaftar namun gagal karena harus
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra langsung yang mendaftar;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta Saksi bertemu
am
ub
dengan Tommy Sumardi pada tanggal 27 April 2020 untuk
mempresentasikan permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra. Tommy Sumardi mengajak Saksi untuk bertemu di Bareskrim
k
Lantai 12. Lalu Tommy Sumardi mengarahkan Saksi menuju ruangan

ah
Brigjen Pol Prasetijo Utomo;

R
si
- bahwa dalam pertemuan tersebut para Saksi mendiskusikan hal terkait
permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dari Putusan
ne
ng
Pengadilan Negeri sampai Putusan Mahkamah Agung;

- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menyampaikan kepada Saksi
do
gu
bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra ingin ke Jakarta untuk

mendaftar Peninjauan Kembali (PK). Lalu Saksi menawarkan Brigjen Pol
Prasetijo Utomo untuk bertemu dengan Terdakwa Joko di Pontianak;
In
A
- bahwa Saksi saat menjadi penasihat hukum Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra membahas tentang peninjauan kembali Terdakwa Joko yang
ah
lik
non-executable, maka pihaknya ingin memohon kepada kejaksaan

dengan adanya putusan PT dan MK;
m
ub
- bahwa Saksi menyatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta

Saksi untuk melakukan upaya hukum agar nama baiknya kembali;
ka
- bahwa pada akhir Mei 2020 tiba-tiba Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ep
menghubunginya terkait akan kedatangannya di Jakarta untuk mendaftar

ah
peninjauan kembali.
R
- bahwa saksi menerangkan, perkara yang menimpa Terdakwa adalah

es
mengenai Cessie/pengalihan hak tagih Bank Bali dalam Perkara Kasasi

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor: 1688 K/Pid/2000 jo. Perkara Pidana Nomor 156/Pid.B/2000/
R
PN.JakSel,;
si
- bahwa perkara tersebut telah diputus pada tanggal 28 Juni 2001
ne
ng
(Putusan Kasasi) dan tanggal 28 Agustus 2020 (Putusan PN Jaksel),
dengan amar putusan bebas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van
Rechts alle vervolging);
do
gu - bahwa 8 (delapan) tahun kemudian, pihak kejaksaan mengajukan upaya
hukum luar biasa PK Nomor 12 PK/2009, yang telah diputus pada
In
A
tanggal 11 Juni 2009, dengan amar putusan pada intinya “menghukum
terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun”;
ah
lik
bahwa Terdakwa benar mem-forward Action Plan kepada Saksi dimana
Terdakwa mendapat Action Plan dari Andi Irfan Jaya.
am
ub
19. Brigjen Pol. PRASETIJO UTOMO
ep
sebagai berikut:
k
ah
keluarga;
R
si
ne
ng
- bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Karo Korwas Bareskrim Polri

sejak Juni 2019 sampai dengan Juli 2020, sebelum menjabat sebagai
do
gu
Karokorwas Bareskrim Polri Saksi menjabat sebagai Kepala Bagian

Pengembangan Kapasitas Hubinter Polri sejak November 2018 sampai
dengan Juni 2019;
In
A
- bahwa sebelum menajabat selaku Kepala Bagian Pengembangan

Kapasitas Hubinter Polri Saksi menjabat sebagai Kabag Kominter Div
ah
lik
Hubinter;
- bahwa Saksi kenal dengan Tommy Sumardi dan Saksi kenal dengan
m
ub
Anita Dewi A. Kolopaking karena dikenalkan oleh Saksi Tommy Sumardi;

- bahwa pada awalnya, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Joko
ka
Soegiarto Tjandra dan Saksi pernah melakukan pertemuan dengan

ep

ah
- bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

R
pada tanggal 6 Juni 2020;

es
- bahwa pada pertengahan Maret 2020 Tommy Sumardi datang ke

M
ng
ruangan Saksi untuk menanyakan keperluannya saat itu, Tommy

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sumardi menjawab “hanya ingin main saja bro” yang kemudian Saksi
R
Tommy Sumardi meminta tolong Saksi dikenalkan dengan Kadiv
si
Hubinter Polri;
ne
ng
- bahwa Tommy Sumardi tidak menyampaikan kepada Saksi maksud
tujuannya untuk apa minta dikenalkan dengan Kadiv Hubinter Polri;
- bahwa setelah beberapa hari kemudian Tommy Sumardi menanyakan
do
gu kepada Saksi perihal keinginannya yang ingin berkenalan dengan Kadiv
Hubinter, Saksi hanya bertanya “kamu serius bro” kemudian Tommy
In
A
Sumardi mengiyakan;
- bahwa Tommy Sumardi pada akhir Maret 2020 datang kembali menemui
ah
Saksi diruangan kerja Saksi dan meminta Saksi untuk menghubungi
lik
Kadiv Hubinter untuk minta dikenalkan yang selanjutnya Saksi menelpon
Kadiv Hubinter;
am
ub
- bahwa setelah Saksi menelpon Kadiv Hubinter untuk meminta ijin untuk
datang menghadap bersama dengan Tommy Sumardi ke ruangan keja
ep
Kadiv Hubinter;
k
- bahwa respon atas izin Saksi diatas diiyakan oleh Kadiv Hubinter yang
ah
kemudian Saksi bersama dengan Tommy Sumardi datang menghadap

R
si
Kadiv Hubinter di ruangannya;
- bahwa setelah di dalam ruangan kerja Kadiv Hubinter selanjutnya Saksi
ne
ng
memperkenalkan Tommy Sumardi kepada Kadiv Hubinter Irjen Pol.

Napoleon Bonaparte;
do
gu
- bahwa setelah Saksi memperkenalkan Tommy Sumardi kepada Kadiv

Hubinter, Tommy Sumardi meminta untuk keluar dari ruangan kerja Kadiv
Hubinter, Saksi menunggu diluar ruangan kerja tersebut sekitar 10-15
In
A
menit, kemudian Saksi diminta untuk masuk kembali ke ruangan kerja

Kadiv Hubinter;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak mengetahui pembicaraan antara Kadiv Hubinter

dengan H. Tommy Sumardi sewaktu Saksi diminta keluar ruangan;
m
ub
- bahwa pada tanggal 8 April 2020 Tommy Sumardi datang kembali

menemui Saksi di ruang kerja Saksi dan menyampaikan jika dirinya
ka
diminta untuk membuat draft surat permohonan untuk Div Hubinter

ep
terkait pengecekan Red Notice;

ah
- bahwa atas tujuan Tommy Sumardi tersebut, Saksi menghubungi

R
Junjungan Fortes untuk datang dan membantu Tommy Sumardi untuk

es
membuat surat permohonan yang ditujukan kepada Div Hubinter;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui siapa subyek yang ingin
R
melakukan pengecekan Red Notice tersebut berdasarkan data-data yng
si
dikirimkan oleh Tommy Sumardi;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak mengetahui Junjungan Fortes bertugas sebagai apa
di Div Hubinter, yang menjadi alasan Saksi memanggil Junjungan Fortes
untuk membantu H. Tommy Sumardi, karena Saksi tahu Junjungan
do
gu Fortes pandai dalam membuat surat. Setelah Junjungan Fortes membuat
surat tersebut, kemudian draft surat tersebut dikirimkan melalui
In
A
Whatsapp kepada Saksi;
- bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat mengenai surat dari
ah
Sdri. Anna Boentaran terkait dengan penghapusan Red Notice;
lik
- bahwa Saksi awal mula kenal dengan Anita Dewi A. Kolopaking pada
tanggal 27 April 2020 Saksi dikenalkan oleh Tommy Sumardi;
am
ub
- bahwa Tommy Sumardi menjelaskan jika Saksi Anita Dewi A. Kolopaking
adalah pengacara dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang akan
ep
menjelaskan perihal permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto
k
Tjandra;
ah
- bahwa pada saat Tommy Sumardi datang menemui Kadiv Hubinter

R
si
bersama dengan Saksi, Saksi Tommy Sumardi tidak membawa
bungkusan atau semacamnya;
ne
ng
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 tujuan Saksi adalah bertemu dengan
anggota Saksi yang secara kebetulan bertemu dengan Tommy Sumardi.
do
gu
Pada tanggal 5 Mei 2020 Saksi tidak menemui Irjen Pol Napoleon
Bonaparte;
- bahwa Saksi selama ini hanya berkomunikasi dengan Tommy Sumardi
In
A
bukan dengan Tommy yang lain;

- bahwa Saksi pernah menerima imbalan dari Saksi Tommy Sumardi
ah
lik
sebanyak USD 20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat) pada
m
ub
- bahwa uang yang Saksi terima tersebut sudah Saksi kembalikan pada
tanggal 16 Juli 2020 sekitar 11.30 Saksi mengembalikannya ke Propam
ka
yang kemudian Saksi diperiksa pertama kali sebagai Saksi tanggal 13

ep
Agustus 2020. Propam meminta Saksi untuk menyerahkannya kepada

ah
penyidik secara langsung;

R
- bahwa Saksi mengetahui pada akhirnya uang tersebut disita sebagai

es
salah satu bukti dalam perkara ini, Saksi tidak pernah menerima uang
M
ng
dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 Saksi mengembalikan uang yang
R
Saksi terima dari H. Tommy Sumardi setelah mengetahui uang tersebut
si
dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui Tommy
Sumardi memberikan sesuatu kepada Irjen Pol Napoleon Bonaparte;
- bahwa keterangan Saksi dalam BAP yang mengatakan jika Saksi datang
do
gu bersama dengan Tommy Sumardi untuk menemui Irjen Pol Napoleon
Bonaparte dan memberikan uang sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu
In
A
Dolar Amerika Serikat) SGD dan 200.000 (dua ratus ribu Dolar
Singapura) adalah tidak benar terjadi, untuk keterangan tersebut yang
ah
ada didalam BAP Saksi cabut;
lik
- bahwa pada tanggal 6 Juni 2020, Saksi pernah bertemu dengan
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada waktu itu Saksi pergi dari
am
ub
Jakarta menuju Pontianak bersama dengan Anita Dewi A. Kolopaking
dan Johny Andrijanto;
ep
- bahwa sesampainya Saksi dibandara Supadio Pontianak Kalimantan
k
Barat, Saksi diperkenalkan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ah
oleh Anita Dewi A. Kolopaking;

R
si
- bahwa setelah tiba di Bandara Supadio, Pontianak, Saksi berpencar dan
kemudian diperkenalkan oleh Anita Dewi A. Kolopaking kepada
ne
ng

- bahwa saat itu Saksi melakukan kegiatan monitoring Covid-19 bersama
do
gu
Anita Dewi A. Kolopaking, tidak ada kaitannya dengan penjemputan

- bahwa Saksi pulang dari Pontianak bersama Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjandra;
- bahwa pada tanggal 27, Saksi menerima uang SGD 20.000 (dua puluh
ah
lik
ribu Singapur Dolar) yang berasal dari Tommy Sumardi di mobil Saksi
Tommy Sumardi;
m
ub
- bahwa Saksi menerima uang dari Tommy Sumardi ketika Saksi bertemu
dengan Tommy Sumardi di parkiran mobil, lalu Saksi masuk ke dalam
ka
mobil Saksi Tommy Sumardi dan ia menyampaikan kepada Saksi “bro,

ep
temanin saya dong ke Bapak Napoleon”, Saksi bertanya mengapa, ia

ah
menyampaikan “rese tuh orang, gw dibilang tidak komitmen”, lalu Saksi

R
menyatakan “ayo kita ke atas”;

es
- bahwa dari parkiran, Saksi dan Tommy Sumardi naik lebih dahulu dan
M
ng
ternyatta Irjen Pol. Napoleon Bonaparte ternyata tidak ada, Saksi dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tommy Sumardi turun ke bawah dan setelah turun, Saksi diberikan uang
R
SGD 20.000 (dua puluh ribu Dolar Singapura) oleh Tommy Sumardi;
si
- bahwa Saksi tidak membenarkan keterangannya dalam BAP Nomor 8
ne
ng
huruf F tanggal 13 Agustus 2020, karena Saksi tidak bertemu dengan
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking meminta tolong kepada Saksi agar
do
gu dapat dipertemukan dengan Nugroho Slamet Wibowo di TMCC, Saksi
tidak mengetahui apa tujuan Saksi Anita Dewi A. Kolopaking meminta
In
A
untuk dipertemukan dengan Nugroho Slamet Wibowo. Saksi
mendampingi Anita Dewi A. Kolopaking bertemu dengan Saksi Nugroho
ah
Slamet Wibowo;
lik
- bahwa Saksi mendengarkan Anita Dewi A. Kolopaking dengan Nugroho
Slamet Wibowo menjelaskan tentang Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,
am
ub
tidak ada hal-hal penting yang dibicarakan mengenai Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra;
ep
- bahwa Saksi pernah mengikuti rekontruksi yang dilakukan oleh penyidik
k
dan pada saat itu dibuatkan Berita Acara Rekontruksi. Di dalam proses
ah
rekontruksi tersebut, terdapat beberapa adegan yang Saksi terima

R
si
namun ada pula adega yang Saksi tolak;
- bahwa Saksi mengenal Abdul Basir Ripai, karena Abdul Basir Ripai
ne
ng
telah bekerja bersama Saksi selama 6 (enam) bulan. Saksi pernah

mengajak Abdul Basir Ripai ke gedung TNCC sebanyak 2 (dua) atau 3
do
gu
(tiga) kali;
- bahwa Saksi ke gedung TNCC 2 (dua) atau 3 (tiga) kali bertemu dengan
Nyoman Lastika tekait dengan program rumah besar Penyidik, Saksi
In
A
tidak pernah menemui Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

- bahwa pada saat itu Anita Dewi A. Kolopaking menjelaskan di
ah
lik
perusahaan yang ia tangani ada masalah antara OJK dengan PT Mulia,

Saksi mendengarkan, Anita Dewi A. Kolopaking meminta tolong kepada
m
ub
Saksi untuk menjadi penengahnya dan ingin mengenalkan Saksi dengan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra supaya Terdakwa Joko Soegiarto
ka
Tjandra dapat menjelaskan permasalahannya;

ep
- bahwa tindak lanjut dari hal tersebut, Anita Dewi A. Kolopaking meminta
ah
tolong kepada Saksi untuk berkenan bertemu dengan Terdakwa Joko

R
Soegiarto Tjandra, selain itu Anita Dewi A. Kolopaking hanya berbicara

es
tentang Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi juga membicarakan

M
ng
lainnya mengenai kasus yang ia tangani;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking adalah pengacara Terdakwa Joko
R
Soegiarto Tjandra;
si
- bahwa Saksi menggunakan pesawat charter pada saat pergi ke
ne
ng
Pontianak, Kalimantan Barat. Saksi tidak mengetahui siapa yang
melakukan charter pesawat tersebut. Saksi pergi ke Kalimantan Barat
dalam rangka kegiatan dinas;
do
gu - bahwa Saksi tidak meminta izin kepada atasan Saksi pada saat ke
Pontianak untuk menjemput Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra bersama
In
A
Anita Dewi A. Kolopaking dan Jhony Andrijanto karena itu kegiatan dinas
mandiri;
ah
- bahwa Penuntut Umum menunjukkan isi Whatsapp antara Saksi dengan
lik
Junjungan Fortes tanggal 9 April 2020, Saksi menghubungi Junjungan
Fortes dan forward Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkara
am
ub
Joko Soegiarto Tjandra, Saksi menyampaikan “Fortes tolong dong kesini
ada yang mau meminta tolong untuk dibuatkan surat”;
ep
- bahwa Saksi meminta untuk dibuatkan surat, setelah surat tersebut
k
selesai dikirimkan kembali kepada Saksi, namun draft yang dibuat oleh
ah
Junjungan Fortes tidak Saksi gunakan dan tidak pernah Saksi berikan
R
si
kepada siapapun karena isinya tidak sesuai dengan yang Saksi minta;
- bahwa Saksi dikirimkan surat nomor B1030 tanggal 4 Mei 2020 oleh
ne
ng
Junjungan Fortes dari imigrasi dikarenakan komunikasi Saksi selalu

dengan Junjungan Fortes;
do
gu
- bahwa Saksi hanya menyampaikan melalui telepon suratnya ada, tetapi

tidak pernah memberikan suratnya secara fisik;
- bahwa lampiran surat nomor B1030 tanggal 4 Mei 2020 dikirimkan oleh
In
A
Junjungan Fortes kepada Kejaksaan Agung tanpa diminta;

- bahwa berdasarkan bukti rekaman CCTV di lobby TNCC tanggal 27 April
ah
lik
2020 pada pukul 4, Saksi bersama dengan Tommy Sumardi untuk ke

ruangan Irjen Pol Napoleon Bonaparte namun, tidak bertemu dengan
m
ub

- bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh Tommy Sumardi untuk datang
ka
ke TNCC menghadap Irjen Pol Napoleon Bonaparte;

ep
- bahwa pada tanggal 28 April 2020, Saksi hanya ke ruangan Nyoman

ah
Lastika;
R
- bahwa pada saat tanggal 4 Mei 2020 pukul 17.09, Saksi menuju lantai
es
12 untuk menemui anggotanya yaitu Saksi Teguh, Saksi Arif, dan

M
ng
lainnya. Pada saat itu juga Saksi melewati ruangan Kadiv Hubinter,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena ingin menuju ke ruangan Ses NCB, Saksi pun sempat masuk ke
R
ruangan Kadiv Hubinter dan bertemu dengan Tommy Sumardi, tetapi
si
Saksi tidak bergabung hanya bersalaman lalu keluar dari ruangan
ne
ng
tersebut;
- bahwa Saksi saat berada di ruangan Ses NCB, tiba-tiba Tommy Sumardi
masuk ke ruangan Ses NCB untuk mencari Saksi, lalu Saksi perkenalkan
do
gu Tommy Sumardi kepada Slamet Nugroho selaku Ses NCB;
- bahwa pada tanggal 5 Mei pukul 13.13 Saksi bersama dengan Tommy
In
A
Sumardi datang ke gedung TNCC, untuk ke tempat Saksi Nyoman
Lastika, yang lebih dahulu turun saat itu adalah Saksi;
ah
- bahwa terkait pada keterangan yang disampaikan oleh Junjungan
lik
Fortes, yaitu “tes nanti lo dapet lah, Kadivmu pun dapat banyak”, Saksi
tidak pernah mengatakan hal tersebut, dan Saksi tidak pernah
am
ub
memberikan apapun kepada Junjungan Fortes;
- bahwa keperluan Saksi ke TNCC adalah untuk menemui Nyoman
ep
Lastika, yang berkedudukan sebagai Pengendalian Personil (dalpres);
k
- bahwa pada saat menemui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di

ah
Kalimantan bersama Anita Dewi A. Kolopaking, Saksi tidak mengetahui

R
si
Status Hukum dan juga jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah
Terpidana yang belum melaksanakan Putusan;
ne
ng
- bahwa ditempat Saksi bekerja, tidak ada DPO a.n Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, serta tidak ada surat-menyurat terkait Terdakwa Joko
do
gu
Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak mengetahui terkait putusan Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra dan mengenai Whatsapp yang Saksi kirimkan yaitu Putusan MA
In
A
a.n Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah dalam bentuk Pdf, yang
artinya Saksi tidak membaca isi dari Pdf tersebut;
ah
lik
- bahwa Saksi bersedia menemui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

adalah karena diyakinkan oleh Anita Dewi A. Kolopaking jika Terdakwa
m
ub
Joko Soegiarto Tjandra dalam keadaan bebas atau non executable,

sehingga Saksi mau menemuinya;
ka
- bahwa perkenalan pertama kali dengan Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra adalah pada tanggal 6 Juni 2020;

ah
- bahwa Tommy Sumardi tidak pernah menceritakan secara jelas tentang

R
urusannya terkait Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada awalnya

es
hanya ingin berkenalan dengan Kadiv Hubinter;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Tommy Sumardi tidak pernah bercerita mengenai pemberian-
R
pemberian sesuatu atau uang;
si
- bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut terkait dengan Terdakwa
ne
ng
Joko Soegiarto adalah pada saat pertemuan ke tiga dengan Tommy
Sumardi, yang dijelaskan sebelum pertemuan dengan Junjungan Fortes;
- bahwa dengan pertemuan Saksi dengan Anita Dewi A. Kolopaking tidak
do
gu menceritakan dengan detail terkait pertemuan dengan Kadiv Hubinter,
Saksi pun tidak menanyakan tentang hal tersebut;
In
A
- bahwa Saksi tidak memberikan masukan-masukan terhadap Surat yang
akan dibuat oleh Junjungan Fortes, serta surat tersebut tidak digunakan
ah
kepada siapa-siapa;
lik
- bahwa terkait logika surat di kedinasan diminta ataupun tidak diminta
Surat tersebut akan dikirimkan;
am
ub
- bahwa Saksi mengetahui draft halaman yang dibuat oleh Junjungan
Fortes yaitu sebanyak 2 (dua) halaman, dan Saksi tidak mengetahui jika
ep
yang akhirnya dikirimkan kepada Sdri. Anna Boentaran adalah sebanyak
k
8 (delapan) halaman, dan Saksi tidak mengetahui apakah draft tersebut

ah
akhirnya digunakan atau tidak;

R
si
- bahwa pada saat itu setelah Surat yang dibuat oleh Junjungan Fortes
selesai, dan diberikan kepada Saksi, Saksi langsung menghentikan
ne
ng
Surat tersebut dan tidak memberikannya kemana-mana;

- bahwa Tommy Sumardi pada saat bertemu dengan Saksi pertama kali
do
gu
tidak pernah memberi tahu kasus ini mengenai masalah Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak pernah meminta Anita Dewi A. Kolopaking untuk
In
A
menjelaskan apa-apa kepada Saksi, dan Saksi pernah menolak untuk

Anita dewi A. Kolopaking datang;
ah
lik
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking datang kepada Saksi, dan setelah

mereka bertukar-tuka nomor Handphone, Anita Dewi A. Kolopaking
m
ub
datang ke Saksi meminta untuk ditemani bertemu dan mengenalkannya

kepada Nugroho Slamet Wibowo;
ka
- bahwa ketika Saksi dikirimi Surat-surat tersebut, Saksi tidak membaca

ep
secara menyeluruh apapun yang tertulis dalam Surat-surat tersebut,

ah
Saksi hanya melihat sekilas Surat-surat tersebut;

R
- bahwa yang diinginkan oleh Tommy Sumardi hanyalah mengetahui

es
apakah Surat terkait Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah
M
ng
dibuatkan atau belum oleh Junjungan Fortes;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada saat perjalanan dari Pontianak menuju Jakarta yang
R
dibicarakan oleh Saksi dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah
si
tentang permasalahan di OJK, dan setelah itu mereka membuat laporan
ne
ng
ke Bareskrim;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking menyampaikan kepada Saksi status
hukum dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, yaitu non executable;
do
gu - bahwa selain pada tanggal 6 Juni 2020 dan 8 juni 2020, Saksi tidak
pernah bertemu lagi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
In
A
- bahwa Saksi menuju Hotel Mulia karena Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra ingin memperlihatkan hotelnya, selanjutnya Saksi bersama yang
ah
lain langsung berpisah dengan yang lainnya, dan tidak pernah
lik
membicarakan apapun pada saat dihotel;
- bahwa Saksi diminta untuk mengecek Surat, sehingga Saksi tidak tahu
am
ub
menahu mengenai pembuatan Surat-surat tersebut, tetapi karena surat-
surat tersebut sudah lama, Saksi sudah lupa Surat apa saja;
ep
- bahwa Saksi tidak pernah mengantar uang sebesar USD 50.000 (lima
k
puluh ribu Dolar Amerika Serikat), dan tidak pernah bersama-sama

ah
dengan Tommy Sumardi untuk mengantar uang sebesar USD 50.000

R
si
(lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat);
- bahwa pada saat tanggal 13 Juni Saksi dalam keadaan stress karena
ne
ng
baru pulang dari Rumah Sakit;

- bahwa benar Saksi pernah merima uang sebesar USD 20.000 (dua
do
gu
puluh ribu Dolar Amerika Serikat), tetapi pada saat itu situasinya adalah
spontan sehingga Saksi tidak sempat berfikir untuk menerima atau
menolak uang tersebut;
In
A
- bahwa jika Saksi mengetahui apabila uang tersebut adalah terkait

bantuan penghapusan DPO, maka Saksi tidak akan mau menerima uang
ah
lik
tersebut;
- bahwa Saksi telah dianggap sebagai adik sendiri oleh Tommy Sumardi.
m
ub
sehingga panggilan Saksi Tommy Sumardi ke Saksi adalah “Bro atau

Brother”;
ka
- bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan panggilan itu dikarenakan

ep
Saksi sudah cukup lama mengenal Tommy Sumardi;

ah
- bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Tommy sumardi sebelum

R
pertemuan yang terakhir adalah pada tahun 2016;

es
- bahwa Saksi menyatakan kewajiban sebagai anggota Polri adalah

M
ng
melayani, melindungi, mengayomi masyarakat, dan melakukan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penegakan hukum serta melakukan pengamanan. Selain itu, wewenang
R
yang melekat pada jabatan seorang kepolisian adalah melakukan
si
penangkapan yang diduga telah melakukan kejahatan. Apabila seserang
ne
ng
tersebut telah dijatuhi bersalah maka harus dimasukan ke penjara,
terdapat peran polisi di dalamnya;
- bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
do
gu pernah menjadi subjek Red Notice karena pada saat Saksi pergi ke
Pontianak bersama Anita Dewi A. Kolopaking, dijelaskan status
In
A
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah orang bebas;
- bahwa Saksi tidak mengetahui sumber uang sebanyak USD 20.000 (dua
ah
puluh ribu Dolar Amerika Serikat) yang diberikan oleh Saksi Tommy
lik
Sumardi kepada Saksi;
- bahwa pada tanggal 8 Juni 2020, Saksi ikut menemani Terdakwa Joko
am
ub
Soegiarto Tjandra karena diminta oleh Anita Dewi A. Kolopaking untuk
menjelaskan masalah antara OJK dengan PT Mulia terkait sewa-
ep
menyewa gedung;
k
- bahwa Saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja antara Korwas

ah
PPNS dengan Div Hubinter Polri;

R
si
- bahwa Saksi mengaku alasannya kerap bertemu dengan teman-
temannya di Div Hubinter Polri karena sudah menjadi kebiasaannya;
ne
ng
- bahwa Saksi menyatakan tidak pernah bertemu dengan Irjen Pol

Napoleon Bonaparte dan Tommy Sumardi setalah tanggal 2 April;
do
gu
- bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan uang sebesar USD 50.000

(lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) kepada Irjen Pol Napoleon
Bonaparte. Hal tersebut bertentangan dengan keterangan Saksi di berita
In
A
acara dan Saksi mengaku mencabut keterangannya di berita acara

dengan alasan tidak ada kesesuaian;
ah
lik
- bahwa Saksi mengaku hanya menerima uang sebesar sebanyak USD

20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat) yang diberikan oleh
m
ub
Tommy Sumardi dan tidak ada yang lain;

- bahwa Saksi cukup intens berkomunikasi dengan Junjungan Fortes dan
ka
substansi pembicaraan melalui Whatsapp mengarah kepada imigrasi,

ep
surat. Tidak ada hasil yang disampaikan oleh penuntut umum bahwa
ah
Saksi meneruskan pesan tersebut kepada Tommy Sumardi;

R
- bahwa Saksi telah menjadi anggota Polri selama kurang lebih 30 (tiga
es
puluh) tahun dan mengakui pernah menerima uang sebanyak USD

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat) dari Tommy Sumardi dan
R
telah mengembalikannya;
si
- bahwa pada tanggal 27 mei 2020 Anita Dewi A. Kolopaking datang
ne
ng
kembali untuk Konsultasi dengan Saksi tentang klien Anita Dewi
A.Kolopaking yaitu Terdakwa Joko yang mempunyai masalah,
masalahnya yaitu Terdakwa Joko yang pemilik PT Mulia yaitu tentang
do
gu sewa-menyewa Gedung oleh karena Saksi membawahi OJK, maka
mungkin Saksi dapat menengahi Permasalahan tersebut
In
A
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking bercerita tentang Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra yang ingin ke Jakarta untuk bercerita secara langsung
ah
kepada Saksi, dan apakah bisa Saksi untuk mendengar secara langsung
lik
permasalahan hukum tersebut langsung dari Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra dan Saksi menjawab bahwa Saksi bisa saja untuk bertemu
am
ub
secara langsung dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- Bahwa Saksi mengetahui barang bukti:
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Interpol Notice;
In
A

ah
lik

m
ub

Red Notice;
ka
 II.6 berupa uang dolar Amerika (US$) sebesar USD20,000 (dua puluh
ep
ribu dolar Amerika) dalam bentuk pecahan USD 100 sebanyak 200
ah
(dua ratus) lembar.

R

es
tanggapan atau pun berkeberatan.

M
ng
20. Irjen Pol. Drs.NAPOLEON BONAPARTE

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan secara virtual di Kantor
R
Pengadilan Negeri Semarang yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
ne
ng
keluarga;
- Saksi pernah menjabat sebagai Kepada Divisi Hubungan Internasional
(Hubinter) Polri sejak Februari 2020 sampai dengan Juli 2020 dengan
do
gu tugas sebagai berikut: Pertama, mengendalikan, mendidik, membina,
mengawasi tugas keinterpolan; Kedua, me-manage, membina, mendidik,
In
A
dan mengawasi tugas misi internasional; Ketiga, mengawasi dan
mengendalikan atase Polri yang berada di luar negeri; Keempat,
ah
merancang, merencanakan, melaksanakan kerja sama internasional
lik
Polri dengan pihak asing baik bilateral dan multilateral;
- bahwa sebelum menjabat sebagai Kadiv Hubinter Polri, Saksi pernah
am
ub
menjabat sebagai Sekretaris NCB Interpol sejak Juli 2017 sampai
dengan Februari 2020. Serta sebelumnya juga pernah menjabat sebagai
ep
Kabag Konferensi Internasional sejak Oktober 2015 sampai dengan Juli
k
2017. Sehingga kurang lebih Saksi sudah bekerja di Divisi Hubinter

ah
selama lima tahun;

R
si
- bahwa Saksi mengetahui adanya Red Notice dengan subjek Joko
Soegiarto Tjandra;
ne
ng
- bahwa Saksi menyatakan adanya pembicaraan terkait Red Notice

tersebut ketika Brigjen Pol Prasetijo Utomo memperkenalkan Tommy
do
gu
Sumardi kepadanya pada awal bulan April 2020 bertempat di ruang kerja
Saksi di gedung TNCC. Pada kesempatan itu Tommy Sumardi
menjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya yaitu untuk meminta
In
A
pengecekan status Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra. Atas
permintaan Tommy Sumardi, Saksi meminta waktu beberapa hari untuk
ah
lik
mengeceknya;
- bahwa Saksi menyakan pertemuan kedua dengan Saksi Tommy
m
ub
Sumardi pada tanggal 16 April 2020 bertempat di gedung TNCC dengan

membawa surat dari Sdri. Anna Boentaran dengan lampiran sidang-
ka
sidang Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tahun 2000 – 2016. Saat itu
ep
Saksi melihat bahwa kali ini maksud dan tujuannya berbeda karena
ah
perihal di surat tersebut adalah “Permintaan Penghapusan Red Notice”.

R
Saksi menanggapinya dengan berkata bahwa “ini tidak bisa kita hapus
es
karena yang menghapus adalah Interpol Lyon pusat dan yang bisa
M
ng
meminta penghapusan Red Notice hanya instansi aparat penegak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hukum yang meminta Red Notice tersebut, yang mana dalam hal ini
R
adalah Kejaksaan Republik Indonesia”;
si
- bahwa Saksi menyatakan surat dari Sdri. Anna Boentaran tersebut tidak
ne
ng
bernilai apapun bagi NCB Indonesia karena tidak mungkin NCB
melakukan penghapusan Red Notice dengan permintaan dari subjek
atau keluarga subjek Red Notice;
do
gu - bahwa tindak lanjut atas surat dari Sdri. Anna Boentaran tersebut yaitu
Saksi mengumpulkan bawahannya dan menanyakan bagaimana hasil
In
A
pengecekan status Red Notice tersebut dan apakah sudah ada jawaban
dari pihak kejaksaan, lalu jawaban dari pihak kejaksaan baru tiba pada
ah
lik
- bahwa Saksi menyatakan surat dari NCB Interpol kepada Kejaksaan
Agung tanggal 14 April 2020 terkait kedatangan pertama Tommy
am
ub
Sumardi, namun surat itu tidak ada hubungannya dengan surat dari Sdri.
Anna Boentaran;
ep
- bahwa Saksi menyatakan adanya kedatangan Tommy Sumardi
k
menemuinya membangunkan kewaspadaan bagi NCB Interpol karena

ah
NCB mengetahui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra merupakan buronan

R
si
Kejaksaan Agung maka dibuatlah surat kepada Kejaksaan Agung untuk
mengecek apakah Kejaksaan masih membutuhkan Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra sebagai subjek Red Notice tersebut;

- bahwa Saksi menyatakan awalnya tidak mengetahui status Red Notice
do
gu
atas nama Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa Saksi menyatakan NCB Interpol merupakan fasilitator, maka
meminta penerbitan ataupun penghapusan Red Notice adalah hak
In
A
aparat penegak hukum;

- bahwa Saksi menyatakan proses pengecekan status Red Notice di Divisi
ah
lik
Hubinter dapat dilakukan melalui sistem I-24/7 yang ada di Bagkominter;

- bahwa Saksi menyatakan pada saat mengirimkan surat ke Kejaksaan
m
ub
Agung pada tanggal 14 April 2020 tersebut, status Red Notice atas nama
Joko Soegiarto Tjandra belum diketahui secara pasti;
ka
- bahwa pada saat pertemuan kedua antara Saksi dengan Tommy

ep
Sumardi, status Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra sudah
ah
terhapus dalam sistem. Akan tetapi Saksi mengaku tidak

R
memberitahukan informasi tersebut kepada Tommy Sumardi pada

es
pertemuan itu karena menurutnya Tommy Sumardi tidak memiliki relasi

M
ng
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Sehingga, menurut Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lebih baik kalau informasi terkait penghapusan Red Notice tersebut
R
disampaikan kepada Sdri. Anna Boentaran yang merupakan istri dari
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra melalui surat formal dari NCB;
ne
ng
- bahwa Saksi menyatakan terdapat sembilan lembar surat yang diberikan
oleh Sdri. Anna Boentaran pada tanggal 16 April 2020 kepadanya yang
substansi adalah duduk perkara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan
do
gu meminta bantuan NCB untuk menghapus Red Notice atas nama Joko
Soegiarto Tjandra;
In
A
- bahwa Saksi menyatakan terdapat surat balasan kepada Sdri. Anna
Boentaran yang ditandatangani oleh Sekretaris NCB tertanggal 8 Mei
ah
2020 yang pokok suratnya adalah memberikan informasi kepada Sdri.
lik
Anna Boentaran bahwa status Red Notice atas nama Joko Soegiarto
Tjandra sudah tidak terdata di database Interpol;
am
ub
- bahwa terdapat surat balasan dari Kejaksaan Agung pada tanggal 21
April 2020 yang inti substansinya bahwa Kejaksaan Agung masih
ep
membutuhkan Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra;
k
- bahwa setelah mendapatkan balasan dari Kejaksaan Agung tersebut,

ah
Saksi mengumpulkan anggota NCB Interpol untuk mendiskusikan perihal

R
si
status Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra yang telah
terhapus by sistem namun masih dibutuhkan oleh Kejaksaan;
ne
ng
- bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 terdapat surat balasan dari NCB
Interpol kepada Kejaksaan Agung;
do
gu
- bahwa Saksi menyatakan tidak memprioritaskan status Red Notice

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam instansinya, yang menjadi
prioritas NCB adalah menjaga Imigrasi sebagai penjaga perbatasan
In
A
negara. Terkait imigrasi tersebut, NCB Interpol mengirimkan surat

kepada pihak keimigrasian pada tanggal 5 Mei 2020 dengan nomor surat
ah
lik
1036 yang substansinya adalah pemberitahuan kepada imigrasi terkait

status Red Notice atas nama Joko Soegiarto Tjandra sudah terhapus
m
ub
oleh sistem sejak 2014;

- bahwa Saksi menyebutkan rujukan surat dari NCB Interpol kepada pihak
ka
imigrasi adalah Interpol Rules on Processing of Data, surat dari Sdri.

ep
Anna Boentaran tertanggal 16 April 2020;

ah
- bahwa yang menjadi rujukan untuk surat yang ditujukan ke Imigrasi

R
adalah Interpols Rules on Processing of Data dan Surat Sdri. Anna

es
Boentaran tanggal 16 April 2020;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa substansi pada surat nomor 1036 ialah Red Notice tidak
R
diperpanjang karena tidak ada permintaan dari pihak Kejaksaan;
si
- bahwa surat dari Kejaksaan tidak dijadikan sebagai rujukan untuk surat
ne
ng
yang ditujukan kepada Imigrasi karena isinya bertentangan;
- bahwa surat pada 4 Mei 2020 isinya menegaskan kepada Imigrasi
bahwa NCB Interpol hanya berwenang untuk memfasilitasi permintaan
do
gu penerbitan Red Notice, bukan DPO;
- bahwa dasar dari surat nomor 1000 dan 1030 adalah temuan arsip surat
In
A
dari Interpol, yaitu surat tertanggal 12 Februari 2015. Sementara dasar
dari surat 1036 tertanggal 5 Mei adalah hasil pengecekan di Interpol
ah
pada tanggal 22. Sehingga dua hal ini adalah dua hal yang berbeda;
lik
- bahwa Saksi pernah melihat surat tertanggal 12 Februari 2015;
- bahwa Saksi mendiskusikan surat tertanggal 12 Februari 2015 dan
am
ub
menemukan terdapat beberapa hal yang perlu dikoreksi pada surat
tersebut, yaitu dibagian bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ep
dinyatakan sebagai DPO dari Kejaksaan. Namun, pada faktanya tidak
k
pernah ada DPO dari Kejaksaan untuk Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra. Hal ini dikarenakan Kejaksaan baru mengeluarkan DPO untuk

R
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 23 Juni 2020;
- bahwa Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra diajukan
ne
ng
pada tahun 2009, namun Saksi tidak mengetahui secara pasti terkait
proses pengajuannya;
do
gu
- bahwa Saksi tidak ada peraturan yang menyatakan jika ingin

mengajukan Red Notice harus melalui DPO;
- bahwa Saksi bertemu dengan Tommy Sumardi sebanyak 3 (tiga) kali;
In
A
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi bertemu Tommy Sumardi di

Kantor Saksi, dimana Saksi Tommy Sumardi datang bersama Brigjen
ah
lik
Pol Prasetijo Utomo. Namun Brigjen Pol Prasetijo Utomo hanya

menyapa saja. Saksi bertemu dengan Tommy Sumardi selama 45 menit,
m
ub
dengan agenda pembahasan terkait pencabutan DPO di Imigrasi.

Namun, Saksi menjelaskan kepada Tommy Sumardi bahwa wewenang
ka
Saksi ialah terkait Red Notice, bukan terkait DPO;

ep
- bahwa tidak ada hubungannya antara pertemuan Saksi dengan

ah
keluarnya surat pada tanggal 4 dan 5 Mei 2020;

R
- bahwa terdapat pembahasan di internal Hubinter sebelum surat kepada

es
Imigrasi dikeluarkan, namun tidak terdapat notulensi rapat. Dalam

M
ng
pembahasan tersebut, dihadiri oleh 3 (tiga) orang, yaitu Saksi, Sekretaris

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nugroho Slamet Wibowo, Tommy Aria Dwianto, dan Saksi Bartholomeus
R
I Made Oka Putra;
si
- bahwa setelah tanggal 4 Mei 2020, Saksi tidak bertemu lagi dengan
ne
ng
Tommy Sumardi;
- bahwa Divhubinter dipimpin oleh Saksi, sehingga Saksi memahami
mengapa Tommy Sumardi ingin langsung bertemu Saksi, bukan ke
do
gu Sekretaris NCB atau pihak lainnya. Hal ini dikarenakan Saksi adalah
pengambil keputusan, namun pada faktanya masalah terkait Red Notice
In
A
dapat diselesaikan melalui Set NCB;
- bahwa dikarenakan Saksi menerima surat dari Sdri. Anna Boentaran
ah
yang ditujukan langsung kepada Saksi, maka Saksi merasa harus
lik
memberikan atensi kepada surat tersebut;
- bahwa Saksi tidak pernah menerima apapun dari Saksi Tommy Sumardi
am
ub
maupun bawahan Saksi terkait masalah ini;
- bahwa Saksi mengatakan kepada Tommy Sumardi bahwa Saksi merasa
ep
harus ada rujukan yang Saksi terima karena Tommy Sumardi bukanlah
k
keluarga maupun Lawyer dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

ah
- bahwa Sekretaris Pribadi (Sekpri) Saksi adalah Fransiskus Arya Dumais

R
si
dan Dwi Jayanti Putri, dimana Sekpri Saksi memberikan informasi bahwa
terdapat tamu yang ingin menemui Saksi;
ne
ng
- bahwa pada tanggal 27, Fransiskus Ariya Dumais memberi pesan via
Whatsapp kepada Saksi, yang pada intinya memberikan informasi
do
gu
kepada Saksi bahwa Brigjen Pol Prasetijo Utomo beserta temannya yang
ingin bertemu Saksi. Namun ketika Saksi keluar ruangan Saksi, Brigjen
Pol Prasetijo Utomo dan Tommy Sumardi tidak berada di tempat,
In
A
sehingga Saksi tidak jadi bertemu dengan mereka;

- bahwa pada tanggal 28 April 2020, Saksi juga tidak bertemu dengan
ah
lik
Tommy Sumardi;
- bahwa status Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
m
ub
telah terhapus secara permanen pada tanggal 10 Juli 2019. Bahwa

terdapat peraturan di Interpol, dimana sejak penerbitan Red Notice pada
ka
tahun 2009, berlaku initial period, yaitu hanya berlaku 5 tahun sejak
ep
terbitnya Red Notice. Pada Juli 2014, Red Notice tidak diperpanjang oleh
ah
Kejaksaan, maka masuk dalam periode kedua, yaitu dalam masa

R
grounded, dimana Red Notice masih terdaftar dalam sistem, namun tidak
es
bisa dilakukan penangkapan. Dari tahun 2014 hingga 2019, status Red
M
ng
Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya berlaku

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai arsip. Artinya, status tersebut dapat diperpanjang, namun karena
R
tidak terdapat perpanjangan, maka sejak 10 Juli 2019, status Red Notice
si
atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah terhapus secara
ne
ng
permanen. Status Red Notice tersebut tidak bisa dilakukan
perpanjangan, maka harus dibuat yang baru;
- bahwa mekanisme Red Notice tersebut berlaku secara umum;
do
gu - bahwa sebelum terhapusnya Red Notice secara permanen, Saksi
sempat menerima peringatan dari Interpol Lyon, namun Saksi tidak
In
A
menemukan tindak lanjut dari surat tersebut. Hal ini dikarenakan
Kejaksaan sudah terhubung dengan sistem I-24/7, sehingga seharusnya
ah
Kejaksaan dapat memeriksanya sendiri;
lik
- bahwa pada tanggal 14 April 2020, terdapat surat yang ditujukan ke
Kejaksaan, surat dikirimkan setelah mendapat alert dari Tommy Sumardi;
am
ub
- bahwa Saksi merasa surat nomor 1000 tidak cukup baik, sehingga
diberikan kembali surat nomor 1030 berupa penegasan bahwa Interpol
ep
hanya berwenang menangani Red Notice, bukan DPO;
k
- bahwa Tommy Sumardi meminta tolong kepada Saksi untuk dicekkan

ah
status Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

R
si
- bahwa atas surat nomor 1000, 1030, dan 1036, Saksi tidak pernah
menerima balasan dari Imigrasi;
ne
ng
- bahwa dokumen pendukung penerbitan Red Notice diatur dalam

Perkaba No. 3 tahun 2014;
do
gu
- bahwa dalam Perkaba, DPO bukanlah syarat dari penerbitan Red

Notice;
- bahwa dalam Perkabag, DPO bukan salah satu syarat penerbitan Red
In
A
Notice, dalam Polda juga sama, hal ini berlaku umum;

- bahwa yang dijadikan sebagai persyaratan adalah Surat Perintah
ah
lik
Penangkapan yang berlaku sampai orang tersebut ditangkap;

- bahwa DPO itu produk untuk memburu pelaku kejahatan di dalam
m
ub
Indonesia, Red Notice produk surat untuk memburu pelaku kejahatan di

luar negri, sehingga kedua hal tersebut sama sekali berbeda;
ka
- bahwa persyaratan pembuatan Red Notice adalah Lakju, surat berita

ep
penangkapan yang berlaku sampai tertangkap;

ah
- bahwa Saksi menjelaskan tidak mengabaikan permasalahan hukum

R
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, terbukti Saksi menyikapi langsung

es
surat dari Kejaksaan Agung 21 April 2020 tersebut, dan alert Terdakwa
M
ng
Joko Soegiarto Tjandra juga diinisiasi oleh Hubinter, dengan surat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertama kali dikirim pada tanggal 14 April 2020 kepada Kejaksaan
R
Agung, dan jika Saksi tidak mengirimkan surat tersebut, Kejaksaan
si
Agung bisa tidak alert mengenai status Terdakwa Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra;
- bahwa Saksi menjelaskan karena ada banyaknya permasalahan hukum
yang sedang berjalan dan staff menerima ratusan surat dari NCB interpol
do
gu setiap hari, maka staff tidak mengerjakan semua notulen rapat, karena
jika staff harus mengerjakan semua notulen dari permasalahan hukum
In
A
yang berjalan, maka staff tidak akan bisa mengerjakan pekerjaan lainnya
dan tidak bisa melaksanakan pekerjaan dengan efektif;
ah
- bahwa hal-hal permasalahan hukum di dalam surat yang sampai kepada
lik
Saksi adalah hal permasalahan hukum yang menonjol, dan
pemasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah salah
am
ub
satu yang menonjol dibuktikan dengan adanya tindak lanjut yaitu
menyelenggarakan rapat membahas mengenai permasslahan hukum
ep
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra ;
k
- bahwa Saksi pertama kali menjawab surat pada tanggal 12 Mei 2020;
ah
- bahwa surat tanggal 29 April 2020 kepada imigrasi perihal informasi

R
si
pembaharuan data artinya menginformasikan kepada Interpol bahwa
Interpol tidak berwenang dalam menerbitkan DPO;
ne
ng
- bahwa surat yang terkirim adalah surat nomor 1036 tanggal 5 Mei 2020,
sedangkan surat no. 1032 tanggal 4 Mei 2020 tidak terkirim;
do
gu
- bahwa surat tanggal 5 Mei 2020 lebih tajam secara detail menegaskan
kembali bahwa Interpol berwenang untuk menerbitkan Interpol Notices
termasuk Red Notice, dan bukan DPO, berdasarkan temuan surat tahun
In
A
2015;
- bahwa surat tanggal 5 Mei 2020, adalah hasil pengecekan Interpol Lyon
ah
lik
tanggal 22 April berdasarkan surat Jaksa 21 April 2020, Interpol Lyon

menyatakan bahwa data sudah tidak bisa diperbaharui lagi karena telah
m
ub
terhapus secara permanen dan harus dibuat baru;

- bahwa tanggal 12 Mei 2020 Interpol kembali bersurat ke Kejaksaan
ka
Agung yang isinya NCB menyampaikan setelah dilakukan pengecekan di

ep
Interpol tanggal 22, disampaikan Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra sudah tidak ditemukan di database karena tidak dilakukan

R
perpanjangan tahun 2014 sampai 2019, lalu dilanjutkan apabila

es
Kejaksaan Agung masih membutuhkan Red Notice Terdakwa Joko

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soegiarto Tjandra, maka dipersilahkan untuk mengajukan kembali ke
R
Interpol;
si
- bahwa pada tanggal 28 April 2020 pagi, Saksi baru mendapatkan
ne
ng
informasi bahwa surat tanggal 12 Februari 2015 akan dibahas pada
rapat di siang harinya sekaligus Saksi mengingatkan kembali ke Interpol
bagaimana tindakan lanjutan untuk menangani penemuan hasil
do
gu pengecekan surat ke Interpol Lyon dan surat dari Jaksa tanggal 21 April
2020;
In
A
- bahwa tanggal 12 Mei 2020 Saksi bersurat kepada Kejaksaan, besoknya
tanggal 13 Mei 2020 langsung dapat balasan dari Kejaksaan;
ah
- bahwa surat tanggal 29 April 2020 no.B1000 adalah tindak lanjut dari
lik
rapat tanggal 28 April 2020, yang mana pada rapat tersebut surat yang
dibahas adalah temuan arsip surat tahun 2015, sehingga kemudian
am
ub
lahirlah surat B1000 tanggal 29 April 2020;
- bahwa dalam rapat tanggal 28 April 2020 Saksi juga menanyakan
ep
kepada Interpol bagaimana hasil koordinasi dengan Interpol Lyon
k
tanggal 22 April 2020, dan juga bagaimana mengenai surat jawaban

ah
Kejaksaan;
R
si
- bahwa yang dijadikan rujukan atau referensi pada rapat tanggal 28 April
2020 antara lain adalah surat dari Ses NCB tanggal 12 Februari 2015
ne
ng
dan informasi bahwa Saksi mengetahui Jaksa tidak pernah

mengeluarkan status DPO kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa pada surat tanggal 12 Mei 2020 kepada Kejaksaan, menjelaskan

jika butuh data Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, maka
silahkan mengajukan data baru karena dari Interpol sudah tidak
In
A
memungkinkan memperbaharui data yang sudah terhapus dalam

database;
ah
lik
- bahwa Kejaksaan membalas surat tanggal 12 Mei 2020 yang

menyatakan tetap bersikeras untuk memperpanjang data Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra di database Interpol;

- bahwa surat tanggal 29 April 2020 sumber atau latar belakangnya adalah
ka
penemuan arsip surat NCB kepada Imigrasi, dan bermaksud bahwa

ep
Saksi hanya ingin meyakinkan kepada Imigrasi, surat tanggal 12

ah
Februari 2015 jangan disikapi dengan dibuat DPO oleh Imigrasi atas
R
nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, karena hal tersebut sangatlah

es
keliru;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti DPO atas nama Terdakwa Joko
R
Soegiarto Tjandra pernah terbit baik di Kejaksaan maupun Imigrasi dan
si
juga Polri;
ne
ng
- bahwa setelah Saksi membaca surat NCB 12 Februari 2015, Saksi tidak
yakin Setyo Wasisto meminta Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk
dijadikan DPO, melainkan bermaksud buronan atau buruan. Tetapi, pihak
do
gu rekan-rekan Saksi seringkali mengartikan bahwa buronan sama dengan
DPO, sedangkan buronan berarti buruan, dan DPO berarti produk resmi
In
A
kepolisian atau APH yang berlaku internal;
- bahwa DPO dan Red Notice sama, yang membedakan adalah tempat
ah
berlakunya, DPO berlaku internal dalam negeri, sedangkan Red Notice
lik
berlaku luar negri;
- bahwa Saksi menjelaskan Setyo Wasisto kemungkinan bermaksud
am
ub
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berstatus buronan kejaksaan, bukan
DPO. Tetapi diartikan oleh tempat Saksi sebagai DPO, sedangkan
ep
Imigrasi tidak mengenal istilah DPO;
k
- bahwa Saksi tidak yakin Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berstatus

ah
DPO di Imigrasi;
R
si
- bahwa menurut Saksi, Imigrasi tidak berwenang menetapkan status
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagai DPO;
ne
ng
- bahwa pada saat tanggal 28 April 2020, Saksi tidak mengetahui status
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Imigrasi karena Imigrasi tidak
do
gu
pernah menginfokan ataupun memberikan informasi mengenai status

- bahwa Saksi tidak mengetahui alasan tidak dikirimkannya surat tanggal
In
A
4 Mei 2020 no. 1032 karena hal tersebut merupakan urusan bagian
administrasi;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak menerima tembusan surat no. 1032;

- bahwa surat tanggal 5 Mei 2020 no. 1036 ke Imigrasi, surat kepada Sdri
m
ub
Anna Boentaran tanggal 8 Mei 2020, surat kepada Kejaksaan tanggal 12

Mei 2020, adalah satu latar belakang dengan tujuan yang berbeda-beda.
ka
Latar belakang yang sama adalah yang pertama : hasil pengecekan

ep
Interpol Lyon atas Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, kedua :
ah
mendapat surat dari Kejaksaan tanggal 21 April 2020;

R
- bahwa tanggung jawab terhadap buronan bukan hanya tanggung jawab

es
Interpol dan Kejaksaan, tetapi juga seluruh bangsa Indonesia termasuk

M
ng
Imigrasi jika ingin melawan kriminalitas;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada saat itu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berstatus
R
terdakwa dan pernah berstatus buronan, tetapi masing-masing institusi
si
harus tunduk pada kewenangan masing-masing, Interpol tunduk pada
ne
ng
kewenangan Interpol, Imigrasi dengan kewenangan CEKAL, lalu
Kejaksaan sebagai eksekutor juga tunduk pada kewenangannya;
- bahwa cakupan atau jangkauan kedalaman informasi diluar NCB baik itu
do
gu kejaksaan maupun Imigrasi terkait dengan I-24/7 berbeda dengan
jangkauan NCB;
In
A
- bahwa di Interpol ada 16 item database, data perlintasan orang diberikan
kepada Imigrasi;
ah
- bahwa yang mengetahui mengenai pembagian item di Kejaksaan adalah
lik
Kabag Kominter, tetapi Kejaksaan dalam hal ini perannya adalah
penyidik Tipikor, JPU, dan Eksekutor dalam hal buronan manusia, Red
am
ub
Notice dan Blue Notice;
- bahwa NCB memberikan 16 item database berdasarkan sesuai
ep
peruntukkan dan kewenangan instansi dan Penegak Hukum di
k
Indonesia;
ah
- bahwa status Red Notice juga bisa diberikan addendum atau

R
si
penambahan sebuah Red Notice. Addendum bisa dilakukan untuk
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sampai 10 Juli 2019;
ne
ng
- bahwa addendum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dilakukan

pembaharuan oleh Kejaksaan pada tahun 2012 pada saat mendapatkan
do
gu
informasi Passport Papua New Guinea Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra;
- bahwa dilakukannya addendum tidak merubah masa berlaku status Red
In
A
Notice, masa berlaku status Red Notice akan tetap sama pada tanggal
pendaftarannya;
ah
lik
- bahwa untuk perpanjangan status di sistem karena adanya keterbatasan

software dan hardware, perpanjangan tersebut masih dilayani NCB;
m
ub
- bahwa pada surat tanggal 13 Mei 2015 mengenai permintaan

perpanjangan oleh Kejaksaan, Sekretaris Saksi Nugroho Slamet Wibowo
ka
menyampaikan kepada Saksi yang pada intinya menanyakan mengapa

ep
Kejaksaan tetap meminta untuk diperpanjang status Red Notice

ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sementara data sudah tidak bisa

R
diperpanjang lagi. Lalu Saksi meminta Saksi Nugroho Slamet Wibowo

es
untuk membuat surat lagi yang ditujukan kepada kejaksaan yang pada
M
ng
intinya berisi jika mau diperpanjang datanya sudah tidak bisa lagi,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
silahkan membuat yang baru, maka akan Saksi layani. Surat tersebut
R
dikirim pada tanggal 22 Mei 2019 dan langsung dijawab oleh Saksi
si
kejaksaan menyetujui pesan Saksi;
ne
ng
- bahwa setelah persetujuan tersebut, pada bulan Juni 2020 dilakukanlah
gelar penerbitan status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
yang baru, dalam penerbitan ini masih kekurangan 2 (dua) data
do
gu persyaratan yaitu Passport valid dan data perlintasan, selanjutnya
Kejaksaan meminta kepada Imigrasi data perlintasan tersebut tetapi
In
A
Imigrasi tidak memiliki karena Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
melakukan perjalanan tidak melalui TPI. Selanjutnya, Jaksa meminta
ah
tolong kepada NCB untuk dibantu mengenai permasalahan ini, dan pada
lik
tanggal 23 April 2020 data tersebut tetap dikirim walaupun kekurangan 2
(dua) data persyaratan;
am
ub
- bahwa alasan saksi atas tindak lanjut surat Sdri. Anna Boentaran tanggal
8 Mei 2020 ada 2 (dua), yang pertama kepentingan kepolisian adalah
ep
melayani kepastian hukum, dalam UU Kepolisian Pasal 14, pelayanan
k
kepada masyarakat memberikan kepastian hukum, hal ini sama dengan

ah
pemberitahuan penyidikan kepada tersangka karena penyidikan sudah

R
si
tidak dilanjutkan lagi. Hal tersebut merupakan hak asasi daripada
tersangka;
ne
ng
- bahwa jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masih berstatus Red

Notice aktif, maka Saksi tidak diperbolehkan memberitahu karena sama
do
gu
saja dengan memberitahu kepada buronan bahwa dia akan dikejar.

Tetapi jika status Red Notice sudah tidak aktif, maka dia berhak untuk
diberitahu karena hal tersebut merupakan hak asasinya;
In
A
- bahwa di dalam Perkap nomor 5 Tahun 2011 jangan hanya melihat

Pasal 46, perlu dilihat Pasal 54 yang mengatakan apabila ada ketentuan
ah
lik
baru dari Interpol, yang mengatur mengenai penggunaan I-24/7, maka

seluruh ketentuan Perkap disesuaikan dengan ketentuan Interpol Rules
m
ub
On Processing of Data;
- bahwa Interpol Rules On Processing of Data adalah produk tahun 2019,
ka
sehingga sesuai dengan tujuan dibuatnya peraturan tersebut untuk

ep
penegakan Hak Asasi Manusia sesuai dengan International Convention

ah
Declaration of Human Right;

R
- bahwa Saksi merasa surat yang ditujukan kepada Sdri. Anna Boentaran
es
telah sesuai dengan dasar hukum Perkap Nomor 5 Tahun 2011 dan
M
ng
Interpol Rules On The Processing of Data;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dengan terhapusnya Data Red Notice karena tidak adanya
R
perpanjangan, tidak menghapuskan Daftar Pencarian Orang karena hal
si
tersebut adalah 2 (dua) produk yang berbeda, dimana Daftar Pencarian
ne
ng
Orang adalah produk yang dikeluarkan oleh Penyidik atau Penuntut,
sedangkan Red Notice adalah produk yang diterbitkan oleh Interpol
Lyon;
do
gu - bahwa sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah melihat adanya produk
Daftar Pencarian Orang yang diterbitkan atas nama Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra;
- bahwa dalam surat dari Saksi yang dikirimkan kepada Imigrasi tidak ada
ah
klausula yang mengatakan Saksi meminta untuk menghapuskan Daftar
lik
Pencarian Orang dan mencabut cegah dan tangkal, karena surat yang
Saksi kirim tertanggal 5 Mei 2020 berbunyi pada intinya pemberitahuan
am
ub
kepada Imigrasi bawasanya Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra telah terhapus;
ep
- bahwa pada saat pelaksanaan gelar penerbitan Red Notice tanggal 19
k
Juni 2020 di kantor NCB Interpol yang dihadiri pihak Kejaksaan, disitu
ah
terdapat 2 (dua) persyaratan yang kurang antara lain Identitas dengan

R
si
foto terakhir dan bukti lain yang membuktikan Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra melakukan perlintasan antar negara atau surat ketarangan dari
ne
ng
Imigrasi. Kedua persyaratan ini akan dijadikan dasar untuk pengajuan

Red Notice baru ke Interpol;
do
gu
- bahwa Kejaksaan Agung telah melakukan upaya dengan bersurat

kepada imigrasi untuk meminta bukti atau surat keterangan melintasnya
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra melalui perbatasan negara, namun
In
A
imigrasi menjawab dan mengatakan tidak memiliki bukti tersebut;

- bahwa Kejaksaan Agung bersurat kepada NCB Interpol untuk
ah
lik
memohonkan dibuatkannya permohonan pengajuan Red Notice kepada

Interpol Lyon dan kemudian Saksi tindak lanjuti dan mengirimkan
m
ub
permohonan baru tanpa bukti tersebut;

- bahwa Saksi baru pertama kalinya mengetahui dan mengenal Terdakwa
ka
Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 2 November 2020 di Pengadilan

ep
Negeri Jakarta Pusat, sebelumnya Saksi sama sekali tidak pernah

ah
bertemu ataupun berhubungan baik secara langsung maupun tidak

R
langsung kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

es
- bahwa NCB Interpol adalah koordinator dari berbagai aparat penegak

M
ng
hukum terkait dengan Red Notice, termasuk bertugas untuk memberikan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
update kepada lembaga-lembaga terkait mengenai jangka waktu Red
R
Notice yang akan habis dan sudah habis, hal tersebutlah yang disebut
si
dengan updating harga atau perkembangan data yang mana hal tersebut
ne
ng
adalah program dari Sekretaris NCB Interpol yang baru yaitu Saksi
Nugroho Slamer Wibowo;
- bahwa pemberian update mengenai status Red Notice tidak hanya
do
gu dilakukan dalam kasus Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi
beberapa kasus lainnya juga NCB Interpol memberikan update kepada
In
A
Polda terkait;
- bahwa khusus dalam perkara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
dibuatkan surat tanggal 14 adalah informasi adanya kedatangan pertama
lik
dengan Tommy Sumardi dan Saksi Brigjen Pol Prasetijo Utomo di awal
April 2020, selain itu masa berlaku Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
am
ub
Tjandra yang diterbitkan pada tahun 2009 sedangkan saat ini tahun
2020;
ep
- bahwa status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tahun
k
2014 sampai dengan tahun 2019 adalah grounded, dan sejak 10 Juli
ah
2019 status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menjadi

R
si
permanen;
- bahwa dalam status Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang masih
ne
ng
grounded, Interpol di seluruh dunia tidak memiliki kewenangan untuk

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa subjek hukum baik Tersangka maupun Saksi beserta keluarganya

memiliki hak hukum untuk mengetahui informasi atau status dirinya, oleh
karena itu di dalam sistem kepolisian khususnya dalam proses
In
A
Penyidikan mengenal SP2HP (Surat Pemberitahunan Perkembangan

Penyidikan) sebagai hak kepastian hukum, karena hukum kita dilandasi
ah
lik
dengan penegakan kehormatan Hak Asasi Manusia, sehingga diminta

atau tidak dimintanya kepastian status dari Terdakwa Joko Soegiarto
m
ub
Tjandra yang dipertanyakan dalam surat yang dibuat oleh Sdri. Anna
Boentaran adalah kewajiban Saksi untuk menjawab dan memberikan
ka
informasi;
ep
- bahwa pengajuan penghapusan Red Notice harus diajukan oleh institusi

ah
yang mengajukan Red Notice itu sendiri, yang dalam kasus Terdakwa
R
Joko Soegiarto Tjandra adalah Kejaksaan Agung;

es
- bahwa surat dari Sdri. Anna Boentaran tidak ada nilainya dimata
M
ng
Divhubinter, namun Saksi memahami bahwa Sdri. Anna Boentaran

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan istri dari subjek Red Notice yaitu Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra, sehingga Divhubinter hanya memberitahukan secara informatif
si
mengenai status Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra kepada keluarganya;
ne
ng
- bahwa addendum dalam kasus Red Notice atas nama Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra dilakukan karena adanya informasi baru terkait
dengan identitas Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang menjadi Warga
do
gu Negara papua New Guinea, mengingat data paspor pertama yang
dijadikan sebagai dasar penerbitan Red Notice diterbitkan pada tahun
In
A
2007 sampai dengan 2012;
- bahwa pada tahun 2012 Paspor Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra telah
ah
mati, tetapi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memiliki paspor baru yang
lik
diterbitkan oleh Pemerintah Papua New Guinea, informasi inilah yang
Saksi jadikan sebagai dasar melakukan addendum, sehingga apabila
am
ub
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pergi ke negara lain, data paspor ini
yang akan menghidupkan peringata (alert) sehingga Terdakwa Joko
ep
Soegiarto Tjandra bisa dideteksi keberadaannya;
k
- bahwa terdapat 2 (dua) sistem administrasi pada Divhubinter yaitu,

ah
Sistem Administrasi Umum yang dikendalikan oleh Tata Usaha melayani

R
si
segala urusan di bawah Divhubinter, namun khusus untuk I- 24/7,
penerimaan langsung diterima di dalam satu komputer khusus, di cetak
ne
ng
dan didaftarkan kepada Tata Usaha dan dikirimkan ke tujuan;

- bahwa Imigrasi memiliki kewenangan untuk melakuka Penyidikan karena
do
gu
dalam tindak pidana imigrasi mereka dapat bertindak sebagai PPNS,

sehingga seharusnya pihak imigrasi memahami seorang buronan
dengan status Red Notice merupakan buronan khususnya dalam hal ini
In
A
adalah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagai buronan Kejaksaan;

- bahwa Surat tertanggal 29 April 2020 dan 4 Mei 2020 yang ditujukan
ah
lik
kepada Imigrasi bukan karena adanya permohonan dari Sdri. Anna

Boentaran, melainkan adanya arsip tahun 2015. Surat Sdri. Anna
m
ub
Boentaran dijadikan dasar pembuatan surat tersebut adalah kesalahan

administratif dari anak buah Saksi;
ka
- bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan pemberitahuan maupun

ep
jawaban dari imigrasi;

ah
- bahwa Saksi tidak yakin bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

R
terdaftar dalam Daftar Pencarian orang, karena Saksi memiliki contoh

es
Daftar Pencarian Orang yang telah didaftarkan juga di Imigrasi, namun

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak ditemukan Daftar Pencarian Orang dengan format yang formal di
R
Imigrasi;
si
- bahwa dalam Perkap Nomor 5 Tahun 2015, Daftar Pencarian Orang
ne
ng
bukan sebagai persyaratan untuk mengajukan Red Notice tetapi Surat
Perintah Penangkapan yang diterjemahkan dalam bahasa inggris;
- bahwa dalam melaksanakan tugas, terdapat beberapa aaturan-aturan
do
gu yang tidak linear dan tidak sejalan. Dalam hal ini aturan yang dijadikan
sebagai acuan adalah Perkaba Nomor 3 Tahun 2014;
In
A
- bahwa alert tidak bisa diakses dan tidak akan diberitahukan kepada
instansi yang tidak berkaitan dengan perkaranya, seperti Kejaksaan
ah
hanya bisa mendapatkan alert atas perkara-perkara yang diajukan oleh
lik
Kejaksaan;
- bahwa jika Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra masih berlaku,
am
ub
dan dalam kurun waktu tersebut Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
melintas ke sebuah negara dengan menggunakan paspor yang identik
ep
pada saat sedang berada di imigrasi, akan menyalakan alert secara
k
otomatis dengan membunyikan lampu yang ada di Interpol Lyon dan

ah
NCB Interpol. Selanjutnya negara yang bersangkutan akan

R
si
mempertanyakan kepada Indonesia apakah masih memerlukan subjek
tersebut atau tidak;
ne
ng
- bahwa negara yang mendapatkan notifikasi tersebut hanya

mendapatkan waktu selama 24 jam untuk menjawab, jika diperlukan
do
gu
maka interpol akan membantu untuk melakukan penangkapan;

- bahwa Kejaksaan belum bisa mengakses alert dalam I-24/7, sehingga
menjadi logis jika Kejaksaan tidak mengetahui perlintasan dari subjek
In
A
Red Notice;
- bahwa prioritas Saksi dalam perbaikan sistem Interpol ada 3 inisatif
ah
lik
antara lain perlintasan orang di imigrasi, perlintasan barang di bea cukai

dan perlintasan tumbuhan dan hewan dengan pihak karantina. Hal ini
m
ub
untuk menghindari penyelundupan manusia, barang dan tumbuhan;

- bahwa intinya Saksi ingin mengkoordinir penjagaan perbatasan dari
ka
transnational crime;
ep
- bahwa Penyidik, Penuntut Umum dan eksekutor disebut sebagai client

ah
atau institusi-institusi yang dilayani. Terkait dengan imigrasi berbeda

R
konteksnya, karena imigrasi berkewajiban untuk melakukan penjagaan

es
perbatasan dan surat yang dikirimkan dalam konteks tersebut, bukan

M
ng
dalam konteks imigrasi sebagai client;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa follow up surat-surat imigrasi bukan merupakan tindak lanjut atas
R
permohonan dari Tommy Sumardi, karena Tommy Sumardi tidak
si
mengetahui apa yang diminta. Pada awal April 2019, Tommy Sumardi
ne
ng
menanyakan terkait dengan status Red Notice Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra, namun Saksi mengatakan akan melihatnya terlebih dahulu
karena jika masih berlaku tidak akan diberitahukan oleh Saksi;
do
gu - bahwa jawaban Saksi dan permintaan dari Sdri. Anna Boentaran tidak
relevan karena Sdri. Anna Boentaran meminta untuk mencabut nama
In
A
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari Red Notice, sementara Saksi
menjawab dengan mengatakan bahwa nama Terdakwa Joko Soegiarto
ah
Tjandra sudah tidak terdaftar di Red Notice;
lik
- bahwa Saksi tidak pernah mencabut Red Notice;
- bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Imigrasi memiliki sistem DPO;
am
ub
- bahwa surat tanggal 5 yang ditujukan kepada Imigrasi sifatnya
pemberitahuan bahwa Red Notice sudah terhapus, sehingga Interpol
ep
tidak lagi memiliki alat atau perangkat sebagai dasar jika Terdakwa Joko
k
Soegiarto Tjandra masuk ke Indonesia. Saksi berfikir bahwa Imigrasi

ah
memiliki langkah-langkah lainnya untuk mengantisipasi hal ini. Namun,

R
si
hal tersebut tidak Saksi cantumkan dalam surat yang Saksi kirimkan;
- bahwa Saksi sudah menindaklanjuti surat dari Kejaksaan pada tanggal
ne
ng
12 Mei;
- bahwa terkait Hubinter baru melakukan pembahasan terkait surat dari
do
gu
Kejaksaan setelah sebelumnya mengeluarkan 3 (tiga) surat tidak ada

relevansinya dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra maupun dalam
hal menutup-nutupi usaha Kejaksaan. Hal tersebut baru dibahas karena
In
A
satu dan lain hal, seperti drafting surat yang membutuhkan waktu.
Namun, Saksi tetap memiliki itikad baik dengan tetap mengirim surat
ah
lik
kepada NCB;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang Tommy Sumardi inginkan ketika
m
ub
datang ke tempat Saksi;

- bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Tommy Sumardi;
ka
- bahwa Tommy Sumardi hadir dengan membawa 3 (tiga) nama besar.

ep
Sehingga Saksi Tommy Sumardi meminta Brigjen Pol Prasetijo Utomo

ah
keluar. Hal ini dikarenakan Tommy Sumardi merasa bahasan yang akan
R
dibahas dengan Saksi adalah urusan bintang 3 (tiga), bukan bintang 1

es
(satu);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Tommy Sumardi menelfon Sdr. Azis Syamsudin, kemudian
R
handphone tersebut diserahkan kepada Saksi, Tommy Sumardi
si
membawa nama-nama orang besar tersebut untuk meyakinkan Saksi;
ne
ng
- bahwa jika ada orang yang memberikan uang kepada Saksi, maka Saksi
akan melapor kepada KPK;
- bahwa Saksi tidak melayani orang umum atau publik karena
do
gu counterparty Saksi adalah instansi pemerintah dan internasional;
- bahwa opini di publik sangatlah besar, sehingga satu-satunya jalan
In
A
mencari keadilan ialah dengan melaksanakan persidangan hingga
selesai;
ah
- bahwa Polri telah memberikan informasi kepada publik bahwa tidak
lik
terdapat pencabutan Red Notice;
- bahwa NCB dengan Imigrasi sudah terintegrasi dengan I-24/7. Apabila
am
ub
terdapat orang asing yang masuk ke Indonesia, maka Imigrasi bisa
mengetahui. Tujuan Saksi memberikan surat tersebut kepada Imigrasi
ep
adalah agar Imigrasi tidak menangkap Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
k
dengan dasar yang salah karena dasar Red Notice sudah kadaluarsa;
ah
- bahwa menjadi kewajiban bagi Hubinter untuk menginformasikan kepada

R
si
Imigrasi terkait sudah terhapusnya nama Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra dari Red Notice;
ne
ng
- bahwa pemicu Saksi untuk mengirimkan surat kepada Imigrasi adalah

kedatangan Tommy Sumardi ke ruangan Saksi;
do
gu
- bahwa Saksi merasa ternodai akibat tuduhan dari Tommy Sumardi yang
mengatakan bahwa Saksi menerima uang dari Tommy Sumardi;
- bahwa Saksi ingin melaporkan tuduhan Tommy Sumardi, namun ditolak
In
A
pada tanggal 14 Oktober 2020 dengan alasan Saksi ditahan. Saksi

mendapat nasihat dari Penasihat Hukum Saksi agar melaporkan hal ini
ah
lik
setelah persidangan ini selesai;

- bahwa poin ketiga pada surat pada tanggal 12 Februari 2015 berisi
m
ub
permohonan untuk memasukkan nama Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra di dalam daftar DPO;
ka
- bahwa Saksi tidak bertemu dengan Tommy Sumardi pada tanggal

ep
28 April 2020;
ah
- bahwa surat yang benar adalah surat yang berstempel bulat;

R
- bahwa Saksi mengetahui barang bukti:

es
 II.5 berupa 1 (satu) unit telepon genggam (smart phone) merk

M
ng
Samsung Galaxy Note 9 warna Hitam dengan IMEI 1

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
359447095975660/01 dan IMEI 2 359448095975668/01 SN
R
RR8K90FXQVJ;
si
 II.2 huruf a berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Faksimili
ne
ng
Nomor: NCB-Div HI/Fax/529/IV /2020 tanggal 14 April 2020 dari
Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda Bidang
Pembinaan Kejaksaan Agung RI perihal Konfirmasi Status Red
do
gu Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
 III berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari IPSG kepada
In
A
NCB Nomor: IPSG/OS/PDM/PAD/NOTICE/DIFFUSION-REVIEW
DATE-EP2009/21489 Tanggal 10 Januari 2019 tentang Expired on
ah
July 2019;
lik
 II.2 huruf d berupa 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Kepala Biro
Hukum dan Hubungan Luar Negeri Kejagung RI Nomor: R-15/C.7
am
ub
/Chk.2/04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal Konfirmasi Status Red
Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Control No. A1897/7-
ep
2009;
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Interpol Notice;
In
A

ah
lik

m
ub

ka
Red Notice;
ep
 II.2 huruf l berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter

ah

R
Div HI, tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan.

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21. Ir.WYASA SANTOSO KOLOPAKING, S.H., MBA
R
si
sebagai berikut:
ne
ng
93. bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga;
do
gu sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking adalah istri Saksi dan profesinya
In
A
sebagai seorang pengacara. Saksi mengetahui hubungan hukum yang
terjadi antara Anita Dewi A. Kolopaking dengan Terdakwa Joko Soegiarto
ah
Tjandra, yaitu terkait proses Peninjauan Kembali (PK) atas nama
lik
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking bekerja di Kantor yang sama dengan
am
ub
Saksi, namun yang menangani secara operasional dan management
kantor hukum adalah Anita Dewi A. Kolopaking;
ep
- bahwa pada bulan November 2019, Anita Dewi A. Kolopaking
k
berpamitan kepada Saksi karena akan pergi ke Kuala Lumpur, Malaysia,

ah
namun Anita Dewi A. Kolopaking tidak menyampaikan kepada Saksi

R
si
akan berangkat bersama dengan siapa, yang Saksi ketahui tujuannya
hanya pergi ke Kuala Lumpur untuk bertemu dengan Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra. Seingat Anita Dewi A. Kolopaking pulang dan pergi di

hari yang sama;
do
gu
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking pergi ke Kuala Lumpur untuk bertemu

dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebanyak 2 (dua) kali. Saksi
tidak mengetahui dokumen-dokumen apa saja yang dibawa Anita Dewi
In
A
A. Kolopaking ketika pergi ke Kuala Lumpur;

- bahwa Saksi pernah membuat offering letter atau penawaran jasa
ah
lik
hukum yang kemudian surat tersebut Saksi berikan kepada Saksi Anita
Dewi A. Kolopaking untuk diberikan kepada Terdakwa Joko Soegiarto
m
ub
Tjandra. Saksi menambahkan jika terdapat 2 (dua) offering letter, namun

yang 1 (satu) tidak disetujui. Offering letter yang disetujui oleh Terdakwa
ka
Joko Soegiarto Tjandra hanya terkait penawaran mengenai Peninjauan

ep
Kembali. Offering letter tersebut tertanggal 19 November 2019 dengan

ah
nomor surat 1096 perihal penawaran bantuan jasa hukum;

R
- bahwa penawaran yang diajukan totalnya USD 200.000 (dua ratus ribu
es
Dolar Amerika Serikat) untuk legal fee dengan pembayaran sewaktu

M
ng
ditandatanganinya offering letter, namun Terdakwa Joko Soegiarto

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tjandra mengubah sistem pembayaran dibagi menjadi 2 (dua) kali
R
pembayaran, yaitu USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat)
si
dibayarkan di awal ketika penandatanganan dan kemudian USD100.000
ne
ng
(seratus ribu Dolar Amerika Serikat) sisanya akan dibayarkan sesuai
dengan progress pekerjaan;
- bahwa selain dari legal fee, ada juga success fee yang akan dibayarkan
do
gu sampai dengan putusan inkracht, yang nilainya sama, yaitu USD200.000
(dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
In
A
- bahwa mengenai surat kuasa adalah urusan dari Saksi Anita Dewi A.
Kolopaking dan tim yang membuatnya, sementara Saksi tidak ikut serta
ah
pembuatan surat kuasa tersebut;
lik
- bahwa Saksi mengetahui untuk pengajuan PK Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra dilaksanakan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari
am
ub
Senin tanggal 8 Juni 2020;
- bahwa pada tanggal 26 November 2019, Anita Dewi A. Kolopaking
ep
datang untuk yang kedua kalinya ke Kuala Lumpur. Setelah Saksi pulang
k
menjemput Anita Dewi A. Kolopaking, Saksi menagih kembali down

ah
payment yang disepakati sebesar USD100.000 (seratus ribu Dolar

R
si
Amerika Serikat) tersebut kepada Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking meminta Saksi untuk mengantarkannya
ne
ng
ke Apartemen yang berada di Brawijaya untuk menemui seseorang,

namun Saksi tidak mengetahui orang tersebut siapa. Setelah bertemu
do
gu
orang tersebut, Saksi Anita Dewi A. Kolopaking kembali ke mobil dengan

raut wajah yang terlihat sangat murung;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking memberikan sebuah bungkusan hitam
In
A
atau abu-abu. Saksi Anita Dewi A. Kolopaking mengatakan kepada Saksi

jika bungkusan tersebut untuk keperluan kantor;
ah
lik
- bahwa sesampainya di rumah, Saksi membuka bingkisan tersebut dan di

dalamnya terdapat uang sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar
m
ub
Amerika Serikat), dimana asumsi Saksi uang tersebut adalah legal fee;
- bahwa setelah adanya kasus ini, Saksi baru mengetahui orang yang
ka
ditemui Anita Dewi A. Kolopaking di Apartemen daerah Brawijaya adalah

ep
Pinangki Sirna Malasari. Anita Dewi A. Kolopaking menyampaikan jika

ah
uang USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) ini adalah uang
R
pinjaman dari Pinangki Sirna Malasari;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking meminta kepada Saksi untuk membuat
R
surat dengan maksud menagih kembali uang legal fee sebesar
si
USD200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
ne
ng
- bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat adanya surat pinjam
meminjam uang antara Anita Dewi A. Kolopaking dengan Saksi Pinangki
Sirna Malasari;
do
gu - bahwa harapan sesuai perjanjian offering letter adalah sebesar
USD100.000 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat);
In
A
- bahwa Saksi tidak ada menyarankan kepada Anita Dewi A. Kolopaking
untuk langsung menagih kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ah
karena urusan tagih-menagih adalah urusan Anita Dewi A. Kolopaking
lik
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi melakukan urusan operasional di kantor hukum, yaitu
am
ub
melakukan pembuatan offering letter, managemen kantor, keuangan,
pajak, sumber daya manusia, dan lain-lain. Sementara untuk urusan
ep
hukum dan Klien adalah urusan Anita Dewi A. Kolopaking dan Tim. Akan
k
tetapi, Saksi tetap pernah mengikuti sidang di pengadilan karena Saksi

ah
memiliki izin beracara;

R
si
- bahwa di dalam struktur kantor hukum, Anita Dewi A. Kolopaking
berperan sebagai pendiri. Saksi menambahkan jika terkait kepengurusan
ne
ng
keluar kota merupakan tugas Saksi;

- bahwa perjalanan Anita Dewi A. Kolopaking ke Malaysia dilakukan
do
gu
sendiri. Untuk bertemu dan berkunjung ke klien, Anita Dewi A.

Kolopaking pada umumnya pergi sendiri atau bersama tim, tergantung
kasusnya. Akan tetapi, Tim tidak pernah mendampingi Anita Dewi A.
In
A
Kolopaking untuk kasus Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pergi ke

Malaysia;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak mengetahui Anita Dewi A. Kolopaking bertemu

dengan siapa, Anita Dewi A. Kolopaking hanya mengatakan bertemu
m
ub

- bahwa kepergian Anita Dewi A. Kolopaking ke Malaysia tidak diatur oleh
ka
keuangan kantor. Saksi tidak mengetahui kepergian Anita Dewi A.

ep
Kolopaking ke Malaysia dibiayai oleh siapa. Saksi juga tidak mengetahui

ah
apakah kepergian Anita Dewi A. Kolopaking ke Malaysia untuk

R
kunjungan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra atau tidak;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking ke Malaysia pertama kali membawa
R
proposal penawaran jasa hukum, upaya hukum, dan proposal
si
penawaran jasa hukum PK;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Anita Dewi A. Kolopaking ada
pergi ke Malaysia sebelum tanggal 19 November 2019 atau tidak;
- bahwa angka fee untuk proposal penawaran jasa hukum upaya hukum
do
gu dan PK disampaikan oleh Anita Dewi A. Kolopaking, karena Saksi Anita
Dewi A. Kolopaking sudah bernegoisasi dengan Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra. Setelah Saksi diberitahu oleh Anita Dewi A.
Kolopaking, maka Saksi cantumkan dalam proposal;
ah
- bahwa uang yang diambil dari apartement Pinangki Sirna Malasari,
lik
Anita Dewi A. Kolopaking tidak ada mengatakan uang tersebut dari
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi baru mengetahui uang tersebut
am
ub
adalah pinjaman dari Pinangki Sirna Malasari, 2 (dua) hari setelah
pertemuan tersebut;
ep
- bahwa sepengetahuan Saksi, Pinangki Sirna Malasari dan Anita Dewi A.
k
Kolopaking sudah kenal lama karena mereka satu kampus saat kuliah
ah
S3;
R
si
- bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Anita Dewi A. Kolopaking. Anita
Dewi A. Kolopaking berada dikantor apabila terdapat rapat saja, selain itu
ne
ng
Anita Dewi A. Kolopaking melakukan meeting diluar bersama Klien;

- bahwa Saksi tidak pernah mendengar obrolan Anita Dewi A. Kolopaking
do
gu
dengan Pinangki Sirna Malasari. Saksi juga tidak pernah mengecek

telepon Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa Saksi mengetahui adanya surat kuasa tertanggal 5 Juni 2020
In
A
untuk pedaftaran PK Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi juga

mengetahui adanya surat kuasa yang dibuat pada bulan Maret 2020
ah
lik
terkait PK Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, namun tidak disetujui;

- bahwa Saksi mengetahui adanya presentasi dari kantor hukum Anita
m
ub
Dewi A. Kolopaking di NCB. Akan tetapi, Saksi tidak mengetahui apakah

ada tindakan lain atas penanganan tersebut oleh kantor hukum Anita
ka
Dewi A. Kolopaking atau tidak di NCB;

ep
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada terusan pembayaran sebesar

ah
Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) terkait dengan

R
presentasi yang pernah dilakukan Saksi Anita Dewi A. Kolopaking

es
bersama tim, baik di Bareskrim maupun di NCB;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa fee yang ditetapkan oleh kantor hukum Anita Dewi A. Kolopaking
R
telah dilakukan pembayaran oleh klien, maka akan selalu diteruskan
si
kepada Saksi. Namun, terkait dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ne
ng
dan NCB tidak ada diteruskan kepada Saksi;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi pernah menerima
pembayaran fee untuk perkara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa Anita Dewi A. Kolopaking pernah meminta izin kepada Saksi
pergi ke Pontianak. Akan tetapi, Saksi tidak mengetahui untuk keperluan
In
A
apa Saksi Anita Dewi A. Kolopaking pergi ke Pontianak. Saksi Anita Dewi
A. Kolopaking tidak pernah menyampaikan kepada Saksi pergi ke
ah
Pontianak untuk menjemput Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Anita
lik
Dewi A. Kolopaking hanya mengatakan ia pergi ke Bareskrim tidak
secara detail;
am
ub
- bahwa terkait pinjaman dari Pinangki Sirna Malasari belum dikembalikan.
Anita Dewi A. Kolopaking menyampaikan kepada Saksi “ini uang dari
ep
Pinangki karena saya mendesak Pinangki untuk operasional kantor,
k
saya perlu tetapi hanya 50.000 dari Pinangki”;

ah
- bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apakah ada Action Plan terhadap
R
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra atau tidak;
- bahwa Anita Dewi Kolopaking selalu terbuka mengenai pekerjaan dan
ne
ng
keuangan. Anita Dewi A. Kolopaking tidak pernah memberi tahu kepada

Saksi sebelum meminjam uang kepada Pinangki Sirna Malasari;
do
gu
- Bahwa terdapat 2 (dua) surat pengajuan yang berbeda dengan nomor

dan tanggal yang sama karena yang disetujui hanya 1 (satu) surat, revisi
yang disetujui hanya PK dan tahapan pembayaran, sedangkan dalam
In
A
segi jumlah tidak ada yang berbeda;

- Bahwa Saksi menjelaskan proposal hanya digunakan untuk PK
ah
lik
(Peninjauan Kembali), bukan untuk Action Plan;

- Bahwa Saksi membenarkan Nurdin pernah datang ke rumah Saksi
m
ub
membawa sejumlah uang kurang lebih USD100.000 (seratus ribu Dolar

Amerika Serikat) ditambah Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta
ka
rupiah), namun Saksi tidak mengetahui total uang yang Saksi terima dari
ep
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra karena terdapat beberapa kali

ah
pembayaran;
R
- bahwa terdapat uang yang diantarkan oleh Nurdin selain uang sebesar
es
USD100.000,00 (seratus ribu Dolar Amerika Serikat), yaitu uang dalam

M
ng
bentuk rupiah, namun Saksi tidak ingat berapa jumlahnya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa uang sebesar USD50.000,00 (lima puluh ribu Dolar Amerika
R
Serikat) yang diterima dari Pinangki Sirna Malasari adalah pinjaman,
si
bukan termasuk legal fee Anita Dewi A. Kolopaking;
ne
ng
- bahwa pembayaran dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memang
sudah Saksi terima secara bertahap;
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa memberikan tanggapan
do
gu dengan menyatakan seluruh tagihan biaya pengacara telah Terdakwa
bayarkan, artinya, Saksi Wyasa Kolopaking dan Anita Dewi A.
In
A
Kolopaking sudah menerima semua uang yang harus Terdakwa bayar;
- bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa:
ah
 Surat pertama Ref. No. 1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019
lik
perihal Penawaran Jasa Bantuan Hukum kepada saksi JOKO
SOEGIARTO TJANDRA.
am
ub
 Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2019 telah
ditandatangani oleh saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan
ep
ditandatangani saksi ANITA KOLOPAKING bertempat di Kuala
k
Lumpur, Malaysia pada tanggal 19 November 2019

ah
 surat kedua Ref. No. 1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019

R
si
perihal Penawaran Jasa Bantuan Hukum kepada saksi JOKO
SOEGIARTO TJANDRA
ne
ng
 Surat Kuasa Khusus tersebut ditandantangani oleh saksi JOKO

SEGIARTO TJANDRA pada tanggal 5 Juni 2020 bertempat di Jakarta.
do
gu
 Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020

In
A

 Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
ah
lik
Nomor. 156/PID.B/2000/PN.JAK.SEL tanggal 28 Agustus 2000 atas

m
ub
 Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 1688

K/Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama JOKO SOEGIARTO
ka
TJANDRA;
ep
 Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12

ah

R
SOEGIARTO TJANDRA;
es
 Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor

M
ng
33/PUU-XIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Pengadilan Negeri
R
Jakarta Selatan No Ref. : 046/AKP/IV/2020 tanggal 13 April 2020
si
Perihal : Permohonan Pengajuan Peninjauan Kembali Ditengah
ne
ng
Maraknya Kondisi Wabah Covid-19, Lockdown dan Penerapan PSBB
di Indonesia dari Anita Kolopaking & Partners;
 Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Mahkamah Agung
do
gu Republik Indonesia No Ref. : 048/AKP/IV/2020 tanggal 24 April 2020
Perihal : Permohonan Petunjuk Penerapan Hukum di Tengah
In
A
Maraknya Kondisi Wabah Covid-19, Lockdown dan Penerapan PSBB
di Indonesia dari Anita Kolopaking & Partners.
ah
- Bahwa atas tanggapan Terdakwa di atas, Saksi tetap pada
lik
keterangannya.
22. ANDI IRFAN JAYA
am
ub
sebagai berikut:
ep
- bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
k
sebelum adanya kejadian. Akan tetapi, Saksi tidak ada hubungan

ah
pekerjaan maupun Saksi juga tidak ada hubungan keluarga dengan

R
si
ne
ng

- bahwa Saksi bekerja sebagai Pengusaha Kuliner di kota Makasar;
do
gu
- bahwa Saksi mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal

25 November 2019, pada saat diajak oleh Pinangki Sirna Malasari.
Saksi tidak diberi tahu alasan bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjandra, dan pada saat itu Saksi hanya diminta untuk menemani
Pinangki Sirna Malasari saja ke Kuala Lumpur;
ah
lik
- bahwa sebelum berangkat Saksi bertemu dengan Pinangki Sirna Malasri

di Bandara pada saat di Bandara Soekarno Hatta, bersama juga dengan
m
ub
Anita Dewi A. Kolopaking. Saksi bertemu dan berkenalan dengan Anita

Dewi A. Kolopaking pada saat di Bandara Soekarno Hatta;
ka
- bahwa tiket keberangkatan sudah disediakan oleh Pinangki Sirna

ep
Malasari. Seingat Saksi yang diberikan kepada Saksi Pinangki Sirna

ah
Malasari untuk identitas pembelian tiket adalah foto Passport;

R
- bahwa Saksi diberitahu akan diajak untuk berangkat ke Kuala Lumpur

es
beberapa hari sebelum keberangkatan. Saksi bersedia ikut ke Kuala

M
ng
Lumpur karena dibiayai oleh Pinangki Sirna Malasari;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi sudah mengenal Pinangki Sirna Malasari selama 7 (tujuh)
R
tahun. Saksi diajak keluar negeri oleh Pinangki Sirna Malasari baru
si
pertama kali, selainnya hanya di dalam negeri. Saksi sebelumnya tidak
ne
ng
pernah diajak oleh Pinangki Sirna Malasari dalam urusan bisnis;
- bahwa pada saat sampai di Malaysia, Saksi pergi ke gedung Exchange
106 dan dijemput oleh mobil, pada saat itu Saksi bertemu dengan
do
gu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Pada saat itu, pembahasan yang
dilakukan oleh Pinangki Sirna Malasari dan Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjandra adalah tentang permasalahan keluarga Pinangki Sirna Malasari
dan pengalaman-pengalaman Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi
ah
menambahkan jika tidak ada pembicaraan mengenai pembahasan jika
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak bisa masuk ke Indonesia;
- bahwa pertemuan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah
am
ub
sekitar 1 (satu) sampai 2 (dua) jam. Dalam pertemuan tersebut Saksi
tidak ada pembahasan yang Saksi pahami mengenai permasalahan
ep
hukum;
k
- bahwa Saksi tidak pernah memberikan Action Plan kepada Terdakwa

ah
Joko Soegiarto Tjandra dan Saksi melihat Action Plan tersebut adalah
R
si
pada saat proses penyidikan;
- bahwa Saksi tidak pernah membuat, tetapi pernah dikirimkan oleh Anita
ne
ng
Dewi A. Kolopaking terkait surat Kuasa Menjual terkait Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa Saksi sempat melakukan kontak pribadi dengan Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra karena pada saat itu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
memberikan kartu namanya ke Saksi;
In
A
- bahwa Saksi menyampaikan ketidaksediaan Saksi untuk namanya

berada dalam Surat Kuasa Menjual kepada Anita Dewi A. Kolopaking
ah
lik
dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi merasa keberatan karena

Saksi tidak dikonfirmasi terlebih dahulu. Saksi tidak mengingat isi Surat
m
ub
Kuasa Menjual tersebut. Saksi menambahkan jika belum ada yang

menandatangani Surat Kuasa Menjual tersebut;
ka
- bahwa Saksi tidak pernah menerima uang sebesar USD500.000 dan

ep
tidak pernah memberikan uang sebesar USD500.000 tersebut kepada

ah
Pinangki Sirna Malasari;

R
- bahwa pada saat di Kuala Lumpur setelah pertemuan dengan Terdakwa

es
Joko Soegiarto Tjandra, Saksi bersama dengan Pinangki Sirna Malasri

M
ng
dan Anita Dewi A. Kolopaking langsung menuju ke Hotel. Saksi berada di

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kuala Lumpur selama 1 (satu) malam. Saksi sempat makan malam
R
bersama dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
si
- bahwa Saksi berkomunikasi dengan Anita Dewi A. Kolopaking dan
ne
ng
Pinangki Sirna Malasari menggunakan Whatsapp;
- bahwa handphone tersebut dibuang karena Saksi panik melihat berita
yang memperlihatkan foto Saksi bersama dengan Terdakwa Joko
do
gu Soegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, dan alasan Saksi membuang
handphone tersebut adalah karena terdapat banyak foto-foto saat berada
In
A
di Kuala Lumpur;
- bahwa handphone yang digunakan untuk berkomunikasi dengan
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah handphone yang berbeda
lik
dengan handphone yang Saksi buang, foto-foto tersebut ada karena
masih menyangkut pada saat Saksi mengganti handphone;
am
ub
- bahwa pada saat itu Anita Dewi A. Kolopaking sempat membahas
permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi Saksi
ep
tidak mengerti;
k
- bahwa tidak pernah ada deal-deal tertentu yang melibatkan Saksi;

ah
- bahwa pada saat Saksi menghubungi mengenai Surat Kuasa Menjual

R
si
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, respon dari Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra adalah marah-marah;
ne
ng
- Saksi tidak pernah menelpon Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

mengenai fee. Saksi juga tidak pernah membicarakan mengenai Action
do
gu
Plan;
- bahwa Saksi pernah bekerja di lembaga survey, namun sejak tahun
2017 Saksi sudah tidak bekerja lagi, tetapi jika ada seseorang yang
In
A
membutuhkan jasa survey maka Saksi akan ke teman Saksi;

- bahwa Saksi bertanya kepada Saksi Pinangki Sirna Malasari tetapi
ah
lik
hanya dijawab “temani saya saja”, Saksi tidak menanyakan lebih lanjut
perihal tersebut karena memang Saksi sudah merasa senang diajak
m
ub
jalan-jalan tanpa mengeluarkan biaya;

- bahwa setelah kasus ini mulai ramai, Saksi pernah bertemu dengan
ka
Saksi Pinangki Sirna Malasari di apartemen Pinangki Sirna Malasari,

ep
untuk menklarifikasi persoalan yang terjadi karena pada saat itu juga
ah
Saksi mendapat surat panggilan dari Kejaksaan Agung, dimana Saksi

R
dipanggil sebagai Saksi dalam perkara Pinangki Sirna Malasari dan

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada pertemuan tersebut, Saksi dijemput oleh suami Saksi
R
Pinangki Sirna Malasari karena Saksi tidak mengetahui alamat
si
apartemen Saksi Pinangki Sirna Malasari;
ne
ng
- bahwa pertemuan di apartemen tersebut berlangsung selama 2 (dua)
jam, sebab pada saat Saksi tiba di apartemen, kondisi Pinangki Sirna
Malasari sedang stres dan menangis. Maka dari itu Saksi menunggu
do
gu sampai Pinangki Sirna Malasari merasa lebih tenang, tetapi kelihatanya
Pinangki Sirna Malasari tidak nyambung saat diajak bicara dan akhirnya
In
A
Saksi pamit untuk pulang;
- bahwa di dalam Iphone 8 milik Saksi yang telah dibuang terdapat
ah
percakapan antara Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari terkait
lik
permasalahan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi berada di Kuala Lumpur hanya 1 (satu) malam, Saksi tidak
am
ub
mengetahui dibiayai oleh siapa, tetapi semestinya oleh Pinangki Sirna
Malasari Sirna Malasari;
ep
- bahwa Saksi menerima kode booking pesawat, kemudian melakukan
k
check-in sendiri di Terminal 3 (tiga) dengan menggunakan Passport

ah
sendiri;
R
si
- bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Anita Dewi A. Kolopaking,
Saksi baru mengenal saat bertemu di bandara. Pada awalnya Saksi
ne
ng
memberikan identitas Saksi kepada Anita Dewi Kolopaking, tetapi tidak

mengetahui untuk keperluan apa karena Saksi sedang sibuk. Pada saat
do
gu
KTP Saksi telah difotokan, tidak lama setelah itu muncul draft surat
kuasa menjual tersebut;
- bahwa identitas yang diminta untuk pembelian tiket dan pembuatan draft
In
A
surat kuasa adalah berbeda. Kalau untuk pembelian tiket, Saksi tidak
ingat apakah menggunakan KTP atau Passport, yang pasti yang
ah
lik
meminta identitas adalah Pinangki Sirna Malasari. Sementara, perihal

dibuatnya draft surat kuasa menjual tersebut identitas Saksi berupa KTP,
m
ub
dimana yang meminta adalah Anita Dewi A. Kolopaking;

- bahwa dalam pertemuan yang berlangsung selama 2 (dua) jam tersebut,
ka
Saksi sempat keluar ruangan selama 10 (sepuluh) menit untuk ke toilet

ep
dan foto-foto;
ah
- bahwa di dalam pertemuan tersebut membicarakan swasembada

R
pangan dan hal-hal lainnya. Namun, menurut Anita Dewi A. Kolopaking,

es
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sempat menyampaikan mengenai

M
ng
keluhan-keluhan kasus hukum yang menimpanya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak pernah mengetahui mengenai Person in Charge (PIC)
R
dari dibuatnya Action Plan tersebut karena memang tidak pernah
si
disampaikan;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. Herrijadi Anggakusuma. Saksi juga
tidak mengetahui besaran biaya consultant fee yang seharusnya diterima
oleh Saksi;
do
gu - bahwa Saksi baru mengetahui Saksi Anita Dewi A. Kolopaking berprofesi
sebagai Lawyer pada saat perjalanan dari Gedung Exchange 106
In
A
menuju hotel, yang pada intinya dalam pembicaraan tersebut
disampaikan jika Anita Dewi A. Kolopaking adalah pengacara dari
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Pada waktu itu Saksi tidak
lik
mengetahui siapa itu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa terkait dengan survey, setiap anggota mempunyai tugas masing-
am
ub
masing. Terdapat pihak yang bertugas untuk membuat kuisioner,
penyusunan metodologi, pengambilan data, pelaporan, sampai dengan
ep
presentasi. Tugas Saksi adalah melakukan presentasi;
k
- bahwa di dalam handphone Saksi terdapat foto-foto terkait gedung

ah
Exchange 106. Di dalam foto yang tersebar di media, terdapat foto Saksi
R
si
sedang di dalam ruangan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa tidak ada yang pernah mengirimkan Action Plan ke handphone
ne
ng
yang telah dibuang oleh Saksi;

- bahwa Saksi tidak pernah menanyakan peran atau tugas Saksi saat
do
gu
diajak oleh Pinangki Sirna Malasari ke Kuala Lumpur;

- bahwa Saksi kuliah di Jurusan Seni Musik di Universitas Makassar yang
pada saat itu bernama IKIP. Saksi pernah bekerja di Jaringan Suara
In
A
Indonesia sebagai Direktur sebelum resign. Jaringan Suara Indonesia

dengan sendirinya merancang strategi pemenangan pilkada cagub dan
ah
lik
cawagub di daerah Saksi;

- bahwa saat di Jakarta, Saksi tinggal di Apartemen Kalibata City. Saksi
m
ub
tidak memiliki kediaman di Jakarta. Sekitar tahun 2012-2013, Saksi

tinggal di Jakarta dan Saksi membuka usaha di Makassar. Saat Saksi
ka
diajak Pinangki untuk bertemu Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di

ep
Malaysia, Saksi berdomisili di Makassar, tetapi saat diajak sedang

ah
berada di Jakarta;
R
- bahwa Pinangki Sirna Malasari mengenalkan Saksi kepada Terdakwa

es
Joko Soegiarto Tjandra sebagai “kawan” pada saat pertemuan pertama

M
ng
Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa di Bandara Kuala Lumpur, Pinangki Sirna Malasari menjelaskan
R
bahwa akan mampir ke tempat teman di Malaysia;
si
- bahwa Saksi tidak mengerti mengenai penyerahan uang dari Terdakwa
ne
ng
Joko Soegiarto Tjandra kepada Pinangki. Saksi juga membenarkan tidak
memahami mengenai pembicaraan di Malaysia, baru mengerti setelah
dilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi;
do
gu - bahwa yang dimaksud dengan upaya hukum adalah untuk
membebaskan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada waktu itu belum
In
A
dikonkritkan upaya hukum tersebut. Proposal mengenai upaya hukum
dibawa oleh Anita Dewi Kolopaking;
ah
- bahwa Pinangki Sirna Malasari adalah seorang Jaksa. Saksi kenal
lik
dengan Pinangki Sirna Malasari dari 6 (enam) atau 7 (tujuh) tahun yang
lalu di rumah makan, dimana Saksi yang mengajak Pinangki Sirna
am
ub
Malasari untuk berkenalan. Saksi meminta untuk berkenalan dengan
tujuan untuk menambah teman. Saksi baru mengetahui Pinangki Sirna
ep
Malasari seorang Jaksa ketika yang bersangkutan menjelaskan. Ketika
k
Saksi sedang di Jakarta, Saksi cukup sering bertemu dengan Pinangki

ah
Sirna Malasari;
R
si
- bahwa Saksi tidak ingat berapa kali Saksi berkomunikasi dengan
Pinangki Sirna Malasari sebelum Saksi diajak ke Kuala Lumpur. Hal ini
ne
ng
dikarenakan Saksi cukup sering berkomunikasi dengan yang

bersangkutan;
do
gu
- bahwa Saksi baru mengetahui masalah terkait Action Plan pada saat
proses penyidikan.
- bahwa terdapat Handphone Saksi yang disita oleh Penyidik selain
In
A
Handphone Saksi yang dibuang ke laut. Handphone Saksi yang disita

pernah Saksi gunakan untuk berkomunikasi dengan Pinangki Sirna
ah
lik
Malasari, namun tidak pernah Saksi gunakan untuk berkomunikasi

dengan Saksi Anita Dewi A. Kolopaking dan Terdakwa Joko Soegiarto
m
ub
Tjandra;
- bahwa Handphone yang Saksi gunakan untuk berkomunikasi dengan
ka
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah Saksi jual. Handphone Saksi

ep
yang disita berisi percakapan Saksi dengan Saksi Pinangki Sirna

ah
Malasari melalui Telegram, yaitu terkait dipanggilnya Saksi oleh

R
Kejaksaan untuk diperiksa.

es
- bahwa Saksi mengenal Rahmat ketika namanya muncul di media dan

M
ng
saat Saksi Rahmat bersaksi di persidangan Saksi. Rahmat tidak pernah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disebut dalam percakapan antara Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari.
R
Saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan Kuncoro;
si
- bahwa Saksi tidak pernah diberikan hal terkait materi oleh Terdakwa
ne
ng
Joko Soegiarto Tjandra, Pinangki Sirna Malasari, maupun Anita Dewi A.
Kolopaking;
- bahwa Pinangki Sirna Malasari memanggil Saksi dengan panggilan
do
gu “Irfan”;
- bahwa Saksi tidak hafal nomor Handphone Pinangki Sirna Malasari dan
In
A
- bahwa Saksi tidak pernah bertemu Pinangki Sirna Malasari dan Anita
ah
Dewi A. Kolopaking di Dharmawangsa pada awal bulan Desember 2019;
lik
- bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang dikatakan
Pinangki Sirna Malasari kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra.
am
ub
Namun memang pada faktanya, Saksi pernah bekerja sebagai Konsultan
di lembaga survey;
ep
- bahwa Saksi benar meninggalkan ruang diskusi karena Saksi ingat Saksi
k
pergi ke toilet untuk buang air, namun Saksi tidak ingat apakah Saksi
ah
dibukakan pintu untuk keluar oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

R
si
- bahwa Saksi tidak pernah membicarakan terkait fee Konsultan dengan
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, maupun terkait pembayaran fee
ne
ng
Konsultan secara 50% (lima puluh persen);

- bahwa Saksi pernah bertemu dengan Pinangki Sirna Malasari di Hotel
do
gu
Dharmawangsa pada tanggal 6 Desember 2019 tetapi Saksi tidak ingat

jika ada Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa Saksi pernah menerima surat kuasa menjual dari Anita Dewi A.
In
A
Kolopaking;
- bahwa pada bulan 13 Februari 2020 tidak ada pertemuan dengan
ah
lik
Piangki Sirna Malasari dan Saksi yakin tidak pernah bertemu di

Gunawarman;
m
ub
- bahwa Saksi tidak pernah mengirimkan Action Plan yang telah ditolak
oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra kepada Anita Dewi Kolopaking;
ka
- bahwa Saksi beberapa kali berkomunikasi dengan Pinangki

ep
menggunakan Telegram, tetapi tidak pernah meeting menggunakan

ah
Telegram;
R
- bahwa Saksi pernah berkomunikasi menggunakan Telegram dan

es
Whatsapp dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak pernah diminta oleh Pinangki untuk berkomunikasi
R
dengan Telegram karena lebih aman;
si
- bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Action Plan, dan Saksi tidak
ne
ng
mengetahui siapa yang membuatnya;
- bahwa Surat Kuasa menjual Saksi dikirimkan oleh Anita Dewi A.
Kolopaking;
do
gu - bahwa pengiriman KTP Saksi adalah atas permintaan Anita Dewi A.
Kolopaking, pada bulan Desember 2019 atau awal Tahun 2020;
In
A
- bahwa Surat Kuasa Jual dikirimkan oleh Anita Dewi A. Kolopaking, lalu
Saksi melakukan konfirmasi dan menyampaikan keberatan kepada
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra karena ada nama Saksi di dalam surat
lik
tersebut. Saksi tidak mencari asal muasal surat tersebut karena dikirim
oleh Anita Dewi A. Kolopaking. Saksi tidak mengetahui apakah surat
am
ub
tersebut asli dibuat oleh Anita Dewi A. Kolopaking atau dibuat oleh orang
lain;
ep
- bahwa Saksi mengetahui diajak ke Kuala Lumpur tetapi Pinangki Sirna
k
Malasari tidak menjelaskan akan bertemu dengan Terdakwa Joko

ah
Soegiarto Tjandra;
R
si
- bahwa Saksi membuang handphone di Pantai Losari Makassar, awalnya
pada saat itu Saksi sempat foto-foto menggunakan handphone tersebut
ne
ng
di kantor Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Saksi juga berfoto bersama

dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, setelah itu foto-foto tersebut
do
gu
Saksi pindahkan ke handphone Saksi yang baru. Pada saat itu Saksi
mendengar kabar mengenai kasus Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
yang menyeret nama Saksi juga sehingga Saksi sangat ketakutan
In
A
hingga Saksi buang handphone tersebut, Saksi membuang handphone

tanpa ada yang memerintahkan;
ah
lik
- bahwa Saksi pernah bekerja di Jakarta, namun pada akhirnya Saksi

kembali ke Kota Makassar untuk fokus usaha;
m
ub
- bahwa Saksi tidak pernah diberikan uang oleh Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra untuk diberikan kepada Pinangki Sirna Malasari;
ka
- bahwa Saksi tidak pernah sama sekali menerima uang dalam bentuk
ep
transfer atau cash dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra maupun dari
ah
anak buah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

R
- bahwa Saksi tidak memiliki akses dalam proses membantu Terdakwa

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa alasan Saksi mau berangkat bersama Pinangki Sirna Malasari
R
adalah karena Saksi bisa ke luar negeri tanpa mengeluarkan biaya.
si
Tujuan Saksi pergi adalah menemani Pinangki Sirna Malasari, meskipun
ne
ng
Saksi sebelumnya tidak pernah menemani Saksi Pinangki Sirna Malasari
ke luar negeri;
- bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan jika Saksi bisa menyelesaikan
do
gu masalah hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak memiliki kemampuan untuk membuat Action Plan dan
In
A
memang bukan Saksi yang membuat Action Plan tersebut;
- bahwa Saksi mendengar Anita Dewi A. Kolopaking, Pinangki Sirna
ah
Malasari, dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra membahas masalah
lik
hukum. Akan tetapi, Saksi tidak mengerti apa yang dibicarakan. Saksi
mengatakan jika pertemuan tersebut berlangsung selama 1 (satu)
am
ub
sampai 2 (dua) jam;
- bahwa seingat Saksi, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra berbicara
ep
mengenai properti dan swasembada pangan di Papua New Guinea;
k
- bahwa Saksi tidak mengenal dengan Sdr. Herrijadi Anggakusuma. Saksi

ah
tidak pernah menerima uang dari Sdr. Herrijadi Anggakusuma yang

R
si
diteruskan kepada Pinangki Sirna Malasari. Saksi tidak pernah menerima
uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
ne
ng
- bahwa Saksi tidak pernah mengirim Action Plan kepada Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra dan Saksi tidak pernah menerima Action Plan dari
do
gu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang isinya berupa komentar dari

- bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan dari Action Plan tersebut untuk
In
A
apa;
- bahwa Saksi menyatakan tidak pernah mengirimkan dokumen Action
ah
lik
Plan kepada Saksi Pinangki;

- bahwa Saksi tidak pernah menerima uang USD500,000 (lima ratus ribu
m
ub
Dolar Amerika Serikat);

- bahwa Saksi tidak pernah mengerjakan pekerjaan konsultan;
ka
- bahwa seingat Saksi pada saat pertemuan tersebut, pernah bertemu

ep
dengan Pinangki Sirna Malasari namun Saksi tidak bertemu dengan

ah
Saksi Anita Dewi A. Kolopaking;

R
- bahwa Saksi tidak pernah membuat Action Plan dan Saksi tidak pernah
es
mengirimkannya kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak masalah diperkenalkan sebagai konsultan, karena
R
Saksi pernah menjadi konsultan;
si
- bahwa Saksi tidak pernah merasa ditunjuk atau diminta sebagai
ne
ng
konsultan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi pernah bertemu dengan Pinangki Sirna Malasari, saat itu
Saksi hanya diajak makan malam, pada saat itu juga ada Anita Dewi A.
do
gu Kolopaking namun Saksi tidak bertemu;
- bahwa Saksi tidak mengetahui apabila ada niat dari Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra yang akan memberikan uang kepada Saksi;
- bahwa setelah ada berita yang ramai memberitakan masalah Terdakwa
ah
Joko Soegiarto Tjandra, benar Saksi langsung menghubungi Pinangki
lik
Sirna Malasari untuk bertemu, sebelum bertemu dengan Pinangki Sirna
Malasari Saksi membuang Handphone Saksi terlebih dahulu, baru
am
ub
bertemu dengan Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa Saksi membuang Handphone atas dasar diri Saksi sendiri, Saksi
ep
panik terkait adanya pemberitaan kasus Terdakwa Joko Soegiarto
k
Tjandra
ah
- bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Action Plan tersebut
R
si
dan Saksi tidak pernah mem-forward Action Plan tersebut kepada
ne
ng
- bahwa Saksi pernah mem-forward Surat Kuasa Menjual kepada

do
gu
- bahwa setelah pemeriksaan di Kejaksaan, Saksi baru mengetahui jika

Surat Kuasa Menjual terdapat pada Action Plan;
- bahwa Saksi tidak pernah disampaikan jika Saksi berperan sebagai
In
A
Konsultan;
- bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa Joko Soegiarto
ah
lik
Tjandra maupun Sdr. Herrijadi Anggakusuma.

- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa menanggapi sebagai
m
ub
berikut:
 bahwa Terdakwa mengatakan ketika Andi Irfan Jaya datang ke kantor
ka
Terdakwa, Andi Irfan Jaya dikenalkan oleh Pinangki Sirna Malasari

ep
sebagai Konsultan Terdakwa;

ah
 bahwa ketika diskusi sedang berlangsung, Andi Irfan Jaya tidak

R
pernah meninggalkan ruang diskusi tanpa seijin Terdakwa;

es
 bahwa Terdakwa dengan Saksi Andi Irfan Jaya bersepakat terkait fee
M
ng
sebagai Konsultan, dalam hal ini ialah USD1.000.000,00 (satu juta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dolar Amerika Serikat), dimana USD600.000,00 (enam ratus ribu
R
Dolar Amerika Serikat) ditujukan untuk Andi Irfan Jaya, dan sisanya
si
ditujukan untuk Anita Dewi A. Kolopaking;
ne
ng
 bahwa Terdakwa dengan Andi Irfan Jaya sepakat untuk membayar fee
sebagai Konsultan sebesar 50% (lima puluh persen), sehingga
menjadi USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat). Lalu
do
gu Terdakwa meminta stafnya untuk membayarkan uang tersebut;
 bahwa Terdakwa tidak pernah menceritakan kepada Andi Irfan Jaya
In
A
terkait bagaimana Terdakwa membangun gedung 106 lantai dan
bagaimana Terdakwa membantu swasembada pangan;
ah
 bahwa terkait dengan Action Plan, Terdakwa terima dari handphone
lik
milik Andi Irfan Jaya, dimana terdapat poin-poin dalam Action Plan
tersebut yang Terdakwa rasa Andi Irfan Jaya aktif didalamnya. Namun
am
ub
Terdakwa mengatakan terdapat beberapa poin yang tidak bisa
dilaksanakan. Setelah itu Terdakwa menelfon Andi Irfan Jaya untuk
ep
membahas khusus poin nomor 1 (satu) terkait Surat Kuasa Menjual;
k
 bahwa Terdakwa merasa Saksi Andi Irfan Jaya mengetahui semua

ah
yang dibahas di persidangan;

R
si
 bahwa pada tanggal 25, Pinangki Sirna Malasari memperkenalkan
Andi Irfan Jaya kepada Terdakwa sebagai konsultan. Pada saat itu,
ne
ng
Terdakwa dengan Anita Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya

membahas terkait cara kerja kedua Saksi tersebut, yang selanjutnya
do
gu
tercantum di Action Plan. Dari pembahasan tersebut, Terdakwa

sepakat untuk membayar Lawyer fee sebesar USD1.000.000 (satu
juta Dolar Amerika Serikat). Terdakwa mengatakan sebelum kedua
In
A
Saksi tersebut bekerja, Terdakwa berkomitmen untuk membayar 50%

(lima puluh persen) terlebih dahulu kepada Andi Irfan Jaya;
ah
lik
 bahwa Terdakwa memerintahkan Sdr. Herrijadi Anggakusuma untuk

memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar
m
ub
Amerika Serikat) kepada Andi Irfan Jaya;

 bahwa Terdakwa menerima Action Plan dari Andi Irfan Jaya.
ka
Terdakwa mengatakan jika Action Plan terlalu rumit, sehingga

ep
Terdakwa tidak percaya mengenai Action Plan. Terdakwa memforward

ah
Action Plan kepada Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking.
R
Terdakwa memberikan komentar dalam Action Plan berupa coretan

es
kata “no”. Setelah 9 Desember, tidak ada lagi percakapan mengenai

M
ng
Action Plan kepada semua pihak;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 bahwa Saksi Rahmat tidak pernah ikut membahas kasus Terdakwa
R
maupun Action Plan. Rahmat hanya berperan dalam mengenalkan
si
para pihak.
ne
ng
 bahwa Terdakwa pernah menginstruksikan Sdr. Herrijadi
Anggakusuma untuk memberikan uang sebesar USD500.000 (lima
ratus ribu Dolar Amerika Serikat) kepada Andi Irfan Jaya.
do
gu - Bahwa atas tanggapam Terdakwa di atas, Saksi tetap pada
keterangannya.
In
A
23. Dr.PINANGKI SIRNA MALASARI
ah
sebagai berikut:
lik
- bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Pemantauan
dan Evaluasi II pada Biro Perencanaan Jaksa Agung Muda Pembinaan
am
ub
Kejaksaan Agung RI sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2020, tugas
Saksi adalah melakukan pemantauan dan evaluasi terhadap penyerapan
ep
anggaran dan pelaksanaan program rencana anggaran kegiatan
k
Kejaksaan Agung RI. Selain dari jabatan Saksi tersebut, Saksi adalah
ah
seorang Jaksa yang saat ini sedang diberhentikan;

R
si
- bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sejak
tanggal 12 November 2019, awal perkenalan Saksi dengan Terdakwa
ne
ng
Joko Soegiarto Tjandra pada waktu itu Saksi sedang mengantarkan

orang tua Saksi berobat ke Singapura dari tanggal 10 sampai dengan 15
do
gu
November 2019, kemudian Rahmat mengajak Saksi untuk bertemu

dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 12 November
2019;
In
A
- bahwa sebelum adanya pertemuan di tanggal 12 November 2019, Saksi

tidak pernah melakukan komunikasi via telepon dengan Terdakwa Joko
ah
lik
Soegiarto Tjandra;
- bahwa Rahmat yang mengenalkan Saksi dengan Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra. Saksi Rahmat merupakan teman Saksi dan Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra juga. Saksi kenal dengan Saksi Rahmat sejak
ka
bulan September atau Oktober 2019;

ep
- bahwa lokasi pertemuan Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

ah
pada tanggal 12 November 2019 adalah di Kuala Lumpur, Malaysia. Saat

R
itu Saksi terbang dari Singapura ke Kuala Lumpur kemudian kembali lagi
es
ke Singapura;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa kepentingan Saksi bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra adalah untuk mengenalkan Anita Dewi A. Kolopaking kepada
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Anita Dewi A. Kolopaking adalah
ne
ng
teman Saksi 1 (satu) alumni dan pekerjaanya adalah seorang
pengacara;
- bahwa Saksi terbang dari Singapura ke Kuala Lumpur Malaysia hanya
do
gu berdua dengan Saksi Rahmat. Pertemuan Saksi dengan Saksi Rahmat
memang pertemuan yang disepakati;
In
A
- bahwa sebelum adanya pertemuan antara Saksi dengan Rahmat di
Singapura, Saksi pernah melakukan pertemuan dengan Rahmat dan
ah
Anita Dewi A. Kolopaking di Hotel Grand Mahakam, tepatnya di
lik
Restauran Aoki Japanese Cuisine, dalam pertemuan tersebut Anita
Dewi A. Kolopaking mengatakan jika dulunya pernah akan menjadi
am
ub
Lawyer dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra namun tidak jadi;
- bahwa dalam pertemuan di Hotel Grand Mahakam tersebut, Rahmat
ep
menyampaikan jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra rencana akan
k
menyerahkan diri yang kemudian Anita Dewi A. Kolopaking

ah
menyampaikan “baiklah, kalau begitu saya Lawyernya”;

R
si
- bahwa pada saat Rahmat menyampaikan jika rencananya Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra akan pulang ke Indonesia, Saksi sebagai
ne
ng
seorang Jaksa memberikan saran karena perkara ini sudah inkracht dan
sudah tinggal dieksekusi saja maka membutuhkan pengacara yang
do
gu
kemudian Saksi kenalkan dengan Anita Dewi A. Kolopaking;

- bahwa Saksi menambahkan jika tidak ada pertemuan Saksi dengan
Rahmat selain di Hotel Grand Mahakam dan Kuala Lumpur;
In
A
- bahwa yang Saksi ketahui tentang Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

adalah seorang terpidana perkara korupsi dari Kejaksaan oleh karena itu
ah
lik
saran Saksi kepada Rahmat dan Anita Dewi A. Kolopaking agar

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dapat segera dieksekusi. Selain dari
m
ub
Terpidana, Saksi juga mengetahui jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

adalah seorang buronan yang dicari, hal ini Saksi ketahui dari Rahmat
ka
pada waktu pertemuan di Hotel Grand Mahakam;

ep
- bahwa Saksi dan Rahmat terbang ke Kuala Lumpur dengan biaya

ah
masing-masing, tetapi Saksi meminta issued dari travel milik Rahmat

R
yang bernama my tour. Tidak ada penawaran dari Rahmat untuk

es
membiayai perjalanan Saksi dari Singapura ke Kuala Lumpur;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi terbang ke Kuala Lumpur dari Singapura jam 12 siang
R
kemudian kembali lagi ke Singapura sekitar jam 5 atau 6 sore;
si
- bahwa Saksi tidak tahu apakah inisiatif pertemuan Saksi dengan
ne
ng
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Kuala Lumpur merupakan inisiatif
dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra atau Rahmat;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memberitahukan kepada Saksi
do
gu jika statusnya di Internasional sudah orang yang bebas karena sudah
mengurus Red Notice;
In
A
- bahwa Rahmat ikut kembali ke Singapura bersama dengan Saksi,
selanjutnya yang Saksi dengar 1 (satu) hari setelahnya Rahmat kembali
ah
lagi ke Kuala Lumpur;
lik
- bahwa perjalanan Saksi ke Singapura selama 5 (lima) hari untuk
mengantarkan orang tua berobat tersebut tidak ada izin dari atasan
am
ub
maupun instansi tempat Saksi bekerja;
- bahwa seingat Saksi, Rahmat menghubungi Saksi yang kemudian
ep
memberitahukan jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra bersedia
k
menggunakan Anita Dewi A. Kolopaking menjadi pengacaranya, saat

ah
kabar itu datang Anita Dewi A. Kolopaking sedang berada di Thailand;

R
si
- bahwa pada tanggal 19 November 2020, Anita Dewi A. Kolopaking jam 1
pagi sampai di Jakarta, kemudian jam 8 pagi Saksi, Rahmat, dan Anita
ne
ng
Dewi A. Kolopaking berangkat ke Kuala Lumpur;

- bahwa pada tanggal 19 November 2019 Saksi, Rahmat dan Anita Dewi
do
gu
A. Kolopaking bertemu kembali dengan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra di Kantor milik Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Selanjutnya
Anita Dewi A. Kolopaking memberikan surat kuasa untuk ditandatangani
In
A
oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Setelah dari Kuala Lumpur Anita
Dewi A. Kolopaking kembali lagi ke Phuket, Thailand;
ah
lik
- bahwa pada pertemuan 19 November 2019, Saksi yakin tidak ada

pembicaraan lain selain mengenai penggunaan jasa dan tanda tangan
m
ub
surat kuasa yang dibawa oleh Anita Dewi. Kolopaking karena pada saat
itu waktunya sangat sempit sekali;
ka
- bahwa alasan Saksi ikut pada pertemuan 19 November 2019 di Kuala

ep
Lumpur karena Saksi dekat sekali dengan Anita Dewi A. Kolopaking,

ah
Anita Dewi A. Kolopaking juga sering kali memberikan Saksi pekerjaan

R
menjadi pembicara di workshop dan seminar-seminar, dan selama ini

es
Saksi tidak pernah memberikan pekerjaan apapun kepada Anita Dewi A.

M
ng
Kolopaking;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa setelah peristiwa ini terjadi Saksi baru mengetahui jika surat
R
kuasa yang dibawa oleh Anita Dewi A. Kolopaking sifatnya masih umum
si
untuk penyelesaian hukum dan bukan surat kuasa yang dibuat secara
ne
ng
khusus untuk Peninjauan Kembali (PK);
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada pembicaraan secara khusus
antara Anita Dewi A. Kolopaking sebagai calon Lawyer dan Terdakwa
do
gu Joko Soegiarto Tjandra sebagai calon pengguna jasa;
- bahwa peran Saksi dalam perkara ini hanya sebatas meyakinkan kepada
In
A
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk menggunakan jasa Anita Dewi
A. Kolopaking sebagai pengacaranya;
ah
- bahwa Saksi dengan Rahmat menginap satu malam disitu. Saksi
lik
menginap di Ritz Carlton Hotel. Hotel dibooking oleh mereka, tetapi pada
saat check out Saksi bayar sendiri untuk Saksi sendiri;
am
ub
- bahwa pada malam hari Anita Dewi A. Kolopaking mengundang Saksi
dan Saksi Rahmat untuk makan malam di restoran yang berada Kuala
ep
Lumpur. Dalam pertemuam tersebut, hanya ada pembicaraan umum,
k
tidak ada pembicaraan hukum dan lain sebagainya;

ah
- bahwa Saksi kembali ke Indonesia bersama Rahmat pada tanggal 20

R
si
November pada pukul 11.00 WIB;
- bahwa pertemuan terakhir dilakukan pada tanggal 25 November 2019 di
ne
ng
Kuala Lumpur dikarenakan pertemuan sebelumnya tanggal 19

November 2019 hanya sebentar;
do
gu
- bahwa dikarenakan Anita Dewi A. Kolopaking meminta Saksi untuk

menemani ke Kuala Lumpur tanggal 25 November 2019, maka Saksi
juga mengajak Andi Irfan Jaya. Rahmat tidak ikut karena ada kegiatan
In
A
lain;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking memiliki agenda bertemu dengan
ah
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di Kuala Lumpur tanggal 25 November

2019 dan Saksi juga ikut ke Kuala Lumpur;
m
ub
- bahwa pada perjalanan ke Malaysia pada tanggal 25 November 2019

biaya untuk perjalanan Saksi yang membayar. Tidak ada perjanjian untuk
ka
mengembalikan biaya yang Saksi keluarkan, karena Anita Dewi A.

ep
Kolopaking sudah banyak membantu Saksi mengenai workshop dan

ah
kerjasama. tiket pesawat untuk 3 (tiga) orang pulang pergi Malaysia-

R
Jakarta adalah sekitar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada 19 November 2019 terdapat penandantanganan surat
R
kuasa antara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dengan Anita Dewi A.
si
Kolopaking;
ne
ng
- bahwa dalam pertemuan tanggal 25 November 2019 di Malaysia, pada
siang hari Saksi bersama Anita Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya
bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dikantor Terdakwa
do
gu Joko Soegiarto Tjandra, Saksi memperkenalkan teman Saksi yaitu Andi
Irfan Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking setelahnya mereka berdiskusi
In
A
- bahwa dalam pertemuan tanggal 25 November 2019 di Malaysia, setelah
ah
makan siang, Saksi dengan Anita Dewi A. Kolopaking, Andi Irfan Jaya
lik
dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra kembali ke hotel;
- bahwa sepengetahuan Saksi, Anita Dewi A. Kolopaking membicarakan
am
ub
bagaimana penyelesaian yang akan dilakukan oleh Anita Dewi A.
Kolopaking dalam penanganan perkara Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra belum menentukan iya
k
atau tidak, lalu Saksi memberikan saran untuk dilakukan penahanan

ah
terlebih dahulu kemudian di eksekusi;

R
si
- bahwa dalam pertemuan tanggal 25 November 2019 tidak ada alternatif
solusi yang dibicarakan terkait dengan pengajuan Fatwa ke Mahkamah
ne
ng
Agung. Dalam pertemuan tersebut, Saksi dan Anita Dewi A. Kolopaking

tidak pernah memberikan solusi dalam perkara Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu
Tjandra agar mengajukan grasi;

- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking tidak pernah mengatakan kepada Saksi
mengenai kesepakatan fee Lawyer dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandr.
In
A
Saksi juga tidak melakukan pembicaraan dengan Anita Dewi A.

Kolopaking tentang akan mendapatkan sesuatu dari penanganan
ah
lik
perkara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa Saksi berbicara dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya
m
ub
terkait hukum tidak ada terkait jasa yang Saksi dapatkan. Sejak awal
pertemuan Saksi telah menyampaikan kepada Terdakwa Joko Soegiarto
ka
Tjandra, Saksi adalah Jaksa Penuntut Umum;

ep
- bahwa Saksi menyampaikan saran Saksi sebagai Jaksa Penuntut

ah
Umum, permasalahan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya agar

R
dapat dilakukan eksekusi saja karena perkara sudah in kracht;

es
- bahwa pertemuan tanggal 25 November 2019 di Kuala Lumpur lalu

M
ng
kembali ke Jakarta pada tanggal 26 November 2019 bersama Anita

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya. Saksi bersama Anita Dewi A.
R
Kolopaking dan Andi Irfan Jaya dari Kuala Lumpur kembali ke Jakarta
si
menggunakan pesawat Garuda;
ne
ng
- bahwa Saksi bersama Anita Dewi A. Kolopaking dan Saksi Andi Irfan
Jaya melewati pintu imigrasi dan menjalankan proses untuk cap imigrasi
dalam paspor;
do
gu - bahwa Andi Irfan Jaya adalah teman dari Saksi, Saksi sudah
mengenalnya sejak tahun 2014. Saksi menyampaikan kepada Andi Irfan
In
A
Jaya, Saksi akan mengantarkan teman Saksi yaitu Anita Dewi A.
Kolopaking yang merupakan pengacara dari Terdakwa Joko Soegiarto
ah
Tjandra ke Kuala Lumpur;
lik
- tanggal Saksi memperkenalkan Andi Irfan Jaya sebagai teman Saksi
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi tidak pernah
am
ub
memperkenalkan Andi Irfan Jaya sebagai orang media kepada Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra. Saksi tidak pernah merekomendasikan Andi
ep
Irfan Jaya kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra seperti Saksi
k
merekomendasikan Anita Dewi A. Kolopaking;

ah
- bahwa sebelum bertemu, Saksi sudah mengetahui Terdakwa Joko

R
si
Soegiarto Tjandra adalah terpidana dan buronan. Sebelum berangkat,
Saksi sudah memberitahu kepada Andi Irfan Jaya, akan bertemu dengan
ne
ng
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang merupakan terpidana dan buron;

- bahwa tidak ada penolakan dari Saksi Andi Irfan Jaya untuk bertemu
do
gu
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang merupakan terpidana

dan buronan;
- bahwa pada tanggal 26 November 2019 tiba di Jakarta pada pukul 12.00
In
A
WIB, Saksi berpisah dengan Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A.
Kolopaking. Lalu Saksi pulang ke rumah orangtua Saksi di Sentul. Saksi
ah
lik
tidak kembali ke apartement Saksi di Dharmawangsa Estate;

- bahwa tidak ada kunjungan dari Anita Dewi A. Kolopaking tanggal 1-31
m
ub
November 2019 ke apartement Saksi dan tidak ada pemberian uang dari
Saksi Anita Dewi A. Kolopaking kepada Saksi;
ka
- bahwa Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra setelah tanggal 25 November 2019 tersebut. Terakhir Saksi

ah
berkomunikasi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada bulan

R
Desember 2019;
es
- bahwa Saksi berkomunikasi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,

M
ng
karena Anita Dewi A. Kolopaking meminta Saksi untuk menyakinkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra agar tetap memakai Anita Dewi A.
R
Kolopaking sebagai pengacaranya;
si
- bahwa Saksi tidak pernah mendengar istilah deposit box atau jaminan
ne
ng
pembayaran terhadap pembayaran sesuatu;
- bahwa nomor handphone Saksi saat berkomunikasi dengan Anita Dewi
A. Kolopaking 081311110296. Saksi pernah berkomunikasi dengan Anita
do
gu Dewi A. Kolopaking yang dalam percakapan Saksi Anita Dewi A.
Kolopaking mengeluhkan belum adanya pembayaran dari Terdakwa
In
A
- bahwa Saksi mendengar adanya proposal untuk menyelesaikan
ah
permasalahan hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi pernah
lik
mendengar ada proposal yang ditolak pada bulan Maret 2020. Saksi
tidak mengingat proposal tersebut seperti apa, karena bukan Saksi yang
am
ub
membuat;
- bahwa selain ke Malaysia, Saksi sering melakukan perjalan ke luar
ep
negeri. Apabila jatah cuti Saksi masih ada, Saksi akan mengajukan surat
k
izin ke luar negeri, tujuan Saksi ke luar negeri untuk berobat. Pada saat
ah
jatah cuti sudah habis, Saksi tidak melakukan izin;

R
si
- bahwa Saksi tidak pernah meminta kepada Saksi Anita Dewi A.
Kolopaking contoh-contoh surat kuasa;
ne
ng
- bahwa pertemuan Saksi dengan Andi Irfan Jaya pada tanggal 25

November 2019 dilakukan di kantor Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
do
gu
sekitar 2 (dua) jam. Saksi secara umum mendengar pembicaraan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dengan Andi Irfan Jaya. Pada saat itu
tidak ada pembicaraan secara spesifik, hanya pembicaraan umum terkait
In
A
makanan atau lain-lain karena pembicaraan khusus hanya pada Lawyer

dan Terdakwa;
ah
lik
- bahwa untuk Andi Irfan dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra setauhu
Saksi tidak ada pembicaraan Khusus, hanya saja mereka bertukar
m
ub
nomor Handphone;
- bahwa ada hubungan komunikasi antara Saksi dengan Anita Dewi A.
ka
Kolopaking yang berisi meminta Saksi untuk meyakinkan Terdakwa Joko

ep
Soegiarto Tjandra untuk tetap memakai Anita Dewi A. Kolopaking

ah
sebagai Penasihat Hukumnya;

R
- bahwa untuk pembayaran, Anita Dewi A. Kolopaking menyatakan jika

es
belum ada pembayaran, kemudian Saksi meminta untuk menelpon

M
ng
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra secara langsung;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada saat pertemuan tanggal 12 November 2019 ada 2 (dua) hal
R
yang Saksi sampaikan kepada terdakwa, yang pertama adalah saran
si
Saksi sebagai Jaksa terhadap permasalahan hukum Terdakwa Joko
ne
ng
Soegiarto Tjandra, yaitu untuk melaksanakan eksekusi atau penahanan
terlebih dahulu, kemudian apabila ada Upaya hukum lain yang ingin
dilakukan ada teman Saksi yaitu Anita Dewi A. Kolopaking yang bisa
do
gu membantu, dan terhadap 2 (dua) saran tersebut masih belum ada
persetujuan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra apakah mau
In
A
menggunakan jasa dari Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa sebelum tanggal 19 November 2019 Rahmat menyatakan bahwa
ah
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mau mempergunakan Jasa dari Saksi
lik
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya pada awalnya saja yaitu
am
ub
tanggal 12 November 2019 menceritakan permasalahan hukumnya
kepada Saksi, karena semenjak Anita Dewi A. Kolopaking menjadi
ep
Penasihat Hukumnya, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra langsung
k
menceritakan kepada Penasihat Hukumnya;

ah
- bahwa Saksi tidak tahu banyak tentang permasalahan hukum dari

R
si
- bahwa seingat Saksi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya
ne
ng
menunjukan dokumen pengajuan Release Red Notice di Lyon, Prancis.

Mengenai Red Notice, Terdakwa sudah mengajukan release untuk
do
gu
pencabutan Red Notice di Lyon, Prancis;

- bahwa meskipun di luar negeri, status Hukum Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra adalah bebas, tetapi Indonesia status Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjnadra adalah Buronan;

- bahwa misi dari Saksi adalah untuk membuat Terdakwa Joko Soegiarto
ah
lik
Tjandra mau melakukan Eksekusi;

- bahwa Saksi tidak tahu dan tidak paham mengenai Action Plan;
m
ub
- bahwa Saksi tidak mengetahui kesepakatan apa saja antara Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra dengan Anita Dewi A. Kolopaking terkait jasa dari
ka
Anita Dewi A. Kolopaking sebagai penasihat hukum;

ep
- bahwa terkait dengan Andi Irfan Jaya yang digunakan untuk Surat Kuasa
ah
Jual adalah bukan dari Saksi;

R
- bahwa Saksi tidak pernah memberikan Identitas dari Andi Irfan Jaya
es
kepada Anita Dewi A. Kolopaking;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi lupa kapan saja bertemu dengan Andi Irfan Jaya dan Anita
R
Dewi A. Kolopaking;
si
- bahwa tidak ada kesepakatan jika fee yang didapatkan oleh Anita Dewi
ne
ng
A. Kolopaking akan diberikan juga kepada Saksi. Tidak ada kesepakatan
apapun dengan Anita Dewi A. Kolopaking perihal fee sebagai penasihat
hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa Saksi tidak ingat pada janji bertemu dengan Anita Dewi
Kolopaking di teras Dharmawangsa pada tanggal 29 November 2019;
In
A
- bahwa Saksi tidak mengetahui di dalam Action Plan apakah terdapat pos
biaya untuk media;
ah
- bahwa sampai dengan tanggal 30 November 2019, Terdakwa belum
lik
membayar Anita Dewi A. Kolopaking atas jasa hukum yang diberikan;
- bahwa Saksi diminta tolong oleh Anita Dewi A. Kolopaking untuk
am
ub
meyakinkan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk tetap menggunakan
jasa hukum Anita Dewi A. Kolopaking;
ep
- bahwa Saksi tidak ingat konteks pembicaraan pada saat menghubungi
k
Anita Dewi A. Kolopaking dengan mengatakan tidak bisa melakukan

ah
action apabila security belum clear dan tidak terkait security box;
R
si
- bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, terdapat meeting dengan Anita
Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya di Hotel Dharmawangsa;
ne
ng
- bahwa Saksi bertemu dengan Anita Dewi A. Kolopaking di perpustakaan

di Dharmawangsa untuk membahas komplain kalau Terdakwa Joko
do
gu
Soegiarto Tjandra sudah menandatangani surat kuasa tetapi kenapa

tidak ada follow up nya, sehingga Saksi Anita Dewi Kolopaking meminta
In
Saksi untuk menghubungi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tetapi ketika
A
di telefon justru di reject;

- bahwa pada tanggal 9 Desember 2019, Saksi menghubungi Anita Dewi
ah
lik
A. Kolopaking kalau “dia meminta kita maju tanpa security deposit” tetapi
ini bukan terkait dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
m
ub
- bahwa pada tanggal 5 Januari 2020 Saksi pernah berkomunikasi dengan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meskipun sebelumnya telah Saksi
ka
sampaikan terakhir berkomunikasi pada bulan Desember 2019. Saksi

ep
mem-forward percakapan terakhir dengan Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra pada tanggal 8 Januari 2020;

R
- bahwa Saksi menghubungi Anita Dewi A. Kolopaking perihal membuat

es
surat kuasa menjual kemudian Saksi juga mengirimkan KTP Andi Irfan
M
ng
Jaya pada percakapan ini;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa surat kuasa menjual tersebut bermula pada saat Anita Dewi A.
R
Kolopaking bercerita mengenai kendala pembayaran fee yang kemudian
si
pembicaraan mengalir sampai ke pembuatan kuasa dan sampai juga
ne
ng
kenapa terlibatnya Andi Irfan Jaya;
- bahwa kuasa menjual tersebut merupakan ide dari Anita Dewi A.
Kolopaking atas permasalahan pembayaran fee, tetapi kuasa tersebut
do
gu Saksi yakin belum sampai kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Saksi mengirimkan pesan
In
A
capture terkait dengan percakapannya dengan Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra yang pada intinya Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta
ah
Action Plan yang telah dibicarakan sebab Saksi belum mengirimkan
lik
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan berarti sampai tanggal 13
Februari 2020 tersebut Saksi tidak pernah mengirimkan Action Plan;
am
ub
- bahwa Action Plan pernah ditolak oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
pada bulan Desember 2019, konteksnya membicarakan hal tersebut.
ep
Hanya saja, Saksi tidak ingat memperoleh pesan tersebut dari siapa
k
antara dari Anita Dewi Kolopaking, Andi Irfan Jaya atau dari Rahmat
ah
yang pada intinya terkait 4 (empat) orang ini yang terlibat;

R
si
- bahwa pada awal pertemuan antara Saksi, Anita Dewi A. Kolopaking dan
Andi Irfan Jaya memang Saksi tidak mereferensikan perihal Action Plan,
ne
ng
dalam perkembangannya beberapa kali Anita Dewi A. Kolopaking

meminta Saksi menghubungi Andi Irfan Jaya supaya untuk hal-hal
do
gu
seperti ini jangan Anita Dewi A. Kolopaking yang menghubungi Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra biarkan Andi Irfan Jaya saja;
- bahwa terkait dengan Action Plan, Saksi pernah mengomentari media
In
A
tidak mau, security tidak ada, operasional tidak ada ini dalam kaitan
dengan percakapan Anita Dewi A. Kolopaking;
ah
lik
- bahwa pada awal pertemuan, Saksi tidak merefrensikan, tetapi Anita

Dewi A. Kolopaking meminta untuk menghubungi Andi Irfan Jaya;
m
ub
- bahwa dalam kaitan percakapan Saksi dengan Anita Dewi A. Kolopaking,

bukan terkait dengan proposal yang ditolak dengan Terdakwa Joko
ka
Soegiarto Tjandra, dan Anita Dewi A. Kolopaking meminta untuk Saksi

ep
menghubungi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tetapi Saksi tidak

ah
bersedia dan meminta agar Andi Irfan Jaya saja yang menghubungi
R

es
- bahwa Saksi lupa tentang konteks apa Saksi berkata jika berkomunikasi
M
ng
menggunakan Telegram lebih aman;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa menurut Saksi, Anita Dewi A. Kolopaking menjebak Saksi
R
dengan meminta fee kepada Saksi atas Terdakwa Joko Soegiarto
si
Tjandra. Saksi tidak pernah memberikan fee kepada Anita Dewi A.
ne
ng
Kolopaking dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi tidak pernah
memberikan USD 50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) kepada
Saksi Anita Dewi A. Kolopaking;
do
gu - bahwa karena memang Saksi dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
dekat, dan berkomunikasi sebagai teman. Saksi datang menemui
In
A
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah sebagai teman dan bukan
untuk konteks lain;
ah
- bahwa Saksi terus menemui Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan tidak
lik
melaporkan kepada atasan adalah agar Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra mau dieksekusi. Saksi tidak melaporkan secara resmi kepada
am
ub
institusi Saksi adalah karena pada awalnya Anita Dewi A. Kolopaking lah
yang akan melaporkan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagai
ep
seorang Penasihat Hukumnya. Saksi tidak melaporkan kepada atasan
k
adalah karena waktu itu Saksi pergi keluar negeri dalam keadaan tidak
ah
izin, dan ditakutkan akan menjadi masalah baru lagi untuk Saksi;
R
si
- bahwa pada awalnya Saksi tidak merekomendasikan Andi Irfan sebagai
Konsultan dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi dalam proses
ne
ng
mungkin ada pembicaraan antara Andi Irfan Jaya, Anita Dewi A.

Kolopaking dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra terhadap hal itu,
do
gu
sehingga peran Saksi hanya untuk meyakinkan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra;
- bahwa Saksi menginfokan terlebih dahulu kepada Terdakwa Joko
In
A
Soegiarto Tjandra jika Saksi mengajak Andi Irfan Jaya sebelum

berangkat;
ah
lik
- bahwa pada saat ingin mengajak Andi Irfan Jaya Saksi mengatakan
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra jika Saksi Andi Irfan Jaya
m
ub
pernah menjadi Konsultan di Lembaga Survey, bukan sebagai Konsultan

yang nantinya akan bersama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ka
- bahwa percakapan tentang Action Plan dalam percakapan pada bulan

ep
Februari tersebut adalah follow up percakapan bersama dengan Anita

ah
Dewi A. Kolopaking;
R
- bahwa Saksi yang telah memiliki konflik dengan Anita Dewi A.

es
Kolopaking tidak lagi bersedia untuk menghubungi Terdakwa Joko

M
ng
Soegiarto Tjandra;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa terkait dengan KTP dari Andi Irfan Jaya yang dikirimkan kepada
R
Anita Dewi A. Kolopaking, Saksi lupa maksud dari pengiriman KTP
si
tersebut apa;
ne
ng
- bahwa pada saat pertemuan bersama Saksi, Anita Dewi A. Kolopaking
dan Andi Irfan jaya, semuanya ikut mengobrol dengan Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra;
do
gu - bahwa perjalanan Rahmat ke Kuala Lumpur untuk menemui Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra adalah tanggal 8 November 2019, 12 November
In
A
2019, 19 November 2019, sementara perjalanan Saksi adalah pada
tanggal 12 November 2019, 19 November 2019, 25 November 2019, dan
ah
perjalanan Anita Dewi A. Kolopaking adalah 19 November 2019, 25
lik
November 2019 dan tanggal 3 Maret 2020;
- bahwa pada tanggal 8 November 2019 Rahmat bertemu dengan
am
ub
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sendirian;
- bahwa Rahmat memang memiliki banyak bisnis di Kuala Lumpur. Saksi
ep
mengetahui Rahmat bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
k
di Kuala Lumpur pada tanggal 8 November 2019 dari screenshot yang

ah
dikirimkan oleh Rahmat kepada Saksi yang berisi chat bahwa Rahmat
R
si
sedang di Kuala Lumpur;
- bahwa Saksi tidak mengetahui efek domino persoalan pertemuan ini
ne
ng
yang menjalar ke pidana lain seperti pidana surat jalan. Saksi

mengetahui menjalarnya akibat pertemuan tersebut melalui media. Saksi
do
gu
tidak memiliki respon saat mengetahui efek domino yang diketahui Saksi
dari media;
- bahwa Irjen Pol Napoleon Bonaparte, Brigjen Pol Prasetijo Utomo, dan
In
A
Tommy Sumardi tidak pernah menjadi Saksi di persidangan untuk Saksi;

- bahwa dalam pertemuan tersebut Saksi belum mengenal Terdakwa Joko
ah
lik
Soegiarto Tjandra, yang sudah mengenal pada saat itu adalah Rahmat.
Saksi lupa siapa yang menginisiasi pertemuan tersebut, namun yang
m
ub
Saksi ketahui adalah Rahmat yang membayar pertemuan tersebut.

Dalam pertemuan tersebut, Rahmat mengatakan yang pada intinya akan
ka
dilakukan penahanan terlebih dahulu kepada Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra, dan akan dibutuhkan Lawyer untuk Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra yaitu Anita Dewi Kolopaking. Maksud dari pertemuan tersebut

R
bertujuan untuk memberikan akses Anita Dewi Kolopaking kepada

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa ketika Saksi berangkat ke Kuala Lumpur, transportasi untuk
R
tanggal 25 dibayar oleh Saksi, untuk tanggal 12 Rahmat yang membayar
si
dan tanggal 19 Saksi membayar untuk diri sendiri;
ne
ng
- bahwa sebelum berangkat, Rahmat sudah mengetahui Saksi berangkat
dari Singapura karena Saksi ada jadwal menjenguk orang tua yang
dirawat di rumah sakit di Singapura tanggal 10-15 November 2019;
do
gu - bahwa Saksi tidak mengingat spesifik pembicaraan antara Saksi dan
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 12 November 2020.
In
A
Terkati pertemuan tanggal 19 November 2019 untuk penandatanganan
kontrak oleh Anita Dewi A. Kolopaking. Peran Saksi di pertemuan tanggal
ah
12, 19 dan 25 November 2019 adalah untuk mengantar dan bersama
lik
dengan Saksi Rahmat dan Anita Dewi A. Kolopaking bertemu Terdakwa
am
ub
- bahwa di dalam chat Saksi benar ada Surat Kuasa Jual, namun Saksi
tidak pernah membaca Surat Kuasa Jual;
ep
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak pernah meminta kuasa
k
hukum kepada Rahmat;

ah
- bahwa Saksi sudah menginformasikan kepada Ketua Seksi di Uheksi

R
si
mengenai informasi keberadaan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dari
Rahmat, dan ketua Seksi tersebut menyatakan sudah mengetahui dan
ne
ng
memantau keberadaan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Tetapi karena

adanya perjanjian ekstradisi, ada yurisdiksi negara lain, maka ada proses
do
gu
lainnya untuk mengeksekusi;

- bahwa pada bulan Februari 2020, Saksi diajak oleh Anita ke Kuala
Lumpur untuk bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sendiri
In
A
tanpa Saksi;
- bahwa Saksi yakin tidak ada inisial Saksi di dalam Action Plan tersebut,
ah
lik
kalaupun ada, pencantuman tersebut bukan inisiasi Saksi. Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra menyatakan yang membuat Action Plan bukan
m
ub
Saksi;
- bahwa Saksi baru pertama kali ini mengajak Andi Irfan Jaya keluar
ka
negeri. Saat Saksi mengajak Andi Irfan Jaya, Saksi menyatakan bahwa
ep
mereka akan bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

ah
- bahwa Saksi tidak pernah membicarakan mengenai uang yang dipinjam

R
atau kekurangan-kekurangan uang yang dijanjikan oleh Saksi dengan

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa saat Saksi bertemu dengan Andi Irfan Jaya di Senopati,
R
membicarakan mengenai proposal yang ditolak oleh Terdakwa Joko
si
Soegiarto Tjandra, namun Saksi tidak pernah membicarakan mengenai
ne
ng
uang dengan Andi Irfan Jaya maupun Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa pada makan malam di Kuala Lumpur, posisi duduk Saksi
bersebelahan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dan Andi Irfan
do
gu Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking duduk di seberang Saksi. Posisi
duduk tidak berjauhan sehingga bisa mendengar dengan jelas seluruh
In
A
pembicaraan;
- bahwa pada tanggal 12 November 2019, Saksi bersedia pergi ke Kuala
ah
Lumpur dari Singapura karena sedang jeda menemani orang tua yang
lik
sedang dirawat di rumah sakit;
- bahwa Andi Irfan Jaya tidak pernah cerita kepada Saksi terkait
am
ub
pembayaran uang sejumlah USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika
Serikat) kepada Andi Irfan Jaya;
ep
- bahwa Saksi pernah ditraktir makan saja oleh Terdakwa Joko Soegiarto
k
Tjandra, Saksi tidak pernah diberikan uang;

ah
- bahwa terkait dengan barang bukti No. 111 yang ditunjukan oleh
R
si
Penuntut Umum itu adalah pesan Saksi kepada Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, itu adalah awalnya karena Saksi Anita Dewi A.
ne
ng
Kolopaking menagih operasional fee yang belum dibayarkan ditanyakan

kepada Saksi, sehingga Saksi meminta Anita Dewi A. Kolopaking
do
gu
langsung mengubungi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking tidak menyampaikan kepada Saksi
untuk apa uang yang dimintakan kepada Terdakwa Joko Soegiarto
In
A
Tjandra;
- bahwa Saksi menyadari dengan Saksi pergi keluar negeri tanpa meminta
ah
lik
izin kepada atasan adalah perbuatan yang melanggar SOP;

- bahwa total pembelian tiket pulang pergi adalah sekitar Rp.
m
ub
15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan itu semua Saksi yang
bayarkan tanpa ada yang mengembalikan kepada Saksi;
ka
- bahwa pada saat Saksi bersama Anita Dewi A. Kolopaking dan Andi
ep
Irfan Jaya pergi ke Malaysia, Saksi tidak memiliki kepentingan, saat itu
ah
yang berkepentingan adalah Anita Dewi A. Kolopaking. Kepentingan

R
Saksi mengajak Andi Irfan Jaya ikut ke Malaysia adalah untuk

es
memperkenalkan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra karena Andi

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Irfan Jaya mengatakan bisa membantu Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra;
si
- bahwa Andi Irfan Jaya mengatakan kepada Saksi bisa membantu
ne
ng
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, namun format untuk membantunya
Saksi juga belum mengetahui, kemudian Saksi memberitahukan kepada
do
gu - bahwa bentuk pertolongan yang akan dilakukan oleh Andi Irfan Jaya
Saksi tidak mengetahui, Andi Irfan Jaya akan memberitahukan secara
In
A
langsung kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa benar pada tanggal 25 November 2019, Andi Irfan Jaya, Anita
ah
Dewi A. Kolopaking dan Saksi bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto
lik
Tjandra;
- bahwa Saksi mendengarkan Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A.
am
ub
Kolopaking melakukan pemaparan terkait bantuan yang akan dilakukan
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, inti dari pemaparan tersebut
ep
adalah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra meminta untuk dibuatkan
k
Action Plan;
ah
- bahwa Saksi hanya mengomentari mengenai Action Plan tersebut

R
si
mengenai topik dari Anita Dewi A. Kolopaking yang tidak ada
pembayaran terkait hal tersebut;
ne
ng
- bahwa Andi Irfan Jaya mengatakan memiliki beberapa akses, sehingga

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra memerintahkan untuk membuat
do
gu
proposal atau Action Plan;

- bahwa Saksi bicara dengan Andi Irfan Jaya menggunakan bahasa
Indonesia, sementara ketika Saksi berbicara dengan Anita Dewi A.
In
A
Kolopaking dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra menggunakan bahasa

Inggris;
ah
lik
- bahwa Saksi tidak mengenal Sdr. Herrijadi Anggakusuma dan Saksi

tidak pernah menerima uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar
m
ub
Amerika Serikat) dari Saksi Andi Irfan Jaya;

- bahwa bukan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra yang tidak mau
ka
berhubungan dengan Saksi, melainkan Saksi yang tidak bersedia untuk

ep
berhubungan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

ah
- bahwa Saksi pernah melihat Action Plan pada bulan Februari, dimana
R
Action Plan tersebut telah ditolak oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
es
pada bulan Desember, sehingga Action Plan tersebut belum

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan. Saksi tidak mengetahui tujuan dari Action Plan tersebut
R
untuk apa.
si
- bahwa yang mengajak Saksi adalah Rahmat, dan Saksi tidak
ne
ng
mengetahui apakah Rahmat mengenal Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra. Rahmat menyatakan bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
ingin menyerahkan diri, dan membutuhkan Pensihat Hukum;
do
gu - bahwa Saksi menyatakan tidak pernah menanyakan kepada Anita Dewi
A. Kolopaking terkait Fatwa Mahkamah Agung pada saat bertemu di
In
A
kantornya karena pada saat itu belum menjadi kuasa hukum Terdakwa
ah
lik
hanya terkait penandatanganan surat kuasa kuasa hukum dan tidak ada
pembicaraan terkait Fatwa Mahkamah Agung seperti yang disampaikan
am
ub
- bahwa Saksi menyatakan tidak pernah membuat Action Plan, namun ia
ep
pernah melihat dokumen tersebut dari Andi Irfan dan Saksi menyatakan
k
dalam dokumen tersebut yang ia ingat ada tulisan “No”;

ah
- bahwa ketika Saksi mendapatkan Action Plan dari Andi Irfan Jaya, ia
R
si
mem-forward dokumen Action Plan tersebut ke Anita Dewi A.
Kolopaking, lalu Anita Dewi A. Kolopaking menyatakan bahwa Action
ne
ng
Plan tersebut telah ditolak;

- Bahwa screenshot poin 1020 dikirimkan oleh Saksi kepada Anita Dewi A.
do
gu
Kolopaking dengan harapan Anita Dewi A. Kolopaking mengirimkan

kembali ke Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, agar Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra merasa malu karena tidak mengeluarkan uang atas
In
A
Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

sendiri;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengakui penyerahan uang sebesar USD50.000,00

(lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) kepada Anita Dewi A. Kolopaking
m
ub
karena Saksi tidak lagi mempercayai Anita Dewi A. Kolopaking;

- bahwa terkait pertemuan tanggal 30 Oktober 2019, yang pertama kali
ka
mengajak adalah Rahmat, Saksi Rahmat mengatakan kepada Saksi

ep
mengenal Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada saat itu Rahmat juga
ah
mengatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sedang membutuhkan

R
Lawyer, oleh karena itu Saksi mengajak Anita Dewi A. Kolopaking;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak pernah membuat Action Plan dan juga tidak pernah
R
mengirimkannya kepada Andi Irfan Jaya serta Fatwa atau PK tidak ada
si
kaitannya dengan Saksi;
ne
ng
- bahwa Saksi telah melanggar disiplin pegawai, dimana Saksi sejak bulan
Agustus 2020 telah dicopot dari jabatan dan dijatuhi hukuman disiplin
berat pencopotan jabatan selama 2 (dua) tahun, karena Saksi
do
gu melakukan perjalanan keluar negeri tanpa izin dinas resmi;
- bahwa Saksi tidak pernah meminta Handphone dari Rahmat dan sudah
In
A
dipertegas oleh Rahmat, sudah ada digital forensik yang menyatakan
Saksi tidak membuang Handphone Rahmat;
ah
- bahwa Saksi mendapat Action Plan dari Andi Irfan Jaya yang di-forward
lik
melalui Handphone -nya kepada Saksi pada bulan Februari 2020.
Namun Saksi tidak mengetahui apakah Action Plan tersebut sifatnya
am
ub
draft atau sudah final;
- bahwa Saksi dan Anita Dewi A. Kolopaking membahas terkait penolakan
ep
terhadap Action Plan yang telah dikirim sebelumnya, sehingga Saksi dan
k
Anita Dewi A. Kolopaking dapat menawarkan Action Plan yang baru;

ah
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa menanggapi sebagai

R
si
berikut:
 bahwa Terdakwa mengatakan jika Saksi Pinangki Sirna Malasari
ne
ng
banyak menolak keterangan yang ada;

 bahwa ketika Terdakwa menjadi Saksi bagi Saksi Pinangki Sirna
do
gu
Malasari, Terdakwa sudah menceritakan semua yang Terdakwa alami;

 bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepada Saksi
In
A
 bahwa Terdakwa pernah memberikan uang melalui Sdr. Herrijadi

Anggakusuma yang diteruskan kepada Andi Irfan Jaya, namun
ah
lik
Terdakwa tidak mengetahui kemana uang tersebut diserahkan oleh

Andi Irfan Jaya.
m
ub
- Bahwa atas tanggapam Terdakwa di atas, Saksi tetap pada

keterangannya.
ka
24. NAPITUPULU YOGI YUSUF

ep

ah
sebagai berikut:
R
- bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupun
es
hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Namun,

M
ng
Saksi kenal dengan Pinangki Sirna Malasari dan terikat perkawinan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Pinangki Sirna Malasari sejak 1 November 2014 sampai dengan
R
saat ini;
si
- bahwa Saksi juga pernah bertemu dengan Andi Irfan Jaya sebanyak 1
ne
ng
(satu) kali di tahun 2018, ditahun 2019 Saksi tidak pernah bertemu
dengan Andi Irfan Jaya, dan di tahun 2020 Saksi bertemu kembali
dengan Andi Irfan Jaya dan juga pada sekitar bulan akhir Juli atau awal
do
gu Agustus 2020 Saksi diminta Pinangki Sirna Malasari untuk menjemput
Andi Irfan Jaya di Hotel Kemang;
In
A
- bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Anita Dewi A. Kolopaking,
namun Saksi mengetahui jika Anita Dewi A. Kolopaking adalah teman
ah
dari Pinangki Sirna Malasari;
lik
- bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan 2018 Saksi bertugas di
Bengkulu sedangkan Pinangki Sirna Malasari bertugas di Jakarta
am
ub
sehingga tinggal secara terpisah, kemudian ditahun 2018 Saksi pindah
ke Jakarta dan bertugas di Bareskrim yang selanjutnya sampai dengan
ep
saat ini Saksi tinggal bersama dengan Pinangki Sirna Malasari di
k
Apartemen Essence. Pinangki Sirna Malasari mempunyai rumah di

ah
Sentul dan Perumahan di Jasmin Bogor;

R
si
- bahwa mulai Februari 2020 Pinangki Sirna Malasari pindah ke
Apartemen Pakubuwono Signature sedangkan Saksi tetap tinggal di
ne
ng
Apartemen Essence namun sepanjang bulan November 2019 sampai

dengan Desember 2019 masih tinggal bersama dengan Pinangki Sirna
do
gu
Malasari di Apartemen Essence;

- bahwa Saksi mengetahui jika Pinangki Sirna Malasari pernah melakukan
perjalanan ke luar negeri yaitu pada bulan November 2019 ke Malaysia
In
A
dan bulan Desember 2019 ke Amerika Serikat;

- bahwa untuk perjalanan ke Singapura memang sangat sering dilakukan
ah
lik
oleh Pinangki Sirna Malasari untuk mengantarkan orang tua berobat;

- bahwa yang Saksi ketahui Pinangki Sirna Malasari melakukan
m
ub
perjalanan ke Malaysia sebanyak 1 (satu) kali ditanggal 25 November

2019, namun Saksi tidak ikut mengantar Pinangki Sirna Malasari ketika
ka
akan berangkat ke Malaysia;

ep
- bahwa untuk keberangkatan Pinangki Sirna Malasari pada tanggal 19

ah
November 2019 ke Malaysia Saksi tidak mengetahuinya;

R
- bahwa sebelum munculnya perkara ini Saksi tidak pernah kenal dengan
es
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan Pinangki Sirna Malasari juga tidak
M
ng
pernah bercerita tentang Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa untuk urusan keuangan didalam rumah tangga yang mengelola
R
adalah Pinangki Sirna Malasari, termasuk gaji Saksi juga berikan kepada
si
Pinangki Sirna Malasari namun pada periode bulan November 2019
ne
ng
sampai dengan Desember 2019 Saksi tidak pernah memberikan nafkah
kepada Pinangki Sirna Malasari dalam bentuk mata uang asing;
- bahwa pada saat Pinangki Sirna Malasari sudah pindah ke Apartemen
do
gu Pakubuwono Signature Saksi pernah diminta Pinangki Sirna Malasari
untuk menukarkan uang asing, namun Saksi meminta bantuan Beni
In
A
Sastrawan;
- bahwa pada waktu Apartemen Pakubuwono Signature sedang lockdown
ah
maka yang menukarkan uang adalah Saksi, namun biasanya yang
lik
menukarkan uang adalah supir Saksi yaitu Saksi Sugiarto;
- bahwa Saksi meminta bantuan Beni Sastrawan untuk membantu
am
ub
Pinangki Sirna Malasari untuk menukarkan uang asing. Sekitar bulan
Februari 2019 Saksi Beni Sastrawan datang ke apartemen Pakubuwono
ep
Signature bertemu dengan Sugiarto, kemudian Saksi Beni Sastrawan
k
yang menukarkannya ke money changer;

ah
- bahwa benar Beni Sastrawan pernah menukarkan uang Dolar Singapura

R
si
dan Dolar Amerika Serikat;
- bahwa Beni Sastrawan adalah salah satu anggota di Bareskrim Polri,
ne
ng
Beni Sastrawan melakukan penukaran uang asing atas perintah Saksi

sebanyak 5 (lima) kali;
do
gu
- bahwa Apartemen Pakubuwono Signature sepengetahuan Saksi

Pinangki Sirna Malasari bukan membeli apartemen tersebut melainkan
hanya menyewa tahunan;
In
A
- bahwa Saksi tidak mengetahui harga sewa partemen di Pakubuwono

Signature dan Saksi juga tidak mengetahui jika sewa apartemen
ah
lik
Pakubuwono Signature tersebut dibayarkan dalam bentuk Dolar;

- bahwa ada pembelian mobil BMW X5 sekitar bulan Desember 2019 atau
m
ub
Januari 2020 Saksi mengetahui pembelian tersebut ketika mobil tersebut

datang ke Apartemen Essence, tetapi Saksi tidak mengetahui pembelian
ka
mobil BMW X5 tersebut menggunakan mata uang asing atau tidak;

ep
- bahwa Saksi mengetahui salah satu barang bukti yang disita adalah
ah
laptop Apple MacBook dan itu adalah milik Saksi. Saksi tidak pernah
R
melihat Pinangki Sirna Malasari menggunakan laptop Apple MacBook

es
tersebut. Hasil pemeriksaan forensik terhadap laptop Apple MacBook

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut ditemukan foto-foto uang dalam bentuk Dolar, namun Saksi
R
tidak mengetahui foto-foto tersebut;
si
- bahwa pada tanggal 25 Saksi melihat Pinangki Sirna Malasari
ne
ng
menyiapkan paspor dan Saksi bertanya “mau kemana?” namun Pinangki
Sirna Malasari menjawab “bukan urusanmu”. Saksi bertemu lagi dengan
Saksi Pinangki Sirna Malasari pada tanggal 27 November 2019;
do
gu - bahwa hubungan rumah tangga Saksi dengan Pinangki Sirna Malasari
bermasalah sehingga Saksi tidak pernah bertanya secara detail dengan
In
A
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang yang datang ke
ah
apartement Saksi Pinangki Sirna Malasari;
lik
- bahwa catatan pengeluaran bulanan adalah tulisan dari Pungki Primarini;
- bahwa Saksi sebagai suami dari Pinangki Sirna Malasari tidak pernah
am
ub
mendengar dan juga melihat jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
menyerahkan uang kepada Pinangki Sirna Malasari;
ep
- bahwa Saksi tidak pernah mengetahui terdapat urusan serta komunikasi
k
antara Pinangki Sirna Malasari dengan Terdakwa Joko Soegiarto

ah
Tjandra;
R
si
- Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak ada tanggapan.
25. PUNGKI PRIMARINI
ne
ng

sebagai berikut:
do
gu
Saksi juga tidak pernah mendengar nama tersebut;
- bahwa Saksi kenal dengan Pinangki Sirna Malasari dan Saksi Pinangki
In
A
Sirna Malasari adalah kakak kandung dari Saksi;

- bahwa Saksi 3 (tiga) bersaudara, yang pertama adalah Pinangki Sirna
ah
lik
Malasari, yang kedua Saksi, dan yang ketiga adik dari Saksi, yaitu Sdr.
Radityo;
m
ub
- bahwa Saksi pernah dengar nama Andi Irfan Jaya, seingat Saksi, Saksi
pernah bertemu dengan Andi Irfan Jaya sebanyak 2 (dua) kali. Saksi
ka
pertama kali bertemu dengan Andi Irfan Jaya ditahun 2017 dikenalkan
ep
oleh Kakak Saksi yaitu Pinangki Sirna Malasari. Pinangki Sirna Malasari
ah
ketika mengenalkan Andi Irfan Jaya kepada Saksi mengatakan jika Andi
R
Irfan Jaya ini sebagai temannya;

es
- bahwa seingat Saksi sekitar tahun 2017 pertemuan kedua Saksi dengan
M
ng
Andi Irfan Jaya di sebuah Mall daerah Jakarta Selatan saat itu Saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sedang bersama dengan Pinangki Sirna Malasari, ketika sudah bertemu
R
dengan Andi Irfan Jaya, Pinangki Sirna Malasari ikut jalan bersama
si
dengan Andi Irfan Jaya, sedangkan Saksi melanjutkan berbelanja;
ne
ng
- bahwa Saksi kenal dengan Anita Dewi A. Kolopaking hanya sebatas
teman kuliah dari Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa betul Saksi ikut serta membantu mengurus keuangan rumah
do
gu tangga dari Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa ketika Pinangki Sirna Malasari mempunyai seorang putra ditahun
In
A
2016, Saksi diminta untuk membantu mengurus gaji karyawan dan
tagihan-tagihan bulanan rumah tangga karena Pinangki Sirna Malasari
ah
pada waktu itu sedang repot karena sudah ada bayi, dan sampai dengan
lik
saat ini Saksi masih membantu mengurus keuangan Pinangki Sirna
Malasari;
am
ub
- bahwa untuk periode November 2019 sampai dengan tahun 2020
pegawai dari Pinangki Malasari di Sentul ada 2 (orang) dan apartemen
ep
sekkitar 5 (lima) atau 6 (enam) orang. Total perbulan untuk menggaji
k
sekitar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.
ah
80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);

R
si
- bahwa Saksi tidak pernah diminta untuk membuatkan catatan
pengeluaran untuk sewa apartemen di Pakubuwono Signature;
ne
ng
- bahwa Saksi mengetahui Apartemen Pakubuwono Signature yang

ditempati oleh Pinangki Sirna Malasari dan Saksi juga pernah datang ke
do
gu
apartemen tersebut dan Saksi juga mengetahui jika apartemen tersebut

disewa dan bukan dibeli oleh Pinangki Sirna Malasari, tetapi Saksi tidak
mengetahui mengenai pembayaran sewa Apartemen Pakubuwono
In
A
Signature apakah menggunakan uang asing atau rupiah:

- bahwa benar ada keberangkatan Saksi bersama dengan Pinangki Sirna
ah
lik
Malasari ke Singapura dengan tujuan untuk mengantar orang tua

berobat sekitar bulan November 2019, dan ketika di Singapura Pinangki
m
ub
Sirna Malasari mengatakan kepada Saksi untuk keluar sebentar, karena

Saksi pada waktu itu yang jadwalnya menunggu orang tua berobat,
ka
namun Saksi tidak mengetahui kemana dan bersama dengan siapa

ep

ah
- bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu oleh Pinangki
R
Sirna Malasari mengenai keberangkatannya ke Malaysia;

es
- bahwa Saksi pernah membantu Pinangki Sirna Malasari untuk

M
ng
menukarkan mata uang asing sekitar tahun 2017;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi pernah menerima uang dari Pinangki Sirna Malasari
R
seringnya dalam bentuk uang bulanan untuk biaya-biaya gaji pegawai;
si
- bahwa Saksi juga pernah menerima uang secara tunai dari Pinangki
ne
ng
Sirna Malasari, namun Saksi menerimanya selalu dalam bentuk rupiah
bukan mata uang asing;
- bahwa benar ada uang yang masuk ke rekening Saksi dari money
do
gu changer, akan tetapi Saksi baru mengetahui jika uang tersebut
sumbernya dari money changer ketika adanya penyidikan kepada Saksi
In
A
di Kejaksaan;
- bahwa sebelum Saksi mengetahui uang tersebut sumbernya dari money
ah
changer, Saksi mengetahuinya jika uang yang masuk ke rekening Saksi
lik
dari Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa uang yang masuk ke rekening Saksi yang sumbernya dari money
am
ub
changer tersebut jumlahnya Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
uang tersebut adalah dari Pinangki Sirna Malasari;
ep
- bahwa di Brankas milik Pinangki Sirna Malasari terdapat uang Dolar
k
Singapura, namun Saksi melihat ada uang Dolar Amerika adalah pada
ah
saat pemeriksaan sebagai Saksi;

R
si
- bahwa catatan pengeluaran bulanan di apartement dan Sentul adalah
catatan Saksi;
ne
ng
- bahwa ada 2 (dua) apartement yang disewa oleh Pinangki Sirna

Malasari;
do
gu
- bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita tentang Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra dari Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa Saksi pernah dibelikan sesuatu oleh Pinangki Sirna Malasari yaitu
In
A
berupa mobil pada tahun 2017, yaitu mobil Mercedez Benz;

- bahwa Saksi pernah juga diberikan uang jajan oleh Pinangki Sirna
ah
lik
Malasari;
- bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak ada tanggapan.
m
ub
26. SUGIARTO
ka
sebagai berikut:
ep
ah

R
- bahwa Saksi pernah bekerja sebagai supir Pinangki Sirna Malasari di

es
tempatnya sejak tahun 2011 hingga tahun 2020 yaitu sebagai supir
M
ng
Pinangki Sirna Malasari untuk urusan kantor dan di luar kantor;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi melihat Rahmat pada pertengahan 2019 di lobby Pacific
R
Place namun Saksi tidak pernah ikut dalam pertemuan Pinangki Sirna
si
Malasari dengan Rahmat;
ne
ng
- bahwa Saksi pernah bertemu dengan Andi Irfan Jaya tetapi Saksi tidak
mengetahui Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa Saksi pernah mengantar Pinangki Sirna Malasari ke bandara
do
gu untuk pergi ke luar negeri pada bulan November 2019 lalu Saksi
menjemput Pinangki Sirna Malasari di bandara setelah pulang dari luar
In
A
negeri;
- bahwa Saksi pernah mengantar Pinangki Sirna Malasari ke bandara
ah
untuk pergi ke luar negeri dan besoknya menjemput di bandara pada
lik
bulan Oktober 2019;
- bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi menjemput Pinangki Sirna
am
ub
Malasari pulang dari bandara, lalu ke Sentul. Saksi tidak pernah diminta
untuk mengantarnya ke apartement Pakubuwono di Dharmawangsa;
ep
- bahwa jumlah gaji Saksi adalah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).
k
Saksi diberikan gaji dalam bentuk rupiah dan Saksi pernah diberikan
ah
uang selain gaji, Saksi juga pernah diberikan uang dalam bentuk mata
R
si
asing;
- bahwa pada tahun 2019, Saksi pernah diminta untuk menukarkan uang
ne
ng
Saksi Pinangki Sirna Malasari dalam bentuk mata uang asing ke rupiah;
- bahwa Pinangki Sirna Malasari membeli mobil 1 (satu) di tahun 2019 dan
do
gu
1 (satu) di tahun 2020;

- bahwa Saksi tidak pernah diminta untuk membeli emas dan Saksi tidak
In
mengetahui apakah Pinangki Sirna Malasari membeli emas atau tidak,
A
Saksi hanya pernah mengantar Pinangki Sirna Malasari ke toko emas;

- bahwa Saksi pernah berkomunikasi dengan Sdri. Ferry dan Sdri. Titi
ah
lik
terkait dengan cuci emas Pinangki Sirna Malasari;

- bahwa Saksi mengetahui Pinangki Sirna Malasari memiliki 4 (empat)
m
ub
mobil, dimana ada mobil yang dibeli sekitaran akhir tahun 2019 dan awal
2020 adalah mobil Alphard dan BMW X5 dan dibayar sebanyak 3 (tiga)
ka
kali dengan mata uang rupiah;

ep
- bahwa uang tersebut diberikan oleh Pinangki Sirna Malasari dalam

ah
bentuk valas kemudian ditukar oleh Saksi ke money changer dan

R
langsung di transfer ke dealernya;

es
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak ada tanggapan.

M
ng
27. BENI SASTRAWAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sebagai berikut:
si
ne
ng
- bahwa Saksi pernah diminta menukarkan Dolar Amerika dan Dolar
Singapura oleh Saksi Napitupulu Yogi Yusuf sebanyak 5 (lima) kali dan
do
gu money changernya adalah Dolar indo dan Dolar asia;
- bahwa Saksi menukarkan uang Dolar tersebut uang milik Pinangki Sirna
In
A
Malasari, namun Saksi tidak ada komunikasi dengan Pinangki Sirna
Malasari terkait dengan penukaran Dolar tersebut. Saksi hanya
ah
berkomunikasi dengan Napitupulu Yogi Yusuf terkait penukaran Dolar.
lik
Terhadap 5 (lima) penukaran tersebut, Saksi melakukan penukaran
dengan KTP Saksi sendiri;
am
ub
- bahwa setelah Saksi sudah tukarkan dolarnya, ada beberapa yang Saksi
transfer ke rekening Pinangki Sirna Malasari dan ke rekening Pungki
ep
Primarini. Penukaran dolar ini tidak ada untuk pembelian barang;
k
- bahwa Saksi transfer ke rekening BCA Pinangki Sirna Malasari dan

ah
Saksi juga tidak pernah menghitung berapa total penukaran yang Saksi
R
si
lakukan setelah ditukarkan langsung ditransfer oleh Saksi;
- bahwa Saksi memberikan bukti penukaran valas kepada Napitupulu
ne
ng
Yogi Yusuf. Saksi pernah diminta melakukan penukaran oleh Napitulu

Yogi Yusuf, penukaran tersebut melalui perantara Sugiarto;
do
gu
- bahwa Saksi pernah melakukan penukaran sebanyak 5 (lima) atau 4

(empat) kali, pada saat itu ada bukti penukaran berupa struk dari Money
changernya, dan setelah dilaporkan kepada Napitulu Yogi Yusuf, bukti
In
A
tersebut Saksi letakan saja dimejanya atau dibuang. Saksi membuang

bukti tersebut karena bukan milik Saksi;
ah
lik
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidak ada tanggapan.

28. RAHMAT
m
ub

sebagai berikut:
ka
- bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, pada

ep
tanggal 15 Mei 2018;

ah
- bahwa Saksi jarang melakukan pertemuan dengan Terdakwa Joko

R
Soegiarto Tjandra, yaitu hanya via telpon saja. Seinggat Saksi, Saksi
es
pernah bertemu dengan yang bersangkutan pada tanggal 12 November

M
ng
2019 dan juga tanggal 19 November 2019 di Kuala Lumpur;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi bertemu pertama kali dengan Terdakwa Joko Soegiarto
R
Tjandra pada tanggal 15 Mei 2018, di acara pembebasan Anwar Ibrahim
si
di Kuala Lumpur;
ne
ng
- bahwa pada tanggal 12 November 2019 dengan Pinangki Sirna
Malasari, lalu pada tanggal 19 November 2019 dengan Anita Dewi A.
Kolopaking di Kuala Lumpur;
do
gu - bahwa pada tanggal 30 Oktober 2019, Saksi diundang makan siang
bersama Pinangki Sirna Malasari di Hotel Grand Mahakam, lalu Pinangki
In
A
Sirna Malasari bertanya apakah saksi mengenal Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra, kemudia Saksi menjawab jika Saksi mengenal
ah
lik
- bahwa Pinangki Sirna Malasari meminta dipertemukan dengan Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra untuk urusan Bisnis. Saksi mengatakan Jika
am
ub
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra susah dihubungi, maka Saksi akan
mencari waktu terlebih dahulu untuk bertemu Terdakwa Joko Soegiarto
ep
Tjandra;
k
- bahwa akhirnya Saksi menghubungi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,

ah
jika ada yang ingin bertemu. Lalu Saksi mengirimkan no contact dari
R
si
- bahwa pada tanggal 18 November 2019, Terdakwa menelpon Saksi
ne
ng
mengatakan jika ingin datang ke Malaysia silahkan. Saksi langsung

menghubungi Pinangki Sirna Malasari yang saat itu sedang
do
gu
mengantarkan orang tuanya yang sedang Sakit di Singapura;

- bahwa Saksi tidak ada membicarakan tentang masalah hukum bersama
dengan Pinangki Sirna Malasari, dan Saksi juga tidak begitu mengetahui
In
A
tentang masalah hukum dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak pernah menceritakannya kepada
ah
lik
Saksi;
- bahwa Saksi menghubungi Pinangki Sirna Malasari jika ingin bertemu
m
ub
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada tanggal 12 November

2019. Pinangki Sirna Malasari meminta Saksi untuk menemaninya
ka
bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dan kebetulan Saksi

ep
akan melakukan seminar di Kuala Lumpur, Malaysia, oleh karenanya

ah
Saksi bersedia menemani Pinangki Sirna Malasari;

R
- bahwa Saksi berangkat dari Jakarta menuju ke Singapura sendirian, lalu

es
setelah sampai di Singapura berangkat bersama Pinangki Sirna Malasari

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ke Malaysia dan bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di
R
si
- bahwa Saksi bertemu di kantor Terdakwa Joko soegiarto Tjandra yaitu
ne
ng
lantai 106, di gedung exchange milik Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
yang berada di Kuala Lumpur, Malaysia;
- bahwa pada saat itu Saksi mengenalkan Pinangki Sirna Malasari kepada
do
gu Terdakwa Koko Soegiarto Tjandra. Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
mengatakan kepada Pinangki Sirna Malasari jika ia tidak bisa
In
A
berinvestasi di Indonesia, bahkan masuk Indonesia pun tidak bisa.
Pinangki Sirna Malasari menyatakan jika bisa membantu tetapi Terdakwa
ah
Joko Soegiarto Tjandra harus ditahan terlebih dahulu;
lik
- bahwa karena pertemuan awal hanya perkenalan saja, maka
pembicaran hanya seputar perkenalan. Tidak ada pembicaraan bisnis
am
ub
atau pembicaraan lainnya;
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah mengetahui jika
ep
Pinangki Sirna Malasari adalah seorang Jaksa ketika Saksi mengirimkan
k
Business Card Pinangki Sirna Malasari yang memakai baju Jaksa

ah
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

R
si
- bahwa tidak ada penyampaian dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
terkait permasalahan hukumnya. Saksi tidak pernah mendengar
ne
ng
mengenai upaya hukum Peninjauan Kembali;

- bahwa pada pertemuan tanggal 12 November 2020, Pinangki Sirna
do
gu
Malasari mengatakan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra akan

mengenalkan kepada Pengacara kenalannya yang akan membantu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi tidak disebutkan siapa
In
A
pengacara tersebut. Saksi tidak mendengar dan mengetahui tujuan

untuk apa Pinangki Sirna Malasari mengenalkan pengacara kepada
ah
lik

- bahwa biaya penerbangan dan akomodasi tiket pesawat tersebut dibayar
m
ub
oleh masing-masing pihak;

- bahwa di Kuala Lumpur, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya
ka
mengakomondasikan mobil saja, tidak ada hotel karena Saksi dan

ep
Pinangki Sirna Malasari tidak menginap;

ah
- bahwa Pinangki Sirna Malasari menghubungi Saksi kembali untuk

R
meminta diantarkan bertemu kembali dengan Terdakwa Joko Soegiarto

es
Tjandra, sekalian Anita Dewi A. Kolopaking yang akan transit di Malaysia

M
ng
menuju Phuket, Thailand;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi berangkat ke Malaysia tanggal 19 November 2019,
R
berangkat bersama Pinangki Sirna Malasari dan Saksi Anita Dewi A.
si
Kolopaking;
ne
ng
- bahwa saat sampai di Kuala Lumpur, Saksi dijemput oleh staf Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra dan langsung menuju kantor Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra. Setelah sampai, Pinangki Sirna Malasari
do
gu mengenalkan Anita Dewi A. Kolopaking sebagai seseorang yang akan
membantu masalah hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
In
A
- bahwa pada tanggal 19 November 2019 Saksi diajak makan malam
bersama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra bersama Pinangki Sirna
ah
Malasari;
lik
- bahwa Saksi kurang begitu paham ekspresi Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra saat dikenalkan kepada Anita Dewi A. Kolopaking, yang Saksi
am
ub
tahu Anita Dewi A. Kolopaking menyodorkan Surat Kuasa dan
ditandatangani oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ep
- bahwa tidak ada pembicaraan mengenai fee Surat Kuasa tersebut, dan
k
tidak ada pembicaraan tentang upaya hukum apa terkait penggunaan

ah
Saksi Anita Dewi A. Kolopaking sebagai pengacara, hanya perkenalan

R
si
dan penandatanganan Surat Kuasa. Tidak ada pembicaraan mengenai
Grasi, mapun fatwa terhadap Mahkama Agung;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak tahu apakah ada pertemuan lain antara Pinangki
Sirna Malasari dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
do
gu
- bahwa terkait makan malam di Grand Mahakam, Pinangki Sirna Malasari

menggunakan seragam Kejaksaan. Saat itu Saksi mengambil foto pada
saat Pinangki Sirna Malasari menggunakan seragam Kejaksaan. Saksi
In
A
tidak mengirimkan foto Pinangki Sirna Malasari yang menggunakan

pakaian Jaksa kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ah
lik
- bahwa Saksi bertemu dengan Anita Dewi A. Kolopaking pada saat

sebelum tanggal 12 November, di ruangan Pinangki Sirna Malasari.
m
ub
Saksi pergi ke kantor karena diminta oleh Pinangki Sirna Malasari,

pembicaarannya hanya sebentar yaitu hanya menanyakan apakah
ka
sudah ada kabar dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

ep
- bahwa Saksi tidak pernah mendengar, melihat, mengenai Action Plan,

ah
Saksi pernah melihat bukti foto pada saat pemeriksaan;

R
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak pernah meminta Saksi

es
membahas mengenai masalah hukum Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Pinangki Sirna
R
Malasari dengan Anita Dewi A. Kolopaking, mengenai penggunaan Anita
si
Dewi A. Kolopaking sebagai Lawyer Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
ne
ng
- bahwa Saksi datang ketika Pinangki Sirna Malasari dengan Anita Dewi
A. Kolopaking telah datang, jadi Saksi tidak mendengar pembicaraan
apapun mengenai Fatwa, Saksi hanya diminta kapan bisa bertemu
do
gu dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
- bahwa Saksi menyatakan tidak mendengar adanya pembicaraan terkait
In
A
Fatwa Mahkamah Agung pada pertemuan 19 November 2019, yang
Saksi ketahui hanya Anita Dewi A. Kolopaking menyerahkan selembar
ah
kertas kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk ditandatangani;
lik
- bahwa Saksi menyatakan pada 10 Agustus 2019, Handphone Saksi
pernah diminta oleh Pinangki dan belum dikembalikan sampai saat ini.
am
ub
Alasan Pinangki Sirna Malasari meminta handphone tersebut adalah
agar handphone tersebut tidak disita oleh Kejaksaan. Saksi menyatakan
ep
handphone atau iPad miliknya disita oleh Kejaksaan berbeda dengan
k
handphone yang diminta oleh Pinangki Sirna Malasari;

ah
- bahwa Saksi pernah ke Singapura bersama Pinangki Sirna Malasari

R
si
sebanyak dua kali, yang pertama, hanya berdua dengan Pinangki Sirna
Malasari untuk memperkenalkannya dengan Terdakwa Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra dan yang kedua, bertiga bersama Anita Dewi. A. Kolopaking;

- bahwa pada pertemuan pertama tersebut Saksi tidak mendengar
do
gu
keseluruhan pembicaraanya antara Pinangki Sirna Malasari dengan

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra saat itu. Saat itu Saksi mendengar
Pinangki Sirna Malasari berkata “nanti saya akan bawa pengacara
In
A
untuk membantu Bapak” kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;

- bahwa pada saat pertemuan Saksi melihat ada 2 (dua) lembar kertas
ah
lik
yang disodorkan oleh Anita Dewi A. Kolopaking kepada Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra untuk ditandatangani;
m
ub
- bahwa pada saat pertemuan kedua di mana terdapat pembicaraan

antara Pinangki Sirna Malasari, Anita Dewi A. Kolopaking, dan Terdakwa
ka
Joko Soegiarto Tjandra, Rahmat berada sekita 20 (dua puluh) meter

ep
jauhnya dari mereka;

ah
- bahwa Saksi mengambil foto surat kuasa khusus yang sudah

R
ditandatangani dari Terdakwa Joko Tjandra kepada Anita Dewi A.

es
Kolopaking, foto tersebut diambil di meja rapat pada saat pertemuan

M
ng
tersebut;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi membenarkan adanya pesan Whatsapp dari Terdakwa
R
Joko Soegiarto Tjandra sekitar seminggu atau dua minggu setelah
si
pertemuan di Kuala Lumpur yang pada intinya mempertanyakan
ne
ng
mengapa biaya yang harus dibayar oleh Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra sangat mahal, yaitu sebesar USD100.000.000,00 (seratus juta
Dolar Amerika Serikat), yang mana dengan biaya tersebut Terdakwa
do
gu Joko Soegiarto Tjandra harus tetap ditahan;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking bercerita kepada Saksi mengenai fee
In
A
Lawyer yang hanya dibayar sebesar USD50.000,00 (lima puluh ribu
Dolar Amerika Serikat) dan tidak dibayarkan sisanya, selain itu
ah
memberitahukan juga kepada Saksi mengenai deal yang disetujui oleh
lik
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dengan biaya sebesar
USD10.000.000,00 (sepuluh juta Dolar Amerika Serikat);
am
ub
- bahwa Saksi mendengarkan cerita Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
bercerita merasa dirampok dan harus tetap ditahan dengan biaya
ep
USD100.000.000,00 (seratus juta Dolar Amerika Serikat);
k
- bahwa Saksi lupa mengenai pembicaraan dengan Anita Dewi A.

ah
Kolopaking mengenai biaya tersebut;

R
si
- bahwa pada saat Saksi sampai ke Kuala Lumpur, Saksi dijemput oleh
orang dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, lalu Saksi diantar ke
ne
ng
gedung The Exchange 106 dan dibantu untuk memasuki ruangan kantor
karena menggunakan password. Di dalam kantor tersebut, ada ruang
do
gu
meeting dengan sofa dan di tengahnya terdapat ruangan miliki Terdakwa

Joko Soegiarto Tjandra, ruang dengan meja meeting tersebut muat 8
(delapan) sampai 10 (sepuluh) orang, dan pada saat itu Saksi duduk
In
A
bersebelahan dengan Pinangki Sirna Malasari, dimana pertemuan

tersebut berlangsung 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam;
ah
lik
- bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

tidak menyampaikan mengenai kebutuhan Lawyer, Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra membicarakan mengenai kondisi ekonomi Indonesia

dan Malaysia;
ka
- bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan mengenai keterkaitan Jaksa

ep
dan Lawyer;
ah
- bahwa Saksi tidak pernah mendengar, tidak mengenal, dan tidak pernah
R
mengetahui Andi Irfan Jaya. Saksi juga tidak mengetahui Andi Irfan Jaya
es
adalah seorang konsultan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak pernah memberikan
R
imbalan atas perkenalan tersebut kepada Saksi;
si
- bahwa pihak yang menawarkan proses hukum terhadap permasalahan
ne
ng
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah Pinangki Sirna Malasari;
- bahwa di pertemuan Grand Mahakam, posisi duduk Anita Dewi A.
Kolopaking ada di antara Saksi dan Pinangki Sirna Malasari dan tidak
do
gu berjarak jauh/bermeter-meter;
- bahwa pada saat itu, restoran sedang dalam keadaan penuh dan Saksi
In
A
tidak bisa berlama-lama karena sedang banyak pekerjaan;
- bahwa dalam pertemuan tersebut Pinangki Sirna Malasari menggunakan
ah
seragam Jaksa;
lik
- bahwa Saksi sebelumnya bertemu dengan Pinangki Sirna Malasari di
bulan Juni/Juli 2019 dalam proyek pengadaan CCTV di Kejaksaan. Saksi
am
ub
mengira Saksi Pinangki Sirna Malasari ingin bertemu dengan Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra karena ada pengadaan barang;
ep
- Bahwa dari 1992 hingga 2005, riwayat pekerjaan Saksi masih dalam
k
lingkup perbankan;
ah
- Bahwa pada waktu kasus Cessi Bank Bali, Saksi tidak mengetahui
R
si
proses kelanjutan perkara tersebut karena Saksi bukan orang berlatar
belakang hukum;
ne
ng
- bahwa Saksi mengenal Pinangki Sirna Malasari dari bisnis pengadaan

barang, apabila ada orang yang ingin mengenal Saksi Pinangki Sirnal
do
gu
Malasari maka Saksi akan mengenalkan;

- bahwa Saksi menggunakan biaya sendiri karena Saksi ikut pergi untuk
In
mengikuti seminar Robotik dengan anak Saksi;
A
- bahwa Saksi pernah bertemu dan menyerahkan handphone Saksi

kepada Pinangki Sirna Malasari pada tanggal 10 Agustus 2020 di Tebet,
ah
lik
saat itu Pinangki Sirna Malasari ingin bertemu dengan Saksi karena
Saksi akan diperiksa di Jampidsus, saat itu Saksi dijemput oleh mobil
m
ub

- bahwa saat itu Pinangki Sirna Malasari mengatakan kepada Saksi agar
ka
memberikan keterangan saat bertemu dengan Terdakwa Joko Soegiarto

ep
Tjandra adalah dalam rangka urusan PLTU, lalu handphone Saksi

ah
diminta oleh Pinangki Sirna Malasari, yang Saksi pahami handphone

R
Saksi diambil untuk diamankan dicek apakah ada foto-foto atau ada hal-
es
hal yang mencurigakan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa benar Saksi mempertemukan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
R
dengan Pinangki Sirna Malasari, saat itu Saksi duduk bersama-sama,
si
namun Saksi sempat memisahkan diri dari Terdakwa Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra dan Pinangki Sirna Malasari, sehingga Saksi tidak mendengar
obrolan yang terjadi;
- bahwa Saksi mendengar pertama kali nama Terdakwa Joko Soegiarto
do
gu Tjandra dari Pinangki Sirna Malasari yang ingin dikenalkan dengan
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra karena ingin membicarakan bisnis;
In
A
- bahwa pada pertemuan tanggal 30 Oktober 2019 Saksi hanya ikut
mengobrol selama 30 (tiga puluh) menit, dalam pertemuan tersebut
ah
sama sekali tidak membicarakan soal hukum;
lik
- bahwa inisiatif untuk ke Kuala Lumpur pada tanggal 12 November 2019
adalah dari Pinangki Sirna Malasari, hal tersebut adalah tindak lanjut dari
am
ub
pertemuan tanggal 30 Oktober 2019, informasi yang Saksi dapatkan dari
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah apabila ingin bertemu ditanggal
ep
12 November 2019 di Kuala Lumpur, lalu Saksi sampaikan kepada Saksi
k
Pinangki Sirna Malasari yang kemudian ditanggapi oleh Pinangki Sirna

ah
Malasari yang meminta Saksi untuk menemani pergi pada tanggal 12

R
si
November 2019 tersebut;
- bahwa dikarenakan Saksi mengenal Pinangki Sirna Malasari dalam
ne
ng
konteks bisnis, maka Saksi kira Pinangki Sirna Malasari ingin bertemu
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dalam konteks bisnis. Dalam
do
gu
pertemuan tersebut ternyata Pinangki Sirna Malasari tidak membahas

bisnis. Atas hal tersebut, Saksi diam saja dan menjauh, serta Saksi tidak
melakukan konfrontasi kepada yang bersangkutan.
In
A
- bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Anita Dewi A. Kolopaking

datang pada pertemuan yang pertama;
ah
lik
- bahwa tidak ada kaitannya antara foto Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra
dan Pinangki Sirna Malasari yang menggunakan seragam Jaksa dengan
m
ub
pengetahuan Saksi atas status Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

sebagai buronan;
ka
- bahwa pada pertemuan-pertemuan selanjutnya Saksi tidak pernah ikut

ep
karena Saksi tidak dihubungi kembali;

ah
- bahwa Saksi tidak mengenal Sdr. Herrijadi Anggakusuma;

R
- bahwa pada tanggal 11 November 2019, Terdakwa Joko Soegiarto

es
Tjandra merespon kepada Saksi atas omongan Saksi terkait ada pihak
M
ng
yang ingin berkenalan dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, dalam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hal ini Pinangki Sirna Malasari, yaitu dengan pertanyaan siapa Saksi
R
Pinangki Sirna Malasari. Saksi merespon dengan menjawab orang yang
si
kenal dengan petinggi di Kejaksaan. Lalu Terdakwa Joko Soegiarto
ne
ng
Tjandra mengatakan jika Saksi diminta untuk datang pada tanggal 12
November 2019;
- bahwa Saksi mencabut keterangannya terkait pembicaraan mengenai
do
gu strategi bantuan hukum untuk Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa Saksi tidak pernah mengetahui terdapat pemberian dari Terdakwa
In
A
Joko Soegiarto Tjandra atau Anita Dewi A. Kolopaking kepada Pinangki
Sirna Malasari;
ah
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking curhat kepada Saksi terkait tidak
lik
dibayarkannya legal fee Saksi Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi sebagai
am
ub
berikut:
ep
- bahwa Terdakwa mengatakan jika sebelum Terdakwa bertemu Saksi
k
Rahmat dan Pinangki Sirna Malasari, Rahmat tidak pernah mengirimkan

ah
apapun terkait identitas Saksi Pinangki Sirna Malasari kepada Terdakwa;

R
si
- bahwa pada pertemuan tanggal 12 November 2019, Terdakwa
mempertanyakan kepada Pinangki Sirna Malasari apakah yang
ne
ng
bersangkutan mengerti permasalahan hukum Terdakwa, lalu Pinangki

Sirna Malasari tidak bisa menjawab. Terdakwa mengatakan jika Saksi
do
gu
Rahmat dan Pinangki Sirna Malasari tidak mengetahui secara pasti

terkait permasalahan Terdakwa, bagaimana mereka dapat membantu
Terdakwa;
In
A
- bahwa Terdakwa, Saksi Rahmat, dan Pinangki Sirna Malasari awalnya

duduk di sofa terlebih dahulu, baru kemudian pindah untuk makan salad;
ah
lik
- bahwa Terdakwa mengatakan jika Terdakwa tidak mau berurusan

dengan PNS, jika Saksi Rahmat dan Pinangki Sirna Malasari ingin
m
ub
berhubungan dengan Terdakwa, maka Terdakwa meminta untuk

membawa Pengacara;
ka
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking datang pada tanggal 19 November

ep
2019 sebagai Pengacara Terdakwa;

ah
- bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mendapat informasi terkait Anita

R
Dewi A. Kolopaking, sehingga tidak perlu memakan waktu lama untuk

es
menandatangani surat kuasa;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa mengatakan jika pertemuan tersebut memakan waktu
R
hingga 4 (empat) jam;
si
- bahwa pada pertemuan pertama, Terdakwa dan Saksi Rahmat serta
ne
ng
Pinangki Sirna Malasari sudah membicarakan permasalahan hukum
Terdakwa;
- bahwa Terdakwa tidak pernah berbicara terkait PLTU dan masalah
do
gu bisnis.
29. SYARIEF SULAEMAN NAHDI
In
A
sebagai berikut:
ah
lik
- bahwa jabatan Saksi adalah Kasubdit Tipikor dan TPPU pada Direktorat
am
ub
Upaya Hukum Luar Biasa, Eksekusi, dan Ekseminasi pada Jampidsus
Kejaksaan Agung RI;
ep
- bahwa tugas Saksi sebagai Kasubdit adalah menyiapkan bahan
k
penyusunan perumusan kebijakan dalam hal mengendalikan eksekusi

ah
keputusan Hakim yang sudah memiliki kekuatan Hukum yang tetap di

R
si
seluruh Indonesia;
- bahwa Saksi menangani hal-hal yang terkait dengan Pidana;
ne
ng
- bahwa berdasarkan data yang ada pada Saksi, terdapat Putusan

Mahkamah Agung Nomor : 12 PK/Pidsus/2009 tanggal 11 juni 2009 yang
do
gu
merupakan Putusan Penijauan Kembali (PK) terhadap Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra, dalam Putusan tersebut Terdakwa Joko Soegiarto
Tjandra dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, dan
In
A
dijatuhi pidana selama 2 (dua) tahun;

- bahwa berdasarkan data yang ada pada tanggal 11 Juni 2009, ada
ah
lik
keputusan terkait pencekalan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra untuk ke

luar negeri dan ada juga Red Notice yang dimintakan ke Interpol,
m
ub
sehingga berdasarkan data yang ada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

belum dieksekusi dan belum diketahui keberadaannya;
ka
- bahwa telah ada eksekusi yang dilakukan terhadap Terdakwa Joko

ep
Soegiarto Tjandra pada tanggal 31 Juli 2020;

ah
- bahwa pernyataan DPO langsung pada tanggal 17 Juni 2009, Direktorat

R
Upaya Hukum Luar Biasa, Eksekusi, dan Ekseminasi mengirim surat

es
kepada Kepala Kepolisian Republik Indonesia tentang bantuan

M
ng
Pencarian dan Penangkapan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, tetapi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saat keputusan itu terbit, Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak
R
ada lagi di Indonesia.
si
- bahwa karena bantuan pencarian ini untuk didalam negeri jika kepada
ne
ng
Kapolri, dan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah tidak lagi berada di
Indonesia kemudian langsung dimintakan Red Notice dari Interpol
melalui Kepolisian Republik Indonesia;
do
gu - bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Sekretaris NCB Interpol Indonesia
mengirimkan surat kepada Direktorat Upaya Hukum Luar Biasa,
In
A
Eksekusi dan, Ekseminasi pada Jampidsus Kejaksaan Agung RI, dimana
surat tersebut menyatakan permintaannya telah diteruskan ke Interpol
ah
dan dilampirkan juga data Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sudah
lik
masuk kedalam Red Notice di Interpol;
- bahwa Saksi menjabat di Kasubdit pada tanggal 5 Juni 2020, sejak Saksi
am
ub
masuk ada Eksekusi di bulan Juli, sehingga Saksi tidak mendapatkan
Informasi apapun sampai adanya Eksekusi di tanggal 31 Juli 2020. Hal
ep
ini dikarenakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra mengajukan PK ke
k
Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan;

ah
- bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, di data direktorat terdapat perlintasan

R
si
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra keluar dari Indonesia, setelahnya tidak
lagi diketahui keberadaannya sampai tanggal 31 Juli 2020;
ne
ng
- bahwa memang karena Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra adalah

Terpidana yang harus dieksekusi, maka kewajiban seluruh Warga
do
gu
Negara Indonesia (WNI) apabila mengetahuinya harus melaporkan ke

Aparat Hukum terdekat, yaitu Kepolisian atau jika di luar negeri yaitu
Kedutaan Indonesia. Akan tetapi, tidak pernah ada pihak yang
In
A
melaporkan tentang mengetahui keberadaan Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra kepada Direktorat Upaya Hukum Luar Biasa Eksekusi dan
ah
lik
Eksaminasi;
- bahwa Saksi tidak mengenal Pinangki Sirna Malasari, tetapi hanya
m
ub
mengetahuinya saja. Saksi menambahkan jika tidak pernah ada laporan

dari Saksi Pinangki Sirna Malasari kepada Direktorat Upaya Hukum Luar
ka
Biasa Eksekusi dan Eksaminasi tentang keberadaan Terdakwa Joko

ep
Soegiarto Tjandra;
ah
- bahwa Saksi mulai menjabat sebagai Kasubdit Uheksi sejak tanggal 5

R
Juni 2020, selama Saksi menjabat tidak pernah menerima laporan baik
es
lisan maupun tulisan dari Pinangki Sirna Malasri perihal pertemuannya

M
ng
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra. Saksi juga tidak pernah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menerima laporan resmi ataupun tidak resmi mengenai keberadaan
R
si
- bahwa tanggal 11 Juni 2009 adalah tanggal dimulainya cegah tangkal
ne
ng
(cekal) terhadap Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa surat pemberitahuan bantuan pencarian ke Mabes Polri tanggal
17 Juni 2009 bukan terkait penetapan DPO;
do
gu - bahwa yang meminta Surat Permintaan Kejaksaan Agung Kepada
Interpol Indonesia untuk melakukan Red Notice adalah Direktur Eksekusi
In
A
dan Eksaminasi di Kejaksaan Agung atas nama Jaksa Agung Muda
Tindak Pidana Khusus, dan yang menandatangani adalah Direktur. Atas
ah
surat tersebut, dibuatkan balasan yang ditujukan kepada Direktur
lik
Eksekusi dan Eksaminasi di Kejaksaan Agung;
- bahwa Saksi menjelaskan Sprindik itu banyak, yaitu terdapat beberapa
am
ub
P-48. P-48 yang pertama sudah diterbitkan pada tahun 2009, yaitu pada
saat Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tidak bisa dieksekusi secara fisik,
ep
tetapi barang bukti sudah bisa dieksekusi yaitu uang sebesar Rp.
k
546.000.000.000 (lima ratus empat puluh enam miliar rupiah) sudah

ah
masuk ke kas negara;

R
si
- bahwa pada tahun 2020 diterbitkan P-48 kembali karena Terdakwa Joko
Soegiarto Tjandra mengajukan PK ke PN Selatan, sedangkan dalam
ne
ng
pengajuan PK, syaratnya adalah Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra harus

hadir, oleh karena itu Saksi menerbitkan ulang P-48 untuk
do
gu
mengantisipasi jika Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hadir pada saat

mengajukan PK;
- bahwa Surat P-48 tidak diterbitkan oleh Kejaksaan Agung, melainkan
In
A
Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan. Surat ini sudah beberapa kali

diterbitkan sejak tahun 2009 hingga 2020. Dalam prosesnya, personil
ah
lik
dari Surat P-48 bisa saja pindah atau habis, namun pasti diperbaharui;
- bahwa Saksi pernah melihat penerbitan Surat P-48 lainnya pada tahun
m
ub
2009, 2014, dan 2020. Saksi menambahkan jika mungkin saja diterbitkan
pada tahun-tahun lainnya, namun Saksi tidak ingat;
ka
- bahwa Surat P-48 hanya ada 1 (satu), yaitu pada tahun 2009. Jika
ep
ditemukan kembali pada tahun-tahun berikutnya, Surat P-48 tersebut

ah
merupakan pembaharuan karena terdapat perpindahan Jaksa yang

R
mengurusi hal tersebut. Hal ini dikarenakan Jaksa hanya dapat

es
melakukan eksekusi setelah mendapat surat perintah;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa tidak ada jangka waktu untuk surat tersebut, artinya Surat P-48
R
akan terus ada hingga Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tertangkap. Jika
si
ada Surat P-48 lainnya, hal tersebut hanya pembaharuan saja;
ne
ng
- bahwa informasi terkait Red Notice maupun cegah tangkal atas nama
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tersimpan rapih di dalam database
Saksi;
do
gu - bahwa data Notice Korespondensi surat yang menyangkut eksekusi ada
di tempat Saksi dan beberapa kasus besar diarsipkan sendiri;
In
A
- bahwa ketika Saksi masuk ke dalam Cegah Tangkal disampaikan
kepada kewenangan lembaga terkait, dimana kepolisian bertugas
ah
melakukan pencarian di dalam negeri dan teruntuk cekal sudah
lik
disampaikan pada Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 11 Juni
2009 dengan surat Nomor 665, satu paket dengan keputusan cekal
am
ub
terdapat dalam lampiran, terkait cekal kewenangan terdapat dalam
Kejaksaan. Kemudian pada tanggal 11 Juni 2009, putusan keluar untuk
ep
antisipasi, dimana diajukan permohonan cekal dihari yang sama;
k
- bahwa terdapat konfirmasi dari Imigrasi terkait Cekal, namun setelah

ah
tanggal 12 atau 13 Juni 2009, baru diketahui jika Terdakwa Joko

R
si
Soegiarto Tjandra pada tanggal 10 Juni 2009 telah melintas ke luar
wilayah Indonesia;
ne
ng
- bahwa Saksi hanya mengacu pada dokumen, dimana saat dikeluarkan

cekal yang bersangkutan sudah melintas keluar Indonesia, untuk
do
gu
mengantisipasi Kejaksaan telah mengeluarkan cekal;

- bahwa Kejaksaan Agung mengajukan permohonan Hubinter Polri untuk
memperpanjang Red Notice. Saksi menerangkan jika tidak ada jangka
In
A
waktu Red Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, namun
Saksi juga tidak tahu terkait perpanjangan Red Notice;
ah
lik
- bahwa Saksi pernah membaca surat yang berasal dari Divhubinter Polri
ke Kejaksaan Agung terkait Red Notice atas nama Terdakwa Joko
m
ub
Soegiarto Tjandra, terkhusus substansi surat tersebut, dimana pada

intinya isi surat tersebut berisi masih diperlukan atau tidaknya Red
ka
Notice atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, lalu dijawab oleh
ep
Kejaksaan jika masih diperlukan. Saksi tidak mengetahui tindak lanjut

ah
Divhubinter Polri setelah ada jawaban dari Kejaksaan;

R
- bahwa terkait kelengkapan dokumen yang diminta oleh Divhubinter Polri,

es
dilampirkan surat yang menyatakan Kejaksaan masih membutuhkan

M
ng
Red Notice;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Interpol memperpanjang atau
R
menerbitkan Red Notice;
si
- bahwa Saksi pernah melihat dokumen P-48 terkait eksekusi putusan
ne
ng
sebesar Rp 546.000.000.000,00 (lima ratus empat puluh enam miliar
rupiah), namun Saksi tidak membawanya dan Saksi tidak ingat terkait
detail dari dokumen tersebut. Saksi hanya mengetahui bahwa putusan
do
gu tersebut telah tereksekusi;
- bahwa terkait masalah Red Notice akan masuk ke Biro Hukum, bukan ke
In
A
direktorat Saksi;
- bahwa sistem I-24/7 masuk ke dalam Biro Hukum. Artinya, jika tidak
ah
dilakukan koordinasi, maka bisa saja informasinya tidak sampai;
lik
- bahwa Saksi mengetahui dari dokumen-dokumen berupa Berita Acara
Pelaksanaan Eksekusi jika seluruh amar putusan PK 12 Februari telah
am
ub
dilaksanakan, kecuali hukuman badan dan hukuman denda. Namun,
saat ini pidana denda telah dibayarkan, yaitu tepatnya pada tahun lalu;
ep
- bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi sebagai
k
berikut:
ah
 bahwa uang sebesar sebesar Rp546.000.000.000,00 (lima ratus

R
si
empat puluh enam miliar rupiah) telah diserahkan ke negara sebagai
penerimaan negara bukan pajak pada tanggal 29 Juni;
ne
ng
 bahwa amar Putusan MA Nomor 12/PK/Pid.Sus/2009 pada bulan

Februari telah dieksekusi, kecuali hukuman badan karena Terdakwa
do
gu
tidak bersedia;
 bahwa Terdakwa melakukan hukuman denda sebanyak 2 (dua) kali,
dimana denda yang pertama dilakukan pada tanggal 29 Juni 2009.
In
A
30. MUHAMMAD OKI ZUHEIMI

ah
lik
sebagai berikut:
m
ub

- bahwa Saksi bekerja di bagian Manager Station Otamtion System,
ka
secara umum bidang Saksi mengelola atau mensistem departure

ep
system, yaitu menyimpan data tentang manifest penumpang;

ah
- bahwa Saksi pernah diminta oleh penyidik untuk memanifest data-data

R
terkait dengan kasus ini, yaitu data dari Pinangki Sirna Malasari, Anita
es
Dewi A. Kolopaking, Andi Irfan Jaya, Saksi Rahmat, dan Terdakwa Joko
M
ng
Soegiarto Tjandra;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa total manifest ada cukup banyak, terkait dengan atas nama Djoko
R
Tjandra terdapat 2 (dua) manifest. Akan tetapi manifest tersebut bukan
si
atas nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tetapi atas nama Djoko
ne
ng
Tjandra;
- bahwa Saksi hanya bisa mencarikan bersarkan nama-nama yang
dicarikan saja, untuk memastikan apakah itu nama penumpang yang
do
gu dimaksud oleh Jaksa, dibutuhkan pengecekan lebih lanjut;
- bahwa di dalam BAP Saksi terdapat manifest dari 5 (lima) orang yang
In
A
telah disebutkan tersebut, dan betul seperti itu bentuk dari manifest
penunpang pesawat dalam satu penerbangan dengan tujuan Ujung
ah
Pandang, Kendari. Salah satu penumpangnya adalah Saksi Pinangki
lik
Sirna Malasari;
- bahwa tidak mungkin seseorang yang telah membeli tiket pesawat jika
am
ub
tidak jadi berangkat namanya terdaftar pada manifest penumpang;
- bahwa terdapat data manifest Pinangki Sirna Malasari, yang pertama
ep
dengan tujuan Ujung Pandang, kemudian tanggal 19 November dengan
k
tujuan Kuala Lumpur, kemudian pada tanggal 20 November perjalanan

ah
kembali, lalu tanggal 25 November kembalinya, setelah itu tanggal 19

R
si
Februari tujuan Palembang;
- bahwa terdapat data manifest Anita Dewi A. Kolopaking pada tanggal 19
ne
ng
November, 25 November, 15 Januari, dan 16 Januari;

- bahwa terdapat data manifest Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra pada
do
gu
tanggal 28 Maret 2019 dengan tujuan Cengkareng-Pontianak, data yang

disampaikan ini hanya data identifikasi awal kecocokan identitas nama
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, terkait pemeriksaan
In
A
investigasi lanjutan itu dilakukan oleh rekan Saksi;

- bahwa data manifest yang Saksi dapat temukan berdasarkan KTP atas
ah
lik
nama Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra hanya pada penerbangan

domestik sementara untuk penerbangan Internasional data yang
m
ub
digunakan adalah Passport;

- bahwa untuk memastikan yang berangkat adalah yang bersangkutan
ka
yaitu dengan profiling data KTP dan Passport terdapat kesesuain foto
ep
dengan orang yang ada dan berangkat sebagai penumpang tersebut;

ah
- bahwa untuk memastikan antara foto di KTP adalah sama dengan

R
penumpang, menggunakan passenger profiling, contohnya melihat

es
bentuk wajah, telinga, hidung dan sebagainya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait dengan penamaan Djoko Tjandra sama dengan Terdakwa
R
Joko Soegiarto Tjandra, identifikasi awal dilakukan oleh Saksi dengan
si
melihat dari kemiripan nama, kemudian pemeriksaan lebih lanjut perlu
ne
ng
mencari Saksi dari tim Garuda;
- bahwa Saksi kurang mengetahui detail nama seperti tanggal lahir karena
di boarding pass tidak ada keterangan tanggal lahir;
do
gu - bahwa pemeriksaan dilakukan dengan metode passenger profiling,
sedangkan dari Airlines melakukan pengecekan melalui kartu identitas
In
A
dan wajah, jika sudah sesuai, maka akan diperbolehkan untuk on board;
- bahwa sesuai dengan yang telah disampaikan, Saksi hanya mencari
ah
nama yang cocok saja, untuk memastikan lebih detailnya ada team
lik
investigasi lanjutan yang dilakukan oleh Saksi yang lain;
- bahwa Saksi menjelaskan dari sisi Airlines, nama yang dimunculkan
am
ub
biasanya menggunakan 2 (dua) suku kata, maka dari itu Saksi mencari
dengan berbagai nama, mulai dari “Djoko Tjandra”, “Soegiarto Djoko”,
ep
“Tjandra Djoko”, dan sebagainya;
k
- bahwa dalam tampilan nama yang muncul di manifest yang dimiliki

ah
Saksi, hanya menggunakan 2 (dua) suku kata dari nama orang tersebut,
R
si
pun jika ada 3 (tiga) suku kata, maka biasanya suku kata ke-3 (ketiga)
akan terpotong. Maka dari itu, untuk pencarian awal, digunakan
ne
ng
kombinasi 2 (dua) suku kata, seperti contohnya Anita Dewi A.

Kolopaking, maka yang dicari menggunakan “Anita Kolopaking”. Oleh
do
gu
karena itu, Saksi menggunakan nama “Djoko Tjandra” dalam pencarian

di data manifest;
- bahwa Saksi tidak bisa memastikan nama “Djoko Tjandra” yang terdapat
In
A
di manifest Saksi adalah orang yang dimaksud, yaitu Terdakwa Joko

Soegiarto Tjandra;
ah
lik
- bahwa dari system data warehouse Garuda Indonesia, Saksi dapat

melihat flight number, rute, waktu penerbangan, nama penumpang, seat
m
ub
number, dan seterusnya;

- bahwa untuk membaca system data warehouse Garuda Indonesia
ka
diperlukan sebuah password, dimana yang dapat membuka system data

ep
warehouse Garuda Indonesia hanyalah Owner;

ah
- bahwa seharusnya data di system data warehouse Garuda Indonesia

R
tidak bisa diedit, diubah, maupun dimodifikasi karena Saksi sudah

es
memiliki sistem keamanan informasi dan audit berkala;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa untuk memastikan orang yang berangkat sesuai dengan yang
R
tertera di boarding pass, terdapat mekanisme pengecekan manual
si
dengan cara mencocokan bentuk wajah yang ada di kartu identitas
ne
ng
dengan aslinya, hal ini dilakukan di-2 (dua) security checkpoint;
- bahwa Andi Irfan Jaya pernah pergi ke Saudi Arabia pada tahun 2019.
Namun, Saksi tidak mengetahui apakah keberangkatan tersebut
do
gu dilakukan sebelum Andi Irfan Jaya pergi ke Kuala Lumpur. Sementara
Saksi tidak pernah menemukan manifest penerbangan Anita Dewi A.
In
A
Kolopaking dari Indonesia ke Thailand;
- bahwa Saksi melakukan koordinasi dengan tim legal Saksi, dimana
ah
Saksi hanya bertugas untuk mencari. Namun, Saksi memang tidak bisa
lik
memastikan apakah nama yang Saksi temukan tersebut adalah benar
am
ub
- bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa menanggapi sebagai
berikut:
ep
 bahwa nama Djoko Tjandra dengan Joko Tjandra memang mirip,
k
namun nama asli Terdakwa ialah Joko Soegiarto Tjandra. Dalam hal
ah
pemesanan tiket, nama tidaklah bisa untuk dipenggal menjadi 2 (dua)

R
si
ataupun 3 (tiga) suku kata. Artinya, harus dipesan menggunakan
nama lengkap sesuai kartu identitas;
ne
ng
 bahwa nama yang ditemukan oleh Muhammad Oki Zuheimi bukanlah

Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa sedang berada di Malaysia.
do
gu
Artinya, nama tersebut memang hanya mirip saja.

- Bahwa atas keberatan terdakwa di atas, Saksi tetap pada
keterangannya.
In
A
Menimbang, bahwa di persidangan perkara ini, Penuntut Umum

mengajukan 3 (tiga) ahli yang memberikan pendapat pada pokoknya sebagai
ah
lik
berikut:
1. HERY PRIYANTO, ST, CHFI, NSE
m
ub
Dibawah sumpah, Ahli memberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai

berikut:
ka
ep
- bahwa Ahli adalah pemeriksa di computer forensic atau sering disebut

ah
dengan digital forensik yang bertugas di Puslabfor Bareskrim Polri sejak

R
es
tahun 2006 sampai dengan sekarang ini;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa keahlian Ahli adalah di bidang digital forensik dan Ahli telah
terdaftar di salah satu lembaga Badan Nasional Sertifikasi Profesi
ne
ng
(BNSP) dan LSP sebagai pemeriksa digital forensik;
- bahwa pengalaman Ahli dalam pemeriksaaan dalam 1 (satu) tahun
do
gu adalah sekitar 350 (tiga ratus lima puluh) kasus dengan jumlah barang
bukti sebanyak 2000 (dua ribu) item barang bukti yang terdiri dari kasus
computer crime dan kasus computer electric crime;
In
A
- bahwa computer crime adalah suatu tindakan kejahatan-kejahatan yang
berhubungan langsung dengan komputer sedangkan computer electric
ah
lik
crime adalah tindakan kejahatan-kejahatan yang behubungan dengan
kejahatan tindak pidana umum maupun khusus yang melalui komputer
am
ub
seperti halnya kasus pembunuhan Hakim medan, kasus kopi sianida,
dan kasus terorisme;
- bahwa terkait dengan dengan kasus Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra,
ep
k
Puslabfor Bareskrim Polri pernah menerima permintaan dari Direktorat

ah
Tindak Pidana Korupsi Bareskrim Polri melalui nota dinas tertanggal 11

R
si
Agustus 2020 untuk melakukan analisa terhadap barang bukti terkait
Red Notice;
ne
ng
- bahwa Ahli menerima 6 (enam) item barang bukti pada tanggal 13

Agustus 2020, yaitu :
do
gu
a. 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone X model A 1865

warna hitam atas nama Nugroho Slamet Wibowo, S.I.K., M.Si.;
In
A
b. 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus model A1748

warna hitam atas nama H. Tommy Sumardi;
ah
lik
c. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 model

SM-N960F warna hitam atas nama Drs. Napoleon Bonaparte,
m
ub
M. Si.;
d. 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone X model A1865
ka
warna putih atas nama Nurmawan Fransisca;

ep
e. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J3 Pro model

ah
SM-J330G warna putih atas nama Nurdin;

R
f. 1 (satu) unit harddisk merk WD My Passport 1 TB S/N :

es
WXH1AB753KV8.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa berdasarkan SOP Nomor 1 tentang prosedur pemeriksaan digital
forensik yang telah terakreditasi oleh lembaga akreditasi nasional yang
ne
ng
sudah berstandar ISO/IEC 17025 dan ISO/IEC 27037, adapun barang
bukti tersebut dalam keadaan gelap dan disegel, selanjutnya Ahli
do
gu melakukan proses identifikasi dan melakukan dokumentasi. Setelah
dilakukan dokumentasi, Ahli melakukan proses ekstraksi yang disebut
dengan cloning device, dimana semua bukti tersebut dilakukan proses
In
A
cloning atau imaging dan untuk Handphone bernama ekstrasi;
- bahwa di alat yang Ahli punya, dapat dipastikan jika semua prosedur
ah
lik
telah tercatat dan terdokumentasi sesuai dengan ISO/IEC 17025. Dapat
juga dipastikan Handphone dalam keadaan mati dan semua Handphone
am
ub
dalam keadaan flight mode, yaitu dapat dipastikan tidak mungkin akan
masuk jaringan atau apapun yang memungkinkan Ahli untuk
memanipulasi apapun;
ep
k
- bahwa selanjutnya Ahli lakukan proses Akuisisi dan reporting, serta

ah
berkoordinasi dengan penyidik terkait data-data apa saja yang

R
si
dibutuhkan untuk proses investigative. Artinya, ada beberapa data yang
tidak diperlukan, data-data digital yang diperlukan disebut data-data
ne
ng
digital investigative yang diperlukan oleh penyidik Tipikor Bareskrim

Polri;
- bahwa selanjutnya Ahli membuat berita acara yang disebut dengan
do
gu
berita acara laboratoris Criminalistik barang bukti;

- bahwa hasil sudah dipastikan original karena Ahli tidak mengakses
In
A
langsung barang buktinya, melainkan dengan hasil ekstrasinya;

- bahwa berdasarkan ISO/IEC 17025, dokumentasi tersebut dilakukan
ah
lik
oleh Ahli, yang kedua Ahli mempunyai data heis analisis yang sudah
dicantumkan dan data heis tersebut adalah data intregritas yang dapat
diuji oleh lab lain yaitu ketika barang bukti tersebut berubah dapat diuji
m
ub
kembali, dapat dipastikan tidak ada penambahan sesuatu, dan juga ada
ka
alat yang bernama white blocker, yang fungsinya memastikan jika Ahli
ep
tidak menambahkan atau mengubah apapun dalam barang bukti;

- bahwa untuk barang bukti hard disk, Ahli melakukan proses imaging, dari
ah
proses tersebut terdapat 21 (dua puluh satu) file video yang berisi
R
es
rekaman video CCTV. Sebanyak 3100 (tiga ribu seratus) file video, yang
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
terkait dengan investigasi penyidik hanya ada 21 (dua puluh satu) file
video;
ne
ng
- bahwa setelah berita acara Ahli buat sesuai dengan data-data
Investigative dari penyidik, kemudian Ahli kembalikan seluruh berita
do
gu acara. Setelah itu Ahli di BAP Ahli oleh penyidik dan semua barang bukti
dikembalikan ke penyidik, berikut dengan berita acara pemeriksaan Ahli;
- bahwa dipastikan barang bukti tersebut telah disita, baru bisa dilakukan
In
A
Analisa;
- bahwa dari 6 (enam) barang bukti, 5 (lima) diantaranya adalah
ah
lik
Handphone, diterapkan metode mobile forensic examination, yang kedua
adalah hardisk dan didalamnya terdapat Video, maka dilakukan imaging
am
ub
dan selanjutnya pemeriksaan pemastian bahwa file-file tersebut tidak
dilakukan editing maupun sisipan yang dikenal dengan video forensic;
- bahwa setelah melakukan proses ekstraksi dan dijamin kepastiannya
ep
k
dengan nilai hass, ada beberapa tahapan, yaitu logical extraction, yang
ah
kedua adalah file system extrasion, dan yang ketiga physical extraction.
R
si
Setelahnya dilakukan proses reporting;
- bahwa setelahnya dikembalikan kepada penyidik, untuk melihat apakah
ne
ng
dari data-data tersebut hasil ekstraksi dari setiap barang bukti

Handphone ada kaitan dengan data-data yang diinginkan untuk
investigative yang dibutuhkan oleh penyidik;
do
gu
- bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa oleh Ahli bukan merupakan
kewenangannya menetapkan sebagai bukti di dalam suatu tindak pidana
In
A
namun merupakan kewengan penyidik;

- bahwa setelah Ahli menerima feedback dari penyidik, kemudian Ahli
ah
lik
tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti

Nomor : Lab 4322FKE-2020 yang berita acara tersebut pro justicia dan
telah diakreditasi sebagai Laboratorium Penguji dengan LP 856-IDN;
m
ub
- bahwa di dalam laporan tersebut dicantumkan uraian sumber file, tahun

ka
file tersebut dibuat, tentang keaslian file tersebut dan hal-hal lainnya juga
ep
disebutkan;
- bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa, Saksi tidak memeriksa file
ah
berupa e-mail, melainkan lebih banyak Handphone dan CCTV;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa CCTV merupakan momen asli yang direkam pada saat itu,
berupa citra gambar yang sebenarnya. Rekaman CCTV adalah rekaman
ne
ng
asli;
- bahwa berdasarkan hasil koordinasi dengan penyidik, tidak semua file
do
gu disajikan untuk dimasukan ke dalam BAP. Tetapi file dari Ahli tentu
semua di lampirkan dan disampaikan untuk di pilih oleh Penyidik;
- bahwa Ahli tidak menerima barang bukti Handphone milik Terdakwa
In
A
JokoSoegiarto Tjandra;
- bahwa terkait dengan laporan forensik, sebelumnya dilakukan
ah
lik
pemeriksaan barang bukti, tanpa mengetahui kapan kasus tersebut
terjadi. Pemeriksaan dilakukan berdasarkan permintaan dari penyidik;
am
ub
- bahwa berdasarkan data yang diterima, surat permintaan dari penyidik
atas nama Direktur Tindak Pidana Korupsi tertanggal 11 Agustus 2020,
dan barang bukti diterima pada tanggal 13 Agustus 2020;
ep
k
- bahwa dalam pemeriksaan, Ahli dan tim mewajibkan penyidik untuk

ah
melakukan proses pengelakan dan penyitaan barang bukti, sehingga

R
si
proses administrasi atas seluruh barang bukti dalam keadaa telak dan
tersegel;
ne
ng
- bahwa saat proses pemeriksaan, maka seluruh data akan dilakukan

pengujian;
- bahwa dalam data terdapat timeline analysis, yaitu membuktikan data
do
gu
Handphone sejak menyala sampai disita oleh penyidik;

- bahwa dalam beberapa penyidikan sudah diterapkan flight mode, yaitu
In
A
suatu cara penyidik untuk mengamankan barang bukti dan memastikan

tidak ada data yang masuk baik incoming calls maupun data seluler;
ah
lik
- bahwa untuk memastikan tidak adanya penambahan atau penyisipan

data, maka menggunakan alat write blocker. Alat tersebut otomatis bisa
menjamin originalitas data tersebut dari timeline analysis;
m
ub
- bahwa dari timeline analysis bisa dilihat dari hasil ekstrasinya, jadi jika
ka
terlihat ada tanggal 10 atau 12 maka bisa terinfokan;

ep
- bahwa semua data digital bisa mengalami perubahan jika terdapat aksi
yang dilakukan, baik itu melihat, ataupun menambahkan. Data di
ah
Handphone akan terekam dengan sangat pasti;

R
es
- bahwa jika terdapat sisipan atau perubahan dapat diketahui oleh Saksi;
M
- bahwa AFDI ada lembaga independen yang berisi beberapa pihak,

ng
diantaranya ialah pengacara, anggota TNI, umum, jaksa, yang dibentuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
oleh Kombes Pol. M. Nuh Al-Azhar. Saksi bersaksi di persidangan ini
mewakili lembaga forensic dari pusat Forensik Polri, sedangkan Ahli Ady
ne
ng
Setiawan berasal dari Direktorat Cyber Polri;
- bahwa Ahli digital forensik sudah ditetapkan badan sertifikasi profesi
do
gu apakah orang tersebut certified nasional maupun internasional, jika
terdapat pelanggaran kode etik maka Ahli akan diurus oleh Polri karena
Ahli berasal dari Polri. Seluruh aktivitas Ahli dimonitor dan diassesment
In
A
dan diwajibkan dan bahkan hasil pertanggungjawaban bisa diuji oleh
lembaga lain baik itu oleh lembaga polri maupun lembaga manapun yang
ah
lik
sesuai dengan bidang tugasnya;
- bahwa dalam pemeriksaan digital forensik Ahli berpegang teguh pada
am
ub
barang bukti. Forensik adalah istilah yang ditemui diberbagai macam
jurnal dan memiliki misi yaitu barang bukti yang diam akan berbicara apa
adanya, Ahli dalam memeriksa barang bukti e-mail tersebut memiliki
ep
k
penjelasan kapan e-mail itu masuk dan kapan diterima, apabila e-mail
ah
tersebut diterima di Handphone seseorang maka memiliki jejak digital

R
si
dalam Handphone tersebut, jejak digital itu orginalitasnya terjamin, pada
e-mail tersebut juga ada istilah read apabila e-mail tersbut sudah dibaca
ne
ng
dan unread apabila belum dibaca;

- bahwa terkait pemeriksaan yang dilakukan oleh Ahli Adi Setya adalah
memeriksa Handphone-nya bukan e-mailnya karena setiap orang
do
gu
memiliki e-mail yang tersinkronisasi didalam sebuah Handphone yang

dimilki seseorang, Ahli tidak bisa menjangkau siapa yang membuka, Ahli
In
A
hanya diberikan informasi bahwa Handphone tersebut milik seseorang

sehingga Ahli berpendapat yang dapat mengakses Handphone tersebut
ah
lik
adalah si pemilik Handphone tersebut dan bukti dari Handphone tersebut

menggambarkan seluruh aktifitas digital juga apa saja yang dilakukan
dengan Handphone tersebut, hal tersebut bisa dilakukan konfirmasi
m
ub
dengan penyidik memohon mengecek akun googlenya;

- bahwa terkait status e-mail yang sudah terbaca itu otomatis akan terbaca
ka
ep
apabila memang sudah dibuka oleh siapapun;

- bahwa saat Ahli diminta untuk megecek rekaman CCTV, Ahli hanya
ah
membaca surat permintaan untuk melakukan pemeriksaan terhadap

R
es
hard disk external yang berisi rekaman CCTV, Ahli setelah itu
M
berkoordinasi dengan penyidik, namun Ahli tidak memahami terkait

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kasus apakah rekaman CCTV tersebut karena keahlian Ahli hanya
sebatas mengecek file video yang diterima apakah asli atau tidak;
ne
ng
- bahwa Ahli hanya mendapat Video CCTV pada Lobby depan gedung
Hub.Inter, di ruang lain tidak ada;
do
gu - bahwa Ahli menjelaskan Logical adalah semua data-data yang masih
ada, yang terdapat di Handphone SMS Telpon yang terdapat di
Handphone bernama Logical;
In
A
- bahwa file system adalah metode untuk mengecek seluruh aplikasi yang
terdapat dalam gadget;
ah
lik
- bahwa physical extraction adalah seluruh aktivitas dimana apabila yang
terdapat dalam Logical, File system dan lainnya telah terhapus
am
ub
sepanjang Handphone tersebut dapat dilakukan ekstraksi;
- bahwa semua metode dalam pemeriksaan Ahli lakukan dengan tujuan
untuk mendapatkan semua data;
ep
k
- bahwa dalam semua pemeriksaan, Ahli tidak memasukan semua data,

ah
bagi Ahli Digital Data Forensik, 1000 (seribu) data digital sama dengan 1
R
si
(satu) data, karena penyidik hanya meminta 1 (satu) data saat
penyidikan, saat itu hanya diminta 2 (dua) file gambar, yang satu berupa
ne
ng
surat keterangan No.207-175532020 tanggal 15 Mei 2020;

- bahwa Ahli menjelaskan apabila proses pengiriman data tergantung
pada jenis gadgetnya masing-masing, terkait kasus Nurmawan karena
do
gu
tipe gadgetnya berbeda Kami hanya dapat melakukan pemeriksaan

dengan sistem Logical, e-mail tidak tertangkap;
In
A
- bahwa terkait Whatsapp apabila dapat dilakukan physical extraction

pada gadget tersebut apabila sudah dihapus sangat bisa dimunculkan
ah
lik
kembali;
- bahwa untuk Merk Iphone, ada beberapa tipe yang tidak bisa dilakukan
physical extraction;
m
ub
- bahwa dalam pemeriksaan apabila pada alat Ahli tersedia Physical

ka
Extraction, maka tidak perlu izin pada perusahaan gadget tersebut;

ep
- Apabila pada tipe Iphone terdapat dalam data Ahli, maka Ahli dapat
melakukan pemeriksaan;
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa terkait Originalitas data dalam pemeriksaan, Ahli pernah
mendapatkan 1 (satu) kasus dimana sebuah Handphone yang telah
ne
ng
disita terdapat tambahan data di Handphone tersebut;
- bahwa dalam memeriksa ada penyisipan atau tidak dalam metode Ahli
do
gu terdapat Video Forensik yang dimana file tersebut akan menambah
jumlah data sidik jari;
- bahwa Ahli memiliki Ad/Art dari Keanggotaan Ahli sudah difilterisasi, Ahli
In
A
adalah lembaga ilmiah, maka dapat diperiksa oleh lembaga lain,
sehingga Ahli memiliki integritas dengan melakukan metode yang sama;
ah
lik
- bahwa analisa Digital Forensik ini dapat juga dimintakan pada lembaga
lain, contohnya pada kasus Jessica dengan tujuan untuk memeriksa
am
ub
barang bukti telah sesuai dengan kebutuhan saat itu Ahli bersama 4
(empat) tim Universitas dan dari Asosiasi;
- bahwa dalam pemeriksaan, Ahli melakukan satu persatu, beberapa
ep
k
aplikasi memang dapat mengelompokkan satu persatu dari tiap konten,

ah
apabila yang dicari identitas seseorang maka Ahli harus mencari manual;
R
si
- bahwa meskipun kartu Handphone sama, namun Handphone tidak bisa
langsung melakukan panggilan. Handphone harus mengkomunikasikan
ne
ng
melalui BTS atau server. Setelah itu, barulah dapat melakukan

panggilan;
- bahwa jika nomor Handphone sudah tercatat, maka barulah dapat
do
gu
diizinkan untuk melakukan panggilan;

- bahwa setiap Handphone akan mengeluarkan sinyal 3 (tiga) detik sekali
In
A
terhadap BTS terdekat, maka polisi dapat melakukan pelacakan;

- bahwa apa yang ditampilkan di CCTV adalah gambaran asli dari apa
ah
lik
yang terjadi sebenarnya. Ahli menambahkan bahwasanya dari video

tersebut tercatat lokasi dan waktu dari apa yang terjadi di lapangan;
- bahwa hasil video dari CCTV sudah dilakukan analisis, dimana analisis
m
ub
menggunakan 3 (tiga) metode;

ka
- bahwa Ahli tidak melakukan pemeriksaan terhadap e-mail Terdakwa

ep
Joko Soegiarto Tjandra maupun Nurmawan Fransisca.

ah
2. ADI SETYA, S.Kom.

es

M
ng
berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa Ahli adalah lulusan dari Sarjana Komputer yang lulus tahun 2009,
kemudian masuk ke Polri tahun 2012 sampai dengan sekarang Ahli
ne
ng
bertugas sebagai pemeriksa barang bukti digital;
- bahwa Ahli juga memiliki beberapa kompetensi dan sertifikasi terkait
do
gu digital forensic, baik nasional maupun internasional;
- bahwa pengalaman Ahli cukup banyak terkait pemberian keterangan Ahli
dalam persidangan seperti kasus terorisme, pencemaran nama baik,
In
A
ITE, dan lain-lain;
- bahwa barang bukti yang Ahli terima ada 2 (dua) tahap, yaitu tahap
ah
lik
pertama 9 (Sembilan) barang bukti dan tahap kedua 5 (lima) barang
bukti, sehingga totalnya adalah 15 (lima belas) barang bukti;
am
ub
- bahwa barang pertama adalah Iphone warna putih, disita dari Anita Dewi
A. Kolopaking dan barang bukti kedua adalah simcard yang terhubung
dengan barang bukti pertama. Barang bukti ketiga adalah Iphone warna
ep
k
hitam, disita dari Brigjen Pol. Prasetijo Utomo. Barang bukti keempat
ah
adalah simcard yang terhubung dengan barang bukti ketiga. Barang

R
si
bukti kelima adalah Samsung S20, disita dari Saksi Junjungan Portes.
Barang bukti keenam dan ketujuh adalah simcard yang terhubung
ne
ng
dengan barang bukti kelima. Barang bukti kedelapan adalah Flashdisk

merk sandisk yang disita dari Saksi Junjungan Portes dan yang
kesembilan adalah Laptop Asus yang disita dari Saksi Junjungan Portes;
do
gu
- bahwa tahap berikutnya yaitu tahap kedua, barang bukti pertama yaitu 1
(satu) buah handphone Iphone XI promax, yang disita dari Saksi Dwi
In
A
Jayanti serta barang bukti kedua yaitu simcard yang terhubung dengan
barang bukti yang pertama;
ah
lik
- bahwa barang bukti ketiga adalah Handphone merk Vivo, yang disita dari
Saksi Fransiscus Aryo Dumais, dan Barang bukti keempat dan kelima
yaitu simcard yang terhubung dengan Handphone tersebut;
m
ub
- bahwa dalam proses penerimaan ada beberapa syarat yang harus

ka
dilampirkan oleh penyidik, yaitu LP, bea sita, spring sita, dan resume.
ep
Dari dasar Barang bukti tersebut, Ahli lakukan registrasi mulai dari
pencatatan, detail dari barang bukti, dan registrasi dalam system. Lalu
ah
Ahli lakukan imaging dan extrasi. Kemudian Ahli lakukan analisa dan
R
es
dituangkan dalam Draft BAP. Setelah itu dikomunikasikan kepada

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penyidik apakah sudah cukup atau belum, jika sudah cukup maka
digunakan sebagai BAP Ahli digital Forensik;
ne
ng
- bahwa dalam proses penarikan dan extrasi dilakukan dalam mode
hessing, mode hessing tersebut dijamin jika barang bukti tersebut dalam
do
gu keadaan utuh, jadi jika ada perubahan dalam barang bukti tersbut maka
nilai hessing nya juga akan berubah;
- bahwa mekanisme yang Ahli syaratkan dalam registrasi adalah berupa
In
A
berita acara pembukusan barang bukti, yang menjamin jika barang bukti
tersebut dalam keadaan tersegel dan sampai kepada Ahli dalam
ah
lik
keadaan Tersegel;
- bahwa pedoman sebuah barang bukti dapat diterima, dengan
am
ub
mengadopsi sebuah SOP Internasional yang bernama SWDGE,
pedoman ini juga dipakai oleh FBI. SOP tersebut akan dilakukan
Akreditasi untuk disesuaikan secara nasional;
ep
k
- bahwa hasil pemeriksaan Ahli di tampilkan di dalam 2 (dua) berita acara,

ah
yakni Berita Acara Lap No. 276/VIII/2020 dan Berita Acara No.
R
si
293/VII/2020;
- bahwa SOP yang digunakan oleh Ahli untuk melakukan pemeriksaan
ne
ng
komputer forensik terdapat 5 (lima) hal yang harus dijalankan yaitu: SOP
5, adalah SOP terkait dengan proteksi penulisan (web blocker) yang
berarti barang bukti tersebut dijamin tidak berubah isi nya pada saat
do
gu
proses pemeriksaan, kemudian SOP Wipping, SOP pemasangan

Hardrive dan SOP pemasangan BIOS hal ini untuk memastikan jam yang
In
A
tertera di dalam barang bukti sesuai dengan jam waktu real sah atau
tidaknya. Setelah dijalankan tiga SOP tersebut baru mulai kepada tahap
ah
lik
SOP komputer forensik. Dimulai dari identifikasi barang bukti, imaging

sampai dengan analisa. Setelah proses analisa selesai baru kemudian di
masukan kedalam berita acara, setelah dinyatakan sesuai baru Ahli
m
ub
cetak dan serahkan barang buktinya kembali kepada penyidik;

- bahwa terhadap bukti berupa ekstraksi tampilan aplikasi Whatsapp, bukti
ka
ep
tersebut sesuai dengan kondisi aslinya pada saat tanggal tertera

tersebut;
ah
- bahwa dalam hal pemeriksaan terhadap pesan-pesan yang ada di

R
es
aplikasi Whatsapp tersebut semua nya sudah include dari data yang ada
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
di Handphone maupun data yang sudah, semua akan dilampirkan oleh
Ahli;
ne
ng
- bahwa hasil spesifik dari ekstraksi seluruh e-mail tidak Ahli lampirkan
secara detail, melainkan Ahli memeriksa barang bukti yang di dalamnya
do
gu ada e-mail, jadi bukan penyidik menyerahkan ekstraksi e-mail, tetapi Ahli
memproses Handphone yang di dalamnya ada e-mail;
- bahwa metode yang digunakan untuk mendapatkan data e-mail yang
In
A
terkirim tersebut yaitu dengan metode pada umumnya yaitu dengan
penarikan e-mail secara keseluruhan tanpa di filter kemudian akan
ah
lik
muncul informasi e-mail secara keseluruhan untuk dianalisa dan
kemudian Ahli bandingan dengan resume apakah ada yang terkait atau
am
ub
tidak;
- bahwa menemukan bukti berupa e-mail dari a_kolopaking@yahoo.com
atas nama Anita Kolopaking yang dikirim kepada chanjoe98@gmail.com
ep
k
dengan nama Joe Chan JST da kepada jokotjandra@gmail.com dengan

ah
subjek revisi surat Red Notice. Bukti tersebut didapat dari Handphone
R
si
milik Saksi Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa dalam penentuan didasarkan dari resume yang diterima oleh
ne
ng
penyidik, selanjutnya Ahli dan tim menentukan beberapa keyword yang

terkait dengan tindak pidana, kemudian keyword tersebut digunakan
sebagai pencarian barang bukti;
do
gu
- bahwa selain keyword, dilakukan pencarian secara content /manual yang

tidak bisa dibaca secara index seperti bukti video atau gambar;
In
A
- bahwa terkait dengan draft yang telah dibuat, Ahli dan tim berkoordinasi
dengan penyidik terkait dengan final/pencetakan laporan;
ah
lik
- bahwa saat setiap barang bukti dilakukan penghidupan, baik itu

Handphone atau komputer saat dihidupkan, aktivitas data akan tetap
tercatat dalam barang buktinya;
m
ub
- bahwa saat Saksi melakukan analisa maka terdapat sebuah timeline,

ka
dan terkait dengan status quo barang bukti setelah disita, saat diambil
ep
dari terdakwa sampai diserahkan ke forensik, bisa terdapat akses atau

tidak bisa dilihat dari analysis timeline dari datanya yang tercatat di
ah
setiap perangkat;
R
es
- bahwa selain timeline, Saksi juga dapat menganalisa mengenai date

M
modify dan date access yang memiliki metadata dalam setiap aksesnya.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jika ada sebuah tanggal terjadi akses di masa status quo, maka akan
terlihat dan ketahuan dalam sisi forensiknya;
ne
ng
- bahwa Saksi tidak bisa memastikan operator dibalik sebuah gadget. Hal
tersebut diluar digital forensik;
do
gu - bahwa terdapat status read dan unread dalam sebuah e-mail. Tetapi
siapa yang membaca tidak bisa diketahui;
- bahwa terdapat forum nasional yang terdapat banyak praktisi dan ada
In
A
Ahli dan keilmuan dalam bidang forensik, yang bernama AFDI, Asosiasi
Forensik Digital Indonesia;
ah
lik
- bahwa Saksi bisa memastikan terkait kapan diterima karena
dicantumkan dalam BAP Saksi;
am
ub
- bahwa sewaktu penyitaan, tidak disertakan Ahli untuk memastikan
originalitas atas barang yang disita;
- bahwa saat penyitaan, Saksi diberikan deskripsi mengenai data;
ep
k
- bahwa tekait dengan e-mail Anita Dewi A. Kolopaking yang ditujukan

ah
kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Ahli tidak memeriksa kepada

R
si
yang bersangkutan apakah benar menerima e-mail tersebut, karena
kebjiakan Ahli hanya pada forensik dari e-mail itu saja;
ne
ng
- bahwa terkait apakah e-mail tersebut memberatkan atau meringankan

bagi Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra, Ahli tidak dapat menilainya
karena Ahli hanya menjalankan tugas untuk memeriksa data yang
do
gu
diberikan kepada Ahli dan menampilkannya dalam berita acara;

- bahwa setiap barang bukti yang dilakukan perubahan terhadapnya dapat
In
A
tercatat, baik ketika barang tersebut dalam posisi mati maupun menyala.
Sehingga ketika barang bukti tersebut disita hingga diberikan ke Ahli, jika
ah
lik
ada perubahan, maka akan tercatat dan terekam dalam perangkat

tersebut. Artinya, ketika Ahli melakukan pemeriksaan atau analisa, dapat
terlihat apakah perangkat tersebut terdapat perubahan;
m
ub
- bahwa hal yang harus dilakukan oleh penyidik ketika mendapat barang
ka
bukti ialah menyalakan flight mode, namun jika tidak terdapat flight mode
ep
pada handphone, maka penyidik harus mencabut sim card dari

handphone tersebut, sehingga handphone tersebut tidak tersambung ke
ah
BTS;
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- bahwa terdapat informasi yang disampaikan kepada Ahli, jika barang
bukti sudah diperlakukan sebagaimana Ahli jelaskan sebelumnya;
ne
ng
- bahwa Ahli tidak melakukan pemeriksaan terhadap e-mail Terdakwa
Joko Soegiarto Tjandra maupun Nurmawan Fransisca.
do
gu
3. IRWAN HERIYANTO S., ST
In
A
berikut:
ah
- bahwa Ahli tidak kenal tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa
lik
- bahwa Ahli adalah PNS yang ditempatkan di Kejaksaan Agung. Keahlian
am
ub
Ahli di bidang Digital Forensik dan latar belakang Ahli dari pendidikan D-
IV dibidang persandian;
ep
- bahwa Ahli juga pernah mengikuti sertifikasi Computer Hacking Forensic
k
Investigator (CHFI), selain itu Saksi juga mengikuti sertifikasi Celebrate

ah
Certificate Operator dan Celebrate Certificate Physical Analyzer.

R
si
Celebrate merupakan suatu tools atau alat yang digunakan untuk
melakukan digital forensik terhadap peralatan mobile;
ne
ng
- bahwa sebelumnya Ahli pernah menjadi Ahli pada perkara Jiwasraya;

- bahwa untuk perkara Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra ini, Ahli pernah
do
gu
dimintai keterangannya dan dalam perkara Andi Irfan Jaya dan Pinangki
Sirna Malasari, Ahli juga pernah dimintai keteranganya sebagai Ahl,
In
dimana laporan digital forensik yang Ahli buat untuk Terdakwa Joko
A
Soegiarto Tjandra, Andi Irfan Jaya, dan Pinangki Sirna Malasari saling
berkaitan;
ah
lik
- bahwa dari barang bukti yang Ahli terima dari penyidik, Ahli mencari
artefak-artefak yang relevan dengan perkara yang dimaksud, misalnya
m
ub
Ahli menemukan foto-foto dan dokumen-dokumen yang selanjutnya Ahli

akan berkoordinasi dengan penyidik apakah ini sesuai dengan
ka
ep
perkaranya atau tidak;

- bahwa Ahli mendapatkan perintah untuk membuat tim digital forensik
ah
oleh Jampidsus dan setelah itu ada surat permintaan untuk melakukan
R
penggeledahan yang kemudian Ahli ikut. Ahli dimintai keterangan 1

es
M
(satu) kali namun untuk 3 (tiga) perkara yang berkaitan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dalam kegiatan penggeledahan, Ahli diikutsertakan untuk mencari
R
alat bukti elektroniknya, kemudian Ahli serahkan kepada penyidik yang
si
nantinya akan ada Berita Acara dari penyidik untuk menyerahkan alat
ne
ng
bukti elektronik tersebut kepada Ahli;
- bahwa ketika penyidik sedang melakukan pemeriksaan dan apabila
penyidik memandang perlu barang bukti elektronik tersebut disita, maka
do
gu penyidik akan berkoordinasi dengan Ahli apa yang perlu dilakukan;
- bahwa sebelum dilakukannya penggeledahan maka ada tim first respon
In
A
yang telah bersertifikasi keahlian dengan penanganan barang bukti
elektronik;
ah
lik
- bahwa fungsi Ahli dihadirkan oleh penyidik pada waktu penggeledahan
adalah untuk memastikan bahwa barang bukti elektronik tersebut dalam
keadaan utuh dan tidak ada informasi yang keluar dari barang bukti
am
ub
elektronik tersebut;
- bahwa dapat Ahli jelaskan untuk perangkat komputer apabila pada waktu
ep
penggeledahan dalam kondisi menyala, maka Ahli akan memeriksa
k
terlebih dahulu ada artefak apa saja relevan dalam perkara ini dan
ah
setelah itu sesuai dengan prosedur Ahli akan mencabut kabel listrik yang
R
si
ada pada PC yeng selanjutnya dapat mengamankan PC tersebut;
ne
- bahwa jika komputer yang akan disita dalam kondisi mati, maka PC
ng
tersebut dapat langsung diambil kemudian Ahli serahkan kepada

penyidik;
do
gu
- bahwa dalam proses penggeledahan perkara Terdakwa Joko Soegiarto

Tjandra, Ahli menggeledah di beberapa tempat mengikuti arahan dari
In
penyidik, disitu Ahli menemukan Handphone, komputer, dan flashdisk.
A
Semua sesuai dengan laporan yang Ahli sampaikan. Terhadap seluruh

barang bukti berupa digital, Ahli dan tim ikut dalam pengambilan,
ah
lik
penggeledahan, dan penyitaan barang bukti tersebut;

- bahwa dalam melakukan penggeledahan, Ahli dan tim membawa box
m
ub
untuk menyimpan hardisk, apabila itu hardisk yang sudah terbuka atau
flashdisk dan Ahli juga membawa bag paradise yang berfungsi untuk
ka
ep
menahan tidak ada sinyal dari Handphone yang keluar, Handphone

harus ditahan sinyalnya agar tidak ada pertukaran data dari Handphone
ah
tersebut, dan ketika Ahli ambil, tidak ada pihak-pihak lain yang bisa
R
mengendalikan terhadap Handphone tersebut, misalkan e-mail atau

es
M
Whatsapp yang ada dalam Handphone itu masih bisa berubah datanya,
ng
misalnya e-mail bisa ada yang masuk dan yang keluar. Ketika Ahli
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan Handphone tersebut, hal yang Ahli lakukan pertama kali
R
adalah menyalakan mode airplane (mode pesawat) lalu Ahli masukkan
si
kedalam bag paradise dan Ahli serahkan kepada penyidik;
ne
ng
- bahwa untuk Handphone dalam kondisi mati, pertama kali Ahli lakukan
adalah menyalakannya, lalu setelah Handphone tersebut nyala apabila
ada security parameter, yaitu pasang password atau pin atau finger print,
do
gu Ahli meminta kepada orang yang menguasainya untuk mematikan
password tersebut dan apabila orang tersebut sedang tidak ada, maka
In
A
Ahli meminta kepada penyidik untuk memberikan password kepada Ahli,
hal tersebut digunakan untuk mematikan mode airplane-nya supaya data
ah
tidak ada yang keluar masuk;
lik
- bahwa setelah Ahli temukan barang bukti, Ahli masukkan ke bag
paradise yang berada di dalam kotak tersebut, kemudian Ahli serahkan
am
ub
kepada penyidik untuk didata dan dibuatkan berita acaranya;
- bahwa setelah penggeledahan, Ahli pulang terlebih dahulu. Posisi
ep
barang bukti berupa elektronik, Ahli serahkan kepada penyidik dan posisi
k
barang elektronik tersebut Ahli pastikan dalam kondisi aman, tidak ada
ah
pertukaran data dan tidak ada yang tertinggal, apabila dalam kondisi
R
si
rusak, biasanya Ahli ambil untuk mengecek apakah masih dapat
diupayakan atau tidak. Setelah Ahli serahkan kepada penyidik, itu
ne
ng
menjadi kebijakan penyidik kapan akan memberikan kepada Ahli;

- bahwa masuk ke dalam proses akuisisi dalam digital forensik, ketika
do
gu
dalam proses akuisisi Ahli ambil Handphone, Ahli nyalakan kembali

apabila battery-nya habis atau dalam kondisi mati dan Ahli charger, lalu
In
Ahli melakukan akuisisi dengan menggunakan Tools Celebrate
A
(Celebrate for PC) dengan tujuan untuk menarik data. Dalam proses
akuisisi Ahli sudah harus mendapatkan security parameter yang sudah
ah
lik
terbuka. Akuisisi tidak hanya satu kali, melainkan bisa berkali-kali, lalu
dibukakan Celebrate Analyzer dan apabila ternyata Ahli belum puas
m
ub
untuk mendapatkan artefak, maka Ahli ulangin lagi akuisisinya;

- bahwa untuk hardisk, Ahli melakukan proses akuisisi yang bernama
ka
imagine, Ahli colokan hardisk tersebut ke alright broker dan dicolokkan

ep
lagi ke PC Ahli dan disitu Ahli melakukan akuisisi. Ahli menggunakan

ah
metode phyisical (mengambil data-data secara keseluruhan yang ada di

R
dalam hardisk), lalu hasil imagine Ahli masukkan kedalam FTK, hasil dari
es
proses indexing tadi untuk memastikan bahwa data tersebut tidak

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berubah, Ahli melihat nilai heis dan metadatanya berupa haze, deep
R
created, deep modified dan access;
si
- bahwa pada saat barang bukti tersebut diserahkan kembali oleh
ne
ng
penyidik, Ahli sudah memiliki nilai heis atau metadatanya, dalam perkara
ini dari point A-OO sudah dilakukan proses akuisisi yaitu mengambil nilai
heis;
do
gu - bahwa untuk hardisk dalam bentuk cakram, maka nilainya akan sama,
kecuali untuk flashdisk dan Handphone nilai heis nya berbeda, namun
In
A
isinya data-data artefak yang Ahli temukan tidak ada perubahan yang
Ahli temukan itu pasti akan sama;
ah
lik
- bahwa yang ada di heis adalah dalam bentuk perangkatnya, dan yang
kedua adalah artefak-artefak yang berhasil Ahli indexing, misalkan Ahli
menemukan sebuah dokumen dan disitu ada nilai heis-nya, foto juga ada
am
ub
nilai heis-nya dan itu yang membuktikan bahwa foto tersebut tidak ada
perubahan;
ep
- bahwa untuk hardisk, Ahli masukkan kedalam forensik tools, dilakukan
k
indexing dan setelah indexing selesai yang biasa pertama kali Ahli
ah
masukan adalah kata kunci, Ahli berkomunikasi dengan penyidik ini

R
si
perkara apa dan apa yang biasanya terjadi dan Ahli menyimpulkan
sendiri bagaimana untuk membuat kata kunci dan kata kunci tersebut
ne
ng
Ahli masukkan ke dalam forensik tools gates. Dari hasil pencarian akan
muncul artefak-artefak yang dari aplikasi tersebut berkesesuaikan
do
gu
dengan kata kunci yang Ahli masukkan, lalu nanti muncul file-filenya baru
Ahli periksa satu persatu atau keywords;
In
- bahwa setelah keywords tersebut Ahli lakukan, maka Ahli membuka
A
satu-satu, apabila dalam bentuk image, maka Ahli harus melihat gambar
ini apakah berkesesuaian atau tidak secara manual;
ah
lik
- bahwa artefak yang sudah Ahli temukan, Ahli tandai. Jika dalam Bahasa
browser itu bookmarks, kemudian Ahli memanggil penyidik kantor untuk
m
ub
memastikan, apakah artefak ini sudah sesuai atau tidak. Dari situ nanti
Ahli tandai kembali mana yang sesuai dengan perkara ini, lalu Ahli
ka
masukan kedalam laporan;

ep
- bahwa pada awalnya Ahli lakukan sendiri, kemudian setelah Ahli

ah
kumpulkan, ahli berkoordinasi dengan penyidik apakah sudah sesuai

R
dengan penyidik atau tidak, setelah itu baru disampaikan atau

es
M
dituangkan kedalam laporan atau berita acara;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa ada satu laporan atau berita acara yang Ahli buat atau keluarkan
R
dari Ahli digital Forensik, namun dibelakang laporan tersebut terdapat
si
lampiran-lampiran per barang bukti elektronik, barang itupun dari barang
ne
ng
bukti elektronik yang telah berhasil Ahli akuisisi atau yang berhasil Ahli
lakukan indeksing;
- bahwa terkait dengan laporan yang ada pada Ahli, terdapat ada 3 (tiga)
do
gu barang bukti elektronik yang relevant menurut Ahli maupun penyidik,
yaitu di DE002 yakni Ipad model A1671 warna gold yang diambil dari
In
A
Saksi Rahmat, DE006 yang Ahli pecah menjadi 006 A dan B dari Saksi
Pinangki Sirna Malasari, namun yang sebenarnya macbook ini yang
ah
lik
diambil dari Yogi Napitulu, yaitu suami pinangki dan DE019, yakni iphone
11 milik Pinangki Sirna Malasari. Semua barang bukti telah Ahli lakukan
akuisisi dan indeksing, dan juga Ahli lakukan extraksing;
am
ub
- bahwa dari Ipad milik Rahmat, Saksi mendapatkan foto-foto;
- bahwa sebenarnya Ahli sudah membrikan tanda, yaitu menemukan
ep
account milik Saksi Rahmat, serta foto antara Pinangki Sirna Malasari
k
dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra tetapi tampak belakang;

ah
- bahwa didalam laporan Ahli, Ahli laporkan datanya seperti yang pertama
R
si
yaitu ini adalah nama file, serta posisi file tersebut, yang ada di folder-
ne
folder Handphone tersebut, dan terdapat nilai heis dengan 2 (dua)
ng
algoritma. Pertama, algoritma kemudian diberitahu ada duplikat atau

tidak, kemudian sizenya tentang artefak yang ahli temukan, kemudian
do
gu
kred kapan artefak ini dibuat, terdapat bulan, tanggal dan tahun.
bentuknya adalah unitenm coordinated, yaitu 0,7 yang berarti ada di
In
Malaysia. disini dapat terlihat ini berada di Kuala Lumpur International
A
Airpots;
- bahwa Ahli tidak dapat menyimpulkan tetapi hanya menyampaikan yang
ah
lik
ada di sini. Artinya, yang telah ada di sini sudah terlihat jelas kapan
waktu pembuatannya;
m
ub
- bahwa berdasarkan data digital yang ada foto tersebut terlihat dari posisi
longtitude dan latitude yang diambil menggunakan google maps
ka
ep
posisinya berada di Kuala Lumpur International Airport;

- bahwa untuk menilai data tersebut sudah dimanipulasi atau belum, dapat
ah
dilihat dari data heist nya, algoritma ini memastikan tidak ada perubahan
R
terhadap foto atau artefak yang Ahli temukan. Nilai heist tersebut harus
es
M
sesuai juga dengan date created dan date modified nya juga. Dalam hal
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ini Ahli juga telah memastikan hasil dari Handphone yang Ahli lakukan
R
akuisisi dan ekstraksi nilai MD5 dan SHA256 nya tidak berubah;
si
- bahwa dapat dilihat dari metadata foto tersebut diambil pada 12
ne
ng
November 2019, kemudian created modified ini adalah waktu tersimpan
dari kamera ke dalam tempat penyimpanan. Contoh Iphone, dari Iphone
tersebut ada semacam sinkronisasi yang dalam satu account icloud yang
do
gu mana foto antara di Iphone dan di Ipad itu di sinkronisasi. Maka dari itu
pada waktu antara 12 November 2019 file tersebut tersimpan di tanggal
In
A
26 November 2019 di dalam Ipad Saksi Rahmat yang di akusisi oleh Ahli;
- bahwa yang menjadi jaminan atas ada atau tidaknya perubahan data
ah
lik
dapat dilihat dari nilai heist nya, apabila ada perubahan atas suatu data
tentunya nilai heist ini juga akan berubah, sementara Ahli tidak
menemukan dari Iphone Xs ini nilai heistnya karena memang yang Ahli
am
ub
periksa hanya dari Ipad milik Saksi Rahmat saja;
- bahwa data yang ditemukan di Ipad Saksi Rahmat kebanyakan dalam
ep
bentuk foto yang Ahli dapat pastikan tidak ada perubahan di dalamnya;
k
- bahwa untuk device berikutnya adalah hasil dari analisis harddisk yang
ah
diambil dari macbook pro milik Saksi Yogi Napitupulu, suami dari Saksi
R
si
Pinangki Sirna Malasari, didalamnya ditemukan nama file nya, item yang
ke berapa, path atau posisi ada dimana, kategori nya, besar ukuran
ne
ng
filenya, nilai heist dan ini memperlihatkan kapan artefak ini terbentuk di
harddisk nya dan ini juga ada data kapan last edited-nya;
do
gu
- bahwa yang Ahli masukan ke dalam laporan ini adalah hasil dari apa
yang ditemukan selama proses analisisl;
In
- bahwa jika dilihat dari path yang ada, Ahli menyimpulkan file ini berasal
A
dari tempat lain bisa dari semacam Iphone, setiap file memiliki metadata
yang dihasilkan dari artefak yang ditemukan. Dari penelitian Ahli yang
ah
lik
telah dilakukan itu menunjukan 20191926, itu menunjukan kapan foto

tersebut diambil;
m
ub
- bahwa untuk device yang ketiga kurang lebih hampir sama, ini adalah
data yang Ahli ambil dari Handphone milik Saksi Pinangki Sirna Malasari;
ka
ep
- bahwa untuk Ipad itu tidak ada aplikasi komunikasi seperti Whatsapp, hal
itu sempat Ahli cari juga tetapi tidak ditemukan. Atas hal tersebut Ahli
ah
menyimpulkan tidak ada komunikasi seperti itu. Atas hasil dari

R
Handphone Saksi Pinangki Sirna Malasari ditemukan juga hasil yang

es
M
sama setelah hasil ekstrasi artefak-artefak ini juga sama;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dari device yang terakhir berasal dari Iphone 11 milik Saksi
R
si
- bahwa Iphone milik Saksi Pinangki Sirna Malasari dari temuan yang Ahli
ne
ng
temukan terdapat catatan milik Saksi Pinangki Sirna Malasari, dan ini
dalah hasil dari analisis digital forensiknya;
- bahwa data yang diambil dari Ipad juga dapat ditemukan data tersebut;
do
gu - bahwa terkait pencarian foto Ahli tetap berkoordinasi dengan penyidik,
Ahli dari analis dari artefak-artefak yang Ahli temukan adalah data yang
In
A
valid dengan device yang Ahli analisa;
- bahwa untuk menindaklanjuti terhadap artefak-artefak yang Ahli analisa
ah
lik
tidak ada hubungannya dengan tindak pidana, Ahli hanya menganalisa,
terkait yang menentukan artefak-artefak ini ada sangkut pautnya dengan
tindak pidana adalah kewenangan penyidik;
am
ub
- bahwa pada BAP Ahli nomor 11 hal tersebut Ahli dapatkan pada ketiga
device tersebut DE 02, DE 06 dan DE 019
ep
k
- bahwa Ahli hanya dapat mengambil image dari analisis Ahli;

- bahwa 7 (tujuh) image yang menjadi kesimpulan dalam laporan Ahli,
ah
R
yang Ahli tampilkan adalah kapan dibuat, kapan termodifikasi dan kapan
si
dilihat, kalau ada perubahan ada di modified dan kalau ada akan tampil,
ne
ng
yang Ahli lihat adalah perubahan secara sistematik, seperti contoh foto
yang di bandara ada perubahan selama beberapa menit setelah foto
diambil, hal ini menunjukkan adanya pengambilan foto-foto yang lain, lalu
do
gu
dapat juga terjadi sinkronisasi terhadap aplikasi yang lain, saat dalam
waktu pemeriksaan tidak ditemukan perubahan-perubahan, yang Ahli
In
A
tampilkan merupakan hasil ekstraksi dan akuisisi dari perangkat yang

telah Ahli sebutkan;
ah
- bahwa Ahli tidak menemukan perubahan pada foto, Ahli selalu melihat
lik
nilai haze, deep created, deep modified, dan access;

- bahwa pada BAP Ahli nomor 11, pada foto yang pertama adalah valid.
m
ub
Pada foto kedua tidak ada rekayasa, foto ini sesuai dengan apa yang
Ahli ambil dari device. Pada foto ketiga tidak ada rekayasa. Foto ke
ka
ep
empat, foto di sekitar Kuala Lumpur hal ini Ahli temukan berasal dari
data-data yang Ahli temukan. Dokumen berupa Surat Kuasa Khusus,
ah
untuk lokasinya Ahli tidak bisa menemukan, dan kapan diambilnya tidak
R
ditemukan, hanya ditemukan kapan tersimpan di Ipadnya Saksi Rahmat.

es
M
Foto Kegiatan dan Perencanaan terdapat pada Handphone Saksi

ng
Pinangki Sirna Malasari, foto ini Ahli temukan pada HardDisk milik Saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yogi. Dari temuan-temuan yang Ahli temukan Foto-Foto ini tidak
R
direkayasa;
si
- bahwa perangkat dari Terdkwa Joko Soegiarto Tjandra, Ahli tidak pernah
ne
ng
melakukan Analisa Forensik;
- bahwa terkait foto pertama dan foto pada tanggal 26 November, Ipad
milik Saksi Rahmat di-capture tanggal 12 November 2019 diambil
do
gu gambarnya dengan Iphone, lalu Handphone melakukan sinkronisasi
dengan Icloud, di Ipad tersebut tersimpan 26 November 2019;
In
A
- bahwa kemudian, dalam Ipad tersebut mulai tersimpan dari tanggal 26
November 2012, artinya tanggal tersebut merupakan hari dimana Ipad
ah
lik
melakukan synchronization dengan iCloud;
- bahwa foto tersebut diambil pada tanggal 12 bulan November pukul
18.49 berdasarkan waktu yang tertera pada Iphone X Max, dimana
am
ub
tanggal dan jam yang ada di foto sesuai dengan tanggal dan jam yang
diatur di Iphone X Max tersebut;
ep
- bahwa apa yang Saksi sampaikan berdasarkan temuan yang Saksi lihat
k
di perangkat yang diminta penjelasannya;

ah
- bahwa betul terdapat bukti foto digital kedatangan Saksi Pinangki Sirna
R
si
Malasari yang dijemput oleh Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di
ne
International Airport di tanggal 12 bulan 11;
ng
- bahwa Saksi meminta kepada penyidik untuk memberikan password, jika

penyidik tidak memberikan password tersebut, maka Saksi tidak bisa
do
gu
melakukan tindalakn selanjutnya;

- bahwa untuk Whatsapp, berbagai macam operating system berbeda-
In
A
beda, untuk iOS yang digunakan di Ipad dan Iphone, Android yang
digunakan pada Samsung, Xiaomi, Realme, dan sebagainya. Untuk
Iphone terdapat beberapa saat pesan yang dihapus masih bisa terbuka,
ah
lik
misalnya minggu ini pesan tersebut dihapus, minggu depan pesan yang
dihapus tersebut kemungkinan masih bisa dilihat. Mengapa Saksi
m
ub
mengatakan “kemungkinan” adalah karena operating system tersebut

masih menyimpan data yang di-delete, walaupun hanya beberapa dan
ka
ep
tidak menyeluruh;
- bahwa semua tergantung pada merk Handphone beserta operating
ah
system, patch update, dan versi update iOs-nya;

R
- bahwa Saksi tidak pernah menulis jurnal dan mengajar mengenai digital
es
M
forensik;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa berkaitan dengan foto digital kedatangan Saksi Pinangki Sirna
R
Malasari di International Airport dan dijemput oleh Terdakwa Joko
si
Soegiarto Tjandra, Saksi melakukan konfirmasi terlebih dahulu kepada
ne
ng
penyidik, apakah benar itu adalah momen penjemputan maupun
kebenaran seorang pria dan seorang wanita di dalam foto tersebut benar
Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra dan Saksi Pinangki Sirna Malasari,
do
gu dimana hal-hal tersebut dikonfirmasi dan dibenarkan oleh penyidik;
- bahwa data-data yang Ahli periksa Saksi ketahui dari data yang Ahli
In
A
tanyakan kepada penyidik, karena Ahli perlu mengetahui hal tersebut,
kemudian terkait menggunakan Pesawat Sing Air Ahli tidak
ah
lik
mengetahuinya, Ahli menyampaikan sesuai dengan fakta-fakta yang Ahli
dapatkan sesuai dengan data digital forensik;
- bahwa sebelum Ahli memberikan pendapat, Ahli selalu menanyakan
am
ub
kepada Penyidik, sehingga Ahli selalu menyampaikan pendapat sesuai
dengan apa yang Ahli dengar sesuai kronologis dari Penyidik;
ep
- bahwa ada wadah untuk menaungi mengenai ahli dalam bidang digital
k
forensik, namun ahli dalam bidang digital forensik tidak harus masuk
ah
kedalam wadah tersebut, Ahli tidak menjadi anggota dalam wadah

R
si
tersebut;
- bahwa dalam wadah tersebut Ahli kurang mengetahui mengenai apakah
ne
ng
diatur sesuai SOP dalam pemeriksaan bukti-bukti, namun yang Ahli

pelajari adalah berdasarkan dari sertifikasi CHFI dan Ahli juga
do
gu
mempelajari melalui NIST, itu adalah SOP yang Ahli lakukan;

- bahwa terkait dengan barang bukti yang diperiksa untuk proses
In
penyidikan dilakukan sama halnya dengan apa yang dilakukan oleh ahli
A
dari Polri, ada standar operasional dalam pemeriksaan barang bukti;

- bahwa untuk memeriksa bukti tersebut, Ahli akan menduga sesuai
ah
lik
dengan dugaan Ahli terlebih dahulu baru kemudian Ahli pastikan kepada
Penyidiki;
m
ub
- bahwa seharusnya Ahli hanya boleh menyajikan data saja, tidak boleh
memberikan penilaian atau menyimpulkan;
ka
ep
- bahwa terkait BAP Ahli Nomor 11, itu adalah hasil dari pemikiran Ahli
sendiri, terkait adanya kesimpulan, Ahli melakukan kordinasi dengan
ah
Penyidik terkait hal itu, dari laporan tersebut Ahli dilakukan BAP tanpa
R
adanya tenakan;
es
M
- bahwa terkait dengan lokasi yang diberikan, Ahli menggunakan kordinat

ng
lalu Ahli masukan kedalam maps dan hasilnya itu cukup presisi;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa proses sinkronisasi biasanya dilakukan secara otomatis apabila
R
user memberikan izin akses kepada aplikasi untuk melakukannya,
si
setelah memiliki izin aplikasi untuk melakukan sinkronisasi itu mengambil
ne
ng
data sesuai dengan apa saja yang bisa dilakukan sinkronisasi, dalam hal
ini aplikasi ini mengambil data untuk dapat masuk kedalam server, dalam
hal divice satu lagi (iPad) aplikasinya akan melakukan sinkronisasi yang
do
gu pada intinya tergantung pada 2 (dua) parameter, yaitu dari user
memberikan waktu kapan saja dan kedua secara otomatis, namun
In
A
terkadang apabila terkoneksi dengan wifi biasnya tersinkronisasi denga i-
cloud;
ah
- bahwa apabila sudah diberikan izin, sinkronisasi bisa langsung atau tidak
lik
langsung tersinkronisasi juga, karena ada kelemahan dalam sistem
apabila terkoneksi dengan wifi saja atau tidak, jadi terkadang ter-
am
ub
download setelah adanya konesi wifi;
- bahwa jadi pemilik iphone harus memberikan persetujuan untuk
ep
melakukan sinkronisasi dan dapat terjadi dalam kondisi sadar atau tidak
k
sadar;
ah
- bahwa untuk modifed bisa terjadi dalam banyak kemungkinan, bisa jadi
R
si
bisa jadi di klik dengan aplikasi galeri atau photo kemudian ditutup
kembali terkadang ada tulisan modifed-nya, namun apabila ada
ne
ng
perubahan harus dinilai, ini nilai Hes-nya parameter-nya melihatkan

kapan foto tersebut di capture, kapan disimpan dan kapan di modifed,
do
gu
sehingga apabila dilakukan pengeditan akan dicatatkan sebagai modifed;

- bahwa chain of custody adalah rangkaian bagaimana barang bukti
In
elektronik diperlakukan, dimulai dari proses penggeledahan, akuisisi,
A
analisa, hingga dilaporkan. Bentuk chain of custody yang Ahli lakukan

ialah dalam bentuk Berita Acara saja;
ah
lik
- bahwa white protect dilakukan oleh Ahli;

- bahwa output dari akuisisi adalah image, kemudian image tersebut
m
ub
dimasukkan ke dalam forensic toolkit, lalu dianalisa image-nya;

- bahwa atas pendapat ahli di atas, Terdakwa menanggapi sebagai
ka
ep
berikut:
 bahwa pada tanggal 12 November pukul 6.49 PM, antara gambar dan
ah
lokasi terjadi kontradiksi karena pada jam 15.15 tanggal 12 November

R
itu Pinangki Sirna Malasari dan Terdakwa kembali dari Kuala Lumpur
es
M
ke Singapura, sedangkan penerbangan Kuala Lumpur Singapore itu

ng
hanya 50 (lima puluh) menit, dengan demikian pada pada jam 16.05
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mereka sudah tiba di Airport Changi, sedangkan pada gambar yang
R
ditunjukkan pada pukul 18.49 ada di Kuala Lumpur itu adalah sesuatu
si
yang tidak betul di sistemnya;
ne
ng
 bahwa pada saat Terdakwa mengantar Pinangki Sirna Malasari dan
Saksi Rahmat kembali ke Jakarta pada tanggal 20, dalam foto yang
ditunjukkan itu posisi Terdakwa sedang mengantar, bukan menjemput
do
gu dan itu adalah pada pukul 12.00 siang, dilihat dari background yaitu
adalah di Lounge bandara di Kuala Lumpur, di sebelahnya terdapat
In
A
lokasi untuk check in Malaysian Airline, setelah siap Terdakwa
melakukan check-in untuk Pinangki Sirna Malasari dan Rahmat,
ah
Terdakwa kemudian mengantar Pinangki Sirna Malasari dan Rahmat
lik
ke gate, itu adalah bagian dimana Terdakwa mengantar, Terdakwa
tidak pernah menjemput tamu di airport dan yang menjemput
am
ub
Terdakwa biasanya itu protokol;
 bahwa pada BAP Poin 11 huruf a itu adalah tidak benar, Ahli
ep
menyimpulkan bahwa Terdakwa menjemput Pinangki Sirna Malasari,
k
Terdakwa meminta itu diralat karena itu tidak benar.

ah
Menimbang, bahwa di persidangan perkara ini, terdakwa dan Tim

R
si
Penasihat Hukum terdakwa mengajukan 1 (satu) Ahli Dr.MUDZAKKIR, S.H.,
M.H., yang dibawah sumpah memberikan pendapat yang pada pokoknya
ne
ng
sebagai berikut:
- bahwa sebelum adanya kejadian Ahli belum kenal dengan Terdakwa Joko
do
gu
Soegiarto Tjandra. Ahli juga tidak ada hubungan kerja dan hubungan
keluarga dengan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra;
- bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen Fakultas Hukum Universitas Islam
In
A
Indonesia Yogyakarta;
- bahwa Ahli merupakan Ahli Hukum Pidana formil dan materiil, Ahli selain
ah
lik
beberapa kali memberikan keterangan pada Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi (Pengadilan Tipikor), Ahli juga pernah memberikan keterangannya
m
ub
pada Mahkamah Konstitusi (MK) terkait materi-materi uji Hukum Pidana

formil dan materiil;
ka
- bahwa pada Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah

ep
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

ah
Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

R
Pidana Korupsi (UU Tipikor), terkhusus dalam Pasal 5, dalam doktrin Ahli
es
disebut dengan delik genus dari tindak pidana suap, delik genus artinya
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rumusan norma hukum pidana yang mengatur tindak pidana suap yang
R
terdapat dalam Pasal 5;
si
- bahwa Pasal 5 UU Tipikor terdiri dari 2 (dua) pelaku perbuatan, pelaku
ne
ng
pertama adalah Pasal 5 ayat 1 huruf a dan huruf b yang disebut tindak
pidana pelaku pemberi suap, sedangkan Pasal 5 ayat 2 huruf a dan huruf b
mengatur tentang pegawai negeri dan penyelenggara negara yang
do
gu menerima suap;
- bahwa pada Pasal 5 ini merupakan delik yang berpasangan, karena dalam
In
A
suap itu pelakunya selalu ada 2 (dua) yaitu pemberi suap dan penerima
suap, sehingga antara Pasal 5 ayat 1 huruf a dan huruf b dengan Pasal 5
ah
lik
ayat 2 huruf a dan huruf b saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkan
deliknya;
- bahwa Pasal 284 KUHP itu adalah Pelaku yang disebut dengan delik
am
ub
overspel sehingga ada laki-laki sebagai pelaku dan ada perempuan sebagai
pelaku, salah satu diantaranya harus terikat dalam perkawinan maka jelas
ep
tidak mungkin hanya ada 1 (satu) orang pelaku. Jika hanya ada 1 (satu)
k
orang pelaku maka tindakan pemerkosaan dan pihak lainnya sebagai

ah
korban;
R
si
- bahwa atas dasar ketentuan Pasal 5 tersebut, maka pelaku suap atau
pemberi suap itu dikenakan Pasal 5 ayat 1, Pasal 5 ayat 1 huruf a sifat
ne
ng
deliknya adalah menggerakkan pegawai negeri atau penyelenggara negara,

sehingga memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu untuk
do
gu
menggerakkan pegawai negeri atau penyelenggara negara untuk berbuat

atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban dalam
In
jabatannya;
A
- bahwa untuk Pasal 5 ayat 1 huruf b apabila pegawai negeri maupun

penyelenggara negara telah berbuat sesuatu dan kemudian setelah berbuat
ah
lik
sesuatu maka akan diberikan hadiah atau sesuatu, sehingga pada ayat b ini
setelah peristiwanya sudah terjadi barulah kemudian memberi sesuatu;
m
ub
- bahwa pada Pasal 5 ayat 1 ini harus ada deal antara pemberi suap dengan
penerima suap, dealnya adalah pegawai negeri atau penyelenggara negara
ka
bersedia untuk menyalahgunakan jabatannya berbuat atau tidak berbuat

ep
sesuatu yang bertentangan dengan jabatan dan kewajibannya;

ah
- bahwa oleh sebab itu dalam Pasal 5 ayat 1 itu ditujukan kepada pemberi
R
suap dengan syarat dengan adanya deal persetujuan dengan pegawai

es
M
negeri atau penyelenggara negara, sedangkan Pasal 5 ayat 2 ini spesial

ng
ditujukan kepada yang menerima suap;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada Pasal 5 ayat 1 huruf a didalamnya harus ada unsur pegawai
R
negeri yang dipidana atau didalamnya harus ada unsur Pasal 5 ayat 2
si
huruf a;
ne
ng
- bahwa Pasal 5 ayat 1 huruf a menjadi unsur Pasal 5 ayat 2 huruf a
sedangkan Pasal 5 ayat 1 huruf b menajdi unsur Pasal 5 ayat 2 huruf b,
sehingga saling mengunsuri karena merupakan delik yang berpasangan dan
do
gu ada 2 (dua) orang pelaku;
- bahwa jika tidak ada pegawai negeri yang dihukum karena Pasal 5 ayat 2,
In
A
maka tidak ada Pasal 5 ayat 1;
- bahwa Pasal 13 UU Tipikor intinya adalah sama dengan Pasal 5 ayat 1 huruf
ah
lik
a dan huruf b yang intinya memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu
kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara yang terkait dengan
jabatannya;
am
ub
- bahwa dalam Pasal 13 terdaat unsur berikutnya, yaitu menurut pemberi suap
itu diberikan karena jabatannya jadi disitu ada hubungan dengan jabatannya
ep
dan yang kedua menurut pemberi suap atau pemberi sesuatu ada hubungan
k
dengan jabatan dan ada kewenangan dalam jabatannya. Perbedaan dalam

ah
satu konteks ini dalam Pasal 5 UU Tipikoe eksplisit jelas bahwa harus ada
R
si
“deal”, sedangkan di dalam Pasal 13 UU Tipikor “deal” tidak tampak tetapi
mengandung secara eksplisit bahwa pemberian tersebut terkait dengan
ne
ng
kewenangan dalam jabatannya atau ada hubungannya dengan jabatannya

dan menurut pendapat yang memberi ada kewenangan dalam jabatannya
do
gu
sehingga korelasi antara wewenang yang dimiliki oleh pegawai negeri

dengan jabatan yang ia punya dengan pemberian itu. Apabila ia memberi
In
sesuatu harus ada timbal balik karena kewenangan dan jabatannya;
A
- bahwa apabila tidak kewenangan dalam jabatannya itu tidak masuk ke

dalam Pasal 13 UU Tipikor melainkan masuk ke dalam gratifikasi;
ah
lik
- bahwa di dalam Pasal 15 UU Tipikor terdapat 3 (tiga) kandungan tindak

pidana, yang pertama permufakatan jahat tindak pidana korupsi, yang kedua
m
ub
percobaan melakukan tindak pidana korupsi, dan yang ketiga pembantuan

terhadap tindak pidana korupsi. Parameter percobaan rujukannya 53 KUHP,
ka
ep
pembantuan itu rujukannya adalah Pasal 56 KUHP, terkait dengan

permufakatan jahat yang menjadi tanda tanya karena mufakat jahat di dalam
ah
KUHP disebutkan kejahatan dalam hal tertentu saja, mungkin hanya 1 (satu)
R
jenis kejahatan saja makar (terkait kejahatan keamanan) selebihnya tidak

es
M
ada;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dalam RKUHP juga tidak dibahas mengenai permufakatan jahat dan
R
mufakat jahat tidak bisa dihukum yang bisa dihukum adalah percobaan,
si
apabila tiba-tiba muncul dalam Pasal 15 UU TIPIKOR sama dengan
ne
ng
melakukan kejahatan intinya dan ancaman pidananya sama itu tidak ada
alasan akademik yang jelas;
- bahwa persyaratan percobaan ada 3 (tiga) sesuai dengan pendapat Prof.
do
gu Moeljatno, yaitu adanya niat, permulaan pelaksanaan, dan harus melawan
hukum, namun tindak pidana tidak selesai;
In
A
- bahwa dalam percobaan apabila pelaku mengugurkan niatnya karena
kesadaran diri sendiri sesuai dengan Pasal 53 KUHP itu tidak bisa
ah
lik
dituntut/dipidana;
- bahwa apabila mufakat jahat tidak ditindaklanjuti dengan perbuatan, maka
tidak dapat dihukum karena masih dalam meeting of mind;
am
ub
- bahwa mufakat jahat dapat dihukum apabila dituangkan dalam perbuatan;
- bahwa mufakat jahat dalam Pasal 15 UU Tipikor harus ada perbuatan yang
ep
dilakukan terhadap meeting of mind tersebut;
k
- bahwa mengenai pembantuan, niatnya hanya untuk membantu dan

ah
R
mempermudah proses kejahatan yang dilakukan oleh orang lain, terdapat 2
si
(dua) pelaku, yaitu pelaku pembantu dan pelaku kejahatan utama;
ne
ng
- bahwa pembantuan diatur dalam Pasal 56 KUHP, prinsip inti pelaku

pembantu yaitu niatnya membantu, perbuatan pembantuan dilakukan
sebelum perbuatan tindak pidana dan yang kedua adalah dilakukan pada
do
gu
saat perbuatan tindak pidana dilakukan yang fungsinya untuk memperlancar

proses kejahatan yang dilakukan oleh orang lain;
In
A
- bahwa persyaratan untuk turut serta ada 2 (dua), yaitu syarat subjektif,
dimana ada 2 (dua) orang atau lebih yang masing-masing memiliki niat jahat
ah
dan disepakati untuk dilakukan tindak pidana secara bersama-sama, dan

lik
syarat objektif, dimana harus ada serangkaian hubungan antara pelaku satu
dengan pelaku yang lainnya sehingga semua kelakuan tersebut ditujukkan
m
ub
untuk pemenuhan tindak pidana yang dituju yaitu tindak pidana yang
disepakati;
ka
ep
- bahwa Penasihat Hukum memberikan gambaran kepada Ahli dalam Putusan

Mahkamah Konstitusi Nomor 21 Tahun 2016 dijelaskan permufakatan jahat
ah
yang tercantum dalam Pasal 15 UU Tipikor tidak bisa dimaknai seperti dalam
R
Pasal 88 KUHP sepanjang tidak dimaknai bahwa permufakatan jahat

es
M
tersebut harus dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dalam kualitas yang
ng
sama bersepakat untuk melakukan suatu tindak pidana atau kejahatan,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dimana pertanyaannya adalah jelaskan mengenai kualitas yang sama. Ahli
R
menjelaskan mengenai kualitas yang sama pada prinsipnya harus sama
si
sesuai dengan aturannya apabila pengawai negeri bersama dengan pegawai
ne
ng
negeri, maka pegawai negeri dengan pegawai negeri tidak bisa pegawai
negeri dengan swasta. Apabila pegawai negeri dengan swasta, maka ia tidak
mempunyai kualitas yang sama sehingga tidak bisa digabung karena tidak
do
gu memiliki kualitas yang sama;
- bahwa prinsip interpretasi tentang masalah kualitas yang sama menurut Ahli
In
A
yaitu kualitas yang sama itu prinsipnya harus sama jadi jika terdapat unsur-
unsur misalnya Pegawai Negeri penyelenggara Negara jika dia
ah
permufakatan jahat harus dengan Pegawai Negeri penyelenggara Negara
lik
dengan kualitas yang sama, jika Pegawai Negeri dengan orang yang bukan
sama-sama Penyelenggara Negara, tidak bisa dikatakan jika kualitasnya
am
ub
sama;
- bahwa dengan seperti itu artinya tidak dapat digabung karena tidak memberi
ep
Kualitas yang sama;
k
- bahwa terkait dengan pasal 55, 2 (dua) orang atau lebih melakukan
ah
kejahatan karena dia turut serta, artinya dia sama yaitu pelaku turut serta.
R
si
Tidak bisa digabung dengan unsur menyuruh melakukan karna unsurnya
menjadi berbeda, serta tidak bisa juga digabung dengan penganjur karena
ne
ng
unsurnya juga berbeda;

- bahwa sebagaimana doktrin Prof. Moeljatno, yaitu kemufakatan jahat harus
do
gu
sudah terwujud dalam bentuk perbuatan, percobaan pun juga harus terwujud
dalam bentuk perbuatan. Jika percobaan namanya adalah permulaan
In
pelaksanaan;
A
- bahwa jika permufakatan jahat tersebut hanya meeting of mind saja, jika
menurut Ahli itu belum bisa dihukum pidana oleh karena belum ada
ah
lik
perbuatan. Oleh karenanya harus ada perbuatan yang menjadi permulaan

pelaksanaan;
m
ub
- bahwa jika ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang bersepakat melakukan

kejahatan, dan diwujudkan dalam bentuk perbuatan, sebut saja persiapan
ka
awal, yang kemudian mengunduran diri karena tidak ingin terlibat dalam
ep
proses ini lebih lanjut, dan membuat pernyataan mengundurkan diri atau
ah
tidak setuju dan sebagainya pada level disitu dia sudah tidak termasuk
R
dalam bagian permufakatan jahat tersebut. Oleh karena dia telah membuat
es
M
pernyataan pengunduran diri atau tidak ikut serta atau membatalkan

ng
keiikutsertaan dalam niat jahat tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dengan demikian apakah masih termasuk mufakat jahat, Ahli
R
berpendapat jika itu sudah membuat pernyataan pengunduran diri secara
si
sukarela berarti sudah tidak ada lagi niat untuk berbuat jahat;
ne
ng
- bahwa pada saat pernyataan tidak setuju dikeluarkan, berarti sudah tidak
lagi adanya niat untuk berbuat jahat. Padahal permufakatan jahat adalah niat
untuk berbuat jahat dari masing-masing pelaku;
do
gu - bahwa ketika pelaku sudah menyatakan untuk pengunduran diri, dapat
diartikan jika pelaku sudah tidak ada lagi niat untuk berbuat jahat. Dengan
In
A
demikian secara sanksi pokok dari permufakatan jahat sudah hilang karena
sudah tidak ada lagi kemufakatan untuk berbuat jahat;
ah
lik
- bahwa yang lebih dekat dengan kejahatannya adalah percobaan
dibandingan dengan permufakatan jahat, oleh karenanya pada saat
percobaan pelaku membatalkan tidak bisa dipidana, apalagi jika masih pada
am
ub
saat dia membatalkan niat kejahatannya;
- bahwa oleh karenanya menurut Ahli orang yang bersepakat untuk
ep
melakukan kejahatan tetapi membatalkannya secara sukarela, tidak dapat
k
dimasukan kedalam orang yang melakukan permufakatan jahat;

ah
- bahwa dia menjadi korban atau tidak, dalam hal siapa yang aktif dalam
R
si
memprovokasi Action Plan tersebut atau siapa yang mempunya inisiatif
ne
untuk membuat Action Plan tersebut. Apakah yang mengundurkan diri itu
ng
pada mulanya dia pasif dan tidak tau apa-apa mengenai hal itu kemudian
didatangi oleh yang bersangkutan dan diberi provokasi tertentu agar supaya
do
gu
mau dibantu atau yang lain;

- bahwa pada intinya adalah siapa yang bertindak aktif untuk mengusulkan
In
sesuatu hal dalam Action Plan tersebut, jika yang aktif adalah 2 (dua) orang
A
yang lain dan memprovokasi kepada seseorang yang kemudian orang itu
mau tetapi membatalkan niatnya. maka yang berinsiatif berbuat jahat adalah
ah
lik
dua orang tersebut;

- bahwa menurut ahli, yang terpenting ada lanjut atau tidaknya perbuatan
m
ub
tersebut. Jika misalnya mengajukan haknya untuk sebut saja mengajukan

usulan-usulan kepada MA, tetapi tidak dilanjutkan maka dia disebut sebagai
ka
ep
korban;
- bahwa tidak ada juga produk apa-apa, jika ada produk apa-apa yang dapat
ah
diartikan telah mengerjakan sesuatu;

R
- bahwa jika tidak ada produk apa-apa untuk seseorang yang mengundurkan
es
M
diri tersebut, maka dapat dikatakan jika orang yang mengundurkan diri dari
ng
perbuatan tersebut adalah Korban;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa yang memberi inisiatif untuk melakukan hal itu siapa, jadi kalau yang
R
memberi inisiatif menghubungi A dan seterusnya adalah B, berarti ada
si
bagian tertentu B telah membangkitkan niat seseorang untuk menguruskan
ne
ng
nasib nya dia perihal Red Notice. Apabila benar jika Red Notice tersebut
akan hapus dengan sendirinya, Ahli berpendapat kepada teori sebelumnya
yang pertama adalah siapa yang menginisiasi, kedua apa yang dijanjikan
do
gu kepada yang bersangkutan sehingga yang bersangkutan harus membayar
atas hal itu kalau sebenarnya yang bersangkutan sudah mengetahui
In
A
hapusnya Red Notice tersebut;
- bahwa artinya yang dijanjikan kepada A merupakan suatu informasi yang
ah
lik
salah atau tidak benar dan akibatnya dia meminta sejumlah dana kepada B
dan pihak lainnya, menurut Ahli di dalam proses tersebut A merupakan
bagian dari korban atas proses sesuatu yang sebenarnya tidak ada menjadi
am
ub
ada. Karena dia mempunyai informasi yang sebenarnya tidak ada dan
seolah-olah ada dan akan diuruskan atas hal tersebut padahal ujungnya
ep
sudah tidak ada yang memaksa A untu mengeluarkan sejumlah uang;
k
- bahwa kalau ada uang yang diserahkan kepada orang lain atas jasa
ah
kepengurusan sesuatu yang sebenarnya sah menurut hukum, namun

R
si
apabila diberikan kepada yang bersangkutan digunakan untuk melakukan
suatu tindak pidana maka menjadi tanggungjawab penerima dana yang
ne
ng
bersangkutan. Karena pemberi dana tidak ada maksud untuk melakukan

kejahatan. Apabila yang diurus merupakan sesuatu yang sah dan tidak
do
gu
melawan hukum maka tanggungjawab atas penggunaan uang tersebut ada

pada penerima dana;
In
- bahwa dalam suatu tindak pidana suap kewenangan dan jabatan harus
A
melekat pada dirinya, jika tidak ada kewenangan yang melekat pada jabatan
dan dirinya tersebut maka hal itu bukan termasuk suatu tindak pidana suap;
ah
lik
- bahwa sebagaimana telah Ahli jelaskan sebelumnya, syarat dalam suap

yaitu berbuat atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangan dengan
m
ub
kewajiban dalam jabatannya, yang bersangkutan harus memiliki koneksi

dengan jabatan tersebut apabila tidak ada maka ha tersebut tidak
ka
bertentangan dengan kewenangan dan jabatannya;

ep
- bahwa adanya suatu tawaran untuk menyelesaikan suatu masalah itu seusai
ah
dengan aturan hukum, Ahli berpendapat siapapun boleh dalam kedudukan

R
apapun untuk memberikan advice dalam menyelesaikan permasalahan

es
M
tersebut tentu sah saja, termasuk menerima uang pun tetap sah;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa jika ada suatu perbuatan pidana yang dilakukan di negara lain oleh
R
Warna Negara Indonesia (WNI), maka dia harus tunduk kepada prinsip
si
hukum yang ada baik itu prinsip hukum nasional aktif atau prinsip nasional
ne
ng
pasif sekiranya harus dilihat apakah masuk ke dalam kualifikasi tersebut atau
tidak kalaju tidak berarti bukan merupakan domain negara Indonesia. Maka
prinsip hukum yang muncul dalam ilustrasi tersebut yaitu jika ada suatu
do
gu perbuatan/kejahatan dilakukan di negara lain berarti locus delicti berada di
negara lain. Maka semuanya ditentukan oleh negara lain yang bersangkutan,
In
A
apakah negara lain tersebut melarang perbuatan seperti itu atau tidak. Jika
negara lain tersebut tidak melarang pebuatan tersebut maka tidak dapat
ah
dibawa ke Indonesia yang dinyatakan telah melakukan suatu perbuatan
lik
pidana;
- bahwa selanjutnya, kalau negara lain melarang perbuatan tersebut dan
am
ub
negara Indonesia juga melarang perbuatan tersebut pada prinsipnya
perbuatan tersebut bertentangan di hukum manapun maka dapat dilihat
ep
secara azas/prinsipnya perbuatan tersebut, Indonesia memberlakukannya
k
jika terjadi double criminality, namun syaratnya satu hal yaitu harus ada
ah
klausula/norma hukum yang berlaku terhadap tindak pidana di negara lain;

R
si
- bahwa Ahli menyampaikan yang paling mudah untuk digunakan sebagai
contoh adalah Pasal 2 UU Terorisme, terorisme bisa diperlakukan hukum
ne
ng
Indonesia meskipun dilakukan di negara lain selama negara Indonesia

memiliki maksud untuk mnghukum pelaku terorisme tersebut;
do
gu
- bahwa terhadap pertanyaan sebelumnya maka Ahli berpendapat apakah ada

dasar hukum seperti yang ada di dalam UU Terorisme tersebut atau apakah
In
bisa digunakan KUHP, jika tidak ada dasar hukum tersebut tentu tidak bisa
A
dibawa ke Indonesia, karena di negara yang bersangkutan dilarang atau

tidak jika di negara asal dilarang tentu harus ada proses dalam bahasa lain
ah
lik
di ekstradisi atau dokumen-dokumen yang menyatakan seseorang telah

melakukan tindak pidana di negara lain;
m
ub
- bahwa sebagai contoh, di China menguggurkan kandungan diperbolehkan,

sementara di Indonesia dilarang. Artinya jika seseorang menguggurkan
ka
kandungannya di China maka tidak dapat dibawa ke hukum Indonesia

ep
karena locus delictinya berada di China;

ah
- bahwa padangan ahli terhadap pandangan Prof. Moeljatno pada intinya

R
setiap satu kejahatan pasti punya niat dan punya maksud yang disebut
es
M
dengan motif. Rangkaian motif terletak pada hati batin seseorang linear
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diatas perbuatan melahirkan niat untuk berbuat jahat. Niat berbuat jahat
R
harus terkait dengan motif perbuatan secara linear;
si
- bahwa lahir niat berbuat jahat, dan tergantung pada motifnya hal itu harus
ne
ng
linier, ada niat ada motif dan ada rangkaian harus dilihat secara kesatuan;
- bahwa pasal 5 ayat (1) huruf a mempengaruhi pegawai negeri atau
penyelenggara negara untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatu
do
gu bertentangan dengan kewajiban pada jabatannya, pemberi dan penerima
suap harus deal, itu namanya tindak pidana suap;
In
A
- bahwa apabila tidak ada deal maka lahirlah gratifikasi pasal 12 b;
- bahwa kalau dilihat dari ilustrasi yang diterangkan Penasihat Hukum hal
ah
lik
tersebut tidak termasuk pada perbuatan suap, karena yang disuap tidak
memiliki kewenangan;
- bahwa dealnya seperti apa, semisal deal dalam berbuat atau tidak berbuat
am
ub
sesuatu dalam jabatannya maka hal tersebut termasuk dalam tindak pidana
suap, apabila yang dimaksud tidak dimaksud seperti itu maka tidak termasuk
ep
dalam unsur pasal 5 ayat (1) dan (2)
k
- bahwa esensi tindak pidana suap adalah berbuat atau tidak berbuat sesuatu
ah
R
dalam jabatannya, kalau tidak ada berarti tidak termasuk tindak pidana suap.
si
Apabila ada peristiwa atau bantuan yang tidak bertentangan hukum maka
ne
hal tersebut sah-sah saja;
ng
- bahwa terkait ilustrasi tersebut terkait pemberian mengenai informasi status,

obyek urusan tidak lagi yang diurus, atau meminta dana, ahli berpendapat
do
gu
objeknya sudah tidak ada, apabila suap konteks perbuatannya atas

jabatannya objeknya sesungguhnya sudah tidak ada dan hal tersebut sudah
In
A
tidak ada relevansinya, apabila objeknya sudah tidak ada maka suapnya
untuk apa, keputusan sepenuhnya berada ditangan b, delnya pada pemberi
dana adalah untuk memberi informasi, sesuai dengan azasnya apa yang
ah
lik
diperbuat itu yang harus dipertanggungjawabkan;

- bahwa kalau disebutkan rencana bantuan dan setelah menunjukkan sesutau
m
ub
dan membatalkan niat jahat adalah suatu hal yang positif, hal tersebut tidak
dipidana;
ka
ep
- bahwa ada orang konspirasi yang bersangkutan tidak setuju, berati

permufakatan jahat sudah dicabut, maka hal tersebut tidak bisa dimintai
ah
pertanggungjawaban, menurut ahli pelaku yang lain membuat orang yang

R
mencabut tadi menjadi korban;

es
M
- bahwa hukum pidana melindungi korban kejahatan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa jika dalam penerapan pasal 5 ayat (1) huruf a tidak ditemukan motif
R
dari pemberian adalah untuk mempengaruhi, menggerakkan seseorang
si
untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan
ne
ng
kewajibannya, maka unsur tersebut tidak terpenuhi. Sehingga, jika pihak
penerima/orang yang digerakkan mau untuk melakukan sesuatu atas
pemberian sesuatu, dan pihak pemberi dengan kemauannya untuk
do
gu menggerakkan seseorang dengan pemberian sesuatu tersebut, maka tindak
pidananya menjadi terang dan jelas;
In
A
- bahwa sebaliknya, jika tidak terdapat bukti Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara tidak bukti bahwa dia bersedia dalam jabatannya
ah
lik
untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu, maka tidak terdapat
kejelasan dalam tindak pidana tersebut, karena ini merupakan delik
berpasangan;
am
ub
- bahwa jika seseorang tidak tergerak, maka tidak masuk dalam kualifikasi
tindak pidana tersebut;
ep
- bahwa dalam kasus suap, terdapat 3 (tiga) syarat, pemberi suap, penerima
k
suap, dan deal yang disepakati oleh pemberi dan penerima suap, jika tidak
ah
ada hal tersebut, maka tidak ada suap menyuap;

R
si
- bahwa jika sebelum B bertemu dengan A, B dengan kehendak bebasna
membuat pilihan dan keputusan sendiri untuk tidak melakukan apa yang
ne
ng
menjadi kewajiban tugas dan tanggung jawabnya sebagai pegawai negeri,

bukan karena pertemuan dengan A, maka tidak memenuhi unsur pasal 5
do
gu
ayat (1) karena B memutus kehendaknya sendiri, sedangkan dalam delik

suap, penerima suap melakukan sesuatu karena dipengaruhi oleh
In
pemberian oleh pemberi suap;
A
- bahwa prinsip permufakatan jahat adalah kesepakatan berbuat jahat, yang

mana setiap pihak sepakat untuk berbuat jahat. Dan jika setiap pihak tidak
ah
lik
setuju dan tidak sependapat, maka tidak setuju untuk berbuat sesuatu ng
artinya tidak sepakat untuk berbuat jahat. Dan jika terdapat hal yang
m
ub
disetujui, apakah hal tersebut jahat atau tidak. Jika tidak setuju, apakah
harus bertanggung jawab atas hal tersebut;
ka
- bahwa permufakatan jahat dengan kejahatan sangat jauh. Sedangkan dalam

ep
hukum pidana, percobaan dalam mengambil posisi membatalkan niat jahat

ah
secara sukarela pun tidak dipidana;

R
- bahwa selagi dalam proses dan membatalkan niat jahat, dan pada saat
es
M
membatalkan tersebut, tidak mempunyai kehendak berbuat jahat, dan

ng
artinya tidak bermufakat jahat;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa apakah ada follow-up dari action sepakat dan tidak sepakat tersebut;
si
- bahwa apakah setelah mufakat jahat tersebut terdapat produk-produk hasil
dari mufakat jahat;
ne
ng
- Bahwa yang disebut dengan permufakatan jahat jika sudah diwujudkan
dalam perbuatan persiapan, jika perbuatan persiapan tersebut sudah
dilakukan, maka berdasarkan teori Prof. Moeljatno, orang dipidana
do
gu disebabkan melakukan perbuatan pidana, bukan karena adanya meeting of
mind. Jika orang tersebut sepakat berbuat jahat, maka harus dilanjutkan
In
A
dalam bentuk perbuatan, dan perbuatan apa yang mengarah pada
perbuatan pidana tersebut. Jika ada membatalkan, maka membatalkan niat
ah
lik
jahatnya;
- bahwa apabila terjadi perbuatan tindak pidananya di luar negeri maka
perbuatan yang dilakukan di luar negeri tersebut tanggungjawabnya ada di
am
ub
luar negeri;
- bahwa terkait dengan asas lex specialis derogat legi generalis Ahli dapat
ep
uraikan dalam 2 (dua) hal lex specialis dalam arti hukum administrasi dan lex
k
specialis dalam artian hukum pidana. Lex specialis dalam arti hukum
ah
administrasi itu prinsipnya apabila ada undang-undang titlenya tertentu

R
si
seperti contoh UU Tipikor berarti undang-undang tersebut mengatur
ne
mengenai korupsi, namun dalam hal hukum administrasi tidak berlaku
ng
derogat legi generalis karena menyimpang asas hukum itu tidak

sembarangan hanya karena hukum adminstrasi seperti itu, karena
do
gu
menyimpang dari prinsip-prinsip asas umum harus ada situasi dan

kondisinya sehingga munculah lex specialis dalam kontek hukum khusus
In
yang mengatasi dalam suatu keadaan darurat;
A
- bahwa mengahapus keberatan hukum yang umum syaratnya harus dalam

keadaan darurat, apabila tidak dalam keadaan darurat maka tidak bisa
ah
lik
mengahapuskan asas umum hukum pidana;

- bahwa penyimpangan-penyimpangan yang terjadi seperti penghapusan
m
ub
pasal-pasal KUHP yang kemudian dipindah kedalam undang-undang Tipikor

dasarnya adalah UU No. 20 tahun 2001, legal reasoning-nya apa bisa
ka
ep
memindah apa yang ada di KUHP menjadi UU No. 20 Tahun 2001;

- bahwa penghapusan dan perpindahan pasal ini Ahli menyampaikan sebagai
ah
lex specialis dalam konteks hukum administrasi;

R
- bahwa UU Tipikor adalah UU Regulary bukan Extraordinary karena hanya

es
M
perpindahan dari KUHP ke UU No. 20 Tahun 2001, dan perpindahan

ng
tersebut tidak dalam terjadi sesuatu yang luar biasa sehingga terjadi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perpindahan, karena tidak ada Ahli berpendapat UU Tipikor tidak bisa
R
berubah menjadi extraordinary crime;
si
- bahwa karena norma hukum pidana itu regulary saja itu tergantung pada
ne
ng
greget aparat penegak hukum, jangan hukumnya yang dibuat menjadi
extraordinary padahal tidak ada sesuatu yang luar biasa;
- bahwa tindak pidana percobaan adalah delik selesai karena percobaan itu
do
gu bisa dipidana, apabila tidak bisa dipidana maka belum selesai, karena pada
prinsipnya apabila ada perbuatan pidana maka ada pertanggungjawaban
In
A
pidana;
- bahwa terkait dengan unsur menjanjikan sesuatu itu tetap tujuannya untuk
ah
lik
menggerakan orang atau pegawai negeri penyelenggara negara,
omongannya menjanjikan sesuatu tapi membuat dia tergerak, ini bukan
seperti apa yang ditiliskan seseorang menjanjikan sesuatu itu sudah selesai
am
ub
itu adalah salah karena syaratnya harus ada kesepakatan antara pemberi
janji dan penerima janji, ketika itu terpenuhi maka lahirlah Pasal 5 Ayat 1
ep
huruf b, yang pada intinya apabila pegawai negeri itu telah melakukan
k
perbuatan maka dia diberi sesuatu, memberi sesuatu karena berbuat atau
ah
tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, karena sudah melakukan

R
si
perbuatan tersebut maka si pemberi janji tadi diubah menjadi pemberian
sesuatu;
ne
ng
- bahwa penuntut umum memberikan ilustrasi, yakni A menjanjikan sesuatu

kepada B, dimana B adalah pegawai negeri yang mempunyai kewenangan,
do
gu
baik dalam jabatan maupun tugasnya secara umum, yaitu ketika ada suatu
tindak pidana, maka seharusnya B melaporkan. Terdapat sebuah
In
kesepakatan dimana A menjanjikan kepada B untuk diberi uang dan ada
A
kesanggupan dari B untuk membantu A. Akan tetapi, ditengah jalan A

membatalkan. Ahli menanggapi dengan pertanyaan yang dimaksud
ah
lik
memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu ini dalam bentuk apa,

kemudian apa yang dikerjakan oleh si pegawai negeri ini. Semisal yang
m
ub
dilakukan adalah menyuap seseorang, maka jelas tindakannya salah karena

suap untuk menyuap orang pasti salah. Akan tetapi, harus jelas jika ide
ka
menyuap ini datangnya dari siapa. Jika dari pegawai negeri maka jelas
ep
salah. Hal ini dikarenakan Pasal 5 Undang-Undang Tipikor terkait suap harus
ah
jelas tujuannya untuk apa dan pegawai negeri yang melaksanakan harus
R
setuju dengan tujuan tersebut;

es
- bahwa Pasal 44 KUHP berisi tentang pertanggungjawaban hukum secara

M
ng
umum, yakni seseorang tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban jika

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orang tersebut cacat dalam pertumbuhan jiwanya atau gila. Namun dalam
R
hal Pasal 5 Undang-Undang Tipikor, jika terdapat 2 (dua) orang, dimana ada
si
pihak yang memberi suap dan ada yang menerima suap, dalam hal ini ialah
ne
ng
seorang pegawai negeri, selama memenuhi unsur dan terdapat kesepakatan
untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya.
Pertanggungjawaban menurut Prof. Moeljatno harus jelas terkait perbuatan
do
gu pidananya seperti apa, kemudian pertanggungjawaban dan kesalahan.
Perbuatan adalah objektif lahiriah, sementara pertanggungjawaban ada di
In
A
alam batin seseorang yang melakukan;
- bahwa deal artinya terdapat kesepakatan antara pihak yang menerima
ah
tawaran dari pemberi suap untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatu yang
lik
bertentang dengan tanggung jawabnya dalam Pasal 5 UU Tipikor. Deal
dalam hal ini adalah deal untuk melakukan tindak pidana yang melawan
am
ub
jabatan, dimana pemberi suap memberi atau menjanjikan sesuatu.
Sementara dalam Pasal 13 UU Tipikor tidak terdapat kata deal, Pasal
ep
tersebut ditujukan kepada pemberi suap dan pemberi suap ditujukan kepada
k
pegawai negeri yang ada hubungan dengan kewenangan dalam jabatannya,

ah
dimana menurut persepsi dari pemberi suap adalah karena orang yang
R
si
menerima suap ada hubungan dengan jabatannya;
- bahwa membatalkan niat dalam konteks permufakatan jahat bisa berakibat
ne
ng
bebas, dimana yang awalnya ada niat jahat, dihapus menjadi niat baik;
- bahwa Pasal 5 ayat (1) huruf a UU Tipikor ditujukan untuk membuat pegawai
do
gu
negeri berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya,

sehingga sudah selesai ketika ada deal. Sementara Pasal 5 ayat (1) huruf b
In
UU Tipikor baru selesai jika pegawai negeri sudah melakukan atau tidak
A
melakukannya tindakan yang bertentangan dengan jabatannya;

- bahwa jika pasalnya tidak berpasangan, maka tidak ada suap menyuap.
ah
lik
Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan para ahli yang
diajukan di persidangan a quo, Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti
m
ub
surat berupa:
1. Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama JOKO SOEGIARTO
ka
TJANDRA yang didalamnya terdapat Berita Acara-Berita Acara yang

ep
menjadi kesatuan surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan
ah
berhubungan dengan perkara ini dan telah diperiksa dipersidangan.

R
2. Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital, Nomor Barang Bukti : 276-
es
VII-2020-SIBER, tanggal 13 Agustus 2020;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Formulir Subbid Komputer Forensik Hasil Pemeriksaan Sementara No.
R
Bagian : FR.5.10.1-02/2020, tanggal 23 Agustus 2020;
si
4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. Lab :
ne
ng
4322/FKF/2020, tanggal 27 Agustus 2020;
5. Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor Barang Bukti : 293-
VIII-2020-CYVER, tanggal 1 September 2020
do
gu Alat bukti surat di atas, sebagaimana fakta persidangan telah ditunjukan dan
dibenarkan oleh aksi-saksi, ahli dan terdakwa, sehingga dengan demikian
In
A
berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP Juncto Pasal 184 ayat (1) KUHAP
Juncto Pasal 187 KUHAP, sehingga mempunyai nilai sebagai salah satu alat
ah
bukti yang sah untuk mendukung pembuktian atas perbuatan terdakwa
lik
sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.
Menimbang, bahwa selain mengajukan para, para ahli, bukti surat dan
am
ub
alat bukti petunjuk yang diajukan dalam persidangan perkara a quo, Penuntut
Umum juga mengajukan barang bukti berupa:
ep
I. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:
k

ah
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 159/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/2020

R
si
/PN.Jkt.Pst, tanggal 01 September 2020.
1. Barang bukti disita dari Saksi NURDIN sesuai Berita Acara Penyitaan
ne
ng
tanggal 11 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/46/VIII/

2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus 2020 berupa 1(satu) Unit Telepon
do
gu
Genggam (Smart Phone) SM-J330G/DS, merk Samsung Warna Gold

SIM Card terpasang dengan nomor 0821-2309-3989. Tanpa Charger.
In
A
2. Barang bukti disita dari Saksi NURMAWAN FRANSISCA sesuai Berita

ah
lik
Penerimaan STP/48/VIII/2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus 2020 berupa

1(satu) Unit Telepon Genggam (Smart Phone), merk Apple Iphone X
m
ub
Warna Putih dengan IMEI 3567-2008-6138-222 SIM Card terpasang

dengan nomor 0812-9724-335. Tanpa Charger.
ka
3. Barang bukti disita dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA

ep

ah
Tanda Penerimaan STP/51/VIII/2020/Tipidkor tanggal 13 Agustus 2020

R
berupa:
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu e. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000 pada
In
A
ah
4. Barang bukti disita dari Saksi H. TOMMY SUMARDI sesuai Berita
lik
am
ub
2020 berupa 1(satu) unit Telepon Genggam merk Iphone 7 Plus dengan
IMEI 355345080079387 tanpa simcard, dengan password 123478 dan
ep
nomor WhatsApp 081905103777. Tanpa charger.
k
II. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :

ah

R
si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:
158/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/2020 /PN.Jkt.Pst, tanggal 01 September 2020.
ne
ng
1. Barang bukti disita dari Saksi BARTHOLOMEUS I MADE OKA

PUTRA PRAMONO, SIK sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 10
do
gu
Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/43/VIII /

2020/Tipidkor tanggal 10 Agustus 2020 berupa:
a. 1 (satu) bundel fotocopy RED NOTICE FORM DRAFT Number:
In
A
NCB/RED/7/VII/2020, 23 Juli 2020 yang di tanda tangani oleh

ah
lik

b. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Interpol Jakarta ke IPSG
m
ub
tanggal 23 Juli 2020 perihal submission a Red Notice publishing

on JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang ditanda tangani oleh
ka

ep

ah
c. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Bandara dan Pelabuhan di

R
Indonesia dalam Perkembangan Koneksi dengan Sistem Interpol

es
I-24/7.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Barang bukti disita dari Saksi TOMMY ARIA DWIANTO, S.I.K. sesuai
R
si
ne
ng
2020 berupa:
a. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Berita Faksimili Nomor: NCB-
Div HI/Fax/529/IV/2020, tanggal 14 April 2020 dari
do
gu Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda
Bidang Pembinaan Kejaksaan Agung RI perihal konfirmasi
In
A
status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;
b. 1 (satu) lembar print email Konfirmasi status red notice an.
ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Sekretariat NCB Interpol
lik
Indonesia Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Jaksa
am
ub
c. 9 (sembilan) lembar fotocopy Surat dari ANNA BOENTARAN,
tanggal 16 April 2020 kepada Kadivhubinter Polri Drs.
ep
NAPOLEON BONAPARTE, M.Si perihal Permohonan
k
pencabutan Interpol Red Notice atas nama JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA;
R
si
d. 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Kepala Biro Hukum dan
Hubungan Luar Negeri Kejagung RI Nomor: R-15/C.7/Chk.2 /
ne
ng
04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal Konfirmasi Status Red

Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Control No.
do
gu
A1897/7-2009;
e. 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1000/IV/2020
In
A
/NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020 perihal penyampaian

ah
lik
f. 1 (satu) lembar print email penyampaian informasi pembaruan

data dari Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen
m
ub
Imigrasi Kemenkumham RI;

g. 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
ka
Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1030/V/2020/NCB-

ep
Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan data Interpol

ah
Notice;
R
h. 1 (satu) lembar print email pembaruan data INTERPOL Notice

es
dari Sekretariat NCB Interpol Indonesia Divisi Hubungan

M
ng
Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
i. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter Polri
R
kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim
si
ne
ng
j. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
u.p. Dirwasdakim Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5
do
gu Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red
Notice;
In
A
k. 1 (satu) lembar print email penyampaian penghapusan interpol
Red Notice dari Sekretariat NCB Interpol Indonesia Divisi
ah
Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi
lik
Kemenkumham RI;
l. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada
am
ub
Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI,
ep
m. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung
k
Muda Pembinaan Kejagung RI u.p. Ka Biro Hukum dan

ah
Hubungan Luar Negeri Nomor R/115/V/2020/NCB-Div HI,

R
si
n. 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar
ne
ng

do
gu

SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-1897/7-2009 dan
1(satu) lembar disposisi tanggal 14 Mei 2020 kepada SES
In
A
NCB;
o. 2 (dua) lembar Surat Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar
ah
lik

m
ub
Penyampaian Kembali Konfirmasi Keinginan Kejaksaan RI agar

Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A-
ka
1897/7-2009 untuk diterbitkan kembali dan 2(dua) lembar

ep
disposisi;
ah
p. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung

R
Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Nomor R/122/V/2020/NCB-

es
Div HI, tanggal 22 Mei 2020 perihal rencana penerbitan kembali

M
ng
Red Notice terhadap JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
q. 1 (satu) lembar print email rencana penerbitan kembali Red
R
Notice terhadap Joko Soegiarto Tjandra dari Divisi Hubungan
si
Internasional Polri kepada Jaksa Agung Muda Pembinaan
ne
ng
Kejaksaan Agung RI;
r. 3 (tiga) lembar surat dari Kejaksaan Agung ke Kadivhubinter
Polri Nomor R-21/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 3 Juni 2020 hal
do
gu permintaan penerbitan Red Notice/Diffusion an. JOKO
In
A
s. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung RI
u.p. Kabiro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor B/Und-
ah
98/VI/2020/Divhubinter, tanggal 15 Juni 2020 perihal undangan
lik
gelar penerbitan kembali INTERPOL Red Notice a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA;
am
ub
t. 1 (satu) lembar print email undangan gelar penerbitan kembali
Interpol Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dari Bagjatinter
ep
NCB Divhubinter kepada Jaksa Agung RI Up Kabiro Hukum
k
dan Hubungan Luar Negeri;

ah
u. 4 (empat) lembar laporan gelar pengajuan interpol red notice

R
si
oleh kejaksaan agung RI terhadap terpidana a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA tanggal 23 Juni 2020.
ne
ng
v. 2 (dua) lembar daftar hadir rapat koordinasi penerbitan red

notice JOKO SOEGIARTO TJANDRA tanggal 19 Juni 2020;
do
gu
w. 2 (dua) lembar Surat dari Kejaksaan Agung RI kepada

Kadivhubinter Polri Nomor R-30/C.7/Chk.2/07/2020 tanggal 21
Juli 2020 perihal permintaan kedua penerbitan Red Notice a.n
In
A
JOKO SOEGIARTO TJANDRA beserta 1(satu) bundel

persyaratan penerbitan Red Notice dan 2 (dua) lembar
ah
lik
disposisi;
x. 2 (dua) lembar Nota Dinas Sekretariat NCB Interpol Indonesia
m
ub
kepada Kadivhubinter Polri Nomor: B/ND-118/VII/2020/Set

NCB tanggal 23 Juli 2020 perihal Pengajuan penerbitan Interpol
ka
Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra dan 1(satu) lembar

ep
disposisi;
ah
y. 2 (dua) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada Jaksa Agung

R
RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor

es
R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli 2020 perihal

M
ng
jawaban atas permintaan kedua penerbitan red notice a.n

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan 1(satu) lembar tanda terima
R
Taud tanggal 24 Juli 2020;
si
z. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kejaksaan Agung kepada Dirjen
ne
ng
Imigrasi Nomor R-25/C.7/Chk.2/06/2020, tanggal 24 Juni 2020
perihal permintaan data perlintasan untuk penerbitan
do
gu 2(dua) lembar disposisi;
aa. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter Polri
In
A
kepada Jaksa Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan
Luar Negeri Nomor R/159/VII/2020/Divhubinter tanggal 23 Juli
ah
2020 perihal jawaban atas permintaan kedua penerbitan red
lik
notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
3. Barang bukti disita dari Saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO, S.I.K.,
am
ub
M.Si. sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Agustus 2020 dan
Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/45/VIII/2020/ Tipidkor tanggal
ep
10 Agustus 2020 berupa 1 (satu) Unit Telepon Genggam (Smart
k
Phone), merk Iphone X Warna Hitam dengan IMEI

ah
353058093312404. SIM Card terpasang dengan nomor

R
si
081319058888. Tanpa Charger.
4. Barang bukti disita dari Saksi FEBRI ANANDA S.S.Kom sesuai
ne
ng

do
gu
berupa 1 (satu) Unit Hardisk merk Western Digital Warna Putih S/N
WXH1AB753KV8, yang berisi dokumen elektronik hasil back
up/ekstrak video rekaman CCTV Lantai 1(Lobby) Gedung TNCC
In
A
Mabes Polri, periode Bulan April 2020 dan Bulan Mei 2020.
5. Barang bukti disita dari Saksi Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si.
ah
lik

m
ub
2020 berupa 1(satu) Unit Telepon Genggam (Smart Phone), merk

Samsung Galaxy Note 9 Warna Hitam dengan IMEI 1 35944709
ka
5975660/01 dan IMEI 2 359448095975668/01 SN RR8K90FXQVJ.

ep
6. Barang bukti disita dari Saksi PRASETIJO UTOMO, S.IK., M.Si.

ah

R

es
2020 berupa Uang Dollar Amerika (US$) sebesar USD 20.000 (dua
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh ribu dolar Amerika) dalam bentuk pecahan USD.100 sebanyak
R
200 (dua ratus) lembar.
si
7. Barang bukti disita dari Saksi JUNJUNGAN FORTES sesuai Berita
ne
ng
berupa:
do
gu a. 1 (satu) unit Telepon Genggam Merk Samsung Jenis S20-Ultra
Seri SSN: G988B/D/SGSMH, IMEI 354896115091897 dan
In
A
Simcard dengan Nomor 08129713853. Tanpa charger.
b. 1 (satu) unit Laptop Merk Asus Type E-202S Warna Biru Metalik
ah
beserta charger model AD890026 Type 010DLF.
lik
c. 1 (satu) buah Flashdisk Merk Sandisk Cruzer Blade 16 GB,
Warna Merah.
am
ub
8. Barang bukti disita dari Saksi SANDI ANDARYADI sesuai Berita
ep
k
2020 berupa:
ah
a. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri

R
si
kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN Papua Nugini)

yang ditanda tangani oleh BRIGJEN POL Drs. SETYO
do
gu
WASISTO, S.H. selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2

(dua) lembar lampirannya yaitu Addendum/Corrigendum No. A-
1897/7-2009.20130206, tanggal 6 Februari 2013 dan Red Notice
In
A
Control No. A-1897/7-2009 tanggal 10 Juli 2009 a.n. JOKO

SOEGIARTO TJANDRA
ah
lik
b. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ditjen Imigrasi Nomor:

m
ub
Interpol an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Cs yang

ditandatangani oleh Drs. MIRZA ISKANDAR selaku Direktur
ka
Penyidikan dan Penindakan Keimigrasian.

ep
c. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert dengan

ah
Alert ID: 18996 tanggal 12 Februari 2015 a.n. JOKO

R
SOEGIARTO TJANDRA.
es
d. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor : B/1030/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 4 Mei 2020 perihal
R
si
BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K., M.Si selaku
ne
ng
Sekretaris NCB Interpol Indonesia.
e. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri
do
gu Nomor : B/1036/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 5 Mei 2020 perihal
In
A
tangani oleh BRIGJEN POL NUGROHO S WIBOWO, S.I.K.,
M.Si selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia.
ah
f. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Search Person Alert dengan
lik
Alert ID: 18996 tanggal 18 Agustus 2020 a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA.
am
ub
9. Barang bukti disita dari Saksi DWI JAYANTI PUTRI sesuai Berita
ep
k
berupa 1 (satu) Unit Handphone (telepon selular), merk Iphone Pro

ah
Max warna abu-abu dengan nomor IMEI 1 3539-1010-2204-727,

R
si
IMEI 2 3539-1010-2363-424 S/N FK1ZHHASN70X dengan nomor
Sim Card terpasang 0821-2961-1149.
ne
ng
10. Barang bukti disita dari Saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS sesuai
do
gu

berupa 1 (satu) Unit Handphone (Telepon selular), merk VIVO Warna
Hitam model S1 Pro 1920 dengan nomor IMEI 1 8640-1104-7174-
In
A
935 dan IMEI 2 8640-1104-7174—927 dengan nomor Sim Card

terpasang 0822-1094-4155.
ah
lik
III. Barang bukti disita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:

m
ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:

176/Pen.Pid.Sus/TPK/IX/2020 /PN.Jkt.Pst, tanggal 16 September 2020.
ka
Barang bukti disita dari Saksi BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA

ep
PRAMONO, SIK sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 14 September

ah
2020 dan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/58/IX/2020/Tipidkor

R
tanggal 14 September 2020 berupa : 1(satu) lembar fotocopy legalisir

es
surat dari IPSG kepada NCB Nomor: IPSG/OS/PDM/PAD/NOTICE

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
/DIFFUSION-REVIEWDATE-EP2009/ 21489 Tanggal 10 Januari 2019
R
tentang Expired on July 2019.
si
IV. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara Terdakwa JOKO
ne
ng
SOEGIARTO TJANDRA
1. 1. 1 (satu) bundel copy dokumen tertulis Draft 2, Uraian Perkara
Joko Soegiarto Tjandra Halaman 1 sampai dengan 23;
do
gu 2. 1 (satu) rangkap copy dokumen Time Table
Pertemuan/Komunikasi AK dan P.
In
2. - 1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran No. 1752/JP/1983 tanggal
A
7 Juli 1983 An. Markus Andrew Anggakusuma.
3. 1. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas
ah
lik
nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA NIK: 1871060804550004.
2. 1 (satu) rangkap copy legalisir Formulir Pelaporan Kematian atas
am
ub
nama Pelapor Drg. ANDRIA NUGRAHINI WIDJAJA NIK :
1871064908570002 terlampir petunjuk pengisian formulir (kode :
F-2.28)
ep
k
3. 1 (satu) lembar copy legalisir Akta Kematian No:1871-KM-

ah
18022020-0003 atas nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA yang

R
diterbitkan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 18
si
Februari 2020.
ne
ng
4. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Kematian

Kelurahan Pelita Kecamatan Enggal Pemkot Bandar Lampung No:
471/07/VI.125/II/2020 atas nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA
do
gu
tanggal 18 Februari 2020.

5. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Kematian dari
In
A
Rumah Sakit Imanuel Way Halim No Form : ARM.05.04.03 atas

nama HERRIJADI ANGGAKUSUMA tanggal 11 Februari 2020.
ah
lik
6. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Keluarga No.

1871061104070032 atas nama Kepala keluarga HERRIJADI
ANGGAKUSUMA dikeluarkan Plt. Kadisduk Capil Kota Bandar
m
ub
Lampung tanggal 31 Agustus 2016.

1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Keluarga No.
ka
7.
ep
1871171802200002 atas nama Kepala keluarga Drg. ANDRIA

NUGRAHINI WIDJAJA dikeluarkan Kadisduk Capil Kota Bandar
ah
Lampung tanggal 18 Februari 2020.

R
es
8. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas

M
nama ANDRIA NUGRAHINI WIDJAJA NIK: 1871064908570002.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
V. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara Saksi PINANGKI SIRNA
R
MALASARI
si
1. 1 (satu) rangkap copy warna Paspor Jenis P Kode Negara IDN Nomor :
ne
ng
C2902615 atas nama RAHMAT Kewarganegaraan Indonesia berikut
terlampir halaman 8, 9, 10, 11, 12, 13 yang tertera cap atau pas kunjungan
ke Malaysia.
do
gu 2. 1. 1 (satu) buku Asli Pasport Republik Indonesia Nomor Pasport W
In
A
habis berlaku 15 Desember 2015;
2. 1 (satu) buku Asli Pasport Republik Indonesia Nomor Pasport A
ah
lik
habis berlaku 06 Desember 2017;
am
ub
1. 1 (satu) buah kartu Enrich Blue Malaysia Airlines atas nama Rahmat
Nomor MH 903 009 682;
2. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan UOB Changi Airport T2
ep
DEP/TRANS Lounge Central Singapore tanggal 21 Februari 2020.
k
3. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan LONGCHAMP SAS LES

ah
BOUTIQUES LONGCHAMP tanggal 16 Februari 2020;

R
si
4. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan L’Occitane France
CARDHOLDER COPY tanggal 16 Februari 2020;
ne
ng
5. 1 (satu) lembar slip/kwitansi bertuliskan THE SHILLA duty free

Cosmetics & Perfumes tanggal 21 Februari 2020;
6. 1 (satu) buah fotocopy buku nikah nomor : 40, 40, I, 2004 tanggal 1
do
gu
Januari 2004 atas nama Rahmat dan Flamuyen M.;

7. 1 (satu) bundel fotocopy paspor Republik Indonesia nomor Paspor N
In
A
185928 atas nama FLAMUYEN MINANDA tanggal lahir 6 September

1968 tanggal pengeluaran 29 Januari 2004 tanggal habis berlaku 29
Januari 2009;
ah
lik
8. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3174070601091763 atas

nama Kepala Keluarga RAHMAT dikeluarkan tanggal 19 Februari 2014.
3. 1. 1 (satu) lembar fotocopy print out invoice MY
m
ub

ka
ep

ah
TOURS No.TBIV19002153 An. RAHMAT tanggal 10 November 2019;

R

es
TOURS No.TBIV19003398 An. ANITA DEWI ANGGRAENI

M
ng
KOLOPAKING tanggal 15 November 2019 dengan kwitansi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran sebesar Rp.12.735.000,- tanggal 15 November 2019;
R
si
TOURS No.WHIV19057137 An. PINANGKI SIRNA MALASARI tanggal
10 November 2019 dengan kwitansi pembayaran sebesar
ne
ng
Rp.12.199.000,- tanggal 10 November 2019;
do
gu TOURS No.WHIV19057207 PINANGKI SIRNA MALASARI tanggal 15
November 2019 dengan kwitansi pembayaran sebesar Rp.15.920.000,-
In
A
4. 1 (satu) buah kartu nama bertuliskan MULIA PROPERTY DEVELOPMENT
SDN BHD atas nama Joe Chan No. M : +60 17 695 2004 , level 105,
Exchange 106, Lingkaran TRX. 55188 Tun Razak Exchange, Kuala
ah
lik
Lumpur, Email : chanjoe89@gmail.com.
5. 1 (satu) Unit Handphone Iphone Seri 11 Pro Max warna merah.
6. 1 (satu) unit handphone merk IPhone 8 model number MX182PA/A serial
am
ub
number FFMZ74PVN1N2 , IMEI 35 639510 071230 0.
7. 1 (satu) unit handphone NOKIA N86 warna hitam dengan IMEI
354203033922594.
ep
8. 1 (satu) unit iPhone 11 model number MWM62PA/A serial number
k
DNPD1FQYN73K IMEI : 35 298311 903659 9.

ah
9. 1. 1 Unit Iphone 7 Plus warna hitam doff

R
2. 1 Unit Iphone X Warna Silver
si
3. 1 Unit Iphone 7 Plus warna hitam Glossy
ne
4. 1 Unit Iphone X Warna Glossy
ng
5. 1 Unit Iphone 6 Warna Gold IMEI 354430065718497

6. 1 Unit Iphone 6 Plus Warna Silver IMEI 354439068174566
do
gu
7. 1 Unit Ipad Model A1671 Warna Gold S/N DLXWL058HPQJ

8. 1 Unit Hardisk Fujitsu 60 GB, S/N PQP070319001
In
A
ZGY5W6DS
ah
lik
ZGY6LECB
11. 11 Unit Mini SD Card
12. 13 Unit Micro SD card
m
ub
13. 1 Unit Flasdisk Merk Sandisk Kapasitas 32 GB, S/N SOCZ600-032G

14. 1 Unit Flashdisk Merk Kingston Warna Merah Kapasitas 8 GB
ka
10. 1 (satu) unit Handphone iPhone 7 warna hitam model A1784 FCC ID:BCG-
ep
E3092A IC: 579C-E3092A.

11. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Data Manifest Penumpang An.
ah
PINANGKI SIRNA MALASARI, yang terdiri dari beberapa penerbangan

R
sebagai berikut :
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
No. Flight Flight Date dan Time Rute
si
Number Flight
1.1. GA 604 22 Oktober 2019 Cengkareng (CGK) –
ne
ng
1.2. GA 643 22 Oktober 2019 Ujung Pandang (UPG) -
do
gu 1.3. GA 820 19 November 2019
08:30 WIB
Cengkareng (CGK)-
Kualalumpur (KUL)
1.4. GA 821 20 November 2019 Kualalumpur (KUL) -
In
A
1.5. GA 820 25 November 2019 Cengkareng (CGK)-
ah
lik
1.6. GA 821 26 November 2019 Kualalumpur (KUL) -
1.7. GA 102 17 Februari 2020 Cengkareng (CGK) –
am
ub
07:35 WIB Palembang (PLM)
1.8. GA 119 17 Februari 2020 Palembang (PLM) -
ep
k
1.9. GA 646 Cengkareng (CGK)-

Ambon (AMQ)
ah
1.10 GA 641 Ambon (AMQ)-

R
si
Ujung Pandang (UPG)
1.11. GA 641 Ambon (AMQ) -
ne
ng
Cengkareng (CGK)
2. 1 (satu) set fotocopy dokumen Data Manifest Penumpang An. ANITA
do
gu
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING, yang terdiri dari beberapa

penerbangan sebagai berikut :
In
A

2.1. GA 4114 10 November 2019 Denpasar (DPS) –
ah
lik
15:30 WIB Cengkareng

(CGK)
2.2. GA 820 19 November 2019 Cengkareng
m
ub
08:30 WIB (CGK)-

Kualalumpur
ka
(KUL)
2.3. GA 616 15 Januari 2019 Cengkareng
ep
13:00 WIB (CGK) –

Ujung Pandang
ah
(UPG)
R
2.4. GA 651 16 Januari 2019 Ujung Pandang

es
13:15 WIB (UPG)

M
ng
-Cengkareng
(CGK)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. 1. 1 (satu) lembar asli bukti Hotel Ritz-Carlton Kuala Lumpur guest name
R
RAHMAT pada tanggal 19 November 2019,
si
ne
PINANGKI MALASARI tanggal 19 November 2019
ng
ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019,
do
gu 4. 1 (satu) lembar asli bukti Hotel Ritz-Carlton Kuala Lumpur guest name
ANITA DEWI ANGGRAENI tanggal 25 November 2019
In
A
ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019.
13. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Akta Koperasi Simpan Pinjam Nusantara,
ah
yang terdiri dari:
lik
1.1. Akta Pendirian Koperasi “KSU Koperasi Dana Indonesia” Kab.
Cianjur yang terdaftar di Kepala Dinas Koperasi Kab. Cianjur
am
ub
pada Tanggal: 10 Oktober 2004 dengan Nomor: 1033/BH-
DK/BK/2004;
1.2. Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi “KSU Koperasi Dana
ep
k
Indonesia” Nomor 48 tanggal 13 April 2006 yang dibuat oleh

ah
Notaris Ivonny Harun Mamusung, SH.;

R
1.3. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta Perubahan
si
Pengurus Koperasi KSU Koperasi Nusantara berdasarkan Akta
Perubahan Pengurus Koperasi Nomor 4 Tanggal 05 April 2007
ne
ng
yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U. Burdah Atori, SH.,M.Kn.

1.4. Akta Perubahan Nama berdasarkan Akta No. 3 Tanggal 07 Mei
do
gu
2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny Harun Mamusung, SH.

Tanggal 12 November 2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny
In
A
Harun Mamusung, SH. telah berubah jenis koperasi menjadi

Koperasi Jasa.
ah
lik

Desember 2007 yang dibuat oleh Notaris Ivonny Harun
Mamusung, SH.
m
ub

Tanggal 25 Agustus 2009 yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U.
ka
Burdah Atori, SH.,M.Kn.

ep

ah
Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris Deni Tri Sutrisno Radius
R
Prawiro
es

M
April 2010 yang dibuat oleh Notaris Deni Tri Sutrisno Radius
ng
Prawiro.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
29 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris Drs. H. U. Burdah Atori,
si
SH.,M.Kn.
ne
ng
Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
do
gu Agustus 2011 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
Juni 2012 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
In
A
November 2012 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
ah
lik
28 Juni 2013 yang dibuat oleh Notaris Haji Alvin Nugraha.
am
ub
ep
k

ah
Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha.

R
si
November 2018 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha.
ne
ng

2. 1 (satu) set fotocopy dokumen Akta Perjanjian Kerjasama Penerusan
do
gu
Pinjaman Bank Mandiri (Channeling) Nomor: RCO.JSD/0103/KKM/2020

Nomor Akta : 02, Tanggal 02 April 2020, Debitur : Koperasi Simpan
Pinjam Nusantara;
In
A
3. 1(satu) set fotocopy dokumen Akta Addendum I Perjanjian Kerjasama

Penerusan Pinjaman Bank Mandiri (Channeling) Nomor:
ah
lik
RCO.JSD/0103/KKM/2020, Nomor Akta: 147, Tanggal 08 Mei 2020;

4. 1(satu) set fotocopy dokumen Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:
RCO.JSD/0115/KKM/2020 Nomor Akta : 148, Tanggal 08 Mei 2020.
m
ub
14. - Surat Ref. No.1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019 perihal

Penawaran Jasa Bantuan Hukum, untuk mempertanyakan status
ka
hukum TJOKO TJANDRA

ep
- Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2019 yang ditandatangani

dari JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai pemberi kuasa kepada
ah
kantor advokat dan konsultan hukum “Anita Kolopaking & Partners”

R
es
yang diwakili Dr. Ir. ANITA D. A. KOLOPAKING, SH, MH, FCBArb

M
sebagai penerima kuasa

ng
- Surat Ref. No. 1096/AKP/XI/2019 tanggal 19 November 2019 perihal

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penawaran Jasa Bantuan Hukum, untuk mengajukan upaya hukum PK.
R
- Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani dari
si
JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai pemberi kuasa kepada kantor
advokat dan konsultan hukum “Anita Kolopaking & Partners” yang
ne
ng
diwakili Dr. Ir. ANITA D. A. KOLOPAKING, SH, MH, FCBArb sebagai
penerima kuasa.
do
15. 1. 1 (satu) set fotocopy dokumen Neraca Koperasi Nusantara Per 30 Juni
gu 2020;
2. 1 (satu) set Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan
In
A
Koperasi Simpan Pinjam Nusantara untuk Tahun – Tahun yang
Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2019 dan 2018;
3. 1 (satu) set fotocopy Laporan Auditor Independen atas Laporan
ah
lik
Keuangan Koperasi Simpan Pinjam Nusantara untuk Tahun – Tahun
yang Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2018 dan 2017;
am
ub
4. 1 (satu) set fotocopy Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Simpan
Pinjam Nusantara dengan PT. Pos Indonesia tentang Pemotongan
Uang Pensiun untuk Angsuran Kredit Pensiun Nomor: 024/PKS-KSP
ep
Nusantara/HKM/V/2017 – Nomor: PKS 138 /DIRJASKUG/0517;
k
5. 1 (satu) set fotocopy Addendum Pertama atas Perjanjian Kerja Sama

ah
antara Koperasi Simpan Pinjam Nusantara dengan PT. Pos Indonesia

R
si
tentang Pemotongan Uang Pensiun untuk Angsuran Kredit Pensiun
Nomor: 024/PKS-KSP Nusantara/HKM/V/2017 – Nomor: PKS
ne
ng
138/DIRJASKUG/0517;
do
dengan PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi tentang Fasilitas
gu
Pembiayaan Penerusan Pinjaman (“Channeling”) Nomor: 013/PKS-

KSP Nusantara / HKM/II/2016 – Nomor: 33/2016/PER;
In
A

dengan PT. Bank MNC International, Tbk tentang Penerusan Pinjaman
(“Channeling”) Nomor: 056/MB-KSPN/PKS/CHANNELING/VII/2019 –
ah
lik
Nomor: 036/PKS-KSP Nusantara/ HKM/VII/2019;

m
ub
dengan PT. Bank Central Asia, Tbk tentang Penerusan Pinjaman

(“Channeling”) Nomor: 001/KSP-Nusantara-HKM/I/2014 – Nomor:
ka
003/PKS/DKM/2014;
ep

dengan PT. Bank Mayora tentang Penerusan Pinjaman (“Channeling”)
ah
Nomor: 08 Tanggal 10 Oktober 2019;

R
10. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Kesejahteraan Ekonomi

es
M
dengan Nomor Rekening: 010-00-52226 An. Koperasi Simpan Pinjam

ng
Nusantara Periode 02/01/19 s.d. 30/12/19;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Permata dengan Nomor
R
Rekening: 04108987060 An. Koperasi Simpan Pinjam Nusantara
si
Periode 01-Jan-2020 s.d. 19-Aug-2020;
ne
ng
2018 s.d. 31 / 07 / 2020;
do
gu 13. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank MNC dengan Nomor
2018 s.d. 31 / 07 / 2020;
In
A
14. 1 (satu) set fotocopy rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor
Rekening: 1330005352000 An. Koperasi Nusantara Periode 02 / 01 /
ah
2018 s.d. 19 / 08 / 2020.
lik
16 1. Daftar Manifest dengan keyword ANDI IRFAN JAYA, yang terdiri dari
am
ub
No. Flight Flight Date dan Flight Time Rute
Number
1 GA 604 2 Desember 2019/ 09.30 Makassar – Kendari
ep
WITA
k
2 GA 604 5 Maret 2020/09.30 WITA Makassar – Kendari

ah
3 GA 605 3 Desember 2019/11.15 Kendari – Makassar

R
WITA
si
4 GA 605 7 Maret 2020/11.15 WITA Kendari - Makassar
5 GA 605 9 Agustus 2020/13.05 WITA Makassar - Jakarta
ne
6 GA 605 15 Maret 2020/13.05 WITA Makassar - Jakarta
ng
7 GA 605 15 Mei 2019/11.15 WITA Kendari - Makassar

8 GA 608 17 Maret 2020/09.25 WIB Jakarta - Makassar
9 GA 610 14 Februari 2020/15.00 WIB Jakarta - Makassar
do
gu
10 GA 611 12 Februari 2020/06.15 WITA Makassar - Jakarta

11 GA 611 16 Desember 2019/06.15 Makassar - Jakarta
WITA
In
A
WITA
13 GA 611 24 November 2019/06.15 Makassar - Jakarta
ah
WITA
lik
14 GA 612 6 Desember 2019/17.55 WIB Jakarta - Makassar

15 GA 612 19 Januari 2020/17.55 WIB Jakarta - Makassar
16 GA 616 4 Januari 2020/13.00 WIB Jakarta - Makassar
m
ub
17 GA 617 8 November 2020/10.55 Makassar - Jakarta

WITA
18 GA 641 15 Januari 2020/09.55 WITA Makassar - Jakarta
ka
19 GA 654 6 November 2019/01.15 WIB Jakarta - Makassar

ep
20 GA 654 8 Februari 2020/01.15 WIB Jakarta - Makassar

21 GA 658 20 Desember 2019/22.05 Jakarta - Makassar
ah
WIB
R

es
WITA
M
23 GA 820 25 November 2019/08.30 Jakarta – Kuala

ng
WIB Lumpur
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24 GA 821 26 November 2019/12.50 Kuala Lumpur –
R
waktu setempat Jakarta
si
25 GA 825 4 Januari 2020/10.00 waktu Singapore – Jakarta
setempat
ne
ng
26 GA 846 28 Desember 2019/18.15 Jakarta - Singapore
WIB
27 GA 976 23 April 2019/14.50 WIB Medan – Madinah
do
gu 28 GA 976 23 April 2019/10.40 WITA Makassar – Medan
29 GA 987 2 Mei 2019/18.10 waktu Jeddah – Medan
setempat
30 GA 987 3 Mei 2019/08.40 WIB Medan - Makassar
In
A
31 GA 6692 14 April 2019/14.40 WITA Makassar - Jakarta
2. Daftar Manifest dengan keyword DJOKO TJANDRA, yang terdiri dari

ah
lik
No. Flight Number Flight Date dan Flight Rute
am
ub
Time
1 GA 502 28 Maret 2019/08.15 Jakarta – Pontianak
WIB
2 GA 513 10 April 2019/12.35 Pontianak – Jakarta
ep
k
WIB
ah
R
3. Daftar Manifest dengan keyword ANITA DEWI ANGGRAENI
si
KOLOPAKING, yang terdiri dari beberapa penerbangan sebagai berikut:
ne
ng
No. Flight Number Flight Date dan Flight Rute

Time
1 GA 820 25 November 2019/ Jakarta – Kuala Lumpur
do
08.30 WIB
gu
2 GA 821 26 November 2019/ Kuala Lumpur – Jakarta

12.50 waktu
In
setempat
A
4. Daftar Manifest dengan keyword RAHMAT, yang beririsan/bersamaan

ah
lik
dengan nama penumpang lain, yang terdiri dari beberapa penerbangan

sebagai berikut :
m
ub
No. Flight Flight Date dan Rute Bersama dengan

Number Flight Time penumpang
1 GA820 19 November Jakarta – Pinangki Malasari, Anita
ka
2019 / 08.30 WIB Kuala Dewi A Kolopaking

ep
Lumpur
2 GA821 20 November Kuala Pinangki Malasari
ah
2019 / 12.50 Lumpur –

R
waktu setempat Jakarta

es
17. 1. 1 (satu) lembar Copy Faktur Beli Nomor : MLW270420.B0005 tanggal

M
27 April 2020 An. Pinangky Sirna Malasari, SH.MH.

ng
2. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP dengan NIK : 3271046104810026 atas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama Pinangki Sirna Malasari, SH.MH.
R
si
Pinangki Sirna Malasari tanggal 27 April 2020, dengan Transaksi Rp.
ne
ng
4. 1 (satu) lembar Copy Faktur Beli Nomor : MLW110520.B0010 tanggal
11 Mei 2020 An. Pinangky Sirna Malasari, SH.MH.
do
gu 5. 1 (satu) lembar Formulir KYC (Know Your Customer) atas nama
Pinangki Sirna Malasari tanggal 11 Mei 2020 dengan Transaksi Rp.
In
A
6. 1 (satu) lembar Asli Faktur Beli Nomor : MLW270420.B0006 tanggal 27
April 2020 An. Pungki Primarini.
ah
7. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas Nama Pungki Primarini dengan
lik
NIK: 3404106607820001 dan Fotocopy KTP atas nama Beni
Sastrawan dengan NIK: 3275051301930007.
am
ub
Primarini tanggal 27 April 2020 dengan Transaksi Rp. 100.000.000,-
ep
k
9. 1 (satu) lembar Asli Faktur Beli Nomor : MLW180520.MB0005 tanggal

ah
18 Mei 2020 An. Pungki Primarini.

R
si
Primarini tanggal 18 Mei 2020 dengan Transaksi Rp. 100.000.000,-
ne
ng
18. 1. Print Out Faktur Pembelian No. 070720MLW1039053863B00032

do
sebesar 10.000 USD;
gu

tanggal 6 Juni 2020 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH
In
A
sebesar 9.000 Dollar Singapura;

3. Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080 tanggal
16 Mei 2020 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH sebesar
ah
lik
10.000 USD;
m
ub

sebesar 17.600 USD.
ka

ep
tanggal 27 November 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 1000 USD;

ah
tanggal 16 November 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 300 Dollar

R
Singapura;
es
M

ng
tanggal 23 Oktober 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 500 USD;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tanggal 5 Oktober 2019 atas nama SUGIARTO sebesar 100 Dollar
si
Singapura;
ne
ng
Singapura;
do
gu 10. Print Out Faktur Pembelian No. 020819MLW1761905676B00025
Singapura;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

tanggal 24 Januari 2020 atas nama SUGIARTO sebesar 200 USD.
In
A
19. 1. 1 (satu) set fotocopy tanda terima BPKB, Faktur, Sertifikat NIK Tanggal
12 September 2019 untuk unit Mobil Toyota Alphard 2.5 G A/T 11 An.
PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.,MH.
ah
lik
2. 1 (satu) set fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: 4719899 untuk

unit Mobil Toyota Alphard 2.5 G A/T 11 An. PINANGKI SIRNA
m
ub
MALASARI, SH.,MH dan BPKB No. P-01142655.

3. 1 (satu) set fotocopy STNK No. 16087204 dengan Nopol: F 131 MA,
ka
Pemilik: Pinangki Sirna Malasari, Merk: Toyota type Alphard 2.5 G A/T,
ep
warna Putih Metalik, dengan No. Rangka: JTNGF3DH4K8023490, No.

Mesin : 2AR2183415.
ah
4. 1 (satu) set fotocopy faktur penjualan untuk unit Mobil Merk : Toyota type
R
Alphard 2.5 G A/T, warna Putih Metalik, dengan No. Rangka :

es
M
JTNGF3DH4K8023490, No. Mesin : 2AR2183415.

ng
5. 1 (satu) set fotocopy Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor: K 22340

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggal 15 Juni 2019;
R
si
ne
ng
do
gu sebesar Rp. 217.250.000,- dan Bukti Setoran BCA;
sebesar Rp. 13.731.700,- dan Bukti Setoran BCA.
In
A
20. 1. 1(satu) set fotocopy faktur kendaraan bermotor kendaraan merk BMW
type X5 Nomor Faktur : TSN / 000259 / 2020 Tanggal 10-02-2020;
2. 1(satu) set fotocopy Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor
ah
lik
(NIK) : MHHCR6605LK967303;
3. 1(satu) set fotocopy Sertifikat Registrasi Uji Tipe BMW X5;
am
ub
4. 1(satu) set fotocopy STNK No. 10334111 dengan Nopol: F 214, Pemilik
: Pinangki Sirna Malasari, Merk : BMW type X5, warna Biru Tua,
dengan No. Rangka : MHHCR6605LK967303, No. Mesin : 18065803.
ep
5. 1(satu) set fotocopy BPKB No. P-08220903, Pemilik : Pinangki Sirna
k
Malasari, Merk : BMW type X5, warna Biru Tua, dengan No. Rangka :
ah
MHHCR6605LK967303, No. Mesin : 18065803.

R
si
6. 1(satu) set fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan Nomor: B207-
2019000219 Tanggal: 26.12.2019;
ne
ng
7. 1(satu) set fotocopy Sertifikasi Kualitas Penyerahan Kendaraan BMW;

8. 1(satu) set fotocopy Faktur Kendaraan Nomor: B207-2019000219, No /
do
Tgl PSS: Nomor: B207VUA19000260 / 24.12.2019;
gu
9. 1(satu) set print e-mail from : Muhammad Nicky Rayan Lukman

nicky.rayan@bmw.astra.co.id sent : Thursday, December 19, 2019
In
A
12:40:47 PM to: R Teguh Widodo <teguh.widodo@bmw.astra.co.id>

10. 1(satu) set fotocopy surat Permohonan Persetujuan Harga Tanggal 19-
12-2019, Nomor SPK : B207032954 dan Formulir Informasi Tambahan
ah
lik
untuk Pelaporan ke PPATK.

11. 1(satu) set fotocopy Surat Pesanan Kendaraan Nomor : B 207 002954
m
ub
Tanggal 30 Nov 2019;

12. 1(satu) set fotocopy KTP An. Pinangki Sirna Malasari, SH.,MH.;
ka
13. 1(satu) set print screen shoot bukti transfer tgl. 30/11 10:04:36, ke
ep
2183014633 Astra Interna Tbk BMW PT sebesar Rp. 25.000.000,-

ah

R
International, Berita : Pembayaran Ke-2 BMW X-5 An. Pinangki Sirna

es
M
Malasari;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Malasari;
ne
ng
do
gu Malasari;
In
A
Account : 2183**4633 Astra Interna TBK BMW PT, Remark :
Pembayaran BMW X 5 an. Pinangki Sirna Mala;
ah
lik
Account : 2183**4633 Astra Interna TBK BMW PT, Remark : Pelunasan
am
ub
BMW X 5 an. Pinangki S M;
19. 1 (satu) set fotocopy NPWP No. 58.629.974.5-039.000 An. Pinangki
Sirna Malasari.
ep
k
20. 1 (satu) set print out warna percakapan via whatsapp antara Yenny
ah
Praptiwi dengan Pinangki Sirna Malasari dan print out warna bukti
R
setoran pembelian Unit BMW X5.
si
21 1. 1 (satu) lembar foto warna pertemuan DR. Pinangki Sirna Malasari
dengan DR. Anita Kolopaking dan Sdr. Rahmat di Restoran Jepang
ne
ng
Hotel Grand Mahakam Jakarta Selatan;

do
dengan buronan Joko Tjandra di ruang kerja buronan Terpidana Joko
gu
Tjandra di Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia;

In
A
dengan DR. Anita Kolopaking dan buronan Joko Tjandra di apartemen

Joko Tjandra di Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia;
4. 1 (satu) lembar foto warna dokumen/data action plan case JC;
ah
lik
5. 1 (satu) lembar foto warna Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama
ARDI IRFAN JAYA, NIK : 7306081605810004;
m
ub
6. 1 (satu) lembar foto percakapan via whatsapp antara DR. Anita

Kolopaking dan DR. Pinangki Sirna Malasari;
ka
7. 1 (satu) lembar foto percakapan via whatsapp antara DR. Pinangki

ep
Sirna Malasari dengan DR. Anita Kolopaking.

22 1 (satu) rangkap copy “Surat Kuasa Menjual” tanggal ….. Februari 2020
ah
(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya dan
R
Pemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masing-masing tanpa

es
tanda tangan).
M
23. 1. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Nomor. 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28 Agustus 2000 atas
ne
ng
do
gu K/Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama JOKO SOEGIARTO
TJANDRA;
In
A
SOEGIARTO TJANDRA;
ah
5. Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 33/PUU-
lik
XIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;
6. 1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antara ANITA
am
ub
DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan orang bernama “Joe”
terlihat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu:
“Pak…ijinkan sy memberi offering letter/tagihan legal fee ke bapak……”.
ep
k
7. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta

ah
Selatan No Ref. : 046/AKP/IV/2020 tanggal 13 April 2020 Perihal :

R
Permohonan Pengajuan Peninjauan Kembali Ditengah Maraknya
si
ne
dari Anita Kolopaking & Partners;
ng
8. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat kepada Ketua Mahkamah Agung

Republik Indonesia No Ref. : 048/AKP/IV/2020 tanggal 24 April 2020
do
gu
Perihal : Permohonan Petunjuk Penerapan Hukum di Tengah Maraknya

dari Anita Kolopaking & Partners.
In
A
24. 1. 1 (satu) bendel Print Out Report Trx Customer No. ID 3201 No. CIF :
C047618 atas nama SUGIARTO, alamat KP Banceuy 001/001 Babakan
Madang No. HP : 081297799705, data periode 01 Januari 2019 sampai
ah
lik
dengan 30 Agustus 2020.

2. 1 (satu) buah Kartu Identity Tri Tunggal Money Changer (Pedagang
m
ub
Valuta Asing) alamat Gedung Blok M Plaza Lt2 No.233, Kebayoran

Baru, Jakarta Selatan.
ka
3. 1 (satu) set data nota pembelian dan penjualan valas di Tri Tunggal
ep
Money Changer, Gedung Blok M Plaza Lt.2 No.233, Kebayoran Baru,

Jakarta Selatan, atas nama nasabah SUGIARTO sebagaimana tanggal
ah
transaksi dan nomor nota sebagai berikut :

R
es
M
TANGGAL KURS/ JENIS

ng
TRANSAKSI NO NOTA VALAS JUMLAH RATE TOTAL RUPIAH TRANSAKSI

10,
on
2020-03-13 011/200313 SGD 15,000 440 156,600,000 PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10, 209,400,0
2020-03-13 184/200313 SGD 20,000 470 00 PEMBELIAN
R
14, 202,123,5
si
2020-03-10 006/200313 USD 14,100 335 00 PEMBELIAN
14, 27,19
2020-03-10 006/200313 USC 1,900 315 8,500 PEMBELIAN
ne
ng
10, 103,650,0
2020-03-09 094/200309 SGD 10,000 365 00 PEMBELIAN
9, 19,750,
2020-02-21 046/200309 SGD 2,000 875 000 PEMBELIAN
13, 136,900,0
do
gu 2020-02-18
2020-02-17
063/200218
052/200217
USD
USD
10,000
10,000
690
685
13,
13,
00
00
136,850,0
13,685,
PEMBELIAN
PEMBELIAN
2020-02-17 051/200217 USD 1,000 685 000 PEMBELIAN
In
A
13, 274,200,0
2020-02-14 121/200214 USD 20,000 710 00 PEMBELIAN
13, 449,414,0
2020-02-07 057/200207 USD 32,900 660 00 PEMBELIAN
ah
13, 42,284,
lik
2020-02-07 057/200207 USC 3,100 640 000 PEMBELIAN
13, 139,050,0
2020-01-07 026/200107 USD 10,000 905 00 PEMBELIAN
13, 248,577,0
am
ub
2020-01-06 009/200106 USD 17,800 965 00 PEMBELIAN
13, 30,679,
2020-01-06 009/200106 USC 2,200 945 000 PEMBELIAN
13, 69,900,
2019-12-23 210/191223 USD 5,000 980 000 PEMBELIAN
ep 14, 477,190,0
k
2019-12-11 025/191211 USD 34,000 035 00 PEMBELIAN

14, 14,015,
ah
2019-12-11 025/191211 USC 1,000 015 000 PEMBELIAN

14, 447,557,0
R
si
2019-12-09 111/1912019 USD 31,900 030 00 PEMBELIAN
14, 43,431,
2019-12-09 111/1912019 USC 3,100 010 000 PEMBELIAN
14, 1,407,
ne
ng
2019-12-05 032/191205 USC 100 070 000 PEMBELIAN

14, 417,064,0
2019-12-05 031/191205 USD 29,600 090 00 PEMBELIAN
14, 75,978,
2019-12-05 031/191205 USC 5,400 070 000 PEMBELIAN
do
gu
14, 238,290,0
2019-11-29 014/191129 USD 16,900 100 00 PEMBELIAN
14, 362,113,0
2019-11-27 020/191127 USD 25,700 090 00 PEMBELIAN
14, 60,501,
In
A
2019-11-27 020/191127 USC 4,300 070 000 PEMBELIAN

10, 207,300,0
2019-11-18 153/191118 SGD 20,000 365 00 PEMBELIAN
10, 14,441,
ah
2019-11-18 153/191118 SGD K 1,396 345 620 PEMBELIAN

lik
14, 169,460,5
2019-11-06 045/191106 USD 12,100 005 00 PEMBELIAN
13, 110,481,5
2019-11-06 045/191106 USC 7,900 985 00 PEMBELIAN
m
ub
14, 169,460,5
2019-11-06 045/191106 USD 12,100 005 00 PEMBELIAN
13, 110,481,5
2019-11-06 045/191106 USC 7,900 985 00 PEMBELIAN
ka
14, 35,087,
ep
2019-10-30 2017/191030 USD 2,500 035 500 PEMBELIAN

10, 164,800,0
2019-10-14 015/191014 SGD 16,000 300 00 PEMBELIAN
ah
10, 205,400,0
2019-10-04 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN
R
14, 2,824,
2019-10-04 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN
es
14, 490,282,0
M
2019-09-01 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN

ng
14, 5,660,
2019-09-01 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN
on
2019-08-25 023/190825 SGD 1,000 10, 10,270, PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
270 000
10, 164,320,0
R
2019-08-25 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN
si
10, 61,500,
2019-08-25 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN
10, 164,320,0
ne
ng
2019-08-25 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN
10, 61,500,
2019-08-25 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN
10, 174,590,0
2019-08-25 021/190825 SGD 17,000 270 00 PEMBELIAN
do
gu 2019-08-25
2019-08-25
021/190825
020/190825
SGD K
SGD
6,000
16,000
250
270
10,
10,
000
00
61,500,
164,320,0
PEMBELIAN
PEMBELIAN
10, 71,750,
In
A
2019-08-25 020/190825 SGD K 7,000 250 000 PEMBELIAN
10, 20,590,
2019-08-22 147/190822 SGD 2,000 295 000 PEMBELIAN
10, 103,050,0
ah
2019-08-20 174/190820 SGD 10,000 305 00 PEMBELIAN
lik
10, 205,800,0
2019-08-15 026/1908/15 SGD K 20,000 290 00 PEMBELIAN
14, 155,488,5
2019-08-07 008/190807 USD 10,900 265 00 PEMBELIAN
am
ub
10, 4,098,
2019-08-07 008/190807 USC 400 245 000 PEMBELIAN
14, 148,559,0
2019-07-31 076/190731 USD 10,600 015 00 PEMBELIAN
13, 19,593,
2019-07-31 076/190731
ep USC 1,400 995 000 PEMBELIAN
k
10, 30,780,
2019-07-31 076/190731 SGD 3,000 260 000 PEMBELIAN
14, 2,803,
ah
2019-07-31 075/190731 USD 200 015 000 PEMBELIAN

R
13, 1,399,
si
2019-07-31 075/190731 USC 100 995 500 PEMBELIAN
10, 102,500,0
2019-07-27 064/190727 SGD 10,000 250 00 PEMBELIAN
ne
ng
10, 10,275,
2019-07-26 262/190726 SGD 1,000 275 000 PEMBELIAN
10, 287,700,0
2019-07-26 261/190726 SGD 28,000 275 00 PEMBELIAN
13, 125,370,0
do
gu
2019-07-15 239/190715 USD 9,000 930 00 PEMBELIAN

13, 1,391,
2019-07-15 239/190715 USC 100 910 000 PEMBELIAN
10, 215,880,0
2019-07-15 239/190715 SGD 21,000 280 00 PEMBELIAN
In
A
10, 20,560,
2019-07-15 238/190715 SGD 2,000 280 000 PEMBELIAN
10, 104,450,0
2019-07-05 018/190705 SGD 10,000 445 00 PEMBELIAN
10, 209,100,0
ah
lik
2019-06-18 208/190618 SGD 20,000 455 00 PEMBELIAN

10, 470,025,0
2019-06-16 005/190616 SGD 45,000 445 00 PEMBELIAN
6,575,
m
ub
2019-06-15 027/190615 JPY 50,000 132 000 PEMBELIAN

133,500,0 PENJUALAN
2019-05-30 129/190530 JPY 1,000,000 134 00 /JUAL
10, 469,800,0
ka
2019-05-30 129/190530 SGD 45,000 440 00 PEMBELIAN

ep
14, 113,600,0
2019-04-30 015/190430 USD 8,000 200 00 PEMBELIAN
14, 28,330,
ah
2019-04-26 130/190426 USD 2,000 165 000 PEMBELIAN

14, 140,134,5
R
2019-04-26 003/190426 USD 9,900 155 00 PEMBELIAN

14, 1,413,
es
2019-04-26 003/190426 USC 100 135 500 PEMBELIAN

M
14, 14,150,
ng
2019-04-05 050/190405 USD 1,000 150 000 PEMBELIAN

10, 10,460,
on
2019-04-05 050/190405 SGD 1,000 460 000 PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10, 73,465,
2019-03-27 188/190327 SGD 7,000 495 000 PEMBELIAN
R
10, 6,084,
si
2019-03-27 188/190327 SGD K 580 490 200 PEMBELIAN
10, 10,495,
2019-03-27 186/190327 SGD 1,000 495 000 PEMBELIAN
ne
ng
10, 1,804,
2019-03-27 186/190327 SGD K 172 490 280 PEMBELIAN
10, 1,185,
2019-03-27 185/190327 SGD K 113 490 370 PEMBELIAN
do
gu 2019-03-25
2019-03-22
292/190325
200/190322
SGD K
USD
1,160
20,000
530
140
14,
10,
800
00
282,800,0
52,450,
/JUAL
PEMBELIAN
2019-03-21 282/190321 SGD 5,000 490 000 PEMBELIAN
In
A
10, 3,150,
2019-03-16 095/190316 SGD K 300 500 000 PEMBELIAN
10, 5,182,
2019-02-26 074/190226 SGD K 500 365 500 PEMBELIAN
ah
10, 99,540,
lik
2019-02-20 212/190220 SGD K 9,585 385 225 PEMBELIAN
13, 2,786,
2019-02-09 037/190209 USC 200 930 000 PEMBELIAN
10, 5,177,
am
ub
2019-02-04 019/190204 SGD K 500 355 500 PEMBELIAN
10, 15,867,
2019-01-17 041/190117 SGD K 1,517 460 820 PEMBELIAN
10, 39,994,
2019-01-15 251/190115 SGD K 3,809 500 500 PEMBELIAN
ep 14, 22,600, PENJUALAN
k
2019-01-12 048/100112 USD 1,600 125 000 /JUAL

ah
2018-12-20 069/181220 USD 3,033 670 110 /JUAL

10, 10,650,
R
si
2018-12-20 068/181220 SGD 1,000 650 000 PEMBELIAN
2018-11-15 216/181115 SGD K 5,555 800 000 /JUAL
11, 551,750,0
ne
ng
2018-10-24 223/181124 SGD 50,000 035 00 PEMBELIAN

11, 165,300,0
2018-10-24 260/181024 SGD 15,000 020 00 PEMBELIAN
14, 72,875,
2018-08-20 066/180820 USD 5,000 575 000 PEMBELIAN
do
gu
10, 10,615,
2018-08-16 008/180816 SGD 1,000 615 000 PEMBELIAN
10, 52,975,
2018-08-09 173/180809 SGD 5,000 595 000 PEMBELIAN
14, 116,275,5
In
A
2018-07-10 122/180710 USD 8,100 355 00 PEMBELIAN

13, 253,
2018-07-10 122/180710 USC 19 335 365 PEMBELIAN
14, 116,275,5
ah
2018-07-10 124/180710 USD 8,100 355 00 PEMBELIAN

lik
13, 25,336,
2018-07-10 124/180710 USC 1,900 335 500 PEMBELIAN
10, 2,073,
2016-06-21 007/180621 SGD 200 365 000 PEMBELIAN
m
ub
13, 72,046,
2018-06-06 069/180606 USD 5,200 855 000 PEMBELIAN
13, 5,534,
2018-06-06 069/180606 USC 400 835 000 PEMBELIAN
ka
10, 5,069,
ep
2018-06-06 069/180606 SGD 487 410 670 PEMBELIAN

2018-05-24 086/180524 SGD 7,000 610 000 /JUAL
ah
14, 182,599,5
2018-05-24 086/180524 USD 12,900 155 00 PEMBELIAN
R
14, 1,413,
2018-05-24 086/180524 USC 100 135 500 PEMBELIAN
es
13, 1,395,
M
2018-05-07 019/180507 USD 100 950 000 PEMBELIAN

ng
13, 89,280,
2018-05-07 017/180507 USD 6,400 950 000 PEMBELIAN
on
2018-05-02 276/180502 USD 10,000 13, 139,400,0 PEMBELIAN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
940 00
13, 69,450,
R
2018-05-27 011/180527 USD 5,000 890 000 PEMBELIAN
si
13, 43,012,
2018-04-23 005/180423 USD 3,100 875 500 PEMBELIAN
13, 1,385,
ne
ng
2018-04-23 005/180423 USC 100 855 500 PEMBELIAN
13, 41,535,
2018-04-21 010/100421 USD 3,000 845 000 PEMBELIAN
13, 4,131,
2018-04-19 013/180419 USD 300 770 000 PEMBELIAN
do
gu 2018-04-19
2018-04-19
011/180419
011/180419
USD
USC
9,800
200
770
750
13,
13,
00
000
134,946,0
2,750,
PEMBELIAN
PEMBELIAN
13, 41,295,
In
A
2018-04-16 016/180416 USD 3,000 765 000 PEMBELIAN
13, 45,309,
2018-04-14 167/180414 USD 3,300 730 000 PEMBELIAN
13, 1,371,
ah
2018-04-14 167/180414 USC 100 710 000 PEMBELIAN
lik
13, 1,375,
2018-04-10 019/180410 USD 100 750 000 PEMBELIAN
13, 1,373,
2018-04-10 019/180410 USC 100 730 000 PEMBELIAN
am
ub
10, 109,021,0 PENJUALAN
2018-02-06 255/180216 SGD 10,600 285 00 /JUAL
13, 89,277,
2018-01-24 006/180224 USD 6,700 325 500 PEMBELIAN
13, 93,380,
2018-01-17 235/180117
ep USD 7,000 340 000 PEMBELIAN
k
13, 39,960,
2018-01-17 235/180117 USC 3,000 320 000 PEMBELIAN
13, 381,270,0
ah
2018-01-09 017/180109 USD 28,400 425 00 PEMBELIAN

R
13, 21,448,
si
2018-01-09 017/180109 USC 1,600 405 000 PEMBELIAN
2017-12-13 292/171213 SGD 4,687 090 830 /JUAL
ne
ng
10, 302,700,0 PENJUALAN

2017-12-13 291/171213 SGD 30,000 090 00 /JUAL
9, 239,280,0
2017-11-22 022/17122 SGD 24,000 970 00 PEMBELIAN
9, 198,400,0
do
gu
2017-11-08 008/171108 SGD 20,000 920 00 PEMBELIAN

9, 208,950,0
2017-10-27 051/171027 SGD 21,000 950 00 PEMBELIAN
9, 99,250,
2017-10-21 016/171021 SGD 10,000 925 000 PEMBELIAN
In
A
9, 296,400,0
2017-10-06 027/171006 SGD 30,000 880 00 PEMBELIAN
13, 132,850,0
2017-03-24 026/170324 USD 10,000 285 00 PEMBELIAN
3, 24,150,
ah
lik
2017-09-13 253/170913 SAR 7,000 450 000 PEMBELIAN

2017-08-25 071/170825 SAR 500 12,000 575 000 /JUAL
m
ub
2017-08-25 071/170825 SAR 100 10,200 645 000 /JUAL

2017-08-25 071/170825 SAR 50 4,100 650 000 /JUAL
3, 4,972, PENJUALAN
ka
2017-08-25 071/170825 SAR 100 1,300 825 500 /JUAL

ep
2017-07-11 284/170711 SGD 8,245 700 500 /JUAL
ah
2017-07-08 093/170708 SGD 6,179 710 090 /JUAL

R
4. 1 (satu) rangkap print out zoom gambar KTP atas nama SUGIARTO
es
terlampir transaksi pembelian dan penjualan valas periode Juli 2017

M
ng
sampai dengan Maret 2020.

25. Fotocopy Data Reservasi dan Tiket dengan kode booking WXPHHP atas
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama MALASARI / PINANGKI SIRNA MRS, kode booking QSERWW atas
R
nama ANGGRAENI / ANITA DEWI MRS, JAYA / ANDI IRFAN MR,
si
MALASARI / PINANGKI SIRNA MRS, kode booking WXVDKI atas nama
KOLOPAKING/ANITA DEWI ANGGRAENI MRS, kode booking KCM24F
ne
ng
atas nama TJANDRA/DJOKO MR, LAN / PHANG FUNG MRS, kode
booking TAA6UH atas nama TJANDRA/DJOKO MR, LAN/PHANG FUNG
do
gu 26.
MRS.
1. 1 (satu) rangkap copy Lease Agreement Perjanjian Sewa Menyewa No.
014/JP/RT/II/2020 tanggal 07 Februari 2020 antara THIO BOEN HENG
In
A
alamat Jalan Persatuan Guru No.12 RT.001 RW.006 Kelurahan Petojo
Selatan, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat NIK: 3171010811530002
sebagai pihak pemilik dengan PINANGKI SIRNA MALASARI alamat
ah
lik
Jalan Parahyangan No.62 Medi.1 Sentul City RT.003 RW.008 Kelurahan
Cijayanti Kec. Babakan Madang Jawa Barat NIK:3271046104810026.
am
ub
2. 1 (satu) lembar copy KTP atas nama THIO BOEN HENG, NIK :
3171010811530002.
3. 1 (satu) rangkap copy Laporan Transaksi Via E-Banking & Counter
ep
Untuk Perusahaan Kerjasama Bulan Maret 2020, April 2020, Mei 2020,
k
Juni 2020, Juli 2020 dan Agustus 2020 dengan Nomor Pelanggan
ah
000378 atas nama Pelanggan INCOGNITO PINANG.

R
si
4. 1 (satu) set copy Tenant Information SW 20D Mrs. PINANGKI SIRNA
MALASARI (14 Feb 2020 sampai 13 Feb 2021) berikut foto dan KTP
ne
ng
nama-nama penghuni dan foto STNK Kendaraan mobil Toyota Alphard

F131 MA dan Merc Benz AB 97 PY.
27. 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Model : M1908C3IG Imei 1 :
do
gu
863818050186387, Imei 2 : 8638 18050 186395 warna hitam beserta sim

card : 081219532015 (Simpati), password 2626 dan casing pelindung yang
In
berbahan karet.
A
28. 1 (satu) unit Macbook Pro Warna Silver beserta charger.

29. 1. 1 (satu) unit mobil BMW X5 warna biru tua dengan nomor polisi F 214
milik Pinangki Sirna Malasari beserta kunci warna hitam dengan
ah
lik
lambang BMW.
2. 1 (satu) buah buku paspor Republik Indonesia warna hijau dengan
nomor paspor X353341 atas nama Pinangki Sirna Malasari.
m
ub
30. 1 (satu) buah ASLI BPKB No.P-08220903, Pemilik : Pinangki Sirna

Malasari, Merk : BMW type X5, warna biru tua, dengan no Rangka :
ka
MHHCR6605LK967303, No Mesin : 18065803.

ep
31. 1 (satu) lembar STNK No. 10334111 untuk kendaraan Mobil BMW type X5
XDRIVE401 G05 CKD A/T No. Pol. F 214, an. PINANGKI SIRNA
ah
MALASARI, Tahun Pembuatan : 2020, dengan No. Rangka :

R
MHHCR6605LK967303 dan No. Mesin : 18065803.

es
32 1. 1 (satu) rangkap copy dilegalisir Surat Keputusan Jaksa Agung Republik

M
ng
Indonesia Nomor: KEP-I-1037/C.4/04/2005 tanggal 14 April 20015

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama
R
PINANGKI SIRNA MALASARI;
si
2. 1 (satu) lembar copy dilegalisir Petikan Keputusan Kepala Badan
Kepegawaian Negara Nomor: 0009/KV/16001/KEP/2008 tanggal 06
ne
ng
Oktober 2008 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI;
3. 1 (satu) lembar Formulir Penetapan NIP CPNS/PNS Pusat/Daerah
do
gu Badan Kepegawaian Negara (BKN) tanggal 28 Februari 2005 atas
4. 1 (satu) rangkap Data Pribadi (Daftar Riwayat Pekerjaan/DRP dan
In
A
Daftar Riwayat Hidup) atas nama Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI,
SH.MH;
ah
5. 1 (satu) lembar copy legalisir Ijazah S1 Hukum Universitas Ibn Khaldun
lik
Bogor tanggal 6 September 2004 atas nama Pinangki Sirna Malasari;
6. 1 (satu) lembar KTP nomor NIK : 10.5105.610481.0011 atas nama
am
ub
PINANGKI SIRNA MALASARI ;
7. 1 (satu) lembar copy legalisir Ijazah Magister Hukum dari Universitas
Indonesia tanggal 21 April 1981 atas nama PINANGKI SIRNA
ep
k
MALASARI.
8. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia
ah
Nomor: KEP-IV-560/C/08/2020 tanggal 03 Agustus 2020 tentang

R
si
Pemberhentian dan Pemindahan dari Jabatan Struktural Pegawai
Negeri Sipil Kejaksaan Republik Indonesia atas nama Dr. PINANGKI
ne
ng

33. 1 (satu) buah KTP Asli atas nama ANDI IRFAN JAYA, NIK :
7306081605810004, Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar.
do
gu
34. 1 (satu) set print out rekening tahapan Bank BCA dengan nomor rekening :
4564842241 atas nama PUNGKI PRIMARINI periode 01 Februari 2019 s.d
01 September 2020.
In
A
35. 1. 1 (satu) lembar surat dilegalisir No. R-319/F/Fu.1/06/2009 tanggal 17

Juni 2009 perihal Bantuan Pencarian/Penangkapan atas nama JOKO
SOEGIARTO TJANDRA yang ditandatangani oleh ABDUL TAUFIQ,
ah
lik
SH.MH. selaku Direktur Upaya Hukum, Eksekusi dan Eksaminasi ;

2. 1 (satu) lembar legalisir Nota Dinas No. ND-111/R/F/Fu.1/06/2009
m
ub
tanggal 11 Juni 2009 perihal Pencegahan ke luar negeri atas nama

terpidana JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Direktur Upaya Hukum
ka
Eksekusi dan Eksaminasi kepada Jaksa Agung Muda Intelijen ;

ep
3. 2 (dua) lembar legalisir Dokumen Keputusan Jaksa Agung Republik

Indonesia No. KEP-182/D/Dsp.3/06/2009 tentang Pencegahan Dalam
ah
Perkara Pidana tanggal 11 Juni 2009 atas nama JOKO SOEGIARTO

R
TJANDRA ;
es
M
4. 1 (satu) rangkap legalisir Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah

ng
Agung RI Nomor 12 PK/PID.SUS/2009 tanggal 11 Juni 2009 ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan
R
(P.48) Nomor:Print-693/M.1.14/Fu.1/05/2020 tanggal 20 Mei 2020,
si
untuk pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI
Nomor 12 PK/PID.SUS/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama
ne
ng
terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
6. Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan tanggal 01 Juli 2020
do
gu 7.
Fotocopy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.B-
3261/M.1.14.4/Fu.1/07/2020 tanggal 31 Juli 2020 perihal Pelaksanaan
In
A
Eksekusi atas nama terdakwa JOKO SOEGIARTO ke Rutan Kelas I
Jakarta Pusat.
ah
8. Fotocopy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor: B-
lik
3266/M.1.14/Fu.1/08/2020 tanggal 03 Agustus 2020 perihal Laporan
Pelaksanaan Eksekusi Pidana Badan Perkara Tindak Pidana Korupsi
am
ub
36. 1. 1 (satu) bundel dokumen dilegalisir rincian penghasilan/gaji atas nama
pegawai PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. NIP: 19810421 200501
ep
2009 periode Bulan Januari sampai dengan Desember tahun 2019;
k
ah

R
si
NIP: 19810421 200501 2009 ;
3. 1 (satu) bundel dokumen dilegalisir rincian penghasilan/gaji atas nama
ne
ng
pegawai PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. NIP: 19810421 200501

2009 periode Bulan Januari sampai dengan September tahun 2020 ;
do
gu

NIP: 19810421 200501 2009 ;
In
A

sampai dengan 31 Desember 2019.
ah
lik

m
ub
sampai dengan 04 September 2020.

37. 1. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik
Indonesia Nomor: KEP-I-870/C.4/03/2006 tanggal 15 Maret 2006
ka
ep
tentang Pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama

ah
2. (satu) lembar Fotocopy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik

R
Indonesia Nomor: KEP-I-1329/C.4/09/2007 tanggal 17 September 2007

es
tentang Pengangkatan Pertama Dalam Jabatan Jaksa atas nama

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Indonesia Nomor: KEP-IV-120/C.4/03/2009 tanggal 05 Maret 2009
si
tentang Pengangkatan sebagai Jaksa Fungsional pada Kejaksaan
Negeri Cibinong atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
ne
ng
Indonesia Nomor: KEP-III-285/C.4/04/2009 tanggal 17 April 2009 tentang
do
gu Kenaikan Pangkat atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH.
Indonesia Nomor: KEP-IV-837/C.4/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012
In
A
tentang Pemindahan pegawai negeri atas nama Dr. PINANGKI SIRNA
MALASARI, SH.MH. dari jabatan lama Jaksa Fungsional pada Jaksa
ah
Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung RI ke
lik
jabatan baru Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung muda Pengawasan
Kejaksaan Agung RI;
am
ub
Indonesia Nomor: KEP-X-044/C.4/04/2013 tanggal 09 April 2013 tentang
tunjangan Jabatan Fungsional Jaksa Pratama atas nama Dr. PINANGKI
ep
k

ah

R
Indonesia Nomor: KEP-III-369/C.4/04/2013 tanggal 09 April 2013 tentang
si
Kenaikan Jaksa Pratama atas nama Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI,
ne
SH.MH.
ng

Indonesia Nomor: KEP-IV-864/C.4/10/2013 tanggal 04 Oktober 2013
do
gu
tentang Pemberhentian dan Pengangkatan/Pemindahan dari Jabatan

Struktural atas nama Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH.MH. dari
jabatan lama Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung mUda Pengawasan
In
A
ke jabatan baru Kepala Sub Bidang Analisis Data dan Statistik Kriminal
pada Bidang Pengelolaan Data dan Statistik Kriminal Pusat Data
ah
lik
Statistik Kriminal dan Teknologi Informasi Kejaksaan Agung RI.

38. 1 (satu) Pasport Nomor:X436296 atas nama Pungki Primarini.
39. - 1 (satu) set print out Data Transaksi Kartu Kredit Bank Mega Visa
dengan No. 4201-9200-6900-1442 An. PINANGKI SIRNA MALASARI
m
ub
periode 19 Mei 2019 s.d 2 September 2020;

- 1 (satu) set print out Data Billing Statement Kartu Kredit Bank Mega
ka
ep
Visa dengan No. 4201-9200-6900-1442 An. PINANGKI SIRNA

MALASARI periode September 2019 s.d Agustus 2020.
ah
40. 1 (satu) set print out rekening mutasi Bank BCA No. Rekening :
R
50052811234 An Sugiarto periode Mei 2019 s.d Agustus 2020.

41. - 1 (satu) set Data Paspor An. Pinangki Sirna Malasari, Joko Soegiarto
es
M
Tjandra, Rahmat, Anita Dewi Anggraeni, Andi Irfan Jaya;

ng
- 1 (satu) set Data Perlintasan An. Pinangki Sirna Malasari, Joko

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soegiarto Tjandra, Rahmat, Anita Dewi Anggraeni, Andi Irfan Jaya.
42. 1. 1(satu) rangkap Kartu Pasien dr. Olivia Santoso, Dipl. AAAM
si
SIP:1.1.01.3171/3270/4.6006/04.14.1 atas nama Ibu Pinangki Sirna
Malasari alamat Kejagung/Apartemen Dharmawangsa Essence South
ne
ng
Tower FN6 periode bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Agustus
2020 ;
do
2. 1 (satu) bundel rekening tahapan Bank BCA KCP Mal Pondok Indah
gu atas nama OLIVIA SANTOSO alamat Pondok Pinang Rt.10 Rw.16 Jalan
Pinang Nikel I/23 PR 14 Jakarta dengan nomor rekening 7310139585
In
A
periode bulan September 2019 sampai dengan bulan Juli 2020.
43. 1. Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen pemesanan dan pembelian souvenir
pertama INGENIOUS PROJECT senilai Rp. 35.782.000,- tanggal 08
ah
lik
November 2017;
am
ub
November 2017 sampai dengan 30 November 2017;
3. Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen pemesanan dan pembelian souvenir
ep
kedua INGENIOUS PROJECT senilai Rp. 20.650.000,- tanggal 12
k
Januari 2018;
ah

R
si
Januari 2018 sampai dengan 29 Januari 2018.
ne
44. 1. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Resident Unit ES 2 - 0603 FN
ng
2. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Resident Unit ES1 – 3102 CCS

3. Fotocopy 2 (dua) lembar Bukti transfer dan bukti pembayaran service
do
gu
charge unit ES2-0603 FN periode Mei – Juli 2020

4. Fotocopy 1 (satu) bundel Bukti pembayaran dan catatan di keuangan
BM, pembayaran utilitas unit ES2-0603 FN periode Juli dan Agustus
In
A
2020
5. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Pemilik unit KTP & No HP
ah
lik
6. Fotocopy Surat Pemesanan a.n Siti Sundari Unit ES1-3102 CCS

7. Fotocopy Surat Pemesanan a.n Bifitri Christine Unit ES2-0603
m
ub
tanggal 5 Agustus 2015 Unit ES1-3102 CCS\

9. Fotocopy 1 (satu) lembar Addendum Perpanjangan Sewa tanggal 29
ka
Juli 2016 Unit ES1-3102 CCS

ep
10. Fotocopy 1 (satu) lembar Addendum Perpanjangan Sewa ke – II

ah
tanggal 1 Juli 2017 Unit ES1-3102 CCS

R

es
tanggal 20 Maret 2018 Unit ES2-0603 FN

M
12. Fotocopy 1 (satu) bundel Extend Lease Agreement Perpanjangan

ng
Perjanjian Sewa Menyewa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Master South Tower a.n Bifitri Christine
R
14. Fotocopy 1 (satu) lembar Form Data Resident
si
15. Fotocopy 1 (satu) lembar Data rekap access card Unit ES2-0603 FN
16. Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan pengunjung ke Unit ES2-0603 FN
ne
ng
dari tanggal 1 November 2019 – 31 Desember 2019
17. Fotocopy 1 (satu) lembar Additional Parking Space Rental Agreement
do
gu 18. Fotocopy 1 (satu) lembar Data Maid & driver a.n Siti Musabaqoh
19. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili a.n Zanizah
20. Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy KTP Zanizah
In
A
21. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan a.n Pinangki Sirnamalasari
22. Fotocopy Berita Acara Serah Terima (BAST) Unit EM1-0805
ah
23. Fotocopy 1 (satu) lembar Ownership Strata Title Management unit
lik
EM1-0805
24. Fotocopy Berita Acara Serah Terima (BAST) unit ES2-0603 FN
am
ub
25. Fotocopy Rekap data tenant service request tanggal 19 Agustus 2019,
20 Agustus 2019, 26 November 2019, 29 April 2020, 16 Maret 2018, 19
April 2018
ep
k
26. Fotocopy KTP a.n Siti Sndari pemilik unit ES1 – 3102 CCS.
45. 1. 1 (satu) lembar print out Addendum perpanjangan sewa tanggal 13
ah
Februari 2020 antara Pemberi sewa Atas nama BIFITRI CHRISTINE

R
si
dan penerima sewa atas nama PINANGKI SIRNAMALASARI tanpa
tanda tangan”.
ne
ng
2. 4 (satu) lembar print out screenshot percakapan via Whatsapp antara

do
layar percakapan “IBU JAKSA PINANG”, dengan penggalan awal isi
gu
percakapan pada halaman pertama yaitu : February 12,2020 “Hi mba,

apakah besok bisa ke apartment……” dan penggalan awal isi
In
A
percakapan pada halaman terakhir yaitu : “Slmt pagi Ibu..aku sdh

titipkan addendum perpanjangan sewa di lobby south utk ibu….”
3. 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan via Whatsapp antara
ah
lik

layar percakapan “Bifitri 6FN”, dengan penggalan awal isi percakapan
m
ub
pada halaman pertama yaitu: February 12,2020 “Malam bu Fitri…bu,

tenant tanya kalau mau bayar pakai dollar bisa ? besok rencana aku
ka
disuruh ambil dollarnya……” dan penggalan awal isi percakapan pada

ep
halaman terakhir yaitu : “Ok Sy sdh sampai….”

46. 1. 4 bundle Mutasi Rekening Nomor 7550092195 atas nama Pinangki
ah
Sirna Malasari periode Januari 2017 s/d Agustus 2020.

R
2. 1 bundle Formulir Pembukaan Rekening Nomor 7550092195 atas nama

es
Pinangki Sirna Malasari.

M
47. 1 (satu) set print out rekening tahapan Bank BCA dengan No. Rekening :
ng
4564842241 An. PUNGKI PRIMARINI periode 01 Februari 2017 s.d. 31

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2019.
48. 1 1 (satu) set copy letter of offer (Surat Penawaran) Tanggal 06 Februari
si
2020 dari Lessor (Pemilik) Thio Boen Heng yang disetujui oleh Lessee
(Pihak Penyewa) Pinangki Sirna Malasari, SH.,MH.
ne
ng
2. 1 (satu) set copy Minutes of Transfer (Daftar Perabot) Tanggal 14
Februari 2020 antara Thio Boen Heng (Pihak Pertama) dengan
do
Pinangki Sirna Malasari (Pihak Kedua).
gu 3. 1 (satu) set copy Letter of Approval (Surat Pembayaran Komisi) The
Pakubuwono Signature Satinwood 20 D Tanggal 7 Februari 2020
In
A
4. 1 (satu) set copy invoice security deposit No. 049/JP/IE/II/2020 Date:
07 Februari 2020 Unit : Pakubuwono Signature 20 D sebesar $5.300
ah
lik
5. 1 (satu) set copy invoice full rental payment No. 048/JP/IE/II/2020 Date:
am
ub
6. 1 (satu) set copy invoice full rental payment No. 048/JP/IE/II/2020 Date:
ep
k
7. 1 (satu) set print screen shoot Slip Setoran Bank Mandiri Cabang
ah
Grand Wijaya An. Thio Boen Heng dengan No. Rekening : 1210-0055-
R
si
83350 sebesar $63.600.
49. 1. 1 (satu) rangkap pembukaan rekening kartu kredit pada bank Panin No.
ne
ng
aplikasi : 24002 tanggal 31v Maret 2008 atas nama PINANGKI SIRNA
MALASARI;
2. 1 (satu) set transkrip transaksi dan pembayaran kartu kredit atas nama
do
gu
PINANGKI SIRNA MALASARI periode bulan Desember 2008 sampai

dengan September 2020.
50 1. 1 (satu) rangkap copy formulir pembukaan rekening tabungan Bank
In
A
Panin Cabang Sambas No. rekening: 1212023688 tanggal 09

Desember 2019 atas nama PINANGKI SIRNA MALASARI beserta
ah
lik
lampirannya copy KTP, copy NPWP, copy Kartu Kredit, tanda terima
kartu debit, token dan buku tabungan.
2. 1 (satu) rangkap copy mutasi rekening tabungan atas nama PINANGKI
m
ub
SIRNA MALASARI tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan 14

Agustus 2020.
ka

ep
Pinangki Sirna Malasari Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

ah

R

es
Pinangki Sirna Malasari Rp. 200.050.000,- (dua ratus juta lima puluh
M
ribu rupiah) tanggal 29 November 2019.

ng
51. Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor Barang Bukti: 276-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
VII-2020-SIBER dalam Perkara JOKO SOEGIARTO TJANDRA Tanggal 13
R
Agustus 2020.
si
Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah
ne
ng
menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian
dan telah diperlihatkan oleh Majelis kepada para saksi dan terdakwa serta
do
gu telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.
Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidangan
perkara ini yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
In
A
- bahwa Terdakwa pernah terlibat suatu masalah hukum pidana pada tahun
1999, dimana ada 1 (satu) transaksi jual beli piutang antara PT Era Giant
ah
lik
Prima dengan Bank Bali yang dua-duanya adalah perusahaan swasta dan
tidak ada hubungannya dengan pemerintah sama sekali;
am
ub
- bahwa dari transaksi jual beli piutang antara PT Era Giant Prima dengan
Bank Bali yang dilakukan itu menimbulkan kecurigaan dari suatu unsur
pidana;
ep
k
- bahwa dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwa berkaitan dengan tindak

ah
pidana korupsi, putusan tingkat pertama Terdakwa diputus dengan putusan

R
si
onslag, upaya hukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalah kasasi kemudian
diperkuat dengan putusan MA;
ne
ng
- bahwa putusan kasasi tahun 2001 yang isinya menguatkan putusan tingkat
pertama;
do
- bahwa setelah 8,5 (delapan koma lima) tahun dari putusan yang sudah in
gu
kracht pihak Kejaksaan melakukan tindakan yang melanggar Pasal 263

KUHAP, yaitu mengajukan upaya Peninjauan Kembali (PK) pada tahun 2009;
In
A
- bahwa putusan PK pada tanggal 11 Juni 2009 yang berisi 5 (lima) amar,
yaitu 4 (empat) amar yang sifatnya deklarator sedangkan 1 (satu) amar
ah
lik
lainnya sifatnya condemnatoir;

- bahwa pada putusan PK tersebut Terdakwa dihukum pidana penjara selama
m
ub
2 (dua) tahun, namun tidak disertai dengan uang pengganti ataupun uang
denda;
ka
- bahwa sebelum adanya putusan PK tersebut Terdakwa adalah orang yang

ep
merdeka yang bebas kemana saja, saat itu juga Terdakwa mempunyai usaha
ah
yang yang banyak di luar negeri;

R
- bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 Terdakwa berangkat dari Bandara Halim
es
Perdana Kusuma pada jam 11.00 malam dengan pesawat pribadi ke negara
M
ng
lain;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 12 Juni 2009 Terdakwa mempunyai kerjasama dengan
R
1 (satu) negara yang persisnya berada di Papua New Guinea;
si
- bahwa dapat dikatakan jika Terdakwa melakukan perjalanan ke luar negeri
ne
ng
pada saat sebelum adanya putusan PK tersebut;
- bahwa Terdakwa pergi ke Papua New Guinea rencananya untuk melakukan
kerjasama dan untuk rencana kembali ke Jakarta pada tanggal 12 Juni 2009;
do
gu - bahwa Terdakwa akan merayakan ulang tahun istrinya pada tanggal 14 Juni
2009 di Hotel Mulia dan persiapan pestanya juga sudah dilakukan yaitu
In
A
sebagai suatu pesta surprise, sehingga jelas ada niat dari Terdakwa untuk
pulang ke Jakarta;
ah
lik
- bahwa yang terjadi pada tanggal 14 Juni 2009 tersebut Terdakwa tidak dapat
pulang ke Jakarta;
- bahwa dari tanggal 9 Juni 2009 sampai dengan Terdakwa dieksekusi pada
am
ub
tahun 2020, selama itu Terdakwa tidak pernah pulang ke Indonesia;
- bahwa sebelum dieksekusi Terdakwa sempat pulang ke Indonesia pada
ep
k
bulan Mei 2020;

- bahwa tujuan Terdakwa kembali ke Indonesia untuk melakukan pendaftaran
ah
R
PK di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;
si
- bahwa Terdakwa memiliki usaha sejak tahun 1972, sejak keluar dari
ne
ng
Indonesia tanggal 9 Juni 2009 Terdakwa melanjutkan terbang ke Singapura

pada tanggal 12 Juni 2009 dan Terdakwa melakukan upaya hukum yaitu
mengajukan PK pada akhir Juni 2009;
do
gu
- bahwa pada tanggal 3 Juli 2009 PK Terdakwa sudah dikirim ke MA, putusan
PK Terdakwa 21 Februari 2012 dinyatakan ditolak sehingga Terdakwa
In
A
dinyatakan bersalah atas putusan PK sebelumnya yang dianjukan oleh

Kejaksaan;
ah
- bahwa pengajuan PK yang dilakukan oleh Kejaksaan sudah jelas melanggar

lik
Pasal 263 KUHAP dan melanggar pasal-pasal lain dalam ketentuan

pengajuan PK;
m
ub
- bahwa pada Pasal 263 ayat 1 (satu) KUHAP menyatakan bahwa Peninjauan
Kembali hanya boleh diajukan oleh Terpidana atau ahli warisnya, kemudian
ka
ep
ada pasal-pasal lain yang dilanggar yaitu Pasal 264, Pasal 265, Pasal 266,
Pasal 267, Pasal 268 serta melanggar Pasal 26 B Hak Asasi Manusia
ah
(HAM);
R
es
- bahwa amar putusan PK No.12 tahun 2009 memperlihatkan bahwa putusan

M
tersebut hanya bersifat deklarator dan hanya 1 (satu) amar yang mendenda
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta
R
rupiah);
si
- bahwa dalam putusan PK No.12 tahun 2009 adalah putusan kasasi dan
ne
ng
dalam halaman 134 (seratus tiga puluh empat) putusan PK tersebut tidak
dihadiri oleh pemohon kasasi;
- bahwa dengan hal diatas jelas putusan diatas tersebut adalah putusan
do
gu kasasi dan bukan putusan PK, karena tertera dalam petikan Putusan MA
Nomor 12/PK/Pid.Sus/2009 hal 134 (seratus tiga puluh empat) sehingga
In
A
jelas putusan tersebut cacat demi hukum;
- bahwa Terdakwa berdiam diri di Singapura yang selanjutnya Terdakwa
ah
lik
menetap diri di Malaysia;
- bahwa Terdakwa mengganti nama menjadi Joe Chan di Papua New Guinea;
- bahwa nama Joe Chan Terdakwa gunakan diseluruh dunia;
am
ub
- bahwa Terdakwa kenal dengan Rahmat antara tanggal 15 sampai dengan
20 Mei 2018 tepatnya di Kuala Lumpur, Malaysia;
ep
k
- bahwa pada waktu itu ada tim yang dikenal dengan tim ICMI ketika jaman
ayah angkatnya Rahmat dan tim ICMI ini merasa sangat dekat dengan Sdr.
ah
R
Anwar Ibrahim yang pada saat itu sedang di-hidden oleh Raja Malaysia,
si
sehingga Saksi Rahmat keluar dari penjara dan teman-teman Ismi yang
ne
ng
kenal denkat dengan Sdr. Anwar Ibrahim semua datang untuk mem-welcome
Rahmat di Kuala Lumpur Malaysia. Disitulah awal pertemuan Terdakwa
dengan Rahmat;
do
gu
- bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada Rahmat mengenai

permasalahan hukum Terdakwa yang ada di Indonesia, namun
In
A
sepengetahuan Terdakwa Rahmat sudah mengetahui sendiri mengenai

permasalahan hukum yang Terdakwa Joko Soegiato Tjandra di Indonesia;
ah
- bahwa beberapa kali Rahmat menelpon Terdakwa untuk mengajak bertemu

lik
di Malaysia;
- bahwa Rahmat menyampaikan “abah akan melakukan kunjungan kerja ke
m
ub
Kuala Lumpur apakah pak Joko bersedia bertemu abah” kemudian Terdakwa
menjawab “oh tentu mau dengan senang hati”, namun pada waktu itu
ka
ep
waktunya belum ditentukan;

- bahwa Terdakwa mendengar kabar jika tidak jadi datang dikarenakan abah
ah
sedang tidak enak badan, abah yang dimaksud ini adalah Wakil Presiden
R
Indonesia;
es
M
- bahwa sejak saat itu Rahmat sering berkomunikasi dengan Terdakwa

ng
karena sudah berteman sering Saksi Rahmat meminta bisnis;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa pada tanggal 10 November 2019 Rahmat menelpon ingin
R
memperkenalkan dengan seseorang yang mengerti mengenai masalah
si
hukum Terdakwa, Rahmat menyampaikan nama orang tersebut yang akan
ne
ng
membantu permasalahan hukum Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak
mengetahui orang tersebut;
- bahwa atas inisiatif dari Rahmat, Terdakwa Joko Soegiarto Tjuandra
do
gu merespon boleh saja jika ingin bertemu, selanjutnya benar tanggal 12
November 2019 Rahmat datang ke Kuala Lumpur;
In
A
- bahwa Rahmat sebelum ke Kuala Lumpur, Rahmat terbang ke Singapura
menjemput Pinangki Sirna Malasari, kemudian dari Singapura Rahmat dan
ah
lik
Pinangki Sirna Malasari terbang ke Kuala Lumpur;
- bahwa Terdakwa tidak pernah bertanya kepada Rahmat berasal dari mana
orang yang akan diperkenalkan kepada Terdakwa tersebut;
am
ub
- bahwa tidak ada foto Pinangki Sirna Malasari yang dikirimkan oleh Rahmat
kepada Terdakwa;
ep
- bahwa setelah sampai di Kuala Lumpur Rahmat dan Pinangki Sirna Malasari
k
dijemput oleh supir Terdakwa kemudian diantarkan ke Kantor Terdakwa;

ah
R
- bahwa setelah sampai di Kantor Terdakwa pada akhirnya membahas
si
mengenai permasalahn hukum serta upaya hukum yang telah Terdakwa
ne
lakukan;
ng
- bahwa pada pertemuan tanggal 12 November 2019, Terdakwa menjelaskan

kronologis apa saja yang sudah Terdakwa lakukan. Segala macam upaya
do
gu
hukum telah Terdakwa laksanakan sejak putusan tahun 2009, Terdakwa

melakukan Peninjauan Kembali dan diputus dalam Peninjauan Kembali
In
A
Nomor 100, lalu Terdakwa juga melakukan upaya hukum di Mahkamah

Konstitusi. Di tahun 2014 Terdakwa jelaskan Terdakwa juga melakukan
upaya Peninjauan Kembali terhadap Pasal 197 ayat 1 L dan pada tahun
ah
lik
2016 melakukan upaya MK untuk uji materiil terhadap pasal 263 KUHAP dan
Terdakwa juga mengatakan itu kondisi-kondisi daripada hukumnya yang
m
ub
tentunya Terdakwa sangat senang sekali apabila anda mempunyai jalan

keluar agar bagaimana bisa pulang ke Indonesia;
ka
ep
- bahwa mekanisme yang Pinangki Sirna Malasari tawarkan saat itu adalah
Fatwa Mahkamah Agung;
ah
- bahwa penjelasan Pinangki Sirna Malasari mengenai Fatwa dibuat oleh

R
pihak Kejaksaan Agung kepada Mahkamah Agung, lalu Mahkamah Agung

es
M
mengeluarkan Fatwa kemudian pihak Kejaksaan Agung mengeluarkan surat

ng
edaran terhadap Fatwa tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa diskusi pada tanggal 12 November 2019 Fatwa ini sesuai dengan
R
putusan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 33/PUU-XIV/2016 yang
si
mana putusan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 33/PUU-XIV/2016
ne
ng
adalah putusan yang non eksekusi sehingga dasar fatwa tersebut
menguatkan putusan dari MK tersebut;
- bahwa pada saat pembicaraan Fatwa tersebut, Terdakwa menyampaikan
do
gu kepada Pinangki Sirna Malasari pada saat diskusi tersebut Terdakwa tidak
bersedia bekerjasama dengan PNS dan dikarenakan Pinangki Sirna
In
A
Malasari adalah Jaksa, Terdakwa tidak bersedia bekerjasama dengan
Pinangki;
ah
lik
- bahwa Pinangki Sirna Malasari menyampaikan ada pengacara yang akan
mewakilkan Terdakwa;
- bahwa Pinangki Sirna Malasari saat itu belum menyebutkan nama
am
ub
pengacara, Pinangki Sirna Malasari juga menyampaikan akan
mempertimbangkan;
ep
- bahwa Rahmat juga ikut dalam rapat tersebut;
k
- bahwa pertemuan tanggal 12 November 2019 tidak ada pembicaraan

ah
R
mengenai biaya-biaya;
si
- bahwa pertemuan tanggal 12 November 2019 hanya membicarakan
ne
ng
mengenai fatwa;
- bahwa Terdakwa meminta nomor telepon Pinangki Sirna Malasari, namun
tidak ada menyampaikan nomor telepon yang bersangkutan;
do
gu
- bahwa Terdakwa memberikan kartu nama Terdakwa kepada Pinangki Sirna

Malasari;
In
A
- bahwa pada tanggal 19 November 2019 Pinangki Sirna Malasari bersama

Rahmat menghadirkan pengacara Terdakwa yaitu Anita Dewi A. Kolopaking
ah
di kantor Terdakwa di Kuala Lumpur;

lik
- bahwa pertemuan pada tanggal 19 November 2019, menyambung

pembicaraan pada tanggal 12 November 2019 yaitu permintaan Terdakwa
m
ub
untuk menghadirkan Penasihat Hukum Terdakwa dan disitu dikenalkan Anita

Dewi A. Kolopaking dan saat itu diskusi mengenai Fatwa dan PK;
ka
ep
- bahwa oleh karena Anita Dewi A. Kolopaking adalah Penasihat Hukum,

maka Terdakwa setuju menunjuk Anita Dewi A. Kolopaking sebagai
ah
pengacara Terdakwa dan saat itu juga dipersiapkan kontrak penunjukkan

R
es
pengacara;
M
- bahwa Terdakwa menandatangani dokumen penunjukkan Anita Dewi A.

ng
Kolopaking sebagai pengacara Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking menyatakan memungkinkan untuk Fatwa
R
tersebut, apabila Fatwa tidak tercapai, maka akan dilakukan PK;
si
- bahwa terdapat pembicaraan terkait biaya untuk pengurusan skema Fatwa
ne
ng
atau skema PK;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking meminta uang sebesar 200.000 USD(dua
ratus ribu Dolar) kepada Terdakwa dan Terdakwa setuju saat itu juga;
do
gu - bahwa pada tanggal 19 November 2019, Saksi Anita Dewi A. Kolopaking dan
Pinangki Sirna Malasari menginap di Kuala Lumpur;
In
A
- bahwa pada tanggal 19 November 2019, Terdakwa meminta kepada
Pinangki Sirna Malasari untuk menambah 1 (satu) penasehat hukum lagi
ah
lik
sebagai konsultan Terdakwa, lalu pada tanggal 25 November 2019
dihadirkan Andi Irfan Jaya di Kuala Lumpur;
- bahwa Pinangki Sirna Malasari menyanggupi permintaan Terdakwa dengan
am
ub
karakteristik yang mampu menyelesaikan mengenai fatwa dan yang
mempunyai jaringan luas kepada instansi;
ep
- bahwa yang ada pada tanggal 25 November 2019 yaitu Pinangki Sirna
k
Malasari, Anita Dewi A. Kolopaking, dan Andi Irfan Jaya;

ah
R
- bahwa pada tanggal 25 November 2019, kami membicarakan mengenai
si
biaya-biaya dan lain sebagainya, lalu mereka meminta biaya konsultan dan
ne
ng
Lawyer fee sebesar USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat);

- bahwa pada tanggal 25 November 2019, uang sebesar USD200.000 (dua
ratus ribu Dolar) untuk Anita Dewi A. Kolopaking dan selebihnya untuk Andi
do
gu
Irfan Jaya;
- bahwa pada tanggal 25 November 2019 malam, Terdakwa diminta agar
In
A
menyiapkan uang mengenai permintaan tadi siang agar dapat dibayar 50%
(lima puluh persen dari USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat);
ah
- bahwa mereka menyatakan Action Plan akan kami berikan secara konkrit
lik
setelah dibayar 50% (lima puluh persen) sebagai tanda jadi;

- bahwa Andi Irfan Jaya menyampaikan ia mempunyai jaringan yang luas dan
m
ub
ia adalah orang ahli media konsultan;

- bahwa Andi Irfan Jaya menjelaskan mengenai rencana-rencana atau
ka
ep
langkah yang akan dihadapi untuk meminta fatwa Mahkamah Agung pada
tanggal 25 November 2019 siang hari;
ah
- bahwa Andi Irfan Jaya menyampaikan akan memberikan Action Plan kepada
R
es
Terdakwa;
M
- bahwa Terdakwa meminta untuk dibuatkan proposal;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa permintaan USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) dari Anita
R
Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya;
si
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking tidak pernah meminta uang sebesar
ne
ng
USD100.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat);
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking, Pinangki Sirna Malasari dan Andi Irfan
Jaya kembali ke Jakarta pada tanggal 26 November 2019;
do
gu - bahwa untuk pembayaran pada tanggal 25 November 2019 malam,
Terdakwa menyampaikan akan ada yang menelepon Andi Irfan Jaya;
In
A
- bahwa pada 25 November 2019 malam, Terdakwa menelepon Sdr. Herrijadi
Anggakusuma untuk memberikan uang sebesar USD500.000 (lima ratus ribu
ah
lik
Dolar Amerika Serikat) kepada Andi Irfan Jaya;
- bahwa uang USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat) yang
Terdakwa minta kepada Sdr. Herrijadi Anggakusuma adalah uang yang
am
ub
Terdakwa pinjam dari Sdr. Herrijadi Anggakusuma, yakni memakai uang
pribadi Sdr. Herrijadi Anggakusuma terlebih dahulu;
ep
- bahwa Sdr. Herrijadi Anggakusuma tidak ada konfirmasi kepada Terdakwa
k
apakah sudah diberikan atau tidak dan Terdakwa tidak ada konfirmasi lagi
ah
R
mengenai uang tersebut;
si
- bahwa Terdakwa juga tidak ada konfirmasi lagi kepada Saksi Andi Irfan Jaya
ne
ng
mengenai uang tersebut;

- bahwa 3 (tiga) hari setelah tanggal 26 November 2019, Andi Irfan Jaya
mengirimkan Action Plan kepada Terdakwa;
do
gu
- bahwa uang yang Terdakwa maksud adalah uang yang terdakwa pinjam dulu
dari Sdr. Herrijadi Anggakusuma;
In
A
- bahwa pada tanggal 29 setelah terdakwa menerima Action Plan, Terdakwa

membaca dari 1 (satu) sampai 10 (sepuluh) tidak ada dalam Action Plan
ah
tersebut yang bisa Terdakwa mengerti.

lik
- bahwa seperti contohnya yang nomor satu yaitu meminta Terdakwa

memberikan security deposit dengan memberikan hak absolut untuk
m
ub
menggadaikan asset Terdakwa yang memberikan kewenangan untuk

mereka menentukan harga dan dengan waktu kapan saja, security deposit
ka
ep
tersebut seumur hidup Terdakwa sebagai Pengusaha lebih dari 50 (lima

puluh) tahun tidak pernah Terdakwa membaca Surat Kuasa yang seperti ini;
ah
- bahwa yang kedua sebegitu gampangnya, karena Terdakwa juga telah

R
es
melakukan banyak Upaya Hukum, seperti ke MK dan sebagainya tidak

M
pernah terjadi dalam waktu 24 (dua puluh empat) jam pihak Kejaksaan
ng
mengirim surat ke MA dan MA membalas surat tersebut dengan hari yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sama Kejaksaan mengirim surat tersebut dengan Keputusan Fatwa,
R
Terdakwa menganggap tidak lazim dan tidak mungkin terjadi;
si
- bahwa yang ketiga, belum dilakukan pekerjaan dan baru proposal saja
ne
ng
Terdakwa sudah ditagih kembali Konsultan fee sebanyak 25% (dua puluh
lima persen) dimana belum dilakukan pekerjaan apapun, setelah mereka
menerima 50% (lima puluh persen) yang pertama;
do
gu - bahwa yang keempat, belum juga bekerja, mereka meminta kembali 100%
(seratus persen) untuk media Konsultan, sebesar USD500.000,00 (lima ratus
In
A
ribu Dolar Amerika Serikat), padahal dari nomor 1 (satu) sampai 4 (empat)
belum ada aktifitas apapun;
ah
lik
- bahwa nomo 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) menurut Terdakwa tidak masuk
akal, sehingga yang nomor 8 (delapan) mereka meminta Terdakwa sebesar
USD10.000.000,00 (sepuluh juta Dolar Amerika Serikat);
am
ub
- bahwa Action Plan yang telah Terdakwa terima, baca dan pelajari, 2 (dua)
hari setelahnya Tedakwa menghubungi Anita Dewi A. Kolopaking dan
ep
mengatakan diskusi-diskusi kemarin hanya membuang waktu Terdakwa saja;
k
- bahwa Terdakwa mengatakan tidak mau lagi berhubungan dengan Pinangki

ah
Sirna Malasari, Saksi Andi Irfan Jaya, maupun Anita Dewi A. Kolopaking
R
si
dengan urusan ini;
ne
- bahwa Saksi mengatakan kepada Anita Dewi A. Kolopaking, jika ini sifatnya
ng
adalah penipuan dan bukan proposal, bisa dikatakan proposal penipuan.

Dan Terdakwa tidak mau lagi berhubungan dengan orang-orang itu dan
do
gu
Terdakwa minta untuk tidak lagi untuk datang bertemu Terdakwa dan
langsung Terdakwa block;
In
- bahwa Terdakwa tidak bisa menerima Action Plan yang diberikan
A
kepadanya, dari setiap butir menurut Terdakwa sama sekali tidak masuk
diakal;
ah
lik
- bahwa semua informasi dari pertama Terdakwa diperiksa oleh Kejaksaan

Agung, Terdakwa semua yang memberikan informasi-informasi tersebut
m
ub
kepada Sdr. Rudi Margono. Sdr Rudi Margono lah yang meminta Kepada
Saksi untuk memberikan semua file yang ada, dan Terdakwa memberi tahu
ka
ep
bagaimana membaca proposal tersebut, oleh karena angka-anngkanya yang

banyak sulit sehingga Terdakwalah yang menjelaskan;
ah
- bahwa Terdakwa paparkan kesepuluh point tersebut di papan tulis, dan pada
R
saat itu pihak Kejaksaan memiliki copynya sama sekali;

es
M
- bahwa setelah Terdakwa mengatakan jika Terdakwa tidak percaya kepada

ng
proposalnya dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Herrijadi Anggakusuma

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk memberhentikan segala Koresponden dengan Andi Irfan Jaya dan
R
jangan ada hubungan lagi kepada mereka;
si
- bahwa Sdr. Herrijadi Anggakusuma tidak pernah meminta penggantian uang
ne
ng
kepada Terdakwa, mungkin Sdr. Herrijadi Anggakusuma meminta
penggantian kepada adik dari Terdakwa yang juga mantan Isteri dari Sdr.
Herrijadi Anggakusuma;
do
gu - bahwa saat pertanyaan kapankah Terdakwa menganti uang dari Sdr.
Herrijadi Anggakusuma yang ada didalam BAP, Terdakwapun tidak tahu
In
A
uang tersebut sudah diserahkan atau belum kepada Sdr. Herrijadi
Anggakusuma;
ah
lik
- bahwa adik dari Terdakwa tidak pernah meminta uang tersebut kembali;
- bahwa menurut Terdakwa, jika adik Terdakwa meminta uang tersebut
kembali, maka Terdakwa memerintahkan kakak Terdakwa selaku CEO
am
ub
perusahaan Terdakwa yang ada di Papua untuk mengantinya. Tetapi sampai
saat ini adik dari Terdakwa tidak pernah meminta uang tersebut untuk
ep
kembali;
k
- bahwa Anita dewi A. Kolopaking pernah menagih kepada Terdakwa, dan

ah
Terdakwa mengatakan jika fee dari Anita Dewi A. Kolopaking akan tetap
R
si
Terdakwa bayarkan, dan Terdakwa akan mengubah Anita Dewi A.
ne
Kolopaking tidak lagi bersama dengan Pinangki Sirna Malasari dan Andi
ng
Irfan Jaya tetapi bekerja langsung menjadi pengacara Terdakwa;

- bahwa Terdakwa pernah membayar langsung fee kepada Anita Dewi A.
do
gu
Kolopaking 50% (lima puluh persen) down payment sebagai pengacara

Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2020;
In
- bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang secara langsung kepada
A

- bahwa Terdakwa menerima Action Plan pada tanggal 29 November 2019
ah
lik
dikirim oleh Andi Irfan Jaya melalui Whatsapp;

- bahwa setelah menerima Action Plan, Terdakwa pernah berkomunikasi
m
ub
dengan Andi Irfan Jaya Terkait Action Plan. Tetapi Terdakwa tidak pernah
berkomunikasi dengan Pinangki Sirna Malasari;
ka
ep
- bahwa tentang Action Plan, Terdakwa lebih banyak menanyakan kepada

Andi Irfan Jaya yang mengirimkan kepada Terdakwa, antara lain yang
ah
pertama Terdakwa menanyakan terkait Surat Kuasa yang apakah mungki

R
Surat Kuasa dibuat dengan cara seperti ini, sedangkan asset yang Terdakwa
es
M
berikan jauh lebih besar dibandingkan dengan uang yang dibicarakan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa juga diminta memberikan hak kepada Pinangki Sirna
R
Malasari dan Andi Irfan Jaya untuk menjual serta memberikan harganya, ini
si
Surat Kuasa yang menurut Terdakwa suatu pelanggaran hukum;
ne
ng
- bahwa yang kedua, bagaimana mungkin setelah menerima uang sebesar
50% (lima puluh persen), lalu meminta lagi 25% (dua puluh lima persen);
- bahwa yang Terdakwa tekankan adalah Terdakwa tidak ingin uang Terdakwa
do
gu sebesar USD10.000.000,00 (sepuluh juta Dolar Amerika Serikat) terkait
dengan nama-nama pejabat yang ada didalam Action Plan tersebut;
In
A
- bahwa Terdakwa tidak ingin uang Terdakwa dipakai untuk menjadi Suap
kepada Pejabat-pejabat tinggi negara;
ah
lik
- bahwa pernah disampaikan kepada Terdakwa surat kuasa menjual yang
diterima dari Andi Irfan Jaya tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa yang
membuat surat kuasa menjual tersebut;
am
ub
- bahwa surat tersebut merupakan surat kuasa absolut yang diberikan kepada
Andi Irfan Jaya untuk menentukan sendiri harga maupun menjual aset
ep
tersebut untuk mengcover biaya mereka sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh
k
juta rupiah), hal itu merupakan pokok dari surat kuasa tersebut atau security
ah
R
deposit;
si
- bahwa tujuan surat kuasa tersebut disampaikan kepada Terdakwa supaya
ne
Terdakwa menandatangani surat kuasa tersebut, jika melihat Action Plan
ng
tersebut harus melihat juga kepada spiritnya;

- bahwa pertama-tama di dalam Action Plan tersebut, Terdakwa harus
do
gu
menyerahkan aset kepada Andi Irfan Jaya dan diberikan hak absolut untuk
menetapkan harga jual dan waktu untuk menjual kapan saja, sekalipun Andi
In
A
Irfan Jaya belum bekerja/sekalipun actton tersebut belum jalan, hal ini
merupakan suatu penipuan dan suatu modus yang jahat;
ah
- bahwa Action Plan tersebut objektifnya memang sebagai jaminan antara

lik
para pihak tetapi di dalam draftingnya dari surat kuasa menjual tersebut
terlalu luas;
m
ub
- bahwa Terdakwa menerima surat kuasa menjual tersebut bersamaan dengan

Action Plan dari Andi Irfan Jaya;
ka
ep
- bahwa sepengetahuan Terdakwa, pada saat menerima Action Plan tersebut,

belum ada tindakan apapun baik yang dilakukan oleh Anita Dewi A.
ah
Kolopaking maupun Andi Irfan Jaya;

R
- bahwa ada suatu event pada tanggal 25 antara jam 5.00 atau jam 6.00 saat
es
M
Terdakwa sedang minum kopi, Pinangki Sirna Malasari menanyakan berapa

ng
biaya yang dibutuhkan untuk membangun gedung kebanggaan masyarakat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Indonesia ini di Malaysia, kemudian di jawab oleh Terdakwa sekitar
R
USD5.600.000.000 (lima miliar enam ratus juta Dolar Amerika Serikat), pada
si
saat itu Pinangki Sirna Malasari merespon dengan mengatakan “berarti
ne
ng
untuk Pak Joko pulang kembali ke Indonesia, uang Rp 100.000.000,00
(seratus juta rupiah) tidak ada artinya kan”, jadi pada saat itu obrolannya
cenderung santai tidak secara spesifik membicarakan permintaan uang
do
gu USD100.000.000,00 (seratus juta Dolar Amerika Serikat);
- bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang kemudian menangkap
In
A
percakapan santai tersebut sehingga muncul adanya permintaan uang
USD100.000.000,00 (seratus juta Dolar Amerika Serikat), yaitu pada saat
ah
Terdakwa duduk di Hotel Rizt-Carlton menghadap ke gedung milik Terdakwa.
lik
Sehingga tidak secara langsung meminta Terdakwa memberikan uang
tersebut;
am
ub
- bahwa Terdakwa menyatakan Rahmat dan Anita Kolopaking tidak
mengetahui obrolan santai terkait uang USD100.000.000,00 (seratus juta
ep
Dolar Amerika Serikat) tersebut;
k
- bahwa tidak ada rincian biaya dalam Action Plan kecuali terkait legal fee dan
ah
fee lainnya yang ada di Action Plan tersebut. Komentar-komentar yang ada
R
si
di Action Plan itu dituliskan ketika Terdakwa sudah mendapatkan print out
Action Plan tersebut;
ne
ng
- bahwa pekerjaan nomor 1 (satu), 2 (dua), dan 3 (tiga) dalam Action Plan
tersebut harus diselesaikan terlebih dahulu baru dapat membayar pekerjaan
do
gu
nomor 4 (empat) dan 5 (lima). Di item nomor 7 (tujuh) dikatakan Jaksa Agung
akan mengeluarkan Perja untuk membebaskan Terdakwa, jika itu terjadi
In
barulah Terdakwa akan membayar. Namun, keesokan harinya Terdakwa
A
mengatakan “no” untuk semua Action Plan tersebut;

- bahwa terkait kedatangan Saksi Pinangki di kantor Terdakwa, Pinangki Sirna
ah
lik
Malasari datang dan duduk di meja milik Terdakwa sembari menyatakan

“Pak Joko saya tidak pernah dalam hidup saya melihat meja sebesar 4,2
m
ub
meter. Saya duduk di lantai setinggi 500 meter di atas udara. Boleh ga saya
minta foto?”. Pada waktu itu Terdakwa dan Pinangki Sirna Malasari
ka
mengambil foto bersama;

ep
- bahwa selain di kantor Terdakwa, ada juga foto bersama antara Terdakwa
ah
dan Pinangki Sirna Malasari di rumah Terdakwa selepas menyantap buah

R
durian musangking;
es
M
- bahwa Terdakwa tidak menyetujui Action Plan tersebut dengan alasan

ng
banyaknya kesepakatan yang tidak masuk akal. Terdakwa menganggap

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara Anita Dewi A. Kolopaking, Rahmat, dan Pinangki Sirna Malasari
R
adalah satu kesatuan, sehingga untuk Action Plan Terdakwa tidak lagi ingin
si
membahasnya karena merasa ditipu melalui Action Plan tersebut. Maka
ne
ng
hubungan antara Terdakwa dengan ketiganya tidak lagi berlanjut. Pada
Februari 2020, Anita Dewi A. Kolopaking datang ke Malaysia untuk reuni
dengan teman sekolahnya. Pada saat itu, Anita Dewi A. Kolopaking
do
gu menghubungi Terdakwa untuk mengajaknya sarapan bersama di hotel yang
ditempati Anita Dewi A. Kolopaking. Topik percakapan pada saat itu bukan
In
A
lagi soal Action Plan, melainkan terkait peninjauan kembali Terdakwa melalui
fitur conference karena pada saat itu Terdakwa belum bisa masuk ke
ah
Indonesia sebab statusnya masih DPO;
lik
- bahwa Terdakwa menunjuk Anita Dewi A. Kolopaking sebagai kuasa
hukumnya dalam hal peninjauan kembali dan memberikan surat kuasa baru
am
ub
atas penunjukkan tersebut;
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking selaku kuasa hukum Terdakwa melakukan
ep
upaya peninjauan kembali sebanyak beberapa kali tetapi mendapat
k
penolakan dari pihak Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena tidak

ah
mungkin melakukan sidang teleconference karena Terdakwa harus hadir di

R
si
persidangan;
- bahwa oleh karena itu, Terdakwa berusaha untuk kembali ke Indonesia dan
ne
ng
meminta pencabutan status DPO pada bulan April 2020;

- bahwa pada tahun 2015 Terdakwa pernah diberitahukan oleh sekretaris NCB
do
gu
yaitu Setyo Wasisto, yang saat itu mengirimkan surat kepada Terdakwa
terkait meminta pihak imigrasi memasang daftar pencarian orang atas nama
In
Terdakwa. Pada saat itulah Terdakwa baru mengetahui statusnya DPO untuk
A
masuk ke Indonesia;
- bahwa pada sekitar akhir bulan Maret 2020, Terdakwa menghubungi
ah
lik
Terdakwa Tommy Sumardi untuk membicarakan terkait statusnya sebagai

DPO bahwa Red Notice Terdakwa sudah di-grounded di internasional tetapi
m
ub
untuk pulang ke Indonesia Terdakwa masih berstatus sebagai DPO;

- bahwa kemudian Terdakwa meminta Terdakwa Tommy Sumardi untuk
ka
mengecek status Terdakwa dan bagaimana caranya untuk pulang ke

ep
Indonesia yang kemudian disanggupi oleh Tommy Sumardi;

ah
- bahwa 2 (dua) hari kemudian, Tommy Sumardi menghubungi Terdakwa

R
kembali dan mengatakan bahwa ia dapat pulang ke Indonesia dan dapat

es
M
diurus dengan biaya-biaya tertentu. Keesokan harinya, Tommy Sumardi

ng
mengatakan kepada Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra “keberatan ga kalo

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dua puluh lima miliar?”, Terdakwa menjawab, “wah kok untuk mencabut DPO
R
aja banyak sekali uangnya sampai dua puluh lima miliar?”. Selanjutnya
si
terjadi tawar-menawar harga hingga kemudian disepakati angka
ne
ng
Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untuk Tommy Sumardi dengan
tugas menyelesaikan status DPO Terdakwa;
- bahwa saat memberikan tugas kepada Tommy Sumardi terkait status DPO
do
gu tersebut, Terdakwa memberitahukan untuk datang ke instansi NCB
Indonesia. Kemudian, Terdakwa diminta untuk mengirimkan surat kepada
In
A
NCB Indonesia dengan perihal permohonan pencabutan Red Notice dan
status DPO;
ah
- bahwa pada 16 April 2020, Terdakwa mengirimkan surat tersebut kepada
lik
NCB Indonesia, di mana suratnya dibuat oleh Anita Dewi A. Kolopaking;
- bahwa Tommy Sumardi tidak bisa memberi arahan, kemudian Terdakwa
am
ub
sendiri yang inisiatif menentukan dalam Surat tanggal 16 April 2020 semua
permasalahan untuk NCB, dalam persidangan pernah dikatakan oleh
ep
Stafnya Brigjen Pol Prasetijo Utomo tidak ada relevansinya, Terdakwa
k
jelaskan disitu Red Notice sudah di internasional sudah di grounded dari

ah
tahun 2014;
R
si
- bahwa pemberian Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) setelah
surat pada tanggal 16 april 2020 dikirim, Tommy Sumardi sudah meminta
ne
ng
bayaran pada akhir April, mulai 27 April 2020 sebesar USD100.000,00

(seratus ribu Dolar Amerika Serikat), Terdakwa meminta sekretaris Terdakwa
do
gu
yaitu Nurmawan Fransisca untuk mengantar uang kepada Tommy Sumardi.

Nurmawan Fransisca mempersiapkan uang tersebut dan memberikannya ke
In
office boy yaitu Nurdin untuk diantar ke Tommy Sumardi lalu, Nurdin
A
menelpon Tommy Sumardi terkait uang tersebut pada parkiran restoran

Meradelima;
ah
lik
- bahwa setelah Nurdin memberikan uang tersebut, Nurdin memberitahukan

kepada Nurmawan Fransisca, bahwa barang telah diterima dan setiap
m
ub
pemberian terdapat tanda terima, tanda terima tersebut lalu di e-mail ke

Terdakwa;
ka
- bahwa Terdakwa hanya mengetahui uang tersebut untuk biaya konsultan

ep
Tommy Sumardi;
ah
- bahwa pada tanggal 27 April 2020, Tommy Sumardi menghubungi Terdakwa,

R
menanyakan sisa atas pembayaran, lalu Terdakwa sampaikan yang

es
M
mengontrol uang tersebut adalah sekretaris Terdakwa yaitu Nurmawan

ng
Fransisca;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa uang Terdakwa berada di brankas kantor Terdakwa dan uang tersebut
R
adalah uang pribadi Terdakwa;
si
- bahwa tanggal 28 April 2020 Terdakwa meminta kepada Nurmawan
ne
ng
Fransiska untuk memberikan SGD 200.000 (dua ratus ribu Dolar Singapura)
di hotel Mulia, lalu dihubungi Tommy Sumardi untuk mengambil uang di hotel
Mulia. Semua penyerahan harus ada tanda terima;
do
gu - bahwa pada tanggal 29 April 2020 penyerahan uang sebesar USD100.000
(seratus ribu Dolar Amerika Serikat) dilakukan oleh Nurdin pada parkiran
In
A
restoran Merah Delima;
- bahwa pada tanggal 4 Mei 2019 diserahkan USD150.000 (seratus lima puluh
ah
lik
ribu Dolar Amerika Serikat) di parkiran restoran Merah Delima;
- bahwa pada 12 Mei 2020 diserahkan USD100.000 (seratus ribu Dolar
Amerika Serikat);
am
ub
- bahwa Tommy Sumardi mengatakan masih kekurangan USD50.000 (lima
puluh ribu Dolar Amerika Serikat) lalu diserahkan di rumah kediaman Saksi
ep
Tommy Sumardi melalui Nurdin di Menteng, semua penyerahan dilengkapi
k
dengan tanda terima;

ah
R
- bahwa penyerahan diserahkan hanya kepada Tommy Sumardi, terkait uang
si
itu disalurkan kemana, Terdakwa tidak tahu, Terdakwa hanya melakukan
ne
kewajiban Terdakwa sesuai dengan perjanjian di awal sebesar
ng
Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), kalau bahasa kasarnya

Terdakwa beli putus;
do
gu
- bahwa yang dikerjakan Tommy Sumardi adalah untuk status DPO Terdakwa
dicabut;
In
A
- bahwa Terdakwa pulang dikarenakan DPO sudah dicabut dan Terdakwa

mendapat surat dari NCB pada tanggal 11 Mei, melalui istri Terdakwa yang
ah
isinya membalas surat Terdakwa tanggal 16 April 2020 tentang pencabutan

lik
DPO yang mengatakan sistem DPO sudah terhapus dari sistem;

- bahwa surat tersebut berasal dari NCB;
m
ub
- bahwa status Red Notice Terdakwa sudah di grounded;

- bahwa Terdakwa diberitahu oleh Tommy Sumardi pada 16 Mei 2020 jika
ka
ep
DPO telah terhapus di Imigrasi;

- bahwa surat yang Terdakwa dapat yaitu Surat tanggal 5 Mei nomor surat
ah
1036 yang mengatakan pemberitahuan dari imigrasi terkait Red Notice

R
es
sudah terhapus, Terdakwa mendapatkannya dari Tommy Sumardi, pada 11

M
Mei 2020 mendapat surat NCB sudah terhapus Red Notice, dari NCB ke
ng
imigrasi;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa status Red Noticenya yang tercabut;
si
- bahwa status DPO di imigrasi tanggal 16 Mei, Terdakwa tahu dari Tommy
Sumardi melalui lisan;
ne
ng
- bahwa pada pertemuan 12 November, Terdakwa tidak bersedia melakukan
kerjasama, tolong dihadirkan pengacara. Terdakwa tidak melihat itu,
Terdakwa meminta Pinangki Sirna Malasari dengan konsultan hukum atau
do
gu dengan yang lain yang sifatnya swasta tidak melibatkan Jaksa atau PNS;
- Bahwa bicara terkait kesepakatan terkait dengan Anita Dewi A. Kolopaking
In
A
dengan Andi Irfan Jaya, keduanya membantu Terdakwa untuk
menyelesaikan masalah Fatwa, bagaimana mereka men-sharing-nya yaitu
ah
lik
Anita Dewi A. Kolopaking sebesar USD200.000 (dua ratus ribu) sisanya
Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk Andi Irfan Jaya;
- bahwa Terdakwa hanya sepakat melakukan pembayaran sebesar
am
ub
USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) kemana akan mereka pakai
hanya wewenang mereka;
ep
- bahwa Kesepakatan hanya dibayar 50% (lima puluh persen) terlebih dahulu
k
lalu setelahnya diberikan Action Plan;

ah
R
- bahwa hal tersebut kesepakatan di tanggal 25 bahwa mereka akan
si
menyelesaikan Action Plan itu;
ne
ng
- bahwa permintaan Terdakwa pada Sdr. Herrijadi Anggakusuma pada tanggal

25 saat malam hari, saat siang hari Terdakwa membicarakan pekerjaannya,
dijanjikan 2 (dua) atau 3 (tiga) hari ke depan akan diberikan saat makan
do
gu
malam permintaan Andi Irfan Jaya timbul terkait komitmen dengan

pembayaran 50% (lima puluh persen) setelah itu Terdakwa menghubungi
In
A
Sdr. Herrijadi Anggkusuma, yang Terdakwa sampaikan “bisa ga siapkan

USD500.000,00 (lima ratus ribu dolar) cash”, perintah itu ada sebelum Saksi
ah
Andi Irfan Jaya mengirimkan Action Plan -nya;

lik
- bahwa Terdakwa menelpon Andi Irfan Jaya, lalu Terdakwa sampaikan “ini
apa apaan? Siapa yang draft surat kuasa?”, lalu “kok meminta pembayar
m
ub
25% (dua puluh lima persen) pekerjaan belum mulai” lalu “kalian meminta
bayar 100% (seratus persen) media fee sebesar 500.000 (lima ratus ribu),
ka
ep
sementara belum bekerja, informasi apa yang akan disajikan? Andi, ini
adalah penipuan, saya tegas saya marah”;
ah
- bahwa Terdakwa merasa marah dan merasa ditipu;

R
- bahwa Terdakwa pada saat menelepon Andi Irfan Jaya, yang dimaksud oleh
es
M
Terdakwa adalah pada point nomor 4 (empat) yang meminta media fee
ng
langsung sebesar USD 500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa dalam Action Plan, tidak dijelaskan mengenai adanya down payment;
si
- bahwa terkait dengan kerjasama antara Anita Dewi A. Kolopaking, Pinangki
Sirna Malasari, dan Andi Irfan Jaya, Terdakwa hanya mengeluarkan uang
ne
ng
sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat);
- bahwa berdasarkan pembayaran USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika
Serikat) tersebut, tidak ada hasil pekerjaan sama sekali, hanya ada Action
do
gu Plan yang Terdakwa rasa hanya sebagai bentuk penipuan;
- bahwa Terdakwa bebas bepergian di luar negeri karena status Red Notice
In
A
Terdakwa sudah grounded dari tahun 2014;
- bahwa sebelum tahun 2014 di Asia tidak ada yang melayani khusus
ah
lik
mengenai Red Notice;
- bahwa pertama kali Terdakwa keluar dari Indonesia, Terdakwa menggunakan
Passport atas nama Joko Soegiarto Tjandra, Passport tersebut berakhir
am
ub
masa berlakunya pada bulan Mei 2012. Terdakwa tidak mungkin bisa
memperpanjang Passport di luar negeri;
ep
k
- bahwa Terdakwa mengetahui status DPO dihapus pada saat diberitahu oleh
Tommy Sumardi;
ah
R
- bahwa surat yang diperoleh oleh Terdakwa diantaranya adalah surat No.
si
1036 tanggal 5 Mei 2020 yaitu surat dari NCB ke Imigrasi, dan Surat tanggal
ne
ng
11 Mei 2020 dari Istri Terdakwa;

- bahwa Terdakwa yakin untuk bertemu dengan Saksi Pinangki Sirna Malasari
dikarenakan Rahmat menelfon Terdakwa dengan mengaku sebagai anak
do
gu
angkat Menteri Koperasi pada saat masa Kepresidenan BJ Habibie,

sehingga pada saat Rahmat memperkenalkan diri kepada Terdakwa,
In
A
Rahmat mengaku bernama Rahmat Adi Sasono tahun 90-an. Lalu, Rahmat
mengaku selalu mengikuti kegiatan ICMI dengan Sdr. Fahmi Idris yang
ah
merupakan teman dekat Terdakwa. Dari hubungan itu, Terdakwa merasa

lik
respect kepada Rahmat. Kemudian, pada saat Rahmat memperkenalkan

Terdakwa kepada Saksi Pinangki Sirna Malasari bukan sebagai Jaksa,
m
ub
melainkan sebagai orang yang mengerti permasalahan hukum dari

Terdakwa;
ka
ep
- bahwa Rahmat tidak menjelaskan mengenai riwayat pendidikan dari

ah
- bahwa Terdakwa Tidak pernah melakukan penjemputan kepada Pinangki

R
Sirna Malasari di Malaysia;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa foto yang ditunjukkan oleh penuntut umum merupakan foto yang
R
diambil dari belakang pada saat Terdakwa mengantar Pinangki Sirna
si
Malasari kembali ke Indonesia di Bandara pada tanggal 20 November 2019;
ne
ng
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking pada tanggal 19 November 2019 sore
harus sudah terbang ke Bangkok, Thailand, sehingga pada saat itu hanya
ada Pinangki Sirna Malasari dan Rahmat;
do
gu - Bahwa besoknya pada tanggal 20 November 2019, Terdakwa menghadiri
acara dengan kementerian Malaysia yang kantornya berada ditengah tengah
In
A
kantor Terdakwa dan bandara, sehingga Terdakwa mengantar Pinangki Sirna
Malasari dan Rahmat ke bandara untuk pulang ke Indonesia lalu Terdakwa
ah
lik
menghadiri acara di kementerian Malaysia tersebut;
- bahwa Tommy Sumardi semenjak tahun 1994 atau 1995, Tommy Sumardi
merupakan salah satu staf dari Sdr. Setya Novanto, dan juga mengenal
am
ub
Direktur Operasional Terdakwa, dan melamar pekerjaan sebagai chief
security di Mall Taman Anggrek yang mana Terdakwa tidak pernah
ep
mengetahui hal tersebut;
k
- bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan bisnis dengan Tommy Sumardi,

ah
tetapi Tommy Sumardi sering membantu terdakwa untuk menghadiri acara

R
si
bersama dengan Sdr. Setya Novanto;
ne
- bahwa Terdakwa tidak mengetahui pendidikan dari Tommy Sumardi;
ng
- bahwa Terdakwa mengetahui anak dari Tommy Sumardi menikah dengan

putra dari Menteri Luar Negeri Malaysia dan di pesta pernikahan, 80%
do
gu
(delapan puluh persen) anggota Mabes Polri mendatangi acara tersebut

serta besan dari Tommy Sumardi mengatakan memiliki banyak koneksi di
In
A
indonesia;
- bahwa pada saat akhir Maret, Terdakwa menghubungi Tommy Sumardi.
ah
Sehingga Terdakwa tidak mengetahui apa pekerjaan Tommy Sumardi tetapi

lik
Terdakwa mengetahui bahwa Tommy Sumardi memiliki koneksi kepolisian

yang sangat bagus dan yakin bisa membantu menyelesaikan permasalahan
m
ub
hukum Terdakwa;
- bahwa jika dalam salah satu poin dalam Action Plan Saksi tidak menyetujui,
ka
ep
maka seluruhnya juga tidak disetujui;

- bahwa pada saat pertemuan antara Terdakwa, Anita Dewi Kolopaking,
ah
Pinangki Sirna Malasari, dan Andi Irfan jaya di tanggal 12 November 2019,
R
yang aktif berdiskusi adalah Pinangki Sirna Malasari;

es
M
- bahwa di pasal 197, putusan PK 12 batal demi hukum, melanggar pasal 197
ng
ayat (1) huruf k dan l, tidak dicantumkannya nama PU yang melanggar huruf
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
l, dan tidak menyebutkan tidak ada perintah atas nama Terdakwa bebas
R
ataupun tetap ditahan di dalam tahanan, yang mana hal ini melanggar pasal
si
197 huruf k;
ne
ng
- bahwa dalam proposal yang disampaikan kepada Terdakwa, 10 (sepuluh)
poin tersebut sudah penuh, kecuali pada proposal Action Plan yang
dikirimkan oleh Andi Irfan Jaya yang mana terdakwa menyampaikan “No, No,
do
gu No. Terdakwa meminta asisten Terdakwa untuk mencetak proposal tersebut
sehingga bisa Terdakwa berikan komentar bahwa Action Plan tersebut tidak
In
A
bisa dilaksanakan;
- bahwa setelah Terdakwa tidak akan melanjutkan diskusi lagi setelah 2 (dua)
ah
lik
kali membaca Action Plan yang dibuat tersebut;
- bahwa Terdakwa meyakini apabila Red Notice Terdakwa telah di grounded
sejak tahun 2014, terkait apa yang Terdakwa tulis dalam surat kepada Istri
am
ub
Terdakwa adalah untuk menghilangkan DPO agar Terdakwa pulang ke
Indonesia tanpa ditolak;
ep
- bahwa surat tersebut hanya memberikan informasi bahwasanya status Red
k
Notice Terdakwa sudah terhapus;

ah
- bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakah Red Notice tersebut
R
si
sudah terhapus, namun dalam persidangan baru diketahui itu tidak terhapus,
padahal Terdakwa sudah memberikan uang kepada Tommy Sumardi
ne
ng
sehingga Tommy Sumardi memperoleh uang tanpa harus bekerja banyak;

- bahwa pertemuan-pertemuan yang Terdakwa lakukan dilakukan di Malaysia
do
gu
bukan Indonesia;
- bahwa Terdakwa menelpon Tommy Sumardi juga di Malaysia;
In
A
- bahwa Terdakwa melakukan Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

pada tahun 2000, putusan Kasasi No. 168 itu tahun 2001, Jaksa mengajukan
ah
Peninjauan Kembali pada tahun 2008 dan diputus pada tahun 2009;
lik
- bahwa setelah adanya putusan kasasi, uang yang harus dikembalikan

kepada Terdakwa tidak Terdakwa sentuh sama sekali, pada tahun 2003
m
ub
Terdakwa akan menyumbangkan uang yang harusnya Terdakwa kepada

negara, hingga akan Terdakwa sumbangkan kepada pesantren atau
ka
ep
perpustakaan nasional melalui jaksa agung namun tidak pernah terjadi;

- bahwa pada putusan tahun 2009 akhirnya Terdakwa menyerahkan uang
ah
tersebut kepada kejaksaan melalui Marwan Efendi dan langsung disetorkan

R
ke kas negara secara PNBP;

es
M
- bahwa sejak Putusan MA Nomor 12/PK/Pid.Sus/2009 Terdakwa tidak pernah

ng
berhenti mengurus hukum ataupun usaha Terdakwa, upaya hukum yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa adalah mengajukan PK tentunya dengan yang Terdakwa diputus
R
dengan Putusan No. 100, sekedar hanya untuk ilustrasi saja Putusan No,
si
100 diputus sehari sebelum Majelis Hakim pensiun sedangkan yang
ne
ng
diketahui 30 (tiga puluh) Hari sebelum pensiun sudah tidak boleh memegang
palu apalagi 1 (satu) hari, lalu ada 3 (tiga) disenting dari Wakil Ketua MA dan
1 (satu) dari 7 (tujuh) anggota tidak bersedia untuk tandatangan musyawarah
do
gu itu;
- bahwa terlepas dari Putusan No. 100 tersebut Terdakwa dari hasil putusan
In
A
PK No. 12 yang Terdakwa katakan bahwa sekian banyak poin-poin yang
cacat terhadap putusan itu;
ah
- bahwa Terdakwa bersemangat ingin tetap pulang meskipun banyak hal yang
lik
harus dilalui dan dengan umur Terdakwa yang sekarang, hanya beberapa
lama lagi Terdakwa akan hidup, uang sudah tidak dicari;
am
ub
- bahwa dengan Terdakwa tidak berada di Indonesia, Terdakwa tetap bisa
menjalankan usaha dari luar negeri, bisa membangun apa saja dan bisa
ep
memantau semua projek yang Terdakwa lakukan dari jauh, sistem tersebut
k
diinstal dalam sistem Terdakwa, sehingga Terdakwa berjuang ingin tetap

ah
pulang, bulan ini Terdakwa akan mendaftarkan PK lagi;

R
si
- bahwa pada Putusan MA Nomor 12/PK/Pid.Sus/2009 Terdakwa diputus turut
serta melakukan Tindak Pidana Korupsi namun hanya Terdakwa yang
ne
ng
menjadi Tersangka, banyak nama yang disebut namun tidak ada yang
menjadi turut serta dalam tindakan yang disangkakan kepada Terdakwa;
do
gu
- bahwa Terdakwa sudah seharusnya melakukan pembayarn sesuai dengan

pekerjaan yang dilakukan Tommy Sumardi, namun ternyata pekerjaan yang
In
dilakukan oleh Tommy Sumardi terlalu sedikit sehingga tidak sesuai
A
kenyataan;
- bahwa berkaitan dengan perkara yang Terdakwa jalani ini, Terdakwa
ah
lik
berharap Jaksa melakukan penuntutan bebas kepada Terdakwa karena

Terdakwa adalah korban dari serangkaian usaha orang-orang, Terdakwa
m
ub
memohon PU mengikuti prosedurnya, Terdakwa telah membuka semua telah

menceritakan semua;
ka
- bahwa selama Terdakwa berada diluar negeri, keluarga Terdakwa

ep
beberapakali pulang pergi mendatangi Terdakwa;

ah
- bahwa Terdakwa tidak ingin anak-anak datang melihat Terdakwa dalam

R
kondisi seperti ini karena merasa tidak pantas mereka datang dan kantor
es
M
Terdakwa sangat banyak melakukan efektifitas sehingga anak-anak agar

ng
fokus melakukan pekerjaan dan Terdakwa bisa melakukan apa yang dialami
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ini sendiri, tolong dirahasiakan kepada cucu-cucu Terdakwa mengenai kasus
R
ini agar mereka cukup tau;
si
- bahwa kesepakatan pada tanggal 25 November 2019 dengan biaya legal fee
ne
ng
sebesar USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) itu saat malamnya
tidak ada niatan atau rencana untuk membahas lagi mengenai down
payment dan segalanya, Terdakwa meyakini keesokan harinya mereka
do
gu sudah kembali ke Jakarta, Terdakwa hanya menunggu Action Plan yang
dijanjikan kepada Terdakwa bukan dibahas saat malam tanggal 25
In
A
November 2019;
- bahwa Andi Irfan Jaya meminta kepada Terdakwaa agar bisa membantu
ah
lik
membayar sebesar USD500.000 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat)
sebagai komitment fee Lawyer, pada malam ini Terdakwa menyanggupi
namun Terdakwa beritahukan kepada Sdr. Herrijadi Anggakusuma apakah
am
ub
ada cash dan Terdakwa bisa mengusahakannya dan diberikan kepada Andi
Irfan Jaya, setelah itu Terdakwa tidak berhubungan lagi dengan Sdr. Herrijadi
ep
Anggakusuma namun setelah 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari Terdakwa
k
menerima Action Plan itu membuat Terdakwa tidak nyaman atau mantap
ah
karena Action Plan-nya terlalu muluk-muluk seperti sesuatu yang ada bentuk
R
si
penipuan;
- bahwa Terdakwa tidak yakin jika uang tersebut diberikan oleh Sdr. Herrijadi
ne
ng
Anggakusuma kepada Andi Irfan Jaya. Hal ini dikarenakan Sdr. Herrijadi
Anggakusuma tidak pernah menagih kepada Terdakwa;
do
gu
- bahwa Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking meminta dibayarkan
terlebih dahulu Lawyer fee mereka sebesar 50% (lima puluh persen), barulah
In
mereka akan mengirim Action Plan 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari berikutnya;
A
- bahwa Terdakwa tidak pernah ditagih oleh adik Terdakwa maupun Sdr.
Herrijadi Anggakusuma;
ah
lik
- bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonfirmasi kepada Sdr. Herrijadi

Anggakusuma;
m
ub
- bahwa Terdakwa membiayai kebutuhan hidup Adik Terdakwa;

- bahwa Terdakwa tidak merasakan jika down payment dari legal fee sebesar
ka
ep
50% (lima puluh persen) sudah dibayar;

- bahwa Terdakwa meminta Sdr. Herrijadi Anggakusuma untuk membayar fee
ah
tersebut di depan Anita Dewi A. Kolopaking dan Andi Irfan Jaya;

R
- bahwa Terdakwa memberikan nomor telepon Andi Irfan Jaya kepada Sdr.
es
M
Herrijadi Anggakusuma, sehingga mereka berkomunikasi secara langsung

ng
tanpa sepengetahuan Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dikerjakan oleh Tommy
R
Sumardi;
si
- bahwa pada tanggal 16 Mei 2020, ketika DPO atas nama Terdakwa sudah
ne
ng
terbuka, Terdakwa tetap tidak datang melalui bandara karena Terdakwa ada
urusan di Kuching untuk membuat transystem Malaysia, dimana Terdakwa
dihadirkan oleh dan berbicara dengan Chief Minister;
do
gu - bahwa Tommy Sumardi adalah pegawai dari Setya Novanto;
- bahwa Setya Novanto tidak merekomendasikan Tommy Sumardi kepada
In
A
Terdakwa untuk mengurusi masalah Terdakwa, melainkan besan dari
Tommy Sumardi sendiri yang merekomendasikan kepada Terdakwa;
ah
lik
- bahwa menurut Terdakwa, tujuan Action Plan untuk mengetahui secara
konkrit dari pekerjaan Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking,
terkhusus pada pengurusan Fatwa MA, sehingga Terdakwa meminta
am
ub
rencana kerja mereka;
- bahwa yang dibicarakan adalah mengurus Fatwa MA atau PK;
ep
k
- bahwa dengan adanya Fatwa MA, maka putusan PK Nomor 12 tidak perlu
dieksekusi dan merefer pada putusan MK Nomor 33 yang menyatakan tidak
ah
R
bisa dieksekusi PK Nomor 12. Artinya, dengan adanya Fatwa MA ini,
si
Terdakwa tidak perlu menjalaninya. Hal inilah yang diusulkan oleh Andi Irfan
ne
ng
Jaya dan Anita Dewi A. Kolopaking kepada Terdakwa;

- bahwa Terdakwa hanya mempunyai 1 (satu) niat, yakni Terdakwa bisa balik
ke Indonesia, apapun caranya selama dikeluarkan oleh institusi yang sah;
do
gu
- bahwa Terdakwa sepakat dengan Saksi Andi Irfan Jaya dan Anita Dewi A.
Kolopaking untuk memperoleh Fatwa MA;
In
A
- bahwa sebelum Terdakwa menghubungi Tommy Sumardi, Terdakwa

menunjuk Anita Dewi A. Kolopaking pada tanggal 26 Maret 2020 untuk
ah
melakukan pendaftaran PK. Pendaftaran PK mengalami beberapa

lik
kegagalan, dimana salah satunya akibat covid. Sehingga ada omongan

bahwa dapat dilakukan secara daring. Akan tetapi, tetap gagal sampai 3
m
ub
(tiga) kali;
- bahwa pendaftaran PK harus dihadiri oleh yang bersangkutan secara
ka
ep
langsung;
- bahwa meskipun Red Notice telah terhapus, namun DPO Terdakwa masih
ah
ada. Oleh karena itu Terdakwa mempertanyakan bagaimana Terdakwa dapat

R
es
mendaftar PK jika Terdakwa tidak bisa datang ke Indonesia;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa menghubungi Tommy Sumardi untuk memeriksa
R
bagaimana prosedur untuk menghapus atau mencabut DPO atas nama
si
Terdakwa;
ne
ng
- bahwa atas adanya DPO tersebut, Terdakwa khawatir tidak bisa masuk ke
Indonesia, bukan khawatir jika Terdakwa bisa ditangkap;
- bahwa Red Notice berlaku untuk dunia, sementara DPO berlaku untuk
do
gu Indonesia;
- bahwa Terdakwa pada akhirnya bisa masuk ke Indonesia setelah DPO tidak
In
A
tercatat lagi pada ECS, yakni setelah tanggal 16 Mei 2020, tepatnya pada
tanggal 5 Juni 2020;
ah
lik
- bahwa Terdakwa berada di Indonesia selama 3 (tiga) hari;
- bahwa Terdakwa mendaftarkan PK pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020,
namun proses persidangan tidak berjalan karena tidak bisa dihadiri oleh
am
ub
Terdakwa;
- bahwa persidangan PK Terdakwa tidak memenuhi syarat;
ep
k
- bahwa Terdakwa mengganti nama saat di Papua New Guinea karena di

Papua New Guinea semua orang berbahasa Inggris sehingga Terdakwa
ah
R
mengganti menjadi Joe Chan;
si
- bahwa pasport Terdakwa di Papua New Guinea tertulis Joe Chan;
ne
ng
- bahwa status warga negara Terdakwa berubah menjadi warga negara Papua
New Guinea;
- bahwa ketika Terdakwa pergi ke Malaysia, status warga negara Terdakwa
do
gu
tetap di Papua New Guinea;

- bahwa status DPO Terdakwa tercabut atas kerja Tommy Sumardi;
In
A
- bahwa ketika Terdakwa memberikan uang kepada Tommy Sumardi, apa

yang ada dipikiran Terdakwa ialah Terdakwa membayar kewajiban atas
ah
lik
kesepakatan Terdakwa dengan Tommy Sumardi;

- bahwa Terdakwa tidak membayangkan jika Tommy Sumardi akan membayar
beberapa pejabat tertentu;
m
ub
- bahwa yang merekomendasikan Tommy Sumardi kepada Terdakwa adalah

ka
besannya Tommy Sumardi, yakni Prime Minister Najib;

ep
- bahwa atas rekomendasi tersebut, Terdakwa yakin bahwa Tommy Sumardi

dapat mengurus urusan DPO Terdakwa;
ah
- bahwa Terdakwa tidak curiga dengan Pinangki Sirna Malasari karena

es
meskipun Pinangki Sirna Malasari adalah Jaksa, namun Pinangki Sirna

M
ng
Malasari tidak dalam kewenangannya mengurus masalah Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa Terdakwa tidak curiga jika Pinangki Sirna Malasari akan menangkap
R
Terdakwa;
si
- bahwa Pinangki Sirna Malasari mengatakan kepada Terdakwa jika Pinangki
ne
ng
Sirna Malasari mengetahui masalah hukum, dimana putusan PK Terdakwa
adalah putusan cacat. Sehingga konklusi Pinangki Sirna Malasari adalah
masalah Terdakwa dapat selesai dengan adanya Fatwa MA;
do
gu - bahwa saat itu perencanaan dan dokumentasi yang bertanggung jawab
adalah Anita Dewi A. Kolopaking sebagai pengacara Terdakwa, dimana
In
A
selebihnya adalah tanggung jawab Andi Irfan Jaya;
- bahwa Action Plan tidak terealisasi sama sekali karena Terdakwa tidak setuju
ah
lik
dan merasa tidak logis apa yang tertuang di Action Plan;
- bahwa Terdakwa pulang ke Indonesia tanggal 5 Juni 2020 untuk mengurus
KTP dan PK. Setelah itu Terdakwa pulang ke Malaysia tanggal 8 Juni 2020,
am
ub
tepatnya pada malam hari. Kemudian Terdakwa balik ke Indonesia tanggal
19 Juni 2020 untuk membuat paspor. Setelah paspor sudah jadi, Terdakwa
ep
balik ke Malaysia hari itu juga. Kemudian Terdakwa ditangkap pada tanggal
k
30 Juli 2020.
ah
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking adalah sebagai pengacara Terdakwa terkait

R
si
pengajuan Permohonan Kembali;
ne
- bahwa Anita Dewi A. Kolopaking menemui Terdakwa pada tanggal 25
ng
November 2019 untuk berdiskusi rencana kerja terkait dengan pengajuan

Peninjauan Kembali (PK);
do
gu
- bahwa pada 28 Maret 2020 Anita Dewi A. Kolopaking dengan menggunakan

Surat Kuasa tanggal 19 November 2019 untuk dan atas nama Terdakwa
In
A
mendaftarkan PK ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tetapi tidak

dikabulkan oleh Panitera dengan alasan bahwa si pemohon (prinsipal) harus
hadir secara fisik waktu pendaftaran;
ah
lik
- bahwa benar terdapat 2 (dua) syarat untuk mengajukan PK, yang pertama
Terdakwa harus hadir secara fisik untuk pendaftaran dan harus memiliki
m
ub
identitas diri yaitu e-KTP;

- bahwa Terdakwa baru mengetahui detail (jadwal sidang, nomor perkara, dan
ka
ep
lain-lain) terkait pelaksanaan persidangan PK pada tanggal 29 Juni 2020;

- bahwa 1 (satu) hari sebelum putusan PK yaitu pada tanggal 11 Juni 2009,
ah
saat itu tanggal 10 Juni 2009 Terdakwa pergi ke Papua New Guinea untuk
R
melakukan kegiatan pada tanggal 12 Juni 2009 yaitu melakukan perjanjian

es
M
kerjasama, kemudian pada tanggal 12 Juni 2009 malam hari Terdakwa

ng
dijadwalkan pulang ke Jakarta untuk merayakan ulang tahun Istri Terdakwa.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada tanggal 11 Juni 2009 pukul 14.00 WIB Terdakwa mendapatkan telepon
R
bahwa Terdakwa telah diputus dalam PK dengan hukuman 2 (dua) tahun
si
penjara;
ne
ng
- bahwa sebelum adanya putusan PK tersebut, Terdakwa melakukan
konsultasi dengan kurang lebih 50 (lima puluh) Lawyer mengenai PK yang
diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, dan semua mengatakan jika sangat
do
gu tidak mungkin PK tersebut bisa dikabulkan karena sudah in kracht sejak
tahun 2001. PK tersebut telah melanggar Pasal 263 bahkan pelanggaran itu
In
A
sampai Pasal 264, 265, 266, 267 dan 268, disamping itu juga menabrak
beberapa pasal dan undang-undang lainnya, sehingga Terdakwa merasa
ah
tidak mendapatkan keadilan;
lik
- bahwa Terdakwa mengetahui apabila tanggal 11 Juni 2009 adalah putusan
PK, namun Terdakwa pergi 1 (satu) hari sebelumnya karena Terdakwa
am
ub
memang ada jadwal penandatangan kerjasama di Papua New Guinea;
- bahwa Terdakwa merasa tidak mendapatkan keadilan, PK yang Terdakwa
ep
lakukan hanya untuk meluruskan Pasal 263, bukan mengenai keuangannya,
k
uang dalam perkara tersebut sudah Terdakwa sumbangkan untuk Negara;

ah
- bahwa PK yang dimaksud adalah terkait kasus Cessie Bank Bali, seingat
R
si
Terdakwa disidangkan pada tahun 1999 dan menghasilkan putusan onslag,
atas putusan tersebut Penuntut Umum mengajukan upaya Kasasi, hasil dari
ne
ng
Permohonan Kasasi dari Penuntut Umum adalah ditolak dan menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakan Terdakwa
do
gu
tidak bersalah;
- bahwa terhadap putusan Kasasi tersebut, Terdakwa sudah melaksanakan
In
sesuai dengan apa yang di dalam putusan tersebut, baru setelah itu 8
A
(delapan) tahun 6 (enam) bulan kemudian keluar putusan PK;

- bahwa Terdakwa memiliki banyak usaha, bukan hanya di Indonesia namun di
ah
lik
Asia juga ada, namun kembali lagi Terdakwa lahir di Indonesia, Terdakwa
memiliki banyak karyawan di Indonesia dengan usaha-usaha yang Terdakwa
m
ub
miliki, Terdakwa pulang ke Indonesia untuk mencari keadilan meski dengan

penuh resiko, Terdakwa merasa tidak bersalah terhadap putusan PK
ka
tersebut;
ep
- bahwa alasan Terdakwa tidak kembali ke Indonesia setelah pergi ke Papua

ah
New Guinea dengan alasan bisnis adalah karena Terdakwa merasa putusan
R
PK tersebut menyalahi dan merasa diperlakukan tidak adil;

es
M
- bahwa Terdakwa mengetahui Barang Bukti I.3:

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Huruf a berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000
R
pada tanggal 27 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
si
 Huruf b berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar SGD200.000
ne
ng
 Huruf c berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000
do
gu  Huruf d berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD150.000
pada tanggal 04 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
In
A
 Huruf e berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD100.000
pada tanggal 12 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
ah
 Huruf f berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD50.000
lik
pada tanggal 22 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY;
- bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti II.2 huruf j berupa 1 (satu)
am
ub
lembar surat Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirwasdakim
Nomor B/1036/V/2020/NNCB-Div HI tanggal 5 Mei 2020 perihal
ep
penyampaian penghapusan Interpol Red Notice.
k
- bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti II.2 huruf l berupa 1 lembar

ah
fotocopy legalisir surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA BOENTARAN

R
si
Nomor B/1051/V/2020/NNCB-Div HI tanggal 8 Mei 2020 perihal
pemberitahuan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, pendapat para ahli,

keterangan terdakwa, dan bukti surat, bukti petunjuk serta barang bukti yang
do
gu
satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta-fakta

sebagai berikut:
A. Terkait pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung RI
In
A
1. Terdakwa mengenal saksi RAHMAT pada acara pembebasan mantan

Perdana Menteri Malaysia ANWAR IBRAHIM pada tanggal 18 Mei 2018
ah
lik
di Kuala Lumpur yang mana dalam acara tersebut dihadiri oleh aktifis
Ikatan Cendekiawan Muslim Indonesia (ICMI). Pada pertemuan
m
ub
tersebut saksi RAHMAT memperkenalkan diri sebagai anak angkat ADI

SASONO mantan Menteri Koperasi dan UKM yang sekaligus aktifis
ka
ICMI. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi RAHMAT

ep
yang bersesuaian satu sama lain dengan keteranhan Terdakwa.

ah
2. Pada antara bulan Juni atau Juli 2019, saksi RAHMAT memperoleh
R
pekerjaan pengadaan CCTV di Kejaksaan Agung. Pada waktu itu saksi

es
RAHMAT bertemu dengan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI di

M
ng
kantor Kejaksaan Agung yang dilanjutkan dengan pertemuan tanggal

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
30 Oktober 2019 di sebuah restoran Jepang di Hotel Grand Mahakam
R
yang dihadiri juga oleh saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING. Dalam
si
pertemuan tersebut saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
ne
ng
menyampaikan keinginannya kepada saksi RAHMAT agar dikenalkan
dengan Terdakwa. Menindaklanjuti hal tersebut, kemudian dilakukan
pertemuan antara saksi RAHMAT, saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING
do
gu dan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI di ruang kerja saksi PINANGKI
SIRNA MALASARI di Kejaksaan AGUNG, yang mana pada waktu itu
In
A
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI menanyakan apakah sudah ada
khabar dari Terdakwa. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
ah
saksi RAHMAT yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
lik
saksi-saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan ANITA DEWI
A.KOLOPAKING.
am
ub
3. Pada tanggal 10 November 2019, saksi RAHMAT menelefon Terdakwa
dengan menyampaikan akan memperkenalkan Terdakwa dengan
ep
seseorang yang mengerti masalah hukum Terdakwa dan bisa
k
membantu menangani permasalahan hukum Terdakwa yaitu saksi

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI yang mempunyai kenalan petinggi di

R
si
Kejaksaan. Kemudian pada tanggal 11 November 2011, Terdakwa
menghubungi saksi RAHMAT apabila memang akan bertemu dengan
ne
ng
Terdakwa agar datang ke Kuala Lumpur pada tanggal 12 November

2019. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi RAHMAT
do
gu
yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan Terdakwa.

4. Setelah memperoleh khabar dari Terdakwa, kemudian saksi RAHMAT
menyampaikan kesediaan Terdakwa tersebut kepada saksi PINANGKI
In
A
SIRNA MALASARI. Karena pada tanggal 12 November 2019, saksi

PINANGKI SIRNA MALASARI sedang berada di Singapura untuk
ah
lik
mengantar ayahnya berobat, sehingga saksi RAHMAT berangkat dari

Jakarta menuju Singapura, untuk kemudian bersama-sama saksi
m
ub
PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat ke Kuala Lumpur Malaysia

dan bertemu dengan Terdakwa. Fakta hukum mana didukung oleh
ka
keterangan saksi RAHMAT yang bersesuaian satu sama lain dengan

ep
keterangan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI.

ah
5. Sesampainya di Kuala Lumpur, saksi RAHMAT dan saksi PINANGKI

R
SIRNA MALASARI menemui Terdakwa di kantormya The Exchange

es
106 Kuala Lumpur. Setelah saksi RAHMAT memperkenalkan saksi

M
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai seorang Jaksa kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi
R
PINANGKI SIRNA MALASARI terkait upaya hukum apa saja yang telah
si
dilakukannya antara lain upaya Peninjauan Kembali ke Mahkamah
ne
ng
Agung RI dan upaya Judicial Review di Mahkamah Konstitusi. Pada
waktu itu, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI menyampaikan bahwa
upaya yang harus ditempuh adalah pihak Kejaksaan Agung akan
do
gu bersurat kepada Mahkamah Agung RI agar mengeluarkan fatwa karena
putusan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Kejaksaan adalah
In
A
tidak dapat dieksekusi/non executable karena yang berhak untuk
mengajukan Peninjauan Kembali adalah terpidana atau ahli warisnya
ah
yang sejalan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi yang telah
lik
ditempuh Terdakwa. Atas solusi tersebut, karena profesi saksi
PINANGKI SIRNA MALASARI adalah Jaksa, maka Terdakwa menolak
am
ub
untuk bekerja sama dengan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI,
sehingga kemudian saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
ep
menyampaikan untuk mencari pengacara/lawyer. Fakta hukum mana
k
didukung oleh keterangan saksi RAHMAT yang bersesuaian satu sama

ah
lain dengan keterangan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan

R
si
keterangan Terdakwa.
6. Bahwa menindaklanjuti pertemuan tanggal 12 November 2019 di atas,
ne
ng
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI menyampaikan kepada saksi

ANITA DEWI A.KOLOPAKING untuk bisa menjadi pengacara dari
do
gu
Terdakwa. Atas permintaan tersebut, saksi ANITA DEWI

A.KOLOPAKING meminta saksi WYASA SANTOSO KOLOPAKING
untuk membuat Offering Letter atau Penawaran Jasa Hukum Nomor:
In
A
1096 tanggal 19 November 2019 dengan penawaran legal fee senilai

US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) dan success fee
ah
lik
senilai US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat), sedangkan

Surat Kuasa dipersiapkan oleh saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING
m
ub
sendiri. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi WYASA

SANTOSO KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain dengan
ka
keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING.

ep
7. Pada tanggal tanggal 19 November 2019, saksi PINANGKI SIRNA

ah
MALASARI dan saksi RAHMAT kembali pergi ke Kuala Lumpur

R
bersama saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING untuk menemui

es
Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, saksi PINANGKI SIRNA

M
ng
MALASARI memperkenalkan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku lawyer kepada Terdakwa. Setelah berdiskusi mengenai status
R
hukum Terdakwa dan mekanisme yang akan ditempuh untuk
si
memperoleh fatwa dari Mahkamah Agung RI, kemudian Terdakwa
ne
ng
menandatangani Surat Kuasa Khusus yang telah dipersiapkan oleh
saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING. Selain itu, dalam pertemuan
tersebut Terdakwa juga menyampaikan agar dicari 1 (satu) orang
do
gu konsultan yang bisa memberikan masukan terkait Langkah-langkah
yang akan ditempuh umtuk bisa mendapatkan fatwa dari Mahkamah
In
A
Agung RI yang disanggupi oleh saksi PINANGKI SIRNA MALASARI.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI
ah
A.KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
lik
saksi-saksi RAHMAT, PINANGKI SIRNA MALASARI dan keterangan
Terdakwa.
am
ub
8. Menindaklanjuti pertemuan di atas, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
menghubungi saksi ANDI IRFAN JAYA untuk dijadikan konsultan.
ep
Selanjutnya, pada tanggal 25 November 2019, saksi PINANGKI SIRNA
k
MALASARI dan saksi ANITA DEWI KOLOPAKING berangkat ke Kuala

ah
Lumpur dengan mengajak saksi ANDI IRFAN JAYA untuk bertemu

R
si
Terdakwa di kantornya The Exchange 106 Kuala Lumpur. Dalam
pertemuan tersebut, setelah saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
ne
ng
memperkenalkan saksi ANDI IRFAN JAYA kepada Terdakwa, kemudain

saksi ANDI IRFAN JAYA menyampaikan bahwa yang bersangkutan
do
gu
adalah ahli/konsultan di bidang media. Selanjutnya saksi ANDI IRFAN

JAYA menyampaikan rencana atau langkah-langkah yang akan
ditempuh untuk memperoleh fatwa dari Mahkamah Agung RI yang
In
A
ditanggapi Terdakwa agar dibuat proposalnya. Atas permintaan

Terdakwa tersebut, saksi ANDI IRFAN JAYA menyampaikan bahwa
ah
lik
yang bersangkutan akan membuat Action Plan yang akan disampaikan

kepada Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan
m
ub
mengenai consultan fee senilai US$1,000,000 (satu juta dolar Amerika

Serikat) termasuk di dalamnya lawyer fee untuk saksi ANITA DEWI
ka
A.KOLOPAKING senilai US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika

ep
Serikat). Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA

ah
DEWI A.KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain dengan

R
keterangan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan keterangan

es
Terdakwa.
M
ng
9. Pada malam harinya di tanggal yang sama, Terdakwa mengundang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI, saksi ANITA DEWI
R
A.KOLOPAKING dan saksi ANDI IRFAN JAYA untuk makan malam di
si
sebuah restoran Jepang di Kuala Lumpur. Dalam pertemuan tersebut
ne
ng
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan saksi ANDI IRFAN JAYA
meminta kepada Terdakwa untuk terlebih dahulu membayar 50% (lima
puluh persen) dari US$1,000,000 (satu juta dolar Amerika Serikat) yaitu
do
gu US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) dan setelah
pembayaran senilai 50% tersebut kepada Terdakwa akan diberikan
In
A
Action Plan-nya dengan kesepakatan uang sejumlah US$500,000
(lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut termasuk di dalamnya
ah
lawyer fee senilai 50% (lima puluh persen) untuk saksi ANITA DEWI
lik
A.KOLOPAKING yaitu US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat).
Sedangkan kekurangannya sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar
am
ub
Amerika Serikat) untuk consultan fee akan dituangkan dalam Action
Plan. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI
ep
k
Terdakwa.
ah
10. Menindaklanjuti permintaan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan

R
si
saksi ANDI IRFAN JAYA tersebut, pada tanggal 25 November 2019
malam Terdakwa menelefon HERRIYADI ANGGAKUSUMA yang
ne
ng
merupakan adik ipar Terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlah

US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi ANDI
do
gu
IRFAN JAYA pada tanggal 26 November 2019. Setelah kedatangan

saksi ANDI IRFAN JAYA ke Indonesia pada tanggal 26 November 2019
tersebut, uang sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika
In
A
Serikat) tersebut diserahkan oleh HERRIYADI ANGGAKUSUMA

kepada saksi ANDI IRFAN JAYA di sekita Mall Senayan City.
ah
lik
Selanjutnya pada malam harinya saksi PINANGKI SIRNA MALASARI

menghubungi saksi ANITA DEWI KOLOPAKING untuk datang ke
m
ub
Apartemen Essence di Jalan Brawijaya dengan diantar suamiya yaitu

saksi WYASA SANTOSO KOLOPAKING pada sekitar pukul 21.30 WIB.
ka
Dalam pertemuan tersebut, di lobby apartemen, saksi PINANGKI

ep
SIRNA MALASARI memberikan uang sejumlah US$50,000 (lima puluh

ah
ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING.

R
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI

es

M
ng
saksi WYASA SANTOSO KOLOPAKING dan keterangan Terdakwa.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Bahwa pada tanggal 29 November 2019, saksi ANDY IRFAN JAYA
R
mengirimkan Action Plan kepada Terdakwa melalui aplikasi Whatsapp
si
yang berisi rencana, tahapan dan Langkah-langkah serta biaya dalam
ne
ng
upaya memperoleh fatwa dari Mahkamah Agung RI melalui Kejaksaan
Agung. Oleh Terdakwa, dokumen tersebut di print out untuk dipelajari;
Kemudian, Terdakwa memberikan catatan pada kolom Notes sebagai berikut:
do
gu No
1
ACTION
Penandatanganan
RESPONSIBLE
1 Pihak JC
STATUS
19. Draft diajukan IR
START
13 FEB
END
23
NOTES
NO
In
(akta kuasa JC
A
JC untuk
approval IR
ah
lik
21. Penandatangana
n APHT / KM
am
ub
(NOT COMPLETED)
SURAT 2. AK FEB
PENGACARA KPD
ep
BR
k

MENGIRMKAN 2. P MAR
ah
SURAT KPD
R
si
HA
25% MAR
ne
ng
KONSULTAN
FEE P ($250.000
USD)
do
gu
KONSULTAN MAR
MEDIA FEE KPD
IR (500.000)
USD
In
A

SURAT BR MAR
ah
lik
INSTRUKSI 4,5
TERKAIT SURAT
HA
m
ub
DEPOSIT CAIR
($10.000.000)
ka
USD
ep
INDONESIA 10M.
ah
KONSULTAN
FEE 25% P
R
($250.000 USD)
es
M
ng
Setelah memberikan catatan di kolom Notes, Action Plan tersebut oleh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dikirimkan kepada saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING
R
dengan menyampaikan bahwa Action Plan tersebut tidak masuk akal,
si
sehingga Terdakwa meminta untuk tidak melanjutkan upaya untuk
ne
ng
memperoleh fatwa Mahkamah Agung tersebut. Selanjutnya Terdakwa
meminta saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING selaku pengacara
Terdakwa untuk menempuh upaya hukum Peninjauan Kembali kepada
do
gu Mahkamah Agung RI. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain
In
A
dengan keterangan Terdakwa.
B. Terkait pengurusan pengecekan Interpol Red Notice di Divhubinter Polri
ah
dan penghapusan status Daftar Pencarian Orang atas nama Terdakwa di
lik
Imigrasi
1. Pada tahun 2000, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
am
ub
menghadapi kasus hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam
perkara Nomor: 156/Pid.B/2000/PN.Jak.Sel yang diputus pada tanggal
ep
28 Agustus 2000 dengan putusan lepas/onslag. Atas putusan tersebut
k
Penuntut Umum mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI dengan

ah
register perkara Nomor: 1688K/Pid/2000 yang telah diputus pada

R
si
tanggal 28 Juni 2001 dengan amar putusan yang pada pokoknya
menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi. Atas putusan kasasi
ne
ng
tersebut, pada tahun 2008, Penuntut Umum mengajukan Peninjauan

Kembali yang terdaftar dalam register perkara Nomor: 12/PK/Pid.Sus/
do
gu
2009 yang telah diputus tanggal 11 Juni 2009 dengan amar putusan
yang pada pokoknya Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan
dijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun. Fakta hukum
In
A
mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING

ah
lik
2. Sehari sebelum putusan Peninjauan Kembali, yaitu tanggal 10 Juni

2009 Terdakwa berangkat ke Port Moresby Papua Nugini dan tidak
m
ub
pernah kembali ke Indonesia, sehingga Terdakwa belum pernah

menjalani pidana penjara sebagai pelaksanaan putusan perkara
ka
Peninjauan Kembali dari Mahkamah Agung RI Nomor: 12/PK/

ep
Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009. Fakta hukum mana didukung oleh

ah
keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING yang bersesuaian satu

R
sama lain dengan keterangan Terdakwa.

es
3. Pada tanggal 17 Juni 2009, Direktur Upaya Hukum Luar Biasa,

M
ng
Eksekusi dan Eksaminasi Kejaksaan Agung RI berkirim surat kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepala Kepolisian Republik Indonesia tentang Bantuan Pencarian dan
R
Penangkapan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA atau Daftar
si
Pencarian Orang (DPO), tetapi pada waktu itu Terdakwa sudah tidak
ne
ng
berada di Indonesia lagi. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
saksi SYARIEF SULAEMAN NAHDI yang bersesuaian satu sama lain
dengan keterangan saksi SETYO WASISTO.
do
gu 4. Karena Terdakwa berada di luar negeri dan tidak menjalani hukuman
sesuai putusan Peninjauan Kembali dari Mahkamah Agung RI Nomor:
In
A
12/PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009, maka pihak Kejaksaaan
Agung kemudian mengajukan permohonan ke Divisi Hubungan
ah
Internasional (Divhubinter) Polri cq. Set NCB Interpol Indonesia agar
lik
Terdakwa ditetapkan statusnya sebagai subyek Red Notice di
International Police Secretariat General (IPSG) Lyon Perancis.
am
ub
Permohonan tersebut dikabulkan dengan diterbitkannya Red Notice
Control No. A-1897/7-2009 tanggal 10 Juli 2009 atas nama JOKO
ep
SOEGIARTO TJANDRA. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
k
saksi TOMMY ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu sama lain

ah
dengan keterangan saksi SETYO WASISTO dan keterangan

R
si
Terdakwa.
5. Pada tahun 2015, berdasarkan surat dari Divhubinter Polri yang
ne
ng
ditujukan kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor:

R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12 Februari 2015, perihal DPO a.n.
do
gu
JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN Papua Nugini)

yang ditandatangani oleh Brigjen Pol Drs. SETYO WASISTO, S.H.,
selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia, diinformasikan bahwa
In
A
berdasarkan Adendum/Corrigendum No.A-1897/7-2009.20130206

tanggal 6 Februari 2013 yang menyatakan antara lain bahwa JOKO
ah
lik
SOEGIARTO TJANDRA telah memiliki status Warga Negara Papua

Nugini dengan mengganti nama menjadi JOE CHAN tanggal lahir 27-
m
ub
09-1963, Paspor: B330971, sehingga apabila ada pihak yang

menggunakan dokumen tersebut agar dilakukan tindakan pengamanan
ka
apabila terlacak melewati pintu Tempat Pemeriksaan Imigrasi (TPI).

ep
Atas dasar surat tersebut, kemudian Direktur Penyidikan dan

ah
Penindakan Keimigrasian bersurat kepada seluruh Kantor Imigrasi di

R
Indonesia Nomor: IMI.5.GR.02.06-3.20135 perihal DPO Interpol an.

es
JOKO SOEGIARTO TJANDRA, dan sejak tanggal 15 Februari 2015,

M
ng
nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA dimasukkan dalam Enhanced

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Cekal System (ECS) pada Sistem Informasi Manajemen Keimigrasian
R
(SIMKIM) di Dirjen Imigrasi Indonesia. Fakta hukum mana didukung
si
oleh keterangan saksi SANDI ANDARYADI yang bersesuaian satu
ne
ng
sama lain dengan keterangan saksi FERRY TRI ARDHIANSYAH, serta
bersesuaian pula dengan barang bukti II.7 huruf a berupa 2 (dua)
lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri kepada Dirjen
do
gu Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12
Februari 2015, perihal DPO a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias
In
A
JOE CHAN (WN Papua Nugini.
6. Atas penetapan Terdakwa sebagai subyek Red Notice di atas, pada
ah
waktu tinggal di Singapura, Terdakwa melalui lawyernya mengajukan
lik
case review atas penetapannya sebagai subyek Red Notice di IPSG
Interpol Lyon Perancis. Permohonan tersebut dikabulkan dan nama
am
ub
Terdakwa dikeluarkan/released dari subyek Red Notice di IPSG
Interpol, sehingga Terdakwa bebas berpergian ke luar negeri seperti ke
ep
Papua Nugini, Singapura, Malaysia, China dan Australia. Sekali pun
k
Terdakwa bebas bepergian ke luar negeri, tetapi yang bersangkutan

ah
tidak bisa masuk ke Indonesia. Fakta hukum mana didukung oleh

R
si
keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian satu sama lain
ne
ng
7. Pada tanggal 10 Januari 2019, IPSG Lyon Perancis memberikan

peringatan (alert) kepada NCB Interpol Indonesia melalui surat Nomor:
do
gu
IPSG/OS/PDM/PAD/NOTICE/DIFFUSION-REVIEWDATE-EP2009/
21489 tanggal 10 Januari 2019 tentang Expired on July 2019, yang
pada pokoknya menanyakan kembali mengenai status Red Notice atas
In
A
nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Tetapi oleh saksi

BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA selaku Kabag Kominter SET
ah
lik
NCB Divhubinter Polri, surat tersebut diserahkan ke Taud Divhubinter

Polri tanpa mengecek lagi tindak lanjut dari surat tersebut, sekali pun
m
ub
pihak Kejaksaan Agung tidak mempunyai akses untuk mendapatkan

informasi mengenai peringatan (alert) dari IPSG Lyon Perancis
ka
tersebut. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi

ep
BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA PRAMONO yang bersesuaian

ah
satu sama lain dengan keterangan saksi TOMMY ARIA DWIANTO,

R
serta bersesuaian pula dengan barang bukti Nomor III berupa 1

es
(satu) lembar fotocopy legalisir surat dari IPSG kepada NCB Nomor:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IPSG/OS/PDM/PAD/ NOTICE/DIFFUSION-REVIEWDATE-
R
EP2009/21489 tanggal 10 Januari 2019 tentang Expired on July 2019.
si
8. Pada tahun 2019, Terdakwa berkeinginan kembali ke Indonesia untuk
ne
ng
mengurus permohonan Peninjauan Kembali atas putusan Peninjauan
Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 12/PK/ Pid.Sus/2009 tanggal 11
Juni 2009. Untuk itu Terdakwa melakukan pengecekan di Imigrasi
do
gu Indonesia dan memperoleh informasi bahwa namanya masih tercatat
sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) di Dirjen Imigrasi Indonesia
In
A
yang pencatatannya merujuk pada status Interpol Red Notice dari
IPSG Interpol Lyon Perancis. Fakta hukum mana didukung oleh
ah
lik
9. Pada sekitar akhir Bulan Maret 2020, Terdakwa menghubungi saksi
am
ub
TOMMY SUMARDI melalui telefon dari Malaysia untuk meminta
bantuan menyelesaikan status Daftar Pencarian Orang (DPO) atas
ep
namanya yang masih tercatat di Dirjen Imigrasi Indonesia yang
k
pencatatatannya merujuk pada status sebagai subyek Red Notice di

ah
IPSG Lyon Perancis. Atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi

R
si
TOMMY SUMARDI menyanggupinya. Fakta hukum mana didukung
oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian satu sama
ne
ng
lain dengan keterangan Terdakwa.

10. Menindaklanjuti permintaan Terdakwa di atas, pada sekitar akhir Bulan
do
gu
Maret 2020, saksi TOMMY SUMARDI menemui temannya yaitu saksi

PRASETIJO UTOMO di Gedung Bareskrim Polri yang pada waktu itu
menjabat sebagai Karo Korwas PPNS Bareskrim Polri. Dalam
In
A
pertemuan tersebut, saksi TOMMY SUMARDI menyampaikan bahwa

temannya yang bernama JOKO SOEGIARTO TJANDRA status Red
ah
lik
Noticenya sudah terbuka di luar negeri, tetapi yang bersangkutan tidak

bisa masuk ke Indonesia karena namanya masih tercatat dalam Daftar
m
ub
Pencarian Orang (DPO) di Imigrasi. Untuk itu, saksi TOMMY SUMARDI

meminta bantuan kepada saksi PRASETIJO UTOMO untuk melakukan
ka
pengecekan status Red Notice atas nama Terdakwa sekaligus

ep
menyelesaikan status DPO-nya. Permintaan saksi TOMMY SUMARDI

ah
tersebut disanggupi oleh saksi PRASETIJO UTOMO dengan

R
menyampaikan kepada saksi TOMMY SUMARDI bahwa Kadiv

es
Hubinternya adalah senior dan bekas komandannya. Fakta hukum

M
ng
mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi PRASETIJO
R
UTOMO.
si
11. Pada sekitar awal Bulan April 2020, saksi PRASETIJO UTOMO
ne
ng
memperkenalkan saksi TOMMY SUMARDI dengan saksi NAPOLEON
BONAPARTE selaku Kadivhubinter Polri di ruang Divhubinter Lantai 11
Gedung TNCC Polri. Pada pertemuan tersebut, saksi TOMMY
do
gu SUMARDI menyampaikan kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE
terkait status DPO atas nama Terdakwa yang sudah terhapus di luar
In
A
negeri, tetapi yang bersangkutan tidak bisa masuk ke Indonesia. Untuk
itu saksi TOMMY SUMARDI meminta bantuan saksi NAPOLEON
ah
BONAPARTE untuk melakukan pengecekan status Red Notice dan
lik
DPO atas nama Terdakwa tersebut, agar yang bersangkutan bisa
masuk ke Indonesia. Atas penyampaian saksi TOMMY SUMARDI
am
ub
tersebut, kemudian saksi NAPOLEON BONAPARTE meminta saksi
PRASETIJO UTOMO untuk keluar ruangan, sehingga di ruang Kadiv
ep
Hubinter hanya ada saksi TOMMY SUMARDI dan saksi NAPOLEON
k
BONAPARTE. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi

ah
TOMMY SUMARDI yang bersesuaian satu sama lain dengan

R
si
keterangan saksi-saksi PRASETIJO UTOMO dan NAPOLEON
BONAPARTE.
ne
ng
12. Selanjutnya saksi NAPOLEON BONAPARTE menyatakan

menyanggupi permintaan saksi TOMMY SUMARDI dengan
do
gu
mengatakan “asal ada isinya” dan ketika saksi TOMMY SUMARDI

tanyakan berapa isinya, saksi NAPOLEON BONAPARTE menjawab
“tiga” yang artinya 3 Miliar rupiah. Setelah keluar dari ruang
In
A
Divhubinter, saksi TOMMY SUMARDI menyampaikan permintaan saksi

NAPOLEON BONAPARTE tersebut kepada saksi PRASETIJO
ah
lik
UTOMO. Atas kesediaan saksi NAPOLEON BONAPARTE tersebut,

kemudian saksi TOMMY SUMARDI menelefon Terdakwa dengan
m
ub
menyampaikan bahwa saksi TOMMY SUMARDI bisa membantu untuk

mengurus pengecekan Red Notice dan penghapusan status DPO atas
ka
nama Terdakwa, tetapi dengan meminta biaya sejumlah

ep
Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah). Atas permintaan

ah
tersebut, Terdakwa berkeberatan, sehingga kemudian disepakati biaya

R
pengurusannya sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).

es
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUMARDI yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
R
Terdakwa.
si
13. Pada awal Bulan April 2020, saksi TOMMY SUMARDI menghadap
ne
ng
saksi PRASETIJO UTOMO di ruang kerjanya di Gedung Bareskrim
Polri. Pada pertemuan tersebut, saksi PRASETIJO UTOMO meminta
saksi TOMMY SUMARDI untuk bisa menghadirkan lawyer dari
do
gu Terdakwa yang bisa menjelaskan status hukum Terdakwa. Atas
permintaan tersebut, saksi TOMMY SUMARDI menghubungi Terdakwa
In
A
melalui telefon agar lawyernya bisa datang ke ruang kerja saksi
PRASETIJO UTOMO di Gedung Bareskrim Polri. Pada hari yang
ah
sama, lawyer dari Terdakwa yaitu saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING
lik
bersama asistennya yaitu DOLY SIREGAR datang ke ruang kerja saksi
PRASETIJO UTOMO di Lantai 12 Gedung Bareskrim Polri. Pada
am
ub
pertemuan tersebut, saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING memaparkan
kasus hukum Terdakwa dan memberikan 1 (satu) bendel dokumen
ep
terkait kasus hukum Terdakwa kepada saksi PRASETIJO UTOMO dan
k
saksi TOMMY SUMARDI. Fakta hukum mana didukung oleh

ah

R
si
dengan keterangan saksi-saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING dan
PRASETIJO UTOMO.
ne
ng
14. Pada tanggal 8 April 2020, saksi PRASETIJO UTOMO menghubungi

saksi JUNJUNGAN FORTES selaku Bintara Adminjatinter di
do
gu
Divhubinter Polri untuk datang ke ruangan saksi PRASETIJO UTOMO

dan memerintahkan untuk membuat draf surat permohonan dari ANNA
BOENTARAN yang merupakan isteri dari Terdakwa yang ditujukan
In
A
kepada Kadiv Hubinter Polri. Atas permintaan tersebut, saksi

JUNJUNGAN FORTES melaporkannya kepada TOMMY ARIA
ah
lik
DWIANTO selaku atasannya dan oleh saksi TOMMY ARIA DWIANTO

perintah tersebut agar dijalankan. Kemudian, pada tanggal 9 April 2020
m
ub
saksi PRASETIJO UTOMO mengirim salinan dokumen dalam format

PDF kepada saksi JUNJUNGAN FORTES berupa Putusan Mahkamah
ka
Konstitusi Nomor 33/XIV/2016 dan putusan PK Nomor:

ep
12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama JOKO

ah
SOEGIARTO TJANDRA sebagai bahan pembuatan draft surat

R
tersebut. Setelah draft surat selesai, saksi JUNJUNGAN FORTES

es
mengirim kepada saksi PRASETIJO UTOMO melalui Whatsapp. Fakta

M
ng
hukum mana didukung oleh keterangan saksi JUNJUNGAN FORTES

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi
R
TOMMY ARIA DWIANTO dan PRASETIJO UTOMO.
si
15. Pada tanggal 13 April 2020, saksi NAPOLEON BONAPARTE berusaha
ne
ng
mencari tahu status Red Notice atas nama Terdakwa dengan
memanggil NCB Interpol yaitu Ses NCB, Kabag Jatinter, dan Kabag
Kominter. Pada pertemuan tersebut saksi NAPOLEON BONAPARTE
do
gu menyampaikan bahwa ada pihak yang meminta untuk mengecek
status Red Notice atas nama Terdakwa. Kemudian, saksi NAPOLEON
In
A
BONAPARTE menyampaikan agar dilakukan pengecekan terhadap
status Red Notice atas nama Terdakwa tersebut. Selain itu karena
ah
saksi NAPOLEON BONAPARTE mengetahui bahwa Terdakwa adalah
lik
buronan pihak Kejaksaan Agung, maka saksi NAPOLEON
BONAPARTE pada pertemuan tersebut juga memerintahkan Ses NCB
am
ub
Interpol untuk menanyakan kepada Kejaksaan Agung apakah masih
membutuhkan nama Terdakwa untuk dimasukkan dalam daftar Interpol
ep
Red Notice. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi
k
NUGROHO SLAMET WIBOWO yang bersesuaian satu sama lain

ah
dengan keterangan saksi-saksi TOMMY ARIA DWIANTO,

R
si
BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA PRAMONO dan NAPOLEON
BONAPARTE.
ne
ng
16. Dari pertemuan tanggal 13 April 2020 tersebut, kemudian diterbitkan

Surat/Berita Faksimili yang ditujukan kepada Jaksa Agung Muda
do
gu
Bidang Pembinaan Kejagung R.I. u.p. Karokumhublu Nomor: NCB Div

HI/Fax /529/IV/2020 tanggal 14 April 2020 perihal Konfirmasi Status
Red Notice a.n. Joko Soegiarto Tjandra. Surat tersebut
In
A
ditandantangani saksi Brigjen Pol NUGROHO SLAMET WIBOWO

selaku Sekretaris NCB atas nama Kadivhubinter. Dalam surat tersebut
ah
lik
disebutkan batasan waktu bagi Kejaksaan sampai dengan tanggal 22

April 2020 untuk memberitahukan kepada Divhubinter apakah masih
m
ub
memerlukan nama Terdakwa untuk masuk dalam daftar Interpol Red

Notice. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY
ka
ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan

ep
saksi-saksi BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA PRAMONO,

ah
NUGROHO SLAMET WIBOWO dan NAPOLEON BONAPARTE, serta

R
bersesuaian pula dengan barang bukti II.2 huruf a berupa 1 (satu)

es
lembar fotocopy legalisir Berita Faksimili Nomor NCB Div HI/Fax /

M
ng
529/IV/2020 tanggal 14 April 2020 dari Kadivhubinter Polri kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Karokumhublu Jaksa Agung Muda Bidang Pembinaan Kejagung R.I
R
perihal Konfirmasi Status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO
si
TJANDRA.
ne
ng
17. Pada tanggal 16 April 2020, saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi
TOMMY SUMARDI menghadap saksi NAPOLEON BONAPARTE di
ruang kerjanya untuk menyerahkan dokumen terkait kasus hukum
do
gu Terdakwa yang diterimanya dari saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING.
Pada tanggal yang sama, terdapat surat permohonan dari ANNA
In
A
BOENTARAN selaku isteri dari Terdakwa yang ditujukan kepada Kadiv
Hubinter Polri, perihal permohonan pencabutan Interpol Red Notice
ah
atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Fakta hukum mana
lik
didukung oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian
satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi PRASETIJO UTOMO
am
ub
dan NAPOLEON BONAPARTE.
18. Atas surat Nomor: NCB Div HI/Fax/529/IV/2020 tanggal 14 April 2020
ep
di atas, kemudian dijawab oleh Kejaksaan Agung pada tanggal 21 April
k
2020 melalui surat Nomor: R-15/C.7/Chk.2/04/2020 perihal konfirmasi

ah
Status Red Notice an. Joko Soegiarto Tjandra Control No.: A1897/7-
R
si
2009 yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Kejaksaan masih
memerlukan JOKO SOEGIARTO TJANDRA sebagai subjek Red
ne
ng
Notice. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY

ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
do
gu
saksi NAPOLEON BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan

barang bukti Nomor II.2 huruf d berupa 2 (dua) lembar fotocopy surat
dari Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Kejagung RI
In
A
Nomor: R-15/C.7/Chk.2/04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal

Konfirmasi Status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA.
ah
lik
Control No. A1897/7-2009;

19. Setelah menerima surat dari Kejaksaan Agung Nomor: R-
m
ub
15/C.7/Chk.2 /04/2020 tanggal 21 April 2020 perihal konfirmasi status

Red Notice an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA Control No.: A1897/7-
ka
2009, pada tanggal 21 April 2020, saksi NAPOLEON BONAPARTE

ep
kembali memanggil NCB Interpol dan menyampaikan agar dilakukan

ah
pengecekan status Red Notice atas nama Terdakwa di IPSG Lyon

R
Perancis yang hasilnya disampaikan oleh saksi BARTHOLOMEUS I

es
MADE OKA PUTRA bahwa dari hasil komunikasi dengan Interpol Pusat
M
ng
melalui Jaringan I-24/7, diperoleh informasi bahwa status Interpol Red

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Notice atas nama Terdakwa sudah tidak berlaku (grounded) sejak
R
tahun 2014, karena tidak ada permintaan perpanjangan dari Kejaksaan
si
melalui Interpol Indonesia, sehingga apabila Indonesia masih
ne
ng
membutuhkan nama Terdakwa sebagai subyek Red Notice, agar
diajukan kembali permohonan Red Notice baru. Fakta hukum mana
didukung oleh keterangan saksi TOMMY ARIA DWIANTO yang
do
gu bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi
BARTHOLOMEUS I MADE OKA PUTRA PRAMONO, NUGROHO
In
A
SLAMET WIBOWO dan NAPOLEON BONAPARTE.
20. Menindaklanjuti permintaan saksi TOMMY SUMARDI terkait biaya
ah
pengurusan pengecekan Red Notice dan penghapusan status DPO
lik
atas nama Terdakwa di atas, pada tanggal 27 April 2020 Terdakwa
memerintahkan saksi NURMAWAN FRANSISCA untuk mengambil
am
ub
uang dari brankas sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika
Serikat) dan memberikannya kepada saksi NURDIN. Kemudian
ep
Terdakwa menghubungi saksi NURDIN untuk menyerahkan uang
k
tersebut kepada saksi TOMMY SUMARDI di parkiran Rumah Makan

ah
Merah Delima di Mabes Polri yang ditindaklanjuti oleh saksi NURDIN

R
si
dengan mengendarai motor. Setelah beberapa saat menunggu,
kemudian datang sebuah mobil yang memberi kode lampu dim.
ne
ng
Setelah memastikan bahwa yang bersangkutan adalah saksi TOMMY

SUMARDI, kemudian saksi NURDIN menyerahkan uang sejumlah
do
gu
US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi

TOMMY SUMARDI. Setelah saksi TOMMY SUMARDI menandatangani
tanda terima, kemudian saksi NURDIN kembali ke kantor dan
In
A
menyerahkan tanda terima tersebut kepada saksi NURMAWAN

FRANSISCA. Atas penyerahan tersebut, saksi NURDIN
ah
lik
melaporkannya kepada saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Fakta

hukum mana didukung oleh keterangan saksi NURDIN yang
m
ub
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi

NURMAWAN FRANSISCA dan TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian
ka
pula dengan barang bukti I.3 huruf a berupa fotocopy tanda terima
ep
berupa uang sebesar USD100.000 pada tanggal 27 April 2020 yang

ah
diterima oleh Bapak TOMMY.

R
21. Setelah saksi TOMMY SUMARDI menerima uang sejumlah

es
US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) dari saksi NURDIN,

M
ng
pada tanggal 27 April 2020 itu juga, saksi TOMMY SUMARDI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghubungi saksi PRASETIJO UTOMO untuk diajak menghadap
R
saksi NAPOLEON BONAPARTE yang dijawab oleh saksi PRASETIJO
si
UTOMO bahwa yang bersangkutan akan menunggu di parkiran.
ne
ng
Sesampainya di parkiran, Saksi PRASETIJO UTOMO masuk ke mobil
saksi TOMMY SUMARDI untuk kemudian menuju Gedung TNCC
Mabes Polri. Di dalam mobil, oleh saksi TOMMY SUMARDI, uang
do
gu sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut
diletakkan di jok tengah. Setelah itu, saksi PRASETIJO UTOMO
In
A
menyampaikan kepada saksi TOMMY SUMARDI pada pokoknya
uangnya banyak sekali. Kemudian saksi PRASETIJO UTOMO
ah
membagi uang tersebut menjadi 2 (dua) ikat dengan menyampaikan
lik
kepada saksi TOMMY SUMARDI bahwa 1 (satu) ikat sejumlah
US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) untuk saksi
am
ub
PRASETIJO UTOMO dan 1 (satu) ikat lagi akan diserahkan kepada
saksi NAPOLEON BONAPARTE. Pada awalnya saksi TOMMY
ep
SUMARDI berkeberatan karena khawatir saksi NAPOLEON
k
BONAPARTE akan marah, tetapi pada akhirnya saksi TOMMY

ah
SUMARDI menyetujuinya dengan menyampaikan agar saksi

R
si
PRASETIJO UTOMO yang menyerahkan uangnya kepada saksi
NAPOLEON BONAPARTE. Sesampainya di Lobby Gedung TNCC
ne
ng
pada pukul 15:54 WIB, saksi TOMMY SUMARDI dan saksi

PRASETIJO UTOMO dengan membawa paper bag warna gelap
do
gu
menemui saksi NAPOLEON BONAPARTE di ruang Kadivhubinter di

lantai 11 Gedung TNCC Polri. Setiba di ruangan Kadivhubinter, uang
sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut
In
A
diserahkan kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE, tetapi saksi

NAPOLEON BONAPARTE tidak mau menerimanya dengan
ah
lik
mengatakan “apa ini ji sedikit, tidak sesuai”, “naik 7 ji”. Atas

penyampaian saksi NAPOLEON BONAPARTE tersebut, kemudian
m
ub
saksi TOMMY SUMARDI menjawab “kenapa bang koq naik gini, saya
kan susah melaporkan pada sana” yang ditanggapi oleh saksi
ka
NAPOLEON BONAPARTE ”ini bukan saya sendiri, soalnya kan buat

ep
depan juga. yang nempatin saya kan beliau” sambil menunjuk arah
ah
gedung seberang TNCC dan mengatakan “petinggi kita ini”. Karena

R
saksi NAPOLEON BONAPARTE tidak mau menerima uang tersebut,

es
kemudian saksi TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO

M
ng
meninggalkan Gedung TNCC Polri. Adapun uang sejumlah US$50,000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) yang ditaruh dalam paper bag
R
warna gelap tersebut kemudian dibawa oleh saksi PRASETIJO
si
UTOMO. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY
ne
ng
SUMARDI yang bersesuaian dengan petunjuk berupa rekaman CCTV
di Lobby Gedung TNCC Polri pada tanggal 27 April 2020 pukul 15:45
WIB yang memperlihatkan kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan
do
gu saksi PRASETIJO UTOMO ke Gedung TNCC Polri dengan membawa
paper bag, dan pada pukul 16:02 WIB saksi TOMMY SUMARDI dan
In
A
saksi PRASETIJO UTOMO turun kembali ke Lobby Gedung TNCC
dengan masih membawa paper bag yang menurut keterangan saksi
ah
TOMMY SUMARDI berisi uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu
lik
dolar Amerika Serikat) yang ditolak oleh saksi NAPOLEON
BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi
am
ub
FRANSISCUS ARIYO DUMAIS yang menerangkan bahwa pada
tanggal 27 April 2020 tersebut saksi TOMMY SUMARDI dan saksi
ep
PRASETIJO UTOMO datang menemui saksi NAPOLEON
k
BONAPARTE.
ah
22. Pada tanggal 28 April 2020, Terdakwa memerintahkan saksi

R
si
NURMAWAN FRANSISCA untuk ke Hotel Mulia, karena ada orang
yang akan menyerahkan uang sejumlah SGD200,000 (dua ratus ribu
ne
ng
dolar Singapura) dan meminta saksi NURMAWAN FRANSISCA untuk

menyerahkannya kepada TOMMY SUMARDI. Setelah uang tersebut
do
gu
diterima saksi NURMAWAN FRANSISCA, pada siang harinya saksi

TOMMY SUMARDI datang di Hotel Mulia. Kemudian Saksi
NURMAWAN FRANSISCA mengajak saksi TOMMY SUMARDI ke
In
A
Bussines Center untuk kemudian menyerahkan uang tersebut kepada

saksi TOMMY SUMARDI. Setelah saksi TOMMY SUMARDI
ah
lik
menandatangani tanda terima penyerahan uang, kemudian saksi

NURMAWAN FRANSISCA melaporkannya kepada Terdakwa bahwa
m
ub
uangnya telah diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI. Fakta

hukum mana didukung oleh keterangan saksi NURMAWAN
ka
FRANSISCA yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan

ep
saksi TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti

ah
I.3 huruf b berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar

R
SGD200.000 pada tanggal 28 April 2020 yang diterima oleh Bapak

es
TOMMY.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
SGD200,000 (dua ratus ribu dolar Singapura) dari saksi NURMAWAN
si
FRANSISCA di Hotel Mulia, pada tanggal 28 April 2020 itu juga, saksi
ne
ng
TOMMY SUMARDI menuju ke Gedung TNCC Mabes Polri untuk
menemui saksi NAPOLEON BONAPARTE pada sekitar pukul 12.20
WIB di ruang Kadivhubinter di Lantai 11 Gedung TNCC Mabes Polri.
do
gu Sesampainya di ruang kerja saksi NAPOLEON BONAPARTE, saksi
TOMMY SUMARDI menyerahkan uang sejumlah SGD200,000 (dua
In
A
ratus ribu dolar Singapura) tersebut kepada saksi NAPOLEON
BONAPARTE. Selanjutnya, saksi TOMMY SUMARDI menelefon saksi
ah
PRASETIJO UTOMO dengan menyampaikan agar saksi PRASETIJO
lik
UTOMO menyerahkan uang yang kemarin dibawanya sejumlah
US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi
am
ub
NAPOLEON BONAPARTE yang ditindaklanjuti oleh saksi PRASETIJO
UTOMO yang datang bersama saksi ABDUL BASIR RIPAI ke Gedung
ep
TNCC pada pukul 13:11 WIB. Fakta hukum mana didukung oleh
k

ah
dengan petunjuk berupa rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri

R
si
pada tanggal 28 April 2020 pukul 12:20 WIB yang memperlihatkan
kedatangan saksi TOMMY SUMARDI ke Gedung TNCC Polri dan
ne
ng
kemudian keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 13:03 WIB yang
disusul kedatangan saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL
do
gu
BASIR RIPAI dengan membawa paper bag pada pukul 13:11 WIB dan
keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 13:52 WIB tanpa
membawa lagi paper bag, yang menurut keterangan saksi TOMMY
In
A
SUMARDI, paper bag tersebut berisi uang sejumlah US$50,000 (lima

puluh ribu dolar Amerika Serikat) yang kemudian diserahkan kepada
ah
lik
saksi NAPOLEON BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan

keterangan saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS dan saksi DWI
m
ub
JAYANTI PUTRI yang keduanya melihat kedatangan saksi TOMMY

SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO untuk menghadap
ka
Kadivhubinter.
ep

ah
NURMAWAN FRANSISCA untuk menerima uang dari seseorang

R
sejumlah US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat). Setelah

es
uang diterima, Saksi NURMAWAN FRANSISCA menyimpan uang

M
ng
tersebut di brankas. Tidak lama kemudian saksi NURMAWAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FRANSISCA dihubungi oleh Terdakwa agar memberikan uang
R
sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada
si
saksi TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN. Atas perintah tersebut
ne
ng
saksi NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang tersebut kepada
saksi NURDIN. Selanjutnya saksi NURDIN menyerahkan uang
sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut
do
gu kepada saksi TOMMY SUMARDI di parkiran Rumah Makan Merah
Delima. Setelah uang diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI,
In
A
dan saksi TOMMY SUMARDI menandatangani tanda terima
penyerahan uang, kemudian saksi NURDIN kembali ke kantor dan
ah
menyerahkan tanda terima tersebut kepada saksi NURMAWAN
lik
FRANSISCA. Atas penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI
tersebut, saksi NURDIN melaporkannya kepada Terdakwa. Fakta
am
ub
ep
saksi-saksi NURDIN dan TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian pula
k
dengan barang bukti I.3 huruf c berupa fotocopy tanda terima berupa
ah
uang sebesar US$100.000 pada tanggal 29 April 2020 yang diterima

R
si
oleh Bapak TOMMY.
ne
ng

do
gu
menelefon saksi NAPOLEON BONAPARTE. Kemudian saksi TOMMY

SUMARDI menuju ke Gedung TNCC Polri dan ke ruang Kadivhubinter.
Pada waktu itu, Spri dari saksi NAPOLEON BONAPARTE
In
A
menyampaikan bahwa saksi NAPOLEON BONAPARTE sedang ada

rapat, tetapi tidak lama kemudian saksi NAPOLEON BONAPARTE
ah
lik
datang menemui saksi TOMMY SUMARDI. Pada waktu itu, saksi

TOMMY SUMARDI menyerahkan uang sejumlah US$100,000 (seratus
m
ub
ribu dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi NAPOLEON

ka
TOMMY SUMARDI yang bersesuaian dengan petunjuk berupa

ep
rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri pada tanggal 29 April

ah
2020 pukul 15:45 WIB yang memperlihatkan kedatangan saksi TOMMY

R
SUMARDI ke Gedung TNCC Polri dengan membawa kantong plastik

es
berwarna putih dan kemudian keluar dari Gedung TNCC Polri pada
M
ng
pukul 16:02 WIB dengan tanpa membawa kantong plastik warna putih,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang menurut keterangan saksi TOMMY SUMARDI, kantong plastik
R
berwarna putih tersebut berisi uang sejumlah US$100,000 (seratus ribu
si
dolar Amerika Serikat), serta bersesuaian pula dengan keterangan
ne
ng
saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS yang melihat kedatangan saksi
TOMMY SUMARDI ke Divhubinter Polri.
26. Pada tanggal 30 April 2020, saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi
do
gu ANITA DEWI A. KOLOPAKING datang ke Divhubinter Polri di Gedung
TNCC Polri Lt 11 untuk menemuai Ses NCB yaitu saksi NUGROHO
In
A
SLAMET WIBOWO. Pada pertemuan tersebut, saksi PRASETIJO
UTOMO memperkenalkan saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING kepada
ah
saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO. Selanjutnya saksi ANITA DEWI
lik
A. KOLOPAKING melakukan pemaparan kasus hukum JOKO
SOEGIARTO TJANDRA di hadapan saksi NUGROHO SLAMET
am
ub
WIBOWO. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA
DEWI A. KOLOPAKING yang bersesuaian dengan keterangan saksi-
ep
saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO dan PRASETIJO UTOMO.
k
27. Pada tanggal 4 Mei 2020, Saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA

ah
memerintahkan saksi NURMAWAN FRANSISCA untuk menyerahkan

R
si
uang kepada saksi TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah
US$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat). Atas
ne
ng
perintah tersebut, saksi NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang

tersebut kepada saksi NURDIN. Selanjutnya saksi NURDIN
do
gu
menyerahkan uang sejumlah US$150,000 (seratus lima puluh ribu

dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi TOMMY SUMARDI di
parkiran Rumah Makan Merah Delima. Setelah uang diserahkan
In
A
kepada saksi TOMMY SUMARDI dan saksi TOMMY SUMARDI

ah
lik
NURDIN Kembali ke kantor dan menyerahkan tanda terima

penyerahan uang kepada saksi NURMAWAN FRANSISCA. Atas
m
ub
penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut, saksi

NURDIN melaporkannya kepada Terdakwa. Fakta hukum mana
ka
didukung oleh keterangan saksi NURMAWAN FRANSISCA yang

ep
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi NURDIN

ah
dan TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti

R
I.3 huruf d berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar

es
USD150.000 pada tanggal 04 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak

M
ng
TOMMY.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
US$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) dari saksi
si
NURDIN, pada tanggal 4 Mei 2020 itu juga, saksi TOMMY SUMARDI
ne
ng
kemudian menghubungi saksi NAPOLEON BONAPARTE. Pada waktu
itu saksi TOMMY SUMARDI datang sendirian dan tiba di Gedung
TNCC pada sekitar pukul 16:36 WIB. Setelah melapor ke Spri
do
gu Kadivhubinter, saksi TOMMY SUMARDI masuk ke ruangan saksi
NAPOLEON BONAPARTE dan langsung menyerahkan uang sejumlah
In
A
US$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) kepada
saksi NAPOLEON BONAPARTE. Tidak lama kemudian saksi
ah
PRASETIJO UTOMO datang dan masuk ke ruang Kadivhubinter. Pada
lik
waktu itu saksi TOMMY SUMARDI buka puasa dengan Kadiv Hubinter.
Setelah itu, saksi TOMMY SUMARDI turun ke Lobby Gedung TNCC
am
ub
bersama dengan saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL BASIR
RIPAI pada pukul 19:20 WIB. Fakta hukum mana didukung oleh
ep
k
dengan petunjuk berupa rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri

ah
pada tanggal 4 Mei 2020 pukul 16:36 WIB yang memperlihatkan

R
si
kedatangan saksi TOMMY SUMARDI ke Gedung TNCC Polri dengan
membawa paper bag berwarna putih dan kemudian keluar dari Gedung
ne
ng
TNCC Polri pada pukul 13:03 WIB yang disusul kedatangan saksi
PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL BASIR RIPAI dengan
do
gu
menenteng map pada pukul 17:09 WIB, kemudian saksi TOMMY

SUMARDI, saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL BASIR RIPAI
keluar dari Gedung TNCC Polri bersamaan pada pukul 19:20, yang
In
A
mana saksi TOMMY SUMARDI tidak membawa paper bag warna putih
yang menurut keterangan saksi TOMMY SUMARDI berisi uang
ah
lik
sejumlahUS$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat)

yang kemudian diserahkan kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE,
m
ub
serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi FRANSISCUS ARIYO

DUMAIS dan saksi DWI JAYANTI PUTRI yang keduanya melihat
ka
kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan Saksi PRASETIJO UTOMO

ep
untuk menghadap Kadivhubinter.

ah
29. Pada tanggal 5 Mei 2020, karena saksi TOMMY SUMARDI didesak
R
oleh saksi NAPOLEON BONAPARTE untuk segera memenuhi

es
kekurangannya, maka saksi TOMMY SUMARDI bersama saksi

M
ng
PRASETIJO UTOMO kembali datang ke Gedung TNCC Polri pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pukul 13:13 WIB dan menemui saksi NAPOLEON BONAPARTE di
R
ruang Kadivhubinter di Lantai 11 untuk menyerahkan uang sejumlah
si
US$70,000 (tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi
ne
ng
NAPOLEON BONAPARTE. Setelah uang tersebut diserahkan kepada
saksi NAPOLEON BONAPARTE, saksi TOMMY SUMARDI turun dan
meninggalkan Gedung TNCC Polri pada pukul 15:21 WIB, sedangkan
do
gu saksi PRASETIJO UTOMO sudah lebih dahulu meninggalkan Gedung
TNCC. Ada pun uang sejumlah US$70,000 (tujuh puluh ribu dolar
In
A
Amerika Serikat) tersebut merupakan uang pribadi saksi TOMMY
SUMARDI sebagai talangan, karena pada waktu itu Terdakwa belum
ah
mengirim uang lagi. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
lik
saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian satu sama lain dengan
petunjuk berupa rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri pada
am
ub
tanggal 5 Mei 2020 pukul 13:13 WIB yang memperlihatkan kedatangan
saksi TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO ke Gedung
ep
TNCC Polri. Kemudian saksi PRASETIJO UTOMO lebih dahulu turun
k
pada pukul 14:49 WIB, sedangkan saksi TOMMY SUMARDI

ah
meninggalkan Gedung TNCC Polri pada pukul 15:21 WIB.

R
si
30. Pada tanggal 7 Mei 2020, setelah semua urusan selesai saksi TOMMY
SUMARDI ditelefon oleh saksi PRASETIJO UTOMO yang menanyakan
ne
ng
kekurangan bagian untuknya. Atas telefon tersebut, kemudian saksi

TOMMY SUMARDI menyampaikan agar saksi PRASETIJO UTOMO
do
gu
tidak berbicara melalui telefon dan saksi TOMMY SUMARDI akan

datang ke kantor saksi PRASETIJO UTOMO. Selanjutnya saksi
TOMMY SUMARDI dengan menggunakan uang pribadi sebagai
In
A
talangan menyerahkan uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu

dolar Amerika Serikat) kepada saksi PRASETIJO UTOMO.
ah
lik
31. Pada tanggal 12 Mei 2020, Terdakwa memerintahkan saksi

NURMAWAN FRANSISCA untuk menyerahkan uang kepada saksi
m
ub
TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah US$100,000

(seratus ribu dolar Amerika Serikat). Atas perintah tersebut, saksi
ka
NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang tersebut kepada saksi

ep
NURDIN. Selanjutnya saksi NURDIN menyerahkan uang sejumlah

ah

R
TOMMY SUMARDI di Tanah Abang Jakarta Pusat. Setelah uang

es
diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI dan saksi TOMMY

M
ng
SUMARDI menandatangani tanda terima penyerahan uang, kemudian

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi NURDIN kembali ke kantor dan menyerahkan tanda terima
R
penyerahan uang tersebut kepada saksi NURMAWAN FRANSISCA.
si
Atas penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut,
ne
ng
saksi NURDIN melaporkannya kepada Terdakwa. Fakta hukum mana
do
gu dan TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti
I.3 huruf e berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar
In
A
TOMMY.
ah
lik
TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah US$50,000 (lima
am
ub
puluh ribu dolar Amerika Serikat). Atas perintah tersebut, saksi
NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang kepada saksi NURDIN.
ep
Selanjutnya saksi NURDIN menyerahkan uang sejumlah US$50,000
k
(lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi TOMMY
ah
SUMARDI di rumah saksi PRASETIJO UTOMO di Jalan Garut Nomor

R
si
31 Menteng Jakarta Pusat. Setelah uang diserahkan kepada saksi
TOMMY SUMARDI dan saksi TOMMY SUMARDI menandatangani
ne
ng
tanda terima penyerahan uang, kemudian saksi NURDIN kembali ke

kantor dan menyerahkan tanda terima penyerahan uang tersebut
do
gu
kepada saksi NURMAWAN FRANSISCA. Atas penyerahan uang

kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut, saksi NURDIN
melaporkannya kepada Terdakwa. Fakta hukum mana didukung oleh
In
A
keterangan saksi NURMAWAN FRANSISCA yang bersesuaian satu

sama lain dengan keterangan saksi-saksi NURDIN dan TOMMY
ah
lik
SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti I.3 huruf f

berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD50.000 pada
m
ub

33. Atas pemberian uang dari Terdakwa melalui saksi NURDIN pada
ka
tanggal 12 Mei 2020 sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika

ep
Serikat) dan pada tanggal 22 Mei 2020 sejumlah US$50,000 (lima

ah
puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut kemudian saksi TOMMY

R
SUMARDI pergunakan untuk mengganti uang pribadi saksi TOMMY

es
SUMARDI yang telah diberikan kepada saksi NAPOLEON

M
ng
BONAPARTE sejumlah US$70,000 (tujuh puluh ribu dolar Amerika

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Serikat) dan saksi TOMMY SUMARDI berikan kepada saksi
R
PRASETIJO UTOMO sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar
si
Amerika Serikat), sedangkan sisanya sejumlah US$30,000 (tiga puluh
ne
ng
ribu dolar Amerika Serikat) masih disimpan oleh saksi TOMMY
SUMARDI.
34. Atas pemberian uang oleh Terdakwa melalui saksi TOMMY SUMARDI
do
gu kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE sejumlah total US$370,000
(tiga ratus tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat) dan SGD200,000
In
A
(dua ratus dolar Singapura) dan kepada saksi PRASETIJO UTOMO
selaku Korwas PPNS Bareskrim Polri sejumlah US$100,000 (seratus
ah
ribu dolar Amerika Serikat) di atas, saksi NAPOLEON BONAPARTE
lik
selaku Kadiv Hubinter Polri memerintahkan kepada Set NCB Interpol
Indonesia yaitu saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO untuk
am
ub
menandatangani surat-surat atas nama Kadivhubinter sebagai berikut:
a. surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham
ep
u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1000/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal 29
k
April 2020 perihal penyampaian informasi pembaharuan data, yang

ah
pada pokoknya menginformasikan bahwa Sekretariat NCB Interpol

R
si
Indonesia pada Divhubinter Polri sedang melakukan pembaharuan
system database Daftar Pencarian Orang (DPO) yang terdaftar
ne
ng
dalam Interpol Red Notice melalui jaringan I-24/7 dan berkaitan hal
dimaksud diinformasikan bahwa data DPO yang diajukan oleh
do
gu
Divhubinter Polri kepada Ditjen Imigrasi sudah tidak dibutuhkan

lagi;
b. surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham
In
A
u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei

2020 perihal pembaharuan data Interpol Notice yang pada
ah
lik
pokoknya menyampaikan penghapusan Interpol Red Notice;

c. surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham
m
ub
u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1032/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei

2020 perihal penyampaian penghapusan Interpol Red Notice,
ka
tetapi surat tersebut tidak pernah dikirim ke Imigrasi;

ep
d. surat Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirwasdakim

ah

R
penyampaian penghapusan Interpol Red Notice, yang pada

es
pokoknya menginformasikan bahwa Interpol Red Notice a.n. JOKO

M
ng
SOEGIARTO TJANDRA Control No.:A-1897/7-2009 telah terhapus

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari system basis data Interpol sejak tahun 2014 (5 tahun), karena
R
tidak ada permintaan perpanjangan dari Kejaksaan RI selaku pihak
si
yang meminta, surat mana merujuk pada surat dari ANNA
ne
ng
BOENTARAN tanggal 16 April 2020, perihal permohonan
pencabutan Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO
TJANDRA dan Hasil koordinasi dengan IPSG terhadap Interpol
do
gu Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA tanggal 22
April 2020.
In
A
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi NUGROHO
SLAMET WIBOWO yang bersesuaian satu sama lain dengan
ah
keterangan saksi-saksi TOMMY ARIA DWIANTO, JUNJUNGAN
lik
FORTES, PRASETIJO UTOMO dan NAPOLEON BONAPARTE, serta
bersesuaian pula dengan barang bukti II.2:
am
ub
 huruf e berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
ep
B/1000/IV/2020/NCB-Div HI, tanggal 29 April 2020 perihal
k
penyampaian informasi pembaharuan data;

ah
 huruf g berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada

R
si
B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal
ne
ng
pembaharuan data Interpol Notice;

 huruf I berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Kadivhubinter
do
gu
Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim

penyampaian penghapusan INTERPOL Red Notice; dan
In
A
 huruf j berupa 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Dirjen

Imigrasi u.p. Dirwasdakim Nomor B/1036/V/2020/NCB-Div HI,
ah
lik

Red Notice.
m
ub
35. Pada tanggal 5 Mei 2020, saksi JUNJUNGAN FORTES atas perintah
saksi PRASETIJO UTOMO meminta ijin saksi TOMMY ARIA DWIANTO
ka
untuk melakukan scan terhadap surat Kadivhubinter Polri kepada

ep

ah
B/1030/V/2020/NCB-Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan

R
data Interpol Notice dan mengirimkan hasil scan dalam format PDF
es
kepada saksi PRASETIJO UTOMO melalui aplikasi whatsapp. Setelah

M
ng
pengiriman file surat tersebut, saksi PRASETIJO UTOMO kembali

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meminta saksi JUNJUNGAN FORTES untuk mengirimkan
R
lampirannya, yang ditindaklanjuti oleh saksi JUNJUNGAN FORTES
si
dengan mencari dokumen Interpol Red Notice yang diterbitkan tahun
ne
ng
1996 sampai dengan 2020. Setelah mengkopi data sebanyak 88
(delapan puluh delapan) dokumen Interpol Red Notice ke dalam
flashdisk, selanjutnya saksi JUNJUNGAN FORTES mengirimkan
do
gu sebanyak 11 (sebelas) dokumen diantaranya dokumen Red Notice
atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA kepada saksi PRASETIJO
In
A
UTOMO. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi
JUNJUNGAN FORTES yang bersesuaian satu sama lain dengan
ah
keterangan saksi PRASETIJO UTOMO.
lik
36. Pada hari yang sama, di siang hari, saksi PRASETIJO UTOMO
kembali menghubungi saksi JUNJUNGAN FORTES untuk mencari dan
am
ub
menscan surat Kadivhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi
Kemenkumham u.p. Dirwasdakim Nomor: B/1032/V/2020/ NCB-Div HI
ep
tanggal 4 Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan Interpol Red
k
Notice, tetapi surat tersebut tidak pernah dikirim ke Imigrasi. Atas

ah
permintaan tersebut, pada tanggal 6 Mei 2020, saksi JUNJUNGAN

R
si
FORTES men-scan dan mengirimkan hasil scan kepada saksi
PRASETIJO UTOMO. Setelah hasil scan dikirimkan kepada saksi
ne
ng
PRASETIJO UTOMO, kemudian saksi PRASETIJO UTOMO mengirim

kembali foto dokumen surat yang belum dibubuhi cap tersebut kepada
do
gu
saksi JUNJUNGAN FORTES untuk meminta fotokopi surat rujukan

poin 1 huruf “a” dan huruf “c” yang dijawab oleh saksi JUNJUNGAN
FORTES bahwa saksi JUNJUNGAN FORTES hanya mempunyai
In
A
rujukan poin 1 huruf a. Kemudian saksi JUNJUNGAN FORTES

melakukan scan surat Kadivhubinter kepada Dirjen Imigrasi u,p.
ah
lik
Dirwasdakim Nomor: B/1000/IV/2020/NCB Div HI tanggal 29 April

2020, perihal Penyampaian Informasi Pembaruan Data dan selanjutnya
m
ub
mengirimkan kepada saksi PRASETIJO UTOMO. Setelah itu, saksi

PRASETIJO UTOMO meminta saksi JUNJUNGAN FORTES untuk
ka
mengirimkan surat tersebut dan yang sudah dicap basah kepada Dirjen
ep
Imigrasi, yang saksi JUNJUNGAN FORTES sanggupi. Tetapi pada

ah
waktu surat tersebut dicari di Bagian Urmin, ternyata surat tersebut

R
sudah tidak ada dan menurut informasi surat tersebut dipegang oleh
es
Ses NCB. Atas informasi tersebut, saksi JUNJUNGAN FORTES

M
ng
kembali menyampaikan kepada saksi PRASETIJO UTOMO melalui

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
aplikasi whatsapp. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi
R
JUNJUNGAN FORTES yang bersesuaian satu sama lain dengan
si
keterangan saksi PRASETIJO UTOMO.
ne
ng
37. Pada tanggal 8 Mei 2020, Divhubinter Polri menyurati ANNA
BOENTARAN melalui surat Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI tanggal
8 Mei 2020 perihal pemberitahuan, yang pada pokoknya menerangkan
do
gu bahwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak lagi terdata sebagai
subyek Red Notice ICPO Interpol Lyon Perancis. Surat tersebut atas
In
A
perintah saksi NAPOLEON BONAPARTE agar dikirim langsung ke
alamat rumah ANNA BOENTARAN. Surat tersebut pada awalnya akan
ah
dikirim langsung ke alamat ANNA BOENTARAN oleh saksi SANGKOT
lik
SETIAWAN LUBIS dan saksi AAG PUTRA ADITYA atas perintah saksi
TOMMY ARIA DWIANTO selaku Kabagjatinter Divhubinter Polri. Untuk
am
ub
pengiriman surat ke ANNA BOENTARAN, sebelumnya saksi
JUNJUNGAN FORTES meminta alamat kepada saksi PRASETIJO
ep
UTOMO dan setelah saksi PRASETIJO UTOMO mengirim alamat
k
ANNA BOENTARAN kepada saksi JUNJUNGAN FORTES yaitu di

ah
Jln.Simprug Golf No.89-90 Jakarta Selatan, kemudian saksi

R
si
JUNJUNGAN FORTES meneruskan alamat tersebut kepada saksi
AAG. PUTRA ADITYA melalui aplikasi Whatsapp dengan meminta
ne
ng
kepada saksi AAG. PUTRA ADITYA untuk melakukan scan terhadap

surat tersebut dan mengirimkannya kepada saksi JUNJUNGAN
do
gu
FORTES. Selanjutnya oleh saksi JUNJUNGAN FORTES, hasil scan

surat tersebut diforward kepada saksi PRASETIJO UTOMO. Fakta
hukum mana didukung oleh keterangan saksi JUNJUNGAN FORTES
In
A
yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi

TOMMY ARIA DWIANTO, AAG PUTRA ADITYA, SANGKOT
ah
lik
SETIAWAN LUBIS, NUGROHO SLAMET WIBOWO dan PRASETIJO

UTOMO, serta bersesuaian pula dengan barang bukti II.2 huruf l
m
ub
berupa 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada

Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI, tanggal
ka
8 Mei 2020 perihal pemberitahuan.

ep
38. Karena pada waktu surat tersebut diantar ke rumah ANNA

ah
BOENTARAN tidak ada di rumah, kemudian saksi AAG PUTRA

R
ADITYA menelefon saksi TOMMY ARIA DWIANTO dan atas

es
permintaan saksi TOMMY ARIA DWIANTO, surat tersebut agar dibawa

M
ng
kembali ke kantor. Sesampai di kantor surat tersebut di scan oleh saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AAG PUTRA ADITYA yang hasilnya diberikan kepada saksi TOMMY
R
ARIA DWIANTO, sedangkan asli suratnya diserahkan kepada saksi
si
NUGROHO SLAMET WIBOWO. Fakta hukum mana didukung oleh
ne
ng
keterangan saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO yang bersesuaian
satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi TOMMY ARIA
DWIANTO, JUNJUNGAN FORTES, AAG PUTRA ADITYA dan
do
gu SANGKOT SETIAWAN LUBIS dan saksi NAPOLEON BONAPARTE,
serta bersesuaian pula dengan barang bukti II.2 huruf l berupa 1 (satu)
In
A
lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada Sdri. ANNA
BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI, tanggal 8 Mei 2020
ah
perihal pemberitahuan.
lik
39. Pada tanggal 12 Mei 2020, Divhubinter Polri berkirim surat ke Jaksa
Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan
am
ub
Hubungan Luar Negeri Nomor: R/115/V/2020/NCB-Div HI, perihal
pemberitahuan yang pada pokoknya menginformasikan setelah
ep
dilakukan pemeriksaan pada Police Data Criminal ICPO Interpol
k
didapatkan hasil subyek Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA Nomor Kontrol A-1897/7-2009 sudah tidak terdata dalam

R
si
system database dikarenakan tidak ada permintaan perpanjangan dari
pihak peminta sejak periode tahun 2014 s.d 2019 (ICPO Interpol Lyon,
ne
ng
melakukan pembaharuan system data base setiap 5 tahun sekali).

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi NAPOLEON
do
gu
BONAPARTE yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan

saksi-saksi TOMMY ARIA DWIANTO, BARTHOLOMEUS I MADE
OKA PUTRA PRAMONO, JUNJUNGAN FORTES, dan NUGROHO
In
A
SLAMET WIBOWO, serta bersesuain pula dengan barang bukti II.2

huruf m berupa 1 (satu) lembar surat Divhubinter Polri kepada Jaksa
ah
lik
Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan

Hubungan Luar Negeri Nomor: R/115/V/2020/NCB-Div HI tanggal 12
m
ub
Mei 2020, perihal pemberitahuan.

40. Atas perintah saksi TOMMY ARIA DWIANTO, pada tanggal 14 Mei
ka
2020, saksi JUNJUNGAN FORTES mengantar langsung surat tersebut

ep
ke Kejaksaan Agung. Kemudian pada jam 19.19 WIB, saksi

ah
PRASETIJO UTOMO menelefon saksi JUNJUNGAN FORTES untuk

R
menanyakan apakah surat tersebut sudah dikirim ke Kejaksaan Agung

es
yang dijawab oleh saksi JUNJUNGAN FORTES melalui pesan

M
ng
whatsapp dengan menyampaikan bahwa surat telah dikirim langsung

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ke Kejaksaan Agung. Selanjutnya saksi JUNJUNGAN FORTES
R
mengirimkan hasil scan tanda terima surat tersebut dalam format PDF
si
kepada saksi PRASETIJO UTOMO. Fakta hukum mana didukung oleh
ne
ng
keterangan saksi JUNJUNGAN FORTES yang bersesuaian satu sama
lain dengan keterangan saksi PRASETIJO UTOMO.
41. Atas dasar surat-surat tersebut, karena pencatatan status Daftar
do
gu Pencarian Orang (DPO) atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA di
Enhanced Cekal System (ECS) pada Sistem Informasi Manajemen
In
A
Keimigrasian (SIMKIM) Dirjen Imigrasi Indonesia dilakukan karena
Terdakwa statusnya adalah sebagai subyek Interpol Red Notice
ah
Interpol sebagaimana dimaksud dalam surat dari Divhubinter Polri yang
lik
ditujukan kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor:
R/08/II/2015/Divhubinter tanggal 12 Februari 2015, perihal DPO a.n.
am
ub
JOKO SOEGIARTO TJANDRA alias JOE CHAN (WN Papua Nugini)
yang ditandatangani oleh Brigjen Pol Drs. SETYO WASISTO, S.H.,
ep
selaku Sekretaris NCB Interpol, sehingga dengan mendasari surat-
k
surat yang ditandatangani oleh Set NCB Interpol NUGROHO SLAMET

ah
WIBOWO di atas, pada tanggal 13 Mei 2020 pihak Imigrasi melakukan

R
si
penghapusan status DPO atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA
dari Enhanced Cekal System (ECS) pada Sistem Informasi Manajemen
ne
ng
Keimigrasian (SIMKIM) Dirjen Imigrasi, sekali pun dari hasil konfirmasi

melalui telefon dari pihak Imigrasi oleh saksi SANDI ANDARYADI ke
do
gu
Biro Hukum Kejaksaan Agung diperoleh jawaban bahwa terkait hal

tersebut akan dikonsultasikan terlebih dahulu dengan pimpinan. Fakta
hukum mana didukung oleh keterangan saksi SANDI ANDARYADI
In
A
yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi FERRY TRI
ARDHIANSYAH, serta bersesuaian pula dengan barang bukti II.7 huruf
ah
lik
a berupa 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Divhubinter Polri

kepada Dirjen Imigrasi u.p. Dirdikdakim Nomor: R/08/II/2015/
m
ub
Divhubinter tanggal 12 Februari 2015, perihal DPO a.n. JOKO

ka
ditanda tangani oleh BRIGJEN POL Drs. SETYO WASISTO, S.H.

ep
selaku Sekretaris NCB Interpol Indonesia dan 2 (dua) lembar

ah
lampirannya yaitu Addendum/Corrigendum No. A-1897/7-

R
2009.20130206, tanggal 6 Februari 2013 dan Red Notice Control No.

es
A-1897/7-2009 tanggal 10 Juli 2009 a.n. JOKO SOEGIARTO

M
ng
TJANDRA.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
42. Pada tanggal 15 Mei 2020, Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar
R
Negeri Kejaksaan Agung RI bersurat kepada Kadivhubinter Polri
si
Nomor: R-19/C.7/Chk.2/05/2020 perihal penyampaian kembali
ne
ng
konfirmasi keinginan Kejakgung RI agar Red Notice a.n. JOKO
SOEGIARTO TJANDRA yang sebelumnya memiliki Control No.: A-
1897/7-2009 untuk diterbitkan kembali, yang mana atas surat tersebut
do
gu ditanggapi dengan surat Kadivhubinter Polri kepada Jaksa Agung
Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Nomor: R/122/V/2020/NCB-Div HI
In
A
tanggal 22 Mei 2020, perihal rencana penerbitan kembali Red Notice
terhadap JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Fakta hukum mana didukung
ah
oleh keterangan saksi TOMMY ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu
lik
sama lain dengan keterangan saksi-saksi BARTHOLOMEUS I MADE
OKA PUTRA PRAMONO, NUGROHO SLAMET WIBOWO dan saksi
am
ub
NAPOLEON BONAPARTE serta bersesuain pula dengan barang bukti:
 II.2 huruf o berupa 2 (dua) lembar surat Kepala Biro Hukum dan
ep
Hubungan Luar Negeri Kejaksaan Agung RI bersurat kepada
k
Kadivhubinter Polri Nomor: R-19/C.7/Chk.2/05/2020 tanggal 15 Mei

ah
2020 perihal penyampaian kembali konfirmasi keinginan Kejakgung

R
si
RI agar Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA Control No.:
A-1897/7-2009 untuk ditebitkan kembali dan 2 (dua) lembar
ne
ng
disposisi;
 II.2 huruf p berupa 1 (satu) lembar surat Kadivhubinter Polri kepada
do
gu
Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Nomor:

R/122/V/2020 /NCB-Div HI tanggal 22 Mei 2020, perihal rencana
penerbitan kembali Red Notice terhadap JOKO SOEGIARTO
In
A
TJANDRA.
43. Atas surat Kadivhubinter Polri di atas, Kejaksaan Agung RI berkirim
ah
lik
surat kepada Divhubinter Polri melalui surat Nomor: R-

21/C.7/Chk,2/06/2020 tanggal 3 Juni 2020 perihal Permintaan
m
ub
Penerbitan Red Notice/Diffusion a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA,

yang mana surat tersebut ditanggapi oleh Kadivhubinter Polri melalui
ka
surat Nomor:B/Und-98/VI/2020/Divhubinter tanggal 15 Juni 2020,

ep
perihal undangan gelar penerbitan kembali Interpol Red Notice a.n.

ah
JOKO SOEGIARTO TJANDRA. Fakta hukum mana didukung oleh

R
keterangan saksi TOMMY ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu

es
sama lain dengan keterangan saksi-saksi BARTHOLOMEUS I MADE

M
ng
OKA PUTRA PRAMONO, NUGROHO SLAMET WIBOWO dan saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NAPOLEON BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan barang
R
bukti:
si
 II.2 huruf r berupa 3 (tiga) lembar surat dari Kejaksaan Agung ke
ne
ng
Kadivhubinter Polri Nomor: R-21/C.7/Chk,2/06/2020 tanggal 3 Juni
2020 hal Permintaan Penerbitan Red Notice/Diffusion a.n. JOKO
do
gu  II.2 huruf s berupa surat Divhubinter Polri kepada Jaksa Agung RI
u.p. Kabiro Hukum dan Hubungan Luar Negeri Nomor B/Und-98/VI /
In
A
2020/Divhubinter tanggal 15 Juni 2020, perihal undangan gelar
penerbitan kembali Interpol Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO
ah
TJANDRA
lik
44. Atas dihapuskannya nama Terdakwa dari Enhanced Cekal System
(ECS) pada Sistem Informasi Manajemen Keimigrasian (SIMKIM)
am
ub
Dirjen Imigrasi, kemudian saksi TOMMY SUMARDI pada tanggal 16
Mei 2020 memberikan informasi tersebut kepada Terdakwa, sehingga
ep
kemudian Terdakwa bisa masuk ke Indonesia melalui Pontianak
k
Kalimantan Barat pada tanggal 5 Juni 2020 dan keesokan harinya

ah
tanggal 6 Juni 2020, saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA dijemput

R
si
oleh saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING dan saksi PRASETIJO
UTOMO yang didampingi ajudannya yang bernama JHONY untuk
ne
ng
kemudian menuju Jakarta melalui Bandara Halim Perdana Kusuma

dengan pesawat charter dari Bandara Supadio Pontianak. Fakta
do
gu
hukum mana didukung oleh keterangan saksi JOKO SOEGIARTO

TJANDRA yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
saksi-saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING dan PRASETIJO UTOMO.
In
A
45. Pada tanggal 8 Juni 2020, Terdakwa dengan didampingi saksi ANITA
DEWI A. KOLOPAKING mengurus Kartu Tanda Penduduk Elektronik
ah
lik
(e-KTP) di Kelurahan Grogol Selatan. Setalah e-KTP atas nama

Terdakwa jadi, kemudian Terdakwa mengajukan pendaftaran
m
ub
permohonan Peninjauan Kembali (PK) atas putusan Peninjauan

Kembali Nomor: 12 PK/ Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 di
ka
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Setelah selesai mengajukan

ep
permohonan Peninjauan Kembali, Terdakwa pulang ke rumah di

ah
Simprug Golf Jakarta Selatan untuk kemudian berangkat ke

R
Pontianak Kalimantan Barat dari Bandara Halim Perdana Kusuma

es
dengan diantar oleh saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING, saksi

M
ng
PRASETIJO UTOMO serta ajudannya yang bernama JHONY dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pesawat carter. Setelah menginap semalam di Pontianak, pada
R
keesokan harinya tanggal 9 Juni 2020 Terdakwa menuju ke Kuching
si
Serawak dan menginap selama 4 (empat) hari dan pada tanggal 12
ne
ng
Juni 2020, Terdakwa kembali ke Kuala Lumpur Malaysia. Fakta
hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI
A.KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain dengan
do
gu keterangan saksi PRASETIJO UTOMO dan keterangan Terdakwa.
46. Pada tanggal 19 Juni 2020, Terdakwa kembali berangkat ke
In
A
Indonesia melalui Pontianak Kalimantan Barat. Setelah menginap
semalam, keesokan harinya pada tanggal 20 Juni 2020, Terdakwa
ah
berangkat ke Jakarta dengan pesawat komersiil dari Bandara
lik
Supadio Pontianak dengan tujuan Bandara Halim Perdana Kusuma.
Setelah berada di Jakarta, pada tanggal 22 Juni 2020 pagi hari,
am
ub
Terdakwa dengan didampingi saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING
mengurus paspor di Kantor Imigrasi Jakarta Utara, setelah itu
ep
Terdakwa kembali ke Malaysia. Fakta hukum mana didukung oleh
k
keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING yang bersesuaian

ah
satu sama lain dengan keterangan Terdakwa.

R
si
47. Pada tanggal 21 Juli 2020, Kejaksaan Agung RI membuat surat
Nomor: R-30/C.7/Chk.2/07/2020 tanggal 21 Juli 2020 yang ditujukan
ne
ng
kepada Kadivhubinter tentang permintaan kedua penerbitan Red

Notice an Terdakwa dan meminta untuk segera memproses dan
do
gu
meneruskan permintaan Red Notice tersebut kepada Lyon Prancis,

sekalipun kelengkapan dokumennya pendukungnya belum terpenuhi
yaitu hanya melampirkan 2 (dua) foto Terdakwa dan sidik jarinya.
In
A
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY ARIA

DWIANTO yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan
ah
lik
saksi-saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO dan NAPOLEON

BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan barang bukti II.2 huruf
m
ub
w berupa 2 (dua) lembar surat dari Kejaksaan Agung RI kepada

Kadivhubinter Polri Nomor R-30/C.7/Chk.2/07/2020 tanggal 21 Juli
ka
2020 perihal permintaan kedua penerbitan Red Notice an JOKO

ep
SOEGIARTO TJANDRA beserat 1 (satu) bundel persyaratan

ah
penerbitan Red Notice dan 2 (dua) lembar disposisi.

R
48. Atas permintaan Kejaksaan tersebut, NCB Interpol sebagai fasilitator

es
antara pemohon Red Notice dengan pihak IPSG Lyon meneruskan

M
ng
permintaan Red Notice tersebut kepada IPSG Lyon pada tanggal 23

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Juli 2020. Selain itu, pada hari yang sama Divhubinter juga membuat
R
surat kepada Jaksa Agung RI melalui Kepala Biro Hukum dan
si
Hubungan Luar Negeri Nomor: R/159/VII/ 2020/Divhubinter tanggal
ne
ng
23 Juli 2020 perihal jawaban atas permintaan kedua penerbitan red
notice an. JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah diteruskan kepada
IPSG Lyon. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi
do
gu TOMMY ARIA DWIANTO yang bersesuaian satu sama lain dengan
keterangan saksi-saksi NUGROHO SLAMET WIBOWO dan
In
A
NAPOLEON BONAPARTE, serta bersesuain pula dengan barang
bukti II.2 huruf y berupa 2 (dua) lembar surat Kadivhubinter kepada
ah
Jaksa Agung RI u.p. Ka Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri
lik
Nomor: R/159/VII/ 2020/Divhubinter tanggal 23 Juli 2020 perihal
jawaban atas permintaan kedua penerbitan red notice an. JOKO
am
ub
SOEGIARTO TJANDRA dan 1 (satu) lembar tanda t erima Taud
tanggal 24 Juli 2020.
ep
49. Pada tanggal 30 Juli 2020, Terdakwa ditangkap oleh Polisi Malaysia
k
di Apartemen AVARE Lt.20 Jalan Kandang Kuda Kuala Lumpur dan

ah
dibawa ke Bandara Subang Air untuk kemudian diserahkan kepada

R
si
anggota Polri. Selanjutnya Terdakwa oleh anggota Polri dibawa
kembali ke Indonesia. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan
ne
ng
saksi NAPOLEON BONAPARTE yang bersesuaian satu sama lain

do
gu
Menimbang, bahwa selain dan selebihnya mengenai fakta-fakta tersebut,

akan Majelis uraikan dalam pertimbangan-pertimbangan hukum di bawah ini.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan semua
In
A
fakta-fakta yang terungkap di depan persidangan perkara ini, baik dari

keterangan para saksi, surat, petunjuk, barang bukti, dan keterangan terdakwa
ah
lik
setelah dihubungkan satu sama lain, untuk menentukan sejauh manakah fakta
hukum yang terungkap di depan persidangan dapat menjadi penilaian hukum
m
ub
Majelis dalam menentukan perbuatan terdakwa, apakah memenuhi unsur-unsur

dakwaan atau tidak.
ka
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa melakukan tindak

ep
pidana korupsi, yaitu:

ah
KESATU
R
Pertama: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1)
es
huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

M
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
R
atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
ne
ng
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 65 ayat (1) dan (2)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
do
gu Atau
In
A
Kedua: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1)
huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ah
lik
am
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 65 ayat (1) dan (2)
ep
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
k
ah
Atau
R
si
Ketiga: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ne
ng
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang
do
gu
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana jo. Pasal 65 ayat (1) dan (2) Kitab Undang-Undang Hukum
In
A
Pidana.
ah
lik
Dan
KEDUA
m
ub
Pertama: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal

5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ka

ep

ah

R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

es
M
ng
Atau
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kedua: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal
R
5 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
si
ne
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
do
gu
Atau
In
A
Ketiga: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal
13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
ah
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
lik
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
am
ub
Pidana Korupsi.
Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa didakwa dengan
ep
dakwaan kombinasi yaitu dakwaan komulatif kesatu dan kedua yang
k
didalamnya terdapat dakwaan alternatif, maka sesuai dengan tertib hukum

ah
acara pidana atau process orde yang berlaku, Majelis Hakim terlebih dahulu
R
si
akan membuktikan Dakwaan Kesatu untuk kemudian dilanjutkan dengan
membuktikan Dakwaan Kedua.
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Kesatu, karena dakwaan

a quo mengandung sifat alternative, yaitu alternative pertama, alternative
do
gu
kedua, dan alternative ketiga, maka Majelis akan memilih salah satu dari tiga
alternatif dakwaan dimaksud untuk dipertimbangkan, yaitu dakwaan yang paling
tepat/mendekati dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang diperoleh di
In
A
depan persidangan perkara ini.

Menimbang, bahwa di persidangan perkara ini Terdakwa didakwa:
ah
lik
a. memberikan sesuatu berupa uang kepada saksi PINANGKI SIRNA

MALASARI melalui saksi ANDI IRFAN JAYA (keduanya didakwa dalam
m
ub
perkara terpisah) yang diserahkan oleh HERRIYADI ANGGA KUSUMA

yang merupakan adik ipar Terdakwa untuk pengurusan fatwa di Mahkamah
ka
Agung RI;
ep
b. bersama-sama saksi TOMMY SUMARDI didakwa telah memberi sesuatu

ah
berupa uang kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE selaku Anggota Polri

R
dengan jabatan Kadivhubinter Polri dan saksi PRASETIJO UTOMO selaku

es
Anggota Polri dengan jabatan sebagai Karo Korwas PPNS di Bareskrim

M
ng
Polri (keduanya didakwa dalam perkara terpisah) untuk pengurusan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengecekan status Red Notice atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA di
R
Set NCB Interpol pada Divhubinter Polri dan pengurusan penghapusan
si
status Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama JOKO SOEGIARTO
ne
ng
TJANDRA di Dirjen Imigrasi.
Menimbang, bahwa terkait penerapan pembuktian pasal suap, ADAMI
CHAZAWI berpendapat bahwa “terjadinya korupsi Pasal 5 ayat (2), harus
do
gu terjadi lebih dulu korupsi suap menurut ayat (1) huruf a atau huruf b. Dengan
terjadinya korupsi suap ayat (1), dengan sendirinya pula terjadi korupsi suap
In
A
ayat (2). Tidak sebaliknya, korupsi Pasal 5 ayat (2) tidak dapat dipisah dengan
korupsi pada ayat (1)”. Lebih lanjut, ADAMI CHAZAWI berpendapat bahwa
ah
“apabila dilihat dari hubungan yang terdekat, maka pasangan korupsi memberi
lik
suap Pasal 5 ayat (1) huruf a dan huruf b sudah pasti adalah korupsi menerima
suap Pasal 5 ayat (2)”. (Adami Chazawi, “Hukum Pidana Korupsi di Indoneisa
am
ub
(Edisi Revisi), Penerbit PT.Rajagrafindo Persada, Jakarta, Cetakan I Tahun
2006, hal 170).
ep
Menimbang, berdasarkan pendapat ADAMI CHAZAWI di atas, apabila
k
dikaitkan dengan fakta persidangan perkara a quo, bahwa perkara a quo

ah
merupakan pemisahan/spitsing antara lain dari:

R
si
a. perkara Nomor: 48/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst dengan terdakwa TOMMY
SUMARDI yang telah dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana korupsi
ne
ng
melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
do
gu
dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum
In
A
Pidana dan telah diputus dengan putusan pemidanaan oleh Pengadilan

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal
ah
lik
29 Desember 2020 yang putusannya telah mempunyai kekuatan hukum

tetap.
m
ub
b. perkara Nomor: 47/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst dengan terdakwa Brigjen

Pol. PRASETIJO UTOMO, S.IK., M.Si., yang telah dinyatakan terbukti
ka
melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 5 ayat (2) jo. Pasal 5
ep
ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang

ah
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan

R
Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

es
undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

M
ng
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah diputus dengan putusan pemidanaan oleh Pengadilan Tindak Pidana
R
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 Maret 2021
si
yang putusannya telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya TOMMY SUMARDI
melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-
undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
do
gu sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001
tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana dan putusannya telah mempunyai kekuatan hukum
ah
tetap, sedangkan TOMMY SUMARDI adalah pihak yang diminta oleh Terdakwa
lik
untuk menyerahkan uang milik Terdakwa kepada NAPOLEON BONAPARTE
dan PRASETIJO UTOMO, sehingga posisinya sama dengan kedudukan
am
ub
TOMMY SUMARDI, maka Majelis menilai bahwa dakwaan yang lebih tepat
untuk dipertimbangkan dalam perkara ini adalah Dakwaan Kesatu Pertama.
ep
Menimbang, bahwa pada Dakwaan Kesatu Pertama, Terdakwa didakwa
k
melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ah
5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

R
si
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
ne
ng
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 65 ayat (1) dan (2) Kitab Undang-Undang
do
gu
Hukum Pidana.
Menimbang, bahwa Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20
In
A
Tahun 2001 rumusannya berbunyi “Dipidana dengan pidana penjara paling

singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan atau pidana denda
ah
lik
paling sedikit Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) setiap orang yang
m
ub
memberi atau menjanjikan sesuatu kepada pegawai negeri atau penyelenggara

negara dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara
ka
tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang

ep
bertentangan dengan kewajibannya.”

ah
Menimbang, bahwa Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum

R
Pidana adalah mengenai penyertaan (deelneming), yang rumusannya berbunyi:

es
“Dipidana sebagai pelaku tindak pidana, orang yang melakukan, yang

M
ng
menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.”

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pasal 65 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana
R
(KUHP) rumusannya berbunyi “dalam hal perbarengan beberapa perbuatan
si
yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam
ne
ng
dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana”,
Sedangkan Pasal 65 ayat (2) rumusannya berbunyi “maksimum pidana yang
dijatuhkan ialah jumlah maksimum pidana yang diancam terhadap perbuatan
do
gu itu, tetapi boleh lebih dari maksimum pidana yang terberat ditambah sepertiga”.
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur-unsur pasal 5 ayat (1) huruf
In
A
a Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan
Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 65
ah
ayat (1) dan (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana di atas adalah sebagai
lik
berikut:
1. setiap orang;
am
ub
2. memberikan atau menjanjikan sesuatu;
3. kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara;
ep
4. dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara
k
tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang

ah
bertentangan dengan kewajibannya;

R
si
5. yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
6. melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan
ne
ng
yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu-
do
gu
persatu unsur-unsur tersebut dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang

terungkap di depan persidangan perkara ini sebagai berikut:
Ad. 1. unsur “setiap orang”.
In
A
Menimbang, bahwa pengertian “setiap orang” dalam hal ini dapat dipahami
dari Pasal 1 butir 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999, yang berbunyi:
ah
lik
“Setiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.” Pengertian

ini menurut Majelis dimaksudkan siapa saja, yaitu setiap orang yang karena
m
ub
kedudukan dan perbuatannya disangka atau didakwa melakukan suatu tindak

pidana korupsi, baik ia pegawai negeri atau bukan pegawai negeri, dan mampu
ka
bertanggung jawab atas perbuatannya itu.

ep
Menimbang, bahwa pengertian “setiap orang” ini dalam bahasa KUHP

ah
disebut “barang siapa”. Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam

R
putusannya tanggal 18 Desember 1984 Nomor: 892 K/PID/1983, memberi

es
pengertian bahwa ”barang siapa” didalam tindak pidana korupsi bukan hanya
M
ng
orang sebagai pegawai negeri, melainkan harus diartikan secara luas pula
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tercakup swasta, pengusaha dan badan hukum. Putusan Mahkamah Agung R.I.
R
ini diikuti oleh Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 28 Februari 2007 Nomor
si
103 K/Pid/2007.
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan perkara a quo, Terdakwa
didakwa telah memberi sesuatu berupa uang:
a. sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi
do
gu PINANGKI SIRNA MALASARI selaku Jaksa di kejaksaan Agung RI melalui
saksi ANDI IRFAN JAYA untuk pengurusan fatwa Mahkamah Agung RI;
In
A
b. sejumlah US$370,000 (tiga ratus tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat)
dan sejumlah SGD200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) saksi
ah
NAPOLEON BONAPARTE selaku Kadivhubinter Polri dan uang sejumlah
lik
US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) terkait dengan
pengurusan pengecekan status Red Notice dan penghapusan status Daftar
am
ub
Pencarian Orang (DPO) atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCB
Interpol Indonesia Divhubinter Polri dan Dirjen Imigrasi.
ep
Menimbang, bahwa pembuktian unsur setiap orang pada dakwaan perkara
k
a quo adalah untuk menilai apakah terdakwa in casu JOKO SOEGIARTO

ah
TJANDRA yang didakwa melakukan perbuatan korupsi tersebut benar telah

R
si
memenuhi kualifikasi sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggung-
jawabkan perbuatannya di depan hukum.
ne
ng
Menimbang, dari fakta-fakta di persidangan perkara ini, diperoleh adanya

fakta hukum bahwa Terdakwa telah membenarkan nama dan identitasnya
do
gu
sebagaimana tercantum pada surat dakwaan a quo, mampu memberi

keterangan di depan persidangan, dan mampu menjawab pertanyaan-
pertanyaan yang diajukan kepadanya terkait dengan surat dakwaan perkara
In
A
a quo, serta mampu membantah keterangan yang dianggapnya tidak benar.

Menimbang, bahwa namun demikian unsur “setiap orang” dalam tindak
ah
lik
pidana a quo adalah bukan merupakan elemen delik inti (bestandel delict),
sehingga pembuktiannya bergantung pada pembuktian unsur-unsur lainnya dari
m
ub
tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsur “setiap orang” ini
tidaklah berdiri sendiri, akan tetapi baru dapat diketahui dan dibuktikan setelah
ka
unsur-unsur lainnya yang merupakan elemen delik inti dibuktikan terlebih

ep
dahulu. Oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsur-
ah
unsur lainnya dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam
R
dakwaan alternatif pertama surat dakwaan perkara a quo sebagaimana

es
diuraikan di bawah ini.

M
ng
Ad. 2. unsur “memberi atau menjanjikan sesuatu”.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pengertian unsur “memberi atau menjanjikan sesuatu”
R
ini mengandung 2 (dua) elemen alternatif, yaitu memberi atau menjanjikan
si
sesuatu. “memberi atau menjanjikan sesuatu” dalam hal ini adalah dilakukan
ne
ng
tidak dengan suka rela, melainkan mengharapkan pamrih tertentu dari yang
diberi atau dijanjikan sesuatu. Menurut DARWAN PRINST, memberi berarti
menyerahkan sesuatu, sedangkan menjanjikan berarti akan memberikan atau
do
gu akan menyerahkan sesuatu. “sesuatu” itu dapat berupa apa saja, apakah
benda atau jasa. Misalnya dalam bentuk uang, barang, kenikmatan dan
In
A
sebagainya (vide : DARWAN PRINST, S.H., Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet. ke-1, Tahun 2002, hlm.
ah
36).
lik
Menimbang, bahwa pengertian “memberi sesuatu” di sini mempunyai
pengertian lain daripada pemberian secara sukarela. “memberi sesuatu”
am
ub
meliputi setiap penyerahan barang sesuatu yang untuk orang lain mempunyai
nilai, sebagaimana disebut dalam pasal 209 KUHP (H.R. tanggal 25 April 1916).
ep
Sedangkan janji dapat berupa kesanggupan bahwa pihak ketiga akan memberi
k
sesuatu pembayaran atau suatu keuntungan (H.R. tanggal 21 Oktober 1918)

ah
(vide: MARTIMAN PRODJOHAMIDJOJO, S.H., M.H., Penerapan Pembuktian

R
si
Terbalik Dalam Delik Korupsi Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999, Penerbit
Mandar Maju, Bandung, Cet. I, Tahun. 2001, hlm. 73).
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang

Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
do
gu
Nomor 20 Tahun 2001 adalah berasal dari pasal 209 ayat (1) angka 1 Kitab
Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), maka dengan sendirinya yang
dimaksud dengan “sesuatu” dalam pasal 5 ayat (1) huruf a ini adalah “hadiah”
In
A
(vide : R. WIYONO, S.H., Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Juni
ah
lik
2005, hlm. 46). Sedangkan yang dimaksud dengan hadiah telah dirumuskan
oleh jurisprudensi, bahwa “hadiah” itu segala sesuatu yang mempunyai nilai
m
ub
(Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk : 275). NOYON

memberikan komentar atas hal ini dengan “segala yang dapat
ka
dipindahtangankan dan juga yang mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilai
ep
tidak dapat dikatakan pemberian atau janji” (vide : Dr. ANDI HAMZAH, S.H.,
ah
Korupsi di Indonesia, Masalah dan Pemecahannya, Penerbit PT. Gramedia,

R
Jakarta, Tahun 1984, hlm. 117-118).

es
Menimbang, bahwa pada saat pemberian sesuatu itu dilakukan, kejahatan

M
ng
ini telah selesai, meskipun pegawai itu tidak mau menerima pemberiannya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(vide: R. SOESILO, Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) Serta
R
Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor,
si
Cetakan ulang Tahun 1993, hlm. 166). Mengenai hal ini Mahkamah Agung
ne
ng
Republik Indonesia dalam putusan kasasinya tanggal 22 Juni 1956 Nomor : 145
K/Kr/1955 antara lain memberi pertimbangan hukum bahwa pasal 209 KUHP
tidak mensyaratkan bahwa pemberian itu harus diterima. Dari putusan kasasi
do
gu Mahkamah Agung tersebut orang dapat mengetahui bahwa walaupun pegawai
negeri yang akan disuap itu tidak mau menerima hadiah yang diberikan oleh
In
A
seorang pelaku, akan tetapi pelaku tersebut sudah dapat dipandang sebagai
telah melakukan tindak pidana penyuapan seperti yang diatur dalam pasal 209
ah
ayat (1) KUHP (vide : Drs. P.A.F. LAMINTANG, S.H., Delik-Delik Khusus
lik
Kejahatan Jabatan dan Kejahatan-Kejahatan Jabatan Tertentu Sebagai Tindak
Pidana Korupsi, Penerbit Pionir Jaya, Bandung, Cet. Pertama, Oktober 1991,
am
ub
hlm 259).
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta sebagaimana telah diuraikan secara
ep
lengkap dan terperinci di atas, diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:
k
A. Terkait pengurusan Fatwa ke Mahkamah Agung RI

ah
1. Pada tanggal 10 November 2019, saksi RAHMAT menelefon Terdakwa

R
si
dengan untuk memperkenalkan Terdakwa dengan seseorang yang
mengerti masalah hukum Terdakwa dan bisa membantu menangani
ne
ng
permasalahan hukum Terdakwa yaitu saksi PINANGKI SIRNA

MALASARI yang mempunyai kenalan petinggi di Kejaksaan. Kemudian
do
gu
pada tanggal 11 November 2011, Terdakwa menghubungi saksi

RAHMAT dengan menyampaikan apabila ingin bertemu dengan
Terdakwa agar datang ke Kuala Lumpur pada tanggal 12 November
In
A
2019. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi RAHMAT

ah
lik
2. Setelah memperoleh kabar dari Terdakwa, kemudian saksi RAHMAT

menyampaikan kesediaan Terdakwa tersebut kepada saksi PINANGKI
m
ub
SIRNA MALASARI. Karena pada tanggal 12 November 2019, saksi

PINANGKI SIRNA MALASARI sedang berada di Singapura untuk
ka
mengantar ayahnya berobat, sehingga saksi RAHMAT berangkat dari

ep
Jakarta menuju Singapura, untuk kemudian bersama-sama saksi

ah
PINANGKI SIRNA MALASARI berangkat ke Kuala Lumpur Malaysia

R
untuk bertemu Terdakwa. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan

es
saksi RAHMAT yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan

M
ng
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Sesampainya di Kuala Lumpur, saksi RAHMAT dan saksi PINANGKI
R
SIRNA MALASARI menemui Terdakwa di kantormya The Exchange
si
106 Kuala Lumpur. Setelah saksi RAHMAT memperkenalkan saksi
ne
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai seorang Jaksa kepada
Terdakwa, kemudian Tedakwa menyampaikan kepada saksi PINANGKI
SIRNA MALASARI terkait upaya hukum apa saja yang telah dilakukan
do
gu oleh Terdakwa, antara lain upaya Peninjauan Kembali ke Mahkamah
Agung RI dan upaya Judicial Review di Mahkamah Konstitusi. Pada
In
A
waktu itu, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI menyampaikan bahwa
upaya yang harus ditempuh adalah pihak Kejaksaan Agung RI akan
ah
bersurat ke Mahkamah Agung RI agar mengeluarkan fatwa karena
lik
putusan peninjauan kembali yang diajukan oleh Kejaksaan adalah
putusan yang tidak dapat dieksekusi/non executable, karena yang
am
ub
berhak untuk mengajukan Peninjauan Kembali adalah terpidana atau
ahli warisnya yang sejalan dengan putusan Mahkamah Konstitusi yang
ep
telah ditempuh oleh Terdakwa. Atas solusi tersebut, karena profesi
k
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI adalah Jaksa, maka Terdakwa

ah
menolak untuk bekerja sama dengan saksi PINANGKI SIRNA

R
si
MALASARI, sehingga kemudian saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
menyampaikan akan mencari pengacara untuk Terdakwa. Fakta hukum
ne
ng
mana didukung oleh keterangan saksi RAHMAT yang bersesuaian satu

sama lain dengan keterangan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan
do
gu
4. Menindaklanjuti pertemuan tanggal 12 November 2019 di atas, saksi
PINANGKI SIRNA MALASARI menyampaikan kepada saksi ANITA
In
A
DEWI A.KOLOPAKING untuk bisa menjadi pengacara dari Terdakwa.

Atas permintaan tersebut, saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING meminta
ah
lik
saksi WYASA SANTOSO KOLOPAKING yang meupakan suaminya

untuk membuat Offering Letter atau Penawaran Jasa Hukum Nomor:
m
ub
1096 tanggal 19 November 2019 dengan penawaran legal fee senilai

US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) dan success fee
ka
senilai US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat), sedangkan

ep
surat kuasa dipersiapkan oleh saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING

ah
sendiri. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi WYASA

R
SANTOSO KOLOPAKING yang bersesuaian satu sama lain dengan

es
keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING.

M
ng
5. Pada tanggal tanggal 19 November 2019, saksi PINANGKI SIRNA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MALASARI dan saksi RAHMAT kembali pergi ke Kuala Lumpur
R
bersama saksi ANITA DEWI A. KOLOPAKING untuk menemui
si
Terdakwa. Dalam pertemuan tersebut, saksi PINANGKI SIRNA
ne
ng
MALASARI memperkenalkan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING
selaku lawyer kepada Terdakwa. Setelah berdiskusi mengenai status
hukum Terdakwa dan mekanisme yang akan ditempuh untuk
do
gu memperoleh fatwa dari Mahkamah Agung RI, kemudian Terdakwa
menandatangani Surat Kuasa Khusus yang telah dipersiapkan oleh
In
A
saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING. Selain itu, dalam pertemuan
tersebut Terdakwa juga menyampaikan agar dicari 1 (satu) orang
ah
konsultan yang bisa memberikan masukan terkait Langkah-langkah
lik
yang akan ditempuh untuk bisa mendapatkan fatwa dari Mahkamah
Agung RI tersebut yang disanggupi oleh saksi PINANGKI SIRNA
am
ub
MALASARI. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA
ep
keterangan saksi-saksi RAHMAT, PINANGKI SIRNA MALASARI dan
k
ah
6. Setelah saksi PINANGKI SIRNA MALASARI menghubungi saksi ANDI

R
si
IRFAN JAYA untuk dijadikan konsultan, selanjutnya, pada tanggal
25 November 2019, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan saksi
ne
ng
ANITA DEWI KOLOPAKING berangkat ke Kuala Lumpur bersama

dengan saksi ANDI IRFAN JAYA untuk bertemu Terdakwa di kantornya
do
gu
The Exchange 106 Kuala Lumpur. Dalam pertemuan tersebut, setelah

saksi PINANGKI SIRNA MALASARI memperkenalkan saksi ANDI
IRFAN JAYA kepada Terdakwa, kemudain saksi ANDI IRFAN JAYA
In
A
menyampaikan bahwa yang bersangkutan adalah ahli di bidang

konsultan media. Kemudian saksi ANDI IRFAN JAYA menyampaikan
ah
lik
rencana atau langkah-langkah yang akan ditempuh untuk memperoleh

fatwa dari Mahkamah Agung RI yang ditanggapi Terdakwa agar dibuat
m
ub
proposalnya. Atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi ANDI IRFAN

JAYA menyampaikan bahwa yang bersangkutan akan segera membuat
ka
Action Plan. Dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan mengenai

ep
consultan fee senilai US$1,000,000 (satu juta dolar Amerika Serikat)

ah
termasuk di dalamnya lawyer fee untuk saksi ANITA DEWI

R
A.KOLOPAKING senilai US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika

es
Serikat). Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
7. Pada malam harinya di tanggal yang sama, Terdakwa mengundang
si
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI, saksi ANITA DEWI
ne
ng
A.KOLOPAKING dan saksi ANDI IRFAN JAYA untuk makan malam di
sebuah restoran Jepang di Kuala Lumpur. Dalam pertemuan tersebut
saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan saksi ANDI IRFAN JAYA
do
gu meminta kepada Terdakwa untuk terlebih dahulu membayar 50% (lima
puluh persen) dari US$1,000,000 (satu juta dolar Amerika Serikat) yaitu
In
A
US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) dan setelah
pembayaran senilai 50% tersebut, kepada Terdakwa akan diberikan
ah
Action Plan-nya dengan kesepakatan uang sejumlah US$500,000
lik
(lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut termasuk di dalamnya
50% (lima puluh persen) lawyer fee untuk saksi ANITA DEWI
am
ub
A.KOLOPAKING yaitu US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat),
sedangkan kekurangannya sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar
ep
Amerika Serikat) untuk consultan fee akan dituangkan dalam Action
k
Plan. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI
ah

R
si
Terdakwa.
8. Menindaklanjuti permintaan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan
ne
ng
saksi ANDI IRFAN JAYA tersebut, pada tanggal 25 November 2019

malam Terdakwa menelefon HERRIYADI ANGGAKUSUMA yang
do
gu
merupakan adik ipar Terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlah

US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi ANDI
IRFAN JAYA. Setelah kedatangan saksi ANDI IRFAN JAYA di
In
A
Indonesia, pada tanggal 26 November 2019 uang sejumlah

US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) tersebut diserahkan
ah
lik
oleh HERRIYADI ANGGAKUSUMA kepada saksi ANDI IRFAN JAYA di

sekita Mall Senayan City. Setelah saksi ANDI IRFAN JAYA
m
ub
menyerahkan uang tersebut kepada saksi PINANGKI SIRNA

MALASARI, pada malam harinya saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
ka
menghubungi saksi ANITA DEWI KOLOPAKING untuk datang ke

ep
Apartemen Essence di Jalan Brawijaya. Atas permintaan tersebut,

ah
saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING dengan diantar suamiya yaitu saksi

R
WYASA SANTOSO KOLOPAKING mendatangi saksi PINANGKI SIRNA

es
MALASARI pada sekitar pukul 21.30 WIB. Dalam pertemuan tersebut,

M
ng
di lobby apartemen, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI memberikan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat)
R
kepada saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING. Fakta hukum mana
si
didukung oleh keterangan saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING yang
ne
ng
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi WYASA
SANTOSO KOLOPAKING dan keterangan Terdakwa.
B. Terkait pengurusan pengecekan Interpol Red Notice di Divhubinter Polri
do
gu dan penghapusan status Daftar Pencarian Orang atas nama Terdakwa di
Imigrasi
In
A
1. Setelah saksi TOMMY SUMARDI diperkenalkan dengan saksi
NAPOLEON BONAPARTE selaku Kadivhubinter Polri oleh saksi
ah
PRASETIJO UTOMO dan saksi TOMMY SUMARDI menyampaikan
lik
agar dibantu untuk melakukan pengecekan status Interpol Red Notice
di NCB Interpol Polri dan penghapusan status DPO atas nama JOKO
am
ub
SOEGIARTO TJANDRA di Dirjen Imigrasi yang disanggupi oleh saksi
NAPOLEON BONAPARTE dengan meminta uang sejumlah 3 Miliar
ep
rupiah, kemudian saksi TOMMY SUMARDI menyampaikan kepada
k
Terdakwa bahwa untuk keperluan tersebut dibutuhkan dana sejumlah

ah
15 Miliar rupiah, tetapi Terdakwa berkeberatan, sehingga kemudian

R
si
disepakati pada angka 10 Miliar rupiah. Fakta hukum mana didukung
oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian satu sama
ne
ng
lain dengan keterangan Terdakwa.

2. Menindaklanjuti permintaan saksi TOMMY SUMARDI tersebut, pada
do
gu
tanggal 27 April 2020 Terdakwa memerintahkan saksi NURMAWAN

FRANSISCA untuk mengambil uang dari brankas sejumlah
US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) dan memberikannya
In
A
kepada saksi NURDIN. Kemudian Terdakwa menghubungi saksi

NURDIN untuk menyerahkan uang tersebut kepada saksi TOMMY
ah
lik
SUMARDI di parkiran Rumah Makan Merah Delima di Mabes Polri.

Setelah saksi NURDIN menunggu di parkiran Rumah Makan Merah
m
ub
Delima, tidak lama kemudian datang sebuah mobil yang memberi kode
lampu dim. Setelah memastikan bahwa yang bersangkutan adalah
ka
saksi TOMMY SUMARDI, kemudian saksi NURDIN menyerahkan uang

ep

ah
kepada saksi TOMMY SUMARDI. Setelah saksi TOMMY SUMARDI

R

es
NURDIN kembali ke kantor dan menyerahkan tanda terima tersebut

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
hukum mana didukung oleh keterangan saksi NURDIN yang
si
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi
ne
ng
NURMAWAN FRANSISCA, TOMMY SUMARDI dan keterangan
Terdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti I.3 huruf a
do
gu tanggal 27 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
In
A
ah
menghubungi saksi PRASETIJO UTOMO untuk diajak menghadap
lik
saksi NAPOLEON BONAPARTE yang dijawab oleh saksi PRASETIJO
UTOMO bahwa yang bersangkutan akan menunggu di parkiran.
am
ub
Sesampainya di parkiran, saksi PRASETIJO UTOMO masuk ke mobil
saksi TOMMY SUMARDI untuk kemudian menuju ke Gedung TNCC. Di
ep
dalam mobil, uang sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika
k
Serikat) oleh saksi TOMMY SUMARDI diletakkan di jok tengah mobil.

ah
Setelah itu, saksi PRASETIJO UTOMO menyampaikan kepada saksi

R
si
TOMMY SUMARDI dengan mengatakan pada pokoknya uangnya
banyak sekali. Kemudian saksi PRASETIJO UTOMO membagi uang
ne
ng
tersebut menjadi 2 (dua) ikat dengan menyampaikan kepada saksi

TOMMY SUMARDI bahwa 1 (satu) ikat sejumlah US$50,000 (lima
do
gu
puluh ribu dolar Amerika Serikat) untuk saksi PRASETIJO UTOMO dan
1 (satu) ikat lagi akan diserahkan kepada saksi NAPOLEON
BONAPARTE. Pada awalnya saksi TOMMY SUMARDI berkeberatan
In
A
karena khawatir saksi NAPOLEON BONAPARTE akan marah, tetapi

pada akhirnya saksi TOMMY SUMARDI menyetujuinya dengan
ah
lik
menyampaikan agar saksi PRASETIJO UTOMO yang menyerahkan

uangnya kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE. Fakta hukum mana
m
ub
didukung oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian

satu sama lain dengan keterangan saksi SUPIADI.
ka
4. Sesampainya di Lobby Gedung TNCC pada pukul 15:54 WIB, saksi

ep
TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO dengan membawa

ah
paper bag warna gelap menghadap saksi NAPOLEON BONAPARTE di

R
ruang Kadivhubinter di lantai 11 Gedung TNCC Polri. Setiba di ruangan

es
Kadivhubinter, saksi TOMMY SUMARDI menyerahkan uang sejumlah

M
ng
US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat), tetapi saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NAPOLEON BONAPARTE tidak mau menerimanya dengan
R
menyampaikan permintaanya naik menjadi 7 Miliar rupiah. Atas
si
permintaan tersebut, saksi TOMMY SUMARDI pada awalnya
ne
ng
berkeberatan, tetapi saksi NAPOLEON BONAPARTE menyampaikan
bahwa uang tersebut bukan untuk dirinya sendiri tetapi juga untuk
atasannya sambil menunjuk ke arah gedung seberang TNCC. Karena
do
gu saksi NAPOLEON BONAPARTE tidak mau menerima uang tersebut
kemudian saksi TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO
In
A
meninggalkan Gedung TNCC Polri. Adapun uang sejumlah US$50,000
(lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) yang ditaruh dalam paper bag
ah
warna gelap tersebut kemudian dibawa kembali oleh saksi PRASETIJO
lik
UTOMO. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY
SUMARDI yang didukung oleh petunjuk berupa rekaman CCTV di
am
ub
Lobby Gedung TNCC Polri pada tanggal 27 April 2020 pukul 15:45 WIB
yang memperlihatkan kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan saksi
ep
PRASETIJO UTOMO ke Gedung TNCC Polri dengan membawa paper
k
bag, dan pada pukul 16:02 WIB saksi TOMMY SUMARDI dan saksi
ah
PRASETIJO UTOMO turun kembali ke Lobby Gedung TNCC dengan

R
si
masih membawa paper bag yang menurut keterangan saksi TOMMY
SUMARDI berisi uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar
ne
ng
Amerika Serikat) yang ditolak oleh saksi NAPOLEON BONAPARTE,

serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi FRANSISCUS ARIYO
do
gu
DUMAIS yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2020 saksi

TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO datang menghadap
saksi NAPOLEON BONAPARTE di ruang Kadivhubinter.
In
A

NURMAWAN FRANSISCA untuk ke Hotel Mulia, karena ada orang
ah
lik
yang akan menyerahkan uang sejumlah SGD200,000 (dua ratus ribu

dolar Singapura) dan meminta saksi NURMAWAN FRANSISCA untuk
m
ub
menyerahkannya kepada saksi TOMMY SUMARDI. Setelah uang

tersebut diterima saksi NURMAWAN FRANSISCA, pada siang harinya
ka
saksi TOMMY SUMARDI datang di Hotel Mulia. Kemudian Saksi

ep
NURMAWAN FRANSISCA mengajak saksi TOMMY SUMARDI ke

ah
Bussines Center untuk kemudian menyerahkan uang tersebut kepada

R
saksi TOMMY SUMARDI. Setelah saksi TOMMY SUMARDI

es
menandatangani tanda terima penyerahan uang, saksi NURMAWAN

M
ng
FRANSISCA melaporkan kepada Terdakwa bahwa uangnya telah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI. Fakta hukum mana
R
si
bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi TOMMY
ne
ng
SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti I.3 huruf b
berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar SGD200.000 pada
do
gu 6. Setelah saksi TOMMY SUMARDI menerima uang sejumlah
SGD200,000 (dua ratus ribu dolar Singapura) dari saksi NURMAWAN
In
A
FRANSISCA di Hotel Mulia, pada tanggal 28 April 2020 itu juga, saksi
TOMMY SUMARDI menuju ke Gedung TNCC Mabes Polri untuk
ah
menemui saksi NAPOLEON BONAPARTE pada sekitar pukul 12.20
lik
WIB di ruang Kadivhubinter pada Lantai 11 Gedung TNCC Mabes Polri.
Sesampainya di ruang kerja saksi NAPOLEON BONAPARTE, saksi
am
ub
TOMMY SUMARDI menyerahkan uang sejumlah SGD200,000 (dua
ratus ribu dolar Singapura) kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE.
ep
Kemudian, saksi TOMMY SUMARDI menghubungi saksi PRASETIJO
k
UTOMO dengan menyampaikan agar saksi PRASETIJO UTOMO

ah
menyerahkan uang yang sebelumnya dibawanya sejumlah US$50,000

R
si
(lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi NAPOLEON
BONAPARTE yang ditindaklanjuti oleh saksi PRASETIJO UTOMO yang
ne
ng
datang bersama saksi ABDUL BASIR RIPAI ke Gedung TNCC. Fakta

hukum mana didukung oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang
do
gu
didukung oleh petunjuk berupa rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC

Polri pada tanggal 28 April 2020 pukul 12:20 WIB yang memperlihatkan
kedatangan saksi TOMMY SUMARDI ke Gedung TNCC Polri dan
In
A
kemudian keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 13:03 WIB yang
disusul kedatangan saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL
ah
lik
BASIR RIPAI dengan menenteng paper bag pada pukul 13:11 WIB dan
keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 13:52 WIB tanpa
m
ub
menenteng paper bag, yang menurut saksi TOMMY SUMARDI paper

bag tersebut berisi uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar
ka
Amerika Serikat) yang kemudian diserahkan kepada saksi NAPOLEON

ep
BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi

ah
FRANSISCUS ARIYO DUMAIS dan saksi DWI JAYANTI PUTRI yang

R
keduanya melihat kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan saksi

es
PRASETIJO UTOMO untuk menghadap saksi NAPOLEON

M
ng
BONAPARTE.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
NURMAWAN FRANSISCA untuk menerima uang dari seseorang
si
sejumlah US$200,000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat). Setelah
ne
ng
uang diterima, Saksi NURMAWAN FRANSISCA menyimpan uang
tersebut di brankas. Tidak lama kemudian saksi NURMAWAN
FRANSISCA dihubungi oleh Terdakwa untuk memberikan uang
do
gu sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada
saksi TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN. Atas perintah tersebut
In
A
saksi NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang tersebut kepada
saksi NURDIN. Selanjutnya saksi NURDIN menyerahkan uang
ah
lik
kepada saksi TOMMY SUMARDI di parkiran Rumah Makan Merah
Delima. Setelah uang diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI dan
am
ub
saksi TOMMY SUMARDI menandatangani tanda terima penyerahan
uang, kemudian saksi NURDIN kembali ke kantor dan menyerahkan
ep
tanda terima tersebut kepada saksi NURMAWAN FRANSISCA. Atas
k
penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut, saksi

ah

R
si
ne
ng

I.3 huruf c berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar
do
gu
US$100.000 pada tanggal 29 April 2020 yang diterima oleh Bapak

TOMMY.
In
A

ah
lik
menelefon saksi NAPOLEON BONAPARTE untuk menghadap dan

dipersilakan untuk datang. Kemudian saksi TOMMY SUMARDI menuju
m
ub
ke Gedung TNCC Polri dan ke ruang Kadivhubinter. Pada waktu itu,

Spri dari saksi NAPOLEON BONAPARTE yaitu saksi FRANSISCUS
ka
ARIYO DUMAIS menyampaikan bahwa saksi NAPOLEON

ep
BONAPARTE sedang ada rapat. Kemudian saksi FRANSISCUS ARIYO

ah
DUMAIS menghubungi saksi DWI JAYANTI PUTRI yang mendampingi

R
saksi NAPOLEON BONAPARTE melalui Whatsapp tetapi tidak dijawab.

es
Tidak lama kemudian saksi NAPOLEON BONAPARTE datang

M
ng
menemui saksi TOMMY SUMARDI. Selanjutnya, saksi TOMMY

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUMARDI menyerahkan uang sejumlah US$100,000 (seratus ribu
R
dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi NAPOLEON
si
ne
ng
TOMMY SUMARDI yang didukung oleh petunjuk berupa rekaman
CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri pada tanggal 29 April 2020 pukul
15:45 WIB yang memperlihatkan kedatangan saksi TOMMY SUMARDI
do
gu ke Gedung TNCC Polri dengan membawa kantong plastik berwarna
putih dan kemudian keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 16:02
In
A
WIB tanpa membawa kantong plastik warna putih, yang menurut
keterangan saksi TOMMY SUMARDI, kantong plastik berwarna putih
ah
tersebut berisi uang sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika
lik
Serikat), serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi
FRANSISCUS ARIYO DUMAIS melihat kedatangan saksi TOMMY
am
ub
SUMARDI ke ruang Divhubinter Polri.
9. Pada tanggal 4 Mei 2020, Terdakwa memerintahkan saksi NURMAWAN
ep
FRANSISCA untuk menyerahkan uang kepada saksi TOMMY
k
SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah US$150,000 (seratus lima

ah

R
si
ne
ng
US$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut

kepada saksi TOMMY SUMARDI di parkiran Rumah Makan Merah
do
gu
Delima. Setelah uang diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI dan

saksi TOMMY SUMARDI menandatangani tanda terima penyerahan
uang, kemudian saksi NURDIN kembali ke kantor dan menyerahkan
In
A
tanda terima penyerahan uang kepada saksi NURMAWAN

FRANSISCA. Atas penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI
ah
lik

m
ub

saksi-saksi NURDIN dan TOMMY SUMARDI, serta bersesuaian pula
ka
dengan barang bukti I.3 huruf d berupa fotocopy tanda terima berupa
ep
uang sebesar USD150.000 pada tanggal 04 Mei 2020 yang diterima

ah
oleh Bapak TOMMY.

R

es
US$150,000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) dari saksi
M
ng
NURDIN, pada tanggal 4 Mei 2020 itu juga, saksi TOMMY SUMARDI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghubungi saksi NAPOLEON BONAPARTE untuk menghadap.
R
Pada waktu itu saksi TOMMY SUMARDI datang sendirian dan tiba di
si
Gedung TNCC pada sekitar pukul 16:36 WIB. Setelah melapor ke Spri,
ne
ng
saksi TOMMY SUMARDI masuk ke ruangan saksi NAPOLEON
BONAPARTE dan menyerahkan uang sejumlah US$150,000 (seratus
lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi NAPOLEON
do
gu BONAPARTE. Tidak lama kemudian saksi PRASETIJO UTOMO datang
dan masuk ke ruang Kadivhubinter. Pada waktu itu saksi TOMMY
In
A
SUMARDI buka puasa dengan Kadiv Hubinter. Setelah itu, saksi
TOMMY SUMARDI turun ke Lobby Gedung TNCC bersama dengan
ah
saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL BASIR RIPAI pada pukul
lik
19:20 WIB. Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi
TOMMY SUMARDI yang didukung oleh petunjuk berupa rekaman
am
ub
CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri pada tanggal 4 Mei 2020 pukul
16:36 WIB yang memperlihatkan kedatangan saksi TOMMY SUMARDI
ep
ke Gedung TNCC Polri dengan membawa paper bag berwarna putih
k
dan kemudian keluar dari Gedung TNCC Polri pada pukul 13:03 WIB
ah
yang disusul kedatangan saksi PRASETIJO UTOMO dan saksi ABDUL

R
si
BASIR RIPAI dengan menenteng map pada pukul 17:09 WIB,
kemudian saksi TOMMY SUMARDI, saksi PRASETIJO UTOMO, dan
ne
ng
saksi ABDUL BASIR RIPAI keluar dari Gedung TNCC Polri bersamaan
pada pukul 19:20, yang mana saksi TOMMY SUMARDI sudah tidak
do
gu
membawa paper bag warna putih yang menurut saksi TOMMY

SUMARDI berisi uang sejumlahUS$150,000 (seratus lima puluh ribu
dolar Amerika Serikat) yang kemudian diserahkan kepada saksi
In
A
NAPOLEON BONAPARTE, serta bersesuaian pula dengan keterangan

saksi FRANSISCUS ARIYO DUMAIS dan saksi DWI JAYANTI PUTRI
ah
lik
yang keduanya melihat kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan saksi

PRASETIJO UTOMO untuk menghadap Kadivhubinter.
m
ub
11. Pada tanggal 5 Mei 2020, karena saksi TOMMY SUMARDI didesak
oleh saksi NAPOLEON BONAPARTE untuk segera memenuhi
ka
kekurangannya, maka saksi TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO

ep
UTOMO kembali datang ke Gedung TNCC Polri pada pukul 13:13 WIB
ah
dan menemui saksi NAPOLEON BONAPARTE untuk menyerahkan

R
uang sejumlah US$70,000 (tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat)

es
kepada saksi NAPOLEON BONAPARTE. Setelah itu, saksi TOMMY

M
ng
SUMARDI turun dan meninggalkan Gedung TNCC Polri pada pukul

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15:21 WIB, sedangkan saksi PRASETIJO UTOMO sudah lebih dahulu
R
meninggalkan Gedung TNCC. Ada pun uang sejumlah US$70,000
si
(tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut merupakan uang
ne
ng
pribadi saksi TOMMY SUMARDI sebagai talangan, karena pada waktu
itu Terdakwa belum mengirim uang lagi. Fakta hukum mana didukung
oleh keterangan saksi TOMMY SUMARDI yang bersesuaian dengan
do
gu bukti petunjuk berupa rekaman CCTV di Lobby Gedung TNCC Polri
pada tanggal 5 Mei 2020 pukul 13:13 WIB yang memperlihatkan
In
A
kedatangan saksi TOMMY SUMARDI dan saksi PRASETIJO UTOMO
ke Gedung TNCC Polri. Kemudian saksi PRASETIJO UTOMO lebih
ah
dahulu turun pada pukul 14:49 WIB, sedangkan saksi TOMMY
lik
SUMARDI meninggalkan Gedung TNCC Polri pada pukul 15:21 WIB.
12. Pada tanggal 7 Mei 2020, setelah semua urusan selesai saksi TOMMY
am
ub
SUMARDI ditelefon oleh saksi PRASETIJO UTOMO untuk
menanyakan kekurangan bagian untuknya. Atas telefon tersebut, saksi
ep
TOMMY SUMARDI menyerahkan uang kepada saksi PRASETIJO
k
UTOMO sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika Serikat)

ah
dengan menggunakan uang pribadi saksi TOMMY SUMARDI.

R
si
ne
ng
TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah US$100,000

(seratus ribu dolar Amerika Serikat). Atas perintah tersebut, saksi
do
gu

In
A
TOMMY SUMARDI di Tanah Abang Jakarta Pusat. Setelah uang

diserahkan kepada saksi TOMMY SUMARDI dan saksi TOMMY
ah
lik
SUMARDI menandatangani tanda terima penyerahan uang, kemudian

saksi NURDIN Kembali ke kantor dan menyerahkan tanda terima
m
ub
penyerahan uang tersebut kepada saksi NURMAWAN FRANSISCA.

Atas penyerahan uang kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut, saksi
ka

ep

ah

R

es
I.3 huruf e berupa fotocopy tanda terima berupa uang sebesar

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TOMMY.
R
si
ne
ng
TOMMY SUMARDI melalui saksi NURDIN sejumlah US$50,000 (lima
NURMAWAN FRANSISCA memberikan uang kepada saksi NURDIN.
do
gu Selanjutnya saksi NURDIN menyerahkan uang sejumlah US$50,000
(lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) tersebut kepada saksi TOMMY
In
A
SUMARDI di rumah saksi TOMMY SUMARDI di Jalan Garut Nomor 31
Menteng Jakarta Pusat. Setelah uang diserahkan kepada saksi
ah
TOMMY SUMARDI dan saksi TOMMY SUMARDI menandatangani
lik
tanda terima penyerahan uang, kemudian saksi NURDIN kembali ke
kantor dan menyerahkan tanda terima penyerahan uang tersebut
am
ub
kepada saksi TOMMY SUMARDI tersebut, saksi NURDIN
ep
melaporkannya kepada Terdakwa. Fakta hukum mana didukung oleh
k
keterangan saksi NURMAWAN FRANSISCA yang bersesuaian satu

ah
sama lain dengan keterangan saksi-saksi NURDIN dan TOMMY

R
si
SUMARDI, serta bersesuaian pula dengan barang bukti I.3 huruf f
ne
ng

15. Pemberian uang oleh Terdakwa melalui saksi NURDIN pada tanggal
do
gu
12 Mei 2020 sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat)

dan pada tanggal 22 Mei 2020 sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu
dolar Amerika Serikat) tersebut menurut saksi TOMMY SUMARDI
In
A
dipergunakan untuk mengganti uang pribadi saksi TOMMY SUMARDI

yang telah diterima oleh saksi NAPOLEON BONAPARTE sejumlah
ah
lik
US$70,000 (tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat) dan yang telah
diterima oleh saksi PRASETIJO UTOMO sejumlah US$50,000 (lima
m
ub
puluh ribu dolar Amerika Serikat), sedangkan sisanya sejumlah

US$30,000 (tiga puluh ribu dolar Amerika Serikat) masih disimpan oleh
ka
saksi TOMMY SUMARDI.

ep
Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta hukum di atas, setelah

ah
dihubungkan satu sama lain dengan pengertian “memberi atau menjanjikan

R
sesuatu”, maka:
es
a. untuk pengurusan fatwa Mahkamah Agung, terbukti bahwa Terdakwa

M
ng
melalui HERRIYADI ANGGAKUSUMA yang merupakan adik ipar Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah memberi sesuatu berupa uang kepada saksi PINANGKI SIRNA
R
MALASARI selaku Jaksa di Kejaksaan Agung melalui saksi ANDY IRFAN
si
JAYA sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat);
ne
ng
b. untuk pengurusan pengecekan status Interpol Red Notice di NCB Interpol
Polri dan pengurusan penghapusan status Daftar Pencarian Orang (DPO)
di Dirjen Imigrasi atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA, terbukti bahwa
do
gu Terdakwa melalui saksi TOMMY SUMARDI telah memberi sesuatu berupa
uang kepada Irjen Pol. Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si., selaku
In
A
Kadivhubinter Polri sejumlah US$370,000 (tiga ratus tujuh puluh ribu dolar
Amerika Serikat) dan SGD200,000 (dua ratus ribu dolar Singapura) dan
ah
kepada saksi Brigjen Pol. PRASETIJO UTOMO, SIK, M.Si, selaku Korwas
lik
PPNS di Bareskrim Polri sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika
Serikat).
am
ub
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan-pertimbangan hukum di
atas, dengan demikian unsur “memberi atau menjanjikan sesuatu”, ini telah
ep
terpenuhi pada diri Terdakwa.
k
Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota

ah
Pembelaannya pada halaman 749 sampai dengan halaman 751, pada

R
si
pokoknya menyatakan terkait dengan permohonan fatwa Mahkamah Agung,
berdasarkan fakta-fakta di persidangan perkara ini, tidak ada satu pun bukti,
ne
ng
baik bukti surat maupun keterangan saksi yang menyatakan bahwa saksi
PINANGKI SIRNA MALASARI telah menerima pemberian uang dari saksi ANDI
do
gu
IRFAN JAYA. Saksi ANDI IRFAN JAYA tidak pernah menerangkan bahwa yang
bersangkutan telah memberikan uang kepada saksi PINANGKI SIRNA
MALASARI, dan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI pun tidak pernah
In
A
mengakui telah menerima uang dari saksi ANDI IRFAN JAYA. Dengan
demikian, pendapat Penuntut Umum pada surat tuntutannya halaman 229 yang
ah
lik
menyatakan bahwa Terdakwa telah memberikan uang kepada saksi PINANGKI

SIRNA MALASARI melalui saksi ANDI IRFAN JAYA yang diserahkan oleh Sdr.
m
ub
HERRIJADI ANGGAKUSUMA yang merupakan adik ipar Terdakwa adalah

merupakan asumsi belaka, sehingga wajib ditolak untuk seluruhnya. Namun
ka
demikian, jika diasumsikan bahwa saksi PINANGKI SIRNA MALASARI pernah

ep
menerima pemberian uang dari saksi ANDI IRFAN JAYA, maka uang tersebut
ah
diberikan oleh Terdakwa kepada saksi ANDI IRFAN JAYA sebagai pembayaran
R
consultant fee atau biaya konsultan. Jika kemudiain uang tersebut oleh saksi
es
ANDI IRFAN JAYA diberikan kepada saksi PINANGKI SIRNA MALASARI, maka
M
ng
pemberian tersebut mesti dikaitkan juga apakah pemberian tersebut berkaitan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan jabatan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai Jaksa atau
R
Pegawai Negeri Sipil, yang akan diuraikan dalam bagian lain dari nota
si
pembelaan ini. Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa tidak
ne
ng
pernah memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu kepada saksi
PINANGKI SIRNA MALASARI, sehingga unsur “memberikan sesuatu atau
menjanjikan sesuatu” dalam dakwaan ini tidak terbukti pada perbuatan
do
gu Terdakwa.
Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum
In
A
Terdakwa di atas, Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:
1. pengingkaran saksi PINANGKI SIRNA MALASARI dan saksi ANDI IRFAN
ah
JAYA terkait dengan pemberian uang sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu
lik
dolar Amerika Serikat) dari Terdakwa bisa dipahami, karena saksi-saksi
tersebut juga menjadi terdakwa dalam perkara lain yang merupakan
am
ub
splitsing/pemisahan dari perkara a quo, sehingga keterangannya
cenderung mengarah pada hal yang meringankan dirinya sendiri, namun
ep
demikian keterangan saksi-saksi tersebut bukanlah merupakan satu-
k
satunya alat bukti terkait pemberian uang tersebut, karena masih ada alat
ah
bukti lain yang sah yang bisa memperkuat adanya fakta terkait pemberian
R
si
uang tersebut.
2. dari fakta persidangan perkara ini, diperoleh fakta hukum bahwa dalam
ne
ng
acara makan malam tanggal 25 November 2019 di sebuah restoran Jepang

di Kuala Lumpur, Terdakwa menyetujui permintaan saksi PINANGKI SIRNA
do
gu
MALASARI, dan saksi ANDI IRFAN JAYA serta saksi ANITA DEWI
A.KOLOPAKING untuk membayar consultant fee sejumlah US$500,000
(lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) dari sejumlah US$1,000,000 (satu
In
A
juta dolar Amerika Serikat) dengan kesepakatan setelah pembayaran

tersebut, kepada Terdakwa akan diberikan proposal berupa rencana,
ah
lik
tahapan atau langkah yang harus ditempuh serta rincian biaya untuk
memperoleh fatwa Mahkamah Agung. Setelah itu, pada malam itu juga,
m
ub
Terdakwa menghubungi HERRIYADI ANGGAKUSUMA yang merupakan

adik iparnya untuk menyerahkan uang sejumlah US$500,000 (lima ratus
ka
ribu Dolar Amerika Serikat) kepada saksi ANDI IRFAN JAYA yang
ep
diserahkan setelah kedatangan saksi ANDI IRFAN JAYA di Indonesia pada

ah

R
3. dari fakta persidangan perkara ini, diperoleh fakta hukum bahwa setelah
es
uang tersebut oleh saksi ANDI IRFAN JAYA diserahkan kepada saksi
M
ng
PINANGKI SIRNA MALASARI, pada malam harinya saksi PINANGKI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SIRNA MALASARI menghubungi saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING untuk
R
datang ke Apartemen Essence di Jalan Brawijaya. Atas permintaan
si
tersebut, saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING dengan diantar suamiya yaitu
ne
ng
saksi WYASA SANTOSO KOLOPAKING mendatangi saksi PINANGKI
SIRNA MALASARI pada sekitar pukul 21.30 WIB. Dalam pertemuan
tersebut, di lobby apartemen, saksi PINANGKI SIRNA MALASARI
do
gu memberikan uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika
Serikat) kepada saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING.
In
A
4. dari fakta persidangan perkara ini, diperoleh fakta hukum bahwa karena
baru diberi uang sejumlah US$50,000 (lima puluh ribu dolar Amerika
ah
Serikat) oleh saksi PINANGKI SIRNA MALASARI, padahal dari hasil
lik
konfirmasi saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING kepada Terdakwa, ternyata
legal fee saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING telah dibayar sejumlah
am
ub
US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat), maka saksi ANITA DEWI
A.KOLOPAKING berusaha untuk menagih kekurangannya, tetapi
ep
kekurangan tersebut tidak pernah dipenuhi oleh saksi PINANGKI SIRNA
k
MALASARI.
ah
5. dari dari fakta persidangan perkara ini, diperoleh fakta hukum bahwa
R
si
setelah penerimaan uang tersebut oleh saksi PINANGKI SIRNA
MALASARI, beberapa hari kemudian saksi ANDI IRFAN JAYA mengirimkan
ne
ng
rencana/tahapan serta langkah serta rincian biaya untuk memperoleh fatwa

MA tersebut dalam bentuk Action Plan kepada Terdakwa. Oleh Terdakwa,
do
gu
Action Plan tersebut dikirim kepada saksi ANITA DEWI A.KOLOPAKING

melalui aplikasi Whatsapp.
6. Terdakwa dalam nota pembelaannya tanggal 15 Maret 2021, halaman 10
In
A
menyatakan dengan tegas, bahwa Terdakwa telah memberikan uang

sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepada saksi
ah
lik
PINANGKI SIRNA MALASARI melalui saksi ANDI IRFAN JAYA dengan

meminta tolong HERRIJADI ANGGAKUSUMA.
m
ub
Dari uraian fakta-fakta hukum di atas, menunjukkan bahwa Terdakwa terbukti

telah memberikan sesuatu berupa uang sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu
ka
dollar Amerika Serikat) kepada saksi PINANGKI SIRNA MALASARI melalui

ep
saksi ANDI IRFAN JAYA yang diserahkan oleh HERRIYADI ANGGAKUSUMA

ah
yang merupakan adik ipar Terdakwa.

R
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,

es
pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak cukup beralasan

M
ng
hukum, sehingga haruslah dikesampingkan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota
R
Pembelaannya pada halaman 756 sampai dengan halaman 760, pada
si
pokoknya menyatakan terkait dengan pengecekan Interpol Red Notice dan
ne
ng
pengurusan penghapusan DPO atas nama Terdakwa, bahwa:
a. berdasarkan fakta-fakta di persidangan perkara ini, tidak ada satu pun
bukti, baik bukti surat maupun keterangan saksi yang menyatakan bahwa
do
gu saksi Irjen Pol. NAPOLEON BONAPARTE maupun saksi Brigjen Pol.
PRASETIJO UTOMO telah menerima uang dari Terdakwa. Dengan
In
A
demikian, pendapat Penuntut Umum pada surat tuntutannya halaman 229
adalah merupakan asumsi belaka, sehingga wajib ditolak untuk seluruhnya.
ah
Terkait dengan kesanggupan Terdakwa atas biaya pengurusan status DPO
lik
atas nama Terdakwa sebesar Rp10.000.000,000,00 (sepuluh miliar rupiah)
kepada saksi TOMMY SUMARDI adalah consultant fee, karena Terdakwa
am
ub
tidak pernah menganjurkan, memerintahkan, atau menyuruh atau meminta
agar saksi TOMMY SUMARDI memberikan atau mengalokasikan uang
ep
tersebut kepada Irjen Pol. NAPOLEON BONAPARTE maupun saksi Brigjen
k
Pol. PRASETIJO UTOMO dalam rangka pengecekan DPO tersebut. Itulah

ah
sebabnya penyampaian keseluruhan uang tersebut dari Terdakwa

R
si
menggunakan bukti tanda terima secara tertulis sebagaimana layaknya
penerimaan uang secara terbuka yang dilakukan oleh saksi NURMAWAN
ne
ng
FRANSISCA dan saksi NURDIN yang merupakan sekretaris pribadi dan

kurir di perusahaan Terdakwa;
do
gu
b. dalam hukum dikenal azas “actus me invito factus non est meus actus”
yang mengandung doktrin “non est meus actus” yang artinya sekalipun
suatu perbuatan itu dilakukan seseorang, tetapi ketika perbuatan tersebut
In
A
bertentangan dengan kehendaknya, maka orang tersebut tidak dapat

dimintai pertanggungjawaban hukum atas perbuatan tersebut, apalagi
ah
lik
ketika perbuatan tersebut dilakukan oleh orang lain. Fakta-fakta yang

terungkap di persidangan tidak sedikit pun menunjukkan bahwa Terdakwa
m
ub
memiliki kehendak untuk melakukan perbuatan suap, yang dibuktikan

dengan adanya kuitansi tanda terima uang yang diserahkan kepada saksi
ka
TOMMY SUMARDI. Sehingga berdasarkan doktrin tersebut, perbuatan

ep
suap yang dilakukan saksi TOMMY SUMARDI yang bertentangan dengan

ah
kehendak Terdakwa bukanlah merupakan perbuatan Terdakwa dan oleh

R
karena itu menurut hukum Terdakwa tidak boleh dimintai

es
pertanggungjawaban hukum atas pebuatan suap yang dilakukan saksi

M
ng
TOMMY SUMARDI.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dari uraian fakta hukum di atas, Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat
R
bahwa unsur “memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu” tidak terbukti secara
si
sah dan meyakinkan.
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum
Terdakwa di atas, dikarenakan keberatan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa
ditujukan untuk menanggapi pembuktian unsur “memberi atau menjanjikan
do
gu sesuatu”, sedangkan dari fakta-fakta di persidangan perkara ini terkait
pengurusan pengecekan Interpol Red Notice dan pengurusan penghapusan
In
A
status DPO, Terdakwa telah terbukti memberi sesuatu berupa uang kepada
saksi Irjen Pol. NAPOLEON BONAPARTE sejumlah US$370,000 (tiga ratus
ah
tujuh puluh ribu dolar Amerika Serikat) dan sejumlah USD200,000 (dua ratus
lik
ribu dolar Amerika Serikat) dan kepada saksi Brigjen Pol. PRASETIJO UTOMO
sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika Serikat) kesemuanya melalui
am
ub
saksi TOMMY SUMARDI, sehingga terkait keberatan lainnya yang menyangkut
alasan pemberian uang tersebut akan Majelis Hakim tanggapi dalam
ep
pembahasan keberatan unsur “dengan maksud supaya pegawai negeri atau
k
penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam

ah
jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya”.

R
si
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,
pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak cukup beralasan
ne
ng
hukum, sehingga haruslah dikesampingkan.

Ad. 3. Unsur “kepada Pegawai negeri atau penyelenggara negara”.
do
gu
Menimbang, bahwa unsur ini mengandung adanya dua elemen yang

sifatnya alternatif, yaitu pegawai negeri atau penyelenggara negara. Dalam
pembuktiannya cukup dibuktikan terpenuhinya salah satu saja dari dua elemen
In
A
tersebut, apakah pegawai negeri atau penyelenggara negara.

Menimbang, bahwa pengertian pegawai negeri a quo diatur pada Pasal 1
ah
lik
angka 2 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

m
ub
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

ka
Pidana Korupsi, yang menyebutkan bahwa pegawai negeri adalah meliputi:

ep
a. pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang

ah
kepegawaian;
R
b. pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang

es
Hukum Pidana;
M
ng
c. orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan negara atau daerah;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerima
R
bantuan dari keuangan negara atau daerah; atau
si
e. orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang
ne
ng
mempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.
Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 8 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik
do
gu Indonesia Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan atas Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokok-Pokok Kepegawaian, bahwa yang
In
A
dimaksud dengan “Pegawai Negeri” sesuai ketentuan Pasal 1 angka 1 adalah
”setiap warga negara Republik Indonesia yang telah memenuhi syarat-syarat
ah
yang telah ditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang diserahi tugas
lik
dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas negara lainnya dan digaji
berdasarkan suatu Peraturan Perundang-undangan yang berlaku”. Lebih lanjut
am
ub
dalam Pasal 2 ayat (1), disebutkan bahwa Pegawai Negeri, yaitu terdiri dari :
a. Pegawai Negeri Sipil;
ep
b. Anggota Tentara Nasional Indonesia; dan
k
c. Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia.

ah
Menimbang, bahwa istilah “Pegawai Negeri” dalam ketentuan Pasal 92

R
si
ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, disebutkan meliputi “sekalian
orang yang dipilih dalam pemilihan yang diadakan menurut peraturan-peraturan
ne
ng
umum dan juga orang yang bukan karena pilihan menjadi anggota sesuatu
dewan pembuat undang-undang, pemerintahan atau perwakilan, yang dibentuk
do
gu
oleh atau atas nama Pemerintah.”

Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor: 2
tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia diatur pada Pasal 20
In
A
ayat (1) sebagai berikut:

Pegawai Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdiri atas:
ah
lik
a. Anggota kepolisian Negara Republik Indonesia; dan

b. Pegawai Negeri Sipil.
m
ub
Menimbang, bahwa selain itu, dalam Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor: 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia diatur pada
ka
Pasal 9 ayat (1) sebagai berikut:

ep
Syarat-syarat untuk dapat diangkat menjadi Jaksa adalah:

ah
a. warga negara Indonesia;

R
b. bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;

es
c. setia kepada Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik

M
ng
Indonesia Tahun 1945;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. berijasah paling rendah sarjana hukum;
R
e. berumur paling rendah 25 (dua puluh lima) tahun dan paling tinggi 35 (tiga
si
puluh lima) tahun)
ne
ng
f. sehat jasmani dan rohani;
g. berwibawa, jujur, adil, dan berkelakuan tidak tercela, dan
h. pegawai negeri sipil.
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyelenggara negara adalah
penyelenggara negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undang-undang
In
A
Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan
Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (lihat penjelasan pasal 5 ayat (2)
ah
Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001). Pengertian penyelenggara negara
lik
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undang-undang Nomor 28 Tahun 1999
adalah meliputi:
am
ub
1. pejabat negara pada lembaga tertinggi negara;
2. pejabat negara pada lembaga tinggi negara;
ep
3. menteri;
k
4. gubernur;
ah
5. hakim;
R
si
6. pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan yang berlaku; dan
ne
ng
7. pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya dengan

penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
do
gu
undangan yang berlaku.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pejabat lain yang memiliki
fungsi strategis dalam kaitannya dengan penyelenggaraan negara sesuai
In
A
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku, adalah:

a. Direksi, komisaris dan pejabat struktural lainnya pada BUMN dan BUMD;
ah
lik
b. Pimpinan BI dan BPPN; (sdh tdk ada)

c. Pimpinan PTN;
m
ub
d. Pejabat eselon I dan pejabat lain yang disamakan di lingkungan sipil,

militer dan Kepolisian negara;
ka
e. Jaksa;
ep
f. Penyidik;
ah
g. Panitera Pengadilan;
R
h. Pimpro dan Bendahara proyek.

es
Menimbang, bahwa selain itu dalam penjelasan Pasal 11 huruf a Undang-

M
ng
Undang RI Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pidana Korupsi, disebutkan bahwa: “Penyelenggara Negara adalah
R
sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang
si
Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan
ne
ng
Nepotisme, termasuk Anggota Dewan Perwakilan Daerah”.
Menimbang, dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan perkara ini,
diperoleh adanya fakta hukum bahwa:
do
gu a. Saksi Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, S.H., MH adalah seorang Jaksa
dengan jabatan sebagai Kepala Sub Bagian Pemantauan dan Evaluasi II
In
A
pada Biro Perencanaan Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung
RI berdasarkan Surat Keputusan Jaksa Agung RI Nomor: KEP-IV-
ah
636/C.4/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016. Fakta hukum mana didukung
lik
oleh keterangan saksi PINANGKI SIRNA MALASARI yang bersesuaian
satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi NAPITUPULU YOGI
am
ub
YUSUF, ANITA DEWI A.KOLOPAKING dan ANDI IRFAN JAYA;
b. Saksi Irjen Pol. Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si., adalah Anggota
ep
Polri dengan jabatan sebagai Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri
k
yang menjabat sejak tanggal 3 Februari 2020 berdasarkan Keputusan

ah
Kapolri Nomor: KEP/229/II/2020 tanggal 3 Pebruari 2020 dan Brigjen Pol.

R
si
PRASETIJO UTOMO, SIK, M.Si., adalah Anggota Polri dengan jabatan
Koordinator Pengawas (Karo Korwas) Pejabat Penyidik Pegawai Negeri
ne
ng
Sipil (PPNS) di Bareskrim Polri sejak Juni 2019 yang diangkat berdasarkan
Keputusan Kapolri Nomor: KEP/119/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019. Fakta
do
gu
hukum mana didukung oleh keterangan saksi PRASETIJO UTOMO yang

bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi-saksi NUGROHO
SLAMET WIBOWO, TOMMY ARIA DWIANTO dan NAPOLEON
In
A
BONAPARTE.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan-ketentuan sebagaimana
ah
lik
diatur dalam:
1. Pasal 2 Undang-undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan
m
ub
Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme pada
angka 7, disebutkan bahwa pengertian penyelenggaran negara antara lain
ka
meliputi pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya dengan
ep
penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-

ah
undangan yang berlaku. Lebih lanjut dalam penjelasan pasal tersebut

R
disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Pejabat lain yang memiliki fungsi
es
strategis dalam kaitannya dengan penyelenggaraan negara sesuai dengan

M
ng
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku antara lain adalah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jaksa. Disamping itu, dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor:
R
16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia diatur pada Pasal 9
si
ayat (1) huruf h, diatur bahwa syarat-syarat untuk dapat diangkat menjadi
ne
ng
Jaksa salah satunya adalah pegawai negeri sipil. Dikarenakan saksi
PINANGKI SIRNA MALASARI adalah seorang Jaksa, sehingga yang
bersangkutan merupakan Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara.
do
gu 2. Pasal 1 angka 2 huruf c Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun
In
A
2001 diatur bahwa pegawai negeri adalah meliputi antara lain orang yang
menerima gaji atau upah dari keuangan negara atau daerah, sedangkan
ah
saksi NAPOLEON BONAPARTE dan saksi PRASETIJO UTOMO sebagai
lik
Anggota Polri adalah termasuk orang yang menerima gaji atau upah dari
keuangan negara atau daerah, sehingga merupakan Pegawai Negeri.
am
ub
Selain itu, pada Pasal 2 ayat (1) huruf c Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun
1974 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 43 Tahun
ep
1999 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1974
k
tentang Pokok-Pokok Kepegawaian, disebutkan bahwa Pegawai Negeri

ah
yaitu terdiri dari antara lain Anggota Kepolisian Republik Indonesia,

R
si
sedangkan saksi NAPOLEON BONAPARTE dan saksi PRASETIJO
UTOMO adalah Anggota Kepolisian RI, sehingga merupakan Pegawai
ne
ng
Negeri, dan pada Pasal 20 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor: 2

tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI disebutkan bahwa Pegawai
do
gu
Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdiri atas Anggota

Kepolisian Negara Republik Indonesia, sedangkan saksi NAPOLEON
BONAPARTE dan saksi PRASETIJO UTOMO adalah Anggota Kepolisian
In
A
RI, sehingga merupakan Pegawai Negeri.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, saksi Dr.PINANGKI
ah
lik
SIRNA MALASARI, S.H., M.H., adalah seorang pegawai negeri dan

penyelenggara negara, sedangkan saksi Irjen Pol. Drs. NAPOLEON
m
ub
BONAPARTE, M.Si., dan saksi Brigjen Pol PRASETIJO UTOMO, S,IK., M.Si.
adalah Pegawai Negeri.
ka
Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta-fakta di atas, apabila dihubungkan

ep
dengan pertimbangan hukum sebagaimana telah diuraikan secara terperinci

ah
dalam unsur “memberi atau menjanjikan sesuatu”, menunjukkan bahwa

R
Terdakwa terbukti telah memberi sesuatu berupa uang kepada saksi PINANGKI
es
SIRNA MALASARI sejumlah US$500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika

M
ng
Serikat) untuk pengurusan fatwa di Mahkamah Agung RI dan kepada saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NAPOLEON BONAPARTE sejumlah US$370,000 (tiga ratus tujuh puluh ribu
R
dolar Amerika Serikat) dan SGD200,000 (dua ratus ribu dolar Singapura) serta
si
saksi PRASETIJO UTOMO sejumlah US$100,000 (seratus ribu dolar Amerika
ne
ng
Serikat) untuk pengurusan pengecekan Interpol Red Notice dan penghapusan
status DPO di Dirjen Imigrasi atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA,
padahal saksi PINANGKI SIRNA MALASARI adalah seorang Jaksa yang
do
gu merupakan Pegawai Negeri dan Penyelenggara Negara, sedangkan saksi
NAPOLEON BONAPARTE dan saksi PRASETIJO UTOMO adalah Anggota
In
A
Polri yang mempunyai kualifikasi sebagai Pegawai Negeri. Dengan demikian,
Terdakwa terbukti telah memberi sesuatu berupa uang kepada Penyelenggara
ah
Negara dan Pegawai Negeri, sehingga unsur “kepada Pegawai Negeri atau
lik
Penyelenggara Negara” ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa.
Ad.4. unsur “dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara
am
ub
negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya
yang bertentangan dengan kewajibannya”.
ep
Menimbang, bahwa pengertian “dengan maksud” pada unsur ini dalam
k
hukum pidana dikenal dengan: “bijkomend oogmerk” atau “maksud

ah
selanjutnya”, yang mengandung pengertian bahwa “maksud selanjutnya” dari si

R
si
pelaku tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku selesai melakukan
perbuatannya yang terlarang di dalam pasal ini, yakni memberikan hadiah atau
ne
ng
janji kepada seorang pegawai negeri (vide : Drs. P.A.F. LAMINTANG, S.H.,

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis Kelamin : Laki-laki.

Terdakwa didampingi Tim Penasihat Hukum Dr.SOESILO ARIBOWO,

M.H., TAVIPIANI AGUSTINA, S.H., M.H., DJAKA SUTRASTA, S.H.,

M.H., ALLOY FERDINAND, S.H., NILA PRADJNA PARAMITA, S.H., AGUS

S.H., GUNADI WIBAKSO, S.H., CN., GABRIEL MAHAL, S.H., AGUS

CITRANANDA, S.H., M.H., FARIDA RACHMAWATY, S.H., dan MOH.MUZAYIN,

JOKO SOEGIARTO TJANDRA yang beralamat di Grha DeKa Jl.TB.Simatupang

Hukum JOKO SOEGIARTO TJANDRA, yang bertindak baik sendiri-sendiri

maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

SOEGIARTO TJANDRA menjadi Justice Collaborator untuk tidak diterima

2. Menyatakan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA., terbukti secara sah

Pasal 13 UU No. 31 Tahun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 (Dakwaan

dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan, dan denda sejumlah

4. Menyatakan Barang Bukti, yaitu:

Sprin.Sita/05/VIII/2020/Tipidkor, tanggal 5 Agustus 2020 dan Penetapan

PN.Jkt.Pst, tanggal 01 September 2020.

tanggal 11 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/46/VIII/

2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus 2020 berupa 1(satu) Unit Telepon

Genggam (Smart Phone) SM-J330G/DS, merk Samsung Warna Gold

Halaman 2 dari 571/Putusan Perkara No.50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

3. Barang bukti disita dari Saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA sesuai

b. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar SGD 200.000 pada

tanggal 28 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.

d. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 150.000 pada

e. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada

tanggal 22 Mei 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.

4. Barang bukti disita dari Saksi H. TOMMY SUMARDI sesuai Berita

Penerimaan Nomor : STP/47/VIII/2020/Tipidkor tanggal 11 Agustus

dengan IMEI 355345080079387 tanpa simcard, dengan password

123478 dan nomor WhatsApp 081905103777. Tanpa charger.

Dirampas untuk dimusnahkan

II. Barang bukti di sita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :

Sprin.Sita/06/VIII/2020/Tipidkor, tanggal 5 Agustus 2020 dan Penetapan

Halaman 3 dari 571/Putusan Perkara No.50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

b. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Interpol Jakarta ke IPSG

Indonesia dalam Perkembangan Koneksi dengan Sistem Interpol

Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Agustus 2020 dan Surat Tanda

a. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Berita Faksimili Nomor :

Kadivhubinter Polri kepada Karokumhublu Jaksa Agung Muda

status Red Notice a.n. JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

JOKO SOEGIARTO TJANDRA dari Sekretariat NCB Interpol

Indonesia Divisi Hubungan Internasional Polri kepada Jaksa

Agung Muda Bidang Pembinaan Kejagung RI;

c. 9 (sembilan) lembar fotocopy Surat dari ANNA BOENTARAN,

tanggal 16 April 2020 kepada Kadivhubinter Polri Drs.

NAPOLEON BONAPARTE, M.Si perihal Permohonan

Halaman 4 dari 571/Putusan Perkara No.50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

informasi pembaharuan data;

Div HI tanggal 4 Mei 2020 perihal pembaharuan data Interpol

Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham RI;

kepada Dirjen Imigrasi Kemenkumham u.p. Dirwasdakim

j. 1 (satu) lembar Surat Divhubinter Polri kepada Dirjen Imigrasi

Mei 2020 perihal penyampaian penghapusan INTERPOL Red

k. 1 (satu) lembar print email penyampaian penghapusan interpol

Hubungan Internasional Polri kepada Dirjen Imigrasi

l. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Divhubinter Polri kepada

Sdri. ANNA BOENTARAN Nomor B/1051/V/2020/NCB-Div HI,

tanggal 8 Mei 2020 perihal pemberitahuan;

Halaman 5 dari 571/Putusan Perkara No.50/Pid.Sus-Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

1897/7-2009 untuk diterbitkan kembali dan 2(dua) lembar