Putusan 292 Pid - Sus 2019 PN JKT - BRT 20220826151126

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor : 292 /Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : GUNAWAN WIKANTO
Tempat lahir : Jakarta
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 28 September 1965
Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : BSD Blok S3 sektor IV – 2 RT.004/002 Lengkong
Wetan Serpong Tangerang Selatan Banten
ep
k
Agama : KATOLIK
ah
Pekerjaan : Karyawan PT. Cahaya Anugrah Jaya

R
si
Pendidikan : D-3
ne
ng
Bahwa Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:

1. Penuntut Umum : sejak tanggal 31-01-2019 s/d tanggal 19-02-
do
gu
2019
2. Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 14 -02-2019 s/d tanggal 15-03-
2019
In
A
3. Perpanjangan KPN Jkt Brt : sejak tanggal 16-03-2019 s/d tanggal 14 -05-
2019
ah
lik
Bahwa untuk menghadapi perkaranya tersebut Terdakwa didampingi

m
ub
oleh : YOUTHDA KARDIANTO ,SH.MH dan Drs. BIMA PUTERA

LIMAHARDJA .Ak.Ca.SH keduanya Advokat dan Konsultan Hukum “ DAS
ka
SOLLEN LAW FIRM “ berkantor di Pondok Mitra Lestari E4/5 BEKASI , JAWA
ep
BARAT , berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Pebruari 2019 , terdaftar di

ah
Pengadilan Negeri Jakarta Barat Rabu , Tanggal 27 Pebruari 2019 , di bawah

R
register No. 542 / 2019 (terlampir) ;

es
M
ng
Pengadilan Negeri tersebut ;

on
Setelah membaca:
gu
Halaman 1 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat , tanggal 14
R
Februari 2019 , Nomor 292/ Pid.Sus/ 2019/ PN Jkt.Brt tentang
si
penunjukan Majelis Hakim;
ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim , tanggal 18 Februari 2019 , Nomor
292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli dan
In
A
keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang
diajukan di persidangan;
ah
lik
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum , pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 yang memohon agar
am
ub
Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan
mengadili perkara ini, memutuskan :
ep
k
1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS terbukti

ah
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan

R
si
sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 39A huruf a Jo.
Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang
ne
ng
Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang

Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa
do
gu
kali diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I. Nomor 16 Tahun 2009 Jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut
Umum ;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias

ah
lik
PAULUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
m
ub
pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;

ka
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap sebesar 2 x Rp.29.226.272.088,- (dua

ep
puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh
ah
dua ribu delapan puluh delapan rupiah) = Rp. 58.452.544.176,- (lima puluh
R
delapan milyar empat ratus lima puluh dua juta lima ratus empat puluh
es
empat ribu seratus tujuh puluh enam rupiah), jika Terdakwa tidak membayar
M
ng
denda paling lama dalam waktu dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan
on
pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disita oleh Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda, dalam hal
R
terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
si
denda, maka terdakwa dijatuhkan hukuman kurungan pengganti denda
ne
ng
selama 3 (tiga) bulan ;
4. Menyatakan barang bukti, sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti
do
gu tersebut diatas, Dikembalikan kepada Penyidik Umum untuk digunakan
dalam dalam perkara lain ;
In
A
5. Menetapkan agar terdakwa GUNAWAN WIKANTO membayar biaya
ah
perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
lik
Setelah mendengar Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 28
am
ub
April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
1. Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Albert Lie maupun Surianto Lie seperti
k
yang dituduhkan dan dituntutkan kepada terdakwa dan juga terdakwa tidak
ah
tahu menahu alamat PT KARYAPUTRA LOKATIRTA ;

R
si
2. Bahwa terdakwa tidak pernah menerima pembayaran 20% hingga 30%
ne
ng
yang dituduhkan kepada terdakwa dari sdri. Laily Meiy dan presentase
presentase yg dituliskan dalam surat tuntutan jaksa kepada terdakwa.
do
gu
Begitu juga halnya fee yang diberikan kepada terdakwa yang dihitung
secara per faktur,terdakwa tidak tahu cara perhitungan seperti itu karena
terdakwa memang betul betul tidak pernah tahu akan hal itu ;
In
A
3. Bahwa faktur pajak faktur pajak TBTS adatah bukan terdakwa yang
ah
lik
menerbitkannya.sehingga tuntutan jaksa yang mengatakan bahwa" faktur

pajak yang bersumber dari terdakwa" adalah tidak benar sama sekali dan
absurd ;
m
ub
4. Bahwa dalam fakta persidangan ,para saksi ahli yang meringankan yaitu
ka
:sdr i GEDE ARIANTA.seorang pengajar disalah satu perguruan tinggi negri

ep
(dosen) dibidang perpajakan dan sdr Andreas Adoe, Dosen dibidang

ah
perpajakan Universitas Indonesia keduanya menyatakan bahwa "bila wajib

R
pajak (dalam hal ini perusahaan) diketahui menggunakan faktur pajak tidak
es
M
berdasar transaksi sebenarnya (TBTS) maka yang bertanggung jawab

ng
adalah pembeli dan penjual' sesuai dengan bunyi pasal 16F UU PPN no 8
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 1983 yang terakhir diubah dengan UU PPN no 42 tahun 2009 yang
R
berbunyi “ Pembeli Barang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak
si
bertanggung jawab secara renteng atas pembayaran pajak sepanjang tidak
ne
ng
dapat menunjukkan bukti bahwa pajak telah dibayar"
Dan didalam penjelasan dari pasal tersebut diatas disebutkan :
do
gu " Sesuai dengan prinsip beban pembayaran pajak untuk Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Pertambahan Nilai Barang
In
A
Mewah adalah pada pembeli atau konsumen barang atau penerima jasa.
Oleh karena itu sudah seharusnya apabiia pembeli atau konsumen barang
ah
lik
dan penerima jasa bertanggung jawab renteng atas pembayaran pajak yang
terhutang apabiia ternyata bahwa pajak yangb terhutang tersebut tidak
am
ub
dapat ditagihkan kepada penjual atau pemberi jasa.dan pembeli atau
penerima tidak dapat menunjukkan bukti telah melakukan pembayaran
pajak kepada penjual atau pemberi jasa.
ep
k
5. Bahwa jaksa penuntut umum telah mengabaikan dan mengaburkan fakta

ah
persidangan mengenai keterangan dan penjelasan saksi ahli yang

R
si
meringankan perihal tax amnesty. Disebutkan dalam pasal 1 ayat 8,pasal
ne
2.pasal 3 ayat 5 dan pasal 11 ayat 2c,ayat 5c,ayat 5d yang pada intinya
ng
menjelaskan bahwa wajib pajak yang telah MENGIKUTI Program Tax

Amnesty bilamana ada bukti permulaan.penyidikan.pemeriksaan
do
gu
pajak,maka semuanya harus dihentikan
Bahwa terdakwa telah mengikuti program Tax Amnesty dan hal ini sudah
In
A
terdakwa utarakan didalam persidangan serta sudah di jelaskan dan

dibuktikan didalam proses penyidikan yang dilakukan oleh para penyidik
ah
lik
Direktorat Jendral Pajak,namun para penyidik tersebut tetap menolak dan

mengabaikan penjelsan dan bukti yang terdakwa sodorkan kepada mereka.
m
ub
Dengan kata lain mereka para penyidik pajak Direktorat Jendral Pajak telah
melawan Undang Undang Tax Amnesty sekaligus melawan hukum yang
ka
ada di Indonesia ini yang mana kita tahu semua bahwa Undang Undang itu
ep
disahkan oleh Negara dan dicatat dalam Lembaran Negara ;

ah
Berdasarkan alasan-alasan di atas Penasehat Hukum Terdakwa

es
memohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai

M
ng
berikut :
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perkara ini ;
si
2. Merehabilitasi nama baik terdakwa karena selama proses peradilan ini
ne
terdakwa menjalani sebagai tahanan kejaksaan di Rutan Salemba ;
ng
3. Mengadili yang seadil adilnya para penyidik pajak yang selama proses
do
gu penyidikan ada dugaan penyalah gunaan wewenang dalam tugasnya ;
Atau : Apabila diputus lain.mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negri
In
A
Jakarta Barat memberikan putusan yang seadil adilnya.
ah
lik
Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;
am
ub
Setelah mendengar Duplik Terdakwa terhadap Relik Penuntut Umum
yang pada pokoknya juga tetap pada pleidooi semula ;
ep
k
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ah
R
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
si
ne
A. DAKWAAN
ng
------------- Bahwa Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS bersama-

sama dengan saksi ALBERT LIE selaku Direktur Utama PT. KARYAPUTRA
do
gu
LOKATIRTA, saksi LAILY MELY selaku Manager Keuangan PT.

KARYAPUTRA LOKATIRTA (masing-masing penuntutannya diajukan dalam
In
A
berkas perkara terpisah), saksi KASIM SUTANTO, Sdr. RINALDUS ANDRI

SUSENO dan Sdr.ALIONG (dalam pencarian), pada kurun waktu antara
ah
lik
tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 bertempat di kantor PT

KARYAPUTRA LOKATIRTA, Taman Harapan Indah Blok DD.6 Rt.014
Rw.007 Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidak-tidaknya pada
m
ub
suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat
ka
yang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

ep
dan (4) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yaitu

melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian
ah
rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, sebagai wakil,

R
es
kuasa, pegawai dari wajib pajak, atau pihak lain yang menyuruh
M
melakukan, yang turut serta melakukan atau yang membantu

ng
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, dengan sengaja

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan
R
pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak yang tidak
si
berdasarkan transaksi yang sebenarnya, perbuatan tersebut dilakukan
ne
ng
dengan cara-cara sebagai berikut : -----------------------------------------------------
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah perusahaan yang
do
gu bergerak dalam bidang usaha jasa pengangkutan atau ekspedisi mobil,
terutama dari PT. TRANS SUMATERA AGUNG, PT ASTRA
INTERNATIONAL Tbk (TOYOTA, ISUZU, DAIHATSU), PT WAHANA
In
A
LESTARI MEDAN, PT SARDANA INDAH BERLIAN, dengan struktur
organisasi terdiri dari :
ah
lik
1. Saksi ALBERT LIE sebagai Direktur Utama.
2. HELEN TANUMIHARJA sebagai Komisaris.
am
ub
3. Saksi SURIANTO LIE sebagai Direktur.
4. Saksi LAILY MELY sebagai Bagian Keuangan.
- Bahwa awalnya pada tahun 2010, Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias
ep
k
PAULUS menerima pesanan faktur pajak yang tidak berdasarkan

transaksi sebenarnya dari saksi LAILY MELY selaku Bagian Keuangan
ah
R
PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA dengan harga faktur pajak sekitar 15%
si
sd 30% dari nilai PPN, karena kondisi PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA
ne
ng
sedang mengalami kesulitan keuangan.

- Bahwa kemudian saksi LAILY MELY setiap bulannya menyerahkan data
pengiriman mobil dan harga kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA
do
gu
LOKATIRTA kepada Terdakwa GUNAWAN WIKANTO dalam bentuk

hardcopy & softcopy (flashdisc) yang bertempat di DUNKIN DONUT
In
A
Gajahmada, Jakarta, Ciputra Land, Jakarta Barat dan Bumi Serpong

Damai kemudian data-data tersebut diserahkan oleh terdakwa
ah
GUNAWAN WIKANTO kepada sdr.ALIONG selain itu ada juga yang

lik
diserahkan kepada saksi KASIM SUTANTO dan oleh saksi KASIM

SUTANTO diserahkan kembali kepada Sdr.RINALDUS ANDRI SUSENO
m
ub
untuk diolah menjadi faktur pajak tidak berdasarkan transaksi

sebenarnya dengan menggunakan perusahaan-perusahaan sebagai
ka
ep
berikut :
1. PT. ANUGERAH PERTIWI.
ah
2. PT. PERKASA KENCANA.

R
3. PT. INTAN MUTIARA

es
M
4. PT. TUNAS DAYA CIPTA

ng
5. PT. SEJAHTERA KARYA GEMILANG

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. PT. DELTA INTI MAKMUR
R
7. PT. INDOCITRA INTI GLOBAL
si
8. PT. RINTIS MAJU SEJAHTERA
ne
ng
9. PT. BENTENG JAGAKARSA PELITA
10. PT. REDJO AGUNG
11. PT. JAYA SENTOSA
do
gu 12. PT. SAKTI UTAMA JAYA
13. PT.MANDIRI BINTANG TIMUR
In
A
14. PT.MILLINDO ARTHA KENCANA
15. PT. CENTRAL MULTI MANDIRI
ah
- Bahwa setelah faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya
lik
tersebut selesai, terdakwa GUNAWAN WIKANTO menyerahkan kepada
saksi LAILY MELY bertempat di Citraland, Tangcity Mall di Tangerang
am
ub
atau Giant sekitar BSD.
- Bahwa terdakwa GUNAWAN WIKANTO menerima pembayaran dari
ep
saksi LAILY MELY sebesar 20 % sd 30 % dari nilai dengan cara tunai
k
yang kemudian diserahkan kepada Sdr.ALIONG sedangkan untuk

ah
pembayaran kepada saksi KASIM SUTANTO dengan cara terdakwa

R
si
menyerahkan tunai kepada saksi KASIM SUTANTO sebesar antara 22%
s.d 24% dari nilai PPN atau transfer ke rekening bank BCA milik saksi
ne
ng
KASIM SUTANTO, kemudian uang tersebut langsung disetor oleh saksi

KASIM SUTANTO ke rekening BCA milik RINALDUS ANDRI SUSENO
do
gu
sebesar rata-rata 18% s.d 22%, selain itu sekitar kurang lebih 4 (empat)
kali pembayaran dilakukan dengan cara transfer langsung dari PT
In
KARYAPUTRA LOKATIRTA ke rekening BCA milik RINALDUS ANDRI
A
SUSENO sebesar rata 25% s.d 30% dari nilai PPN, kemudian
RINALDUS ANDRI SUSENO menyerahkan selisih harga jual faktur pajak
ah
lik
sebesar lebih kurang 7% sd 9% kepada saksi KASIM SUTANTO lalu

saksi KASIM SUTANTO memberikan fee atau keuntungan kepada
m
ub
terdakwa GUNAWAN WIKANTO sekitar 5% sd 7%, bahwa hal tersebut

dilakukan untuk membuat kesan seolah-olah ada transaksi dari PT
ka
KARYAPUTRA LOKATIRTA ke perusahaan milik RINALDUS ANDRI

ep
SUSENO.
ah
- Bahwa kemudian faktur-faktur pajak tersebut dikreditkan dalam SPT

R
masa PPN PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masa-masa pajak di

es
tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 dimana SPT masa PPN tersebut
M
ng
ditandatangani oleh SURIANTO LIE sebagai Direktur PT. KARYAPUTRA

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LOKATIRTA dengan persetujuan dari saksi ALBERT LIE selaku Direktur
R
Utama PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA.
si
- Bahwa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya
ne
ng
tersebut, yang diperoleh dari terdakwa telah dipergunakan sebagai
pengkreditan dalam laporan SPT Masa PPN dari perusahaan-
perusahaan pengguna atau wajib pajak pengguna yang melakukan
do
gu pemesanan kepada terdakwa, namun fakta sebenarnya faktur pajak
yang bersumber dari terdakwa adalah faktur pajak yang tidak
In
A
berdasarkan transaksi yang sebenarnya karena tidak berdasarkan
transaksi yang riil atau tidak ada transaksi pengiriman / pengangkutan
ah
mobil yang dilakukan oleh PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA dengan
lik
perusahaan-perusahaan tersebut diatas yang artinya hanya jual beli
nomor faktur pajak dan/atau kertas faktur pajak saja. Adapun rincian
am
ub
jumlah faktur pajak yang diperjualbelikan Terdakwa GUNAWAN
WIKANTO alias PAULUS bersama saksi KASIM SUTANTO, RINALDUS
ep
ANDRI SUSENO dan Sdr.ALIONG untuk dipergunakan oleh PT.
k
KARYAPUTRA LOKATIRTA sebagai wajib pajak pengguna adalah

ah
sebagai berikut :
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
Atau total perinciannya sebagai berikut :

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS
do
gu bersama-sama dengan saksi ALBERT LIE selaku Direktur Utama PT.
KARYAPUTRA LOKATIRTA, saksi LAILY MELY selaku Bagian Keuangan
In
PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA, saksi KASIM SUTANTO, Sdr.ALIONG dan
A
Sdr. RINALDUS ANDRI SUSENO tersebut, telah menimbulkan kerugian
pada pendapatan Negara dari sektor perpajakan sekurang-kurangnya
ah
lik
sebesar jumlah Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dalam masing-masing
faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya selama
am
ub
tahun 2010 sampai dengan tahun 2014, yaitu sebesar Rp.
29.226.272.088,00,- (dua puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh enam
juta dua ratus tujuh puluh dua ribu delapan puluh delapan rupiah).
ep
k
------Perbuatan Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS merupakan

ah
tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39A huruf a
R
si
Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang
Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang
ne
ng
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali
diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I. Nomor 16 Tahun 2009 Jo. Pasal
do
gu
64 ayat (1)
KUHPidana.-----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------
In
A
Menimbang bahwa guna membuktikan dakwaannya di atas di

ah
persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi-saksi yang memberikan

lik
keterangan di bawah sumpah diantaranya :

m
ub
SAKSI 1 : LAILY MELLY. Perempuan, lahir di Sigli pada tanggal 03 Juni 1970,
pekerjaan Manajer Keuangan PT KARYAPUTRA
ka
ep
LOKATIRTA, Kristen, Kewarganegaraan

Indonesia, Alamat: BSD Blok E5/13, Sektor 1.6
ah
RT 06/08 Rawa Buntu, Serpong, Tangerang

R
Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai

es
M
berikut :
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa GUNAWAN karena sebagai teman
R
sewaktu remaja dan juga sama-sama jemaat di Gereja yang sama yaitu
si
Gereja Sidang Jemaat Alah (GSJA) di Grogol, dan tempat tinggalnya pun
ne
ng
dahulu pernah berdekatan dalam satu wilayah ;
- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut
Umum karena diduga terkait dengan tindak pidana pajak yang
do
gu dilakukannya untuk keuntungan dan kepentingan PT. Karyaputra Lokatirta ;
- Bahwa adapun PT.KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah perusahaan tempat
In
A
dimana saksi bekerja yang bergerak dalam bidang usaha jasa pengangkutan
atau ekspedisi mobil, terutama dari PT. TRANS SUMATERA AGUNG, PT
ah
ASTRA INTERNATIONAL Tbk (TOYOTA, ISUZU, DAIHATSU), PT WAHANA
lik
LESTARI MEDAN, PT SARDANA INDAH BERLIAN.
- Bahwa setahu saksi Pemegang saham perusahaan yang namanya terdapat
am
ub
dalam akte pendirian PT.KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah SURIANTO LIE,
HELEN TANUMIHARDJA, dan ALBERT LIE. Dan ING IE TANUMIHARDJA ,
ep
akan tetapi pada faktanya seluruh saham sebenarnya adalah dimiliki oleh
k
ALBERT LIE , sedangkan SURIANTO LIE dan HELEN TAHUMIHARDJA

ah
hanya pemegang saham pura-pura ;

R
si
- Bahwa susunan Pengurus PT.KARYAPUTRA LOKATIRTA setahu saksi
adalah : Direktur Utama - ALBERT LIE, Direktur : SURIANTO LIE, Komisaris
ne
ng
HELEN TANUMIHARDJA.
- Bahwa adapun Saksi bertugas di bagian keuangan yang melaksanakan
do
gu
pekerjaan :
1. Pengecekan saldo bank PT KPL, saksi lakukan setiap pagi hari untuk
mengetahui pembayaran yang masuk.
In
A
2. Membayar gaji untuk sekitar 35 pegawai tetap dan sekitar 30 pegawai

dengan jumlah pembayaran sekitar Rp 130.000.000,00 setiap bulan.
ah
lik
3. Memeriksa setiap tagihan pembayaran yang masuk dari vendor dan jika
sdh waktunya jatuh tempo pembayaran maka saksi ajukan permintaan
m
ub
dana ke Pimpinan (Pak ALBERT LIE) untuk dilakukan pembayaran.

4. Merapikan administrasi untuk semua transaksi yang dilakukan PT KPL
ka
dengan menginput ke dalam komputer (PC) perusahaan, saksi tidak

ep
menggunakan laptop dalam pekerjaan saksi.

ah
5. Mengawasi pekerjaan karyawan staff administrasi khususnya tagihan

R
pada vendor.
es
6. Menyediakan dan mengumpulkan data dari masing-masing bagian untuk

M
ng
pembuatan laporan keuangan yang dilakukan oleh konsultan pajak PINO

on
SIDARTHA.
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menyediakan dan mengumpulkan data untuk pembuatan laporan SPT
R
Masa PPN dan PPh.
si
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA pernah
ne
ng
memperhitungkan/melaporkan Faktur Pajak-Faktur Pajak sebagai Pajak
Masukan dalam SPT Masa PPN PT KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masa-
masa pajak di tahun 2010 sampai dengan Juli 2014 untuk 15 perusahaan,
do
gu dengan nama-nama perusahaan sebagai berikut :
1. PT ANUGERAH PERTIWI
In
A
2. PT PERKASA KENCANA
3. PT INTAN MUTIARA
ah
PT TUNAS DAYA CIPTA
lik
4.
5. PT SEJAHTERA KARYA GEMILANG

6. PT DELTA INTI MAKMUR
am
ub
7. PT INDOCITRA INTI GLOBAL
8. PT RINTIS MAJU SEJAHTERA
ep
9. PT BENTENG JAGAKARSA PELITA
k
10. PT REDJO AGUNG

ah
11. PT JAYA SENTOSA

R
si
12. PT SAKTI UTAMA JAYA
13. PT MANDIRI BINTANG TIMUR
ne
ng
14. PT MILLINDO ARTHA KENCANA

15. PT CENTRAL MULTI MANDIRI.
do
gu
- Bahwa namun pada kenyataannya PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA tidak

pernah melakukan transaksi dengan perusahaan-perusahan tersebut di
In
A
atas.
- Bahwa faktur-faktur pajak tersebut saksi pesan dari terdakwa, karena pada
ah
lik
saat itu terdakwa sebelumnya pernah menawarkan kepada saksi bahwa ada
kelebihan faktur pajak yang bisa dikreditkan.
m
ub
- Bahwa harga faktur pajak tersebut sekitar 25% sd 30% dari nilai PPN 25%
untuk perusahaan kemudian 50% disetor ke kas negara.
ka
- Bahwa saksi membayar fee kepada terdakwa secara kontan dengan jumlah
ep
dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) s/d Rp300.000.000,00 (tiga

ah
ratus juta rupiah) .

R
- Bahwa saksi setiap bulannya menyerahkan data pengiriman mobil dan harga
es
kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA kepada Terdakwa

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GUNAWAN WIKANTO dalam bentuk hardcopy & softcopy (flashdisc) yang
R
bertempat di sekitar Bumi Serpong Damai.
si
- Bahwa setelah faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya
ne
ng
tersebut selesai, kemudian saksi menyerahkan kepada konsultan pajak
untuk dihitung jumlah pajaknya dan kemudian dikreditkan dalam SPT masa
PPN PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masa-masa pajak di tahun 2010
do
gu sampai dengan tahun 2014 dimana SPT masa PPN tersebut ditandatangani
oleh SURIANTO LIE sebagai Direktur PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA.
In
A
- Bahwa kemudian saksi membuat kas bon untuk membayar pajak
berdasarkan faktur TBTS yang ajukan ke Pak ALBERT LIE untuk mendapat
ah
persetujuan dan apabila Pak ALBERT LIE menyetujui jumlah kas bon yang
lik
saksi ajukan dan meminta saksi menyiapkan cek untuk permintaan dana kas
bon untuk membayar pajak tersebut.
am
ub
- Bahwa yang menentukan besaran angka di dalam faktur TBTS adalah dari
perhitungan Pak PAULUS berdasarkan data yang diberi oleh saksi setiap
ep
bulannya.
k
- Bahwa PT. KL mendapat kelebihan pembayaran faktur 25%, tidak

ah
sepengetahuan perusahaan.
R
si
- Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan karena perusahaan tersebut
milik paman saksi.
ne
ng
- Bahwa saksi melakukan penggunakan Faktur TBTS tersebut karena saksi

sibuk sehingga untuk lebih praktisnya saksi menggunakan Faktut TBTS.
do
gu
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :

- Terdakwa tidak mengerti masalah pajak, apalagi menawarkan mengenai
In
faktur pajak.
A
- Terdakwa tidak pernah mengatakan ada kelebihan faktur pajak yang bisa
dikreditkan.
ah
lik
- Tidak benar saksi LAILY MELLY pernah menyerahkan fee atas faktur pajak
tersebut kepada terdakwa.
m
ub
SAKSI 2 : KASIM SUTANTO, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juli

ka
1976, pekerjaan pegawai swasta, Katholik,

ep
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Villa

ah
Melati Mas Blok SR Jelupang, Serpong Utara,

R
Tangerang Selatan, pada pokoknya

es
menerangkan sebagai berikut :

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi pernah menyerahkan data-data faktur pajak PT
R
ANUGERAH PERTIWI, PT PERKASA KENCANA, PT INTAN MUTIARA, PT
si
TUNAS DAYA CIPTA,PT SEJAHTERA KARYA GEMILANG, PT DELTA INTI
ne
ng
MAKMUR, PT INDOCITRA INTI GLOBAL, PT RINTIS MAJU SEJAHTERA,
PT BENTENG JAGAKARSA PELITA, PT REDJO AGUNG, PT JAYA
SENTOSA, PT SAKTI UTAMA JAYA, PT MANDIRI BINTANG TIMUR, PT
do
gu MILLINDO ARTHA KENCANA dan PT CENTRAL MULTI MANDIRI kepada
PT KARYAPUTRA LOKATIRTA melalui PAULUS alias GUNAWAN
In
A
WIKANTO.
- Bahwa terdakwa minta tolong dibuatkan data pajak masukan berdasarkan
ah
data pembelian penjualan dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA yang ada
lik
didalam file USB yang diserahkan oleh terdakwa, kemudian data-data
didalam USB tersebut oleh saksi diserahkan kepada saudara RINALDUS
am
ub
ANDRY SUSENO untuk membuat faktur, biasanya sebulan bisa sampai 2
sd 3 perusahaan yang selesai dalam 3-4 hari.
ep
- Bahwa yang menentukan nama-nama perusahaan tersebut diatas adalah
k
Sdr. RINALDUS ANDRY SUSENO.

ah
- Bahwa kemudian apabila sudah selesai dikerjakan lalu dimasukan dalam

R
si
amplop coklat untuk ditujukan kepada PT KARYAPUTRA LOKATIRTA.
Bahwa saksi mengetahui bahwa fakturnya tersebut transaksinya tidak ada
ne
-
ng
atau tidak benar tetapi saksi tetap melakukannya karena mendapatkan

keuntungan setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp.5.000.000,00 , dan
do
gu
saksi sudah melakukannya sejak tahun 2010 dengan 2014.

- Bahwa saksi mendapatkan keuntungan tersebut langsung dari terdakwa,
lalu saksi mengambil bagian saksi dan sisanya diserahkan kepada
In
A
Sdr.RENALDUS.
- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa GUNAWAN WIKANTO ketika
ah
lik
menyampaikan flash disk atau email, dirinya mendapatkan data-datanya

dari orang dalam PT KARYAPUTRA LOKATIRTA yaitu Bu LAILY MELY atau
m
ub
Bu MELY.
- Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Sdri.LAILY MELY.
ka
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

ep
ah
SAKSI 3 : SURIANTO LIE, laki-laki, lahir di Sigli pada tanggal 02 September

R
1971, pekerjaan Direktur PT KARYAPUTRA

es
LOKATIRTA, Islam, Kewarganegaraan

M
ng
Indonesia, Alamat: Mutiara Taman Palem Blok

on
D1 No. 110 RT 006/RW 014 Cengkareng,

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta Barat, pada pokoknya menerangkan
R
sebagai berikut :
si
- Bahwa benar saksi adalah Direktur PT KARYAPUTRA LOKATIRTA.
ne
ng
- Bahwa tugas saksi hanya menandatangani SPT PT KARYAPUTRA
LOKATIRTA atas perintah saksi LAILY MELLY.
Bahwa saksi tidak mengerti mengenai SPT karena saksi hanya kerja
do
-
gu dilapangan.
- Bahwa saksi menandatangani SPT karena pimpinan saksi yaitu Sdr
In
A
ALBERT LIE sering keluar kota.
- Bahwa kedudukan saksi sebagai Direktur hanya penunjukan saja karena
ah
tidak ada orang lain yang bisa dipercaya oleh Sdr ALBERT LIE selaku
lik
pemilik perusahaan.
- Bahwa begitupun saham saksi yang saksi tahu sebesar 13% itu juga
am
ub
saham kosong, saksi tidak pernah menerima keuntungan dari saham
tersebut baik berupa deviden atau lainnya tetapi saksi di gaji sebesar
ep
Rp.30 juta setiap bulannya .
k
- Bahwa Awalnya Sdr. ALBERT LIE menunjuk saksi sebagai Direktur PT

ah
KPL, sepengetahuan saksi hanya meminjam KTP dan saksi diminta

R
si
tandatangan akte pendirian dengan status sebagai Direktur, belakang hari
setelah timbul masalah terutama pajak, saksi meminta dikeluarkan dari
ne
ng
jabatan Direktur, kepada Sdr. ALBERT LIE tetapi ditolak, sehingga sampai
hari ini saksi tetap menduduki posisi Direktur di PT KPL.
do
gu
- Bahwa saksi bertanggung jawab atas apa yang telah saksi tandatangani
terutama terkait laporan perpajakan yang sudah dilaporkan, tetapi yang
paling bertanggung jawab atas seluruh laporan pajak adalah Sdri. LAILY
In
A
MELY selaku orang yang mengurusi masalah perpajakan PT KPL.

- Bahwa PT. KL bergerak dibidang ekspedisi.
ah
lik
- Bahwa SPT yang saksi tandatangani sebagai pajak masukan untuk PT.
KL.
m
ub
- Bahwa Saksi dari awal tidak tahu tentang laporan pajak, tetapi karena
penunjukan saksi sebagai Direktur PT KPL maka saksi diperintahkan
ka
menandatangani laporan SPT masa dan tahunan PT KPL.

ep
- Bahwa setelah timbul kejadian berupa permasalahan pajak dan dilakukan

ah
pemeriksaan bukti permulaan terhadap PT KPL, saksi berbicara langsung

R
dengan Sdr ALBERT LIE meminta nama saksi dikeluarkan dari

es
perusahaan dan tidak lagi menandatangani laporan SPT Masa dan

M
ng
tahunan perpajakan tetapi ditolak Sdr ALBERT LIE dan menyatakan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa dia (ALBERT LIE) yang bertanggung jawab atas semua akibat dari
R
masalah perpajakan PT KPL.
si
- Bahwa sedangkan LAILY MELY juga yang paling bertanggung jawab
ne
ng
karena seluruh urusan keuangan dan perpajakan perusahaan dilakukan
oleh Sdri. LAILY MELY.
Bahwa PT KPL jika berhubungan dengan perusahaan pelayaran saksi
do
-
gu kenal karena saksi berhubungan langsung dengan kapal-kapal
perusahaan pelayaran ;
In
A
- Bahwa tetapi terhadap nama perusahaan-perusahaan sebagai berikut
saksi tidak kenal dan tidak pernah mendengar, yaitu: PT Anugrah Pertiwi,
ah
PT Perkasa Kencana, PT Intan Mutiara, PT Redjo Agung, PT Jaya
lik
Sentosa, PT Sakti Utama Jaya, PT Tunas Daya Cipta, PT Mandiri Bintang
Timur, PT Sejahtera Karya Gemilang, PT Delta Inti Makmur, PT Indocitra
am
ub
Inti Global, PT Millindo Artha Kencana, PT Rintis Maju Sejahtera, PT
Benteng Jagakarsa Pelita, PT Centra Multi Mandiri tetapi saya
ep
menandatangi SPT-SPT atas nama perusahaan tersebut.
k
- Bahwa penggunaan faktur TBTS merugikan negara sekitar Rp.29 Milyar

ah
dan sudah dibayar oleh Albert Lie sebesar R.21 Milyar.

R
si
- Bahwa saksi menandatangani SPT sejak tahun 2005 atas perintah saksi
LAILY MELLY tetapi saksi tidak mengetahui isi SPT hanya ada stempel
ne
ng
perusahaan karena tidak memperhatikan isinya.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
do
gu
SAKSI 5 : FARID MA’RUF, Laki-Laki, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 17

In
A
Februari 1979, pekerjaan Account Representative

(A/R) pada KPP Madya Jakarta Barat, Islam,
ah
lik
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Jalan

Ridwan Rais Gambir Jakarta Pusat, pada
m
ub
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa Saksi bertugas melakukan pengawasan dan konsultasi perpajakan
ka
kepada Wajib Pajak Besar di wilayah Jakarta Barat, diantara tugas yang
ep
sering saksi lakukan adalah analisa laporan keuangan dan pengawasan

ah
pembayaran Wajib Pajak.

R
- Bahwa untuk pelaksanaan analisa keuangan, saksi membandingkan

es
laporan keuangan Wajib Pajak dengan laporan SPT Tahunan PPh Badan
M
ng
yang dilaporkan WP, sedangkan pengawasan pembayaran masa dengan

on
cara membandingkan data di aplikasi aproweb, MPN info dan SIDJP

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa memang PT KARYAPUTRA LOKATIRTA, NPWP 01.589.419.9-
R
038.000 berada dibawah pengawasan saksi sejak bulan Desember 2016.
si
Sebelumnya A/R yang bertugas melakukan pengawasan adalah DIPO
ne
ng
PINILIH yang sekarang mutasi ke KPP PMA Jakarta.
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA berdiri berdasarkan akte notaris
RICHARDUS NANGKIH SINULINGGA di Jakarta berdasarkan akte no
do
gu 170 tanggal belum saksi dapatkan. PT KARYAPUTRA LOKATIRTA
bergerak dibidang Jasa transportasi pengiriman kendaraan mobil melalui
In
A
darat dan laut.
- Bahwa berdasarkan profil Wajib Pajak dari tahun 2010 sampai sekarang,
ah
susunan pengurus PT KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah:
lik
- Direktur Utama: ALBERT LIE
- Direktur : SURIANTO LIE
am
ub
- Presiden Komisaris adalah ING LE TANUMIHARDJA
- Komisaris : HELEN TANUMIHARDJA
ep
- Bahwa Data pengurus diatas berdasarkan laporan SPT Tahunan PPh
k
Badan Tahun 2016.

ah
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan ALBERT LIE di KPP Madya Jakarta
R
si
Barat dalam rangka pemeriksaan pajak oleh petugas pemeriksa pajak
atas jenis pajak PPN masa pajak Juli, November dan Desember 2016
ne
ng
yang berasal dari data konkret. Saat itu Pak ALBERT LIE didampingi satu
orang staff yang saksi ingat bernama MELY dan konsultan bernama
do
gu
TENDI.
- Bahwa berdasarkan surat keterangan terdaftar No PEM-
00535/WPJ.05/KP.0803/2007, PT KARYAPUTRA LOKATIRTA terdaftar
In
A
pada administrasi KPP Madya Jakarta Barat dengan NPWP

01.589.419.9-038.000, terdaftar sejak 09 April 2007.
ah
lik
- Bahwa berdasarkan Surat pengukuhan PKP No PEM-

00247/WPJ.05/KP.0803/2007, PT KARYAPUTRA LOKATIRTA telah
m
ub
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) dengan Nomor

Pengukuhan 01.589.419.9-038.000, sejak tanggal 09 April 2007, dengan
ka
KLU : 63510 (Jasa Pengurusan Transportasi).

ep
- Bahwa berdasarkan Surat keterangan Terdaftar dari KPP Madya Jakarta

ah
Barat dan hasil visit, PT KARYAPUTRA LOKATIRTA beralamat di Taman

R
Harapan Indah Blok DD-06 Jelambar Baru, Grogol, Petamburan, Jakarta

es
Barat. Saksi sudah pernah melakukan kunjungan ke tempat WP saat ada

M
ng
perubahan A/R yang mengawasi PT KARYAPUTRA LOKATIRTA dari

on
DIPO PINILIH kepada saksi.

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA pernah dilakukan pemeriksaan
R
pajak masa pajak Agustus dan Oktober 2014 kemudian Agustus,
si
November dan Desember tahun 2016 dan masa Januari sd Juni 2017
ne
ng
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA telah menyampaikan SPT Masa
PPN kurun waktu tahun 2010, 2011, 2012, 2013 dan Januari s/d Juli 2014,
yaitu:
do
gu Tahun 2010:
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
- Tahun 2011:
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Tahun 2012:
ah
-
R
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
- Tahun 2013:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
- Tahun 2014:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Untuk SPT Masa PPN yang dimasukkan melalui eSPT
R
yang menandatangani SPT Masa PPN adalah SURIANTO LIE.
si
- Pada saat pemeriksaan pajak data konkret PPN tahun 2016
ne
ng
sempat saksi tanyakan siapa yang membuat SPT PPN dan
dijawab oleh MELY bahwa dia (MELY) yang membuat SPT PPN
tersebut sedangkan ide pembuatan SPT dengan cara
do
gu mengkompensasi PPN yang tidak seharusnya, MELY mengatakan
dalam penyusunan SPT PPN mereka dibantu oleh konsultan
In
A
(tidak disebut nama konsultannya).
- Perusahan yang menjadi pelanggan PT Karya Putra Lokatirta
ah
adalah PT ASTRA INTL, PT PROSPEK MOTOR, SUZUKI,
lik
DAIHATSU dan PT ASTRA HONDA MOTOR.
- Perincian PPN Masukan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA berasal
am
ub
dari PT ANUGRAH PERTIWI, PT PERKASA KENCANA, PT
INTAN MUTIARA, PT REDJO AGUNG, PT JAYA SENTOSA, PT
ep
SAKSI UTAMA JAYA, PT TUNAS DAYA CIPTA, PT MANDIRI
k
BINTANG TIMUR, PT SEJAHTERA KARYA GEMILANG, PT

ah
DELTA INTI MAKMUR, PT INDOCITRA INTI GLOBAL, PT

R
si
MILLINDO ARTHA KENCANA, PT RINTIS MAJU SEJAHTERA,
PT BENTENG JAGAKARSA PELITA, PT CENTRA MULTI
ne
ng
MANDIRI yang dikreditkan oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA :
do
gu
PT ANUGRAH PERTIWI: In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
-
R
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- PT PERKASA KENCANA:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
- PT INTAN MUTIARA:
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- PT REDJO AGUNG:
do
gu
In
A
ah
lik
-
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
- PT JAYA SENTOSA:
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
-
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
- PT SAKTI UTAMA JAYA:

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
- PT TUNAS DAYA CIPTA:

ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- PT MANDIRI BINTANG TIMUR:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
- PT SEJAHTERA KARYA GEMILANG:

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
PT DELTA INTI MAKMUR:
lik
-
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - PT INDOCITRA INTI GLOBAL:
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
- PT MILLINDO ARTHA KENCANA: ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
-
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
-
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- PT RINTIS MAJU SEJAHTERA:
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
- PT BENTENG JAGAKARSA PELITA:
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
PT CENTRA MULTI MANDIRI:

lik
-
m
ub
ka
ep
-
ah
-
R
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
SAKSI 6 : AKMAL BACHTIAR MARPAUNG, Laki-laki, lahir di Jakarta

ah
pada tanggal 13 September 1985, pekerjaan

R
si
Account Representative (A/R) pada KPP
Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu, Islam,
ne
ng
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Gd. DR.

KRT Radjiman Wedyodiningrat Lt. 7, Jl. Jend.
do
Sudirman Kav. 52-53 Jakarta.
gu
- Bahwa tugas saksi sebagai A/R adalah:

o Melakukan pengawasan pemenuhan kewajiban
In
A
perpajakan Wajib Pajak.

o Melakukan penggalian potensi perpajakan.
ah
lik
o Menerbitkan Surat Permintaan Penjelasan atas Data

dan/atau Keterangan.
m
ub
o Menerbitkan Surat Tagihan Pajak.

o Melakukan Pemeriksaan Khusus atas Keterangan Lain
ka
Berupa Data Konkret.

ep
o Melakukan kunjungan kerja.

ah
- Bahwa PT DELTA INTI MAKMUR selanjutnya disingkat PT DIM NPWP :

R
03.235.717.0-012.000 berada di bawah pengawasan saksi kewajiban

es
perpajakannya sejak Februari tahun 2017.

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- PT. DIM terdaftar sejak 24 April 2012, dikukuhkan sebagai PKP sejak
R
tanggal 25 Juni 2012 dan dicabut pengukuhan PKPnya sejak tanggal
si
06 April 2017.
ne
ng
- PT. DIM terakhir melaporkan SPT PPh Pasal 21 dan SPT PPh Pasal 25
masa Mei 2015 tanggal 18 Juni 2015.
Pengurus PT DIM adalah Direktur Utama: SOSTENES TIRA
do
-
gu LOLONGAN, Direktur: RUSLAN MANSUR dan Komisaris:
RAHMAYANTI
In
A
- Belum pernah berkomunikasi dengan pengurus PT. DIM tersebut.
- Ya, pengawasan dan visit adalah sesuai dengan data SIDJP, PT. DIM
ah
beralamat di One Pacific Place Lt. 15 SCBD, Jl. Jend. Sudirman Kav.
lik
52-53 Jakarta.
- Kegiatan pengawasan berupa penerbitan surat himbauan pelaporan
am
ub
SPT nomor S-18131/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017 dan
penerbitan surat permintaan penjelasan atas data dan/atau keterangan
ep
nomor SP2DK-2699/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017,
k
SP2DK-2700/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017 dan

ah
SP2DK-2418/WPJ.30/KP.01/2018 tanggal 22 Mei 2018. Surat yang

R
si
dikirim tersebut kembali Pos.
Saksi tidak mengetahui lokasi atau alamat lain yang digunakan PT DIM.
ne
-
ng
- Sepengetahuan saksi berdasarkan SPT Tahunan PPh badan 2012,

penanggung jawab PT DIM adalah :
do
gu
1. Direktur: MOH. NUGROHO

2. Komisaris : TJENG KUI FUN
Data SPT PPh Badan tahun pajak 2013 dan 2014 tidak dapat dilihat
In
-
A
melalui SIDJP, sementara untuk tahun 2015 s.d. 2017 PT DIM belum
melaporkan SPT PPh Badan. Berdasarkan data AHU akta nomor 25
ah
lik
tanggal 08 Juni 2015 dengan notaris SRI JUWARIYANTI, S.H., M.Kn.

diketahui terdapat perubahan susunan pengurus:
m
ub
1. Direktur Utama: SOSTENES TIRA LOLONGAN

2. Direktur: RUSLAN MANSUR
ka
3. Komisaris: RAHMAYANTI
ep
- Yang menandatangani SPT Tahunan PPh Badan PT DIM adalah MOH.

ah
NUGROHO sebagai Direktur sebagaimana terdapat dalam SPT PPh

R
Badan.
es
Pelaksanaan kewajiban perpajakan PT DIM adalah sejak masa Mei

M
-
ng
2015 Wajib Pajak tidak pernah melaporkan SPT baik masa maupun
on
tahunan.
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Saksi belum pernah melakukan kegiatan kunjungan dan konsultasi
R
terhadap PT DIM. Kegiatan kunjungan telah dilaksanakan oleh Account
si
Representative sebelum saksi dengan hasil Wajib Pajak tidak
ne
ng
ditemukan di alamat terdaftar.
- PT DIM pernah dilakukan himbauan atau sosialisasi terkait
pelaksanaan kewajiban perpajakannya dan telah diterbitkan surat
do
gu himbuan pelaporan SPT nomor: S-18131/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal
19 Oktober 2017 dan diterbitkan surat permintaan penjelasan atas data
In
A
dan/atau keterangan nomor: SP2DK-2699/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal
19 Oktober 2017, SP2DK-2700/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober
ah
2017 dan SP2DK-2418/WPJ.30/KP.01/2018 tanggal 22 Mei 2018.
lik
Keempat surat tersebut kembali pos, karena PT DIM sudah tidak
berada di alamat terdaftar dan PT DIM telah dimasukkan ke dalam
am
ub
DPO pada SIDJP.
- PT DIM dikukuhkan PKP sejak tanggal 25 Juni 2012, sehingga untuk
ep
masa sebelum Juni 2012 tidak memiliki kewajiban untuk melaporkan
k
SPT Masa PPN. Untuk masa setelah dikukuhkan PKP, PT DIM

ah
melaporkan SPT Masa PPN masa Juni-Desember 2012, Januari-

R
si
Desember 2013 dan Januari-Desember 2014.
Untuk tahun 2010 s.d. masa Mei 2012, PT DIM tidak memiliki
ne
-
ng
kewajiban melaporkan SPT Masa PPN karena belum dikukuhkan

sebagai Pengusaha Kena Pajak, untuk masa Juni-Desember 2012
do
gu
tidak terdapat transaksi dengan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA.

Untuk tahun 2013 terdapat transaksi sebesar Rp. 9.312.783.000.
Untuk tahun 2014 terdapat transaksi dengan Dasar Pengenaan
In
A
Pajak sebesar Rp. 7.103.977.000.

- Lawan transaksi PT DIM antara lain: WIRA JAYA REKA PRATAMA,
ah
lik
LASERINDO KARYA UTAMA, SIT GLOBAL SYSTEMS, VISUALINDO

PRESENTAPRIMA, KOINTEC MST INDONESIA, WANA ARTA
m
ub
MANUNGGAL, CITRA MITRA AGUNG, PT KARYAPUTRA LOKATIRTA,

TRI HASCO UTAMA, INDOPIRANTI SOLUSITA.
ka
Berikut perincian faktur pajak yang diterbitkan oleh PT DIM dan yang
ep
dikreditkan oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA.

ah
Tahun 2013:
R
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
Tahun 2014:
k
-
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
Permintaan keterangan yang pernah dilakukan merupakan bagian

ka
-
ep
dari kegiatan penelitian laporan Wajib Pajak, dimana atas

penerbitan faktur pajak oleh PT DIM terhadap lawan transaksinya
ah
terindikasi transaksi yang tidak sebenarnya dan faktur yang

R
diterbitkan diduga merupakan Faktur Pajak tidak berdasarkan

es
M
transaksi sebenarnya.
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pernah melakukan penelitian terhadap SPT Masa PPN PT DIM
R
masa pajak Januari 2010 s.d Juli 2014 dalam rangka
si
pengawasan, karena penelitian telah dilakukan oleh A/R
ne
ng
sebelumnya dan telah terbit surat permintaan penjelasan atas
data faktur pajak masukan dan pembetulan SPT Masa PPN
Nomor S-4178/WPJ.30/KP.01/2015 tanggal 17 November 2015.
do
gu Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya
In
A
SAKSI 7 : MUHAMMAD NURYONO, laki-laki, lahir di Purworejo pada
ah
tanggal 28 Januari 1980, pekerjaan Account
lik
Representative (A/R) pada KPP Pratama Jakarta
Kebayoran Baru Satu, Islam, Kewarganegaraan
am
ub
Indonesia, Alamat: Gd. DR. KRT Radjiman
Wedyodiningrat Lt. 7, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53
ep
Jakarta.
k
- Bahwa tugas saksi sebagai A/R adalah :

ah
1. Melakukan pengawasan pemenuhan kewajiban perpajakan

R
si
Wajib Pajak.
2. Melakukan penggalian potensi perpajakan.
ne
ng
3. Menerbitkan Surat Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau

Keterangan.
do
gu
4. Menerbitkan Surat Tagihan Pajak.

5. Melakukan Pemeriksaan Khusus atas Keterangan Lain Berupa
Data Konkret.
In
A
6. Melakukan kunjungan kerja.

- Bahwa PT SURYA DUTA ANDALAN selanjutnya disingkat PT SDA
ah
lik
NPWP : 31.683.637.8-012.000 berada di bawah pengawasan

saksi kewajiban perpajakannya sejak Juli tahun 2015.
m
ub
- Berdasarkan data SIDJP diketahui PT SDA terdaftar sejak tanggal

6 Februari 2013. Berdasarkan data Approweb PT SDA dikukuhkan
ka
sebagai PKP pada tanggal 04 Februari 2014 dan PKP telah

ep
dicabut pada tanggal 5 Juli 2017.

ah
- Berdasarkan data AHU-21232.AH.01.01 Tahun 2013:

R
1. Direktur: ANDRIANSYAH
es
2. Komisaris: HARIYONO
M
ng
3. Berdasarkan data AHU-AH.01.03-0937880

on
4. Direktur Utama: DANY

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Direktur: AGUS SULAIMAN
R
Komisaris: KURNIAWATI
si
6.
- Saksi belum pernah berkomunikasi dengan pengurus PT SDA
ne
ng
tersebut.
- Berdasarkan data SIDJP, Wajib Pajak beralamat di Gedung Office
8, Lantai 18-A, SCBD, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Senayan,
do
gu Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190. Saksi pernah
melakukan kunjungan dengan surat tugas No. ST-
In
A
366/WPJ.30/KP.01/2015 tanggal 25 November 2015 dengan hasil
Wajib pajak tidak ditemukan di alamat tersebut.
ah
Saksi tidak mengetahui lokasi atau alamat lain yang digunakan PT
lik
-
SDA.
- Berdasarkan data SIDJP untuk 2014 Wajib Pajak melaporkan SPT
am
ub
Masa PPN, PPh Pasal 21, dan PPh Pasal 25/29 sedangkan tahun
2015 laporan Wajib Pajak hanya sampai bulan April 2015 setelah
ep
itu tidak pernah lagi membuat laporan pajak. Saksi sudah pernah
k
dilakukan kunjungan namun Wajib Pajak tidak ditemukan dan

ah
Wajib Pajak tidak pernah berkonsultasi dengan KPP dimana

R
si
terdaftar.
Saksi pernah dilakukan himbauan dengan surat S-
ne
-
ng
4203/WPJ.30/KP.01/2015 tanggal 17 November 2015 terkait

himbauan pembetulan SPT Masa PPN dan klarifikasi data faktur
do
gu
pajak masukan tetapi surat himbauan tidak direspon Wajib Pajak.

- Berdasarkan data approweb, PT SDA terdaftar sebagai PKP,
berdasarkan data SIDJP, Wajib Pajak hanya melaporkan SPT
In
A
Masa PPN masa Februari 2014, Maret 2014, April 2014, Mei
2014, Juni 2014, Juli 2014, Agustus 2014, September 2014,
ah
lik
Oktober 2014, Nopember 2014, Desember 2014.

- Nilai transaksi yang dilaporkan PT SDA terhadap PT
m
ub
KARYAPUTRA LOKATIRTA sesuai SPT masa PPN yang telah

disampaikan terakhir ke KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru
ka
Satu dalam kurun waktu tahun 2010, 2011, 2012, 2013 dan 2014
ep
berdasarkan data SIDJP Tahun 2014 dengan Dasar Pengenaan

ah
Pajak sebesar Rp 900.768.500,00.

R
- Berdasarkan data pelaporan SPT Masa PPN pada SIDJP

es
diketahui yang menjadi pelanggan PT SDA adalah PT.

M
ng
INDOSOLUSI INTERNATIONAL, PT. TAHTA DUTA TEKNOLOGI,

on
PT. ACE ENGINEERING & CONSTRUCTION, PT. ERA VARIASI

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
INTERTIKA, PT. TRIHASCO UTAMA, PT. WIRA JAYA REKA
R
PRATAMA, PT. VISUALINDO PRESENTAPRIMA, PT.
si
INDOVISUAL PRESENTATAMA, PT. ROBICOMP KARYA UTAMA,
ne
ng
PT KOINTEC ENGINEERING, PT. SERVISINDO KUALITA
PRIMA, PT. FAJAR PERKASA, PT. MASTERDIATEK VISUAL
SISTIMINDO, PT. INDOPIRANTI SOLUSITAMA, PT. MITRA
do
gu SEKAWAN MANDIRI, PT. OFFICE and SECURITY SOLUTION,
PT. LASERINDO KARYA UTAMA, PT. KARYAPUTRA
In
A
LOKATIRTA, CV TOKO TIMUR, CV. SINARMAS DIESEL, PT.
MICROVISION INDONESIA.
ah
Saksi tidak melakukan penelitian lagi terhadap SPT Masa PPN
lik
-
PT SDA masa pajak Januari 2010 s.d 2014 karena Wajib Pajak
telah dicabut status PKPnya.
am
ub
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya
ep
k
SAKSI 8 : CHRISTIANTO, Laki-Laki, lahir di Jakarta pada tanggal 26

ah
Desember 1976, pekerjaan Account

R
si
Representative (A/R) pada KPP Pratama
Jakarta Tanah Abang Dua, Islam,
ne
ng
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Jalan

K.H. Mas Mansyur No 71 Tanah Abang, Jakarta
do
gu
Pusat.
- Bahwa Saksi bertugas Melakukan pengawasan dan penggalian
potensi terhadap Wajib Pajak yang berada dalam pengawasan saksi.
In
A
- PT TUNAS DAYA CIPTA selanjutnya disingkat PT TDC NPWP :

03.237.128.8-072.000 berada di bawah pengawasan sejak Juli
ah
lik
2017.
- Saksi tidak tahu proses pendirian PT TDC. Berdasarkan data SIDJP
m
ub
PT TDC terdaftar 15 Mei 2012 dan pengukuhan PKP tanggal 03

Agustus 2012. Kewajiban perpajakan telah dilaksanakan sejak
ka
terdaftar Mei 2012 sampai dengan April 2015. Setelah itu

ep
berdasarkan aplikasi SIDJP sampai saat ini tidak ada pelaporan dan
ah
pembayaran pajak yang dilakukan PT TDC.

R
- Saksi tidak pernah bertemu maupun berkomunikasi langsung dengan

es
pengurus PT TDC. Saksi hanya mengetahui pengurus PT TDC

M
ng
berdasarkan SIDJP dan SPT Tahunan yang telah dilaporkan.

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Saksi tidak mengetahui lokasi atau alamat PT TDC. Berdasarkan
R
dokumen A/R sebelumnya visit telah dilakukan oleh 3 (tiga) A/R
si
berbeda dengan laporan visit Lapvis: 001/WPJ.06/KP.1107/205
ne
ng
tanggal 10 Februari 2015 a.n. A/R TITIK TRI KURNIYANTI, Lap-
107/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 07 Juli 2015 a.n. A/R SULANDRI
dan Lap:116-117/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 30 September 2015
do
gu a.n. A/R DEDI SETYO NUGROHO ke alamat PT TDC yang terdapat
di SI DJP maupun ke alamat pengurus. Dan hasilnya WP tidak
In
A
ditemukan. Alamat lainnya tidak diketahui (laporan hasil visit
terlampir).
ah
Berdasarkan data SIDJP PT TDC kewajiban perpajakan telah
lik
-
dilaksanakan sejak terdaftar Mei 2012 sampai dengan April 2015.

Setelah itu sampai saat ini tidak ada pelaporan dan pembayaran
am
ub
pajak yang dilakukan PT TDC. Saksi tidak pernah melakukan
kunjungan dan konsultasi terhadap PT TDC.
ep
- Berdasarkan kegiatan visit A/R sebelumnya yang menyatakan bahwa
k
WP tidak diketemukan, saksi tidak pernah melakukan lagi himbauan

ah
atau sosialisasi terkait pelaksanaan kewajiban perpajakan.

R
si
- Berdasarkan data SIDJP diketahui bahwa:
Agustus – Desember 2012 = tidak lapor
ne
-
ng
- Januari – Desember 2013 = lapor SPT Masa PPN

- Januari – Oktober 2014 dan Desember 2014 = lapor SPT Masa PPN
do
gu
- Berdasarkan data pelanggan pada Approweb diketahui nilai transaksi

terhadap PT KL sebagai berikut:
2014 = 3.894.818.000,00
In
-
A
- 2013 = 14.026.267.500,00
- Berdasarkan data pelanggan pada Approweb 5 (Lima) pelanggan
ah
lik
terbesar:
- PT Indosolusi Internasional
m
ub
- PT Robicomp Karya Utama

- PT Karyaputra Lokatirta
ka
- PT Indopiranti Solusitama
ep
- PT Laserindo Karya Utama

ah
- Perincian faktur pajak yang diterbitkan oleh PT TDC dan yang

R
dikreditkan oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA:

es
Tahun 2013:
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
- Tahun 2014:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;

m
ub
SAKSI 9 : IMMA ARDIANI ABIDIN, Perempuan, lahir di Palopo pada

tanggal 1 Januari 1984, pekerjaan Account
ka
Representative (A/R) pada KPP Pratama

ep
Jakarta Kebayoran Lama, Islam,

ah
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat:

R
Jl.Cileduk Raya No.65 Jakarta Selatan.

es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi bertugas Melakukan pengawasan dan penggalian
R
potensi terhadap Wajib Pajak yang berada dalam pengawasan
si
saksi.
ne
ng
- PT RINTIS MAJU SEJAHTERA selanjutnya disingkat PT RMS
NPWP : 31.167.319.8-013.000 berada di bawah pengawasan
saksi bulan Maret tahun 2018.
do
gu - PT RMS terdaftar sejak 05 Maret 2010, dikukuhkan sebagai PKP
sejak tanggal 03 Mei 2010 dan dicabut pengukuhan PKP sejak
In
A
tanggal 09 Oktober 2014, dengan Surat Nomor: S-
364CBT/WPJ.04/KP.0603/2014.
ah
PT RMS terakhir melaporkan SPT PPh Pasal 21 dan SPT PPh
lik
-
Pasal 25 Masa April 2015, tanggal 20 Mei 2015. Dan SPT Masa
PPN Masa Maret 2015, tanggal 30 April 2015.
am
ub
- Alamat PT. RMS sesuai Sistem Informasi DJP adalah Belezza
Office Tower lt.7 Letjen Soepeno N0.34, Grogol Utara, Kebayoran
ep
Lama, Jakarta Selatan, karena setelah dilakukan pencabutan PKP,
k
maka Wajib Pajak tersebut tidak lagi prioritas untuk dilakukan

ah
kegiatan pengawasan.
R
si
- Perincian faktur pajak yang diterbitkan oleh PT RMS dan yang
dikreditkan oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA:
ne
ng
Tahun 2013:
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Nilai Transaksi yang dilaporkan oleh PT. RMS terhadap PT.
R
Karyaputra Lokatirta sejumlah Rp 5.951.773.500,00 Masa pajak
si
April 2013 s.d. Desember 2013.
ne
ng
do
gu SAKSI 10 : UPIK MAYANGSARI, Perempuan, lahir di Jakarta, 17 April
1973, Islam, A/R pada KPP Pratama Jakarta
In
A
Duren Sawit, alamat Jl. Matraman Raya No.
43, Jakarta Timur.
ah
lik
- Bahwa PT MANDIRI BINTANG TIMUR selanjutnya disingkat PT
MBT NPWP : 03.171.600.4-008.000 berada di bawah
am
ub
pengawasan saksi sejak tahun 2016, saksi melakukan
pengawasan dengan menerbitkan LHP2DK tanggal 22 September
ep
2017 dan sudah mengusulkan IDLP atas PT Mandiri Bintang
k
Timur tanggal 16 Mei 2018 ke Kanwil DJP Jakarta Timur.

ah
- PT MBT berdasarkan data SIDJP terdaftar tanggal 18 November

R
si
2011. Tahun 2011 hanya lapor PPN dengan pelaporan Nihil,
tanggal 14 Februari 2012. Tahun 2012 hanya lapor PPN masa
ne
ng
Januari 2012 dengan pelaporan nihil, tanggal 14 Februari 2012

dan sampai sekarang tidak ada pelaporan apapun baik SPT Masa
do
gu
maupun SPT Tahunan.

- Saksi mengetahui berdasarkan alamat di data SIDJP, pernah
melakukan visit dengan laporan hasil visit No.
In
A
LPK.223/WPJ.20/KP.0908/2017 tanggal 6 Oktober 2017 tetapi di

alamat tersebut WP tidak ditemukan.
ah
lik
- PT MBT tidak pernah melaporkan SPT Tahunan sejak terdaftar

dan terakhir hanya melaporkan SPT Masa PPN Masa Januari
m
ub
2012, sejak itu tidak melaporkan SPT Masa dan SPT Tahunan
hingga sekarang. Saksi pernah kunjungan (visit) tanggal 14
ka
September 2017 tetapi PT MBT tidak ditemukan dan tidak

ep
dikenal di alamat tersebut.

ah

R
es
M
ng
SAKSI 11 : ARBA SOBARNA, Laki-laki, lahir di Jakarta, 20 Oktober

on
1973, Islam, A/R pada KPP Pratama Jakarta

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasar Minggu, alamat jalan T.B. Simatupang No.
R
39, Jakarta Selatan.
si
ne
ng
- Bahwa PT CENTRAL MULTI MANDIRI (PT CMM), NPWP :
70.372.223.1-017.000 berada dalam pengawasan saksi sejak 30
April 2018.
do
gu - Berdasarkan profile pada Masterfile SIDJP, PT CMM berdiri pada
tanggal 28 Mei 2014, terdaftar pada KPP Pratama Jakarta Pasar
In
A
Minggu sejak tanggal 6 Juni 2014, dan tidak melaksanakan
kewajiban perpajakannya.
ah
Lokasi alamat PT CMM tidak tahu karena setelah dilakukan visit
lik
-
ke alamat sesuai data pada Masterfile di atas, alamat tidak

ditemukan, lokasi alamat adalah tanah kosong yang digunakan
am
ub
untuk pemakaman umum.
- PT CMM tidak pernah melaporkan SPT Masa maupun SPT
ep
Tahunan.
k
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;

ah
si
SAKSI 12 : ADLI RIFKI MOCHAMAD, Laki-laki, lahir di Bandung, Islam,
A/R pada KPP Pratama Serpong, alamat Jalan
ne
ng
Raya Serpong Sektor VIII Blok 405 No. 4, BSD,

Tangerang 15310.
do
gu
- Bahwa PT MILLINDO ARTHA KENCANA selanjutnya disingkat PT

MAK NPWP : 03.316.119.1-411.000 berada di bawah
In
A
pengawasan tahun 2018.

- Berdasarkan Data AHU yang saksi miliki, PT MAK berdiri di
ah
lik
tanggal 06 Mei 2013 dan terdaftar di tanggal 13 September 2013.

Di tanggal 10 April 2014 PT MAK melakukan Perubahan data yaitu
m
ub
tempat kedudukan dan direksi. Sejak terdaftar hingga tahun

2018, PT MAK tidak pernah melaksanakan kewajiban perpajakan
ka
baik itu pelaporan SPT Masa maupun SPT Tahunan.

ep
- Berdasarkan data di SIDJP lokasi Wajib Pajak terletak di daerah

ah
Jakarta Timur, saksi sudah lakukan Visit Lapangan dan hasilnya

R
nihil tidak ditemukan. Diketahui dari data AHU, terdapat alamat

es
lain yaitu terletak di Jalan H. Som Nomor 1A RT. 005 RW. 001
M
ng
Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, saksi sudah

on
lakukan Visit Lapangan dan hasilnya ditemukan lokasi tersebut

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi dengan status bukan milik PT MAK. Berdasarkan Informasi
R
dari pemilik lokasi di Pondok Pucung tersebut PT MAK memang
si
meminjam alamat tersebut. Informasi lebih jauh terkait status
ne
ng
tempat kedudukan PT MAK akan saksi serahkan beserta Laporan
hasil Visit setelah saksi bertemu langsung dengan FUZIANNI
selaku direktur PT MAK.
do
gu - PT MAK tidak pernah melaksanakan kewajiban perpajakan
apapun baik itu pelaporan SPT Masa maupun SPT Tahunan sejak
In
A
terdaftar di tahun 2013 hingga saat ini.
ah
lik
SAKSI 13 : ANASTASIA RAHAYU TRI WULANDARI, Perempuan, lahir
di Jakarta, Katholik, A/R pada pada KPP
am
ub
Pratama Pondok Gede, alamat M Gold Tower,
Jl. KH. Noer Alie Lt. UG 21, 22, Bekasi.
ep
- Bahwa PT JAYA SENTOSA selanjutnya disingkat PT JS NPWP :
k
02.832.224.6-027.000 berada di bawah pengawasan saksi, sejak

ah
Oktober 2016 s.d. 10 September 2018.

R
si
- PT JS terdaftar sejak tahun 2009, dan dikukuhkan sebagai PKP tanggal
29 Januari 2009.
ne
ng
- Saksi tidak tahu siapa yang menandatangani SPT Tahunan PT JS,

karena sejak terdaftar, PT JS tidak pernah melakukan pelaporan
do
gu
kewajiban perpajakan.
In
A
SAKSI 14 : AGUNG SETYOBUDI, Laki-laki, lahir di Tulungagung tanggal

11 Mei 1984, Islam, A/R pada KPP Pratama
ah
lik
Jakarta Pancoran, alamat Jalan T.B. Simatupang

Kav. 5, Kebagusan, Jakarta Selatan.
m
ub
- Bahwa PT BENTENG JAGAKARSA PELITA selanjutnya disingkat PT

BJP NPWP 31.551.714.4-061.000 dan PT INDOCITRA INTI GLOBAL
ka
selanjutnya disingkat PT IIG NPWP 03.278.858.0-061.000 berada di

ep
bawah pengawasan saksi sejak Agustus 2015 dan Agustus 2017.

ah
- Bahwa Saksi mengetahui lokasi atau alamat PT BJP dan PT IIG

R
berdasarkan data SI DJP. Untuk PT IIG dan PT BJB sudah dilakukan

es
kegiatan pengawasan berupa kunjungan ke lapangan/visit, tetapi Wajib

M
ng
Pajak tidak ditemukan di alamat sebagaimana terdaftar dalam SIDJP.

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Berdasarkan data SIDJP, PT BJP dan PT IIG tidak pernah
R
menyampaikan SPT Masa maupun SPT Tahunan PPh Badan sejak
si
terdaftar sampai dengan sekarang.
ne
ng
- Atas status Pengusaha Kena Pajak (PKP) PT IIG dan PT BJP telah
dilakukan pencabutan No. PKP, PT IIG dicabut dengan surat S-
365CBT/WPJ.04/KP.0803/2014 tanggal 18 September 2018,
do
gu sedangkan PT BJP dicabut dengan surat S-
34CBT/WPJ.04/KP.0803/2013 tanggal 29 Agustus 2014.
In
A
ah
SAKSI 15 : ALBERT LIE, Laki-laki, lahir di Aceh, 22 Maret 1952, Budha,
lik
Indonesia, Direktur Utama/Pemilik PT
KARYAPUTRA LOKATIRTA, alamat: Taman
am
ub
Harapan Indah Blok DD/6, RT 014/RW 07,
Jelambar Baru, Grogol, Jakarta Barat, pada
ep
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
k
ah
- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah perusahaan yang

R
si
bergerak dalam bidang usaha jasa pengangkutan atau ekspedisi mobil,
terutama dari PT. TRANS SUMATERA AGUNG, PT ASTRA
ne
ng
INTERNATIONAL Tbk (TOYOTA, ISUZU, DAIHATSU), PT WAHANA

LESTARI MEDAN, PT SARDANA INDAH BERLIAN, dengan struktur
do
gu
organisasi terdiri dari :

1. Saksi ALBERT LIE sebagai Direktur Utama.
2. HELEN TANUMIHARJA sebagai Komisaris.
In
A
3. Saksi SURIANTO LIE sebagai Direktur.

4. Saksi LAILY MELY sebagai Bagian Keuangan
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nama-nama perusahaan:

1. PT Anugrah Pertiwi.
m
ub
2. PT Perkasa Kencana.
3. PT Intan Mutiara.
ka
4. PT Redjo Agung.
ep
5. PT Jaya Sentosa.
ah
6. PT Sakti Utama Jaya.

R
7. PT Tunas daya Cipta.

es
8. PT Mandiri Bintang Timur.

M
ng
9. PT Sejahtera Karya Gemilang.

on
10. PT Delta Inti Makmur.

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. PT Indocitra Inti Global.
R
PT Millindo Artha Kencana.
si
12.
13. PT Rintis Maju Sejahtera.
ne
ng
14. PT Benteng Jagakarsa Pelita
15. PT Centra Multi Mandiri.
Bahwa saksi baru tahu nama-nama perusahaan tersebut diatas setelah
do
-
gu setelah adanya pemeriksaan pajak.
- Bahwa perusahaan-perusahaan tersebut diatas tidak pernah
In
A
melakukan transaksi dengan PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA.
- Bahwa saksi LAILY MELLY pada saat minta uang untuk membayar
ah
pajak tanpa melampirkan nama-nama perusahaan tersebut, sehingga
lik
saksi tidak pernah meriksa secara detail karena saksi sibuk mencari
klien.
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengerti masalah pajak karena semua diurus oleh
saksi LAILY MELLY dan konsultan pajak.
ep
- Bahwa saksi sudah mencicil membayar kerugian negara atas
k
pembayaran faktur TBTS sebanyak kurang lebih Rp.21.000.000.000,00.

ah
(dua puluh satu milyar rupiah) ;

R
si
ne
ng
Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan AHLI yang

masing-masing memberikan pendapatnya, sebagaimana tersebut di
do
gu
bawah ini ;
DONY OLFA WIJAYA, laki-laki, Islam, Jakarta, 07 Maret 1979, Kasi

In
A
Peraturan PPN Industri IV, Direktorat Peraturan Perpajakan I,

Direktorat Jenderal Pajak, Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav. 40-
ah
lik
42, Jakarta Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :
m
ub
- Bahwa Ahli tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga atau
ka
hubungan usaha dengan Tersangka;

ep
- Bahwa Ahli mempunyai pengalaman sebagai ahli dalam perkara

ah
pidana, sebagai Ahli dalam penyidikan pajak PT JAYA ABADI

R
MANUNGGAL dan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;

es
Undang-undang perpajakan yang berlaku di Indonesia saat ini,

M
-
ng
adalah:
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan
R
umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa
si
kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun
ne
ng
2009 (KUP).
b. Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak
Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir
do
gu Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 (UU PPh).
c. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1985 tentang Pajak
In
A
Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan
ah
Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2009 (UU PPN).
lik
d. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi
dan Bangunan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
am
ub
Undang Nomor 12 Tahun 1994 (UU PBB).
e. Undang-undang Nomor 21 Tahun 1997 tentang Bea Perolehan
ep
Hak atas Tanah dan Bangunan sebagaimana telah diubah
k
terakhir dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2000 (UU

ah
PPHTB).
R
si
f. Undang-undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai
(UU Bea Materai).
ne
ng
g. Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan

Pajak dengan Surat Paksa sebagaimana sebagaimana telah
do
gu
diubah dengan Undang-undang Nomor 19 Tahun 2000 (UU

Penagihan Pajak dengan Surat Paksa).
Pajak Pertambahan Nilai adalah pajak atas konsumsi di dalam
In
-
A
Daerah Pabean Indonesia, baik konsumsi barang maupun

konsumsi jasa.
ah
lik
- Konsumsi barang dan jasa dapat dilakukan oleh orang pribadi

maupun badan, termasuk pemerintah.
m
ub
- Barang adalah barang berwujud, yang menurut sifat atau

hukumnya dapat berupa barang bergerak atau barang tidak
ka
bergerak dan barang tidak berwujud (Pasal 1 angka 2 UU PPN).

ep
- Barang Kena Pajak adalah barang sebagaimana tersebut di atas

ah
yang dikenakan pajak berdasarkan UU PPN (Pasal 1 angka 3 UU

R
PPN)
es
Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatu

M
-
ng
perikatan atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu

on
barang, atau fasilitas, atau kemudahan atau hak tersedia untuk

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipakai, termasuk jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barang
R
karena pesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjuk
si
dari pemesan (Pasal 1 angka 5 UU PPN).
ne
ng
- Jasa Kena Pajak adalah jasa yang dikenakan pajak berdasarkan
UU PPN (Pasal 1 angka 6 UU PPN)
Menurut Pasal 4 ayat (1) UU PPN, PPN dikenakan atas:
do
-
gu a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang
dilakukan oleh Pengusaha;
In
A
b. impor Barang Kena Pajak;
c. penyerahan Jasa Kena Pajak di Dalam Daerah Pabean yang
ah
dilakukan oleh Pengusaha;
lik
d. pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar
Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean;
am
ub
e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di
dalam Daerah Pabean;
ep
f. ekspor Barang Kena Pajak Berwujud oleh Pengusaha Kena
k
Pajak.
ah
g. ekspor Barang Kena Pajak Tidak Berwujud oleh Pengusaha

R
si
Kena Pajak; &
h. ekspor Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.
ne
ng
- Termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak

(BKP) adalah penyerahan barang yang diantaranya diakibatkan
do
gu
adanya transaksi jual beli dengan pihak lain. Penyerahan BKP

juga bisa terjadi akibat adanya tukar menukar, jual beli dengan
angsuran, atau perjanjian lain yang mengakibatkan penyerahan
In
A
hak atas barang. Penyerahan BKP dapat juga berupa, pemakaian

sendiri dan/atau pemberian cuma-cuma, serta penyerahan BKP
ah
lik
dari pusat ke cabang atau sebaliknya, dan penyerahan antar

cabang.
m
ub
- Pengusaha adalah orang pribadi atau badan yang dalam kegiatan

usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor
ka
barang, mengekspor barang, melakukan usaha perdagangan,

ep
memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean,

ah
melakukan usaha jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar Daerah

R
Pabean (Pasal 1 angka 14 UU PPN).

es
Badan adalah sekumpulan orang dan atau modal yang

M
-
ng
merupakan satu kesatuan baik yang melakukan usaha maupun

on
yang tidak melakukan usaha yang meliputi perseroan terbatas,

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perseroan komanditer, perseroan lainnya, Badan Usaha Milik
R
Negara atau Daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun,
si
firma, kongsi, koperasi, dana pensiun, persekutuan, perkumpulan,
ne
ng
yayasan, organisasi massa, organisasi sosial politik, atau
organisasi yang sejenis, lembaga, bentuk usaha tetap, dan bentuk
badan lainnya.
do
gu - Pengusaha yang melakukan penyerahan BKP, JKP, atau
mengekspor BKP Berwujud, BKP Tidak Berwujud dan JKP wajib
In
A
melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha
Kena Pajak, wajib memungut, menyetor, dan melaporkan PPN
ah
dan PPnBM yang terutang (Pasal 3A ayat (1) UU PPN).
lik
- PPN dipungut secara bertahap pada setiap mata rantai jalur
produksi dan distribusi.
am
ub
- Tarif PPN adalah 10%, sedangkan untuk ekspor BKP Berwujud,
ekspor BKP Tidak Berwujud dan ekspor JKP adalah 0% (Pasal 7
ep
UU PPN).
k
- PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarif dengan

ah
Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 9 ayat (1) UU PPN.

R
si
- Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian,
Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yang ditetapkan dengan
ne
ng
Keputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untuk

menghitung pajak yang terutang (Pasal 1 angka 17 UU PPN).
do
gu
- Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang
diminta atau seharusnya diminta oleh penjual karena penyerahan
Barang Kena Pajak, tidak termasuk PPN yang dipungut menurut
In
A
UU PPN dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur

Pajak (Pasal 1 angka 18 UU PPN).
ah
lik
- Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya

yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena
m
ub
penyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut

menurut UU PPN dan potongan harga yang dicantumkan dalam
ka
Faktur Pajak (Pasal 1 angka 19 UU PPN).

ep
- Pengusaha Kena Pajak wajib membuat Faktur Pajak untuk setiap

ah
penyerahan BKP dan JKP (Pasal 13 ayat (1) UU PPN).

R
- Faktur Pajak adalah bukti pungutan pajak yang dibuat oleh

es
Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahan BKP atau

M
ng
penyerahan JKP (Pasal 1 angka 23 UU PPN).

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Ya, sesuai Pasal 13 ayat (1) UU PPN, Pengusaha Kena Pajak
R
wajib membuat Faktur Pajak untuk setiap :
si
a. penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat
ne
ng
(1) huruf a atau huruf f dan/atau Pasal 16D;
b. penyerahan JKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat
(1) huruf c;
do
gu c. ekspor BKP Tidak Berwujud sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 4 ayat (1) huruf g, dan/atau;
In
A
d. ekspor JKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)
huruf h.
ah
setiap pengusaha yang melakukan penyerahan BKP, JKP, atau
lik
-
mengekspor BKP wajib melaporkan usahanya untuk dikukuhkan

sebagai Pengusaha Kena Pajak, wajib memungut, menyetor, dan
am
ub
melaporkan PPN dan PPnBM yang terutang (Pasal 3A ayat (1) UU
PPN).
ep
- Dikecualikan sebagai Pengusaha Kena Pajak adalah pengusaha
k
yang termasuk dalam pengertian Pengusaha Kecil sebagaimana

ah
dimaksud dalam Pasal 3A ayat (1) UU PPN jo Peraturan Menteri

R
si
Keuangan No.68/PMK.03/2010, yaitu pengusaha yang selama
satu tahun buku melakukan penyerahan Barang Kena Pajak
ne
ng
dan/atau Jasa Kena Pajak dengan jumlah peredaran bruto

dan/atau penerimaan bruto tidak lebih dari Rp. 600 juta (berlaku 1
do
gu
April 2010 s.d 31 Desember 2013), dan sesuai dengan Peraturan

Menteri Keuangan No. 197/PMK.03/2013, batasan Pengusaha
Kecil dirubah, yang tadinya diberlakukan atas Pengusaha yang
In
A
peredaran bruto dan/atau penerimaan bruto nya selama satu

tahun tidak melebihi Rp 600 juta menjadi Rp. 4,8 milyar, peraturan
ah
lik
ini berlaku mulai 1 Januari 2014

- Faktur Pajak adalah bukti pungutan pajak yang dibuat oleh
m
ub
Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang

Kena Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak. (Pasal 1 angka 23
ka
UU PPN).
ep
- Bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat (9) UU PPN, bahwa Faktur

ah
Pajak harus memenuhi persyaratan formal dan persyaratan

R
material. Hal ini juga lebih ditegaskan dalam Penjelasan Pasal 13

es
ayat (5) Undang-undang Nomor 42 Tahun 2009 yang menyatakan

M
ng
bahwa Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapat

on
digunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan Pajak Masukan.

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Oleh karena itu, Faktur Pajak harus benar, baik secara formal
R
maupun secara materiil.
si
Faktur Pajak adalah sah apabila:
ne
ng
a. Dibuat untuk setiap penyerahan BKP/JKP;
b. Dibuat oleh Pengusaha Kena Pajak yang menyerahkan
BKP/JKP;
do
gu c. Faktur Pajak harus benar secara formal dan material.( Pasal 13
ayat (9) UU PPN dan Penjelasannya).
In
A
- Faktur Pajak benar secara formal apabila telah diisi secara
ah
lengkap, jelas, dan benar sesuai dengan persyaratan
lik
sebagaimana dimaksud pada Pasal 13 ayat (5) UU PPN atau
persyaratan yang diatur dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak
am
ub
untuk yang Pasal 13 ayat (6) UU PPN.
ep
- Faktur Pajak benar secara material apabila keterangan yang
k
dicantumkan dalam Faktur Pajak adalah keterangan yang

ah
sebenarnya atau sesungguhnya mengenai penyerahan BKP,

R
si
penyerahan JKP, ekspor BKP Berwujud, ekspor BKP tidak
berwujud,ekspor JKP, impor BKP, atau pemanfaatan JKP dan
ne
ng
BKPTidak Berwujud dari luar daerah pabean di dalam Daerah

Pabean.
do
gu
- Pasal 13 ayat (5) UU PPN) menyatakan bahwa dalam Faktur

Pajak harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan BKP
In
A
atau penyerahan JKP yang paling sedikit memuat:

a. Nama, alamat, dan NPWP yang menyerahkan BKP atau JKP.
ah
lik
b. Nama, alamat, dan NPWP pembeli BKP atau penerima JKP.

c. Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian,
m
ub
dan potongan harga.

d. PPN yang dipungut.
ka
e. Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut;

ep
f. kode, nomor seri, dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dan

ah
g. nama, jabatan dan tanda tangan yang berhak menandatangani

R
Faktur Pajak
es
M
ng
- Suatu Faktur Pajak memenuhi persyaratan material apabila berisi

on
keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnya mengenai

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penyerahan BKP, penyerahan JKP, ekspor BKP Berwujud, ekspor
R
BKP Tidak Berwujud, dan/atau ekspor JKP. Artinya persyaratan
si
material dari suatu faktur pajak adalah telah terpenuhi apabila
ne
ng
keterangan yang tercantum dalam faktur pajak jelas dan sesuai
dengan kejadian transaksi yang sebenarnya dari BKP dan atau
JKP yang diperjualbelikan.
do
gu - Konsekuensi hukum di bidang perpajakan atas suatu Faktur Pajak
yang tidak diisi sesuai dengan persyaratan formil dan atau
In
A
persyaratan material adalah:
- Bagi Penjual dapat dikenakan sanksi administrasi dan/atau sanksi
ah
pidana sesuai ketentuan perundang-undangan perpajakan.
lik
- Bagi pembeli dapat mengakibatkan PPN yang tercantum
didalamnya (Pajak Masukan) tidak dapat dikreditkan dan dapat
am
ub
dikenakan sanksi administrasi dan pidana sesuai ketentuan
perundang-undangan perpajakan.
ep
- Sistem PPN merupakan bagian dari Sistem Perpajakan Nasional.
k
PPN merupakan Pajak Tidak Langsung.

ah
- Sebagai Pajak Tidak Langsung, Negara tidak langsung memungut

R
si
PPN kepada pembeli/penerima jasa (sebagai konsumen) tetapi
menyerahkan kewajiban pemungutannya kepada penjual. Dalam
ne
ng
sistem PPN, Negara berfungsi sebagai Tax Administration,

Penjual/Pengusaha Kena Pajak berfungsi sebagai
do
gu
Penanggungjawab pemungutan, pelaporan, dan penyetoran

pajak, sedangkan Pembeli/konsumen sebagai Pemikul Beban
Pajak.
In
A
- Mekanisme pemungutan PPN dilakukan dengan menggunakan

Metode Faktur Pajak (Invoice Method), sedangkan mekanisme
ah
lik
pelaporan dan penyetorannya dikenal dengan istilah PK-PM

(Pajak Keluaran-Pajak Masukan).
m
ub
- Pajak Keluaran adalah PPN terutang yang wajib dipungut oleh

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang
ka
Kena Pajak, penyerahan Jasa Kena Pajak, atau ekspor Barang

ep
Kena Pajak Pasal 1 angka 25 UU PPN).

ah
- Pajak Masukan adalah PPN yang seharusnya sudah dibayar oleh

R
Pengusaha Kena Pajak karena:

es
a. perolehan Barang Kena Pajak; dan/atau

M
ng
b. perolehan Jasa Kena Pajak; dan/atau

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar
R
Daerah Pabean; dan/atau
si
d. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean;
ne
ng
dan/atau
e. Impor Barang Kena Pajak;
(Pasal 1 angka 24 UU PPN)
do
gu - Ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia mengatur
tentang tindak pidana dibidang perpajakan antara lain :
In
A
Pasal 38 UU KUP menyatakan bahwa:
“Setiap orang yang karena kealpaannya:
ah
tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan; atau
lik
menyampaikan Surat Pemberitahuan, tetapi isinya tidak benar
atau tidak lengkap, atau melampirkan keterangan yang isinya
am
ub
tidak benar, sehingga dapat menimbulkan kerugian pada
pendapatan negara dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan
ep
setelah perbuatan yang pertama kali, didenda paling sedikit 1
k
(satu) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar
ah
dan paling banyak 2 (dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak
R
si
atau kurang dibayar, atau dipidana kurungan paling singkat 3
(tiga) bulan atau paling lama 1 (satu) tahun”.
ne
ng
Pasal 39 ayat (1) UU KUP menyatakan bahwa:
do
gu
“Setiap orang yang dengan sengaja:

tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor Pokok Wajib
Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai
In
A
Pengusaha Kena Pajak;

menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak Nomor Pokok
ah
lik
Wajib Pajak atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;

tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan;
m
ub
menyampaikan Surat Pemberitahuan dan atau keterangan yang

isinya tidak benar atau tidak lengkap;
ka
menolak untuk dilakukan pemeriksaan; atau memperlihatkan

ep
pembukuan, pencatatan, atau dokumen lain yang palsu atau

ah
dipalsukan seolah-olah benar, atau tidak menggambarkan

R
keadaan yang sebenarnya;

es
tidak menyelenggarakan pembukuan atau pencatatan, tidak

M
ng
memperlihatkan atau tidak meminjamkan buku, catatan, atau

on
dokumen lainnya;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak menyimpan buku, catatan, atau dokumen yang menjadi
R
dasar pembukuan atau pencatatan dan dokumen lain termasuk
si
hasil pengolahan data dari pembukuan yang dikelola secara
ne
ng
elektronik atau diselenggarakan secara program aplikasi on-line di
Indonesia; atau
tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut,
do
gu sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara
dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan
In
A
dan paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling sedikit 2 (dua)
kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar dan
ah
paling banyak 4 (empat) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau
lik
kurang dibayar.”
am
ub
Pasal 39 ayat (2) UU KUP, bahwa “Apabila seseorang melakukan
lagi tindak pidana di bidang perpajakan sebelum lewat 1 (satu)
ep
tahun, terhitung sejak selesainya menjalani pidana penjara yang
k
dijatuhkan, dikenakan pidana 2 (dua) kali lipat dari ancaman

ah
pidana yang diatur sebagaimana butir 2.”

R
si
Pasal 39 ayat (3) UU KUP, bahwa “Setiap orang yang melakukan
ne
ng
percobaan untuk melakukan tindak pidana menyalahgunakan atau

menggunakan tanpa hak NPWP atau Pengukuhan PKP, atau
do
gu
menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan yang

isinya tidak benar atau tidak lengkap dalam rangka mengajukan
permohonan restitusi atau melakukan kompensasi pajak atau
In
A
pengkreditan pajak, dipidana dengan pidana penjara paling

singkat 6 (enam) bulan dan paling lama 2 (dua) tahun dan denda
ah
lik
paling sedikit 2 (dua) kali jumlah restitusi yang dimohonkan

dan/atau kompensasi atau pengkreditan dilakukan dan paling
m
ub
banyak 4 (empat) kali jumlah restitusi yang dimohonkan dan/atau

kompensasi atau pengkreditan yang dilakukan.
ka
ep
Pasal 39A UU KUP menyatakan bahwa “Setiap orang yang

ah
dengan sengaja:
R
menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti

es
pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti

M
ng
setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;

on
atau
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. menerbitkan faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai
R
Pengusaha Kena Pajak
si
dipidana dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan
ne
ng
paling lama 6 (enam) tahun serta denda paling sedikit 2 (dua) kali
jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti
pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak dan paling
do
gu banyak 6 (enam) kali jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti
In
A
setoran pajak.”
ah
Pasal 43 ayat (1) UU KUP menyatakan bahwa:
lik
“Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal
39A, berlaku juga bagi wakil kuasa, pegawai dari Wajib Pajak,
am
ub
atau pihak lain yang menyuruh melakukan, yang turut serta
melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan
ep
tindak pidana di bidang perpajakan.”
k
ah
- Apabila seseorang atau sekelompok orang melakukan penerbitan

R
si
Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya
(tidak ada penyerahan barang atau jasa dan tidak ada
ne
ng
pembayaran atas penyerahan barang/jasa tersebut), maka

seseorang atau sekelompok orang yang menjadi
do
gu
pemilik/pemegang saham dan atau pengurus dari perusahaan

penerbit tersebut jelas melanggar hukum yaitu “menerbitkan
dan/atau menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan
In
A
transaksi yang sebenarnya“ sebagaimana diatur dalam Pasal 39A

huruf a UU KUP sehingga Faktur Pajak yang diterbitkannya
ah
lik
adalah tidak sah.

m
ub
- Apabila Faktur Pajak tidak sah tersebut dikreditkan oleh pihak

yang menerimanya maka perbuatan ini dapat menimbulkan
ka
kerugian pada pendapatan negara dari sektor pajak, karena

ep
Faktur Pajak yang diserahkan kepada perusahaan pengguna

ah
faktur pajak tersebut akan diperhitungkan dalam SPT Masa PPN

R
nya untuk mengurangi kewajiban pembayaran pajaknya. Dalam

es
keadaan seperti itu pajak yang disetor ke Kas Negara menjadi

M
ng
lebih kecil dari yang seharusnya, atau bahkan menjadi nihil.

on
Dalam keadaan yang lebih buruk, yaitu Pajak Masukan dari

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengguna faktur pajak lebih besar dari Pajak Keluarannya, maka
R
kerugian negara dapat menjadi semakin besar karena “lebih
si
bayar” PPN yang dilaporkan dalam SPT Masa pengguna, bisa
ne
ng
dimintakan restitusi (pengembalian kembali).
- Sesuai Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Nomor 6 tahun 1983
tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana
do
gu telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 tahun
2009 yang berbunyi:
In
A
- “Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal
39A, berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib
ah
Pajak, yang menyuruh melakukan, yang turut serta
lik
melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan”.
am
ub
- dan lebih jelasnya sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan
Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Nomor 6 tahun 1983 tentang
ep
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah
k
diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 tahun 2009

ah
yang berbunyi :
R
si
- “Yang dipidana karena melakukan perbuatan tindak pidana di
bidang perpajakan tidak terbatas pada Wajib Pajak, wakil
ne
ng
Wajib Pajak, kuasa Wajib Pajak, atau pegawai Wajib Pajak,

namun juga terhadap mereka yang menyuruh melakukan,
do
gu
yang turut serta melakukan, yang menganjurkan, yang

membantu melakukan tindak pidana di bidang perpajakan”
Sepanjang pihak-pihak tersebut mempunyai keterlibatan langsung
In
-
A
dengan tindak pidana dibidang perpajakan.

- Berdasarkan penjelasan pasal 32 ayat (1) Undang-Undang No. 6
ah
lik
Tahun 1983 sebagaimana terakhir diubah dengan UU No 16

Tahun 2009 ditentukan siapa yang menjadi wakil untuk
m
ub
melaksanakan hak dan kewajiban perpajakan Wajib Pajak Badan.

Berdasarkan fakta-fakta diketahui bahwa yang paling berperan
ka
dan secara nyata-nyata mempunyai wewenang dalam

ep
mengendalikan jalannya perusahaan serta bertanggung jawab

ah
atas operasional perusahaan adalah saudara ALBERT LIE.

R
- Berdasarakan pasal 32 ayat (2) disebutkan bahwa wakil

es
sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) bertanggung jawab secara

M
ng
pribadi atau secara renteng atas pembayaran pajak yang terutang

on
kecuali apabila dapat membuktikan dan meyakinkan direktur

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jenderal pajak bahwa mereka dalam kedudukannya benar-benar
R
tidak mungkin untuk dibebani tanggung jawab atas pajak yang
si
terutang tersebut. Sesuai fakta-fakta diketahui bahwa meskipun
ne
ng
saudara SURIANTO LIE menandatangani SPT Masa PPN Tahun
Pajak 2010 s.d. 2014 PT KARYAPUTRA LOKATIRTA, namun
yang bersangkutan tidak memperoleh manfaat melainkan sebesar
do
gu gaji sebagai koordinator pengemudi di pelabuhan sehingga dalam
kedudukannya benar-benar tidak mungkin untuk dibebani
In
A
tanggung jawab atas pajak yang terutang.
- Sesuai dengan Undang-Undang No. 6 Tahun 1983 tentang
ah
lik
beberapa kali diubah dengan Undang-Undang No. 16 tahun 2009
Pasal 8 ayat (3), pengungkapan ketidakbenaran perbuatan yang
am
ub
dilakukan Wajib Pajak selama Pemeriksaan Bukti Permulaan
dapat mengurangi kerugian negara akibat perbuatan pidana
ep
perpajakan. Besar nilai pengurang kerugian negara sebagaimana
k
diataur dalam PMK No. 239/PMK.30/2014 tanggal 22 Desember

ah
2014 Pasal 25 ayat (4) adalah sebesar 2/5 (dua per lima) dari
R
si
jumlah yang dibayar Wajib Pajak. Pembayaran pajak terutang
yang dilakukan Wajib Pajak pada saat penyidikan berlangsung
ne
ng
yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diataur dalam PMK

No. 239/PMK.30/2014 tanggal 22 Desember 2014, Pasal 25 ayat
do
gu
(2) tidak dapat diakui sebagai pengurang kerugian negara.

Berdasarkan Pasal 62 ayat (2) huruf a Peraturan Pemerintah No.
74 Tahun 2011 beserta penjelasannya, terkait dengan Pasal 39A
In
A
Undang-Undang Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telah diubah

terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 tahun 2009 tentang
ah
lik
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, bahwa kerugian

pada pendapatan negara yang harus dilunasi adalah sebesar
m
ub
jumlah pajak-pajak dalam faktur pajak namun tetap

memperhitungkan faktor pengurang berdasarkan ketentuan yang
ka
berlaku dan pajak dalam faktur pajak yang telah dihitung dengan
ep
menerbitkan SKP.
ah
MUSLIMAN, SE., laki-laki, Islam, Raman Utara 05 Mei 1972, Pemeriksa

es
Pajak Madya pada Direktorat Pemeriksaan dan

M
ng
Penagihan Pajak, Direktorat Jenderal Pajak, Jl.

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jenderal Gatot Subroto Kav. 40-42, Jakarta Selatan,
R
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
si
- Ahli pernah sebagai Ahli Penghitung Kerugian pada Pendapatan
ne
ng
Negara dalam sebuah perkara tindak pidana di bidang
perpajakan;
Peraturan perundang-undangan pajak yang berlaku di Indonesia
do
-
gu adalah:
a. Peraturan Undang-undang tentang Ketentuan Umum dan
In
A
Perpajakan (KUP), yaitu Undang-undang Nomor 6 tahun 1983
sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang
ah
Nomor 16 tahun 2009.
lik
b. Peraturan Undang-undang tentang Pajak Penghasilan (PPh),
yaitu Undang-undang Nomor 7 tahun 1983 sebagaimana telah
am
ub
diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 36 tahun 2008.
c. Peraturan Undang-undang tentang Pajak Pertambahan Nilai
ep
(PPN), yaitu Undang-undang Nomor 8 tahun 1983
k

ah

R
si
d. Peraturan Undang-undang tentang Pajak Bumi dan Bangunan
(PBB), yaitu Undang-undang Nomor 12 tahun 1985
ne
ng

do
gu
e. Peraturan Undang-undang tentang Bea Meterai (BM), yaitu

Undang-undang Nomor 13 tahun 1985.
Peraturan Undang-undang tentang Penagihan Pajak Dengan
In
f.
A
Surat paksa sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU

ah
lik
g. Peraturan Undang undang tentang Pengadilan Pajak yaitu UU

m
ub
- Faktur Pajak sah apabila memenuhi syarat formal dan syarat

material.
ka
- Syarat formal Faktur Pajak adalah pengisiannya harus sesuai

ep
dengan ketentuan Pasal 13 ayat (5) UU PPN. Dalam Faktur Pajak

ah
harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan Barang Kena

R
Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling sedikit

es
memuat:
M
ng
a. Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan

on
Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang
R
pembeli/penerima Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;
si
c. Jenis Barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian,
ne
ng
dan potongan Harga;
d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;
e. Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut;
do
gu f. Kode, nomor seri dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dan
g. Nama, dan tanda tangan yang berhak menandatangani Faktur
In
A
Pajak.
- Syarat material Faktur Pajak adalah:
ah
Diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak;
lik
a.
b. Adanya transaksi ekonomi berupa penyerahan Barang Kena

Pajak dan atau Jasa Kena Pajak.
am
ub
c. Berisi keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnya
mengenai penyerahan BKP dan/atau JKP sebagaimana
ep
disebutkan dalam faktur pajak, apabila keterangan yang
k
tercantum dalam faktur pajak tidak sesuai dengan kenyataan

ah
yang sebenarnya maka Faktur pajak tersebut tidak memenuhi

R
si
syarat material.
Tindak pidana yang dilakukan Wajib Pajak tersebut dapat
ne
-
ng
dikategorikan sebagai tindak pidana dibidang perpajakan sesuai

Pasal 39A huruf a Undang-undang Nomor 6 tahun 1983 tentang
do
gu

diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009
yang berbunyi “Setiap orang yang dengan sengaja mengkreditkan
In
A
dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak,

bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak yang tidak
ah
lik
berdasarkan transaksi yang sebenarnya; atau mengkreditkan

faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena
m
ub
Pajak; dipidana dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua)

tahun dan paling lama 6 (enam) tahun serta denda paling sedikit 2
ka
(dua) kali jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan

ep
pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak dan

ah
paling banyak 6 (enam) kali jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti
R

es
setoran pajak”. Karena tindakan Wajib Pajak pada hakikatnya

M
ng
adalah mengkreditkan faktur pajak yang tidak berdasarkan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan transaksi yang sebenarnya dimana hal tersebut
R
disimpulkan dengan mempertimbangkan fakta-fakta:
si
a. Penerbitan faktur pajak tidak didukung dengan adanya
ne
ng
penyerahan barang yang sesungguhnya dan tidak ada
pembayaran atas barang tersebut.
b. Wajib Pajak tidak berhak mengkreditkan faktur pajak karena
do
gu tidak melakukan penyerahan barang kepada pembeli dan tidak
melakukan kegiatan impor barang. Wajib Pajak hanya
In
A
meminjamkan Angka Pengenal Impor (API) kepada agen/broker
perorangan.
ah
Wajib Pajak menyerahkan faktur pajak kepada pihak yang tidak
lik
c.
berhak untuk mengkreditkan faktur pajak tersebut karena tidak

melakukan kegiatan pembelian barang kepada Wajib Pajak.
am
ub
d. Atas kegiatan mengkreditkan faktur pajak tidak berdasarkan
transaksi yang sebenarnya Wajib Pajak mendapat imbalan
ep
uang.
k
e. Besarnya kerugian pada pendapatan negara dari PPN akibat

ah
dari tindakan seseorang atau suatu badan mengkreditkan faktur

R
si
pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya
adalah sebesar Nilai PPN yang tertera dalam faktur pajak yang
ne
ng
telah diterbitkan dan/atau dilaporkan dalam SPT Masa PPN

yang disampaikan ke KPP terkait.
do
gu
- Didapat fakta berdasarkan keterangan Saksi-saksi dan alat bukti

bahwa terdapat Faktur Pajak yang tidak berdasar transaksi
sebenarnya yang dikreditkan oleh PT KPL pada SPT Masa PPN
In
A
selama masa Januari 2010 s.d. Juli 2014, yaitu:

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Besarnya kerugian pada pendapatan negara dari PPN akibat dari
do
gu tindakan seseorang atau suatu badan mengkreditkan faktur pajak
yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya adalah sebesar Nilai
PPN yang tertera dalam faktur pajak yang telah dikreditkan
In
A
dan/atau dilaporkan dalam SPT Masa PPN yang disampaikan ke
KPP terkait yaitu sebesar Rp. 29.226.272.088 (dua puluh sembilan
ah
lik
milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh dua
ribu delapan puluh delapan rupiah).
am
ub
- Nilai kerugian pada pendapatan negara yang diakibatkan oleh
perbuatan Tersangka GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS dan
kawan-kawan melalui PT KARYAPUTRA LOKATIRTA, NPWP
ep
k
01.589.419.9-038.000 untuk Masa Pajak Januari 2010 sampai

ah
dengan Masa Pajak Juli 2014 seluruhnya adalah sebesar Rp

R
29.226.272.088 (dua puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh
si
enam juta dua ratus tujuh puluh dua ribu delapan puluh delapan
ne
ng
rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut:
do
gu
URAIAN JUMLAH KERUGIAN NEGARA (Rp)

In
A
Total Faktur Pajak

Masukan TBTS 29.226.272.088
ah
Dikurangi :
lik
- Setoran PPN 0
TOTAL 29.226.272.088
m
ub
Jumlah terbilang : (dua puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh
enam juta dua ratus tujuh puluh dua ribu delapan puluh delapan
ka
rupiah)
ep
ah
Menimbang bahwa di persidangan telah didengar pendapat

es
AHLI YANG MERINGANKAN :

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AHLI 1 : I GEDE ARIANTA, pada pokoknya berpendapat sebagai
R
berikut :
si
ne
ng
- Bahwa ahli adalah dosen dibidang perpajakan
- Bahwa apabila suatu perusahaan diketahui mengunakan faktur
pajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya maka yang
do
gu bertanggungjawab adalah si pembeli dan penjual.
- Bahwa terkait tanggungjawab perantara yang turut serta dalam
In
A
menerbitkan atau menggunakan faktur pajak tidak berdasarkan
transaksi, tidak diatur didalam UU Perpajakan.
ah
- Bahwa apabila faktur tersebut fiktif misalnya tidak ditemukan
lik
perusahaan yang membuat fakturnya maka yang
bertanggungjawab adalah yang menggunakan faktur tersebut
am
ub
dan yang membuat faktur tersebut.
ep
AHLI 2 : ANDREAS, pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :
k
ah
- Bahwa ahli adalah dosen dibidang perpajakan

R
si
- Bahwa apabila suatu perusahaan diketahui mengunakan faktur
pajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya maka yang
ne
ng
bertanggungjawab adalah si pembeli dan penjual.

- Bahwa terkait tanggungjawab perantara yang turut serta dalam
do
gu
menerbitkan atau menggunakan faktur pajak tidak berdasarkan

transaksi, tidak diatur didalam UU Perpajakan.
- Bahwa program tax amnesty memungkinkan orang yang
In
A
mengikuti program tersebut tidak diajukan perkara pidana

perpajakannya apabila perkara tersebut belum dinyatakan
ah
lik
lengkap oleh penuntut umum atau dalam proses persidangan.

- Bahwa perantara tidak dikenakan pidana denda sebagaimana
m
ub
diatur didalam Pasal 39A huruf a Undang-Undang R.I. Nomor 28

Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang
ka
Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara

ep
Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir

ah
dengan Undang-Undang R.I. Nomor 16 Tahun 2009.

R
- Bahwa terdakwa yang termasuk perantara dalam penggunaan

es
faktur pajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya

M
ng
termasuk melanggar Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1)

on
Undang-Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang
R
si
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I.
ne
ng
Nomor 16 Tahun 2009.
Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan
do
gu terdakwa sebagai :
- Bahwa benar terdakwa diminta bantuan saksi LAILY MELLY untuk
In
A
membuat faktur pajak dengan cara menerima data yang berisi
transaksi PT. KL dari saksi LAILY MELLY dalam bentuk USB yang
ah
diserahkan di Citra Land, Grogol.
lik
- Bahwa kemudian USB tersebut terdakwa berikan kepada saksi
KASIM, kemudian data tersebut diolah oleh saksi KASIM untuk
am
ub
menjadi faktur fiktif atau tidak berdasarkan transaksi sebenarnya
sesuai permintaan saksi LAILY MELLY yang diserahkan setiap bulan.
ep
- Bahwa terdakwa tidak mengetahui apabila yang membuat faktur
k
berdasarkan data dari saksi LAILY MELLY dibuat oleh RINALDUS.

ah
- Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari saksi LAILY MELLY

R
si
sebesar Rp.300.000,00 sd Rp.500.000,00 setiap pembuatan faktur
atau total semuanya sekitar Rp.70.000.000,00, sedangkan saksi
ne
ng
KASIM memberikan kepada terdakwa sekitar Rp.800.000,00 sd Rp.

1.800.000.000,00 .
do
gu
- Bahwa besaran nilai faktur yang seolah-olah harus dibayar oleh saksi
LAILY MELY ditentukan oleh saksi Kasim berdasarkan data-data dari
saksi LAILY MELY, dan besarannya di atas Rp.50.000.000,00
In
A
- Bahwa terdakwa membayar ke saksi KASIM secara tunai maupun

transfer.
ah
lik
- Bahwa faktur tersebut berdasarkan keterangan Kasim untuk

dikreditkan.
m
ub
- Bahwa benar perusahaan yang diuntungkan adalah PT

KARYAPUTRA LOKATIRTA.
ka
- Bahwa apabila telah selesai faktur tersebut diserahkan kepada saksi

ep
LAILY MELLY.
ah
- Pesanan faktur pajak MELY terdakwa terima mulai tahun 2010, untuk
R
tahun 2010 s.d 2012 faktur pajak terdakwa dapat dari seseorang
es
yang bernama ALIONG alias BUYUNG alias JOHAN MEDAN

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sedangkan untuk tahun 2012 s.d 2014 faktur pesanan MELY
R
terdakwa dapat dari KASIM.
si
- Bahwa transaksi dengan ALIONG atau BUYUNG diluar nama-nama
ne
ng
perusahaan PT ANUGERAH PERTIWI, PT PERKASA KENCANA,
PT INTAN MUTIARA, PT TUNAS DAYA CIPTA,PT SEJAHTERA
KARYA GEMILANG, PT DELTA INTI MAKMUR, PT INDOCITRA INTI
do
gu GLOBAL, PT RINTIS MAJU SEJAHTERA, PT BENTENG
JAGAKARSA PELITA, PT REDJO AGUNG, PT JAYA SENTOSA, PT
In
A
SAKTI UTAMA JAYA, PT MANDIRI BINTANG TIMUR, PT MILLINDO
ARTHA KENCANA dan PT CENTRAL MULTI MANDIRI.
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
yang diperlihatkan di persidangan diantaranya sebagai berikut :
am
ub
1. Prin Secreen Profil PT Delta Inti makmur dari SI DJP;
2. Prin Screen Riwat PKP PT Delta Inti Makmur dari Approweb;
ep
k
3. Prin Screen laporan SPT PT Delta Inti Makmur Tahun 2013 sd 2015
ah
bersumber dari SI DJP;

R
si
4. Prin Out Data AHU tentang akte pengesahan pendirian sampai
perubahan terakhir sumber Appportal DJP;
ne
ng
5. Foto Copy Surat permintaan penjelasan atas data faktur pajak

masukan dan pembetulan SPT Masa PPN nomor S-
do
4178/WP.30/KP.01/2015 tanggal 17 Nov 2015;
gu
6. Foto Copy surat permintaan penjelasan atas data dan/atau

keterangan tahun 2013 nomor SP2DK-2699/WPJ.30/KP.01/2017
In
A
tanggal 19 Oktober 2017;

7. Laporan hasil kunjungan kerja ke lokasi alamat Wajib Pajak terdaftar
ah
lik
oleh AR sebelumnya.
Disita dari AKMAL BACHTIAR MARPAUNG, Account
m
ub
Representative KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu.

ka
1. Akte Perubahan susunan pengurus No.30 tanggal 26 Februari 2014

ep
Notaris Junianto SH,MKn;

2. Surat Himbauan pembetulan SPT Masa PPN No. S-
ah
1061/WPJ.05/KP.0809/2011 tanggal 7 Desember 2011;

es
3. Surat kalrifikasi transaksi yang dilaporkan dalam SPT Masa PPN

M
ng
tahun 2011 No.S-152/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 4 April 2014;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Berita Acara pelaksanaan klarifikasi
R
No.BAPK.1/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 12 Mei 2014;
si
5. Surat Tugas No. ST-22/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 28 Mei 2014;
ne
ng
6. Surat himbauan pembetulan SPT Masa PPN Tahun pajak 2010
No.S-479/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 10 Juli 2014;
do
gu No.S-480/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 10 Juli 20141 (satu) set
Fotokopi Akte Pendirian PT METROX LIFESTYLES.
In
A
Disita dari FARID MA’RUF, Account Representative KPP Madya
Jakarta Barat
ah
lik
1. Akta Pendirian No.37 Tanggal 30 Maret 2012 Notaris Hj.
Nurmiati,SH;
am
ub
2. SIUP No 05962-01/1.824.271 dengan Serie 002785 SIP
MENENGAH;
ep
3. Surat Pengukuhan PKP No.PEM-01489/WPJ.06/1103/2012 tanggal
k
03 Agustus 2012;
ah
4. Surat keterangan domisili WP Nomor 236/1.824.5/V/2012 tanggal 09

R
si
Mei 2012;
5. Berita Acara Pelaksanaan Klarifikasi Nomor
ne
ng
BAPK.01/WPJ.06/KP.1108/2015 dan BAPK No.02/

WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 15 Oktober 2015;
do
gu
6. Surat Pernyataan bermaterai pemilik PT Tunas Daya Cipta

Sdr.RINALDUS ANDRY SUSENO yang menayatakan bahwa
Sdr.Laurens Mairuhu dan Sdr.Wisnu Irawan tidak ada sangkut
In
A
pautnya dengan perbuatan yang dilakukan oleh RINALDUS ANDRY

SUSENO;
ah
lik
7. Surat Klarifikasi pengkreditan faktur pajak dalam SPT PPN Nomor S-

10922/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 25 September 2015 dan
m
ub
Nomor S-1124 /WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 8 Oktober 2015;

8. Laporan Hasil Kunjungan Kerja ( Visit ) No.Lapvis-
ka
0011/WPJ.06/KP.1107/2015 tanggal 10 Februari 2015 dilampiri surat

ep
keterangan pengelola gedung;

ah

R
0007/WPJ.06/KP.1107/2015 tanggal 07 Juli 2015;

es

M
ng
116/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 30 September 2015 dilapiri foto

on
copt KTP pengurus PT Tunas Dya Cipta;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Laporan Hasil Kunjungan Kerja ke pengurus PT TUNAS DAYA CIPTA
R
( Visit ) No.Lapvis-117/WPJ.06/KP.1107/2015 tanggal 30 September
si
2015.
ne
ng
Disita dari CHRISTIANTO,Account Representative KPP Pratama
Jakarta Tanah Abang Dua.
do
gu 1. Permohonan pendaftaran beserta lampiran;
2. Surat keterangan terdaftar ( SKT ) dan foto copy NPWP;
In
A
3. Permohonan dikukuhkan sebagai PKP beserta lampirannya;
4. Surat pencabutan pengukuhan PKP No.S-
ah
364CBT/WPJ.04/KP.0603/2014 tanggal 9 Oktober 2014;
lik
5. Akte Pendirian No.23 tanggal 16 Februari 2010 atas notaris Irma
Bonita SH;
am
ub
6. Profil Utama WP Badan dari SI DJP;
7. Prin out profil master file WP
ep
Disita dari IMMA ARDIANI ABIDIN, Account Representative KPP
k
Pratama Jakarta Kebayoran Lama

ah
si
1. Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) No.Lap-
ne
ng
2. Surat himbauan tentang himbauan pembetulan SPT Masa PPN dan

Klarifikasi data Faktur Pajak Masukan No.S-
do
gu
4203/WPJ.30/KP.01/2015 tanggal 17 N ovember 2015;

3. Data AHU pengesahan pendirian;
4. Print out Appproweb pencabutan PKP WP
In
A
Disita dari MUHAMAD NURYONO, Account Representative KPP

Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu.
ah
lik
1. Kas Bon Harian

m
ub
Disita dar LAILY MELY, Manajer Keuangan PT KARYAPUTRA

LOKATIRTA
ka
ep
1. Tagihan PT Toyofuji Serasi Indonesia;

ah
2. Tagihan PT Toyofuji;
R
3. Faktur Pajak a.n PT ARMADA AUTO GRAHA;

es
4. Faktur Pajak a.n PT TOYOFUJI SERASI INDONESIA dan PK a.n PT

M
ng
KARYAPUTRA LOKATIRTA;
on
5. FP Masukan dan FP Keluaran Agustus 2013;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. FP Masukan dan FP keluaran September 2013;
R
7. FC FP Masukan dan keluaran Oktober & Nov 2013;
si
8. PK & PM Januari sd Juni 2013;
ne
ng
9. PM dan PK Desember 2013;
10. Tagihan dari PT TOYOFUJI SERASI INDONESIA;
do
gu 12. Tagihan dari PT TOYOFUJI SERASI INDONESIA;
In
A
ah
lik
17. File 2013: Kwitansi PT MILLINDO ARTA KENCANA, PT BENTENG
JAGAKARSA PELITA, PT SEJAHTERA KARYA GEMILANG, PT
am
ub
MANDIRI BINTANG TIMUR;
18. Kwitansi, Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT INDOCITRA INTI
ep
GLOBAL Masa : Juni, Juli, Agustus, September,Nov,Desember
k
Th.2013;
ah
19. Invoice, Do, Faktur Pajak a.n PT DELTA INTI MAKMUR Masa : April,
R
si
Mei, Juni, Agustus, September, Okt, Nov,Desember Thn. 2013
20. Kwitansi, Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT RINTIS MAJU
ne
ng
SEJAHTERA Masa : April, Mei, Juni, Agustus, September, Oktober,

November, Desember
do
gu
21. Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT TUNAS DAYA CIPTA Masa : April,
Mei, Juni, Agustus, September, Oktober, November, Desember
22. DOOR Juli-Desember 2013 a.n PT TUNAS UTAMA SEJAHTERA,
In
A
CV LINTAS SAMUDRA,CV PUTRA MAROS UTAMA, DANI

TRANSPORT.
ah
lik
23. DOOR Januari-Juni 2013 a.n PT TUNAS UTAMA SEJAHTERA,

24. CV LINTAS SAMUDERA, CV PUTRA MAROS UTAMA, DANI
m
ub
TRANSPORT;
25. Pelayaran Mix 2013;
ka
26. OPS Medan Padang;

ep
27. DOOr Padang;

ah
28. PKB Hendri & B OPS Palembang Thn.2013;

R
29. FC SPT Masa PPN (Jan-Des 2010);

es

M
ng

on
32. FC RK Bank BCA 5380300470 Jan-Des 2010;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
35. FC Rk Bank CIMB 88530000213 Sept-Des 2012;
ne
ng
37. FC RK Bank BNI 87798877779 Sept-Des 2012;
38. FC RK Bank BNI 1251357658 Sept-Des 2012.
do
gu 39. Akte pendirian dan akte perubahan
40. Asli SPT Masa PPN normal mas Januari s.d. Desember 2013
In
A
41. Foto copy SPT Masa PPN Normal Masa Pajak Januari s.d. Juli 2014
dan SPT Masa PPN Perubahan masa Januari s.d Juli 2014
ah
42. Foto copy faktur pajak masukan tahun 2010
lik
am
ub
45. Laporan keuangan dan buku besar tahun 2013
46. voucher transaksi Bank
ep
(BBKW,BBTW,BBKT,BBTT,BBKD,BBKP,BBK) tahun 2013
k
47. Asli Rekening Giro Bank tahun 2013

ah
Disita dari ALBERT LIE, Direktur Utama/Pemilik PT

R
si
ne
ng
48. FC Surat Keterangan Domisili Perusahaan;

49. FC Surat keterangan terdaftar ( SKT ) dan foto copy NPWP;
do
gu
50. FC Surat Izin usaha Perdagangan ( SIUP) Menengah;

51. FC Surat Keterangan Penanggung Jawab perusahaan;
52. Akte Pendirian No.12 tanggal 20 Oktober 2012 atas notaris
In
A
Yasman ,S.H,M.Kn;
53. FC Pengesahan Pendirian;
ah
lik
54. Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas;

55. Laporan pelaksanaan Kunjungan No.LPK-223/WPJ.20/KP.0908/2017
m
ub

56. Laporan hasil Penelitian Data dan Keterangan No.LHPDK-
ka
002/WPJ.20/KP.09/2018 tanggal 16 Mei 2018;

ep
57. Surat Permintaan penjelasan atasa data dana tau keterangan No.S-
ah
SP2DK-4159/WPJ.20/KP.09/2019.
R
Disita dari UPIK MAYANGSARI,A/R KPP Pratama Jakarta Duren

es
Sawit.
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Laporan hasil visit PT Benteng Jagakarsa Pelita No LAP-
R
si
2. Surat himbauan PT Benteng Jagakarsa No.S-
ne
ng
1812/WPJ.03/KP.0809/2013 tanggal 7 November 2013.
3. Laporan hasil Visit PT Benteng Jagakarsa Pelita No LAP-
02/WPJ.04/KP.0809/2013 tanggal 3 Februari 2015;
do
gu 4. Berita Acara Kunjungan kerja No.BA-09/WPJ.04/KP.0809/2015;
5. Laporan Pelaksanaan Kunjungan No LAP-
In
A
403/WPJ.04/KP.0809/2018 tanggal 13 Agustus 2018;
6. FC Surat Pencabutan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor
ah
S-34CBT/WPJ.04/KP.0803/2014 tanggal 29 Agustus 2014;
lik
7. Penyampaian usulan Pemeriksaan Bukti permulaan No S-
am
ub
8. Surat himbauan II untuk melaporkan SPT Masa PPN S-
1071/WPj.04/KP.0809/2014 tanggal 27 Juni 2014;
ep
9. Surat himbauan untuk melaporkan SPT Masa PPN S-
k
654/WPj.04/KP.0809/2014 tanggal 17 Februari 2014;

ah

R
si
ne
ng

12. Surat pemberitahuan untuk membetulkan Laporan PPN No.S-
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
21. Pemberitahuan untuk membetulkan Laporan PPN No.S-
ne
ng
22. FC Surat Pencabutan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No S-
365CBT/WPJ.04/KP.0803/2014 tanggal 18 September 2014.
do
gu 23. Disita AGUNG SETYOBUDI, A/R KPP Pratama Jakarta Pancoran
24. SP2DK-10031/WPJ.30/KP.07/2017 tanggal 10 Agustus 2018;
In
A
25. SP2DK-12000/WPJ.30/KP.07/2018 tanggal 26 Juli 2018;
26. Berita Acara Pelaksanaan Visit Nomor BA-48/WPJ.30/KP.0709/2018.
ah
Disita dari ARBA SOBARNA, A/R KPP Pratama Jakarta Pasar
lik
Minggu.
am
ub
1. Print out Dokumen visit ANASTASIA RAHAYU TRI
WULANDARI, A/R KPP Pratama Pondok Gede
ep
2. Surat Tugas lapangan No ST-202/WPJ.21/KP.01/2018 tanggal 29
k
januari 2018 dan laporan hasil kunjungan (visit) No Lap-

ah
03/WPJ.21/KP.0109/2018 tanggal 31 Januari 2018;

R
si
3. Lapoaran hasil penelitian informasi dan data Nomor LHPID-
01/WPK.21/KP.0109/2018 tanggal 31 Januari 2018 beserta lampiran;
ne
ng
4. Surat Izin usaha Perdagangan ( SIUP );

5. Akte Pendirian No.11 tanggal 12 Oktober 2009 notaris Yasman,
do
gu
S.H,MKn;
6. Surat keterangan terdaftar di KPP Pratama penjaringan No.PEM-
0018/WPJ.21/KP. 103/2010 tanggal 12 Januari 2010 beserta
In
A
lampiran;
7. Surat Pengukuhan pengusahah kena pajak ( PKP ) No.PEM-
ah
lik

8. Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 531/1.824.
m
ub
Disita dari JOHANES SAHALATUA, A/R KPP Pratama Jakarta

Penjaringan.
ka
ep
1. Rekening Koran BNI 46 Cab. ROA Malaka nomor: 8779887779 atas

ah
nama PT Karyaputra Lokatirta

R
2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab.

es
ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta

M
ng
3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Disita dari Bank BNI Cabang ROA MALAKA (RISKI DRISTIANTO
R
MARVI)
si
ne
ng
1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand
2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT
KARYAPUTRA LOKATIRTA
do
gu 3. Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRA
LOAKTIRTA
In
A
4. Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENG
MOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand
ah
Disita dari Kantor konsultan Pajak PB Taxand ( HARIANSYAH)
lik
1. Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO
am
ub
SIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA
2. Checklist SPT Tahun 2011 – 2014 beserta lampiran
ep
3. Ikatan Kerja Sama Tahun 2011 – 2014
k
Disita dari Kantor Konsultan Pajak PINO SIDDHARTA ( PINO

ah
SIDDHARTA)
R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah dengan adanya fakta-fakta yang telah terungkap diatas, telah dapat
do
gu
menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan

seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;
In
A
Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan

tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum
ah
lik
yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana

seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;
m
ub
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa

ka
dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1)
ep
Undang-Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas

ah
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
R
Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-

es
Undang R.I. Nomor 16 Tahun 2009 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dengan
M
ng
unsur-unsur sebagai berikut ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Setiap orang
R
2. Dengan sengaja menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti
si
pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak
ne
ng
yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;
3. Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal 39A,
berlaku juga bagi wakil kuasa, pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain
do
gu yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yang
menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana di bidang
In
A
perpajakan.”
4. Melakukan beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan
ah
kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikian rupa
lik
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;
am
ub
ad 1, unsur Setiap Orang
ep
Menimbang bahwa apa yang dimaksud dengan unsur setiap orang pada
k
unsur kesatu ini tidak lain adalah siapapun orang ataupun badan hukum selaku
ah
subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan mampu
R
si
pula bertanggung jawab . Unsur ini bertujuan untuk mengetahui siapa atau
siapa saja orangnya yang didakwa atau siapa yang harus
ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana

dirumuskan dalam surat dakwaan;
do
gu
Menimbang bahwa di persidangan Penunutut Umum telah menghadirkan

seorang terdakwa yang mengaku bernama GUNAWAN WIKANTO Alias
In
A
PAULUS dan identitas Terdakwa tersebut ternyata telah bersesuaian dengan

yang tertera dalam surat dakwaan serta dari hasil pengamatan Majelis selama
ah
lik
persidangan telah diketahui terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya , serta
dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan
m
ub
kepadanya sehingga Terdakwa dipandang mampu mempertangggung

jawabkan perbuatannya .Dengan demikian Majelis berpendapat Terdakwa
ka
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS telah memenuhi unsur barang siapa

ep
pada unsur kesatu ini ;

ah
ad 2. Dengan sengaja menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak,

es
bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti

M
ng
setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi , keterangan
si
terdakwa dan persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan di
ne
persidangan , terungkap fakta bahwa
ng
berawal dari pertemanan Terdakwa dengan saksi LAILY MALY selaku Kepala
Bagian Keuangan PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA yaitu perusahaan yang
do
gu bergerak di bidang usaha jasa pengangkutan atau ekspedisi mobil ;
In
Menimbang bahwa berhubung keadaan keuangan perusahaan PT.
A
KARYAPUTRA LOKATIRTA tempat saksi LAILY MELY bekerja sedang dalam
keadaan tidak baik terutama yang terkait dengan masalah pembayaran pajak,
ah
lik
maka Terdakwa GUNAWAN WIKANTO bersedia menerima permintaan saksi
LAILY MELY untuk membuatkan faktur fiktif yang nantinya dapat dikreditkan .
am
ub
Sehingga karenanya pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014, Terdakwa
GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS menerima pesanan pembuatan faktur
ep
pajak yang bisa dikreditkan dari saksi LAILY MELY ;
k
ah
Menimbang bahwa untuk pembuatan faktur tersebut dari persesuaian

R
si
keterangan terdakwa dengan saksi LAILY MELY , terdakwa GUNAWAN
WIKANTO menerima data-data dari saksi LAILY MELY setiap bulannya
ne
ng
mengenai pengiriman mobil dan harga kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA
LOKATIRTA dalam bentuk hardcopy & softcopy (flashdisc) bertempat di
do
gu
DUNKIN DONUT Gajahmada, Jakarta, Ciputra Land, Jakarta Barat dan Bumi
Serpong Damai ;
In
A
Menimbang bahwa setelah terdakwa menerima hardcopy dan/atau

softcopy (flashdisc) berisi data mengenai pengiriman mobil dan harga kisaran
ah
lik
perunit dari saksi LAILY MELY selaku petugas bagian keuangan PT.
KARYAPUTRA LOKATIRTA, selanjutnya terdakwa GUNAWAN WIKANTO
m
ub
menyerahkan data-data tersebut kepada saksi KASIM SUTANTO dan oleh

saksi KASIM SUTANTO data-data dalam flashdisk dari saksi LAILY MELY
ka
tersebut kemudian diserahkan kepada Sdr.RINALDUS ANDRI SUSENO untuk

ep
diolah menjadi faktur yang tidak didasarkan pada transaksi yang sebenarnya ;
ah
Menimbang bahwa adapun faktur-faktur pajak yang dibuat RINALDUS

es
ANDRI SUSENO sesuai keterangan saksi LEILY MELY yang dibenarkan

M
ng
terdakwa dan saksi KASIM SUTANTO adalah dengan menggunakan

on
perusahaan-perusahaan sebagai berikut :

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 7. PT. INDOCITRA INTI GLOBAL
In
A
10. PT. REDJO AGUNG
ah
lik
12. PT. SAKTI UTAMA JAYA
am
ub
15. PT. CENTRAL MULTI MANDIRI.
ep
k
Menimbang bahwa memperhatikan nama-nama perusahaan

ah
yang tercantum dalam faktur yang dibuat oleh RINALDUS ANDRI

R
si
SUSENO yang kemudian dipergunakan oleh saksi LAILY MELY guna
kepentingan perusahaannya yaitu PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA ,
ne
ng
ternyata setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi FARID MA’RUF, Saksi

NAKMAL BACHTIAR MARPAUNG ACCOUNT REPRESENTATIVE pada
do
gu
KPP Pratama Kebayoran Baru Satu, saksi MUHAMMAD NURYONO

ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Kebayoran Baru
Satu, Saksi CHRISTIANTO ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP
In
A
Pratama Tanah Abang dua, UPIK MAYANGSARI ACCOUNT

REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Jakarta Pasar Minggu , ARBA
ah
lik
SOBARNA , ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Duren

Sawit, ADLI RIFKI MOCHAMAD ACCOUNT REPRESENTATIVE pada
m
ub
KPP Pratama Serpong , ANASTASIA RAHAYU TRI WULANDARI

ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Pondok Gede ,
ka
AGUNG SETYOBUDI ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP

ep
Pratama Pancoran , ternyata perusahaan-perusahaan tersebut alamat-

ah
alamatnya tidak diketemukan yang berarti nama-nama perusahaan

R
tersebut tidak pernah melakukan transaksi dengan PT. KARYAPUTRA

es
LOKATIRTA, sehingga faktur tersebut fiktif karena tidak berdasarkan

M
ng
transaksi sebenarnya (TBTS) ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa selanjutnya meskipun terdakwa GUNAWAN
R
WIKANTO mengetahui faktur yang diterimanya dari RINALDUS ANDRI
si
SUSENO adalah faktur fiktif karena tidak berdasarkan transaksi ynag
ne
ng
sebenarnya namun terdakwa GUNAWAN WIKANTO tetap menyerahkan
kepada saksi LAILY MELY ditempat yang disepakatinya yaitu di
Citraland, Tangcity Mall di Tangerang atau Giant sekitar BSD ;
do
gu
Menimbang bahwa dengan telah diserahkannya faktur-faktur di
In
A
atas oleh terdakwa kepada saksi LAILY MELY , maka atas perannya
tersebut terdakwa GUNAWAN WIKANTO menerima pembayaran dari
ah
saksi LAILY MELY sebesar Rp.300.000,00 s/d Rp.500.000,00 setiap
lik
pembuatan faktur atau total semuanya sekitar Rp.70.000.000,00 dari
saksi LAILY MELLY ;
am
ub
Menimbang bahwa kemudian faktur-faktur tersebut oleh saksi
ep
LAILY MELY diserahkan kepada Konsultan Pajak untuk dihitung nilai
k
pajaknya , selanjutnya setelah selesai dihitung nilai pajaknya saksi LAILY

ah
MELY selaku Bagian Keuangan PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA

R
si
kemudian memerintahkan saksi SURIANTO LIE sebagai Direktur PT.
KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk menandatangani faktur-faktur pajak
ne
ng
yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya tersebut untuk kemudian

dikreditkan dalam SPT masa PPN PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk
do
gu
masa-masa pajak di tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 , dengan

perincian sebagai berikut :
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
Atau total perinciannya sebagai berikut :

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang bahwa memperhatikan nama-nama perusahaan yang
tercantum dalam faktur yang dibuat oleh RINALDUS ANDRI SUSENO
ne
ng
yang kemudian dipergunakan oleh saksi LAILY MELY guna kepentingan
perusahaannya yaitu PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA , ternyata setelah
dilakukan pemeriksaan oleh saksi FARID MA’RUF, Saksi NAKMAL
do
gu BACHTIAR MARPAUNG ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP
Pratama Kebayoran Baru Satu, saksi MUHAMMAD NURYONO
In
A
ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Kebayoran Baru
Satu, Saksi CHRISTIANTO ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP
ah
lik
Pratama Tanah Abang dua, UPIK MAYANGSARI ACCOUNT
REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Jakarta Pasar Minggu , ARBA
SOBARNA , ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Duren
am
ub
Sawit, ADLI RIFKI MOCHAMAD ACCOUNT REPRESENTATIVE pada
KPP Pratama Serpong , ANASTASIA RAHAYU TRI WULANDARI
ep
ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Pondok Gede ,
k
AGUNG SETYOBUDI ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP

ah
Pratama Pancoran , ternyata perusahaan-perusahaan tersebut alamat-

R
si
alamatnya tidak diketemukan yang berarti nama-nama perusahaan
ne
ng
LOKATIRTA, sehingga faktur tersebut dinyatakan sebagai faktur fiktif

karena tidak berdasarkan transaksi sebenarnya (TBTS) ;
do
gu
Menimbang bahwa memperhatikan fakta di atas berhubung

faktur tersebut terbukti fiktif maka sebagai akibat perbuatan Terdakwa
In
A
GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS bersama-sama dengan saksi

LAILY MELY selaku Bagian Keuangan PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA,
ah
lik
saksi KASIM SUTANTO, dan RINALDUS ANDRI SUSENO tersebut,

telah menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara dari sektor
m
ub
perpajakan sekurang-kurangnya sebesar jumlah Pajak Pertambahan

Nilai (PPN) dalam masing-masing faktur pajak yang tidak berdasarkan
ka
transaksi yang sebenarnya selama tahun 2010 sampai dengan tahun

ep
2014, yaitu sebesar Rp. 29.226.272.088,00,- (dua puluh sembilan

ah
milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh dua ribu
R
delapan puluh delapan rupiah) ;

es
M
ng
Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas

on
berhubung salah satu sub unsur “kesengajaan menggunakan faktur

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya” terpenuhi
R
maka unsure kedua ini juga telah terbukti;
si
ne
ng
Ad 3. Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal
39A, belaku juga bagi wakil kuasa, pegawai dari Wajib Pajak,
atau pihak lain yang menyuruh melakukan, yang turut serta
do
gu melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan.”
In
A
Menimbang bahwa unsure ketiga ini adalah bersifat alternative
ah
sehingga salah satu saja terbukti maka unsure ketiga inipun dianggap
lik
telah terbukti dan terpenuhi ;
am
ub
Menimbang bahwa memperhatikan fakta sebagaimana
terungkap pada pertimbangan di atas dapat diketahui bahwa kapasitas
ep
terdakwa dalam perkara aquo adalah bersifat pembantuan, namun
k
apakah benar demikian untuk itu akan dipertimbangkan lebih lanjut di

ah
bawah ini ;
R
si
Menimbang bahwa Pasal 56 KUHP menegaskan bahwa dihukum
ne
ng
sebagai orang yang membantu melakukan kejahatan ;
do
gu
Menimbang bahwa R.SOESILO dalam bukunya berjudul KITAB

UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) serta komentar-
komentarnya lengkap pasal demi pasal, edisi cetak ulang tahun 1993,
In
A
Politea Bandung, halaman 75 menyebutkan bahwa orang dianggap

salah “membantu melakukan” (medeplichtig) , jika ia sengaja
ah
lik
memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum (jadi tidak

sesudahnya) kejahatan itu dilakukan. Bila bantuan diberikan sesudah
m
ub
kejahatan itu dilakukan, maka orang salah melakukan perbuatan

“sekongkol” atau “tadah” (heling), melanggar Pasal 480 KUHP, atau
ka
peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;

ep
ah
Elemen “sengaja” harus ada , sehingga orang yang secara

R
kebetulan dengan tidak mengetahui telah memberikan kesempatan,

es
daya upaya, atau keterangan untuk melakukankejahatan itu tidak

M
ng
dihukum ;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bantuan yang diberikan itu dapat berupa apa saja, baik moril
R
maupun materiil, tetapi sifatnya harus hanya “membantu” saja, tidak
si
boleh demikian besarnya, sehingga orang itu dapat dianggap
ne
ng
melakukan suatu anasir atau elemen (perbuatan pelaksanaan) dari
peristiwa pidana, sebab jika demikian maka hal ini masuk golongan
“turut melakukan’ (medeplegen) dalam Pasal 55 KUHP ;
do
gu Menimbang bahwa di persidangan terdakwa GUNAWAN
WIKANTO menerangkan bahwa benar dari tahun 2010 sampai dengan
In
A
tahun 2104 terdakwa tiap bulan telah menerima data pengiriman mobil
dan harga kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA melalui
ah
saksi LAILY MELLY dalam bentuk hardcopy dan/atau softcopy ,
lik
hardcopy dan/atau softcopy tersebut oleh terdakwa kemudian
diserahkan kepada saksi KASIM SUTANTO , dan setelah selesai
am
ub
menjadi faktur sebagaimana yang dipesan saksi LAILY MELLY lalu
faktur-faktur tersebut terdakwa serahkan kepada saksi LAILY MELLY ,
ep
sehingga dengan demikian tidak ada perbuatan apapun yang telah
k
terdakwa lakukan untuk merubah data dalam hardcopy dan/atau

ah
softcopy menjadi faktur ;

R
si
Menimbang bahwa meskipun terdakwa menyatakan tidak
melakukan apapun untuk merubah data dalam hardcopy dan/atau
ne
ng
softcopy menjadi faktur, namun terdakwa menyadari bahwa tanpa ada

peran terdakwa menyerahkan data dalam hardcopy dan/atau softcopy
do
gu
kepada saksi KASIM SUTANTO ,dan hardcopy/ atau softcopy tersebut

oleh Saksi KASIM SUTANTO ternyata diserahkan kepada RINALDUS
ANDRI SUSENO untuk dibuatkannya faktur fiktif , terdakwa meyakini
In
A
bahwa kerugian Negara sejumlah sebesar Rp. 29.226.272.088,00,-

(dua puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus
ah
lik
tujuh puluh dua ribu delapan puluh delapan rupiah) tidak akan pernah
terjadi ;
m
ub
Menimbang bahwa terlebih apalagi di persidangan terdakwa

mengakui dan membenarkan atas perannya menghubungkan saksi
ka
LAILY MELLY dengan saksi KASIM SUTANTO untuk pembuatan faktur

ep
pajak fiktif tersebut terdakwa menerima komisi sebesar Rp.300.000,00

ah
s/d Rp.500.000,00 setiap pembuatan faktur atau total keseluruhannya

R
dari tahun 2010 s/d 2014 adalah sekitar /sebesar Rp.70.000.000,00

es
M
ng
Menimbang bahwa memperhatikan rangkain fakta di atas, maka

on
apabila fakta-fakta tersebut dihubungkan dengan Teori Coditio Sine

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Qua Non dari Von Buri tentang syarat dapat dihukum sebagai orang
R
yang membantu melakukan kejahatan sebagaimana dijelaskan di
si
atas , yang menyatakan bahwa tiap-tiap syarat yang menjadi
ne
ng
penyebab suatu akibat yang tidak dapat dihilangkan dari rangkaian
factor-faktor yang menimbulkan akibat harus dianggap “causa’(akibat).
Tiap factor tidak diberi nilai , jika dapat dihilangkan dari rangkaian
do
gu factor-faktor penyebab serta tidak ada hubungan kausal dengan akibat
yang timbul. Tiap factor diberi nilai , jika tidak dapat dihilangkan dari
In
A
rangkaian factor-faktor penyebab serta memiliki hubungan kausal
dengan timbulnya akibat. Maka dengan demikian telah jelas bahwa
ah
berhubung tanpa adanya perbuatan terdakwa menyerahkan data dalam
lik
hardcopy dan/atau softcopy dari saksi Laily Melly yang berisi data-data
penjualan dan pembelian fiktif perusahaan PT. KARYAPUTRA
am
ub
LOKATIRTA kepada saksi KASIM SUTANTO , terdakwa menyadari
kerugian Negara sejumlah sebesar Rp. 29.226.272.088,00,- (dua puluh
ep
sembilan milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh
k
dua ribu delapan puluh delapan rupiah) tidak akan pernah terjadi. Maka
ah
dengan demikian telah terbukti bahwa perbuatan terdakwa tersebut

R
si
dipandang dari teori kausalitas merupakan salah satu factor yang
bernilai , sebab tidak dapat dihilangkan dari rangkaian factor-faktor
ne
ng
penyebab timbulnya akibat kerugian Negara dari sektor perpajakan di

atas ;
do
gu
Maka memperhatikan fakta tersebut , berhubung dalam

melakukan perbuatan “ membantu “ tersebut dilakukan terdakwa
In
A
sebelum pembuatan faktur fiktik pajak dilakukan, serta terdakwa

menyadari sepenuhnya akan perbuatan yang dilakukannya secara
ah
lik
sadar dan sengaja, serta dipandang dari teori kausalitas ”perbuatan

membantu ” telah terbukti oleh sebab perbuatan terdakwa adalah
m
ub
merupakan factor yang tidak dapat dihilangkan rangkaian factor-faktor

penyebab serta memiliki hubungan kausal dengan timbulnya akibat
ka
maka dengan demikian unsure kesengajaan membantu melakukan

ep
tindak pidana di bidang perpajakan tersebut telah terbukti dan terpenuhi

ah
pada perbuatan terdakwa ” sehingga dengan demikian ketentuan

R
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39A belaku juga bagi terdakwa ;

es
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka

M
ng
dengan demikian unsure ketiga telah terpenuhi pada perbuatan

on
terdakwa ;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Ad.4. Melakukan beberapa perbuatan meskipun masing-masing
si
merupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada
ne
ng
hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang
sebagai satu perbuatan berlanjut ;
do
gu Menimbang bahwa Pasal 64 KUHP menegaskan bahwa jika
beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus
In
A
dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan , maka hanya satu
ketentuan pidanasaja yang digunakan walaupun masing-masing
ah
perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran ;
lik
Menimbang bahwa perbuatan yang satu sama lain saling ada
am
ub
hubungannya itu supaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan yang
diteruskan , sesuai praktek harus memenuhi beberapa syarat,
ep
diantaranya:
k
ah
1. Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan ;

R
si
2. Perbuatan-perbuatan itu harus sama atau sama macamnya ;
3. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;
ne
ng
Bahwa dalam hal perbuatan yang diteruskan (voortgezette
do
gu
handeling) ini hanya dikenai satu ketentuan pidana saja, ialah yang
terberat ;
In
A
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi , ahli,

surat, petunjuk dan keterangan terdakwa di persidangan, terungkap fakta
ah
lik
yaitu Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS menerima pesanan

pembuatan faktur pajak yang bisa dikreditkan dari saksi LAILY MELLY
m
ub
selaku Bagian Keuangan PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah

berlangsung dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2014. Bahwa untuk
ka
pembuatan faktur tersebut terdakwa menerima data-data dari saksi

ep
LAILY MELLY setiap bulannya mengenai pengiriman mobil dan harga

ah
kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA dalam bentuk

R
hardcopy & softcopy (flashdisc) yang bertempat di DUNKIN DONUT

es
Gajahmada, Jakarta, Ciputra Land, Jakarta Barat dan Bumi Serpong

M
ng
Damai ;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa setiap terdakwa menerima pesanan
R
pembuatan faktur pajak dari saksi LAILY MELLY berupa data-data
si
transaksi dari setiap bulannya mengenai pengiriman mobil dan harga
ne
ng
kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA dalam bentuk
hardcopy & softcopy (flashdisc), terdakwa GUNAWAN WIKANTO
tersebut selanjutnya selalu menyerahkan data-data tersebut kepada
do
gu saksi KASIM SUTANTO dan oleh saksi KASIM SUTANTO , data-data
tersebut kemudian diserahkan kepada RINALDUS ANDRI SUSENO
In
A
untuk kemudian diolah menjadi faktur tidak berdasarkan transaksi
sebenarnya sebagaimana dimaksud di atas ;
ah
lik
Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap
fakta bahwa faktur pajak yang dibuat oleh RINALDUS ANDRI SUSENO
am
ub
yang merupakan pesanan saksi Leily Melly melalui terdakwa adalah
menggunakan nama-nama perusahaan sebagai berikut :
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
7. PT. INDOCITRA INTI GLOBAL

In
A
10. PT. REDJO AGUNG

ah
lik
12. PT. SAKTI UTAMA JAYA

m
ub

15. PT. CENTRAL MULTI MANDIRI.
ka
ep
Menimbang bahwa memperhatikan nama-nama perusahaan

ah
yang tercantum dalam faktur yang dibuat oleh RINALDUS ANDRI

R
SUSENO yang kemudian dipergunakan oleh saksi LAILY MELY guna

es
M
kepentingan perusahaannya yaitu PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA

ng
tersebut, ternyata setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi FARID

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MA’RUF, Saksi NAKMAL BACHTIAR MARPAUNG ACCOUNT
R
REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Kebayoran Baru Satu, saksi
si
MUHAMMAD NURYONO ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP
ne
ng
Pratama Kebayoran Baru Satu, Saksi CHRISTIANTO ACCOUNT
REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Tanah Abang dua, UPIK
MAYANGSARI ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama
do
gu Jakarta Pasar Minggu , ARBA SOBARNA , ACCOUNT
REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Duren Sawit, ADLI RIFKI
In
A
MOCHAMAD ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama
Serpong , ANASTASIA RAHAYU TRI WULANDARI ACCOUNT
ah
REPRESENTATIVE pada KPP Pratama Pondok Gede , AGUNG
lik
SETYOBUDI ACCOUNT REPRESENTATIVE pada KPP Pratama
Pancoran , ternyata perusahaan-perusahaan tersebut alamat-
am
ub
alamatnya tidak diketemukan , yang berarti nama-nama perusahaan
ep
LOKATIRTA, sehingga faktur tersebut tergolong sebagai faktur fiktif
k
karena terbukti dibuat tidak berdasarkan transaksi sebenarnya

ah
(TBTS). Bahwa namun demikian oleh saksi LAILY MELLY faktur-faktur

R
si
tersebut ternyata dikreditkan dalam SPT masa PPN PT.
KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masa-masa pajak di tahun 2010
ne
ng
sampai dengan tahun 2014 dengan perincian sebagai berikut :
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas maka
R
oleh karena perbuatan terdakwa membantu saksi LAILY MELLY tersebut
si
terbukti dilakukan terus menerus antara tahun 2010 sampai dengan tahun
ne
ng
2014 , timbul dari satu niat dan waktu antara satu dengan yang lain terus
menerus maka dengan demikian unsur melakukan beberapa perbuatan
meskipun masing-masing merupakan kejahatan , yang ada hubungannya
do
gu sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan
berlanjut pada unsure keempat ini juga telah terpenuhi pada perbuatan
In
A
terdakwa ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

ah
lik
berhubung semua unsur telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa
telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis bahwa terdakwa
am
ub
bersalah melakukan tidak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan
karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;
ep
k
Menimbang bahwa untuk selanjutnya Majelis akan

ah
mempertimbangkan pembelaan/ pleidooi Penasehat Hukum terdakwa

R
si
sebagaimana tersebut di bawah ini ;
ne
ng
Menimbang bahwa menyangkut pleidooi Penasehat Hukum Terdakwa

yang menyatakan bahwa terdakwa tidak kenal dengan Albert Lie maupun
do
Surianto Lie seperti yang dituduhkan dan dituntutkan kepada terdakwa dan
gu
juga terdakwa tidak tahu menahu alamat PT KARYAPUTRA LOKATIRTA ,

oleh Majelis dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;
In
A
Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, telah

ah
lik
diketahui bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini adalah didakwa

melanggar Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor
m
28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun

ub
1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah
ka
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I. Nomor 16 Tahun

ep
2009 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dengan unsur-unsur sebagai berikut ;
ah
Menimbang bahwa dalam Pasal 43 ayat (1) sebagaimana didakwakan

es
tersebut tegas disebutkan bahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam

M
ng
Pasal 39 dan Pasal 39A, berlaku juga bagi wakil kuasa, pegawai dari Wajib
on
Pajak, atau pihak lain yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana di bidang
R
perpajakan.” ;
si
ne
ng
Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas orang
yang mempunyai kapasitas “membantu“ melakukan tindak pidana menurut
R.SOESILO dalam bukunya berjudul KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM
do
gu PIDANA (KUHP) , adalah apabila ia sengaja memberikan bantuan tersebut,
pada waktu atau sebelum (jadi tidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan.
In
A
Elemen “sengaja” harus ada , sehingga orang yang secara kebetulan dengan
tidak mengetahui telah memberikan kesempatan, daya upaya, atau keterangan
ah
untuk melakukankejahatan itu tidak dihukum. Begitupun bantuan yang diberikan
lik
itu sifatnya harus hanya “membantu” saja, tidak boleh demikian besarnya,
sehingga orang itu dapat dianggap melakukan suatu anasir atau elemen
am
ub
(perbuatan pelaksanaan) dari peristiwa pidana, sebab jika demikian maka hal
ini masuk golongan “turut melakukan’ (medeplegen) dalam Pasal 55 KUHP ;
ep
k
Menimbang bahwa sebagaimana terungkap fakta di persidangan

ah
terdakwa GUNAWAN WIKANTO membenarkan dari tahun 2010 sampai dengan

R
si
tahun 2104 terdakwa tiap bulan telah menerima data pengiriman mobil dan
harga kisaran perunit dari PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA melalui saksi LAILY
ne
ng
MELLY dalam bentuk hardcopy dan/atau softcopy , hardcopy dan/atau softcopy

tersebut oleh terdakwa kemudian diserahkan kepada saksi KASIM SUTANTO ,
do
gu
dan setelah selesai menjadi faktur fiktif sebagaimana yang dipesan saksi LAILY
MELLY lalu faktur-faktur tersebut oleh terdakwa serahkan kepada saksi LAILY
MELLY , sehingga dengan demikian nyata memang tidak ada perbuatan
In
A
apapun yang telah terdakwa lakukan untuk merubah data dalam hardcopy
dan/atau softcopy menjadi faktur fiktif ;
ah
lik
Menimbang bahwa meskipun terdakwa tidak melakukan apapun untuk

m
ub
merubah data dalam hardcopy dan/atau softcopy menjadi faktur namun, namun
di persidangan terdakwa menyadari bahwa tanpa ada peran terdakwa
ka
menyerahkan data dalam hardcopy dan/atau softcopy kepada saksi KASIM

ep
SUTANTO , terdakwa meyakini bahwa kerugian Negara sebagai akibat

ah
dipergunakannya faktur fiktif oleh saksi LAILY MELLY untuk kepentingan

R
perusahaannya tidak pernah akan terjadi ;

es
M
ng
Menimbang bahwa berhubung sesuai fakta di persidangan terdakwa

on
mengakui dan membenarkan atas perannya menghubungkan saksi LAILY

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MELLY dengan saksi KASIM SUTANTO untuk pembuatan faktur pajak fiktif
R
telah mengakibatkan kerugian pendapatan Negara dari sektor perpajakan
si
sekurang-kurangnya sebesar jumlah Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dalam
ne
ng
masing-masing faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya
selama tahun 2010 sampai dengan tahun 2014, yaitu sebesar Rp.
29.226.272.088,00,- (dua puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh enam juta
do
gu dua ratus tujuh puluh dua ribu delapan puluh delapan rupiah) , maka atas
perannya “membantu melakukan” terjadinya tindak pidana (medeplichtig)
In
A
tersebut , dengan tanpa dirinya harus mengenal Albert Lie maupun Surianto Lie
, serta tanpa harus tahu alamat PT KARYAPUTRA LOKATIRTA, namun oleh
ah
karena perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan sengaja
lik
dengan menerima komisi, maka sesuai kententuan Pasal 43 ayat (1) Undang-
Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-
am
ub
Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan, Terdakwa menurut hukum harus dianggap terbukti telah juga
ep
melanggar ketentuan Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang
k
R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang

ah
Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan
R
si
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I.
Nomor 16 Tahun 2009 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana
ne
ng
didakwakan terhadapnya di atas ;
do
gu
Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut pleidooi Penasehat Hukum

Terdakwa yang menyatakan terdakwa tidak pernah menerima pembayaran 20%
hingga 30% yang dituduhkan kepada terdakwa dari sdri. Laily Meiy dan
In
A
terdakwa tidak tahu cara perhitungan seperti itu karena terdakwa memang betul
betul tidak pernah tahu akan hal itu , oleh Majelis dapat dipertimbangkan
ah
lik
sebagai berikut ;
m
ub
Menimbang bahwa demikian pula meskipun dalam kenyataannya

komisi yang diterima terdakwa dari saksi LAILY MELLY tidak sebesar 20%
ka
hingga 30% sebagaimana didakwakan kepada terdakwa , namun oleh karena

ep
terdakwa sendiri di persidangan membenarkan telah dimintai bantuan oleh

ah
saksi LAILY MELLY untuk membuat faktur pajak yang dapat dikreditkan dengan
R
cara menerima data yang berisi transaksi PT KARYAPUTRA LOKATIRTA dari

es
saksi LAILY MELLY dalam bentuk USB, kemudian USB tersebut oleh terdakwa
M
ng
diberikan kepada saksi KASIM, kemudian data tersebut diolah oleh saksi
on
KASIM untuk menjadi faktur fiktif / tidak berdasarkan transaksi sebenarnya

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuai permintaan saksi LAILY MELLY dan yang untuk itu terdakwa di
R
persidangan mengakui mendapat keuntungan dari saksi LAILY MELLY sebesar
si
Rp.300.000,00 sd Rp.500.000,00 setiap pembuatan faktur atau total semuanya
ne
ng
sekitar Rp.70.000.000,00, maka fakta perbedaan penerimaan jumlah komisi
oleh terdakwa dari saksi Laily Melly tersebut tidaklah menjadikan perbuatan
pidana tersebut terhapus oleh karenanya ;
do
gu
Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut pleidooi penasehat hukum
In
A
terdakwa yang menyatakan bahwa faktur pajak faktur pajak TBTS adalah bukan
terdakwa yang menerbitkannya sehingga tuntutan jaksa yang mengatakan
ah
bahwa" faktur pajak yang bersumber dari terdakwa" adalah tidak benar sama
lik
sekali dan absurd oleh Majelis dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;
am
ub
Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan ketentuan Pasal 43 ayat
(1) sebagaimana didakwakan kepada terdakwa tersebut di atas telah ternyata
ep
terdakwa telah terbukti sebagai orang yang membantu melakukan tindak pidana
k
di bidang perpajakan. Maka meskipun benar terdakwa bukanlah yang

ah
menerbitkannya faktur pajak TBTS dan faktur pajak TBTS yang ada bukan
R
si
bersumber dari terdakwa, namun oleh karena terdakwa terbukti membantu
menghubungkan dan menyerahkan file /USB data-data pembelian dan
ne
ng
penjualan fiktif PT KARYAPUTRA LOKATIRTA dari saksi LAILY MELLY kepada

saksi KASIM SUTANTO , fakta tersebut tidak mengurangi peran terdakwa
do
gu
sebagai orang membantu untuk mewujudkan tindak pidana yang didakwakan

kepadanya, sehingga karenanya pembelaan ini tidak beralasan karenannya
harus ditolak ;
In
A
Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut pleidooi Penasehat Hukum

ah
lik
Terdakwa yang didasarkan kepada I GEDE ARIANTA (Ahli yang meringankan)

seorang pengajar disalah satu perguruan tinggi negri (dosen) dibidang
m
ub
perpajakan dan ANDREAS ADOE , Dosen dibidang perpajakan Universitas

Indonesia yang mana keduanya menyatakan bahwa "bila wajib pajak (dalam
ka
hal ini perusahaan) diketahui menggunakan faktur pajak tidak berdasar

ep
transaksi sebenarnya (TBTS) maka yang bertanggung jawab adalah pembeli

ah
dan penjual' sesuai dengan bunyi pasal 16F UU PPN no 8 tahun 1983 yang
R
terakhir diubah dengan UU PPN no 42 tahun 2009 yang berbunyi “ Pembeli

es
Barang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak bertanggung jawab secara
M
ng
renteng atas pembayaran pajak sepanjang tidak dapat menunjukkan bukti

on
bahwa pajak telah dibayar"

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang bahwa menyangkut pembelaan di atas Majelis tidak
si
sependapat dan tidak membenarkan pendapat ahli-ahli yang diajukan oleh
ne
ng
Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, dengan alasan bahwa UU PPN no 42
tahun 2009 tentang perubahan ketiga atas UU no 8 tahun 1983 tentang Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah
do
gu adalah merupakan ketentuan peraturan perpajakan yang berbeda dengan UU
No. 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan
In
A
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU RI No. 16 Tahun
2009 sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa ;
ah
lik
Menimbang bahwa UU PPN no 42 tahun 2009 tentang perubahan
ketiga atas UU no 8 tahun 1983 adalah mengatur tentang Pajak Pertambahan
am
ub
Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah. Ketentuan
Pasal 16 F dalam Undang-undang ini mengatur tentang Pembeli Barang Kena
Pajak atau Penerima Jasa Kena Pajak yang tidak dapat menunjukkan bukti
ep
k
bahwa pajak telah dibayar, bertanggung jawab secara tanggung renteng atas
ah
pembayaran pajaknya. Dalam ketentuan peraturan ini sangat jelas bahwa

R
si
transaksi objek pajaknya antara penjual dan pembeli benar-benar ada namun
hanya saja wajib pajaknya tidak melakukan pemenuhan pembayaran pajak
ne
ng
pertambahan nilainya yang semestinya disetor ke Negara ;
Menimbang bahwa sedangkan Pasal 39A jo. Pasal 43 UU No. 6 tahun
do
gu
1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah
beberapa kali diubah terakhir dengan UU RI No. 16 Tahun 2009 sebagaimana
In
A
didakwakan kepada Terdakwa adalah mengatur tentang penjatuhan pidana

terhadap setiap orang yang dengan sengaja menerbitkan dan/atau
ah
lik
menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemungutan pajak,

dan/atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya.
Dalam ketentuan peraturan ini sangat jelas bahwa yang diancam oleh undang-
m
ub
undang perpajakan ini adalah mereka yang terbukti menerbitkan dan/atau

ka
menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemungutan pajak,

ep
dan/atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya

alias fiktif (artinya tidak ada transaksi sama sekali tetapi dibuat seolah-olah ada
ah
dengan tujuan untuk dikreditkan dengan pajak masukakannya) yang berpotensi

R
es
menghilangkan pendapat Negara dari sektor pajak ;

M
ng
Menimbang bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan di atas

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maka pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang didasarkan pada pendapat
R
ahli di atas dianggap tidak beralasan sehingga juga harus ditolak ;
si
Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut pembelaan Penasehat
ne
ng
Hukum Terdakwa yang menyatakan jaksa penuntut umum telah mengabaikan
dan mengaburkan fakta persidangan mengenai keterangan dan penjelasan
do
gu saksi ahli yang meringankan perihal tax amnesty yang menyebutkan bahwa
dalam pasal 1 ayat 8,pasal 2.pasal 3 ayat 5 dan pasal 11 ayat 2c,ayat 5c,ayat
In
5d yang pada intinya menjelaskan bahwa wajib pajak yang telah MENGIKUTI
A
Program Tax Amnesty bilamana ada bukti permulaan.penyidikan.pemeriksaan
pajak,maka semuanya harus dihentikan. Bahwa terdakwa telah mengikuti
ah
lik
program Tax Amnesty dan hal ini sudah terdakwa utarakan didalam
persidangan serta sudah di jelaskan dan dibuktikan didalam proses penyidikan
am
ub
yang dilakukan oleh para penyidik Direktorat Jendral Pajak,namun para
penyidik tersebut tetap menolak dan mengabaikan penjelasan dan bukti yang
terdakwa sodorkan kepada mereka. Terhadap pembelaan ini oleh Majelis akan
ep
k
dipertimbangkan sebagai berikut ;

ah
si
Menimbang bahwa Undang-Undang Tentang Pengampunan
Pengampunan Pajak diatur dalam UU RI No. 11 Tahun 2016 yaitu Tentang
ne
ng
PENGAMPUNAN PAJAK;
Menimbang bahwa apa yang dimaksud dengan Pengampunan Pajak
do
gu
menurut Pasal 1 angka I , Bab I tentang Ketentuan Umum UU Pengampunan

Pajak di atas , disebutkan bahwa Pengampunan Pajak adalah penghapusan
In
pajak yang seharusnya terutang, tidak dikenai sanksi administrasi perpajakan
A
dan sanksi pidana di bidang perpajakan, dengan cara mengungkap Harta dan
membayar Uang Tebusan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini ;
ah
lik
Menimbang bahwa sedangkan tunggakan menurut pajak Pasal 1

m
ub
angka 6 , Bab I tentang Ketentuan Umum UU Pengampunan Pajak di atas

adalah jumlah pokok pajak yang belum dilunasi berdasarkan Surat Tagihan
ka
Pajak yang di dalamnya terdapat pokok pajak yang terutang, Surat Ketetapan
ep
Pajak Kurang Bayar, Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan, Surat
ah
Keputusan Pembetulan, Surat Keputusan Keberatan, Putusan Banding, dan

R
Putusan Peninjauan Kembali, yang menyebabkan jumlah pajak yang masih

es
harus dibayar bertambah termasuk pajak yang seharusnya tidak dikembalikan,

M
ng
sebagaimana diatur dalam Undang-Undang tentang Ketentuan Umum dan Tata

on
Cara Perpajakan ;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa memperhatikan Pasal 1 angka I dan angka 6 , UU
R
Pengampunan Pajak di atas , sudah sangat jelas bahwa meskipun dalam
si
penjelasan Pasal 1 angka 8 menyebutkan bahwa Tindak pidana di bidang
ne
ng
perpajakan adalah tindak pidana sebagaimana diatur dalam undang-undang
mengenai Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan ini, namun oleh
karena pengampunan pajak sebagaimana dimaksud UU No. 11 Tahun 2016
do
gu hanya ditujukan bagi para wajib pajak yang mempunyai pokok pajak yang
belum dilunasi /terutang namun secara sadar bersedia mengungkap Harta
In
A
dan membayar Uang Tebusan, maka tindak pidana sebagaimana
dimaksudkan ketentuan Pasal 39A jo Pasal 43 UU No. 6 tahun 1983 tentang
ah
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa
lik
kali diubah terakhir dengan UU RI No. 16 Tahun 2009 adalah bukan tindak
pidana sebagaimana dimaksudkan oleh UU tentang Pengampunan Pajak di
am
ub
atas, sebab Pasal 39A jo Pasal 43 UU No. 6 tahun 1983 bukan mengatur
tentang Pajak yang terhutang tetapi mengatur dan mengancam pidana
ep
penjara dan denda bagi siapapun yang menerbitkan dan atau/menggunakan
k
faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemungutan pajak, dan/atau

ah
bukti setoran pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya

R
si
(TBTS) ;
Menimbang bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan di atas
ne
ng
maka dengan demikian pembelaan penasehat hukum terdakwa di atas juga

tidak beralasan sehingga karenanya program Tax Amnesty yang sudah
do
gu
pernah diikuti terdakwa tidak dapat dijadikan sebagai alasan untuk

menghentikan penyidikan atas perkara aquo ;
Menimbang bahwa berhubung seluruh pembelaan / pleidooi yang
In
A
diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa terbukti tidak beralasan maka

pleidooi tersebut harus dinyatakan ditolak ;
ah
lik
Menimbang bahwa selanjutnya berhubung dalam pertimbangan

m
ub
unsure demi unsure atas Pasal Dakwaan di atas secara keseluruhan telah
terbukti pada perbuatan terdakwa , maka karenanya terdakwa harus
ka
dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan

ep
dalam dakwaan tunggal tersebut ;

ah
Menimbang bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai

es
kesalahan dan kemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam

M
ng
melakukan tindak pidana tersebut ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan Majelis
R
di persidangan, berhubung pada waktu melakukan tindak pidana tersebut
si
Terdakwa telah dewasa dan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani
ne
ng
serta Terdakwa mampu menentukan kehendaknya untuk membedakan
antara perbuatan yang sesuai dengan hukum dan yang melanggar hukum
menurut kesadarannya, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa
do
gu mampu bertanggung jawab dalam melakukan tindak pidana tersebut ;
In
A
Menimbang bahwa berhubung perbuatan Terdakwa telah memenuhi
perumusan semua unsur dari pasal yang didakwakan serta mempunyai
ah
kemampuan bertanggung jawab , maka dengan demikian kesalahan
lik
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersifat melawan
hukum ;
am
ub
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh
ep
karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,
k
Terdakwa mampu bertanggung jawab, serta tidak terdapat alasan pemaaf

ah
yang dapat meniadakan kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat

R
si
menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan
mengingat ketentuan hukum yang dilanggar , Terdakwa tersebut harus
ne
ng
dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
do
gu
Menimbang bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlah

bersifat balas dendam , tetapi lebih merupakan upaya negara dalam
menegakkan dan mewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta
In
A
memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan

pidana lagi kelak dikemudian hari, disamping itu yang paling penting dari hal-
ah
lik
hal di atas menurut Majelis adalah agar pidana yang dijatuhkan dapat
memberikan effek deterent bagi orang lain supaya tidak ikut-ikutan
m
ub
melakukan tindak pidana sebagaimana halnya telah dilakukan oleh Terdakwa

;
ka
ep
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

ah
sebagaimana diuraikan di atas, pidana yang akan dijatuhkan kepada

R
Terdakwa sebagaimana ditentukan kemudian dalam amar putusan ini

es
semaksimal mungkin diupayakan haruslah sesuai dengan kadar kesalahan

M
ng
Terdakwa serta rasa keadilan yang tumbuh dan hidup di masyarakat ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa oleh karena sebelum putusan ini berkekuatan
R
hukum tetap, terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan , maka sesuai
si
Pasal 193 ayat (2) b KUHAP, selama terdakwa tersebut berada dalam
ne
ng
tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
terhadapnya dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
do
gu Menimbang bahwa oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti
secara sah dan meyakinkan dan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman maka
In
A
sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani pula untuk
membayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ;
ah
lik
Menimbang bahwa adapun menyangkut barang bukti , Majelis
sependapat dengan Penuntut Umum karenanya akan dikembalikan kepada
am
ub
Penuntut Umum guna pembuktian dalam perkara pidana terkait ;
ep
Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP di dalam hal
k
putusan pidana, sebelum Majelis menjatuhkan hukuman pada diri terdakwa

ah
maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasan-alasan / hal-hal yang

R
si
memberatkan dan meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepada
terdakwa tersebut ;
ne
ng
Hal-hal yang memberatkan :
do
gu
1. Perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan negara utamanya dari

sektor penerimaan pajak ;
2. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
In
A
Hal-hal yang meringankan :

ah
lik
1. Terdakwa belum pernah dihukum, sehingga masih dapat diharapkan

memperbaiki kelakuannya dikemudian hari;
m
ub
2. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku secara terus terang,

sehingga mempercepat proses persidangan ;
ka
ep
Mengingat Pasal 39 A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang R.I.

ah
Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor

R
6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

es
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang R.I.

M
ng
Nomor 16 Tahun 2009 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
---------------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------
si
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias
do
gu PAULUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)
bulan ;
In
A
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa GUNAWAN WIKANTO
alias PAULUS sebesar : 2 x Rp.29.226.272.088,- (dua puluh sembilan
ah
milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh dua ribu delapan
lik
puluh delapan rupiah) = Rp. 58.452.544.176,- (lima puluh delapan milyar
empat ratus lima puluh dua juta lima ratus empat puluh empat ribu seratus
am
ub
tujuh puluh enam rupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar denda paling
lama dalam waktu dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan
ep
memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh
k
Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda, dalam hal terdakwa
ah
tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda,

R
si
maka terdakwa dijatuhkan hukuman kurungan pengganti denda selama 3
(tiga) bulan.
ne
ng
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ;
do
gu
5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;

In
A
6. Menetapkan barang bukti, sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti

sebagaimana tersebut di bawah ini , yaitu :
ah
lik
1. Prin Secreen Profil PT Delta Inti makmur dari SI DJP;

2. Prin Screen Riwat PKP PT Delta Inti Makmur dari Approweb;
m
ub
3. Prin Screen laporan SPT PT Delta Inti Makmur Tahun 2013 sd 2015
bersumber dari SI DJP;
ka
4. Prin Out Data AHU tentang akte pengesahan pendirian sampai

ep
perubahan terakhir sumber Appportal DJP;

ah
5. Foto Copy Surat permintaan penjelasan atas data faktur pajak

R
masukan dan pembetulan SPT Masa PPN nomor S-

es
4178/WP.30/KP.01/2015 tanggal 17 Nov 2015;

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Foto Copy surat permintaan penjelasan atas data dan/atau
R
keterangan tahun 2013 nomor SP2DK-2699/WPJ.30/KP.01/2017
si
ne
ng
7. Laporan hasil kunjungan kerja ke lokasi alamat Wajib Pajak terdaftar
oleh AR sebelumnya.
Yang disita dari AKMAL BACHTIAR MARPAUNG, Account
do
gu Representative KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu.
1. Akte Perubahan susunan pengurus No.30 tanggal 26 Februari 2014
In
A
Notaris Junianto SH,MKn;
2. Surat Himbauan pembetulan SPT Masa PPN No. S-
ah
lik
3. Surat kalrifikasi transaksi yang dilaporkan dalam SPT Masa PPN
tahun 2011 No.S-152/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 4 April 2014;
am
ub
4. Berita Acara pelaksanaan klarifikasi
No.BAPK.1/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 12 Mei 2014;
ep
5. Surat Tugas No. ST-22/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 28 Mei 2014;
k

ah
No.S-479/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 10 Juli 2014;

R
si
No.S-480/WPJ.05/KP.0809/2014 tanggal 10 Juli 20141 (satu) set
ne
ng
Fotokopi Akte Pendirian PT METROX LIFESTYLES.

Yang disita dari FARID MA’RUF, Account Representative KPP
do
gu
Madya Jakarta Barat
12. Akta Pendirian No.37 Tanggal 30 Maret 2012 Notaris Hj.

In
A
Nurmiati,SH;
13. SIUP No 05962-01/1.824.271 dengan Serie 002785 SIP
ah
lik
MENENGAH;
14. Surat Pengukuhan PKP No.PEM-01489/WPJ.06/1103/2012 tanggal
m
ub
03 Agustus 2012;
15. Surat keterangan domisili WP Nomor 236/1.824.5/V/2012 tanggal 09
ka
Mei 2012;
ep
16. Berita Acara Pelaksanaan Klarifikasi Nomor

ah
BAPK.01/WPJ.06/KP.1108/2015 dan BAPK No.02/

R
WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 15 Oktober 2015;

es
17. Surat Pernyataan bermaterai pemilik PT Tunas Daya Cipta

M
ng
Sdr.RINALDUS ANDRY SUSENO yang menayatakan bahwa

on
Sdr.Laurens Mairuhu dan Sdr.Wisnu Irawan tidak ada sangkut

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pautnya dengan perbuatan yang dilakukan oleh RINALDUS ANDRY
R
SUSENO;
si
18. Surat Klarifikasi pengkreditan faktur pajak dalam SPT PPN Nomor S-
ne
ng
10922/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 25 September 2015 dan
Nomor S-1124 /WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 8 Oktober 2015;
do
gu 0011/WPJ.06/KP.1107/2015 tanggal 10 Februari 2015 dilampiri surat
keterangan pengelola gedung;
In
A
ah
lik
116/WPJ.06/KP.1108/2015 tanggal 30 September 2015 dilapiri foto
copt KTP pengurus PT Tunas Dya Cipta;
am
ub
22. Laporan Hasil Kunjungan Kerja ke pengurus PT TUNAS DAYA CIPTA
( Visit ) No.Lapvis-117/WPJ.06/KP.1107/2015 tanggal 30 September
ep
2015.
k
Yang disita dari CHRISTIANTO,Account Representative KPP

ah
Pratama Jakarta Tanah Abang Dua.

R
si
1. Permohonan pendaftaran beserta lampiran;
2. Surat keterangan terdaftar ( SKT ) dan foto copy NPWP;
ne
ng
3. Permohonan dikukuhkan sebagai PKP beserta lampirannya;

4. Surat pencabutan pengukuhan PKP No.S-
do
gu
364CBT/WPJ.04/KP.0603/2014 tanggal 9 Oktober 2014;

5. Akte Pendirian No.23 tanggal 16 Februari 2010 atas notaris Irma
Bonita SH;
In
A
6. Profil Utama WP Badan dari SI DJP;

7. Prin out profil master file WP
ah
lik
Yang disita dari IMMA ARDIANI ABIDIN, Account Representative

KPP Pratama Jakarta Kebayoran Lama
m
ub
5. Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) No.Lap-

ka
6. Surat himbauan tentang himbauan pembetulan SPT Masa PPN dan

ep
Klarifikasi data Faktur Pajak Masukan No.S-

ah
4203/WPJ.30/KP.01/2015 tanggal 17 N ovember 2015;

R
7. Data AHU pengesahan pendirian;

es
8. Print out Appproweb pencabutan PKP WP

M
ng
Yang disita dari MUHAMAD NURYONO, Account Representative

on
KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu.

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Kas Bon Harian
R
Yang disita dar LAILY MELY, Manajer Keuangan PT
si
ne
ng
1. Tagihan PT Toyofuji Serasi Indonesia;
2. Tagihan PT Toyofuji;
3. Faktur Pajak a.n PT ARMADA AUTO GRAHA;
do
gu 4. Faktur Pajak a.n PT TOYOFUJI SERASI INDONESIA dan PK
a.n PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;
In
A
5. FP Masukan dan FP Keluaran Agustus 2013;
6. FP Masukan dan FP keluaran September 2013;
ah
7. FC FP Masukan dan keluaran Oktober & Nov 2013;
lik
8. PK & PM Januari sd Juni 2013;
9. PM dan PK Desember 2013;
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
17. File 2013: Kwitansi PT MILLINDO ARTA KENCANA, PT

BENTENG JAGAKARSA PELITA, PT SEJAHTERA KARYA
do
gu
GEMILANG, PT MANDIRI BINTANG TIMUR;

18. Kwitansi, Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT INDOCITRA INTI
GLOBAL Masa : Juni, Juli, Agustus, September,Nov,Desember
In
A
Th.2013;
19. Invoice, Do, Faktur Pajak a.n PT DELTA INTI MAKMUR Masa :
ah
lik
April, Mei, Juni, Agustus, September, Okt, Nov,Desember Thn.

2013
m
ub
20. Kwitansi, Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT RINTIS MAJU

SEJAHTERA Masa : April, Mei, Juni, Agustus, September,
ka
Oktober, November, Desember

ep
21. Invoice, DO, Faktur Pajak a.n PT TUNAS DAYA CIPTA Masa :
ah
April, Mei, Juni, Agustus, September, Oktober, November,

R
Desember
es
22. DOOR Juli-Desember 2013 a.n PT TUNAS UTAMA

M
ng
SEJAHTERA, CV LINTAS SAMUDRA,CV PUTRA MAROS

on
UTAMA, DANI TRANSPORT.

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
23. DOOR Januari-Juni 2013 a.n PT TUNAS UTAMA SEJAHTERA,
R
24. CV LINTAS SAMUDERA, CV PUTRA MAROS UTAMA, DANI
si
TRANSPORT;
ne
ng
25. Pelayaran Mix 2013;
26. OPS Medan Padang;
27. DOOr Padang;
do
gu 28. PKB Hendri & B OPS Palembang Thn.2013;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
37. FC RK Bank BNI 87798877779 Sept-Des 2012;
k
38. FC RK Bank BNI 1251357658 Sept-Des 2012.

ah
39. Akte pendirian dan akte perubahan

R
si
40. Asli SPT Masa PPN normal mas Januari s.d. Desember 2013
41. Foto copy SPT Masa PPN Normal Masa Pajak Januari s.d. Juli
ne
ng
2014 dan SPT Masa PPN Perubahan masa Januari s.d Juli
2014
do
gu

In
A
45. Laporan keuangan dan buku besar tahun 2013

46. voucher transaksi Bank
ah
lik
(BBKW,BBTW,BBKT,BBTT,BBKD,BBKP,BBK) tahun 2013

47. Asli Rekening Giro Bank tahun 2013
m
ub
Yang disita dari ALBERT LIE, Direktur Utama/Pemilik PT

ka
48. FC Surat Keterangan Domisili Perusahaan;

ep
49. FC Surat keterangan terdaftar ( SKT ) dan foto copy

ah
NPWP;
R
50. FC Surat Izin usaha Perdagangan ( SIUP) Menengah;

es
51. FC Surat Keterangan Penanggung Jawab perusahaan;

M
ng
52. Akte Pendirian No.12 tanggal 20 Oktober 2012 atas notaris

on
Yasman ,S.H,M.Kn;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
53. FC Pengesahan Pendirian;
R
54. Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas;
si
55. Laporan pelaksanaan Kunjungan No.LPK-
ne
ng
223/WPJ.20/KP.0908/2017 tanggal 6 Oktober 2017;
56. Laporan hasil Penelitian Data dan Keterangan No.LHPDK-
002/WPJ.20/KP.09/2018 tanggal 16 Mei 2018;
do
gu 57. Laporan hasil visit PT Benteng Jagakarsa Pelita No LAP-
In
A
58. Surat himbauan PT Benteng Jagakarsa No.S-
1812/WPJ.03/KP.0809/2013 tanggal 7 November 2013.
ah
59. Laporan hasil Visit PT Benteng Jagakarsa Pelita No LAP-
lik
02/WPJ.04/KP.0809/2013 tanggal 3 Februari 2015;
60. Berita Acara Kunjungan kerja No.BA-09/WPJ.04/KP.0809/2015;
am
ub
ep
62. FC Surat Pencabutan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak
k
Nomor S-34CBT/WPJ.04/KP.0803/2014 tanggal 29 Agustus

ah
2014;
R
si
63. Penyampaian usulan Pemeriksaan Bukti permulaan No S-
ne
ng
64. Surat himbauan II untuk melaporkan SPT Masa PPN S-

1071/WPj.04/KP.0809/2014 tanggal 27 Juni 2014;
do
gu
65. Surat himbauan untuk melaporkan SPT Masa PPN S-

654/WPj.04/KP.0809/2014 tanggal 17 Februari 2014;
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 76. Surat pemberitahuan untuk membetulkan Laporan PPN No.S-
In
A
77. Pemberitahuan untuk membetulkan Laporan PPN No.S-
ah
78. FC Surat Pencabutan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No
lik
S-365CBT/WPJ.04/KP.0803/2014 tanggal 18 September 2014.
79. Disita AGUNG SETYOBUDI, A/R KPP Pratama Jakarta
am
ub
Pancoran
80. SP2DK-10031/WPJ.30/KP.07/2017 tanggal 10 Agustus 2018;
ep
81. SP2DK-12000/WPJ.30/KP.07/2018 tanggal 26 Juli 2018;
k
82. Berita Acara Pelaksanaan Visit Nomor BA-

ah
48/WPJ.30/KP.0709/2018.
R
si
83. Surat permintaan penjelasan atasa data dana tau keterangan
No.S-SP2DK-4159/WPJ.20/KP.09/2019.
ne
ng
Yang disita dari UPIK MAYANGSARI,A/R KPP Pratama Jakarta

Duren Sawit.
do
gu
Print out Dokumen visit ANASTASIA RAHAYU TRI

WULANDARI, A/R KPP Pratama Pondok Gede
1. Surat Tugas lapangan No ST-202/WPJ.21/KP.01/2018 tanggal 29
In
A
januari 2018 dan laporan hasil kunjungan (visit) No Lap-

ah
lik
2. Lapoaran hasil penelitian informasi dan data Nomor LHPID-

01/WPK.21/KP.0109/2018 tanggal 31 Januari 2018 beserta
m
ub
lampiran;
3. Surat Izin usaha Perdagangan ( SIUP );
ka
4. Akte Pendirian No.11 tanggal 12 Oktober 2009 notaris Yasman,

ep
S.H,MKn;
ah
5. Surat keterangan terdaftar di KPP Pratama penjaringan No.PEM-

R
0018/WPJ.21/KP. 103/2010 tanggal 12 Januari 2010 beserta

es
lampiran;
M
ng
6. Surat Pengukuhan pengusahah kena pajak ( PKP ) No.PEM-

on

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 531/1.824.
R
Disita dari JOHANES SAHALATUA, A/R KPP Pratama Jakarta
si
Penjaringan.
ne
ng
1. Rekening Koran BNI 46 Cab. ROA Malaka nomor: 8779887779
atas nama PT Karyaputra Lokatirta
2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab.
do
gu ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra
Lokatirta
In
A
3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya
Disita dari Bank BNI Cabang ROA MALAKA (RISKI DRISTIANTO
ah
MARVI)
lik
1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand
2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT
am
ub
3. Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRA
ep
LOAKTIRTA
k
4. Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENG

ah
MOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand

R
si
Disita dari Kantor konsultan Pajak PB Taxand ( HARIANSYAH)
1. Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO
ne
ng
SIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA

2. Checklist SPT Tahun 2011 – 2014 beserta lampiran
do
gu
3. Ikatan Kerja Sama Tahun 2011 – 2014

Disita dari Kantor Konsultan Pajak PINO SIDDHARTA ( PINO
SIDDHARTA)
In
A
- Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

digunakan dalam dalam perkara lain terkait ;
ah
lik
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
m
ub
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari ini Kamis , tanggal : 25 April 2019,
ka
oleh kami AGUS SETIAWAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua,

ep
SARJIMAN,SH.MHum dan MACHRI HENDRA,SH.MH. masing-masing sebagai

ah
Hakim Anggota ,putusan tersebut diucapkan pada hari ini Kamis, tanggal 02
R
Mei 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua,
es
dengan dihadiri oleh MACHRI HENDRA,SH.MH. dan IVONNE WUDAN

M
ng
MARAMIS,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh

on
Drs.WAWAN DARMAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negeri Jakarta barat dan dihadiri pula oleh LILIS LESTARI, S.H., M.H., Sebagai
R
Penuntut Umum pada Kejaksaan Jakarta Barat serta terdakwa dengan
si
didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;
ne
ng
HAKIM KETUA,
do
gu
AGUS SETIAWAN,SH.MH.
In
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
A
ah
lik
MACHRI HENDRA,SH.MH.
SARJIMAN,SH.MHum
am
ub
PANITERA PENGGANTI
ep
k
Drs.WAWAN DARMAWAN,SH.
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 292 Pid - Sus 2019 PN JKT - BRT 20220826151126

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 292 Pid - Sus 2019 PN JKT - BRT 20220826151126

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pekerjaan : Karyawan PT. Cahaya Anugrah Jaya

Bahwa Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:

Bahwa untuk menghadapi perkaranya tersebut Terdakwa didampingi

oleh : YOUTHDA KARDIANTO ,SH.MH dan Drs. BIMA PUTERA

BARAT , berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Pebruari 2019 , terdaftar di

Pengadilan Negeri Jakarta Barat Rabu , Tanggal 27 Pebruari 2019 , di bawah

register No. 542 / 2019 (terlampir) ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Halaman 1 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan

Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias

PAULUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan menetapkan

pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;

3. Menjatuhkan pidana denda terhadap sebesar 2 x Rp.29.226.272.088,- (dua

pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat

Halaman 2 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

4. Menyatakan barang bukti, sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti

perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

tahu menahu alamat PT KARYAPUTRA LOKATIRTA ;

menerbitkannya.sehingga tuntutan jaksa yang mengatakan bahwa" faktur

:sdr i GEDE ARIANTA.seorang pengajar disalah satu perguruan tinggi negri

(dosen) dibidang perpajakan dan sdr Andreas Adoe, Dosen dibidang

perpajakan Universitas Indonesia keduanya menyatakan bahwa "bila wajib

berdasar transaksi sebenarnya (TBTS) maka yang bertanggung jawab

Halaman 3 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Dan didalam penjelasan dari pasal tersebut diatas disebutkan :

5. Bahwa jaksa penuntut umum telah mengabaikan dan mengaburkan fakta

persidangan mengenai keterangan dan penjelasan saksi ahli yang

menjelaskan bahwa wajib pajak yang telah MENGIKUTI Program Tax

pajak,maka semuanya harus dihentikan

terdakwa utarakan didalam persidangan serta sudah di jelaskan dan

Direktorat Jendral Pajak,namun para penyidik tersebut tetap menolak dan

disahkan oleh Negara dan dicatat dalam Lembaran Negara ;

Berdasarkan alasan-alasan di atas Penasehat Hukum Terdakwa

memohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai

Halaman 4 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

------------- Bahwa Terdakwa GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS bersama-

LOKATIRTA, saksi LAILY MELY selaku Manager Keuangan PT.

berkas perkara terpisah), saksi KASIM SUTANTO, Sdr. RINALDUS ANDRI

tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 bertempat di kantor PT

yang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

dan (4) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yaitu

rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, sebagai wakil,

melakukan, yang turut serta melakukan atau yang membantu

melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, dengan sengaja

Halaman 5 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

- Bahwa PT KARYAPUTRA LOKATIRTA adalah perusahaan yang

PAULUS menerima pesanan faktur pajak yang tidak berdasarkan

sedang mengalami kesulitan keuangan.

LOKATIRTA kepada Terdakwa GUNAWAN WIKANTO dalam bentuk

Gajahmada, Jakarta, Ciputra Land, Jakarta Barat dan Bumi Serpong

GUNAWAN WIKANTO kepada sdr.ALIONG selain itu ada juga yang

diserahkan kepada saksi KASIM SUTANTO dan oleh saksi KASIM

untuk diolah menjadi faktur pajak tidak berdasarkan transaksi

2. PT. PERKASA KENCANA.

3. PT. INTAN MUTIARA

4. PT. TUNAS DAYA CIPTA

5. PT. SEJAHTERA KARYA GEMILANG

Halaman 6 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt