Putusan 542 Pid.b 2012 PN - Jkt.sel 20221226101830

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
NOMOR : 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap
In
A
perkara Terdakwa :
Nama lengkap : FIRMAN, ST
Tempat lahir : Jakarta
ah
lik
Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/
am
ub
Kewarganegaraan : INDONESIA
Tempat tinggal : Perumahan Greedpark CW 4 No. 39 Bekasi Kota Jawa
Barat
Agama : Islam
ep
k
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : S-1
ah
R
Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan :Rumah Tahanan Negara:
si
⇒ Ditahan oleh Penyidik Polsek Kebayoran Baru Jakarta Selatan sejak tanggal 09
Pebruari 2012 s/d 28 Pebruari 2012;
ne
ng
⇒ Diperpanjang oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal
29 Pebruari 2012 s/d 08 April 2012;
⇒ Ditahan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal
do
gu
05 April 2012 s/d dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
⇒ Ditahan oleh Hakim Pengadilan negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 18 April 2012
sampai dengan 17 mei 2-12;
In
A
⇒ Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri jakarta Selatan

terhitung sejak tanggal 18 Mei 2012 sampai dengan 16 Juli 2012;
ah
lik
Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh para Penasehat

Hukum ;
m
ub
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

• Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
ka
tanggal 24 April 2012 No.542/Pid.B/2012/PN Jkt.Sel. tentang penunjukan

ep
majelis Hakim yang memeriksa dan mengadii perkara atas nama terdakwa
tersebut;
ah
• Telah membaca berkas perkara pidana No.542/Pid.B/2012/PN Jkt.Sel. atas

R
nama terdakwa FIRMAN ST;

es
• Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;

M
ng
Hal 1 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum ;
• Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;
ne
ng
• Telah mendengar Uraian tuntutan pidana dari penuntut umum di persidangan tanggal
yang pada pokoknya supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
do
gu • Menyatakan diri terdakwa FIRMAN, ST yang identitasnya sebagaimana tersebut pada awal
surat tuntutan ini bersalah melakukan tindak pidana “melakukan penggelapan” sebagaimana
dalam surat dakwaan Kedua yaitu, dalam Pasal 372 KUHP.
• Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FIRMAN, ST dengan pidana penjara selama 2
In
A
(dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama masa penahanan dengan perintah
terdakwa tetap ditahan.
ah
• Menyatakan barang bukti berupa :
lik
- 1 (satu) lembar asli bukti tanda terima dana titipan tertanggal 15 Juli 2011;
- 2 (dua) lembar asli tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli 2011;
am
ub
- 2 (dua) lembar asli surat jaminan pengembalian dana tanggal 15 Juli 2011;
- 2 (dua) lembar asli surat pernyataan pengembalian dana tanggal 15 Juli
2011;
ep
*Bukti surat tentang pengelolaan perparkiran*
k
No.1
ah
- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan

R
si
perparkiran gedung nu dewata ayu, denpasar-bali tanggal 18 Juni 2010;
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 18 Juni 2010;
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 18 Juni 2010;
ne
ng
- 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan Ref.076/0107/CLS-OPS/2010

tanggal 15 Juni 2010;
do
No.2
gu

perparkiran gedung rimo, jl. Diponegoro, denpasar-bali tanggal 22 Juni
2010;
In
A
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 5 Juli 2010;
ah
lik
No.3
m
perparkiran gedung ramayana cibubur-jakarta tanggal 14 Juli 2010;

ub
- 1 (satu) lembar copy anggaran biaya;

- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan;
ka
ep
- 1 (satu) lembar copy proyeksi pendapatan;

ah
- 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan Ref.100712a/RB20/CLS-

R
OPS/2010 tanggal 12 Juli 2010;

es
No.4
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
perparkiran gedung ramayana cengkareng-jakarta tanggal 26 Juli 2010;
- 2 (dua) lembar asli bukti transfer uang tanggal 23 Juli 2010;
ne
ng
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 24 Juli 2010;
do
gu No.5
- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan
perparkiran gedung ramayana ciputat tanggal 24 Agustus 2010;
In
A
- 1 (satu) lembar copy SPK Nomor: 032/CLS-SPK/PRK/VIII/2010 tanggal 23
Juli 2010;
ah
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 24 Agustus 2010;
lik
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 20 Agustus 2010;
am
ub
No.6
perparkiran gedung KTM square-jakarta utara tanggal 6 Agustus 2010;
ep
k

ah
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 27 Juli 2010;
R
No.7
si
perparkiran gedung rumah sakit mitra keluarga waru surabaya-jawa timur
ne
ng
tanggal 17 Oktober 2010;

- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang taidak ada tanggal;
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 14 Oktober 2010;
do
gu
No.8
perparkiran gedung rumah sakit mitra keluarga darmo satelit surabaya-jawa
In
A
timur tanggal 17 Oktober 2010;

No.9
ah
lik
perparkiran gedung ramayana cilegon-banten tanggal 15 November 2010;

- 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan Ref.01/151110/CLS-OPS/2010
tanggal 15 November 2010;
m
ub
- 1 (satu) lembar aplikasi setoran tunai uang tanggal 11 November 2010;

- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 13 November
ka
2010;
ep
No.10
ah
perparkiran rumah sakit darmo surabaya-jawa timur tanggal 29 Desember

R
2010;
es
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 30 Desember 2010;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 29 Desember
2010;
No.11
ne
ng
perparkiran gedung ramayana denpasar-bali tanggal 29 Desember 2010;
- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan;
do
gu - 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 29 Desember
2010;
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 1 Maret 2011;
In
A
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 11 Februari 2011;
No.12
ah
lik
perparkiran sriratu mall semarang I-jawa tengah tanggal 28 Februari 2011;
am
No.13
ub
perparkiran sriratu mall madiun-jawa timur tanggal 28 Februari 2011;
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 4 Maret 2011;
ep
k
No.14
ah
R
si
perparkiran kecamatan pondok melati-bekasi tanggal 1 April 2011;
- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan retribusi kelurahan jati warna;
ne
ng
- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan retribusi kelurahan jati murni;

- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan retribusi kelurahan jati rahayu;
- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan retribusi kelurahan jati melati;
do
gu
- 1 (satu) lembar copy rencana anggaran biaya;

- 2 (dua) lembar copy surat perintah Nomor:800/18/
DPPKAD.UPTD.PP/ .Kec.PM./IV/2011 tanggal 01 April 2011;
In
A
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 1 April 2011;
No.15
ah
lik
perparkiran bali trade center (BTC) Denpasar tanggal 1 April 2011;

- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan pengelolaan parkir (peak operation)
Denpasar;
m
ub
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 1 April 2011;
No.16
ka

ep
perparkiran gedung ramayana kodim- tangerang tanggal 20 Mei 2011;

- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 19 Mei 2011;
ah
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 19 Mei 2011;

R
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 20 Mei 2011;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
No.17
perparkiran gedung ramayana cimone- tangerang tanggal 20 Mei 2011;
ne
ng
No.18
do
gu perparkiran pasar cipanas- cianjur-jawa barat tanggal 23 Mei 2011;
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 20 Mei 2011.
*Bukti surat tentang pemasangan CCTV*
In
A
No.1
ah
lik
- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pemasangan
CCTV tanggal 18 Juni 2010;
am
ub
- 1 (satu) lembar copy purchase order;
No.2
ep
k
CCTV di ramayana department store cimahi dan semper tanggal 29 Juni

2010;
ah
R
- 3 (tiga) lembar copy adendum No.:01/0012/GA/VI/2010 tanggal 02 Juli
si
2010;
- 2 (dua) lembar copy purchase order;
ne
ng
No.3
do
gu

CCTV di gerai ramayana cilegon tanggal 5 Juli 2010;
In
A
No.4
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 12 Juli 2010
ah
lik
- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengadaan &
pemasangan CCTV pada gerai ramayana sidoarjo tanggal 12 Juli 2010;
m
ub
No.5
ka
ep

CCTV di ramayana cikarang tanggal 1 Juli 2010;
ah

R
No.6
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 30 Agustus 2010;
- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian investasi dan kerjasama pengadaan
& pemasangan CCTV pada gerai ramayana medan R62-sumatera utara
ne
ng
tanggal 19 Juli 2010;
do
gu No.7
In
A
& pemasangan CCTV pada gerai ramayana jambi RB45 tanggal 3 Agustus
2010;
ah
lik
No.8
am
ub
& pemasangan CCTV pada gerai ramayana medan 2 RB26 tanggal 3
Agustus 2010;
- 2 (dua) lembar copy surat adendum perjanjian investasi dan kerjasama
ep
k
pengadaan & pemasangan CCTV pada gerai ramayana medan 2 RB26

tanggal 4 Agustus 2010;
ah

R
si
& pemasangan CCTV pada gerai ramayana pangkal pinang RB52 tanggal 3
Agustus 2010;
ne
ng
- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian adendum investasi dan kerjasama

pengadaan & pemasangan CCTV pada gerai ramayana pangkal pinang
RB52 tanggal 4 Agustus 2010;
do
gu

No.9
In
A
pemasangan CCTV pada gerai ramayana kodim tangerang tanggal 27
ah
lik
Agustus 2010;
No.10
m
ub
ka

ep
& pemasangan CCTV di gerai ramayana cirebon tanggal 27 Agustus 2010;

- 2 (dua) lembar copy surat adendum perjanjian investasi dan kerjasama
ah
pengadaan & pemasangan CCTV di gerai ramayana cirebon tanggal 28

R
Agustus 2010;
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
No.11
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 16 September 2010;
ne
ng
do
gu - 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 13 September
2010;
pemasangan CCTV pada pabrik di kawasan industri modern cikande
In
A
tanggal 13 September 2010;
No.12
ah
lik
am
& pemasangan CCTV pada gerai ramayana cileduk tanggal 27 Agustus
ub
2010;
No.13
ep
k
ah
pemasangan CCTV pada gerai ramayana balikpapan-kalimantan tanggal 27

R
si
Agustus 2010;
ne
ng
No.14
do
gu
pemasangan CCTV pada gerai ramayana cimone tanggal 27 Agustus 2010;
In
A
No.15
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 24 September 2010;
ah
lik
pemasangan CCTV pada gerai ramayana RB 32 Surabaya 1, RB 31
surabaya 2, RB 28 kudus, RB 16 gresik, RB 88 payah kumbuh, RB 85 duri,
m
ub
RB 77 bukit tinggi dan RB 30 batam tanggal 26 September 2010;

- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 26 September
ka
2010;
ep
- 8 (delapan) lembar copy purchase order;

No.16
ah
R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
& pemasangan CCTV pada pabrik di kawasan industri modern cikande
tanggal 30 September 2010;
ne
ng
- 1 (satu) lembar copy SPK tanggal 24 September 2010;
- 1 (satu) lembar copy SPK tanggal 8 September 2010;
- 6 (enam) lembar copy surat perjanjian pembelian pemasangan CCTV
do
gu tanggal 08 September 2010;
No.17
- 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran tunai uang tanggal 2 November 2010;
In
A
pemasangan CCTV pada gerai ramayana R 26 cimone tangerang, R 28
bekasi, R 31 kodim tangerang, padalarang, R 25 bogor 2, R 15 bogor 1, R
ah
lik
77 serang dan R 68 cilengsi tanggal 1 November 2010;
- 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan uang tanggal 1 November
2010;
am
ub
- 7 (tujuh) lembar copy purchase order;
No.18
ep
k
pemasangan CCTV pada gerai ramayana R 66 padang, payakumbuh, graha
ah
cijantung, R 42 graha cijantung, R 02 bekasi I, R 06 serpong, R 82 hardis

R
sesetan, R 83 banyuwangi, R 31 tangerang I tanggal 1 Desember 2010;
si
2010;
ne
ng
No.19
do
gu
2010;
pemasangan CCTV pada hotel grand seriti & grand serela di bandung-jawa
In
A
barat tanggal 29 Desember 2010;

No.20
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 01 Februari 2011;
ah
lik
- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 27 Januari 2011;

m
ub
pemasangan CCTV pada mall sriratu semarang-jawa tengah tanggal 28
ka
Januari 2011;
ep
No.21
ah
- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian kerjasama pengadaan & pemasangan

R
CCTV IP pada gerai ramayana tanggal 1 Juni 2011;

es
No.22
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CCTV IP pada gerai ramayana tanggal 16 Mei 2011;
ne
ng
No.23
do
gu CCTV IP pada gerai ramayana tanggal 26 Mei 2011;
No.24
-1 (satu) lembar copy SPK tanggal 24 September 2010 berikut 1 (satu) bendel copy
In
A
purchase order;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
ah
• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
lik
• Telah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang dibacakan dipersidangan
am
ub
tanggal 5 Juli 2012 yang pada pokoknya : Terdakwa telah membayar pembagian
keuntungan secara lancar kepada Imam Ardi penyandang dana proyeknya, namun
ep
Imam Ardi akan menarik kembali semua dananya yang menurut terdakwa tidak
k
sampai Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan saat ini Imam Ardi dkk masih
ah
R
menjalankan usaha perpakiran perusahaan terdakwa tersebut; Dana
si
Telah mendengar Replik/Tanggapan yang diajukan secara lisan oleh Penuntut
ne
ng
Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.
• Telah mendengar Duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan

sebagai berikut :
In
A
DAKWAAN:
KESATU :
ah
lik
--- Bahwa ia Terdakwa FIRMAN, ST pada kurun waktu bulan Juli 2010 s/d Juli
2011 atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam kurun waktu
tahun 2010 s/d tahun 2011 bertempat di Gedung Wisma Bayu Aji Jl. Gandaria
m
ub
Tengah II NO. 44 Kel. Gandaria Utara Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau
setidak-tidaknya di salah satu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
ka
orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
ep
palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
ah
memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan ia terdakwa

R
dengan cara sebagai berikut :

es
----------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa terdakwa pada pertengahan tahun 2010 mendatangi/menemui saksi
Imam Ardi Cahyono, saksi Arie Pujianto dan saksi Andre Partogi U Manulang
dengan mengatasnamakan sebagai Direktur Utama PT. ARTOMORO yang
ne
ng
berdomisili di daerah Tanjung Barat Jagakarsa Jakarta Selatan menawarkan
pembiayaan/berinvestasi pengerjaan proyek antara lain proyek pengelolaan
parkir dan proyek pengadaan cctv di wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah,
do
gu Surabaya dan Bali.
• Bahwa selanjutnya saksi Imam Ardi Cahyono mengumpulkan modal sebesar
Rp.2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta rupiah), saksi Arie
Pujianto sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saksi
In
A
Andre Partogi U Manulang sebesar Rp.750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh
juta rupiah) hingga sejumlah ± Rp. Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan
ratus juta rupiah) untuk pembiayaan sejumlah proyek yang dijanjikan oleh
ah
lik
terdakwa tersebut.
• Bahwa uang ± sejumlah Rp 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta
rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap ada yang secara
am
ub
tunai dan ada yang melalui transfer ke nomor rekening : 1290006741066 Bank
Mandiri a.n Firman ST yang dilakukan di Bank Mandiri KCP Gandaria
Jakarta Selatan dengan rincian :
ep
a Untuk Proyek Pengadaan CCTV ± sebesar Rp 1.956.100.000,-
k
(satu milyar sembilan ratus lima puluh enam juta seratus ribu
rupiah) untuk tanggal penyerahan pada waktu yang sudah tidak
ah
ingat lagi;
R
si
b Untuk Proyek Pengelolaan Parkir ± sebesar Rp.
1.716.250.000,- (satu milyar tujuh ratus enam belas juta dua
ne
ng
ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tanggal penyerahan pada

waktu yang sudah tidak ingat lagi;
• Bahwa terdakwa mengaku telah mengembalikan uang kepada saksi Imam
do
Ardi Cahyono sebesar Rp. 2.882.000.000,- (dua milyar delapan ratus delapan
gu
puluh dua juta rupiah), namun saksi Imam Ardi Cahyono, saksi Arie Pujianto
dan saksi Andre Partogi U Manulang mengaku hanya pernah menerima
pengembalian uang dari terdakwa dengan rincian sebagai berikut :
In
A
a Saksi Imam Ardi Cahyono

Proyek pengelolaan Parkir :
•
ah
bulan Juni 2010 saksi menerima uang keuntungan sebesar Rp.10.000.000,-

lik
(sepuluh juta rupiah);

• bulan Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• bulan Agustus 2010 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
m
ub
• bulan September 2010 sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);

• bulan Oktober 2010 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ka
• bulan November 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

ep
• bulan Desember 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

• bulan Januari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
ah
• bulan Februari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

R
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

es
• bulan April 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
•bulan Mei 2011 sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
total yang diterima dari proyek pengelolaan parkir sebesar
Rp.530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah) uang tersebut saksi terima setiap
ne
ng
tanggal 20 secara transfer maupun tunai
Pengadaan Proyek CCTV :
• bulan Agustus & September 2010 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
do
gu •
sembilan juta rupiah);
bulan Oktober & November 2010 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
In
A
• bulan Desember 2010 & Januari 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
• bulan Februari & Maret 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan
ah
lik
juta rupiah);
• bulan April & Mei 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta
rupiah)
am
total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 884.000.000,- (delapan ratus
ub
delapan puluh empat juta rupiah) yang diterima per dua bulan langsung
dari terdakwa.
b. Saksi Arie Pujianto
ep
k
Proyek Pengelolaan Parkir :

ah
• bulan Desember 2010 saksi menerima uang keuntungan sebesar

Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
R
si
• bulan Januari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
• bulan Februari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
ne
ng
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

• bulan April 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
• bulan Mei 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah).
do
total uang diterima proyek pengelolaan parkir sebesar Rp.65.000.000,-
gu
(enam puluh lima juta rupiah) diterima setiap tanggal 20 secara transfer
maupun tunai dari saksi Imam Ardi Cahyono.
Proyek Pengadaan CCTV:
In
A
• bulan Desember 2010 & Januari 2011 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh
ah
• bulan Februari & Maret 2011 sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta
lik
rupiah);
• bulan April & Mei 2011 saya menerima uang keuntungan sebesar
Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
m
ub
total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh
juta rupiah). Yang diterima per dua bulan dari saksi Imam Ardi Cahyono
ka
secara tunai maupun transfer.

ep
c. Saksi Andre Partogi U Manulang

Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir:
ah
• bulan Agustus 2010 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

R
• bulan September 2010 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

es
• bulan Oktober 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• bulan November 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• bulan Desember 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• bulan Januari 2011 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
ne
ng
• bulan Februari 2011 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu
rupiah);
do
gu • bulan April 2011 sebesar Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus
ribu rupiah);
• bulan Mei 2011 sebesar Rp.57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu
In
rupiah);
A
total uang yang diterima sebesar Rp.177.500.000,- (seratus tujuh puluh
tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diterima setiap tanggal 20 secara transfer
ah
lik
• Bahwa terdakwa tidak mempergunakan uang sebesar ± Rp 3.900.000.000,-
(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang diterimanya dari saksi Imam Ardi
am
Cahyono untuk pekerjaan proyek pengadaan CCTV dan pengelolaan parkir
ub
untuk wilayah Jakarta, Cilegon Jawa Tengah, Surabaya dan Bali dimana
pengerjaan proyek tersebut adalah fiktif/tidak pernah ada dimana saat para
saksi melakukan pengecekan langsung ke beberapa lokasi yang diakui
ep
terdakwa dikelola olehnya antara lain Ramayana Cibubur, Ramayana Kodim
k
Tangerang, Ramayana Ciputat dan Ramayana Cengkareng tidak dikelola oleh

ah
PT. ARTOMORO melainkan dikelola oleh PT. HISTEK (saksi Syafarullah

dan saksi M. Husni Thamrin selaku Direksi) sesuai dengan Surat
R
si
Memorandum Penunjukan Provider Parkir Nomor : Ref. 0912/A3/CLS-OPS/
Park/MP4/Provider PT. HRI tanggal 15 Desember 2009 untuk pengelolaan
ne
ng
lahar parkir Ramayana Cibubur, Ciputat dan Cengkareng terhitung 3 Januari

2010 s/d 02 Januari 2012 sedangkan Surat Pengambil alihan lokasi parkir R31
Plaza Tangerang/Ramayana Kodim Tangerang Nomor Ref.100921a/CLS-
OPS/Park tertanggal 21 September 2010 terhitung tanggal 22 September 2010
do
gu
s/d 02 Januari 2012.

• Bahwa terdakwa mengaku uang pengembalian ± sebesar Rp. 2.882.000.000,-
(dua milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang pernah
In
A
diberikan terdakwa kepada para saksi adalah sebagian uang modal dari saksi
dari jumlah total uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus
ah
lik
juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari para saksi terkait proyek-proyek
yang pernah dijanjikan oleh terdakwa tersebut dan dari beberapa proyek yang
terdakwa tawarkan kepada para saksi hanya ada 1 (satu) proyek yang masih
berjalan yaitu proyek lahan parkir di Cilegon dan dana yang dipergunakan
m
ub
untuk proyek tersebut adalah sebesar Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh
lima juta rupiah) sehingga jumlah total dana yang digunakan adalah sebesar
ka
3.017.000.000,- (tiga milyar tujuh belas juta rupiah) dan sisa uang sebesar Rp.
ep
883.000.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga juta rupiah) tersebut telah
terdakwa pergunakan untuk kegiatan lain yang tidak diketahui oleh para saksi.
ah
• Bahwa kemudian para saksi meminta terdakwa untuk mengembalikan seluruh

R
dana yang pernah diberikan kepadanya, namun terdakwa meminta waktu 1 s/d
2 bulan sejak ditandatanganinya bukti tanda terima dana titipan tertanggal 15
es
Juli 2011 dan tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli 2011, tetapi sekitar
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bulan Agustus 2011 terdakwa sudah tidak dapat dihubungi dan diketahui
alamatnya oleh para saksi sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada
pihak yang berwajib.
ne
ng
• Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa FIRMAN, ST tersebut, saksi Imam
Ardi Cahyono, saksi Arie Pujianto dan saksi Andre Partogi U Manulang
mengalami kerugian ± sebesar Rp. 883.000.000,- (delapan ratus delapan
do
gu puluh tiga juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus
lima puluh rupiah).
---- Perbuatan terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancam pidana
In
A
dalam Pasal 378 KUHPidana.
------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
ATA U
KED UA :
am
ub
----- Bahwa ia Terdakwa FIRMAN, ST pada kurun waktu bulan Juli 2010 s/d
Juli 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam kurun
waktu tahun 2010 s/d tahun 2011 bertempat di Gedung Wisma Bayu Aji Jl.
ep
Gandaria Tengah II NO. 44 Kel. Gandaria Utara Kec. Kebayoran Baru Jakarta
k
Selatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
ah
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
R
kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara
si
sebagai berikut :
----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa pada pertengahan tahun 2010 mendatangi/menemui saksi

dengan mengatasnamakan sebagai Direktur Utama PT. ARTOMORO yang
do
gu
berdomisili di daerah Tanjung Barat Jagakarsa Jakarta Selatan menawarkan

pembiayaan/berinvestasi pengerjaan proyek antara lain proyek pengelolaan
parkir dan proyek pengadaan cctv di wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah,
Surabaya dan Bali.
In
A
• Bahwa selanjutnya saksi Imam Ardi Cahyono mengumpulkan modal sebesar

Rp.2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta rupiah), saksi Arie
Pujianto sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saksi
ah
lik
Andre Partogi U Manulang sebesar Rp.750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh

juta rupiah) hingga sejumlah ± Rp. Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan
ratus juta rupiah) untuk pembiayaan sejumlah proyek yang dijanjikan oleh
m
ub
terdakwa tersebut.
ka
rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap ada yang secara
ep
tunai dan ada yang melalui transfer ke nomor rekening : 1290006741066 Bank
ah

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ingat lagi;
c Untuk Proyek Pengelolaan Parkir ± sebesar Rp.
ne
ng
do
gu • Bahwa terdakwa mengaku telah mengembalikan uang kepada saksi Imam
In
A
a Saksi Imam Ardi Cahyono
ah
lik
Proyek pengelolaan Parkir :
•bulan Juni 2010 saksi menerima uang keuntungan sebesar Rp.10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah);
am
ub
• bulan Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• bulan Agustus 2010 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
• bulan September 2010 sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
• bulan Oktober 2010 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ep
k
• bulan November 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

• bulan Desember 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
ah
• bulan Januari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

R
si
• bulan Februari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
ne
• bulan April 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
ng
• bulan Mei 2011 sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);

total yang diterima dari proyek pengelolaan parkir sebesar
Rp.530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah) uang tersebut saksi terima setiap
do
gu
tanggal 20 secara transfer maupun tunai

Pengadaan Proyek CCTV :
• bulan Agustus & September 2010 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
In
A

• bulan Oktober & November 2010 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
ah
lik
• bulan Desember 2010 & Januari 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh
• bulan Februari & Maret 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan
m
ub
juta rupiah);
• bulan April & Mei 2011 sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta
ka
rupiah)
ep
total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 884.000.000,- (delapan ratus
delapan puluh empat juta rupiah) yang diterima per dua bulan langsung
dari terdakwa.
ah

es
Proyek Pengelolaan Parkir :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• bulan Desember 2010 saksi menerima uang keuntungan sebesar
Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
• bulan Januari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
ne
ng
• bulan Februari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
• bulan April 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
do
gu • bulan Mei 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah).
total uang diterima proyek pengelolaan parkir sebesar Rp.65.000.000,-
(enam puluh lima juta rupiah) diterima setiap tanggal 20 secara transfer
In
A
Proyek Pengadaan CCTV:
• bulan Desember 2010 & Januari 2011 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh
ah
lik
• bulan Februari & Maret 2011 sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta
rupiah);
am
ub
total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh
juta rupiah). Yang diterima per dua bulan dari saksi Imam Ardi Cahyono
ep
k
secara tunai maupun transfer.

ah

R
si
• bulan Agustus 2010 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
• bulan September 2010 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
ne
ng
• bulan Oktober 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• bulan November 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• bulan Desember 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
do
gu
• bulan Januari 2011 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• bulan Februari 2011 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• bulan Maret 2011 sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu
rupiah);
In
A
• bulan April 2011 sebesar Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus
ribu rupiah);
• bulan Mei 2011 sebesar Rp.57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu
ah
lik
rupiah);
total uang yang diterima sebesar Rp.177.500.000,- (seratus tujuh puluh
tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diterima setiap tanggal 20 secara transfer
m
ub

• Bahwa terdakwa tidak mempergunakan uang sebesar ± Rp 3.900.000.000,-
ka
(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang diterimanya dari saksi Imam Ardi
ep
Cahyono untuk pekerjaan proyek pengadaan CCTV dan pengelolaan parkir

untuk wilayah Jakarta, Cilegon Jawa Tengah, Surabaya dan Bali dimana
ah
pengerjaan proyek tersebut adalah fiktif/tidak pernah ada dimana saat para
saksi melakukan pengecekan langsung ke beberapa lokasi yang diakui
R
terdakwa dikelola olehnya antara lain Ramayana Cibubur, Ramayana Kodim

es
Tangerang, Ramayana Ciputat dan Ramayana Cengkareng tidak dikelola oleh

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
PT. ARTOMORO melainkan dikelola oleh PT. HISTEK (saksi Syafarullah
dan saksi M. Husni Thamrin selaku Direksi) sesuai dengan Surat
Memorandum Penunjukan Provider Parkir Nomor : Ref. 0912/A3/CLS-OPS/
ne
ng
Park/MP4/Provider PT. HRI tanggal 15 Desember 2009 untuk pengelolaan
lahar parkir Ramayana Cibubur, Ciputat dan Cengkareng terhitung 3 Januari
2010 s/d 02 Januari 2012 sedangkan Surat Pengambil alihan lokasi parkir R31
do
gu Plaza Tangerang/Ramayana Kodim Tangerang Nomor Ref.100921a/CLS-
OPS/Park tertanggal 21 September 2010 terhitung tanggal 22 September 2010
s/d 02 Januari 2012.
• Bahwa terdakwa mengaku uang pengembalian ± sebesar Rp. 2.882.000.000,-
In
A
(dua milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang pernah
diberikan terdakwa kepada para saksi adalah sebagian uang modal dari saksi
ah
lik
dari jumlah total uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus
juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari para saksi terkait proyek-proyek
yang pernah dijanjikan oleh terdakwa tersebut dan dari beberapa proyek yang
am
ub
terdakwa tawarkan kepada para saksi hanya ada 1 (satu) proyek yang masih
berjalan yaitu proyek lahan parkir di Cilegon dan dana yang dipergunakan
untuk proyek tersebut adalah sebesar Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh
lima juta rupiah) sehingga jumlah total dana yang digunakan adalah sebesar
ep
k
883.000.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga juta rupiah) tersebut telah
ah
terdakwa pergunakan untuk kegiatan lain yang tidak diketahui oleh para saksi.
R
si
• Bahwa kemudian para saksi meminta terdakwa untuk mengembalikan seluruh
dana yang pernah diberikan kepadanya, namun terdakwa meminta waktu 1 s/d
2 bulan sejak ditandatanganinya bukti tanda terima dana titipan tertanggal 15
ne
ng
Juli 2011 dan tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli 2011, tetapi sekitar
bulan Agustus 2011 terdakwa sudah tidak dapat dihubungi dan diketahui
alamatnya oleh para saksi sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada
do
gu
pihak yang berwajib.

• Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa FIRMAN, ST tersebut, saksi Imam
Ardi Cahyono, saksi Arie Pujianto dan saksi Andre Partogi U Manulang
In
mengalami kerugian ± sebesar Rp. 883.000.000,- (delapan ratus delapan
A
puluh tiga juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus
lima puluh rupiah).
ah
lik
---- Perbuatan terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 372 KUHPidana. --------------------------------------------.
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telah
mengerti isi surat dakwaan penuntut umum ;
In
A
Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah
menghadirkan saksi-saksi yang dibawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya
ah
lik
sebagai berikut :
1 Saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH.
am
ub
• Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2011 di Gedung Wisma Bayu Aji Jl. Gandaria
Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terdakwa telah melakukan
penipuan terhadap saksi dengan dalih menyetor dana untuk usaha perparkiran dan
ep
k
pengadaan CCTV di kota-kota besar;

ah
• Bahwa atas ajakan terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan dana berupa uang tunai
R
si
kurang lebih sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah)
yang disetorkan ke terdakwa beberapa kali sebagaimana dalam berita acara di
kepolisian;
ne
ng
• Bahwa dana yang saksi masukkan ke terdakwa tersebut adalah milik saksi sendiri dan
teman saksi bernama saksi ARIE PUJIANTO dan saksi ANDRE P.U. MANULANG
do
gu
• Bahwa ternyata usaha terdakwa tersebut tidak ada; Saksi pernah diajak ke suatu
pelataran perparkiran di Ramayana di Jakarta, namun saksi tidak mengetahui apakah
itu usaha milik terdakwa atau bukan;
In
A
• Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa FIRMAN, ST sejak kecil di Depok dalam
rangka teman bermain dan tetangga rumah, antara saksi dengan terdakwa tidak ada
ah
lik
hubungan keluarga.
• Bahwa usaha terdakwa dengan saksi sebagai berikut : pada awalnya sekitar
pertengahan tahun 2010 Terdakwa FIRMAN, ST mendatangi saksi dengan mengatas
m
ub
namakan selaku Direktur Utama PT. ARTOMORO yang berdomisili di daerah

Tanjung Barat Jagakarsa Jakarta Selatan dan meminta saksi untuk membantunya guna
ka
membiayai proyek yang Terdakwa dapat antara lain ada 2 (dua) proyek yaitu Proyek
ep
Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir, Ia meminta kepada saksi sejumlah dana
awal kurang lebih sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) selanjutnya
ah
dengan berjalannya waktu Terdakwa kembali meminta dana-dana untuk pengadaan

R
CCTV jumlahnya mencapai kurang lebih sebesar Rp.1.956.100.000,- (satu milyar

es
sembilan ratus lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) dan untuk pengelolaan parkir
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jumlah total mencapai sebesar Rp. 1.896.250.000,- (satu milyar delapan ratus
sembilan puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun rincian
pengeluaran uang tersebut adalah sebagai berikut :
ne
ng
1. Untuk Proyek Pengadaan CCTV :sebesar Rp.87.000.000,-(delapan
puluh tujuh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
do
gu -sebesar Rp.295.000.000,- (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) tanggal
penyerahan uang saksi tidak ingat;
-sebesar Rp.236.800.000,- (dua ratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu
rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
In
A
-sebesar Rp.332.500.000,- (tiga ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)
tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
ah
-sebesar Rp.502.400.000,- (lima ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal
lik
-sebesar Rp.502.400.000,- (lima ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal
penyerahan uang saksi tidak ingat.
am
ub
2. Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :
-sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan uang
ep
k
saksi tidak ingat;

-sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi
ah
tidak ingat;
R
si
-sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang
saksi tidak ingat;
ne
ng
-sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan

uang saksi tidak ingat;
do
gu

-sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan
In
A

-sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan
ah
lik
-sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan

-sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahan
m
ub

-sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahan
ka

ep
-sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggal

ah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
-sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan
ne
ng
-sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang
saksi tidak ingat;
do
gu -sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi
tidak ingat;
-sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi
In
A
tidak ingat;
-sebesar Rp.137.000.000,- (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggal
ah
lik
-sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi
tidak ingat;
-sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal
am
ub
-sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak
ingat.
ep
Setelah dana-dana tersebut diserahkan Terdakwa FIRMAN, ST mengaku bahwa
k
dana-dana tersebut digunakan untuk proyek-proyek dimaksud, kemudian

sampai dengan sekira awal bulan Pebruari tahun 2011 setiap bulannya
ah
Terdakwa FIRMAN, ST memberikan semacam bunga yang besarnya Variatif

R
si
antara sekira sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) s/d sekira Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupaih)
ne
ng
• Bahwa mulai bulan Maret 2011 Terdakwa FIRMAN, ST tidak lagi

memberikan sebagian keuntungan atau bunga kepada saksi, kemudian saksi
mulai mempertanyakan hal tersebut dan mencari tahu sendiri tentang proyek-
do
proyek dimaksud ternyata proyek-proyek yang di akui oleh Terdakwa
gu
FIRMAN, ST tersebut pada kenyataannya tidak pernah ada atau proyek fiktif,
akhirnya saksi meminta kepada Terdakwa FIRMAN, ST untuk
mengembalikan seluruh dana milik saksi dan teman-teman dimaksud,
In
A
kemudian Terdakwa FIRMAN, ST meminta waktu untuk pengembalian dana-

dana tersebut selama 1 s/d 2 bulan sejak ditanda tanganinya bukti tanda terima
dana titipan tertanggal 15 Juli 2011 dan tanda terima dana titipan tertanggal
ah
lik
25 Juli 2011, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2011 Terdakwa FIRMAN, ST
tidak dapat lagi dihubungi maupun ditemui hingga saat ini,;
• Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi beserta saksi ARIE PUJIANTO
m
ub
dan saksi ANDRE P.U. MANULANG mengalami kerugian kurang lebih

sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah).
ka
• Bahwa benar dana-dana tersebut diserahkan dengan cara bertahap dalam

ep
bentuk penyerahan tunai kepada Terdakwa FIRMAN, ST dan transfer ke

nomor rekening : 1290006741066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST.
ah
• Bahwa benar yang telah menyerahkan dana-dana tersebut kepada Terdakwa

R
FIRMAN, ST adalah saksi sendiri dengan disaksikan oleh saksi ARIE

es
PUJIANTO dan saksi ANDRE P.U. MANULANG.

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar penyerahan uang tersebut dilakukan mulai sekitar bulan Juli
2010 s/d sekira bulan Maret 2011, penyerahan uang secara tunai kepada
Terdakwa FIRMAN, ST dilakukan di Gedung Wisma Bayu Aji Jl. Gandaria
ne
ng
Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan sedangkan untuk transfer
uang ke nomor rekening : 1290006741066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST di
lakukan di Bank Mandiri KCP Gandaria Jakarta Selatan.
do
gu • Bahwa benar ada bukti tertulis yang dapat menjelaskan bahwa saksi telah
menyerahkan dana-dana tersebut kepada Terdakwa FIRMAN, ST yaitu :
beberapa kwitansi tanda terima penyerahan uang, beberapa bukti transfer ke
In
nomor rekening Terdakwa FIRMAN, ST (bukti menyusul) dan 1 (satu)
A
lembar asli bukti tanda terima dana titipan tertanggal 15 Juli 2011 serta 2
(dua) lembar asli tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli 2011.
ah
lik
• Bahwa benar saksi menyerahkan dana-dana kepada Terdakwa FIRMAN, ST
atas dasar kesepatan saling percaya yang telah dituangkan kedalam beberapa
Surat Perjanjian Kerjasama.
am
ub
• Bahwa benar saksi mengetahuinya bahwa ada beberapa lokasi parkir yang
diakui dikelolanya oleh Terdakwa FIRMAN, ST yaitu : Lokasi Ramayana
Cibubur, Ramayana Kodim Tangerang, Ramayana Ciputat dan Ramayan
Cengkareng dan untuk lokasi parkir-parkir lainnya setelah dilakukan
ep
k
pengecekan secara langsung ke lokasi ternyata bukan dikelola oleh Terdakwa

FIRMAN, ST maupun PT. ARTOMORO tetapi dikelola oleh pihak lain,
ah
sedangkan untuk proyek pengadaan CCTV pun tidak pernah ada.

R
si
• Bahwa benar hal apa yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga mau
menyerahkan dana-dana kepada Terdakwa FIRMAN, ST adalah sebagai
ne
ng
berikut :
• Saksi sudah mengenal Terdakwa FIRMAN,ST sejak lama;
• Terdakwa FIRMAN, ST menjanjikan memberikan keuntungan yang
do
gu
cukup besar;
• Terdakwa FIRMAN, ST menjanjikan akan mengembalikan modal dalam
waktu yang cepat;
• Terdakwa FIRMAN, ST beberapa kali mengajak saksi dan saksi ARIE
In
A
PUJIANTO ke lokasi proyek parkir yang menurutnya akan dikelola

olehnya;
• Terdakwa FIRMAN, ST menunjukan Surat Penunjukan Kerja (SPK)
ah
lik
serta Surat Perjanjian dengan pihak pemberi proyek;

• Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa FIRMAN, ST tidak
memberikan lagi bunga dari proyek-proyek dimaksud dan tidak
m
ub
mengembalikan seluruh dana modal yang telah saksi serahkan kepada

Terdakwa FIRMAN, ST, karena proyek-proyek yang dijanjikan oleh
Terdakwa FIRMAN, ST tersebut nyatanya tidak ada dan hal tersebut telah
ka
diakui olehnya secara lisan didepan saksi dan saksi ARIE PUJIANTO.
ep
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa sebenarnya

ah
dana-dana tersebut oleh saksi FIRMAN.

R
• Bahwa benar Pihak yang dirugikan dengan adanya kejadian tersebut adalah
es
saksi sendiri dan saksi ARIE PUJIANTO serta saksi ANDRE PU

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
MANULANG dengan kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga
milyar sembilan ratus juta rupiah).
• Bahwa benar uang milik saksi dari jumlah uang sebesar Rp.3.900.000.000,-
ne
ng
(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang berhasil ditipu atau digelapkan
oleh terdakwa sebesar Rp.2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta
rupiah).
do
gu • Bahwa benar rincian besar uang keuntungan yang telah saksi terima terkait
Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir tersebut adalah sebagai
berikut :
- dimulai dari bulan Juni 2010 saksi menerima uang keuntungan
In
A
sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- bulan Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
ah
- bulan Agustus 2010 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta
lik
rupiah);
- bulan September 2010 sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta
rupiah);
am
ub
- bulan Oktober 2010 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah);
- bulan November 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta
ep
k
rupiah);
- bulan Desember 2010 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta
ah
rupiah);
R
si
- bulan Januari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta
rupiah);
ne
ng
- bulan Februari 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta

rupiah);
- bulan Maret 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta
rupiah);
do
gu
- bulan April 2011 sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta

rupiah);
- bulan Mei 2011 sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
In
A
Sehingga total uang keuntungan yang diterima dari proyek

pengelolaan parkir sebesar Rp.530.000.000,- (lima ratus tiga puluh
juta rupiah) uang tersebut saksi terima setiap tanggal 20 secara transfer
ah
lik
atau tunai dari Terdakwa FIRMAN, ST.

• Bahwa untuk proyek CCTV saksi hanya menerima keuntungan per dua bulan
langsung dari Terdakwa FIRMAN, ST secara tunai atau transfer sebagai
m
ub
berikut :
• dimulai dari bulan Agustus & September 2010 saksi menerima uang
ka
keuntungan sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah);

ep
• bulan Oktober & November 2010 saksi menerima uang keuntungan

sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah);
ah
• bulan Desember 2010 & Januari 2011 saksi menerima uang

R
keuntungan sebesar Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah);

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• bulan Februari & Maret 2011 saksi menerima uang keuntungan sebesar
Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah);
• bulan April & Mei 2011 saksi menerima uang keuntungan sebesar
ne
ng
Rp.59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah).
total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 884.000.000,- (delapan
ratus delapan puluh empat juta rupiah).
do
gu • Bahwa benar dari uang modal sebesar Rp. 2.900.000.000,- (dua milyar
sembilan ratus juta rupiah) terkait Proyek Pengadaan CCTV dan
Pengelolaan Parkir, tidak ada yang dikembalikan.
In
A
• Bahwa benar proses hingga terbitnya surat tanda terima, surat
pernyataan dan surat jaminan per tanggal 15 Juli 2011 serta surat tanda
terima per tanggal 25 Juli 2011 adalah : setelah kami mengetahui
ah
lik
ternyata proyek-proyek yang selama ini oleh Terdakwa FIRMAN, ST
dikatakan miliknya pada kenyataannya adalah milik orang lain
sehingga kami meminta kepada Terdakwa FIRMAN, ST untuk
am
ub
mengembalikan modal-modal yang pernah kami serahkan kepadanya
dan sebagai buktinya kami meminta Terdakwa FIRMAN, ST membuat
surat-surat dimaksud.
Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.
ep
k
2 Saksi ARIE PUJIANTO, SH, MH.,

ah
R
• Bahwa benar peristiwa terjadi pada sekitar bulan Juli 2011 di Gedung Wisma Bayu Aji Jl.
si
Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, adapun yang menjadi
korbannya adalah saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH sedangkan yang menjadi
ne
ng
pelakunya adalah Terdakwa FIRMAN, ST.

• Bahwa barang yang berhasil ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai
kurang lebih sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dan uang
tersebut adalah milik saksi sendiri dan teman saksi bernama saksi IMAM ARDI
do
gu
CAHYONO dan saksi ANDRE PU MANULANG.

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FIRMAN, ST sejak sekira bulan Agustus 2010 di Jl.
Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dalam rangka dikenalkan oleh
In
A
saksi IMAM ARDI CAHYONO, antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan
keluarga.
• Bahwa oleh Terdakwa FIRMAN, ST dengan cara sebagai berikut : pada awalnya sekitar
ah
pertengahan tahun 2010 Terdakwa FIRMAN, ST mendatangi saksi dengan

lik
mengatasnamakan selaku Direktur Utama PT. ARTOMORO yang berdomisili di daerah

m
ub
Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir, Ia meminta kepada saksi sejumlah dana awal
kurang lebih sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) selanjutnya dengan
berjalannya waktu Terdakwa kembali meminta dana-dana untuk pengadaan CCTV
ka
jumlahnya mencapai kurang lebih sebesar Rp.1.956.100.000,- (satu milyar sembilan ratus
ep
lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) dan untuk pengelolaan parkir jumlah total
mencapai sebesar Rp.1.896.250.000,- (satu milyar delapan ratus sembilan puluh enam juta
ah
dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun rincian pengeluaran uang tersebut adalah sebagai
berikut :
R
1. Untuk Proyek Pengadaan CCTV :

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
-
sebesar Rp.87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah)
- sebesar Rp.295.000.000,- (dua ratus sembilan puluh lima juta
ne
ng
- sebesar Rp.236.800.000,- (dua ratus tiga puluh enam juta
delapan ratus ribu rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak
do
gu ingat;
- sebesar Rp.332.500.000,- (tiga ratus tiga puluh dua juta lima
ratus ribu rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
In
A
- sebesar Rp.502.400.000,- (lima ratus dua juta empat ratus ribu
ah
lik
rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat.
- sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal
am
ub
- sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal
ep
- sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal
k

ah
- sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) tanggal

R
si
ne
ng

- sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah)
do
gu

- sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah)
In
A

- sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
ah

lik

m
ub
- sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah)

ka

ep

ah
- sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal
ne
ng
do
gu - sebesar Rp.137.000.000,- (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)
- sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) tanggal
In
A
- sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu
ah
lik
- sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tanggal penyerahan
uang saksi tidak ingat.
Setelah dana-dana tersebut diserahkan Terdakwa FIRMAN, ST
am
ub
mengaku bahwa dana-dana tersebut digunakan untuk proyek-proyek
dimaksud, kemudian sampai dengan sekira awal bulan Februari tahun
2011 setiap bulannya Terdakwa FIRMAN, ST memberikan semacam
bunga yang besarnya Variatif antara sekira sebesar Rp.5.000.000,-
ep
k
(lima juta rupiah) s/d sekira Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
namun mulai bulan Maret 2011 Terdakwa FIRMAN, ST tidak lagi
ah
memberikan sebagian keuntungan atau bunga kepada saksi, kemudian

R
si
saksi dan saksi IMAM ARDI CAHYONO dan saksi ANDRE P.U.
MANULANG mulai mempertanyakan hal tersebut dan mencari tahu
sendiri tentang proyek-proyek dimaksud ternyata proyek-proyek yang
ne
ng
di akui oleh Terdakwa FIRMAN, ST tersebut pada kenyataannya tidak

pernah ada atau proyek fiktif, akhirnya saksi meminta kepada
Terdakwa FIRMAN, ST untuk mengembalikan seluruh dana milik
do
gu
saksi dan teman-teman dimaksud, kemudian Terdakwa FIRMAN, ST

meminta waktu untuk pengembalian dana-dana tersebut selama 1 s/d 2
bulan sejak ditanda tanganinya bukti tanda terima dana titipan
tertanggal 15 Juli 2011 dan tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli
In
A
2011, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2011 Terdakwa FIRMAN, ST

tidak dapat lagi dihubungi maupun ditemui hingga saat ini, dengan
adanya kejadian tersebut saksi beserta saksi IMAM ARDI
ah
lik
CAHYONO dan saksi ANDRE P.U. MANULANG mengalami

kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar
sembilan ratus juta rupiah).
m
ub
• Bahwa benar Dana-dana tersebut diserahkan dengan cara bertahap

dalam bentuk penyerahan tunai kepada Terdakwa FIRMAN, ST
dan transfer ke nomor rekening : 1290006741066 Bank Mandiri
ka
An. FIRMAN, ST.

ep
• Bahwa benar yang telah menyerahkan dana-dana tersebut kepada

Terdakwa FIRMAN, ST adalah saksi IMAM ARDI CAHYONO
ah
dengan disaksikan oleh saksi dan saksi ANDRE P.U.

R
MANULANG.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar penyerahan uang tersebut dilakukan mulai sekitar
bulan Juli 2010 s/d sekira bulan Maret 2011, penyerahan uang
secara tunai kepada Terdakwa FIRMAN, ST dilakukan di Gedung
ne
ng
Wisma Bayu Aji Jl. Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan sedangkan untuk transfer uang ke nomor rekening :
1290006741066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST di lakukan di
do
gu Bank Mandiri KCP Gandaria Jakarta Selatan.
• Bahwa benar ada bukti tertulis yang dapat menjelaskan bahwa
saksi IMAM ARDI CAHYONO telah menyerahkan dana-dana
tersebut kepada Terdakwa FIRMAN, ST yaitu : beberapa kwitansi
In
A
tanda terima penyerahan uang, beberapa bukti transfer ke nomor
rekening Terdakwa FIRMAN, ST (bukti menyusul) dan 1 (satu)
lembar asli bukti tanda terima dana titipan tertanggal 15 Juli 2011
ah
lik
serta 2 (dua) lembar asli tanda terima dana titipan tertanggal 25
Juli 2011.
• Bahwa benar Saksi IMAM ARDI CAHYONO menyerahkan dana-
am
ub
dana kepada Terdakwa FIRMAN, ST atas dasar kesepakatan
saling percaya yang telah dituangkan kedalam beberapa Surat
Perjanjian Kerjasama.
ep
• Bahwa benar saksi mengetahuinya bahwa ada beberapa lokasi
k
parkir yang diakui dikelolanya oleh Terdakwa FIRMAN, ST

ah
yaitu : Lokasi Ramayana Cibubur, Ramayana Kodim Tangerang,

Ramayana Ciputat dan Ramayan Cengkareng dan untuk lokasi
R
si
parkir-parkir lainnya setelah dilakukan pengecekan secara
langsung ke lokasi ternyata bukan dikelola oleh Terdakwa
ne
FIRMAN, ST maupun PT. ARTOMORO tetapi dikelola oleh
ng
pihak lain, sedangkan untuk proyek pengadaan CCTV pun tidak

pernah ada.
•Bahwa benar hal apa yang membuat saksi yakin dan percaya
do
gu
sehingga mau menyerahkan dana-dana kepada Terdakwa

FIRMAN, ST adalah sebagai berikut :
In
A
cukup besar;
waktu yang cepat;
ah
lik
• Terdakwa FIRMAN, ST beberapa kali mengajak saksi dan saksi IMAM

ARDI CAHYONO ke lokasi proyek parkir yang menurutnya akan
dikelola olehnya;
m
ub

ka
• Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa FIRMAN, ST tidak

ep
memberikan lagi bunga dari proyek-proyek dimaksud dan tidak

mengembalikan seluruh dana modal yang telah saksi serahkan kepada
ah
Terdakwa FIRMAN, ST, karena proyek-proyek yang dijanjikan oleh

R
Terdakwa FIRMAN, ST tersebut nyatanya tidak ada dan hal tersebut telah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diakui olehnya secara lisan didepan saksi dan saksi IMAM ARDI
CAHYONO.
• Bahwa benar menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa FIRMAN, ST
ne
ng
mengatakan kepada saksi bahwa proyek pengadaan CCTV dan proyek
pengelolaan parkir adalah proyek yang dikelola olehnya, padahal proyek
dimaksud adalah bukan proyek yang dikelola oleh Terdakwa FIRMAN, ST
do
gu adalah untuk mendapatkan dana dari saksi dan saksi IMAM ARDI
• Bahwa benar Saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa sebenarnya
In
dana-dana tersebut oleh saksi FIRMAN.
A
• Bahwa benar Pihak yang dirugikan dengan adanya kejadian tersebut adalah
saksi sendiri dan saksi IMAM ARDI CAHYONO serta saksi ANDRE PU
ah
lik
MANULANG dengan kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.900.000.000,-
(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah).
• Bahwa benar uang milik saksi dari jumlah uang sebesar Rp.3.900.000.000,-
am
ub
(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang berhasil ditipu atau digelapkan
oleh tersanka sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).
• Bahwa benar Rincian besar uang keuntungan yang telah saksi terima terkait
Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir tersebut adalah sebagai
ep
k
berikut :
- Dimulai dari bulan Desember 2010 saksi menerima uang
ah
keuntungan sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

R
si
- bulan Januari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta
rupiah);
ne
ng
- bulan Februari 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta

rupiah);
- bulan Maret 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
do
- bulan April 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
gu
- bulan Mei 2011 sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah).

Sehingga total uang keuntungan yang terima dari proyek pengelolaan
In
parkir sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) uang
A
tersebut saksi terima setiap tanggal 20 secara transfer atau tunai dari
saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH.
ah
Kemudian untuk proyek CCTV saya hanya menerima keuntungan per

lik
dua bulan langsung dari IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH secara

tunai atau transfer sebagai berikut :
• dimulai dari bulan Desember 2010 & Januari 2011 saksi menerima
m
ub
uang keuntungan sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh sembilan juta

rupiah);
ka
• bulan Februari & Maret 2011 saksi menerima uang keuntungan sebesar
ep
Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);

ah

R
Sehingga total uang untuk proyek CCTV sebesar Rp. 90.000.000,-

es
(sembilan puluh juta rupiah).

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar dari uang modal sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus
lima puluh juta rupiah) terkait Proyek Pengadaan CCTV dan
Pengelolaan Parkir, tidak ada yang dikembalikan.
ne
ng
• Bahwa benar proses hingga terbitnya surat tanda terima, surat
pernyataan dan surat jaminan per tanggal 15 Juli 2011 serta surat
tanda terima per tanggal 25 Juli 2011 adalah : setelah kami
do
gu mengetahui ternyata proyek-proyek yang selama ini oleh
Terdakwa FIRMAN, ST dikatakan miliknya pada kenyataannya
adalah milik orang lain sehingga kami meminta kepada Terdakwa
In
FIRMAN, ST untuk mengembalikan modal-modal yang pernah
A
kami serahkan kepadanya dan sebagai buktinya kami meminta
Terdakwa FIRMAN, ST membuat surat-surat dimaksud.
ah
Terhadap keterangan saksi tersebut saksi membenarkan.
lik
3 Saksi ANDRE PARTOGI U MANULANG, SI,
am
ub
• Bahwa benar Peristiwa terjadi pada sekitar bulan Juli 2011 di Gedung Wisma Bayu Aji Jl.
Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, adapun yang menjadi
korbannya adalah saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH sedangkan yang menjadi
ep
k
pelakunya adalah Terdakwa FIRMAN, ST.

• Bahwa benar Barang yang berhasil ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai
ah
kurang lebih sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dan uang
R
tersebut adalah milik saksi sendiri dan teman saksi bernama saksi IMAM ARDI
si
• Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa FIRMAN, ST sejak sekira bulan Juni 2010 di
ne
ng
Jl. Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dalam rangka dikenalkan
oleh saksi IMAM ARDI CAHYONO, antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan
keluarga.
do
• Bahwa benar perbuatan penipuan dan atau penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa
gu
FIRMAN, ST dengan cara sebagai berikut : pada awalnya sekitar pertengahan tahun 2010
Terdakwa FIRMAN, ST mendatangi saksi IMAM ARDI CAHYONO dan saksi dengan
mengatasnamakan selaku Direktur Utama PT. ARTOMORO yang berdomisili di daerah
In
A
Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir, Ia meminta kepada saksi sejumlah dana awal
kurang lebih sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) selanjutnya dengan
ah
lik
berjalannya waktu Terdakwa kembali meminta dana-dana untuk pengadaan CCTV

jumlahnya mencapai kurang lebih sebesar Rp.1.956.100.000,- (satu milyar sembilan ratus
lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) dan untuk pengelolaan parkir jumlah total
m
ub
mencapai sebesar Rp.1.896.250.000,- (satu milyar delapan ratus sembilan puluh enam juta
dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun rincian pengeluaran uang tersebut adalah sebagai
berikut :
ka
1. Untuk Proyek Pengadaan CCTV :

ep
- sebesar Rp.87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah)

ah

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
-
sebesar Rp.236.800.000,- (dua ratus tiga puluh enam juta
delapan ratus ribu rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak
ingat;
ne
ng
ratus ribu rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
do
gu rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;
rupiah) tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat.
In
A
- sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal
ah
lik
- sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal
am
ub
ep
k

ah

R
si
- sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah)
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

- sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal
ka

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- sebesar Rp.137.000.000,- (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)
ne
ng
- sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) tanggal
do
gu - sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu
- sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tanggal penyerahan
In
A
uang saksi tidak ingat.
Setelah dana-dana tersebut diserahkan Terdakwa FIRMAN, ST
mengaku bahwa dana-dana tersebut digunakan untuk proyek-proyek
ah
lik
dimaksud, kemudian sampai dengan sekira awal bulan Februari tahun
2011 setiap bulannya Terdakwa FIRMAN, ST memberikan semacam
bunga yang besarnya Variatif antara sekira sebesar Rp.5.000.000,-
(lima juta rupiah) s/d sekira Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupaih),
am
ub
namun mulai bulan Maret 2011 Terdakwa FIRMAN, ST tidak lagi
memberikan sebagian keuntungan atau bunga kepada saksi,
kemudian saksi dan saksi IMAM ARDI CAHYONO dan saksi ARIE
ep
PUJIANTO mulai mempertanyakan hal tersebut dan mencari tahu
k
sendiri tentang proyek-proyek dimaksud ternyata proyek-proyek yang

ah
di akui oleh Terdakwa FIRMAN, ST tersebut pada kenyataannya tidak

R
pernah ada atau proyek fiktif, akhirnya saksi meminta kepada
si
Terdakwa FIRMAN, ST untuk mengembalikan seluruh dana milik
saksi dan teman-teman dimaksud, kemudian Terdakwa FIRMAN, ST
ne
ng
meminta waktu untuk pengembalian dana-dana tersebut selama 1 s/d 2

bulan sejak ditanda tanganinya bukti tanda terima dana titipan
tertanggal 15 Juli 2011 dan tanda terima dana titipan tertanggal 25 Juli
2011, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2011 Terdakwa FIRMAN, ST
do
gu
tidak dapat lagi dihubungi maupun ditemui hingga saat ini, dengan
adanya kejadian tersebut saksi beserta saksi IMAM ARDI
CAHYONO dan saksi ARIE PUJIANTO mengalami kerugian kurang
In
A
lebih sebesar Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta

rupiah).
• Bahwa benar Dana-dana tersebut diserahkan dengan cara bertahap dalam
ah
lik
bentuk penyerahan tunai kepada Terdakwa FIRMAN, ST dan transfer ke

nomor rekening : 1290006741066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST.
• Bahwa benar yang telah menyerahkan dana-dana tersebut kepada Terdakwa
m
ub
FIRMAN, ST adalah saksi IMAM ARDI CAHYONO dengan disaksikan

oleh saksi dan saksi ARIE PUJIANTO.
• Bahwa benar penyerahan uang tersebut dilakukan mulai sekitar bulan Juli
ka
ep
2010 s/d sekira bulan Maret 2011, penyerahan uang secara tunai kepada
Terdakwa FIRMAN, ST dilakukan di Gedung Wisma Bayu Aji Jl. Gandaria
Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan sedangkan untuk transfer
ah
uang ke nomor rekening : 1290006741066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST

R
di lakukan di Bank Mandiri KCP Gandaria Jakarta Selatan.

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar ada bukti tertulis yang dapat menjelaskan bahwa saksi IMAM
ARDI CAHYONO telah menyerahkan dana-dana tersebut kepada Terdakwa
FIRMAN, ST yaitu : beberapa kwitansi tanda terima penyerahan uang,
ne
ng
beberapa bukti transfer ke nomor rekening Terdakwa FIRMAN, ST (bukti
menyusul) dan 1 (satu) lembar asli bukti tanda terima dana titipan
tertanggal 15 Juli 2011 serta 2 (dua) lembar asli tanda terima dana titipan
do
gu tertanggal 25 Juli 2011.
• Bahwa benar saksi IMAM ARDI CAHYONO menyerahkan dana-dana
kepada Terdakwa FIRMAN, ST atas dasar kesepatan saling percaya yang
telah dituangkan kedalam beberapa Surat Perjanjian Kerjasama.
In
A
• Bahwa benar saksi mengetahuinya bahwa ada beberapa lokasi parkir yang
diakui dikelolanya oleh Terdakwa FIRMAN, ST yaitu : Lokasi Ramayana
ah
Cibubur, Ramayana Kodim Tangerang, Ramayana Ciputat dan Ramayan
lik
Cengkareng dan untuk lokasi parkir-parkir lainnya setelah dilakukan
pengecekan secara langsung ke lokasi ternyata bukan dikelola oleh
Terdakwa FIRMAN, ST maupun PT. ARTOMORO tetapi dikelola oleh
am
ub
pihak lain, sedangkan untuk proyek pengadaan CCTV pun tidak pernah ada.
• Bahwa benar Hal apa yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga mau
menyerahkan dana-dana kepada Terdakwa FIRMAN, ST adalah sebagai
ep
berikut :
k

ah
cukup besar;
R
si
waktu yang cepat;
• Terdakwa FIRMAN, ST beberapa kali mengajak saksi dan saksi ARIE
ne
ng
PUJIANTO ke lokasi proyek parkir yang menurutnya akan dikelola

olehnya;
do
gu

• Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa FIRMAN, ST
tidak memberikan lagi bunga dari proyek-proyek dimaksud dan
In
A
tidak mengembalikan seluruh dana modal yang telah saksi

serahkan kepada Terdakwa FIRMAN, ST, karena proyek-proyek
yang dijanjikan oleh Terdakwa FIRMAN, ST tersebut nyatanya
ah
lik
tidak ada dan hal tersebut telah diakui olehnya secara lisan didepan
saksi dan saksi IMAM ARDI CAHYONO.
• Bahwa benar menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa
m
ub
FIRMAN, ST mengatakan kepada saksi bahwa proyek pengadaan

CCTV dan proyek pengelolaan parkir adalah proyek yang dikelola
olehnya, padahal proyek dimaksud adalah bukan proyek yang
ka
dikelola oleh Terdakwa FIRMAN, ST adalah untuk mendapatkan

ep
dana dari saksi dan saksi IMAM ARDI CAHYONO dan saksi
ARIE PUJIANTO.
ah
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa

R
sebenarnya dana-dana tersebut oleh saksi FIRMAN.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar Terdakwa FIRMAN, ST tidak mempunyai hak
menguasai atau menggunakan dana-dana yang tidak untuk
peruntukannya yaitu untuk proyek pengadaan CCTV dan proyek
ne
ng
pengelolaan parkir.
• Bahwa benar pihak yang dirugikan dengan adanya kejadian
tersebut adalah saksi sendiri dan saksi ARIE PUJIANTO serta
do
gu saksi ARIE PUJIANTO dengan kerugian kurang lebih sebesar
Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah).
• Bahwa benar uang milik saksi dari jumlah uang sebesar
In
Rp.3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang
A
berhasil ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa sebesar
Rp.750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).
ah
lik
Bahwa benar rincian besar uang keuntungan yang telah saksi
terima terkait Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir
tersebut adalah sebagai berikut :
am
ub
- dimulai dari bulan Agustus 2010 saksi menerima uang keuntungan
sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- bulan September 2010 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- bulan Oktober 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
ep
k
- bulan November 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

rupiah);
ah
- bulan Desember 2010 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

R
si
rupiah);
- bulan Januari 2011 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
ne
ng
- bulan Februari 2011 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta

rupiah);
- bulan Maret 2011 sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima
do
gu
ratus ribu rupiah);

- bulan April 2011 sebesar Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta
lima ratus ribu rupiah);
In
- bulan Mei 2011 sebesar Rp.57.500.000,- (lima puluh tujuh juta
A
lima ratus ribu rupiah);

Sehingga total uang keuntungan yang diterima sebesar
ah
Rp.177.500.000,- (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu

lik
rupiah) uang tersebut saksi terima setiap tanggal 20 secara transfer

atau tunai dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH.
•
m
Bahwa dari uang modal sebesar Rp.750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta
ub
rupiah) terkait Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir, tidak ada
yang dikembalikan.
ka
• Bahwa proses hingga terbitnya surat tanda terima, surat pernyataan dan surat
ep
jaminan per tanggal 15 Juli 2011 serta surat tanda terima per tanggal 25 Juli
2011 adalah : setelah kami mengetahui ternyata proyek-proyek yang selama ini
ah
oleh Terdakwa FIRMAN, ST dikatakan miliknya pada kenyataannya adalah

R
milik orang lain sehingga kami meminta kepada Terdakwa FIRMAN, ST untuk
es
mengembalikan modal-modal yang pernah kami serahkan kepadanya dan

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagai buktinya kami meminta Terdakwa FIRMAN, ST membuat surat-surat
dimaksud.
Terhadap keterangan saksi tersebut saksi membenarkan.
ne
ng
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa FIRMAN ST telah memberi keterangan
pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu • Bahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan
bersedia memberikan keterangan dengan jujur dan benar dalam perkara Penggelapan.
• Bahwa benar dalam pemeriksaan Terdakwa tidak menggunakan penasehat hukum
In
cukup dihadapi sendiri.
A
• Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 8 februari 2012 jam 14.00 Wib
di daerah tebet jakarta selatan, yang menangkap adalah polisi berpakaian preman, dan
tidak ada barang bukti yang disita pada saat Terdakwa ditangkap.
ah
lik
• Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH sejak
tahun 1990 di Depok Jawa Barat dalam rangka teman sekolah sejak Terdakwa duduk di
Sekolah Dasar dan antara Terdakwa dengannya ada hubungan keluarga.
am
ub
• Bahwa benar terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar
lima ratus juta rupiah) dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH.
• Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar
ep
sembilan ratus juta rupiah) dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH pada sekitar
k
bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Mei 2011 di Jakarta.

ah
• Bahwa benar saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH menyerahkan uang sebesar Rp.
3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa dengan cara
R
si
Transfer ke nomor rekening pribadi Terdakwa dengan nomor rekening
129-000-674-1066 Bank Mandiri An. FIRMAN, ST secara bertahap sekitar 20 kali
transferan namun Terdakwa tidak ingat berapa nomor rekening saksi IMAM ARDI
ne
ng
CAHYONO, SH, MH, adapun saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH juga
menyerahkan dana dengan cara memberikan uang tunai dan diserahkan di kantor saksi
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH yang beralamat di Jl. Gandaria Tengah III No.44
do
Keb. Baru Jakarta Selatan.
gu
• Bahwa benar Terdakwa mengambil uang hasil transferan dana dari saksi IMAM ARDI
CAHYONO, SH, MH di Bank Mandiri namun Terdakwa tidak ingat Bank Mandiri
cabang mana saja dikarenakan sudah sering sekali sehingga Terdakwa tidak ingat Bank
In
A
Mandiri mana saja yang Terdakwa datangi untuk mengambil ataupun menarik uang
hasil transferan dana dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH tersebut.
• Bahwa benar saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH menyerahkan uang sebesar
ah
lik
Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa untuk
keperluan pengerjaan Proyek parkir dan CCTV untuk wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa
Tengah, Surabaya dan Bali.
•
m
Bahwa saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH mengetahui bahwa uang sebesar Rp.
ub
3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang telah diterima oleh
Terdakwa, dipergunakan untuk keperluan pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV untuk
ka
wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali dan penggunaan uang
ep
tersebut sudah seijin dan sepengetahuan saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH.
• Bahwa benar ada perjanjian secara tertulis antara Terdakwa dengan saksi IMAM ARDI
ah
CAHYONO, SH, MH bahwa uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan
ratus juta rupiah) digunakan untuk keperluan pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV
R
untuk wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar Terdakwa masih mengenali dengan SURAT TANDA TERIMA pada hari
jumat tanggal 15 Juli 2011 dan SURAT TANDA TERIMA pada hari senin tanggal 25
juli 2011, Isi inti dari pada SURAT TANDA TERIMA pada hari jumat tanggal 15 Juli
ne
ng
2011 tersebut adalah Terdakwa yang bernama Terdakwa FIRMAN, ST telah menerima
dana titipan dari saksi IMAM ARDI CAHYONO sebesar Rp. 1.956.100.000,- (satu
milyar sembilan ratus lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) untuk dipergunakan
dalam proyek pengadaan CCTV sedangkan SURAT TANDA TERIMA pada hari senin
do
gu tanggal 25 juli 2011 tersebut adalah Terdakwa FIRMAN, ST telah menerima dana
titipan dari saksi IMAM ARDI CAHYONO sebesar Rp. 1.896.250.000,- (satu milyar
delapan ratus sembilan puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk
dipergunakan dalam proyek kerjasama lahan parkir.
In
A
• Adapun berdasarkan SURAT TANDA TERIMA pada hari jumat tanggal 15 Juli 2011
dan SURAT TANDA TERIMA pada hari senin tanggal 25 juli 2011 tersebut dapat
Terdakwa terangkan rincian-rincian uang yang Terdakwa terima dari saksi IMAM
ah
lik
ARDI CAHYONO dan diperuntukan untuk proyek apa saja uang tersebut yaitu :
1. Untuk Proyek Pengadaan CCTV sebesar Rp. 1.956.100.000,- (satu
milyar sembilan ratus lima puluh enam juta seratus ribu rupiah)
am
ub
dengan rincian :
- sebesar Rp.87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) untuk
Pengadaan CCTV KFC;
ep
k
rupiah) untuk Pengadaan CCTV SRIRATU;

ah
- sebesar Rp.236.800.000,- (dua ratus tiga puluh enam juta

delapan ratus ribu rupiah) untuk Pengadaan CCTV
R
si
RAMAYANA;
ne
ng
ratus ribu rupiah) untuk Pengadaan CCTV KANTOR PAJAK;

rupiah) untuk Pengadaan CCTV RAMAYANA;
do
gu

rupiah) untuk Pengadaan CCTV RAMAYANA.
2. Untuk Proyek Pengelolaan Parkir sebesar Rp. 1.896.250.000,- (satu
milyar delapan ratus sembilan puluh enam juta dua ratus lima puluh
In
A
ribu rupiah) :
- sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk
ah
Parkir Nu Dewata Ayu;

lik
- sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk Parkir

KTM Square, Jakarta;
- sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk Parkir
m
ub
Rimo, Bali;
- sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah untuk
ka
Parkir Ramayana Cengkareng;

ep
- sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) untuk

Parkir Ramayana Cibubur;
ah
- sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) untuk

R
Parkir Ramayana Ciputat;

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) untuk
Parkir Rumah sakit Mitra Keluarga, Waru Surabaya;
- sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk
ne
ng
Parkir Rumah Sakit Mitra Keluarga, Darmo-Surabaya;
- sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk
Parkir Rumah Sakit Darmo, Surabaya;
do
gu - sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk
Parkir Ramayana Cilegon;
- sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk
In
A
Parkir Ramayana Bali;
untuk Parkir Sri Ratu Pekalongan;
ah
lik
untuk Parkir Sri Ratu Pemuda Semarang;
am
ub
untuk Parkir Sri Ratu Mediun;
- sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk
Parkir Pondok Melati Bekasi;
ep
- sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk Parkir
k
BTC Denpasar Basli;

ah
- sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk Parkir

Ramayana Kodim Tangerang;
R
si
- sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk Parkir
Ramayana Cimone;
ne
ng
- sebesar Rp.137.000.000,- (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)

untuk Parkir Ramayana Cianjur;
- sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) untuk Parkir Polda
do
gu
Metro Jaya;
- sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu
rupiah) untuk Parkir Kampus Moestopo;
In
- sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk operasional.
A
• Bahwa benar uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah)
yang telah Terdakwa terima dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH ada yang
ah
sebagian Terdakwa pergunakan dipergunakan untuk keperluan pengerjaan Proyek

lik
Parkir dan CCTV untuk wilayah Jakarta, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali seperti apa
yang Terdakwa jelaskan, namun sebagian nya Terdakwa pergunakan untuk bagi hasil
dengan saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dalam pengerjaan Proyek Parkir dan
m
ub
CCTV untuk wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali.
• Bahwa benar pengerajaan proyek Parkir dan CCTV untuk wilayah Jakarta, Cilegon,
Jawa Tengah, Surabaya dan Bali adalah ada yang benar dan ada yang tidak atau fiktif.
ka
•
ep
Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki bukti yang dapat Terdakwa tunjukan bahwa
sebagian uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah)
yang telah Terdakwa terima dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH memang
ah
benar Terdakwa peruntukan atau pergunakan untuk pengerjaan Proyek Parkir dan
R
CCTV untuk wilayah Jakarta, Cilegon, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali tersebut.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar proyek yang masih berjalan sampai saat ini adalah hanya proyek lahan
parkir di Cilegon dan dana yang dipergunakan untuk proyek tersebut adalah sebesar
Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah).
ne
ng
• Bahwa benar pembagian hasil yang Terdakwa berikan kepada saksi IMAM ARDI
CAHYONO, SH, MH atas semua proyek yang Terdakwa tawarkan dengan cara
mempergunakan uang modal atau uang titipan milik saksi IMAM ARDI CAHYONO,
do
SH, MH adalah tidak sesuai dengan isi perjanjian kerjasama pengerjaan Proyek Parkir
gu dan CCTV untuk wilayah Jakarta, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali antara Terdakwa
dengan saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH tersebut.
• Bahwa benar jumlah uang modal atau uang titipan milik saksi IMAM ARDI
In
A
CAHYONO, SH, MH yang Terdakwa pergunakan untuk diberikan kepada saksi
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dan mengaku bahwa uang tersebut adalah sebagai
uang pembagian hasil keuntungan atas proyek pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV
untuk wilayah Jakarta, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali tersebut adalah sebesar Rp.
ah
lik
2.882.000.000,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah).
• Bahwa benar rincian jumlah uang uang modal atau uang titipan milik saksi IMAM
ARDI CAHYONO, SH, MH yang Terdakwa pergunakan untuk diberikan kepada saksi
am
ub
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dan mengaku bahwa uang tersebut adalah sebagai
uang pembagian hasil keuntungan atas proyek pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV
untuk wilayah Jakarta, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali tersebut adalah sebagai berikut
:
ep
k
1. Bagi hasil CCTV pada seluruh tempat Ramayana yang terdapat didalam
perjanjian sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah)
ah
dengan mekanisme saya memberikannya secara bertahap tiap bulannya

R
kepada saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH sebesar Rp.
si
118.000.000,- dan Terdakwa berikan selama 12 bulan, adapun proyek
CCTV tersebut sebenarnya gagal dan tidak ada;
ne
ng
2. Bagi hasil CCTV pada Pabrik Cikande yang tertuang didalam perjanjian
sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), adapun proyek CCTV
tersebut sebenarnya gagal dan tidak ada sehingga modal awal untuk CCTV
pada pabrik Cikande tersebut telah Terdakwa kembalikan namun untuk
do
gu
menutupi bahwa proyek tersebut sebenarnya tidak ada maka Terdakwa

berpura-pura membagi hasil keuntungan kepada saksi IMAM ARDI
CAHYONO, SH, MH dengan memberikan dana sebesar Rp. 300.000.000,-
(tiga ratus juta) selama + 10 bulan dengan cara bertahap;
In
A
3.Bagi hasil CCTV pada KFC yang tertuang didalam perjanjian sebesar Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), adapun proyek CCTV tersebut
sebenarnya gagal dan tidak ada sehingga modal awal untuk CCTV pada
ah
lik
pabrik KFC tersebut telah Terdakwa kembalikan sebesar Rp. 87.000.000,-

(delapan puluh juta rupiah) namun untuk menutupi bahwa proyek tersebut
sebenarnya tidak ada maka Terdakwa berpura-pura membagi hasil
keuntungan kepada saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dengan
m
ub
memberikan dana sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta) selama + 2-3
bulan dengan cara bertahap;
4. Pengembalian modal CCTV pada SRIRATU yang tertuang didalam
ka
perjanjian sebesar Rp. 295.000.000,- (dua ratus juta rupiah;

ep
5. Bagi hasil CCTV pada Kantor Pajak yang tertuang didalam perjanjian
sebesar Rp. 100.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), adapun proyek CCTV
ah
tersebut sebenarnya gagal maka Terdakwa berpura-pura membagi hasil

R
keuntungan kepada saksi Sdr. IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dengan

es
memberikan dana sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta) namun

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Terdakwa tidak ingat berapa kali rincian Terdakwa memberikan pembagian
hasil tersebut;
6. Bagi hasil seluruh Parkir yang tertuang didalam perjanjian kurang lebih
ne
ng
sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) kecuali parkir pasar
cianjur, adapun proyek parkir tersebut sebenarnya ada yang gagal ada yang
berjalan.
do
• Bahwa benar alasan Terdakwa menggunakan uang modal atau uang
gu titipan milik saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH untuk diberikan
kepada saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dan mengaku bahwa
uang tersebut adalah sebagai uang pembagian hasil keuntungan atas
In
proyek pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV dikarenakan Proyek Parkir
A
dan CCTV telah gagal dan tidak ada.
• Bahwa benar Kata-kata yang Terdakwa utarakan kepada saksi IMAM
ah
ARDI CAHYONO, SH, MH, sehingga menyerahkan uang kepada
lik
sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah)
kepada Terdakwa adalah “Menawarkan kepada saksi IMAM ARDI
CAHYONO, SH, MH tentang berminat tidaknya untuk berinvestasi
am
ub
dalam proyek pengerjaan Proyek Parkir dan CCTV untuk wilayah
Jakarta, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali tersebut kemudian Terdakwa
memberikan hitungan for case atau hitungan keuntungan, akhirnya
disepakati bahwa saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH akan
ep
mendapatkan keuntungan tetap perbulannya untuk tiap-tiap tempat
k
dalam proyek tersebut sesuai kesepakatan yang tertera dalam

perjanjian.
ah
• Bahwa benar dari jumlah uang sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar
R
si
sembilan ratus juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dari saksi
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH, telah Terdakwa kembalikan uang
sebesar Rp. 2.882.000.000,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh
ne
ng
dua juta rupiah) dengan cara ditransfer dan dengan cara tunai kepada
saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH;
• Bahwa benar tidak memiliki bukti bahwa Terdakwa telah kembalikan
do
gu
sebesar Rp. 2.882.000.000,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh

dua juta rupiah) dengan cara ditransfer dan dengan cara tunai kepada
saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH;
• Bahwa benar uang sebesar Rp. 2.882.000.000,- (dua milyar delapan
In
A
ratus delapan puluh dua juta rupiah) adalah sebagian uang modal dari
saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dari jumlah total uang
sebesar Rp. 3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah)
ah
lik
yang telah Terdakwa terima dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH,
MH.
•Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa uang sebesar Rp.
m
2.882.000.000,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh dua juta

ub
rupiah) adalah sebagian uang modal dari saksi IMAM ARDI

CAHYONO, SH, MH dari jumlah total uang sebesar Rp.
ka
3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang telah

ep
Terdakwa terima dari saksi IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH dan

dari sekian banyak proyek yang Terdakwa tawarkan kepada saksi
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH hanya ada 1 (satu) proyek yang
ah
masih berjalan sampai saat ini yaitu :

R
hanya proyek lahan parkir di Cilegon dan dana yang dipergunakan untuk
es
proyek tersebut adalah sebesar Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
rupiah) sehingga jumlah total dana yang digunakan dari uang sebesar Rp.
3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) adalah sebesar
ne
ng
883.000.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga juta rupiah) tersebut Terdakwa
gunakan dengan rincian :
• Mengerjakan Proyek pemerintahan dengan Sdr. GATOT sebesar Rp.
do
36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);
gu • Untuk Investasi parkir di Sriratu Semarang sebesar Rp. 150.000.000,-
(seratus lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Sdr. SAFAR dan
Sdr. HUSNI (Histek Parkir);
In
A
• Untuk investasi parkiran Sriratu Madiun sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Sdr. SAFAR;
ah
• Beli peralatan sipil dan system sebagai investasi di madiun sebesar Rp.
lik
90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
• Untuk membeli 3 lokasi parkir sebagai DP diserahkan uang sebesar
Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupaih) kepada Sdr. SAFAR;
am
ub
• Untuk membayar tunggakan pajak di parkiran NDA Bali sebesar Rp.
110.000.000,- ( seratus sepuluh juta rupiah);
• Untuk mengurus ijin parkiran Mall Bali (orang PD Parkir) sebesar Rp.
ep
k
18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);

• Untuk membayar pajak tertunggak Parkiran Mall Bali Ramayana
ah
sebesar Rp. 31.000.000,- (tiga puluh satu juta);

R
si
• Membayar sucses fee untuk sriratu tegal kepada Sdr. DONI sebesar
Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ne
ng
• Membayar mess karyawan di Semarang dan peralatan kantor sebesar

Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• Untuk membayar setoran proyek bekasi sebesar Rp. 25.000.000,- (dua
do
gu
puluh lima juta rupiah) kepada Sdr, BUDI;

• Menyewa kantor dan peralatan kantor serta operasional proyek bekasi
sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
In
A
- Tanda jadi proyek parkir di cianjur sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh

juta rupiah);
- Sisa uang Terdakwa gunakan untuk operasional proyek, mengejar
ah
lik
proyek dan operasional kantor;

Terdakwa tidak mempunyai bukti atas pengeluaran sisa uang sebesar Rp.
883.000.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga juta rupiah) tersebut.
m
ub
• Bahwa benar dalam menggunakan uang sebesar Rp. 883.000.000,- (delapan ratus
delapan puluh tiga juta rupiah) tersebut ada yang seijin dan sepengetahuan saksi
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH namun ada yang tidak;
ka
• Bahwa benar pihak yang dirugikan dengan adanya kejadian tersebut adalah saksi
ep
IMAM ARDI CAHYONO, SH, MH sendiri dengan total kerugian sebesar Rp.
3.900.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah);
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
barang bukti berupa :
ne
ng
FOTOCOPY SURAT2-SALIN
do
gu
In
A
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang
tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini
ah
selengkapnya;
lik
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan
am
ub
keterangan Ahli serta barang bukti dihubungkan satu dengan lain sehingga saling
berkaitan dan melengkapi, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
• Bahwa terdakwa FIRAN ST. pada sekitar pertengahan tahun 2010 telah
ep
mendatangi/menemui saksi Imam Ardi Cahyono, saksi Arie Pujianto dan saksi
k
Andre Partogi U Manulang dengan mengatasnamakan sebagai Direktur Utama

ah
PT. ARTOMORO yang berdomisili di daerah Tanjung Barat Jagakarsa Jakarta

R
Selatan menawarkan pembiayaan/berinvestasi pengerjaan proyek antara lain
si
proyek pengelolaan parkir dan proyek pengadaan cctv di wilayah Jakarta,
Cilegon, Jawa Tengah, Surabaya dan Bali.
ne
ng
• Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut karena saski-saksi kenal dengan

terdakwa sejak kecil, selanjutnya saksi Imam Ardi Cahyono mengumpulkan
modal sebesar Rp.2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta rupiah),
do
saksi Arie Pujianto sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
gu
rupiah) dan saksi Andre Partogi U Manulang sebesar Rp.750.000.000,- (tujuh

ratus lima puluh juta rupiah) hingga sejumlah ± Rp. Rp.3.900.000.000,- (tiga
milyar sembilan ratus juta rupiah) untuk pembiayaan sejumlah proyek yang
In
A
dijanjikan oleh terdakwa tersebut.

rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap dan secara tunai
ah
lik
secara bertahap melalui transfer ke nomor rekening : 1290006741066 Bank

m
ub

ka
ingat lagi;
ep
d Untuk Proyek Pengelolaan Parkir ± sebesar Rp.

ah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa terdakwa mengaku telah mengembalikan uang kepada saksi Imam
ne
ng
a Saksi Imam Ardi Cahyono:
do
gu - untuk Proyek pengelolaan Parkir sejak Juni 2012 sampai dengan Mei
2011dengan 12 (dua belas) kali pengiriman dengan jumlah total sebesar
Rp.530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah) uang tersebut saksi
In
terima setiap tanggal 20 secara transfer maupun tunai;
A
-Untuk Pengadaan Proyek CCTV : sejak bulan Agustus 2010 sampai
dengan Mei 2011 dengan 5 (llima) kali pengiriman, dengan jumlah
ah
seluruhnya sebesar Rp. 884.000.000,- (delapan ratus delapan puluh empat
lik
juta rupiah) yang diterima per dua bulan langsung dari terdakwa.
am
-Proyek Pengelolaan Parkir :
ub
Terhitung bulan Desember 2010 sampai dengan Mei 2011 sebanyak 6
(enam) kali pengiriman dengan jumlah seluruhnya sebesar
Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) diterima setiap tanggal
ep
k
20 secara transfer maupun tunai dari saksi Imam Ardi Cahyono.

-Proyek Pengadaan CCTV:
ah
Terhitung bulan Desember 2010 sampai dengan Mei 2011, sebanyak 3

R
si
(tiga) kali dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan
puluh juta rupiah). Yang diterima per dua bulan dari saksi Imam Ardi
Cahyono secara tunai maupun transfer.
ne
ng

do
gu
Terhitung bulan Agustus 2010 sampai dengan Mei 2011 sebanyak 10

(sepuluh) kali pengiriman, dengan jumlah seluruhnya sebesar
Rp.177.500.000,- (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
In
diterima setiap tanggal 20 secara transfer maupun tunai dari saksi Imam
A
Ardi Cahyono;
• Bahwa ternyata pekerjaan proyek pengadaan CCTV dan pengelolaan parkir

ah
lik
untuk wilayah Jakarta, Cilegon Jawa Tengah, Surabaya dan Bali tersebut
adalah fiktif/tidak pernah ada oleh karena saat para saksi melakukan
pengecekan langsung ke beberapa lokasi yang diakui terdakwa dikelola
m
ub
olehnya antara lain Ramayana Cibubur, Ramayana Kodim Tangerang,

Ramayana Ciputat dan Ramayana Cengkareng ternyata tidak dikelola oleh PT.
ARTOMORO melainkan dikelola oleh PT. HISTEK (saksi Syafarullah dan
ka
saksi M. Husni Thamrin selaku Direksi) sesuai dengan Surat Memorandum

ep
Penunjukan Provider Parkir Nomor : Ref. 0912/A3/CLS-OPS/Park/MP4/

Provider PT. HRI tanggal 15 Desember 2009 untuk pengelolaan lahar parkir
ah
Ramayana Cibubur, Ciputat dan Cengkareng terhitung 3 Januari 2010 s/d 02

R
Januari 2012 sedangkan Surat Pengambil alihan lokasi parkir R31 Plaza
es
Tangerang/Ramayana Kodim Tangerang Nomor Ref.100921a/CLS-OPS/Park

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tertanggal 21 September 2010 terhitung tanggal 22 September 2010 s/d 02
Januari 2012.
ne
ng
• Bahwa terdakwa mengaku dari seluruh dana Rp. 3.900.000.000,- telah
dikembalikan seluruhnya ± sebesar Rp. 2.882.000.000,- (dua milyar delapan
ratus delapan puluh dua juta rupiah) kepada para saksi terkait proyek-proyek
do
gu yang pernah dijanjikan oleh terdakwa tersebut;
• bahwa dari beberapa proyek yang terdakwa tawarkan kepada para saksi hanya
In
A
ada 1 (satu) proyek yang masih berjalan yaitu proyek lahan parkir di Cilegon
dan dana yang dipergunakan untuk proyek tersebut adalah sebesar Rp.
135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) sehingga jumlah total dana
ah
yang digunakan adalah sebesar 3.017.000.000,- (tiga milyar tujuh belas juta
lik
rupiah) dan sisa uang sebesar Rp. 883.000.000,- (delapan ratus delapan puluh
tiga juta rupiah) tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kegiatan lain yang
tidak diketahui oleh para saksi.
am
ub
• Bahwa para saksi meminta terdakwa untuk mengembalikan seluruh dana yang
pernah diberikan kepadanya, namun sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa
tidak dapat mengembalikan,kemudian sekitar bulan Agustus 2011 terdakwa
ep
sudah tidak dapat dihubungi dan diketahui alamatnya oleh para saksi sehingga
k
melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.

ah
si
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum tersebut kini akan dipertimbangkan
apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur hukum dakwaan;
ne
ng
Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa Penuntut Umum dengan dakwaan

alternative yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP atau dakwaan kedua
melanggar pasal 372 KHUP;
do
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dengan
gu
dakwaan alternative maka Mejelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan

pertama melanggar pasal 378 KUHP yang unsur-unsur dari Pasal 378 KUHP tersebut
adalah sebagai berikut :
In
A
1 barang siapa
2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan
hukum.
ah
lik
3 dengan rnemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,
ataupun rangkaian kebohongan
4 menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu
kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.
m
ub
Ad.1. “unsur barang siapa “

ka
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ Barang Siapa “ adalah setiap

orang pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam hukum
ah
pidana.
Bahwa telah ternyata terdakwa FIRMAN ST yang diajukan dipersidangan identitasnya
R
bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimana terdakwa dalam
es
keadaan sehat jasmani dan rohani ; Keberadaan terdakwa dipersidangan telah

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dibenarkan oleh saksi-saksi dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa dia lah orangnya yang
didakwa oleh penuntut Umum; Dengan demikian unsur “barang siapa” telah terpenuhi
oleh keberadaan terdakwa.
ne
ng
Menimbang, bahwa terdakwa didalam pembelaannya telah menyerahkan
fotocopy kulit Akta Pendirian PT.Artomoro Nomor 1 tanggal 3 Januari
2007,Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Hukum dan Hak Asasi
do
gu manusia Republik Indonesia tertanggal 23 Mei 2007, Tanda daftar PT, Surat
Keterangan Terdaftar dan SIUP Menengah. Atas nama PT. ARTOMORO dimana
selaku Direktur Utama, Penanggung jawab selaku pengurus adalah FIRMAN ST.
Menimbang, bahwa terhadap bukti ini terdakwa menunjukkan bahwa ia benar
In
A
selaku Direktur Perseroan Terbatas Artomoro;
Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat bahwa surat bukti tersebut tidak
dapat digunakan sebagai bukti pembenar bahwa benar dia sebagai Direktur
ah
lik
PT.Artomoro, namun demikian apabila benar terdakwa sebagai Direktur PT. Artomoro,
akan tetapi apa yang dikerjakan terdakwa tidak terkait dengan kegiatan Perseroan
Terbatas tersebut. Baik dalam hal penerimaan uang modal dari para saksi yang diterima
terdakwa sendiri dan juga kegiatan usaha yang ternyata fiktif tidak pernah ada
am
ub
pengadaan CCTV maupun pengelolaan perparkiran di kota-kota tersebut diatas;
Ad.2. unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan
ep
melawan hukum.
k
ah
Menimbang, bahwa kata ‘dengan maksud’ dalam Pasal ini merupakan

terjemahan dari met het oogmerk, yang berarti bahwa opzet atau kesengajaan dalam
R
si
pasal ini haruslah ditafsirkan sebagai opzet als oogmerk, sehingga maksud dari si pelaku
itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali ‘dengan maksud untuk menguntungkan diri
ne
ng
sendiri atau orang lain secara melawan hukum’. Sedangkan istilah ‘melawan hukum’,
dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum
pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturan-aturan
hukum pada umumnya ;
do
gu
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, Terdakwa dengan

mengatasnamakan Direktur PT Artomoro dapat meyakinkan saksi Imam Ardi Cahyono
untuk menanamkan modalnya di usaha terdakwa yaitu Pengelolaan perparkiran di kota-
In
A
kota besar di Jakarta,di Jawa Tengah, Surabaya dan Bali serta usaha pengadaan CCTV
di berbagai tempat.
Menimbang, bahwa untuk usaha tersebut terdakwa telah membuat perjanjian-
ah
lik
perjanjian seperti perjanjian Investasi pengelolaan perparkiran rumah sakit Mitra

Keluarga Darmo Satelit Surabaya-JawaTimur, Perjanjian Kerjasama Pengelolaan
Perparkiran Sri Ratu Mall Madiun-Jawa Timur, Perjanjian Investasi Pengelolaan
m
ub
Perparkiran Bali Trade Center(BTC) Denpasar, Perjanjian Investasi dan kerjasama

Pengadaan dan pemasangan CCTV di Ramayana Department store Cimahi dan
Semper., di kota-kota di Jakarta, Di Gerai Ramayana Cirebon, di Surabaya, Gresik dan
ka
kota-kota lain beserta adendum-adendum lainnya sebagaimana dalam barang bukti

ep
berupa surat-surat yang diperlihatkan dipersidangan;

Menimbang, bahwa untuk kerjasama tersebut terdakwa telah menerima uang
ah
sebagai investasi atau modal dari saksi Imam Ardi cahyono sejumlah kurang lebih Rp.
R
3.900.000.000,- yang diterimakan melalui rekening terdakwa secara bertahap, dan

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ternyata uang tersebut sebagiannya adalah modal dari saksi ARI PUJIANTO sebesar
Rp. 250.000.000,- dan Saksi ANDRE P. U. MANULANG sebesar Rp. 750.000.000,-
Menimbang, bahwa untuk meyakinkan para saksi terdakwa telah memberi
ne
ng
keuntungan yang diterimakan kepada Saksi Ardi Cahyono setiap bulan sebelum tanggal
20 dengan besaran variatif baik untuk pengelolaan perparkiran maupun untuk
pengadaan CCTV yang seluruhnya berjumlah:
do
gu Untuk Saksi Imam Ardi Cahyono:
- untuk Proyek pengelolaan Parkir sebesar Rp.530.000.000,- (lima ratus
tiga puluh juta rupiah) , -Untuk Pengadaan Proyek CCTV sebesar Rp.
In
A
884.000.000,-
Untuk Saksi Arie Pujianto, yang diterimakan melalui saksi Ardi Cahyono
-Proyek Pengelolaan Parkir : sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima
ah
lik
juta rupiah) dan .-Proyek Pengadaan CCTV sebesar Rp. 90.000.000,-
(sembilan puluh juta rupiah).
Untuk Saksi Andre Partogi U Manulang, yang diterimakan melalui Saksi Ardi Cahyono
am
ub
-Proyek Pengadaan CCTV dan Pengelolaan Parkir: sebesar
Rp.177.500.000,- (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa ternyata semua proyek yang diperjanjikan oleh terdakwa
ep
tidak ada, dan beberapa proyek yang ditunjuk setelah dikonfirmasikan ternyata adalah
k
fiktif bukan perusahaan terdakwa PT. Artomoro maupun terdakwa

ah
“Unsur dengan rnemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
R
si
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan”
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana salah satu saja dari
ne
ng
bagian unsur ini terbukti, maka unsur keseluruhan dianggap dapat dibuktikan .
“Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu
do
gu
kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang”. In

A
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah diuraikan diatas, terdakwa dengan
rangkaian kata-katanya telah menggerakkan saksi Ardi Cahyono untuk menyerahkan
ah
uangnya kepada terdakwa untuk berinvestasi atau menanamkan modalnya di PT.

lik
Artomoro dimana terdakwa selaku Direktur Utama.

Menimbang, bahwa dengan ikatan-ikatan Perjanjian dan keuntungan yang akan
m
ub
didapatkan terdakwa telah dapat menggerakkan saksi Ardi Cahyono untuk

menyerahkan uang untuk investasi/modal secara berulang melalui transfer ke rekening
ka
terdakwa hingga sejumlah Rp. 3.900.000.000,- untuk itu terdakwa telah mengirimkan
ep
kembali sejumlah uang kepada terdakwa dengan dalih keuntungan yang dikirim melalui
rekening atau diserahkan secara cash sejumlah Rp.530.000.000 +884.000.000,-
+Rp.65.000.000,- +Rp. 90.000.000,- +Rp.177.500.000,- =Rp1.746.500.000,-
ah
Menimbang, bahwa saksi Ardi Cahyono tidak akan bersedia menyerahkan

uangnya sejumlah tersebut apabila ternyata tidak ada satu pun proyek yang
es
diperjanjikan itu ada, dengan kata lain Saksi bersedia mrenyerahkan uangnya dengan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
harapan dari proyek/usaha perparkiran dan pengadaan CCTV tersebut ada, ternyata
usaha tersebut adalah fiktif atau tidak ada;
Menimbang, bahwa tentang pernyataan terdakwa dalam Pembelaannya bahwa ia
ne
ng
benar-benar Direktur Utama PT, Artomoro ;Majelis berpendapat hal tersebut
menambah kepercayaan saksi Ardi Cahyono, meskipun perusahaan tersebut tidak
bergerak dibidang Pengelolaan perparkira,
do
gu Menimbang, bahwa dari rangkaian fakte demikian maka perbuatan terdakwa
yaitu dengan rangkaian kata-kata dan perbuatannya telah menggerakkan saksi korban
sehingga menyerahkan uangnya. Dengan demikian unsur ke 3” ini telah terpenuhi oleh
In
A
perbuatan terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378 KUHP telah
ah
lik
dapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternative Pertama melanggar pasal
378 KUHP;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative pertama telah dapat
dibuktikan maka dakwaan alternative lain tidak perlu dibuktikan;
ep
Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan alasan pembenar
k
ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum dan
ah
pertanggungjawaban pidananya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi dipidana;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana, dan sepanjang pemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan, maka masa
ne
ng
penahanan yang telah dijalani terdakwa, harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan kepadanya;
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa
do
gu
dari tahanan maka memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat sebagaimana telah
disebutkan diatas, yang dapat memperjelas rangkaian perbuatan terdakwa,harus tetap
In
A
dilampirkan dalam berkas perkara ini

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana
maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam
ah
lik
amar putusan ini;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal-hal

m
ub
yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai berikut :

Hal- hal yang memberatkan :
• Perbuatan terdakwa telah merugikan Saksi korban yang nilainya relatif besar;
ka
• Terdakwa belum mengganti kerugian tersebut.

ep
Hal- hal yang meringankan :

ah
• Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar

R
jalannya persidangan.
es
• Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
•
Mengingat ,dan memperhatikan pasal 378 KUHP, Pasal 197 KUHAP dan
Pasal-pasal lain dari Peraturan perundangan yang bersangkutan:
ne
ng
do
gu MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN, ST. dengan identitas tersebut di atas,
In
A
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PENIPUAN;
ah
lik
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
tahun dan 6 (enam) Bulan;..
am
ub
3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;

ep
k
5. Menetapkan barang bukti berupa : FOTOCOPY SURAT2(KUTIP)

ah
R
Tetap terlampir dalam berks perkara;
si
6. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu
ne
ng
rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :
do
gu
SENIN, TANGGAL 09 JULI 2012, oleh SITI SURYATI, SH.MH. selaku Hakim
Ketua Majelis, dengan Hj.MIEN TRISNAWATY, SH.,MH.dan SUWANTO, SH.-
masing-masing sebagai Hakim Anggota-, Putusan tersebut diucapkan dalam
In
A
persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga :SENIN, TANGGAL 09
JULI 2012 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan SITI SURYATI, SH.MH. selaku
Hakim Ketua Majelis,Hj.MIEN TRISNAWATY, SH.,MH.Dan SUWANTO, SH.-
ah
lik
Hakim-Hakim Anggota tersebut, Dibantu,HOKKY AMAN, SH.,MH., -Panitera

Pengganti- dengan dihadiri SRI HARYANTO, SH.,MH.-Jaksa / Penuntut Umum- dan
Terdakwa
m
ub
Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,

ka
ep
ah
SITI SURYATI,SH.,MH.
R
MIEN TRISNAWATY, SH,MH.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
SUWANTO, SH.
Panitera-pengganti
do
gu
In
IYUS YUSUP,SH.,MH.
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 542 Pid.b 2012 PN - Jkt.sel 20221226101830

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 542 Pid.b 2012 PN - Jkt.sel 20221226101830

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

05 April 2012 s/d dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

⇒ Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri jakarta Selatan

Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh para Penasehat

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

tanggal 24 April 2012 No.542/Pid.B/2012/PN Jkt.Sel. tentang penunjukan

• Telah membaca berkas perkara pidana No.542/Pid.B/2012/PN Jkt.Sel. atas

nama terdakwa FIRMAN ST;

• Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;

Hal 1 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL

• Menyatakan barang bukti berupa :

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan

- 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan Ref.076/0107/CLS-OPS/2010

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan

perparkiran gedung ramayana cibubur-jakarta tanggal 14 Juli 2010;

- 1 (satu) lembar copy anggaran biaya;

- 1 (satu) lembar copy proyeksi pendapatan;

- 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan Ref.100712a/RB20/CLS-

OPS/2010 tanggal 12 Juli 2010;

- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 14 Agustus 2010;

tanggal 17 Oktober 2010;

timur tanggal 17 Oktober 2010;

perparkiran gedung ramayana cilegon-banten tanggal 15 November 2010;

- 1 (satu) lembar aplikasi setoran tunai uang tanggal 11 November 2010;

perparkiran rumah sakit darmo surabaya-jawa timur tanggal 29 Desember

Hal 3 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan

- 1 (satu) lembar copy proyeksi keuangan retribusi kelurahan jati murni;

- 1 (satu) lembar copy rencana anggaran biaya;

perparkiran bali trade center (BTC) Denpasar tanggal 1 April 2011;

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pengelolaan

perparkiran gedung ramayana kodim- tangerang tanggal 20 Mei 2011;

- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 19 Mei 2011;

CCTV di ramayana department store cimahi dan semper tanggal 29 Juni

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pemasangan

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian investasi dan kerjasama pemasangan

- 1 (satu) lembar copy purchase order;

Hal 5 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL

- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian investasi dan kerjasama pengadaan

pengadaan & pemasangan CCTV pada gerai ramayana medan 2 RB26

- 1 (satu) lembar copy purchase order;

- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian adendum investasi dan kerjasama

- 1 (satu) lembar copy purchase order;

- 4 (empat) lembar copy surat perjanjian investasi dan kerjasama pengadaan

& pemasangan CCTV di gerai ramayana cirebon tanggal 27 Agustus 2010;

pengadaan & pemasangan CCTV di gerai ramayana cirebon tanggal 28

- 1 (satu) lembar copy purchase order;

& pemasangan CCTV pada gerai ramayana cileduk tanggal 27 Agustus

pemasangan CCTV pada gerai ramayana balikpapan-kalimantan tanggal 27

RB 77 bukit tinggi dan RB 30 batam tanggal 26 September 2010;

- 8 (delapan) lembar copy purchase order;

Hal 7 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL

cijantung, R 42 graha cijantung, R 02 bekasi I, R 06 serpong, R 82 hardis

barat tanggal 29 Desember 2010;

- 1 (satu) lembar asli bukti transfer uang tanggal 27 Januari 2011;

- 4 (empat) lembar asli surat perjanjian kerjasama pengadaan & pemasangan

CCTV IP pada gerai ramayana tanggal 1 Juni 2011;

Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan

palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan ia terdakwa

dengan cara sebagai berikut :

Hal 9 dari 45 hal. Putusan No.222/Pid/B/2012/PN.JKT.SEL