PN JKT - PST 2018 Pid.B 279 Putusan Akhir

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
NOMOR : 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili
perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah
do
gu menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :
Nama lengkap : Ivan Noviar
In
A
Tempat lahir : Jakarta
Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 28 Desember 1973
ah
Jenis kelamin : Laki-laki
lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan kecapi Hijau No.5 Jatiwarna Pondok
am
ub
Melati Kota Bekasi
Agama : Islam
ep
Pekerjaan : Wiraswasta
k
ah
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas I Salemba Jakarta

R
si
Pusat, masing-masing oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3
ne
ng
Februari 2018;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan
do
gu
tanggal 4 Februari 2018;

3. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
Negeri sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 6
In
A
Maret 2018;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai
ah
lik
dengan tanggal 28 Maret 2018;

5. Perpanjangan penahanan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri
m
ub
Jakarta Pusat, tanggal 15 Maret 2018, sejak tanggal 29 Maret 2018

sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;
ka
Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh Penasehat

ep
Hukum bernama :
ah
1. Eri Rossatria AZ, S.H., M.H.

R
2. Aulia Hidayat, S.H., M.H.

es
Advokat dan Konsultan Hukum pada ERI ROSATRIA AZ & PARTNER,

M
ng
beralamat di Ruko Florencia No. A. 22, Jl. Boulevard Bukit Gading, Raya Kelapa
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Gading, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa No. 075/PDN/Er/II/2018
R
tanggal 19 November 2017.
si
Pengadilan Negeri Tersebut;
ne
ng
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa;
Telah meperhatikan barang bukti;
do
gu Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara :
REG. PERK. NO. : PDS-03/JKT.PST/01/2018 tanggal 9 Mei 2018 yang pada
In
A
pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
ah
1. Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah dan
lik
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yang
dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 39A
am
ub
huruf a jo Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983
sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan Undang-Undang
ep
Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
k
Perpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan

ah
penuntut umum dalam dakwaan pertama.

R
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR berupa pidana
penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam
ne
ng
masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam

rumah tahanan.
do
gu
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar 2 X Rp. 6.033.923.246,- = Rp.

12.067.846.492 (Dua belas milyar enam puluh tujuh juta delapan
ratus empat puluh enam ribu empat ratus Sembilan puluh dua
In
A
rupiah), Jika terpidana tidak bisa membayar denda tersebut paling

lama waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah
ah
lik
memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terpidana disita

oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi denda yang
m
ub
dibebankan tersebut ;
4. Menyatakan barang bukti huruf a s/d huruf t sebagaimana dalam
ka
daftar barang bukti tersebut diatas dipergunakan sebagai barang

ep
bukti dalam perkara lain an. Terdakwa STEPEN SIDJI, ADE KUNIADI
ah
dan M. ARIEF BASKORO (DPO).

R
5. Menetapkan agar Terdakwa IVAN NOVIAR membayar biaya perkara

es
sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)

M
ng
on
Halaman 2 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan oleh Penasehat
R
Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2018 dipersidangan yang pokoknya
si
menerangkan sebagai berikut :
ne
ng
Bahwa berdasarkan dari fakta-fakta yang didapat selama dalam proses
persidangan perkara Terdakwa a quo, pada intinya telah terdapat fakta bahwa
telah terjadi perbuatan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam ketentuan
do
gu pasal ketentuan pasal 39 A Juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-undang No. 6
Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana
In
A
telah diubah dengan Undang-undang No. 16 Tahun 2009 jo Pasal 65 ayat (1), io
pasal 64 ayat KUHP, dan iuga telah didapat fakta bahwa dari para pengguna
ah
faktur-faktur Pajak yang tidak berdasarkan pada transaksi yang sebenarnya
lik
telah melakukan “pembetulan dan pembayaran Pajak -Pajak yang kurang
bayarnya :
am
ub
Bahwa adapaun yang telah melakukan pembetulan dan pembayaran atas pajak
kurang bayarnya adalah ;
ep
1. PT. Asia Link Global pada tanggal 06 Juli 2015 sebesar Rp.
k
496.000.000,00;
ah
2. PT. Cipta Daya, pada tanggal 27 Oktober 2015, sebesar Rp.

R
si
723.000.000,00;
3. PT. Indo Megah Citra, pada tanggal 28 Mei 2014, sebesar Rp.
ne
ng
650.000.000,00 ;
4. PT. Arisamaputra, pada tanggal 23 desember 2014, sebesar Rp.
do
gu
450.000.000, 00;
5. PT. Kaula anugrah, pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp.
726.000.000, 00 ; dan
In
A
6. PT. Bandar Metropolitan, sebesar Rp. 1, 4 Milyaran yang apabila

dijumlahkan secara keseluruhan yang telah melakukan pembayaran a
ah
lik
quo adalah sebesar Rp. 4. 850. 000. 000, 00 (Empat Milyar

DelapanRatus Lima Puluh Juta Rupiah)
m
ub
Bahwa namun menurut penilaian kami, tim penasehat hukum Terdakwa,

ka
dakwaan sdr Jaksa Penuntut Umum terhadap pihak klien kami, Terdakwa Iyan
ep
Noyiar telah dilakukan secara tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap,
ah
mengandung kesesatan oleh karena perkara dakwaan a quo sdr. Jaksa

R
Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa, Iyan Noyiar telah menimbulkan

es
merugikan pada pendapatan negara sebesar Rp. 6. 033. 923. 246, 00 (Enam
M
ng
Milyar Tiga Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Dua ratus
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Empat Puluh Enam Rupiah) , padahal berdasarkan pada fakta-fakta yang
R
terungkap dalam persidangan hanya terdapat kurang bayar dari pajak-pajak
si
yang terutangnya adalah tersisa Rp. 1. 183. 000. 000, 00 (Satu Milyar Seratus
ne
ng
Delapan Puluh Tiga Juta Rupiah) hal mana karena masih ada yang tidak
melakukan pembetulan dan pembayarannya yakni PT. Omnicron, sehingga
dengan demikian dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum mengandung ketidak
do
gu cermatan.
Bahwa berdasarkan SEMA No.4 tahun 2006 menegaskan bahwa yang
In
A
berwenang untuk menyatakan tentang kerugian negara hanyalah Badan
Pemeriksa Keuangan (BPK), dalam perkara dakwaan terhadap terdakwa Iyan
ah
Noyiar a quo saksi yang menyatakan tentang adanya kerugian negara tidak
lik
berasal dari Institusi BPK. Sehingga oleh karenanya, menurut hemat kami tim
kuasa hukum terdakwa tentang kerugian negara sebagaimana yang dinyatakan
am
ub
oleh saksi saudara Agus Sri Haryanto, adalah bertentangan dengan ketentuan
SEMA No.4 tahun 2006. Maksud dengan demikian, kami mohonkan kepada
ep
Majelis Hakim Yang Muiia untuk mengabaikan ;
k
ah
si
PENUTUP DAN KESIMPULAN
Bahwa berdasarkan uraian-uraian sebagaimana tersebut diatas, kami
ne
ng
selaku tim kuasa hukum Terdakwa dalam perkara dakwaan ini

memohonkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk
do
gu
mempertimbangkan dan memutuskan hal-hal sbb :

1. Menyatakan Manyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Umum Nomor Registrasi : PDS - 03/ JKT.PST/ 01 / 2018, yang
In
A
dibuat dan ditandatangani oleh H. Surma, S.H,, tertanggal 7

Februari 2018 yang dibacakan pada tanggal 15 Maret 2018
ah
lik
dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

sepanjang mengenai besarnya jumlah kerugian pada
m
ub
pendapatan negara sebesarnya adalah tidak cermat, tidak jelas

tidak lengkap, cacat hukum dan mengandung penyesatan
ka
sehingga haruslah BATAL DEMI HUKUM, dan atau setidak-

ep
tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;

ah
2. Membebankan biaya perkara yangtimbul pada negara;

R
Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya
es
memberikan putusan yang seadil-adilnya (EX AEQUOET BONO)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan oleh Terdakwa
R
pada tanggal 16 Mei 2018 dipersidangan yang pokoknya menerangkan sebagai
si
berikut :
ne
ng
Puji dan syukur saya ucapkan kepada Allah swt ,tuhan yang maha
kuasa,karena hanya berkat anugerahnya lah saya masih sanggup menjalankan
seluruh proses persidangan,sampai saat ini. Sebuah proses yang teramat
do
gu panjang dan sangat memilukan bagi saya,dan sebelumnya sama sekali tidak
pernah terfikirkan oleh saya ,bahwa saya akan mengalami hal-hal seperti ini.
In
A
Hal-hal yang terjadi diluar dugaan saya,dan terasa amat menyakitkan,karena
apa yang saya alami ini,adalah diluar pemikiran saya.
ah
Meskipun demikian,saya tetap senantiasa bersyukur serta terus
lik
beristigfar,dan menganggap bahwa semua proses yang harus saya lewati pada
saat ini,sudah merupakan kehendak sang khalik,Allah SWT, tuhan yang maha
am
ub
kuasa. Bahkan bila saat ini pun saya harus merasakan dinginnya mendekam
dibalik jeruji besi tahanan,saya menggap ini bagian dari jalan hidup saya, yang
ep
telah direncanakan oleh Allah SWT,tuhan yang maha kuasa,untuk kebaikan
k
hidup saya. Saya sepenuhnya yakin bila Allah swt mengizinkan badai terjadi
ah
dalam hidup saya,dengan iman saya percaya , Allah swt juga sudah
R
si
mempersiapkan pelangi bagi kehidupan saya,amin Ya robbal alamin.
Dalam Pembellan ini... saya mohon kepada majelis untuk berlaku adil
ne
ng
dalam kasus saya ini:

Sehubungan dengan bukti bukti yang suadah ada. bahwa klien-klien saya
do
gu
telah melakukan kewajibannya berupa pembayaran dan sudah memperlihatkan

bukti bayarnya ke hadapan majelis pada saat persaksian para klien saya. dan
sebagai mana keterangan saksi saksi bahwa saya tidak terlibat di dalam
In
A
pembuatan faktur fiktif tersebut. Dan saya pun tidak mengerjakan langsung
teknis penyerahan faktur fiktif tersebut.
ah
lik
Dan sesuai fakta persidangan tersebut, saya berharap agar majelis hakim
dapat menimbang dengan seadil-adilnya. Dan majelis hakim dapat melihat dari
m
ub
sudut pandang pribadi bahwasanya saya berposisi sebagai kepala keluarga dan
masih bertanggung jawab atas istri dan anak-anak sya yg masih di bawah umur
ka
untuk memberi mereka perhatian materi atau nafkah maupun perhatian kasih
ep
sayang dan kehadiran saya di antara mereka.

ah
Demikian nota pembelaan saya, saya sangat berharap agar majelis hakim
R
dapat memper timbangkan nota pembelaan saya ini dan dapat memberi saya
es
putusan sebaik baiknya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang pada
R
pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik secara lisan dari Terdakwa maupun
si
penasehat hukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaan /
ne
ng
permohonannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh
Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perk. : PDS - 03 /JKT.PST/01/2018
do
gu tanggal 7 Februari 2018 sebagai berikut :
Pertama :
In
A
--------Bahwa ia Terdakwa IVAN NOVIAR bersama-sama dengan DWI
ah
ANGGIA PERMADI, SE alias DWI (sudah diputus oleh PN Jakarta Pusat)
lik
sekitar bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2013,
bertempat di Kantor AW CONSULTAN Jalan Cempaka Raya No.10 Rt.07/
am
ub
Rw.02 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat atau setidak-
tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ep
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa dan
k
mengadili perkara tersebut, yang menyuruh melakukan, yang turut serta

ah
melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan

R
si
dengan sengaja menerbitkan dan/ atau menggunakan faktur pajak,
bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak dan/ atau bukti
ne
ng
setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, jika

antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan
do
gu
kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga

harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dilakukan Terdakwa
dengan cara-cara sebagai
In
A
berikut :------------------------------------------------------------------ Berawal sekitar

tahun 2005, Terdakwa berkenalan dengan saksi DWI ANGGIA PERMADI
ah
lik
alias DWI di Kantor Pelayanan Pajak Grogol Petamburan pada saat sama-
sama melaporkan pajak, dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa yang
m
ub
resign atau keluar dari pekerjaannya berpartner kerja sebagai konsultan

perpajakan dengan ARIEF BASKORO yang menumpang di kantor milik
ka
saksi DWI yaitu AW CONSULTAN yang sekaligus juga kantor PT. BEDJOE
ep
MAKMUR BERSAMA milik dari saksi DWI di Jalan Cempaka Raya No.10
ah
Rt.07/ Rw.02 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat.

R
- Bahwa Terdakwa selaku Konsultan Pajak mempunyai klien beberapa

es
perusahaan yang dibantunya dalam memberikan jasa pelaporan pajak

M
ng
SPT masa PPN yaitu terhadap :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
1. PT. ARISAMAPUTRA,
R
2. PT. ASIA LINK GLOBAL,
si
3. PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA,
ne
ng
4. PT. CIPTA DAYA SELARAS,
5. PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA,
6. PT. KAWULA ANUGERAH MANDIRI dan
do
gu 7. PT. OMNICRON MEDIA BEKASI.
In
A
- Bahwa terhadap ketujuh perusahaan klien Terdakwa tersebut, ianya
mendapat keluhan dari para pimpinan atau pemiliknya atas masalah
ah
PPN, dimana para pimpinan perusahaan klien Terdakwa meminta
lik
bagaimana caranya untuk mengurangi pajak yang harus dibayar, dan
oleh Terdakwa menginformasikan bahwa ada orang yang bisa
am
ub
mengurangi pajak yang diinginkan kliennya yaitu saksi DWI, yaitu dengan
cara mengkreditkan faktur pajak masukan yang akan diperoleh dari saksi
ep
DWI.
k
ah
- Setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ke 7 (tujuh) pimpinan

R
si
perusahaan kliennya tersebut, Terdakwa lalu melakukan pemesanan
faktur pajak kepada saksi DWI dengan cara mendatangi saksi DWI ke
ne
ng
kantornya dan juga melakukan pemesanan dilakukan melalui alamat

email saksi DWI di pdwianggia@yahoo.com, dimana dalam pesanannya
do
gu
memberikan data nama pembeli, nama barang, kuantitas, nilai barang

serta nilai PPN, dan seterimanya pesanan tersebut saksi DWI
memerintahkan stafnya yaitu saksi SITI MARYAM untuk menyiapkan
In
A
faktur pesanan dan memerintahkan nama perusahaan penerbit yang

akan digunakan, selanjutnya saksi SITI MARYAM mencetak faktur yang
ah
lik
dipesan serta menyerahkannya kepada Terdakwa atau dikirimkan

kepada melalui kurir atau dijemput oleh stafnya Terdakwa yang bernama
m
ub
LIGA.
ka
- Bahwa faktur pajak yang dipesan oleh Terdakwa kepada saksi DWI
ep
adalah Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi Sebenarnya

ah
atau faktur pajak yang tidak ada penyerahan riil atas barangnya sama
R
sekali atau dapat dikatakan sebagai faktur fiktif.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa faktur pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi Sebenarnya yang
R
diterbitkan oleh saksi DWI adalah atas nama perusahaan penerbit PT.
si
BEDJOE MAKMUR BERSAMA, NPWP 03.022.386.1-024.000 milik saksi
ne
ng
DWI dan atas nama perusahaan-perusahaan lainnya seperti:
1. CV. CITRA PESONA ABADI, NPWP 31.571.892.4-005.000
2. CV. DINATA PRATAMA, NPWP 02.748.325.4-008.000
do
gu 3. PT. AFB INDONESIA, NPWP 31.169.725.4-028.000
4. PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, NPWP 02.504.161.7-013.000
In
A
5. PT. AGLA PRADIPTATAMA, NPWP 01.674.927.7-086.000
6. PT. ASTANA RAYA, NPWP. 02.186.083.8-044.000
ah
7. PT. BERSEN RAGAM CIPTA, NPWP. 02.300.013.6-402.000
lik
8. PT. BINA NUSANTARA INDAH, NPWP. 02.361.249.2-027.000
9. PT. COSTA INDONESIA CONNECTION, NPWP. 02.238.943.1-
am
ub
001.000
10. PT. CUBE INDO PERSADA, NPWP. 02.751.437.1-039.000
ep
11. PT. DALIWOKO JAYA, NPWP. 02.270.411.8-043.000
k
12. PT. INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP. 02.417.129.0-026.000

ah
13. PT. INSIGHT INDONESIA, NPWP. 02.504.853.9-022.000

R
si
14. PT. LAUTAN EMAS, NPWP. 02.460.227.8-086.000
15. PT. MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP
ne
ng
03.165.288.6-026.000
16. PT. MARZA UNGGUL LESTARI, NPWP. 01.841.292.4-048.000
do
gu
17. PT. SANGGAR SARANA SEJAHTERA, NPWP. 31.487.997.4-

403.000
18. PT. SURYA ASALINDO, NPWP. 01.680.590.5-031.000
In
A
19. PT. WARINGIN CAHAYA GEMILANG, NPWP. 31.627.633.6-

432.000
ah
lik
20. PT. WIJAYA KARYA NUSANTARA, NPWP 02.191.325.6-029.000

21. CV. ABBA LOVE LESTARI, NPWP 02.170.446.5-026.000
m
ub
22. CV. DAYA PRIMA TEHNIKA, NPWP 02.422.582.3-414.000

23. PT. BLOXHOME INDONESIA, NPWP 02.881.746.8-076.000
ka
24. PT. CIPTA GRAHA ARTHA, NPWP 31.196.212.0-411.000

ep
25. PT. ELCO SINDO PRATAMA, NPWP 02.094.514.3-026.000

ah
26. PT. GRAHA NUSA SENI INDAH, NPWP 01.820.366.1-026.000

R
27. PT. GRAHA SECURINDO PRATAMA, NPWP 02.751.005.6-

es
047.000
M
ng
28. PT. SINAR PANGAN ABADI JAYA, NPWP 02.487.660.9-021.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
29. PT. SURYA KARUNIA JAYA, NPWP 02.983.049.4-043.000
si
- Bahwa setelah Terdakwa menerima faktur pajak yang dipesannya dari
ne
ng
saksi DWI, selanjutnya faktur pajak tersebut dikreditkan pada SPT masa
PPN ketujuh perusahaan kliennya Terdakwa yaitu PT. ARISAMAPUTRA,
PT. ASIA LINK GLOBAL, PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT.
do
gu CIPTA DAYA SELARAS, PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT.
KAWULA ANUGERAH MANDIRI dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI.
In
A
- Bahwa Terdakwa membeli faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi
ah
sebenarnya tersebut dari saksi DWI adalah seharga 20 % (dua puluh
lik
persen) dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak, dan selanjutnya
menjual kembali faktur tersebut kepada pemilik perusahaan PT.
am
ub
ARISAMAPUTRA, PT. ASIA LINK GLOBAL, PT. BANDAR
METROPOLITAN JAKARTA, PT. CIPTA DAYA SELARAS, PT.
ep
INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT. KAWULA ANUGERAH MANDIRI
k
dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI seharga 40 % (empat puluh

ah
persen) dari harga PPN.

R
si
- Bahwa adapun faktur pajak yang dipesan atau dibeli Terdakwa dari
ne
ng
saksi DWI untuk dikreditkan oleh PT. ARISAMAPUTRA, PT. ASIA LINK
GLOBAL, PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT. CIPTA DAYA
do
gu
SELARAS, PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT. KAWULA

ANUGERAH MANDIRI dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI adalah
sebagai berikut :
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
(enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh tiga
R
ribu dua ratus empat puluh enam rupiah).
si
- Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yakni memesan dan
ne
ng
membeli faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya dari
saksi DWI adalah guna memperolah keuntungan yaitu sebesar selisih
antara faktur pajak yang dibeli dari saksi DWI dengan yang dijual kembali
do
gu kepada perusahaan pengguna yaitu sebesar 20 % (dua puluh persen)
dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak.
In
A
- Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah dengan sengaja
ah
membantu saksi DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI menerbitkan
lik
faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya
yaitu dengan cara menjual faktur pajak tersebut untuk dikreditkan
am
ub
atau dipergunakan oleh PT. ARISAMAPUTRA, PT. ASIA LINK
GLOBAL, PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT. CIPTA DAYA
ep
SELARAS, PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT. KAWULA
k
ANUGERAH MANDIRI dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI,

ah
dilakukan secara berturut-turut mulai bulan Januari 2011 sampai dengan

R
si
bulan Desember 2013.
ne
ng
- Bahwa selanjutnya berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal

Pajak (SIDJP) terungkap jumlah faktur Pajak yang tidak berdasarkan
do
gu
transaksi yang sebenarnya yang telah diterbitkan telah menimbulkan

Kerugian pada Pendapatan Negara sekurang-kurangnya sebesar Rp.
6.033.923.246,- (enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua
In
A
puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam rupiah) yaitu sebesar
nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak yang diperjualbelikan oleh
ah
lik
Terdakwa.
----------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
m
ub
dalam Pasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6

Tahun 1983 sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan
ka
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan

ep
Tata Cara Perpajakan, jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

ah
----------------------------------------------
R
es
M
ATAU
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
Kedua :
R
--------Bahwa ia Terdakwa IVAN NOVIAR bersama-sama dengan DWI
si
ANGGIA PERMADI, SE alias DWI (sudah diputus oleh PN Jakarta Pusat)
ne
ng
sekitar bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2013,
bertempat di Kantor AW CONSULTAN Jalan Cempaka Raya No.10 Rt.07/
Rw.02 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat atau setidak-
do
gu tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa dan
In
A
mengadili perkara tersebut, yang menyuruh melakukan, yang turut serta
melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan
ah
dengan sengaja menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak
lik
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) atau Pengukuhan Pengusaha Kena
Pajak (PPKP), jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-
am
ub
masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan
sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan
ep
berlanjut, dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai
k
berikut :--------------------------------------------
ah
si
- Berawal sekitar tahun 2005, Terdakwa berkenalan dengan saksi DWI
ANGGIA PERMADI alias DWI di Kantor Pelayanan Pajak Grogol
ne
ng
Petamburan pada saat sama-sama melaporkan pajak, dan setelah

perkenalan tersebut Terdakwa yang resign atau keluar dari
do
gu
pekerjaannya berpartner kerja sebagai konsultan perpajakan dengan

ARIEF BASKORO yang menumpang di kantor milik saksi DWI yaitu AW
CONSULTAN yang sekaligus juga kantor PT. BEDJOE MAKMUR
In
A
BERSAMA milik dari saksi DWI di Jalan Cempaka Raya No.10 Rt.07/
Rw.02 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat :
ah
lik
- Bahwa Terdakwa selaku Konsultan Pajak mempunyai klien beberapa

perusahaan yang dibantunya dalam memberikan jasa pelaporan pajak
m
ub
SPT masa PPN yaitu terhadap :

1. PT. ARISAMAPUTRA,
ka
2. PT. ASIA LINK GLOBAL,

ep
3. PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA,

ah
4. PT. CIPTA DAYA SELARAS,

R
5. PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA,

es
6. PT. KAWULA ANUGERAH MANDIRI dan

M
ng
7. PT. OMNICRON MEDIA BEKASI.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
R
- Bahwa terhadap ketujuh perusahaan klien Terdakwa tersebut, ianya
si
mendapat keluhan dari para pimpinan atau pemiliknya atas masalah
ne
ng
PPN, dimana para pimpinan perusahaan klien Terdakwa meminta
bagaimana caranya untuk mengurangi pajak yang harus dibayar, dan
oleh Terdakwa menginformasikan bahwa ada orang yang bisa
do
gu mengurangi pajak yang diinginkan kliennya yaitu saksi DWI, yaitu dengan
cara mengkreditkan faktur pajak masukan yang akan diperoleh dari saksi
In
A
DWI.
- Setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ketujuh pimpinan
ah
perusahaan kliennya tersebut, Terdakwa lalu melakukan pemesanan
lik
faktur pajak kepada saksi DWI dengan cara mendatangi saksi DWI ke
kantornya dan juga melakukan pemesanan dilakukan melalui alamat
am
ub
email saksi DWI di pdwianggia@yahoo.com, dimana dalam pesanannya
memberikan data nama pembeli, nama barang, kuantitas, nilai barang
ep
serta nilai PPN, dan seterimanya pesanan tersebut saksi DWI
k
memerintahkan stafnya yaitu saksi SITI MARYAM untuk menyiapkan

ah
faktur pesanan dan memerintahkan nama perusahaan penerbit yang

R
si
akan digunakan, selanjutnya saksi SITI MARYAM mencetak faktur yang
dipesan serta menyerahkannya kepada Terdakwa atau dikirimkan
ne
ng
kepada melalui kurir atau dijemput oleh stafnya Terdakwa yang bernama
LIGA.
do
gu
- Bahwa faktur pajak yang dipesan oleh Terdakwa kepada saksi DWI
adalah Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi Sebenarnya
atau faktur pajak yang tidak ada penyerahan riil atas barangnya sama
In
A
sekali atau dapat dikatakan sebagai faktur fiktif.

- Bahwa faktur pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi Sebenarnya yang
ah
lik
diterbitkan oleh saksi DWI adalah atas nama perusahaan penerbit PT.
BEDJOE MAKMUR BERSAMA, NPWP 03.022.386.1-024.000 milik saksi
m
ub
DWI dan atas nama perusahaan-perusahaan lainnya seperti:

1. CV. CITRA PESONA ABADI, NPWP 31.571.892.4-005.000
ka
2. CV. DINATA PRATAMA, NPWP 02.748.325.4-008.000

ep
3. PT. AFB INDONESIA, NPWP 31.169.725.4-028.000

ah
4. PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, NPWP 02.504.161.7-013.000

R
5. PT. AGLA PRADIPTATAMA, NPWP 01.674.927.7-086.000

es
6. PT. ASTANA RAYA, NPWP. 02.186.083.8-044.000

M
ng
7. PT. BERSEN RAGAM CIPTA, NPWP. 02.300.013.6-402.000

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
8. PT. BINA NUSANTARA INDAH, NPWP. 02.361.249.2-027.000
R
9. PT. COSTA INDONESIA CONNECTION, NPWP. 02.238.943.1-
si
001.000
ne
ng
10. PT. CUBE INDO PERSADA, NPWP. 02.751.437.1-039.000
11. PT. DALIWOKO JAYA, NPWP. 02.270.411.8-043.000
12. PT. INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP. 02.417.129.0-026.000
do
gu 13. PT. INSIGHT INDONESIA, NPWP. 02.504.853.9-022.000
14. PT. LAUTAN EMAS, NPWP. 02.460.227.8-086.000
In
A
15. PT. MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP 03.165.288.6-
026.000
ah
16. PT. MARZA UNGGUL LESTARI, NPWP. 01.841.292.4-048.000
lik
17. PT. SANGGAR SARANA SEJAHTERA, NPWP. 31.487.997.4-
403.000
am
ub
18. PT. SURYA ASALINDO, NPWP. 01.680.590.5-031.000
19. PT. WARINGIN CAHAYA GEMILANG, NPWP. 31.627.633.6-432.000
ep
20. PT. WIJAYA KARYA NUSANTARA, NPWP 02.191.325.6-029.000
k
21. CV. ABBA LOVE LESTARI, NPWP 02.170.446.5-026.000

ah
22. CV. DAYA PRIMA TEHNIKA, NPWP 02.422.582.3-414.000

R
si
23. PT. BLOXHOME INDONESIA, NPWP 02.881.746.8-076.000
24. PT. CIPTA GRAHA ARTHA, NPWP 31.196.212.0-411.000
ne
ng
25. PT. ELCO SINDO PRATAMA, NPWP 02.094.514.3-026.000

26. PT. GRAHA NUSA SENI INDAH, NPWP 01.820.366.1-026.000
do
gu
27. PT. GRAHA SECURINDO PRATAMA, NPWP 02.751.005.6-047.000

28. PT. SINAR PANGAN ABADI JAYA, NPWP 02.487.660.9-021.000
29. PT. SURYA KARUNIA JAYA, NPWP 02.983.049.4-043.000
In
A
- Bahwa saksi DWI menerbitkan faktur pajak pesanan Terdakwa dengan

ah
lik
cara memerintahkan stafnya saksi SITI MARYAM untuk mencetak faktur

pajak dengan menggunakan identitas nama serta Nomor Pokok
m
ub
Wajib Pajak (NPWP) perusahaan yang bukan milik saksi DWI yaitu
sebanyak 29 (dua puluh sembilan) perusahaan adalah dengan
ka
sengaja dan tanpa ijin dari pemilik perusahaan-perusahaan tersebut

ep
dan juga dengan sengaja telah menyalahgunakan Nomor Pokok

ah
Wajib Pajak (NPWP) perusahaan milik saksi DWI yaitu PT. BEDJOE
R
MAKMUR BERSAMA mengeluarkan faktur pajak yang fiktif atau

es
yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah Terdakwa menerima faktur pajak yang dipesannya dari
R
saksi DWI, selanjutnya Terdakwa mengkreditkan faktur pajak tersebut
si
pada SPT masa PPN ketiga perusahaan kliennya yaitu PT.
ne
ng
do
gu dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI.
- Bahwa Terdakwa membeli faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi
In
A
sebenarnya tersebut dari saksi DWI adalah seharga 20 % (dua puluh
persen) dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak, dan selanjutnya
ah
menjual kembali faktur tersebut kepada pemilik perusahaan PT.
lik
am
ub
dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI seharga 40 % (empat puluh
ep
persen) dari harga PPN.
k
- Bahwa adapun faktur pajak yang dipesan atau dibeli Terdakwa dari
ah
saksi DWI untuk dikreditkan oleh PT. TRINITI DAYA PERSADA, CV.
R
si
KARYA TEKNIK dan PT. EDELWEIS BENZ INDONESIA adalah sebagai
berikut :
ne
ng
[Faktur pajak No urut 1 s/d No urut 439 dengan jumlah total PPN
Rp. 6.033.923.246,- (enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus
do
gu
dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam rupiah), sama
dengan yang terlampir dalam Dakwaan Alternatif Pertama di atas].
- Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yakni memesan dan
In
A
membeli faktur pajak dari saksi DWI adalah guna memperolah

keuntungan yaitu sebesar selisih antara faktur pajak yang dibeli dari
ah
lik
saksi DWI dengan yang dijual kembali kepada perusahaan pengguna

yaitu sebesar 20 % (dua puluh persen) dari nilai PPN yang terdapat
m
ub
dalam faktur pajak.

ka
- Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah dengan sengaja

ep
membantu saksi DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI

ah
menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak Nomor Pokok

R
Wajib Pajak (NPWP) PT. BEDJOE MAKMUR BERSAMA milik saksi

es
DWI dan menggunakan 29 (dua puluh sembilan) NPWP perusahaan

M
ng
milik orang lain dalam menerbitkan faktur pajak yang tidak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan transaksi yang sebenarnya, dimana penggunaan
R
perusahaan-perusahaan tersebut saksi DWI membuat faktur pajak
si
tanpa seijin dari pemiliknya, yang selanjutnya faktur pajak yang
ne
ng
diterbitkan tersebut oleh Terdakwa dijual untuk dikreditkan atau
dipergunakan oleh PT. ARISAMAPUTRA, PT. ASIA LINK GLOBAL,
PT. BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT. CIPTA DAYA
do
gu SELARAS, PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT. KAWULA
ANUGERAH MANDIRI dan PT. OMNICRON MEDIA BEKASI,
In
A
dilakukan secara berturut-turut mulai bulan Januari 2011 sampai dengan
bulan Desember 2013.
ah
lik
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan
Kerugian pada Pendapatan Negara sekurang-kurangnya sebesar Rp.
am
ub
6.033.923.246,- (enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua
puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam rupiah) yaitu sebesar
ep
nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak yang diperjualbelikan oleh
k
Terdakwa.
ah
si
-------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam pasal 39 ayat (1) huruf b jo Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang
ne
ng
Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara

Perpajakan, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 16
do
gu
Tahun 2000 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.------------------------------------
Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah

In
A
mengajukan eksepsi/ keberatan tertanggal 4 November 2017 pada pokoknya

sebagai berikut :.
ah
lik
Setelah kami, tim kuasa hukum terdakwa Ivan Noviar mendapatkan Surat
Dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Februarl 2018 dan yang
m
ub
dlbacakan dihadapan persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat pada tanggal 15 Maret 2018. Selanjutnya kami yang bertanda tangan
ka
dibawah ini, Eri Rossatria AZ, S.H., M.H., dan Aulia Hldayat, S.H., M.H.,
ep
Advokat dan Konsultan Hukum pada ERI ROSATRIA AZ & PARTNER,

ah
beralamat di Ruko Florencia No. A. 22, Jl. Boulevard Bukit Gading, Raya
R
Kelapa Gading , Jakarta Utara. Datam hat ini bertindak untuk dan atas nama
es
serta kepentingan hukum pihak Pemberi Kuasa, Ivan Noviar, pekerjaan :

M
ng
Wiraswasta, beralamat di Jl. Kecapi Hijau No. 5, Jatiwarna, Pondok Melati,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
Bekasi, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus untuk itu tertanggal 19
R
Februari 2018, bermaterai cukup, selaku Terdakwa dalam perkara Dakwaan
si
sebagaimana yang teregister daiam Dakwaan Nomor : No. Reg. Perkara :
ne
ng
PDS - 03/ JKT.PST/ 01 / 2018 Juncto No. 279/Pid.sus/2018/PN. JKT.PST,
dengan dugaan telah melanggar tindak pidana sebagaimana diatur dalam
Pasal 39 A Juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-undang No. 6 Tahun 1983 tentang
do
gu Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah
dengan Undang-undang No. 16 Tahun 2009 jo Pasal 65 ayat (1), jo pasal 64
In
A
ayat (1) KUHP,
Bahwa perkenankanlah kami selaku kuasa hukum Terdakwa dalam kesempatan
ah
yang mulia ini mengajukan EKSEPSI dan/atau Tangkisan atas Dakwaan yang
lik
telah diajukan kepada Terdakwa a quo ;
am
ub
Majelis Hakim yang mulia,
Sdr. Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
ep
Dan hadirin pemerhati sidang,
k
Seteiah kami, tim kuasa hukum mendengarkan dan menerima salinan Dakwaan
ah
sebagaimana teregister a quo, perkenankanlah kami menanggapinya

R
si
sebagaimana berikut ini:
Eksepsi Dakwaan Kurang Cermat dan mengandung kesesatan
ne
ng
Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP suatu
dakwaan haruslah disusun dan/atau diuraikan secara cermat jelas dan lengkap
do
gu
daiam menguraikan suatu tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa
(c.q. Ivan Noviar) dan apabila surat dakwaan telah dibuat secara tidak cermat,
tidak jelas dan tidak lengkap mengakibatkan surat dakwaan tersebut menjadi
In
A
BATAL DEMI HUKUM ;

Bahwa menurut penilaian kami, tim penasehat hukum Terdakwa, dakwaan sdr
ah
lik
Jaksa Penuntut Umum terhadap pihak klien kami, Terdakwa Ivan Noviar telah
dilakukan secara tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap, mengandung
m
ub
kesesatan oleh karena perkara dakwaan a quo adalah merupakan suatu

"pemecahan perkara' dan/atau splitsing dari adanya Laporan Kejadian No.:
ka
LK.DIK-05/PJ. 0500/2015 tertanggal 6 April 2015 untuk dan atas nama

ep
Terdakwa Dwi Anggia Permadi, SE (yang telah di putus oleh Pengadilan Negeri
ah
Jakarta Pusat); Terdakwa Ivan Noviar (yang saat ini sedang dihadapkan ke
R
persidangan daiam perkara ini), Ade Kurnia ,Stepen Sidjie (dalam berkas
es
terpisah ) dan M Arief Baskoro (yang saat ini termasuk daiam DPO(Daftar
M
ng
Pencarian Orang);
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
Bahwa sesuai dengan kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik
R
Indonesia, terutama yang teregister daiam Yurisprudensi No. 1986 K/Pid/1989
si
tertanggal 21 Maret 1990, ditegaskan bahwa "pemecahan berkas perkara
ne
ng
(splitsing) dilakukan sehubungan dengan kurangnva saksi vane menguatkan
dakwaan penuntut umum. karena tersangka tersebut memungkiri dakwaan
penuntut umum. sedangkan saksi lain sulit ditemukan sehingga satu-satunva
do
gu ialah adalah mengajukan sesama tersangka sebagai saksi terhadap tersangka
yang lainnya.;
In
A
Bahwa menurut kami selaku kuasa hukum dari Terdakwa Ivan Noviar, dalam
perkara dakwaan a quo saksi-saksinya adalah cukup, sehingga melakukan
ah
"pemecahan perkara" daiam perkara dakwan ini adalah merupakan
lik
penyimpangan dari kaidah hukum sebagaimana ditegaskan daiam
Yurisprudensi No. 1986 K/Pid/1989 tertanggal 21 Maret 1990.
am
ub
Bqhwa dengan dllakukannva oemecahan perkara dan/atau spfttsjng dalam
perkara dakwaan a QUO, adatah mcrupakan suatu kekellruan, mengaodung
ep
ketidak cermatan, menyesatkan dan bartentangan dengan prlnslp-prlnslp
k
keadllan dan pelanggaran terhadap hak asasi para tersangka. valtu para
ah
tersangka menjadi " compelled to testify against himself “ sebagaimana

R
si
vang terdaoat dalam Article 14 paragraph 3 (g) dart The International Convenant
on Civil and Political Rights yang kita patuhi (Handoko Tjondroputranto, KUHAP
ne
ng
tldak membenarkan pemecahan (splitsing) pada satu perkara tindak pidana, hal
249, dalam Jurnal Hukum dan Pembangunan sehingga dengan demikian
do
gu
dakwaan vang demikian haruslah dibuat dalam satu surat dakwaan

sebagaimana ketentuan pasal 141 KUHAP sehingga dakwaan vang di aiukan
oleh iaksa oenutut umum harus batal demi hukum,
In
A
Eksepsi Dakwaan Batal Demi Hukum

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP, suatu
ah
lik
dakwaan juga harusiah disusun secara jelas,lengkap dan cermat dan

menyebutkan dengan jelas mengenai "locus delicti" dan "tempus delicti" (lex
m
ub
temoores et locus delicti).

Bahwa apabila mencermati dakwaan sdr Jaksa Penuntut Umum sebagaimana
ka
yang teregister dalam perkara a quo, telah tidak menguraikan mengenai

ep
"tempus delicti" dan "locus delicti" secara lengkap dan/atau komplet, hanya
ah
menguraikannya saja secara garis besar, sehingga dengan demikian dakwaan

R
sdr jaksa penuntut umum yang demikian haruslah di nyatakan batal demi
es
hukum;
M
ng
Bahwa disamping surat Dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum telah tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
menguraikan secara jelas dan lengkap mengenai "tempus delicti" dan "locus
R
delicti", dakwaan sdr Jaksa telah mencamour adukan perbuatan pidana yang
si
telah dilakukan oleh Terdakwa lain, vakni Terdakwa Dwi Anggia Permadi 5.E.,
ne
ng
sebagaimana termuat dalam Dakwaan No. Reg. Perkara : PDS - 03/ JKT.PST/
01 / 2018 Juncto No. 279/Pkf.sus/2018/PN. JKT.PST, utamanya pada halaman 2
(dua) alinea 4 (empat). bahwa pencampur adukan perbuatan
do
gu Terdakwa lain kedalam surat Dakwaan Terdakwa Ivan Noviar a quo adalah
merupakan suatu "kekeliruan", cenderung menyesatkan dan merugikan
In
A
kepentingan hukum Terdakwa;
Bahwa surat dakwaan sdr Jaksa Penuntut Umum yang demikian tentunya
ah
menjadi kabur, tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap dalam menguraikan
lik
fakta-fakta kejadian dan menyebabkan Terdakwa kesulitan untuk membela
kepentingan hukumnya;
am
ub
Bahwa uraian sebagaimana dakwaan sdr Jaksa Penuntut Umum a quo adalah
merupakan suatu bentuk pengaburan fakta, telah dibuat secara tidak cermat,
ep
tidak jelas dan tidak lengkap, mengandung penyesatan sehingga dengan
k
demikian dakwaan a quo adalah BATAL DEMI

ah
HUKUM. vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No, 1301.

R
si
K/Pid/1986 tanggal 30 Maret 1989 iuncto Putusan Mahkamah Agung
Republik Indonesia No. 1478. K/Pid/1988, tanggal 28 Maret 1991 ;
ne
ng
Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan/atau keberatan-keberatan

sebagaimana diuraikan sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti secara
do
gu
hukum Surat Dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum berada da lam keadaan
tidak cermat, tidak jelas, tidak lengkap, cacat hukum dan mengandung
penyesatan.
In
A
Bahwa oleh karena Surat Oakwaan tidak sesuai dengan ketentuan pasal
143 ayat (3) KUHAP vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ah
lik
No. 1301. K/Pid/1986 tanggai 30 Maret 1989 iuncto Putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia No. 1478. K/Pid/1988, tanggal 28 Maret 1991 ,
m
ub
maka surat dakwaan yang demikian haruslah BATAL DEMI HUKUM

Bahwa Surat Dakwaan telah dibuat secara tidak cermat, tidak jelas, tidak
ka
lengkap, mengandung cacat hukum dan penyesatan, maka Surat Dakwaan

ep
sebagaimana No. Reg. Perkara : PDS - 03/JKT.PST/ 01 / 2018 Juncto No.

ah
279/Pid. Sus /2018/PN. JKT.PST, tertanggal 7 Februari 2018, yang

R
ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum H. Surma, S.H., adalah BATAL

es
DEMI HUKUM.
M
ng
Bahwa dengan demikian kami seiaku tim kuasa hukum dari Terdakwa Ivan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
Noviar, dalam perkara dakwaan ini memohonkan kepada Majelis Hakim
R
Yang Mulia berkenan untuk mempertimbangkan dan memutuskan hal-hal
si
sebagaimana berikut:
ne
ng
1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Terdakwa untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registrasi :
PDS - 03/ JKT.PST/ 01 / 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh H.
do
gu Surma, S.H., tertanggal 7 Februari 2018 yang dibacakan pada tanggal 15
Maret 2018 dihadapan Majelis Hakim Pengadiian Negeri Jakarta Pusat
In
A
adalah tidak cermat, tidak jelas tidak lengkap, cacat hukum dan
mengandung penyesatan sehingga haruslah BATAL DEMI HUKUM. dan
ah
atau setidak-tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;
lik
3. Menghentikan pemeriksaan perkara ini untuk selanjutnya;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara ;
am
ub
Dan apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya
ep
untuk memberikan putusan yang seadii-adilnya (Ex Aequo Et Bono)
k
Demikianlah Eksespi ini kami sampaikan, terima kasih

ah
si
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi / keberatan tersebut Penuntut
Umum telah mengajukan pendapatnya tertanggal 13 November 2017
ne
ng
selengkapnya dalam berkas perkara, pada pokoknya sebagai berikut :

I. PENDAHULUAN
do
gu
Majelis Hakim Yang Mulia

Saudara Penasihat Hukum dan
Terdakwa yang kami hormati.
In
A
Serta pengunjung sidang yang kami hormati.

ah
lik
Pertama-tama, kami ucapkan terima kasih kepada Majelis Hakim,

yang telah memberikan kesempatan pada kami selaku Penuntut Umum
m
ub
untuk menyampaikan pendapat / tanggapan atas Nota Keberatan

(Eksepsi) Tim Penasihat Hukum terdakwa IVAN NOVIAR dalam perkara
ka
tindak pidana korupsi yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari
ep
Selasa tanggal 27 Maret 2018 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
Pada kesempatan ini kami juga menyampaikan penghargaan
R
kepada tim Penasihat Hukum terdakwa yang telah menyampaikan Nota
si
Keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan yang telah kami bacakan
ne
ng
pada persidangan hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, dimana dalam Nota
Keberatan (eksepsi) tim Penasihat Hukum terdakwa IVAN NOVIAR
tersebut menyebutkan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum Perkara A
do
gu Quo Tidak memenuhi syarat Formal maupun syarat Material dan Tidak
Cermat, Tidak Jelas dan Lengkap (obscure libeli), sehingga Dakwaan
In
A
Batal Demi Hukum,
ah
Bahwa terhadap keberatan / eksepsi tim penasihat hukum
lik
terdakwa dalam Nota Keberatan / Eksepsi yang telah dibacakan pada hari
Selasa tanggal 27 Maret 2018 tersebut, maka sebelum memberikan
am
ub
tanggapan atas Nota Keberatan / Eksepsi tersebut, kami Penuntut Umum
akan menyampaikan tentang materi Keberatan (Eksepsi) menurut KUHAP
ep
dan praktek peradilan di Indonesia, sebagai berikut :
k
ah
1. Syarat-syarat Keberatan (Eksepsi).

R
si
Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) pasal 156 ayat (1) menyebutkan :
ne
ng
“ Dalam hal terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan

bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya atau
do
gu
dakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan,

maka setelah diberi kesempatan kepada penuntut umum untuk
menyatakan pendapatnya, hakim mempertimbangkan keberatan
In
A
tersebut untuk selanjutnya mengambil keputusan”.

ah
lik
Menurut MR. M.H. TIRTA AMIDJAJA, Eksepsi adalah alat-alat

pembelaan yang maksudnya untuk menghindarkan keputusan tentang
m
ub
pokok perkara.
ka
Sedangkan dalam Buku Proses Penanganan Perkara Pidana, LEDEN

ep
MARPAUNG, SH, tahun 1992 hal. 382), bahwa batas ruang lingkup
ah
materi eksepsi tersebut, ialah bahwa eksepsi hanya dapat ditujukan

R
terhadap dakwaan atau kewenangan pengadilan, jadi dengan demikian

es
eksepsi hanya boleh diajukan terhadap hal-hal yang bersifat proses.

M
ng
Eksepsi tidak diperkenankan menyentuh materi perkara yang akan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
diperiksa dalam sidang pengadilan yang bersangkutan. Dengan
R
perkataan lain, eksepsi hanya ditujukan kepada aspek formil yang
si
berkaitan dengan penuntutan atau pemeriksaan perkara tersebut oleh
ne
ng
pengadilan, sedang aspek materiil perkara tersebut tidak berada
dalam lingkup eksepsi.
do
gu Ditinjau dari segi materi dan alasan suatu eksepsi, dikenal
bentuk-bentuk eksepsi menurut (H. HAMRAT HAMID, SH dan
In
A
HARUN M. HUSEIN, SH dalam buku Pembahasan Permasalahan
KUHAP Bidang Penuntutan dan Eksekusi; terbitan 1991 hal. 140 dan
ah
hal. 141), yaitu sebagai berikut :
lik
a) Exeptio Obscuur Libel.
am
ub
Bahwa bentuk eksepsi ini adalah Ekseptio Obscuur Libel yang
seharusnya didukung oleh ketentuan peraturan perundang-
ep
undangan, yurisprudensi dan doktrin. Mengkualifisir suatu dakwaan
k
sebagai Obscuur Libel (kabur/samar-samar), yang hanya

ah
didasarkan pada kajian yang bersifat logika tanpa dukungan kajian

R
si
yuridis ilmiah yang tajam dan akurat, adalah tindakan yang kurang
bijak.
ne
ng
Semestinya bila hendak mengkualifisir suatu surat dakwaan sebagai
do
gu
dakwaan yang obscuur libel (kabur/samar-samar), kualifikasi itu

seharusnya didasarkan pada tolok ukur atau kriteria yang
seharusnya dipenuhi agar suatu dakwaan dapat dipandang sebagai
In
A
dakwaan yang cermat, jelas dan lengkap. Dengan demikian apabila

tolok ukur/kriteria tersebut tidak dipenuhi, maka dakwaan yang
ah
lik
demikian itulah yang dapat dikualifisir sebagai dakwaan yang

obscuur libel.
m
ub
Agar surat dakwaan dapat dikualifikasikan sebagai dakwaan yang

ka
obscuur libel, sudah tentu kita harus beranjak dari kajian terhadap
ep
tolok ukur dan kriteria-kriteria yang ditetapkan dalam ketentuan

ah
perundang-undangan, yurisprudensi dan pendapat para pakar

R
hukum pidana/acara pidana tentang bagaimana ukuran yang

es
dipergunakan agar suatu dakwaan dapat dipandang sebagai

M
ng
dakwaan yang cermat, jelas dan lengkap.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
R
Agar uraian tindak pidana yang didakwakan itu memenuhi syarat
si
materiil sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2),
ne
ng
disyaratkan :
 Rumusan tindak pidana dengan cara menguraikan unsur-
unsurnya terlebih dahulu yang kemudian dilanjutkan dengan
do
gu pidananya berupa uraian fakta-fakta perbuatan terdakwa yang
memenuhi uraian unsur-unsur tindak pidana tersebut, atau dapat
In
A
pula dirumuskan dengan cara merumuskan unsur-unsur tindak
pidana yang sekaligus dipadukan dengan fakta perbuatan
ah
terdakwa yang memenuhi unsur-unsur pidana itu.
lik
 Uraian tindak pidana secara sistematis dan kronologis, sehingga
am
ub
dari uraian itu tergambar komponen-komponen :
1. Siapakah yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam
ep
perkara itu ?
k
2. Tindak Pidana apa yang telah dilakukan oleh terdakwa ?

ah
3. Kapan dan dimana tindak pidana itu dilakukan oleh

R
si
terdakwa ?
4. Bagaimana terdakwa melakukan tindak pidana itu
ne
ng
(modus operandi yang digunakan) ?

5. Apa yang dipergunakan, apa yang menjadi sasaran dan
do
gu
apa yang dihasilkan oleh tindak pidana itu ?

6. Motivasi apa yang telah mendorong terdakwa untuk
In
melakukan tindak pidana itu ?
A
 Bahasa yang dipergunakan dalam merumuskan dakwaan adalah

ah
lik
bahasa yang sederhana dengan memakai kalimat-kalimat yang

efektif, yakni kalimat yang singkat, tetapi mampu menjabarkan
m
ub
semua arti dan makna yang terkandung didalamnya.

ka
b) Exeptio Rei Judicatae (Non ne bis in idem).

ep
Bentuk ini, dasar/alasan keberatan yang diajukan oleh terdakwa

ah
atau penasihat hukumnya ialah asas ne bis in idem sebagaimana

R
dimaksud pasal 76 KUHP, yakni karena perkara sebelumnya telah

es
diputus oleh pengadilan dan putusan itu telah memperoleh kekuatan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
hukum yang tetap. Karena itu diminta agar dakwaan dinyatakan
R
tidak dapat diterima.
si
ne
ng
c) Exeptio Litispendentia.
Bentuk eksepsi ini, diajukan keberatan dengan alasan bahwa
pengadilan yang bersangkutan tidak berwenang mengadili
do
gu perkara terdakwa. Kewenangan yang dimaksudkan disini ialah
kewenangan yang bersifat absolut maupun kewenangan yang
In
A
bersifat relatif. Berdasarkan alasan demikian, terdakwa atau
penasihat hukum memintan agar pengadilan menyatakan bahwa ia
ah
tidak berwenang mengadili perkara tersebut.
lik
d) Exeptio Peremtoir.
am
ub
Bentuk eksepsi ini adalah ketiadaan kewenangan penuntutan atau
gugurnya wewenang untuk menuntut dalam perkara tersebut.
ep
Umpamanya dalam delik aduan, karena tidak adanya pengaduan,
k
atau pengaduan yang pernah diajukan telah dicabut kembali oleh

ah
yang berhak. Karena itu diminta agar dakwaan penuntut umum

R
si
dinyatakan tidak dapat diterima.
ne
ng
e) Exeptio Error in Persona.

Bentuk eksepsi ini, ialah kekeliruan mengenai orang yang diajukan
do
gu
sebagai terdakwa, karena seharusnya orang lain yang diajukan

sebagai terdakwa dalam perkara yang bersangkutan. Atas dasar itu
diminta agar dakwaan dinyatakan tidak dapat diterima.
In
A
f) Exeptio karena kekeliruan penerapan hukum.

ah
lik
Bentuk eksepsi ini, terdakwa atau penasihat hukum menyatakan

bahwa ketentuan pidana yang diterapkan dalam dakwaan tidak
m
ub
tepat. Karena itu diminta agar dakwaan dinyatakan batal demi

hukum.
ka
ep
g) Eksepsi yang didasarkan karena perbuatan bukan merupakan

ah
tindak pidana.
R
Bentuk eksepsi ini, terdakwa atau penasihat hukum menyatakan

es
perbuatan yang dilakukan terdakwa bukan tindak pidana, tetapi

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
merupakan hubungan hukum keperdataan, dimana diminta agar
R
dakwaan dinyatakan tidak dapat diterima.
si
ne
ng
Bahwa dari berbagai bentuk eksepsi tersebut diatas, maka
bentuk eksepsi dapat digolongkan menjadi dua bentuk yaitu eksepsi
yang mengambil dasar dan alasan yang bersifat formil dan eksepsi
do
gu yang menggunakan dasar atau alasan yang bersifat materiil.
Sedangkan Eksepsi yang didasarkan pada alasan-alasan yang bersifat
In
A
materiil, akan ditolak oleh pengadilan, karena eksepsi yang demikian
melampaui lingkup eksepsi yang ditentukan dalam pasal 156 ayat (1)
ah
KUHAP. Biasanya eksepsi yang demikian itu, menjangkau atau
lik
memasuki materi pokok perkara yang akan diperiksa.
am
ub
2. Syarat-syarat Surat Dakwaan.
Pasal 143 ayat (2) KUHAP berbunyi :
ep
Penuntut Umum membuat Surat Dakwaan yang diberi tanggal
k
ditandatangani serta berisi :

ah
a. Nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin,
R
si
kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan terdakwa;
b. Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana
ne
ng
yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak

pidana itu dilakukan.
do
gu
Meskipun Undang-Undang menghendaki perumusan secara cermat,

jelas dan lengkap, tetapi KUHAP sendiri tidak mengatur bagaimana
suatu uraian tindak pidana dalam surat dakwaan itu telah cermat, jelas
In
A
dan lengkap atau belum/tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap.
ah
lik
Dalam praktek, syarat-syarat yang berkaitan dengan formalitas

(tanggal, tanda tangan dan identitas lengkap terdakwa) disebut
m
ub
syarat formal. Sedangkan syarat yang berkaitan dengan isi/materi

dakwaan (uraian tentang tindak pidana yang didakwakan dan waktu
ka
serta tempat tindak pidana dilakukan) disebut syarat materiil.

ep
ah
Pencantuman syarat formal dan syarat materiil dalam penyusunan

R
surat dakwaan sangat erat kaitannya dengan tujuan dari pada surat
es
dakwaan itu sendiri.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
Bahwa tujuan surat dakwaan dibuat dalam proses pidana adalah
R
sebagai dasar pemeriksaan sidang pengadilan, dasar pembuktian,
si
dasar tuntutan pidana, dasar pembelaan diri bagi terdakwa dan
ne
ng
merupakan dasar penilaian serta dasar putusan pengadilan.
Berdasarkan uraian diatas, maka dapat disimpulkan bahwa tujuan
do
gu utama dari adanya surat dakwaan itu adalah untuk menetapkan secara
konkrit/nyata tentang orang tertentu yang telah melakukan perbuatan
In
A
tertentu pada waktu dan tempat yang tertentu pula.
ah
Oleh karena itu pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP menghendaki
lik
pencantuman identitas lengkap terdakwa, uraian yang cermat, jelas
dan lengkap dan atau belum/tidak cermat, tidak jelas atau tidak
am
ub
lengkap, hanyalah dapat ditentukan secara kasuistis, dan oleh karena
itu untuk mendapat kejelasan tentang masalah ini sebaiknya kita
ep
meneliti doktrin dan yurisprudensi.
k
ah
Dalam buku Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan terbitan Kejaksaan

R
si
Agung RI 1985; 14-16 dirumuskan pengertian cermat, jelas dan
lengkap tersebut sebagai berikut :
ne
ng
a. Yang dimaksud dengan “CERMAT” adalah ketelitian Jaksa

Penuntut Umum dalam mempersiapakan surat dakwaan yang
do
gu
didasarkan kepada Undang-Undang yang berlaku bagi terdakwa

serta tidak terdapat kekurangan dan atau kekeliruan yang dapat
mengakibatkan batalnya surat dakwaan (misalnya apakah tindak
In
A
pidana tersebut sudah kadaluarsa atau nebis in idem).

b. Yang dimaksud dengan ”JELAS” adalah Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
harus mampu merumuskan delik-delik yang didakwakan, sekaligus

memadukan dengan uraian perbuatan materiil (fakta) yang
m
ub
dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.

c. Yang dimaksud dengan “LENGKAP” adalah uraian surat dakwaan
ka
harus mencakup semua unsur-unsur yang ditentukan Undang-

ep
Undang secara lengkap.

ah
Pencantuman “WAKTU” dilakukan tindak pidana, disamping

es
bermaksud memperjelas perumusan tindak pidana yang dilakukan, hal

M
ng
tersebut erat kaitannya dengan :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
 Pasal 1 ayat (2) KUHP tentang perubahan Undang-Undang;
si
 Usia pelaku (dewasa atau belum) berdasarkan pasal 45 KUHP;
 Kadaluarsa (verjaaring) berdasarkan pasal 78 s/d 82 KUHP;
ne
ng
 Persyaratan yang ditentukan dalam suatu tindak pidana pada waktu
malam (pasal 363 KUHP);
do
gu  Ketentuan recidive (pasal 486 s/d pasal 488 KUHP).
Pencantuman “TEMPAT” dilakukan tindak pidana, disamping
In
A
bermaksud memperjelas perumusan tindak pidana yang didakwakan,
namun yang lebih urgent erat kaitannya dengan :
ah
lik
 Kompetensi relatif dari pengadilan (pasal 84 s/d pasal 86 KUHAP);
 Berlakukan hukum pidana Indonesia (pasal 2 s/d pasal 8 KUHP);
am
ub
 Di muka umum (pasal 160 s/d pasal 170 KUHP);
 Kewenangan menuntut oleh Penuntut Umum (pasal 137 KUHAP);
 Teori-teori locus delictie tempat terjadinya tindak pidana.
ep
k
ah
Rakernas Mahkamah Agung tahun 1986 sehubungan dengan

R
si
ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP, Mahkamah Agung
memberikan petunjuk:
ne
ng
“Maksud pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP dengan kalimat uraian
secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang
do
gu
didakwakan, adalah bahwa dalam surat dakwaan itu harus disebut apa
sesungguhnya dilakukan oleh terdakwa yang memenuhi unsur delik
yang didakwakan sehingga tidak cukup hanya menyebutkan unsur
In
A
deliknya saja.” (Himpunan tanya jawab Hukum Pidana KUHAP No.

152).
ah
lik
II. LINGKUP EKSEPSI MENURUT KUHAP DAN PRAKTEK PERADILAN.

m
ub

ka

ep

ah
Dengan tidak bermaksud memberi kuliah melainkan untuk kembali

es
menyegarkan ingatan kita termasuk juga ingatan serta pengetahuan dari

M
ng
tim Penasihat Hukum terdakwa maka akan kami jelaskan kembali tentang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
materi apa saja yang termasuk lingkup Keberatan (Eksepsi) yang
R
diperkenankan serta di perbolehkan menurut KUHAP dan praktek
si
peradilan disebutkan sebagai berikut :
ne
ng
Sebagaimana kita ketahui bersama bahwa keberatan (eksepsi)
ruang lingkupnya telah ditentukan secara limitatif dalam Pasal 156 ayat (1)
do
gu KUHAP yang menetapkan bahwa keberatan hanya boleh (wajib) diajukan
terhadap 3 (tiga) hal yaitu ;
In
A
1. kewenangan Pengadilan mengadili perkaranya, atau
2. dakwaan tidak dapat diterima, atau
ah
3. surat dakwaan harus dibatalkan.
lik
Keberatan yang diajukan diluar ketentuan Pasal tersebut tidak termasuk
materi keberatan yang sah menurut hukum dan tidak dapat
am
ub
dipertimbangkan.
ep
Maksud dilakukannya pembahasan ruang lingkup keberatan
k
tersebut adalah agar dalam mengajukan keberatan, terdakwa / Penasihat

ah
hukumnya tidak memasuki pokok materi perkara yang merupakan objek

R
si
dan ruang lingkup pemeriksaan sidang pengadilan dan sekaligus
merupakan objek pembuktian yang akan dilakukan dan hanya di
ne
ng
bebankan kepada Jaksa Penuntut Umum . Bila pembatasan ruang lingkup

tersebut dilampaui, lebih-lebih lagi bila keberatan tersebut sampai
do
gu
menjamah materi pokok perkara, maka sudah barang tentu akan terjadi
sasaran menyimpang ( error in objecto ) dan haruslah di kesampingkan
dan untuk tidak di pertimbangkan.
In
A
Bahwa penerapan Pasal 156 ayat (1) KUHAP mempunyai korelasi

ah
lik
dan berkaitan erat dengan penyusunan surat dakwaan sebagaimana diatur

dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP, dimana Penuntut Umum
m
ub
dalam menyusunan surat dakwaan harus cermat, jelas dan lengkap

mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu
ka
dan tempat tindak pidana itu dilakukan, dan apabila dakwaan tidak
ep
memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP tersebut maka
ah
dakwaan batal demi hukum ,kami Penuntut Umum berkeyakinan dan

R
percaya bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah memahami dan paham

es
ketentuan ini.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
Bahwa bila hendak mengkualifisir suatu surat dakwaan sebagai
R
surat dakwaan yang sempurna atau tidak, haruslah didasarkan pada tolok
si
ukur atau kriteria yang telah ditentukan dalam Pasal 143 ayat (2)
ne
ng
“penuntut umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal dan
ditandatangani serta berisi :
do
gu a) Nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin,
kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan terdakwa.
In
A
b) Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana
yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak
ah
pidana itu dilakukan.
lik
Meskipun Undang-Undang menghendaki perumusan secara cermat,
am
ub
jelas dan lengkap, tetapi KUHAP sendiri tidak mengatur bagaimana suatu
uraian tindak pidana dalam surat dakwaan itu sebagai telah cermat, jelas
ep
dan lengkap atau belum/tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap.
k
ah
PAF. LAMINTANG mengatakan : “bilamana suatu uraian mengenai suatu

R
si
pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan dapat dipandang sebagai
cermat, jelas dan lengkap, kiranya adalah sulit untuk dapat memberikan
ne
ng
suatu pedoman yang singkat dan dapat diberlakukan secara umum,

mengingat banyaknya tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut
do
gu
Umum, banyaknya cara yang dapat dipergunakan oleh para pelaku untuk
melakukan tindak pidana yang mereka lakukan. Dengan demikian, maka
untuk menilai apakah perumusan suatu tindak pidana dalam surat
In
A
dakwaan itu sudah cermat, jelas dan lengkap hanya dapat ditentukan
secara kasuistis saja. Oleh karena itu untuk mendapatkan kejelasan
ah
lik
tentang masalah ini sebaiknya kita meneliti doktrin dan yurisprudensi”

(PAF Lamintang, KUHAP dengan pembahasan secara yuridis menurut
m
ub
yurisprudensi dan ilmu pengetahuan pidana, 1984 : hal 316).

Oleh karena itu untuk mendapat gambaran yang konkrit tentang
ka
pengertian istilah tersebut, upaya yang kami lakukan adalah dengan

ep
mempelajari apa yang dikemukakan para ahli/pakar dalam praktek

ah
peradilan :
R
es
1. DR. A. HAMZAH, SH, menyatakan bahwa penafsiran suatu

M
ng
perumusan dakwaan secara jelas adalah relatif, hendaknya ukuran

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
konkrit yaitu apakah keadaan itu menunjukkan Terdakwa dirugikan
R
atau tidak. Jika Terdakwa telah mengetahui dan mengerti untuk apa
si
dan apa sebab ia didakwa, maka halnya surat dakwaan sudah
ne
ng
memadai jelasnya (A. Hamzah, Pengantar Hukum Acara
Pidana Indonesia, 1985 ; hal 37-38)
do
gu 2. M. YAHYA HARAHAP mengatakan : “……….apakah benar-benar
Terdakwa dirugikan untuk membela diri. Apakah benar-benar surat
In
A
dakwaan tidak jelas dan tidak lengkap memuat element atau unsur-
unsur tindak pidana yang didakwakan atau rumusan dakwaan tidak
ah
merinci secara jelas bagaimana tindak pidana dilakukan oleh
lik
Terdakwa atau dakwaan tidak mencantumkan secara jelas waktu dan
tempat tindak pidana dilakukan (M. Yahya Harahap, Pembahasan
am
ub
Permasalahan dan Penerapan KUHAP, 1988 ; hal 433-434).
ep
k
3. Rakernas Mahkamah Agung RI dengan Ketua Pengadilan Tinggi

ah
seluruh Indonesia tahun 1986, Mahkamah Agung memberi petunjuk

R
si
sebagai berikut : Maksud pasal 143 ayat ( 2) huriuf b KUHAP dengan
kalimat “Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak
ne
ng
pidana yang didakwakan” adalah bahwa dalam surat dakwaan itu

harus disebut apa yang sesungguhnya dilakukan oleh Terdakwa yang
do
gu
memenuhi unsur delik yang didakwakan, sehingga tidak hanya

menyebut unsur deliknya saja. (Hasil Rakernas Mahkamah Agung RI
dengan Ketua Pengadilan Tinggi seluruh Indonesia tahun 1986 hal
In
A
152).
ah
lik
Dalam praktek, syarat-syarat yang berkaitan dengan formalitas

(tanggal, tanda tangan dan identitas lengkap terdakwa) disebut syarat
m
ub
formal. Sedangkan syarat yang berkaitan dengan isi/materi dakwaan

(uraian tentang tindak pidana yang didakwakan dan waktu serta tempat
ka
tindak pidana dilakukan) disebut syarat materiil.

ep
ah
Pencantuman syarat formal dan syarat materiil dalam

R
penyusunan surat dakwaan sangat erat kaitannya dengan tujuan dari pada
es
surat dakwaan itu sendiri. Tujuan surat dakwaan dalam proses pidana
M
ng
adalah sebagai dasar pemeriksaan sidang pengadilan, dasar pembuktian,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
dasar tuntutan pidana, dasar pembelaan diri bagi terdakwa dan merupakan
R
dasar penilaian yang dijadikan dasar dalam putusan pengadilan (dalam hal
si
perkara A-quo adalah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi) .
ne
ng
Berdasarkan uraian diatas, maka dapat disimpulkan bahwa tujuan
utama dari surat dakwaan itu adalah untuk menetapkan secara
do
gu konkrit/nyata tentang orang tertentu yang telah melakukan perbuatan
tertentu pada waktu dan tempat yang tertentu pula.
In
A
Sehingga dengan alasan tersebut diatas maka kami Penuntut Umum
ah
menyatakan PENDAPAT / TANGGAPAN terhadap nota keberatan /
lik
Eksepsi yang dibuat dan dibacakan oleh Tim Penasihat Hukum sesaat
setelah Surat Dakwaan kami bacakan oleh Penuntut Umum.
am
ub
Berdasarkan pemahaman sebagaimana tersebut diatas tentang
ep
keberatan menurut pasal 156 ayat (1) KUHAP dan praktek peradilan di
k
peradilan pidana maka kami berpendapat bahwa tidak terdapat alasan

ah
yang kuat dalam Nota Keberatan (eksepsi) dari Tim Penasehat Hukum
R
si
terdakwa untuk menyatakan Dakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo
Tidak memenuhi syarat Formal maupun syarat Material dan Tidak
ne
ng

Batal Demi Hukum,
do
gu
Meskipun demikian, guna sedapat mungkin memberikan

pemahaman yang sama terhadap uraian surat dakwaan, kami akan
In
A
menanggapi keberatan-keberatan yang disampaikan oleh Tim Penasehat

Hukum walaupun kami berpendapat tidak ada 1 (satu) halpun nota
ah
lik
keberatan dari Tim Penasihat Hukum yang masuk dan dibenarkan dalam
hukum acara sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (1) KUHAP.
m
ub
ka
III. MATERI POKOK KEBERATAN (EKSEPSI) TIM PENASEHAT HUKUM.

ep
ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
R
Setelah kami mempelajari uraian Nota Keberatan terdakwa dan Tim
si
Penasehat Hukumnya, maka kami Penuntut Umum akan menanggapi Nota
ne
ng
Keberatan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum secara bersamaan.
Bahwa berdasarkan pemahaman sebagaimana tersebut diatas
do
gu tentang keberatan menurut pasal 156 KUHAP dan praktek peradilan pidana
di Indonesia, maka kami akan menanggapi keberatan-keberatan yang
In
A
disampaikan oleh tim Penasihat Hukum terdakwa IVAN NOVIAR.
ah
Bahwa dalam tanggapan atas keberatan /Eksepsi dari
lik
Penasihat Hukum Terdakwa IVAN NOVIAR, kami berpendapat dan
hanya akan menanggapi nota keberatan Tim Penasihat Hukum yang
am
ub
menyatakan yaitu Surat Dakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo
Tidak memenuhi syarat Formal maupun syarat Material dan Tidak
ep
k
Batal Demi Hukum, dan pabila terdapat Eksepsi Tim Penasihat Hukum
ah
Terdakwa IVAN NOVIAR. yang tidak kami tanggapi bukanlah berarti

R
si
kami sependapat dengan Keberatan / Eksepsi tersebut, akan tetapi
justru sebaliknya tidak perlu kami tanggapi karena telah memasuki
ne
ng
materi pokok perkara sebagaimana pasal 156 ayat (1) KUHAP,yang

memang bukan materi yang dapat di eksepsi dan mohon kepada Majelis
do
gu
Hakim untuk tidak mempertimbangkannya.
Adapun alasan Tim Penasihat Hukum menyatakan Surat

In
A
Dakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo Tidak memenuhi syarat

Formal maupun syarat Material dan Tidak Cermat, Tidak Jelas dan
ah
lik
Lengkap (obscure libeli), sehingga Dakwaan Batal Demi Hukum.

m
ub
IV. TANGGAPAN / PENDAPAT DAN KESIMPULAN PENUNTUT UMUM

ATAS KEBERATAN (EKSEPSI) TIM PENASIHAT HUKUM TERDAKWA.
ka
ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
- Terhadap pernyataan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang
R
menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo Tidak
si
memenuhi syarat Formal maupun syarat Material dan Tidak Cermat,
ne
ng
Tidak Jelas dan Lengkap (obscure libeli), sehingga Dakwaan Batal
Demi Hukum, tersebut maka kami Penuntut Umum berpendapat
bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa kurang memahami pengertian
do
gu syarat materiil sebagaimana dimaksud pasal 143 ayat (2) huruf b
KUHAP, yang kami kutip sebagai berikut :
In
A
“Penuntut Umum membuat Surat Dakwaan yang diberi tanggal dan
ditandatangani serta berisi : uraian secara cermat, jelas dan
ah
lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan
lik
menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana dilakukan”
Dari bunyi pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP tersebut maka sangatlah
am
ub
jelas bahwa untuk menyatakan suatu Surat Dakwaan tidak memenuhi
syarat materiil TIDAK lah didasarkan pada benar atau tidaknya tuduhan
ep
dalam surat dakwaan, namun haruslah didasarkan kepada materi
k
dakwaan terkait / mengenai penguraian unsur-unsur tindak pidana

ah
yang didakwakan yang harus diuraikan secara cermat ,jelas dan

R
si
lengkap.
- Bahwa apa yang uraikan dan ditemukan oleh Tim Penasihat Hukum
ne
ng
terdakwa tersebut sudah di luar dari syarat-syarat keberatan (eksepsi)

yang diatur dalam pasal 156 ayat (1) KUHAP sebagaimana kami
do
gu
uraikan diatas, dan tidak ada relevansinya dengan ruang lingkup

eksepsi yaitu terhadap syarat formil dan materiil surat dakwaan
sebagaimana dimaksud pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP.
In
A
- Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalam

persidangan pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2018, telah
ah
lik
memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat

(2) KUHAP, yaitu :
m
ub
a) Syarat Formil : syarat-syarat yang berkaitan dengan formalitas

(tanggal, tanda tangan dan identitas lengkap Terdakwa).
ka
 Surat Dakwaan sudah diberi tanggal dan sudah ditandatangani

ep
oleh Penuntut Umum.

ah
 Surat Dakwaan sudah memuat identitas lengkap terdakwa,

R
sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang ketika

es
dibacakan dan dipertanyakan oleh Ketua Majelis Hakim

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
mengenai identitas Terdakwa dan kemudian oleh Terdakwa
R
dijawab dengan membenarkannya.
si
b) Syarat Materiil : syarat yang berkaitan dengan isi/materi dakwaan
ne
ng
(uraian tentang tindak pidana yang didakwakan dan waktu serta
tempat tindak pidana dilakukan) disebut syarat materiil .
- Selanjutnya terhadap eksepsi Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang
do
gu pada pokoknya menyatakan dakwaan tidak memuat “URAIAN YANG
JELAS dan CERMAT, LENGKAP” yang disandarkan pada alasan-
In
A
alasan yang bersifat materi pembuktian perkara, maka hal tersebut
telah melampaui lingkup eksepsi yang ditentukan dalam pasal 156
ah
ayat (1) KUHAP dan telah menjangkau jauh atau memasuki materi
lik
pokok perkara yang akan diperiksa, sehingga atas nota keberatan
(eksepsi) yang tidak beralasan tersebut oleh karenanya harus
am
ub
dikesampingkan.
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, kami selaku Penuntut

Umum dalam perkara ini berkesimpulan;
do
gu
1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor ; PDS-03/JKT.PST/ 01/2018

tanggal 07 Pebruari 2018 yang telah dibacakan pada persidangan hari
Kamis tanggal 15 Maret 2018 adalah sudah benar dan berisi uraian-
In
A
uraian yang disusun secara cermat, jelas dan lengkap dan sudah
memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaimana ketentuan
ah
lik
Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b Undang-Undang No.8 Tahun 1981
tentang KUHAP.
m
ub
2. Eksepsi/keberatan yang diajukan Tim Penasihat Hukum dan Terdakwa

dengan segala argumentasi yang dikemukakan, “menunjukkan
ka
alasan-alasan yang sangat lemah” untuk menyatakan Surat

ep
Dakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo Tidak memenuhi syarat

ah
Formal maupun syarat Material dan Tidak Cermat, Tidak Jelas dan
R
Lengkap (obscure libeli)., sehingga Dakwaan Batal Demi Hukum.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
Oleh karena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
R
dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sela dengan
si
menyatakan :
ne
ng
1. Menerima Pendapat/tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas
Eksepsi (eberatan) Penasihat Hukum terdakwa IVAN NOVIAR
do
gu 2. Surat Dakwaan Nomor : PDS-03/JKT.PST/ 01/2018 tanggal 07
Pebruari 2018 yang telah dibacakan pada persidangan hari Kamis
In
A
tanggal 15 Maret 2018 ,telah memenuhi syarat formil dan
materiil sesuai ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP.
ah
3. Eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum
lik
Terdakwa IVAN NOVIAR , yang dibacakan pada hari Selasa
tanggal 27 Maret 2018 tidak dapat diterima atau ditolak
am
ub
seluruhnya.
4. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara tindak pidana atas nama
ep
terdakwa IVAN NOVIAR tetap dilanjutkan dengan memeriksa
k
saksi – saksi dan barang bukti.

ah
V. P E N U T U P.
R
si
Demikian Pendapat Penuntut Umum atas Keberatan (Eksepsi) tim
Penasehat Hukum dalam perkara tindak pidana atas nama terdakwa IVAN
ne
ng
NOVIAR , dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari ini Kamis

tanggal 05 April 2018.
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi dari Penasehat Hukum

terdakwa dan jawaban atau tanggapan atas Eksepsi dari Penuntut Umum,
In
A
Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 9 April 2018,
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ah
lik
MENGADILI
1. Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa IVAN NOVIAR tidak
dapat diterima.
m
ub
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara

ka
atas nama Terdakwa IVAN NOVIAR.

ep
3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir.

Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
ah
telah mengajukan saksi-saksi yang didengar keterangannya di depan

R
es
persidangan setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masing-

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
masing, saksi dan ahli tersebut memberikan keterangan pada pokoknya
R
sebagai berikut :
si
1. Saksi SITI MARYAM, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,
ne
ng
Tempat Tanggal Lahir Jakarta tanggal 25 Juli 1985, Pekerjaan
Karyawan DWI ANGGIA PERMADI, Agama Islam, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Jln. Cempaka III/27, RT.008/
do
gu RW.002 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat. Dimuka
persidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya
In
A
- Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan
ah
pekerjaan maupun keluarga.
lik
- Bahwa benar Terdakwa adalah teman Pak DWI ANGGIA PERMADI
yang pernah memesan faktur pajak kepada Pak DWI. Terdakwa
am
ub
biasanya mengirim pesanan faktur pajak melalui email Pak DWI di
alamat email pdwianggia@yahoo.com. Saksi biasanya disuruh Pak
ep
DWI untuk membuka email pak DWI kemudian saksi mencetak
k
pesanan faktur pajak dari Terdakwa. Data pesanan faktur pajak

ah
yang ada di email tersebut berisi nama pembeli, nama barang,

R
si
kuantitas, nilai barang, dan nilai PPN. Data pesanan tersebut saksi
input ke dalam format faktur pajak di komputer kantor dan
ne
ng
kemudian saksi cetak untuk saksi berikan kepada Pak DWI;

- Bahwa benar saksi pernah melihat faktur pajak a.n. penjual PT.
do
gu
AGLA PRADIPTATAMA karena saksi yang menginput dan

mencetak faktur pajak tersebut atas perintah Pak DWI. Faktur
Pajak tersebut dipesan oleh Terdakwa. Saksi tahu karena
In
A
pembelinya, PT. ASIA LINK adalah klien Terdakwa.

- Bahwa benar cara saksi menginput dan mencetak faktur pajak
ah
lik
yaitu pada waktu itu Pak DWI menelepon saksi dan meminta saksi
untuk menginput data faktur pajak menggunakan format faktur
m
ub
pajak yang ada di komputer kantor AW CONSULTING. Pak DWI

memberikan catatan di selembar kertas yang berisi nama
ka
perusahaan yang memesan faktur pajak yaitu dari PT. AGLA

ep
PRADIPTATAMA kepada PT. ASIA LINK. Selain itu, di dalam

ah
catatan tersebut juga ada nama barang, harga satuan, nilai PPN
R
dan nama Direktur. Lalu catatan tersebut saksi tulis di buku faktur
es
pajak. Kertas tersebut saksi bawa ke kantor AW CONSULTING

M
ng
untuk saksi input di komputer dan saksi cetak. Kemudian faktur

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
pajak yang telah dicetak tersebut saksi antar ke klien sesuai
R
perintah Pak DWI;
si
- Bahwa benar pada saat menginput dan mencetak faktur pajak a.n.
ne
ng
PT. AGLA PRADIPTATAMA, saksi mendapatkan data NPWP atas
PT. AGLA PRADIPTATAMA dari foto kopi legalitas perusahaan
tersebut yang ada di kantor AW CONSULTING;
do
gu - Bahwa benar faktur pajak a.n. PT. AGLA PRADIPTATAMA tidak ada
transaksi jual beli yang sebenarnya sesuai yang tertera didalam
In
A
faktur pajak;
- Bahwa benar setiap ada yang memesan faktur pajak, nilai yang
ah
harus di bayar oleh pemesan memakai tarif tersendiri dari Pak DWI
lik
dengan nilai sekitar 20%-25% dari jumlah PPN yang dipesan. Saksi
tahu tarif tersebut karena saksi pernah disuruh membuat surat
am
ub
tagihan faktur pajak kepada klien pak DWI;
- Bahwa benar selain faktur pajak a.n. penjual PT. AGLA
ep
PRADIPTATAMA, saksi juga pernah menginput dan mencetak
k
faktur pajak a.n. penjual CV. DINATA PRATAMA, PT. AFB

ah
INDONESIA, PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, PT. AGLA

R
si
PRADIPTATAMA, PT. ASTANA RAYA, PT. BERSEN RAGAM
CIPTA, PT. BINA NUSANTARA INDAH, PT. COSTA INDONESIA
ne
ng
CONNECTION, PT CUBE INDO PERSADA, PT DALIWOKO JAYA,

PT. INFORMATION TECHNOLOGY, PT. INSIGHT INDONESIA, PT.
do
gu
LAUTAN EMAS, PT. MANDIRI INFORMASTION TECHNOLOGY,

PT. MARZA UNGGUL LESTARI, PT. SANGGAR SARANA
SEJAHTERA, PT. SURYA ASALINDO, PT. WARINGIN CAHAYA
In
A
GEMILANG, PT. WIJAYA KARYA NUSANTARA, dan PT. BEDJOE

MAKMUR BERSAMA ke dalam komputer kantor AW CONSULTING
ah
lik
atas perintah Pak DWI. Seluruh faktur pajak yang saksi input dan
cetak atas suruhan Pak DWI tersebut tidak ada transaksinya.
m
ub
Saksi hanya menginput sesuai data yang diperintahkan pak DWI;

- Bahwa benar faktur pajak yang dikreditkan klien Terdakwa dalam
ka
SPT Masa PPN dengan jumlah Rp 6.033.923.246,00 (enam milyar

ep
tiga puluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu dua ratus
ah
empat puluh enam rupiah), sbb. :

R
- Bahwa benar saksi pernah menginput faktur pajak tersebut atas

es
perintah pak DWI dan faktur tersebut semuanya tidak ada transaksi
M
ng
jual beli barangnya.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak dibantahnya.
si
2. Saksi RANDY AGUSMAN YUSUF, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-
ne
ng
Laki, Tempat Tanggal Lahir Solok 18 Agustus 1988, Pekerjaan Mantan
Karyawan AW CONSULTING, Agama Islam, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Kampung Ujung Krawang Jln. P.
do
gu Komarudin No.113, RT.003/ RW.005 003/005 Pulo Gebang Cakung
Jakarta Timur. Dimuka persidangan dibawah sumpah menurut Agama
In
A
Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan
ah
pekerjaan maupun keluarga.
lik
- Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Terdakwa sekitar tahun
2013. Waktu itu, saksi disuruh oleh DWI ANGGIA PERMADI untuk
am
ub
mengantarkan berkas dalam amplop tertutup kepada Terdakwa. Saksi
tahu bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor AW CONSULTING;
ep
- Bahwa benar saksi pernah melihat SITI MARYAM menginput dan
k
mencetak SPT PPN atas nama CV. CITRA PESONA ABADI, PT.
ah
AGARIGUCHI NUSA KARYA, PT. ASTANA RAYA, dan PT. COSTA

R
si
INDONESIA CONNECTION. Saksi mengetahui SITI MARYAM
disuruh oleh Pak DWI untuk menginput data ke SPT PPN a.n. CV.
ne
ng
CITRA PESONA ABADI, PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, PT.

ASTANA RAYA, dan PT. COSTA INDONESIA CONNECTION;
do
gu
- Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui adanya transaksi yang

dilakukan oleh PT. BEDJOE MAKMUR BERSAMA. Selain itu, PT.
BEDJOE MAKMUR BERSAMA juga tidak ada kegiatan usaha karena
In
A
tidak ada barang yang didagangkan, tidak ada kegiatan selazimnya

perusahaan, dan tidak ada customer yang datang;
ah
lik
- Bahwa benar saksi pernah melihat faktur pajak a.n. CV. CITRA
PESONA ABADI, PT. AFB INDONESIA, PT. AGARIGUCHI NUSA
m
ub
KARYA, PT. AGLA PRADIPTATAMA, PT. ASTANA RAYA, PT.

BERSEN RAGAM CIPTA, PT. CUBE INDO PERSADA, PT. INSIGHT
ka
INDONESIA, PT. LAUTAN EMAS, PT. MARZA UNGGUL LESTARI,

ep
dan PT. SURYA ASALINDO. Saksi pernah melihat faktur pajak

ah
tersebut di File Ordner di Kantor AW CONSULTING sekitar tahun

R
2013;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi pernah melihat Pak DWI menyuruh SITI MARYAM
R
untuk menginput faktur pajak ke dalam komputer di kantor AW
si
CONSULTING;
ne
ng
- Bahwa benar setahu saksi CV. CITRA PESONA ABADI, PT. AFB
INDONESIA, PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, PT. AFB INDONESIA,
PT. BERSEN RAGAM CIPTA, PT. DALIWOKO JAYA, PT. INSIGHT
do
gu INDONESIA, PT. LAUTAN EMAS, PT. MARZA UNGGUL LESTARI,
dan PT. SURYA ASALINDO tidak aktif dan tidak memiliki kegiatan
In
A
usaha. Saksi pernah mendatangi perusahaan tersebut dan juga
pernah melakukan survey alamat perusahaan tersebut untuk
ah
mengurus status Pengusaha Kena Pajak atas perintah Pak DWI,
lik
namun saksi tidak menemukan keberadaan usaha dan tidak
menemukan kegiatan usahanya;
am
ub
- Bahwa benar faktur pajak yang dikreditkan klien Terdakwa dalam SPT
Masa PPN dengan jumlah Rp 6.033.923.246,00 (enam milyar tiga
ep
puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat
k
puluh enam rupiah), sbb.

ah
- Bahwa benar faktur pajak tersebut semuanya tidak ada transaksi jual
R
si
beli barangnya
ne
ng
3. Saksi HARYATI, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat
do
gu
Tanggal lahir Jakarta 18 Agustus 1993, Agama Islam, Pekerjaan Direktur

CV. CITRA PESONA ABADI/ Karyawan AW CONSULTING,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Jln. Cempaka Putih
In
A
Barat XIX No.33 RT.08/ RW.011 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih
Jakarta Pusat. Dimuka persidangan dibawah sumpah menurut Agama
ah
lik
Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada
m
ub
hubungan pekerjaan maupun pekerjaan.

- Bahwa benar Riwayat Pekerjaan saksi adalah Karyawan toko baju di
ka
Jakarta tahun 2011; Karyawan warteg di Cempaka Putih Jakarta;

ep
Karyawan warung Nasi milik keluarga di Jakarta.

ah
- Bahwa benar saksi tidak pernah mendirikan perusahaan apapun

R
termasuk CV. CITRA PESONA ABADI.

es
- Bahwa benar saksi tidak pernah menjadi Direktur perusahaan

M
ng
apapun.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi mengetahui CV. CITRA PESONA ABADI.
R
- Bahwa benar identitas HARYATI yang ada di Akte Pendirian CV.
si
CITRA PESONA ABADI tersebut merupakan identitas saksi, namun
ne
ng
saksi tidak pernah mendirikan CV. CITRA PESONA ABADI sesuai
dokumen tersebut.
- Bahwa benar saksi mengenal orang yang ada di foto tersebut dengan
do
gu nama DWI ANGGIA PERMADI, saksi mengenal sebagai konsultan di
AW Consulting. Untuk sebelah kanan seingat saksi pak ADE, karena
In
A
sudah terlalu lama saksi agak lupa.
- Bahwa benar pada awal tahun 2011 setelah lulus sekolah SMA di
ah
Jakarta, saksi ingin mencoba membuat perusahaan kecil-kecilan
lik
usaha tekstil. Teman saksi memberitahukan bahwa ada tender tetapi
harus ada perusahaan. Saksi membaca Harian POS KOTA, ada
am
ub
seorang Notaris bernama SRI WAHYUNI yang dapat membuatkan
perusahaan. Saksi telepon notaris tersebut dan bertemu dengan
ep
notaris tersebut di GIANT Cakung. Di pertemuan tersebut saya
k
menyerahkan fotokopi KTP, Foto wajah dan uang muka Rp.

ah
1.000.000,00 (satu juta rupiah). Beberapa hari kemudian, SRI

R
si
WAHYUNI mengenalkan Pak DWI yang kemudian saksi kenal
sebagai DWI ANGGIA PERMADI untuk mengurus perusahaan yang
ne
ng
akan saksi dirikan. Beberapa hari kemudian, saksi bertemu dengan

Pak DWI di GIANT CAKUNG. Saksi berbicara tentang pekerjaan
do
gu
dengan Pak DWI. Beberapa hari kemudian, SRI WAHYUNI

menunjukkan alamat yang akan menjadi alamat perusahaan saksi di
pusat grosir Cililitan lantai 4 Jakarta Timur di dekat counter
In
A
handphone. Saksi keberatan dengan lokasi tersebut dan akhirnya

saksi membatalkan untuk membuat usaha saksi. Kemudian Uang
ah
lik
Muka sebesar Rp. 1.000.000,00 dikembalikan oleh SRI WAHYUNI.

- Bahwa benar saksi tidak tahu tentang kartu NPWP yang ditunjukan
m
ub
kepada saksi dan saksi tidak pernah menerimanya, yaitu:

- Bahwa benar saksi tidak tahu tentang CV. CITRA PESONA ABADI
ka
dan saksi tidak pernah mendaftarkan CV. CITRA PESONA ABADI

ep
sebagai Wajib Pajak.

ah
- Bahwa bensar saksi tidak pernah menerima dokumen Surat

R
Keterangan Terdaftar sebagai Wajib Pajak tersebut di atas dan tidak

es
mengetahui perihal dokumen tersebut.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan CV. CITRA PESONA
R
ABADI sebagai Pengusaha Kena Pajak karena saksi tidak tahu
si
tentang CV. CITRA PESONA ABADI.
ne
ng
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima dokumen tersebut dan
saksi tidak mengaetahui perihal dokumen tersebut .
- Bahwa benar saksi tidak tahu tentang CV. CITRA PESONA ABADI
do
gu dan saksi tidak pernah mengajukan aktivasi kode faktur pajak a.n. CV.
CITRA PESONA ABADI.
In
A
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima dokumen Pemberitahuan
Kode Aktivasi Faktur Pajak an. CV. CITRA PESONA ABADI.
ah
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima dokumen Surat Pemberian
lik
Nomor Seri Faktur Pajak.
- Bahwa benar saksi tidak tahu tentang faktur pajak.
am
ub
- Bahwa benar saksi tidak tahu tentang SPT Masa PPN dan saksi tidak
tahu siapa yang membuat dan melaporkan SPT masa PPN a.n. CV.
ep
CITRA PESONA ABADI.
k
- Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang menandatangani SPT Masa
ah
PPN a.n. CV. CITRA PESONA ABADI, dan ditunjukan faktur pajak
R
si
yang diterbitkan oleh CV. CITRA PESONA ABADI:
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima penghasilan dari DWI
ne
ng
ANGGIA PERMADI dan saya juga tidak pernah menerima apapun

bentuknya dari DWI ANGGIA PERMADI.
do
gu
Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak dibatahnya.
4. Saksi AHMAD BUDIYONO, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,

In
A
Tempat Tanggal lahir Jakarta 08 Februari 1968, Agama Islam, Pekerjaan

Direktur PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, Kewarganegaraan:
ah
lik
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Jalan Musyawarah II No.62 RT.0015/

RW.002 Joglo Kembangan Jakarta Barat. Dimuka persidangan dibawah
m
ub
sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :
ka
- Bahwa benar alamat PT INDOMEGAH CITRA PERSADA adalah di

ep
Jalan Musyawarah II No. 62, RT 0015 RW 002, Joglo Kembangan

ah
Jakarta Barat;
R
- Bahwa benar PT INDOMEGAH CITRA PERSADA bergerak dibidang

es
usaha jasa mengurusi surat-surat ekspatriat yaitu tenaga kerja asing

M
ng
yang akan bekerja di perusahaan-perusahaan besar di Indonesia;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar PT INDOMEGAH CITRA PERSADA telah terdaftar
R
sebagai Wajib Pajak pada KPP Pratama Jakarta Kembangan sekitar
si
tahun 2006;
ne
ng
- Bahwa benar yang menyusun SPT Masa PPN PT INDOMEGAH
CITRA PERSADA Terdakwa, selaku freelance yang mengurusi
masalah perpajakan PT INDOMEGAH CITRA PERSADA;
do
gu - Bahwa benar saksi memiliki staf bernama MARTION, kemudian
MARTION mengenalkan kepada saya Terdakwa untuk membantu
In
A
mengurusi perpajakan PT INDOMEGAH CITRA PERSADA. Pada
saat PT INDOMEGAH CITRA PERSADA mendapatkan order
ah
pembuatan SIM dan STNK massal dari sebuah perusahaan dimana
lik
menyaratkan adanya PKP, karena saksi tidak memahami perpajakan
maka saksi menyerahkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa
am
ub
menyatakan sanggup mengurusi masalah perpajakan PT
INDOMEGAH CITRA PERSADA mulai pembuatan konsep SPT
ep
Badan, PPh. Pasal 21, dan PPN sampai dengan melaporkannya ke
k
kantor pajak. Terdakwa mengatakan ada beberapa perusahaan lain

ah
yang dia urusin masalah perpajakannya, kemudian saksi melakukan

R
si
konfirmasi kepada salah satu perusahaan dimaksud, dan setelah
saksi cek, memang benar bahwa masalah perpajakannya diurusi oleh
ne
ng
IVAN NOVIAR, itu yang membuat saksi percaya. Dalam pertemuan

tersebut dibuat kesepakatan bahwa saksi selaku Direktur PT
do
gu
INDOMEGAH CITRA PERSADA akan membayar jasa kepada

Terdakwa sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
per bulan untuk pembuatan konsep SPT PPh Badan, PPh. Pasal 21,
In
A
dan PPN sampai dengan pelaporan ke kantor pajak, namun tidak

dibuatkan secara tertulis. Tahun 2015 saksi membayar Rp 500.000,00
ah
lik
(lima ratus ribu rupiah) untuk jasa yang sama kepada Terdakwa;
- Bahwa benar IVAN NOVIAR pernah menawarkan faktur pajak kepada
m
ub
saksi. Terdakwa mengatakan bahwa jumlah pembayaran pajak dapat

dikurangi hanya dengan membayar 50%nya saja dari yang
ka
seharusnya, dan dikatakan bahwa hal ini dijamin aman dengan jalan
ep
menambahkan faktur pajak di SPT Masa PPN PT INDOMEGAH

ah
CITRA PERSADA. Atas dasar tersebut PT INDOMEGAH CITRA

R
PERSADA menerima faktur pajak dari IVAN NOVIAR dan

es
mengreditkannya dalam SPT Masa PPN PT INDOMEGAH CITRA

M
ng
PERSADA, nama-nama perusahaan yang pernah diberikan oleh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa yang ada pada SPT Masa PPN PT INDOMEGAH CITRA
R
PERSADA, yaitu :
si
o CV CITRA PESONA ABADI
ne
ng
o PT AFB INDONESIA
o PT PT BERSEN RAGAM CITRA
do
o PT DALIWOKO JAYA
gu o PT ELCOSINDO PRATAMA
o PT CIPTA GRAHA ARTHA
In
A
o PT GRAHA SECURINDO PRATAMA
o PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY
ah
lik
o PT MARZA UNGGUL LESTARI
o PT LAUTAN EMAS
am
ub
o PT INSIGHT INDONESIA
o PT SURYA ASALINDO
ep
o PT SURYA KARUNIA JAYA
k
- Bahwa benar PT INDOMEGAH CITRA PERSADA tidak mengenal dan

ah
tidak pernah bertransaksi dengan CV CITRA PESONA ABADI, CV

R
si
DAYA PRIMA TEHNIKA, PT AGARAGUCHI NUSA KARYA, PT AGLA
PRADIPTATAMA, PT CIPTA GRAHA ARTHA, PT DJAVABALINDO
ne
ng
PERKASA, dan PT SINAR PANGAN ABADI JAYA;

- Bahwa benar daftar faktur pajak yang telah diperhitungkan sebagai
do
gu
pengurang pajak oleh PT INDOMEGAH CITRA PERSADA sesuai

Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) dan lampiran
1111 B2 pada SPT Masa PPN tahun 2011 s.d. 2012 sejumlah Rp
In
A
513.375.667,00 (lima ratus tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh lima
ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), dinyatakan saksi bahwa :
ah
lik
o Ya, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA pernah menerima faktur

pajak tersebut yang diberikan oleh IVAN NOVIAR dan PT
m
ub
INDOMEGAH CITRA PERSADA telah mengreditkan faktur pajak

tersebut dalam SPT Masa PPN.
ka
o PT INDOMEGAH CITRA PERSADA tidak pernah melakukan

ep
transaksi pembelian sesuai rincian faktur pajak tersebut, hanya

ah
diberikan IVAN NOVIAR.

R
o PT INDOMEGAH CITRA PERSADA hanya membayar 50% dari

es
nilai PPN kepada IVAN NOVIAR dengan jalan kas atau transfer.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar kenal Terdakwa karena dikenalkan staf saksi
R
bernama MARTION.
si
ne
ng
5. Saksi IR. ARIE PRIHANTORO, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Tempat Tanggal lahir Jakarta 10 Pebruari 1978, Agama Islam, Pekerjaan
do
gu Direktur PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA, Kewarganegaraan Indonesia,
Alamat Tempat Tinggal Bambu Asri Selatan II No.4 RT.002/ RW.002/09
In
A
Pondok Bambu Jakarta Timur. Dimika persidangan dibawah sumpah
menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah
- Bahwa benar sebagai Direktur Utama di PT. AGARIGUCHI NUSA
lik
KARYA tugas, tanggung jawab dan wewenang saksi adalah
bertanggung jawab atas seluruh operasional perusahaan,
am
ub
menandatangani dokumen-dokumen yang berhubungan dengan
perusahaan.
ep
- Bahwa benar yang saksi ketahui tentang PT. AGARIGUCHI NUSA
k
KARYA adalah sbb:

ah
 PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA didirikan sekitar tahun 2006

R
si
dan bergerak di bidang usaha konsultan kontraktor.
 Lokasi kantor beralamat di Jl. Balai Rakyat III No. 52, Pondok
ne
ng
Bambu, Jakarta Timur.

 Para pengurus dan pemilik PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA
do
gu
antara lain:
- Saksi sendiri, IR. ARIE PRIHANTORO sebagai Direktur
In
Utama.
A
- DWINANTO PRIYO WIDODO sebagai Direktur dan RR.

SURYANINGSIH sebagai Komisaris.
ah
lik
 Saat ini terdaftar sebagai WP di KPP Pratama Kebayoran Lama,

Jakarta Selatan dengan NPWP 02.504.161.7-013.000.
m
ub
 Memiliki karyawan sebanyak 4 (empat) orang termasuk Direksi

dan dan 2 karyawan lainnya, yaitu: ROSA HIMAWATI dan
ka
ep
NANANG SUDRAJAT.
- Bahwa benar PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA adalah sebuah
ah
perusahaan yang aktif, dalam arti jika ada proyek maka proyek
R
tersebut akan dilaksanakan oleh perusahaan dan tetap melaporkan

es
M
SPT Masa PPN dan PPh Badan walaupun ketika tidak mendapatkan
ng
pekerjaaan nilainya Nihil. Pada tahun 2011, PT. AGARIGUCHI NUSA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
KARYA mendapatkan proyek dari BNI dan DATASCRIP dan seingat
R
saya atas pekerjaan tersebut telah dilaporkan dalam SPT Masa PPN.
si
- Bahwa benar saksi sendiri, IR. ARIE PRIHANTORO selaku Direktur
ne
ng
Utama PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA yang bertanggung jawab
dalam pengambilan keputusan terhadap kegiatan usaha PT.
AGARIGUCHI NUSA KARYA dan pelaksanaan kewajiban
do
gu perpajakan.
- Bahwa benar setahu saksi PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA selama
In
A
tahun 2011 s.d 2013 selalu melaporkan SPT PPh dan PPN, baik SPT
Masa maupun Tahunannya. Seluruh kewajiban perpajakan saya
ah
serahkan kepada DWI ANGGIA PERMADI.
lik
- Bahwa benar yang membuat SPT, baik SPT PPh maupun PPN PT.
AGARIGUCHI NUSA KARYA selama tahun 2011 s.d 2013 adalah
am
ub
DWI ANGGIA PERMADI atau biasa dipanggil DWI atau ANGGIA.
Saksi tidak tahu siapa yang menandatangani SPT PPh dan SPT PPN
ep
tahun 2011 s.d. 2013.
k
- Bahwa benar kronologis saksi mengenal DWI ANGGIA PERMADI, SE

ah
alias DWI adalah sebagai :

R
si
 Saya mengenal DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI alias
ANGGIA pada tahun 2009 dari salah satu teman seangkatan di
ne
ng
Universitas TRISAKTI yang bernama PANDU yang merupakan

teman seangkatan semasa SMA. PANDU mengatakan bahwa
do
gu
dia mempunyai teman seorang konsultan pajak yang dapat

membantu saya dalam hal pembuatan SPT, kemudian PANDU
memberikan nomor telepon atas nama DWI ANGGIA
In
A
PERMADI, SE alias DWI alias ANGGIA.

 Sebagai tindak lanjut atas pertemuan tersebut kemudian saya
ah
lik
menelepon DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI alias

ANGGIA untuk bisa datang ke kantor saya di Jl. Balai Rakyat III
m
ub
No. 52, Pondok Bambu, Jakarta Timur.

 DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI alias ANGGIA datang
ka
sendiri ke kantor, kemudian kami (saya dan DWINANTO)

ep
melakukan pembicaraan tentang bagaimana tentang

ah
pembayaran dan pelaporan pajak-pajak PT. AGARIGUCHI

R
NUSA KARYA, setelah itu disepakati bahwa PT. AGARIGUCHI

es
NUSA KARYA menunjuk DWI ANGGIA PERMADI, SE alias

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
DWI alias ANGGIA untuk melakukan pengurusan pembayaran
R
dan pelaporan segala jenis pajak sejak tahun 2010/2011.
si
- Bahwa benar saksi memberikan jasa kepada DWI ANGGIA
ne
ng
PERMADI, SE alias DWI alias ANGGIA atas pembuatan, pembayaran
dan pelaporan SPT atas nama PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA
adalah sebesar Rp 750.000,00 untuk SPT Tahunan PPh Badan dan
do
gu Rp 650.000,00 untuk PPN selama satu tahun.
- Bahwa benar selama tahun 2011 s.d 2013, PT. AGARIGUCHI NUSA
In
A
KARYA hanya bertransaksi dengan bank BNI dan DATASCRIP.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak pernah bertransaksi dengan
ah
nama-nama perusahaan yaitu : CV. MAYANI JAYA SAKTI, CV. CIPTA
lik
KRIDA MEDIA TAMA, CV. CITRA PESONA ABADI, CV. IZZA RIZKI
ABADI, CV. JASUN MAS SAKTI, CV. KARYA MITRA PERSADA, CV.
am
ub
KARYA TEKNIK MANDIRI, CV. MITRA KREASI MANDIRI, CV. WILAR
PRANODANI, PT. ARAH KREATAMA MANDIRI, PT. CIPTA DAYA
ep
SELARAS, PT. CITRA REJEKI NISAN, PT. DWIMITRA
k
MANUNGGAL, PT. EDRA INDONESIA, PT. ARISAMA PUTRA, PT.

ah
ASIA LINK GLOBAL, PT. BANDAR METROPOLITAN JAYA, PT.

R
si
BEDJOE MAKMUR BERSAMA, PT. BERKAH KOMPUTINDO, PT.
BERSEM RAGAM CIPTA, PT. CIPTA GRAHA ARTHA, PT. CUBE
ne
ng
INDO PERSADA, PT. JAMOER TECHNOLOGY, PT. DJAVABALINDO

PERSADA, PT. DUTA BINA ALAM, PT. EDELWEIS BENZ
do
gu
INDONESIA, PT. EMILE GRAHA MORFOSIS, PT. JAYA PRADHA

GUNA, PT. KANAKA GRAHA PARAMITHA, PT. KAWULA NUGERAH
MANDIRI, PT. KRIYA GUNA UTAMA, PT. LAUTAN EMAS, PT.
In
A
MARZA UNGGUL LESTARI, PT. MITRA TUNGGAL TEHNIK, PT.

MONALISA TUNGGAL JAYA, PT. MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI,
ah
lik
PT. OMNICRON MEDIA KREASI, PT. PARTNER PROPERTI, PT.

PERDANA CITRA ABADI, PT. POENIX COMMUNICATION, PT.
m
ub
PREMIER INDOCREATION GS, PT. QUANTUM INDONESIA TRANS

LOGISTIC, PT. SURYA KENCANA BHAKTI, PT. SURYA KENCANA
ka
SUKSES ABADI, PT. TRINITI DAYA PERSADA, PT. TUNAS INTI

ep
GRAHA MANDIRI, PT. UPAYA RIKSA PATRA dan PT. VEMIRA

ah
PELANGI NUSANTARA.
R
- Bahwa benar :
es
 Saksi tidak mengenal sama sekali perusahaan-perusahaan

M
ng
tersebut.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
 Saksi tidak pernah membuat faktur pajak untuk perusahaan-
R
perusahaan tersebut di atas
si
 PT. AGARIGUCHI NUSA KARYA tidak pernah melakukan
ne
ng
transaksi dengan perusahaan-perusahaan tersebut.
- Bahwa benar PT AGARIGUCHI NUSA KARYA tidak pernah
menerbitkan faktur pajak kepada nama-nama perusahaan yang
do
gu tersebut pada pertanyaan di atas.
In
A
6. Saksi IR. WIDJATMIKO HERU SAMBODO, Umur 59 Tahun, Jenis
ah
lik
kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal lahir Jakarta 01 Mei 1959, Agama Islam,
Pekerjaan Direktur PT. AGLA PRADIPTATAMA, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Jl. Kenari Raya Blok M.6/12 RT.005/
am
ub
RW.008 Rengas Ciputat Timur Tangerang Selatan. Dimuka persidangan
dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan
ep
sebagai berikut :
k
- Bahwa benar saksi pernah mendirikan PT AGLA PRADIPTATAMA

ah
sekitar tahun 1994 di Jakarta. Pada saat itu sekitar 1994, saya
R
si
mendirikan PT AGLA PRADIPTATAMA bersama dengan HERU
WICAKSONO dan EKO BUDI SUSETIO. Bukti pendirian PT AGLA
ne
ng
PRADIPTATAMA adalah Akte Notaris Ny. SP. HENNY SHIDKI, S.H

nomor 54 tanggal 08 April 1994.
do
gu
- Bahwa benar alamat PT AGLA PRADIPTATAMA pada awal

pendiriannya berada di Jl. Raya Meruya Selatan RT/RW 001/004. Kel.
In
Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat. Kemudian pada sekitar
A
tahun 1995, alamat PT AGLA PRADIPTATAMA pindah ke Jl.

Cikatomas No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
ah
lik
- Bahwa benar Jabatan saksi di PT AGLA PRADIPTATAMA adalah

Direktur Utama. Sesuai Akte Pendirian PT AGLA PRADIPTATAMA
m
ub
Notaris NY. SP. HENNY SHIDKI, S.H nomor 54 tanggal 08 April 1994,
susunan pengurusnya adalah sebagai berikut :
ka
 Ir. WIDJATMIKO HERU SAMBODO sebagai Direktur Utama.

ep
 Ir. EKO BUDI SUSETIO sebagai Direktur.

ah
 Ny. Ir. BABY WARDANI sebagai Komisaris Utama.

R
 Ir. MIKHAEL HERU WICAKSONO sebagai Komisaris.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar PT AGLA PRADIPTATAMA adalah perusahaan yang
R
bergerak dalam bidang usaha kontraktor bangunan, desain interior
si
taman, dan arsitek, namun dari tahun 2006, PT AGLA
ne
ng
PRADIPTATAMA tidak aktif, hanya pada tahun 2011 mengerjakan
proyek di Bank BNI’46.
- Bahwa benar PT AGLA PRADIPTATAMA telah terdaftar sebagai Wajib
do
gu Pajak sejak 31 Mei 1994 di Kantor Pelayanan Pajak Kebon Jeruk
dengan NPWP 01.674.927.7-035.000. Namun sekitar tahun Januari
In
A
2008, administrasinya di pindah ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Jakarta Kembangan dengan NPWP 01. 674.927.7-086.000.
ah
- Bahwa benar saksi sendiri yang mendaftarkan PT AGLA
lik
PRADIPTATAMA sebagai Wajib Pajak yang pada waktu itu di Kantor
Pelayanan Pajak Kebon Jeruk. Pada saat itu sekitar tahun 1994 saksi
am
ub
mendaftarkan PT AGLA PRADIPTATAMA sebagai Wajib Pajak
dengan cara mengisi Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan dan
ep
saksi tandatangani. Kemudian formulir tersebut saksi berikan ke KPP
k
Kebon Jeruk. Kemudian saya diberikan Kartu Nomor Pokok Wajib

ah
Pajak oleh petugas di kantor tersebut.

R
si
- Bahwa benar Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan a.n. PT AGLA
PRADIPTATAMA tersebut saksi yang mengisi dan
ne
ng
menandatanganinya untuk kemudian saya berikan ke KPP Kebon

Jeruk. Bukti Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan tersebut yang
do
gu
saksi gunakan untuk mendaftarkan PT AGLA PRADIPTATAMA

sebagai Wajib Pajak.
- Bahwa benar Kartu NPWP tersebut yang saksi terima dari KPP
In
A
Kebon Jeruk setelah saksi melakukan pendaftaran PT AGLA

PRADIPTATAMA sebagai wajib Pajak ;
ah
lik
- Bahwa benar kewajiban perpajakan PT AGLA PRADIPTATAMA antara

lain membayar pajak PPN dan PPh, membuat laporan SPT Tahunan
m
ub
dan bulanan. Kewajiban membayar pajak PT AGLA PRADIPTATAMA

dilakukan di bank sedangkan untuk pelaporan saat ini dilakukan ke
ka
KPP Pratama Jakarta Kembangan.

ep
- Bahwa benar dari informasi Pak DWI, PT AGLA PRADIPTATAMA

ah
telah melaporkan SPT Masa PPN PT AGLA PRADIPTATAMA tahun

R
2011 s.d. 2013 ke KPP Pratama Jakarta Kembangan. Saksi tidak

es
ingat detil pelaporannya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar yang membuat SPT PPN a.n. PT AGLA
R
PRADIPTATAMA adalah Pak DWI. Saksi tidak menandatangani SPT
si
PPN tersebut.
ne
ng
- Bahwa benar Pak DWI memiliki nama lengkap DWI ANGGIA
PERMADI yaitu orang yang saksi percaya untuk membantu
menangani perpajakan PT AGLA PRADIPTATAMA. Sekitar tahun
do
gu 2009 awal, staf saksi memberikan saran agar masalah perpajakan
ditangani oleh Pak DWI. Pada saat itu, Pak DWI datang ke kantor
In
A
untuk menemui saksi. Saksi meminta bantuan Pak DWI untuk
membantu menjalankan pelaporan pajak PT AGLA PRADIPTATAMA.
ah
Sejak saat itu, Pak DWI yang membuat pelaporan pajak PT AGLA
lik
PRADIPTATAMA.
- Bahwa benar SPT PPN dilaporkan ke Kantor Pelayanan Pajak
am
ub
Kembangan. Sejak tahun 2009, yang melaporkan Pak DWI. Pak DWI
menjelaskan bahwa PT AGLA PRADIPTATAMA harus melakukan
ep
pelaporan SPT PPN. Saksi pernah menanyakan kepada Pak DWI
k
tentang pelaporan pajak PT AGLA PRADIPTATAMA dan pak DWI

ah
menjawab sudah melaporkan pajak PT AGLA PRADIPTATAMA.

R
si
Kemudian saksi menanyakan kepada Pak DWI mengapa saya tidak
pernah tanda tangan atas pelaporan SPT PPN PT AGLA
ne
ng
PRADIPTATAMA. Pak DWI menjawab bahwa tidak perlu Direktur

yang menandatangani pelaporan SPT PPN. Siapa saksi boleh
do
gu
menandatangani pelaporan tersebut, yang penting PT AGLA

PRADIPTATAMA sudah lapor SPT PPN. Jadi semenjak tahun 2009
saat pelaporan SPT PPN dibuat oleh Pak DWI, saya tidak pernah
In
A
menandatangani SPT PPN. Saksi hanya mengetahui bahwa PT AGLA

PRADIPTATAMA sudah melaporkan SPT PPN ke kantor pajak.
ah
lik
- Bahwa benar saksi membayar kepada Pak DWI jasa pelaporan SPT
bulanan sebesar Rp. 500.000,00 tiap pelaporan dan jasa pelaporan
m
ub
SPT Tahunan sebesar Rp. 750.000,00 tiap pelaporan yang saksi

bayarkan secara tunai. Biasanya staf Pak DWI datang ke kantor saksi
ka
dengan membawa kuitansi tagihan jasa pelaporan.

ep
- Bahwa benar saksi pernah membuat dan menandatangani faktur

ah
pajak a.n. PT AGLA PRADIPTATAMA karena pada sekitar tahun 2011

R
saksi mempunyai proyek desain interior dengan Bank BNI Cab.

es
Gambir sehingga atas jasa tersebut saksi buatkan faktur pajak dan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
sudah saksi laporkan di SPT PPN a.n. PT AGLA PRADIPTATAMA
R
tahun 2011.
si
- Bahwa benar keterangan saksi :
ne
ng
 Saya tidak mengenal sama sekali perusahaan-perusahaan
tersebut di bawah ini.
 Saya tidak pernah membuat faktur pajak untuk perusahaan-
do
gu perusahaan tersebut.
 PT AGLA PRADIPTATAMA tidak pernah melakukan trasnsaksi
In
A
dengan perusahaan-perusahaan tersebut
- Bahwa benar sekitar tahun 2013 saksi menerima Surat Himbauan dari
ah
lik
KPP Pratama Jakarta Kembangan untuk memperbaiki laporan SPT
PPN. Pada saat itu, petugas dari KPP Pratama Jakarta Kembangan
datang ke kantor saksi dengan membawa Surat Himbauan beserta
am
ub
lampirannya. Di dalam surat tersebut terdapat rincian faktur pajak
yang saksi sama sekali tidak mengenal dan tidak pernah
ep
melakukan transaksi dengan perusahaan-perusahaan yang ada
k
di daftar lampiran surat himbauan tersebut. Saksi diminta hadir di

ah
suatu tanggal tertentu ke KPP Pratama Jakarta Kembangan.

R
si
Kemudian saksi menghubungi Pak DWI untuk meminta mendampingi
saksi datang ke KPP Pratama Jakarta Kembangan. Saksi kemudian
ne
ng
datang ke KPP Pratama Jakarta Kembangan bersama Pak DWI untuk

melakukan klarifikasi sesuai surat himbauan tersebut. Saya diberikan
do
gu
penjelasan oleh petugas KPP Jakarta Kembangan bahwa terdapat

faktur pajak yang dicurigai tidak benar. Saksi menjelaskan kepada
In
petugas tersebut bahwa saksi tidak mengetahui dan sama sekali tidak
A
pernah berhubungan maupun bertransaksi dengan perusahaan-

perusahaan tersebut. Pak DWI pada saat itu juga menjelaskan bahwa
ah
lik
Pak DWI pada awalnya mengaku tidak tahu tentang permasalahan

tersebut. Kemudian petugas di KPP Pratama Jakarta Kembangan
m
ub
menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataan bahwa saksi

tidak mengenal maupun melakukan transaksi dengan perusahaan-
ka
perusahaan tersebut. Saksi mencurigai bahwa perbuatan tersebut

ep
dilakukan oleh Pak DWI karena yang mengurus pajak PT AGLA

ah
PRADIPTATAMA adalah Pak DWI. Setelah kejadian tersebut, saksi

R
selalu sulit menghubungi Pak DWI. Kemudian saksi melakukan

es
pengecekan terhadap arsip pelaporan pajak PT AGLA

M
ng
PRADIPTATAMA. Pada saat itu, saksi menemukan satu dokumen

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
yang terdapat tanda tangan di atas nama saya yang palsu. Saksi
R
memiliki kesimpulan bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Pak
si
DWI. Saksi kemudian memanggil Pak DWI untuk klarifikasi dan hadir
ne
ng
di Jl. Cikatomas, Kebayoran Baru sekitar tanggal 10 April 2014. Saksi
meminta bantuan kepada Ibu NENENG DJUARIAH yang merupakan
tetangga saksi, ARIE PRIHANTORO (Direktur PT AGARIGUCHI
do
gu NUSA KARYA) yang merupakan teman saksi, M.HERU WICAKSONO
sebagai Direktur PT AGLA PRADIPTATAMA, RIZQI KADARINI staf
In
A
saksi, URIP RACHMAT sebagai staf saksi untuk menjadi saksi. Pak
DWI kemudian mengakui telah memalsukan tanda tangan saksi
ah
terkait tindakan transaksi fiktif tanpa sepengetahuan saya. Atas saran
lik
saksi-saksi, pengakuan Pak DWI tersebut di dokumentasikan melalui
rekaman video. Setelah mengakui perbuatannya, saksi meminta Pak
am
ub
DWI untuk membuat pengakuan secara tertulis dan dibacakan di
depan saksi-saksi. Kemudian saksi memanggil kembali Pak DWI
ep
untuk menandatangani surat pernyataan pengakuan yang lebih rinci
k
pada tanggal 24 April 2014 bertempat di Jl. Cikatomas, Kebayoran

ah
Baru. Saksi juga mendokumentasikan pengakuan Pak DWI dengan

R
si
video. Kepada Penyidik saksi serahkan bukti rekaman video
pengakuan Pak DWI tanggal 10 April 2014 dan tanggal 24 April 2014,
ne
ng
serta asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Pak DWI

tanggal 10 April 2014 dan tanggal 24 April 2014.
do
gu
- Bahwa benar Video Rekaman tanggal 10 April 2014 dan tanggal 24

April 2014 seluruhnya berisi pengakuan Pak DWI tentang tindakan
pemalsuan cap dan tanda tangan saya untuk melakukan tindakan
In
A
transaksi fiktif tanpa sepengetahuan saksi.

- Bahwa benar surat pernyataan tersebut yang dibuat dan
ah
lik
ditandatangani Pak DWI tentang pengakuan pemalsuan tanda tangan

dan cap perusahaan yang digunakan untuk melakukan transaksi fiktif
m
ub
untuk kepentingan pribadi Pak DWI.

- Bahwa benar saksi mengenal foto sebelah kanan sebagai Pak DWI
ka
atau DWI ANGGIA PERMADI, sedangkan sebelah kiri ADE

ep
KURNIADI, saksi mengenal ADE KURNIADI karena pada waktu itu,

ah
saksi kesulitan menghubungi DWI ANGGIA PERMADI dan saksi

R
dikenalkan dengan ADE KURNIADI untuk mengurusi perpajakan PT

es
AGLA PRADIPTATAMA karena saksi tidak mengerti masalah pajak.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkanya dan tidak
R
membantahnya.
si
ne
ng
7. Saksi AYU PUSPITA WIJAYANTI, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin
perempuan, Tempat Tanggal Lahir Ambarawa 15 Desember 1983, Agama
Islam, Pekerjaan Adviser PT ASIA LINK GLOBAL, Kewarganegaraan
do
gu Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Perum Pondok Sani Jl. Arjuna Raya B
1/3 RT 001/ RW 005 Pejuang Medan Satria Kota Bekasi. Dimuka
In
A
ah
- Bahwa benar PT ASIA LINK GLOBAL berkedudukan di Ruko Venturo
lik
II Blok C No. 26F Jalan Gunung Panderman RT 001 RW 001 Cibatu
Cikarang Selatan Bekasi;
am
ub
- Bahwa benar PT ASIA LINK GLOBAL bergerak dibidang general
trading;
ep
- Bahwa banar PT ASIA LINK GLOBAL terdaftar sebagai Wajib Pajak di
k
KPP Pratama Cikarang Selatan sekitar tahun 2009 dengan NPWP

ah
21.137.996.1-413.000;
R
si
- Bahwa benar yang menyusun SPT Masa PPN PT ASIA LINK
GLOBAL adalah Terdakwa sejak tahun 2012. Terdakwa adalah
ne
ng
konsultan pajak PT ASIA LINK GLOBAL sejak tahun 2012 dan sering
membantu membuat dan melaporkan SPT Masa PPN PT ASIA LINK
do
gu
GLOBAL ke kantor pajak;

- Bahwa benar sekitar tahun 2012 PT ASIA LINK GLOBAL
membutuhkan konsultan pajak karena staf akunting PT ASIA LINK
In
A
GLOBAL yang bernama YUNDA telah keluar, kemudian saksi

meminta staf admin PT ASIA LINK GLOBAL yang bernama NORMA
ah
lik
untuk mencari konsultan pajak. Beberapa hari kemudian NORMA

mengenalkan Terdakwa berdasarkan informasi dari temannya.
m
ub
Terdakwa kemudian datang ke kantor PT ASIA LINK GLOBAL

bersama stafnya bernama LIGA dan memperkenalkan diri sebagai
ka
pemilik ANZ KONSULTAN. Waktu itu Tedakwa bertemu langsung

ep
dengan saksi dan atasan saksi bernama MIZUNO TAKAO. Saksi

ah
menyampaikan kepada Terdakwa untuk membantu pelaporan pajak,

R
mengevaluasi laporan pajak, dan melaporkan pajak PT ASIA LINK

es
GLOBAL. Terdakwa kemudian meminta fee pelaporan pajak sebesar

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan. Setelah setuju, PT ASIA
R
LINK GLOBAL menggunakan jasa ANZ KONSULTAN;
si
- Bahwa benar setiap bulan meminta saksi untuk merekap faktur pajak
ne
ng
masukan PT ASIA LINK GLOBAL dari supplier dan faktur pajak
keluaran yang dikeluarkan oleh PT ASIA LINK GLOBAL kepada
customer. Rekap tersebut saksi kirim kepada staf Terdakwa (LIGA)
do
gu melalui email. Kemudian Terdakwa memberitahukan via telepon nilai
PPN yang harus dibayarkan;
In
A
- Bahwa benar PT ASIA LINK GLOBAL hanya melakukan transaksi
dengan PT LANGGENG MULTI USAHA, PT RAIZA EKSPRESS
ah
INDONESIA, PT ENCEHA PACIFIC, CV SAMARA BIJAK, PT
lik
SILKARGO INDONESIA, PT MASAJI KARGOSEN, PT INDRA
GRAHA NUSANTARA, PT JASA ANGKASA, PT CARDINDO CITRA
am
ub
BUDI, PT GRAHA SEGARA, PT KAWAN LAMA SEJAHTERA, PT
GARPAN TRI ASKINDO, PT GLOBAL-PAK INDONESIA, dan PT
ep
PRATAMA LESTARI. PT ASIA LINK GLOBAL tidak pernah melakukan
k
transaksi pembelian dari PT AGLA PRADIPTATAMA, PT MANDIRI

ah
INFORMARIKA, PT BINA NUSANTARA, dan PT SINAR PANGAN

R
si
ABADI;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan faktur pajak kepada PT
ne
ng
ASIA LINK GLOBAL, namun sekitar Juli 2012 melalui perusahaan

bernama ANZ KONSULTAN, Terdakwa menawarkan bantuan untuk
do
gu
mengurus pajak. Pada saat itu juga PT ASIA LINK GLOBAL

mengalami kesulitan keuangan (cashflow), pada saat saksi
menjelaskan tentang kesulitan keuangan yang dialami PT ASIA LINK
In
A
GLOBAL kepada NORMA, kebetulan disebelah NORMA ada LIGA

yang mendengar percakapan saksi. Kemudian LIGA menawarkan
ah
lik
bantuan untuk mengurangi pajak namun harus berbicara dulu dengan

Terdakwa. Beberapa hari kemudian Terdakwa datang menawarkan
m
ub
bantuan dan menjelaskan cara untuk mengurangi pajak PPN, karena

Terdakwa mempunyai kenalan yang dapat membantu mengurangi
ka
pembayaran PPN. IVAN NOVIAR meminta fee 40% dari total nilai
ep
PPN pada faktur pajak yang akan diberikan. Terdakwa mengatakan

ah
jika kondisi keuangan sudah membaik, meminta agar PT ASIA LINK

R
GLOBAL melakukan pembayaran PPN secara benar. Hal tersebut

es
berlangsung satu tahun sejak tahun 2012;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar ditunjukan INVOICE nomor 0045/AP-INV/VII/12 tanggal
R
30 Juli 2012 dari PT AGLA PRADIPTATAMA dengan nilai PPN
si
sebesar Rp 9.469.042,00 (sembilan juta empat ratus enam puluh
ne
ng
sembilan ribu empat puluh dua rupiah), dinyatakan Saksi bahwa :
o PT ASIA LINK GLOBAL tidak pernah melakukan transaksi
dengan PT AGLA PRADIPTATAMA,
do
gu o PT ASIA LINK GLOBAL menerima dokumen-dokumen tersebut
dari IVAN NOVIAR,
In
A
o PT ASIA LINK GLOBAL membayar senilai 40% x Rp
9.469.042,00 kepada IVAN NOVIAR.
ah
lik
- Bahwa benar ditunjukan daftar faktur pajak yang telah diperhitungkan
sebagai pengurang pajak oleh PT ASIA LINK GLOBAL sesuai Sistem
Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) dan lampiran 1111 B2
am
ub
pada SPT Masa PPN tahun 2012 s.d. 2013 sejumlah Rp
496.869.247,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus
ep
enam puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah), dan
k
dinyatakan oleh Saksi bahwa :

ah
o Saksi tidak pernah sama sekali melakukan transaksi dengan

R
si
perusahaan-perusahaan tersebut di atas, nama-nama
perusahaan tersebut diberikan oleh pihak ANZ KONSULTAN di
ne
ng
dalam SPT PPN PT ASIA LINK GLOBAL,

o Setelah Saksi melakukan pengecekan pada SPT Masa PPN
do
gu
PT ASIA LINK GLOBAL, saksi tahu bahwa faktur pajak tersebut

telah dikurangkan atau dikreditkan pada SPT Masa PPN PT
In
ASIA LINK GLOBAL,
A
o PT ASIA LINK GLOBAL harus membayar senilai 40% dari

faktur pajak masukan yang diberikan oleh pihak ANZ
ah
lik
KONSULTAN sesuai perhitungan yang diberikan oleh LIGA,

o PT ASIA LINK GLOBAL melakukan pembayaran secara tunai
m
ub
kepada ANZ KONSULTAN yang diambil langsung oleh LIGA;

- Bahwa benar saksi mengenal foto yang ditunjukan penyidik yaitu
ka
ep
sebagai Terdakwa.
Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak membantahnya.
ah
es
M
8. Saksi NANCY AWALIA CONO, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin

ng
Perempuan, Tempat Tanggal lahir Jakarta Januari 1980, Agama Islam,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
Pekerjaan Manager Keuangan PT BANDAR METROPOLITAN JAYA,
R
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Kp. Sawah GG
si
Anggrek No.66 RT.006/ RW.003 Jatimelati Pondok Melati Kota Bekasi.
ne
ng
- Bahwa benar alamat PT BANDAR METROPOLITAN JAYA adalah
Pertokoan Pondokgede Plaza Blok G.09 RT.001/ RW.001,
Jatiwaringin Pondok Gede Bekasi;
do
gu - Bahwa benar PT BANDAR METROPOLITAN JAYA bergerak di bidang
Jasa Forwarding;
In
A
- Bahwa benar PT BANDAR METROPOLITAN JAYA telah terdaftar
sebagai Wajib Pajak di KPP Pratama Pondok Gede dengan NPWP
ah
01.804.610.2-432.000 sejak tanggal 24 Maret 2003 dan dikukuhkan
lik
sebagai Pengusaha Kena Pajak pada 25 Juni 2003.
- Untuk pelaksanaan kewajiban di bidang perpajakan a.n. PT BANDAR
am
ub
METROPOLITAN JAYA sejak tahun 2012 dilaksanakan oleh Terdakwa
sebagai freelance konsultan pajak.
ep
PT BANDAR METROPOLITAN JAYA melalui Pak NOVA JUSUNG
k
(Saudara Pak AWING ASMAWI/ Komisaris PT BANDAR

ah
METROPOLITAN JAYA) meminta Terdakwa untuk mengurusi

R
si
Perpajakan PT BANDAR METROPOLITAN JAYA.
- Bahwa benar saksi tidak mengenal PT BEDJOE MAKMUR
ne
ng
BERSAMA, saksi tahunya setelah ada masalah ini;

- Bahwa benar PT BANDAR METROPOLITAN JAYA tidak pernah
do
gu
melakukan transaksi dengan PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;

- Bahwa saksi sendiri tidak tahu apakah PT BANDAR METROPOLITAN
JAYA pernah menerima dokumen atas nama PT BEDJOE MAKMUR
In
A
BERSAMA, karena semua urusan perpajakan PT BANDAR

METROPOLITAN JAYA sudah diserahkan kepada Terdakwa selaku
ah
lik
konsultan pajak freelance;

- Bahwa benar PT BANDAR METROPOLITAN JAYA pernah
m
ub
mengkreditkan faktur pajak dari PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA

sebagaimana dokumen-dokumen tersebut di atas (masa September
ka
2011), yaitu sebagai berikut:

ep
ah
es
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima bukti fisik faktur pajak
M
ng
tersebut, karena semua urusan perpajakan PT BANDAR

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
METROPOLITAN JAYA sudah diserahkan kepada Terdakwa selaku
R
konsultan pajak freelance, saksi mengarsipkan saja dokumen
si
pelaporan perpajakan PT BANDAR METROPOLITAN JAYA karena
ne
ng
saksi tidak mengetahui masalah perpajakan;
- Bahwa benar Terdakwa adalah Konsultan pajak freelance yang
membantu mengurusi tentang perpajakan PT BANDAR
do
gu METROPOLITAN JAYA sejak tahun 2012;
In
A
melakukan transaksi pembelian kepada PT BEDJOE MAKMUR
BERSAMA;
ah
- Bahwa benar proses pembuatan dan pelaporan SPT PPN a.n. PT
lik
BANDAR METROPOLITAN JAYA adalah dilakukan oleh pak
Terdakwa sebagai konsultan pajak freelance, saksi hanya
am
ub
memberikan catatan bulanan atas transaksi Penjualan dan
Pembelian kepada Terdakwa untuk dilaporkan ke SPT Masa PPN.
ep
- Kemudian saksi mengarsipkan SPT Masa PPN yang dilaporkan ke
k
kantor pajak oleh Terdakwa, saksi tidak meneliti lagi isi SPT Masa
ah
PPN tersebut karena saksi tidak mengetahui masalah pajak;

R
si
- Bahwa benar saksi tidak tahu berapa nilai yang dikeluarkan PT
BANDAR METROPOLITAN JAYA untuk mendapatkan faktur pajak
ne
ng
dari Terdakwa.
- Bahwa benar setahu saksi tidak ada penagihan, hanya pada saat
do
gu
penyerahan catatan untuk pembuatan SPT Masa PPN secara

bulanan dimana diserahkan sekalian dana untuk PPN kurang bayar
dan fee untuk Terdakwa.
In
A
- Bahwa benar setahu saksi berdasarkan data SPT PPN tahun 2011
s.d. 2012 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA telah mengkreditkan
ah
lik
faktur pajak dari Terdakwa atas nama perusahaan sebagai berikut :

 CV DINATA PRATAMA
m
ub
 PT AGARIGUCHI NUSA KARYA

 PT AGLA PRADIPTATAMA
ka
PT BINA NUSANTARA INDAH

ep

 PT BLOXHOME INDONESIA
ah
 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA

R
es
 PT INFORMATION TECHNOLOGY
M
 PT LAUTAN EMAS
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
 PT SINAR PANGAN ABADI JAYA
si
 PT SURYA ASALINDO
- Bahwa benar Untuk Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT BEDJOE
ne
ng
MAKMUR BERSAMA dan dikreditkan PT BANDAR METROPOLITAN
JAYA, adalah:
Sedangkan untuk Faktur Pajak selain yang diterbitkan PT
do

gu BEDJOE MAKMUR BERSAMA yang dikreditkan PT BANDAR
METROPOLITAN JAYA :
In
A
melakukan transaksi dengan perusahaan-perusahaan yang sebutkan
ah
lik
pada nomor di atas;
- Bahwa benar saksi tidak mengenal DWI ANGGIA PERMADI, S.E.
Atas keterangan Terdakwa membenarkannya dan tidak membantahnya.
am
ub
9. Saksi M. BAGUS WIDYANTORO, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
ep
Tempat tanggal lahir Jakarta 3 September 1971, Agama Islam, Pekerjaan
k
Manajer Akunting pada PT ARISAMAPUTRA, Kewarganegaraan

ah
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Komp PU P 4 S No. A/3, RT 011/007 Pd.

R
si
Bambu Duren Sawit Jakarta Timur. Dimuka persidangan dibawah sumpah
ne
menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ng
- Bahwa benar alamat PT ARISAMAPUTRA adalah Komp PU P 4 S

No. B/16, RT 011/007 Pd. Bambu Duren Sawit Jakarta Timur.
do
gu
- Bahwa benar PT ARISAMAPUTRA bergerak di bidang konstruksi

jaringan kabel fiber optic;
In
- Bahwa benar PT ARISAMAPUTRA telah terdaftar sebagai Wajib
A
Pajak di KPP Pratama Jakarta Duren Sawit dengan NPWP

02.995.276.9-008.000.
ah
lik
- Untuk pelaksanaan kewajiban di bidang perpajakan a.n. PT

ARISAMAPUTRA sejak tahun 2013 sampai awal tahun 2015
m
ub
dilakukan oleh IVAN NOVIAR sebagai freelance, sedangkan tahun

2015 sd. Sekarang dilaksanakan sendiri;
ka
- Bahwa benar saksi tidak mengenal PT BEDJOE MAKMUR

ep
BERSAMA;
ah
- Bahwa benar PT ARISAMAPUTRA tidak pernah melakukan transaksi

R
dengan PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;

es
M
- Bahwa benar PT ARISAMAPUTRA tidak pernah menerima dokumen

ng
apapun dari PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA karena tidak pernah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
bertransaksi, namun terdapat Faktur Pajak yang dikreditkan oleh PT
R
ARISAMAPUTRA dalam pelaporan SPT Masa PPN;
si
- Bahwa benar PT ARISAMAPUTRA pernah mengkreditkan faktur
ne
ng
pajak dari PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA sebagaimana dokumen
tersebut di atas (masa Oktober 2013), yaitu sebagai berikut:
do
gu
In
A
- Bahwa benar saksi tidak pernah menerima faktur pajak a.n. PT
BEDJOE MAKMUR BERSAMA, karena pengisian SPT Masa PPN PT
ah
lik
ARISAMAPUTRA dilakukan oleh Terdakwa sebagai konsultan pajak
freelance dengan honor per bulan laporan;
- Bahwa benar adalah Konsultan pajak freelance yang membantu
am
ub
mengurusi tentang perpajakan PT ARISAMAPUTRA sejak tahun 2012
s.d. awal 2015;
ep
k
pembelian kepada PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;

ah
- Bahwa saksi tidak menerima faktur pajak a.n. PT BEDJOE MAKMUR

R
si
BERSAMA dari Terdakwa, saksi baru mengetahui terdapat faktur
ne
pajak masukan yang dikreditkan pada SPT Masa PPN PT
ng
ARISAMAPUTRA adalah setelah dilakukan pemanggilan oleh Tim

Pemeriksa Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak sekitar tahun 2015;
do
gu
- Bahwa benar proses pengisian SPT Masa PPN PT ARISAMAPUTRA

adalah saksi menyerahkan formulir SPT Masa PPN yang belum diisi
In
untuk ditandatangani oleh Pak ARI TRI WIDODO sebagai Direktur
A
Utama pada PT ARISAMAPUTRA, dimana saya serahkan berupa :

 Form SPT Masa PPN yang ditandatangani Direktur.
ah
lik
 Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan PT ARISAMAPUTRA.

 Perhitungan jumlah PPN yang harus dibayar.
m
ub
 Uang tunai untuk pembayaran PPN terhutang sesuai

perhitungan saya dan fee untuk Terdakwa.
ka
ep
Setelah dokumen tersebut saksi serahkan semua ke Terdakwa untuk

dilaporkan ke KPP dimana PT ARISAMAPUTRA terdaftar oleh
ah
Terdakwa, saksi tidak melakukan pengecekan ulang atas SPT Masa

R
es
PPN yang dilaporkan tersebut apakah ada perbedaan atau tidak,

M
karena saksi pada waktu itu sudah percaya kepada Terdakwa.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar tidak ada nilai pembayaran fee yang dikeluarkan PT
R
ARISAMAPUTRA untuk mendapatkan faktur pajak dari Terdakwa, PT
si
ARISAMAPUTRA hanya membayar fee atas jasa pengisian,
ne
ng
pelaporan SPT kepada Terdakwa per laporan sebesar Rp 1 juta
rupiah;
- Bahwa benar saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan penagihan
do
gu untuk pembayaran atas faktur pajak a.n. PT BEDJOE MAKMUR
BERSAMA;
In
A
- Bahwa benar seingat saksi berdasarkan data SPT PPN tahun 2012
s.d. 2013 PT ARISAMAPUTRA pernah menerima dokumen dari
ah
Terdakwa berupa faktur pajak atas nama perusahaan sebagai
lik
berikut :
 PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA
am
ub
 CV CITRA PESONA ABADI
 PT BINA NUSANTARA INDAH
ep
PT AFB INDONESIA
k

 PT AGARIGUCHI NUSA KARYA
ah
R
 PT AGLA PRADIPTATAMA
si
 PT CUBE INDONESIA
ne
ng
 PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY

- Bahwa benar untuk Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT BEDJOE
do
MAKMUR BERSAMA yang dikreditkan PT ARISAMAPUTRA adalah:
gu
In
A
ah
lik
m
ub
Sedangkan untuk Faktur Pajak selain yang diterbitkan oleh PT BEDJOE

ka
ep
MAKMUR BERSAMA yang dikreditkan PT ARISAMAPUTRA adalah:

ah
dengan perusahaan-perusahaan yang sebutkan pada nomor di atas;

R
Atas keterangan saksi Terdakwa tidak membantahnya dan

es
M
membenarkannya.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
10. Saksi BUDI SUTRISNO, S.E., M.M., Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Laki-
R
laki, Tempat Tanggal lahir Karanganyar 13 Maret 1971, Agama Islam,
si
Pekerjaan Kasi Pelayanan KPP Pratama Cikarang Selatan,
ne
ng
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempat tinggal Jl. Pratama No.360B
Rt.002/ Rw.008 Pondok Kelapa Duren Sawit. Dimuka persidangan dibawah
sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu - Bahwa benar tugas saksi sebagai kepala seksi pelayanan adalah
sebagai berikut:
In
A
 Melayani pendaftaran NPWP dan permohonan pengajuan PKP
 Melayani penerimaan SPT Masa dan tahunan
ah
lik
 Melakukan pengarsipan data
 Melakukan pencetakan produk hukum (SKP dan STP)
am
Pemberian kode seri faktur pajak secara system kepada Wajib
ub

Pajak;
- Bahwa benar berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak
ep
k
(SIDJP), PT ASIA LINK GLOBAL adalah Wajib Pajak yang terdaftar di

KPP Pratama Cikarang Selatan dengan Nomor Pokok Wajib Pajak
ah
R
(NPWP) 21.137.996.1-413.000 terdaftar tanggal 4 Desember 2009;
si
- Bahwa benar berdasarkan Profile WP di SIDJP, alamat PT ASIA LINK
ne
ng
GLOBAL adalah di Jalan Gunung Panderman, Ruko Ventura II Blok C

No. 26 RT. 001/ RW. 001 Cikarang Selatan Bekasi Jawa Barat.
- Bahwa benar berdasarkan SIDJP, PT ASIA LINK GLOBAL memiliki
do
gu
NPWP dan NPPKP yang sama yaitu nomor 21.137.996.1-413.000.

- Bahwa benar fungsi Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak
In
A
adalah bahwa PT ASIA LINK GLOBAL sejak tanggal 11 Mei 2010

telah berstatus sebagai Pengusaha Kena Pajak dan wajib mulai
ah
melaksanakan kewajiban perpajakan di bidang PPN antara lain

lik
adalah melakukan pemungutan PPN atas setiap penjualan

barang/jasa kepada pembeli melalui penerbitan faktur pajak,
m
ub
menyetorkan PPN ke bank, dan melaporkan pemungutan PPN

tersebut kedalam SPT Masa PPN setiap bulannya.
ka
ep
- Bahwa benar pelaporan SPT Masa PPN Masa Januari 2011 s.d.
Desember 2013 berdasarkan sreenshoot Sistem Informasi Direktorat
ah
Jenderal Pajak (SIDJP), atas nama PT ASIA LINK GLOBAL adalah

R
terdapat pelaporan SPT Masa PPN baik Normal maupun Pembetulan.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi tidak tahu faktur pajak yang tidak berdasarkan
R
transaksi yang sebenarnya tersebut dalam daftar, sudah dilakukan
si
pembetulan SPT Masanya atau belum, karena hari ini saya belum
ne
ng
membawa dokumen SPT Masa PPN Tahun 2012 dan 2013 lengkap
beserta lampirannya, sehingga saya belum bisa memeriksa dan
memastikan apakah faktur pajak tersebut termasuk yang sudah
do
gu dilakuka pembetulan oleh Wajib Pajak.
Atas keterangan saksi Terdakwa tidak membantahnya dan membenarkannya.
In
A
11. Saksi FERNI, S.I.P., M.Si., Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,
ah
Tempat Tanggal lahir Manado 22 Februari 1961, Agama Kristen, Pekerjaan
lik
Kasi Pelayanan KPP Pratama Jakarta Kembangan, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat Tempat Tinggal Perumahan Neo Catalonia Blok CA/03
am
ub
RT.004/ RW.013 Kelurahan Ciater Kecamatan Serpong Tangerang Selatan
Banten. Dimuka persidangan dibawah sumpah menurut Agama Kristen
ep
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;
k
- Bahwa benar tugas saksi sebagai kepala seksi pelayanan adalah

ah
sebagai berikut:
R
si
 Melayani pendaftaran NPWP dan permohonan pengajuan PKP
 Melayani penerimaan SPT Masa dan tahunan
ne
ng
 Melakukan pengarsipan data

 Melakukan pencetakan produk hukum (SKP dan STP)
do
gu
 Pemberian kode seri faktur pajak secara system kepada Wajib

Pajak;
In
A
- Bahwa benar berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak

(SIDJP), PT INDOMEGAH CITRA PERSADA adalah Wajib Pajak
ah
yang terdaftar di KPP Pratama Jakarta Kembangan dengan Nomor

lik
Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.955.726.3-086.000.

- Bahwa benar sesuai bukti Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan,
m
ub
PT INDOMEGAH CITRA PERSADA didaftarkan sebagai Wajib Pajak

di KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h. KPP Jakarta Kebon Jeruk
ka
ep
oleh YUSTIZAR pada tanggal 24 Januari 2000.

- Bahwa benar bukti PT INDOMEGAH CITRA PERSADA telah terdaftar
ah
sebagai Wajib Pajak di KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h. KPP

R
Kebon Jeruk adalah terdapat berkas permohonan pendaftaran NPWP

es
M
dan telah diterbitkan kartu NOMOR POKOK WAJIB PAJAK (NPWP)

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
01.955.726.3-035.000 sejak tahun 2009 terdaftar di KPP Kembangan
R
dengan NPWP : 01.955.726.3-086.000.
si
- Bahwa benar berdasarkan SIDJP, alamat PT INDOMEGAH CITRA
ne
ng
PERSADA adalah di Jl. Musyawarah II No. 62, RT 15 RW 002, Joglo,
Kembangan, Jakarta Barat.
- Bahwa benar PT INDOMEGAH CITRA PERSADA ketika mendaftar
do
gu untuk memiliki NPWP tanggal 24 Januari 2000 belum dikukuhkan
sebagai PKP, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA mulai dikukuhkan
In
A
sebagai PKP tanggal 07 Februari 2006.
- Bahwa benar dari bukti Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak
ah
Nomor PEM-0036/WPJ.05/KP.0703/2006 tanggal 07 Februari 2006,
lik
PT INDOMEGAH CITRA PERSADA telah dikukuhkan sebagai
pengusaha kena pajak, sehingga dapat melaksanakan kewajiban di
am
ub
bidang PPN, dan sepengetahuan saya masih tetap aktif sebagai PKP
dan tetap melakukan pelaporan kewajiban PPN setiap bulan, laporan
ep
SPT PPN terakhir yang sempat saya lihay adalah laporan SPT PPN
k
Tahun 2016.
ah
- Bahwa benar setelah mendapatkan pengukuhan sebagai Pengusaha

R
si
Kena Pajak, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA wajib menerbitkan
faktur pajak atas setiap penjualan barang/jasa, memungut PPN dari
ne
ng
pembeli, memperhitungkan penerbitan faktur pajak dengan faktur

pajak masukan kedalam SPT Masa PPN, menyetorkan PPN ke kas
do
gu
negara bila terjadi kurang bayar dan melaporkan SPT Masa PPN ke
KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h. KPP Jakarta Kebon Jeruk.
- Bahwa benar berdasarkan SIDJP, PT INDOMEGAH CITRA
In
A
PERSADA memiliki NPWP dan NPPKP yang sama yaitu nomor

01.955.726.3-086.000 namun dengan nama PT INDO MEGAH
ah
lik
CITRA PERSADA (penulisan INDOMEGAH dipisah).

- Bahwa benar saksi tidak bisa menjawab apakah Faktur-faktur yang
m
ub
tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya tersebut dalam daftar

sudah termasuk yang dibetulkan atau belum, karena melihat detil
ka
pelaporan SPT Masa PPN itu bukan wewenang saya, saya terbatas
ep
melihat laporan SPT Masa PPN saja dan tidak dalam wewenang saya
ah
untuk melihat dan memperhatikan secara detil dan terinci pembetulan

R
faktur pajak apa saja yang dilakukan Wajib Pajak. Tugas kami di seksi
es
pelayanan hanya menerima dokumen atau laporan Wajib Pajak dan

M
ng
mengarsipkan dokumen atau laporan tersebut, jika laporan SPT

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
dilakukan manual maka selanjutnya kami kirim ke kantor KPPDP, dan
R
jika secara elektronik langsung kami arsipkan.
si
Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidak
ne
ng
membantahnya.
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan
do
gu Ahli sebagai berikut :
1. AHLI PERATURAN PERPAJAKAN (Pajak Pertambahan Nilai) ARIEF
In
A
PRASETYO, Ak., M.M, Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat
Tanggal Lahir Nganjuk 22 Mei 1973, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai
ah
Negeri Sipil Direktorat Peraturan Perpajakan I pada Direktorat Jenderal
lik
Pajak, alamat Kantor Gedung Utama KP. DJP Jl. Gatot Subroto No. 40-
42 Jakarta Selatan, Pendidikan terakhir Pasca Sarjana. Dimuka
am
ub
member Pendapat sebagai berikut :
ep
- Bahwa benar Undang-undang perpajakan yang berlaku di Indonesia
k
saat ini, adalah:

ah
1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan

R
si
umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009. (UU KUP).
ne
ng
2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 36
do
gu
Tahun 2008 (UU PPh).

3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1985 tentang Pajak
Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
In
A
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 42

Tahun 2009.(UU PPN).
ah
lik
4) Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan

Bangunan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
m
ub
Nomor 12 Tahun 1994 (UU PBB).

5) Undang-undang Nomor 21 Tahun 1997 tentang Bea Perolehan
ka
Hak atas Tanah dan Bangunan sebagaimana telah diubah terakhir

ep
dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2000. (UU PPHTB)

ah
6) Undang-undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai. (UU

R
Bea Materai)
es
7) Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak

M
ng
dengan Surat Paksa sebagaimana sebagaimana telah diubah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
dengan Undang-undang Nomor 19 Tahun 2000. (UU Penagihan
R
Pajak dengan Surat Paksa)
si
- Bahwa benar yang dimaksud Pajak Pertambahan Nilai adalah pajak
ne
ng
atas konsumsi di dalam Daerah Pabean Indonesia, baik konsumsi
barang maupun konsumsi jasa. Konsumsi barang dan jasa dapat
dilakukan oleh orang pribadi maupun badan, termasuk pemerintah.
do
gu Barang adalah barang berwujud, yang menurut sifat atau hukumnya
dapat berupa barang bergerak atau barang tidak bergerak dan barang
In
A
tidak berwujud ( Pasal 1 angka 2 UU PPN).
Barang Kena Pajak adalah barang sebagaimana tersebut di atas yang
ah
dikenakan pajak berdasarkan UU PPN (Pasal 1 angk 3 UU PPN).
lik
Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatu perikatan
atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu barang atau fasilitas
am
ub
atau kemudahan atau hak tersedia untuk dipakai, termasuk jasa yang
dilakukan untuk menghasilkan barang karena pesanan atau
ep
permintaan dengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan (Pasal 1
k
angka 5 UU PPN).
ah
Jasa Kena Pajak adalah jasa sebagaimana tersebut di atas yang

R
si
dikenakan pajak berdasarkan UU PPN (Pasal 1 angka 6 UU PPN).
Menurut Pasal 4 UU PPN, PPN dikenakan atas:
ne
ng
a. Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang

dilakukan oleh Pengusaha;
do
gu
b. Impor Barang Kena Pajak;

c. Penyerahan Jasa Kena Pajak di Dalam Daerah Pabean yang
dilakukan oleh Pengusaha;
In
A
d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah

Pabean di dalam Daerah Pabean;
ah
lik
e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di Dalam

Daerah Pabean;
m
ub
f. Ekspor Barang Kena Pajak berwujud oleh Pengusaha Kena Pajak.

g. Ekspor Barang Kena Pajak Tidak Berwujud oleh Pengusaha Kena
ka
Pajak; dan
ep
h. Ekspor Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak .

ah
Termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak

R
(BKP) adalah penyerahan barang yang diantaranya diakibatkan

es
adanya transaksi jual beli dengan pihak lain. Penyerahan BKP

M
ng
juga bisa terjadi akibat adanya tukar menukar atau barter, hibah,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
hadiah, pemakaian sendiri, pemberian Cuma-Cuma, penyerahan dari
R
pusat ke cabang atau sebaliknya, dan penyerahan antar cabang.
si
Pengusaha adalah orang pribadi atau badan yang dalam kegiatan
ne
ng
usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor barang,
mengekspor barang, melakukan usaha perdagangan, memanfaatkan
barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha
do
gu jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean (Pasal 1 anga
14 UU PPN).
In
A
Badan adalah sekumpulan orang dan atau modal yang merupakan
satu kesatuan baik yang melakukan usaha maupun yang tidak
ah
melakukan usaha yang meliputi perseroan terbatas, perseroan
lik
komanditer, perseroan lainnya, Badan Usaha Milik Negara atau
Daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun, firma, kongsi,
am
ub
koperasi, dana pensiun, persekutuan, perkumpulan, yayasan,
organisasi massa, organisasi sosial politik, atau organisasi yang
ep
sejenis, lembaga, bentuk usaha tetap, dan bentuk badan lainnya.
k
Pengusaha yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak,

ah
Jasa Kena Pajak, atau mengekspor Barang Kena Pajak, wajib

R
si
melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha
Kena Pajak (PKP), wajib memungut, menyetor, dan melaporkan
ne
ng
PPN dan PPnBM yang terutang (Pasal 3A ayat (1) UU PPN).

PPN dipungut secara bertahap pada setiap mata rantai jalur produksi
do
gu
dan distribusi. Tarif PPN adalah 10%, sedangkan untuk ekspor BKP
adalah 0% (Pasal 7 UU PPN). PPN yang terutang dihitung dengan
cara mengalikan tarif dengan Dasar Pengenaan Pajak Pasal 8A ayat
In
A
(1) UU PPN.
Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian, Nilai
ah
lik
Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yang ditetapkan dengan Keptusan
Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untuk menghitung
m
ub
pajak yang terutang (Pasal 1 angka 17 UU PPN).

Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang
ka
diminta atau seharusnya diminta oleh penual karena penyerahan

ep
Barang Kena Pajak, tidak termasuk PPN yang dipungut menurut UU

ah
PPN dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak

R
(Pasal 1 angka 18 UU PPN).

es
Nilai Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya

M
ng
yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
penyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut
R
menurut UU PPN dan potongan harga yang dicantumkan dalam
si
Faktur Pajak (Pasal 1 angka 19 UU PPN).
ne
ng
- Bahwa benar Pengusaha Kena Pajak adalah pengusaha yang
melakukan penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan
Jasa Kena Pajak yang dikenai pajak berdasarkan Undang-
do
gu Undang ini (Pasal 1 angka 15 UU PPN).
Dikecualikan sebagai Pengusaha Kena Pajak adalah pengusaha yang
In
A
termasuk dalam pengertian Pengusaha Kecil sebagaimana
dimaksud dalam pasal 1 huruf l UU PPN jo Peraturan Menteri
ah
Keuangan No.68/PMK.03/2010, yaitu pengusaha yang jumlah
lik
peredaran brutonya selama satu tahun tidak melebihi Rp. 600 juta.
- Bahwa benar Wajib Pajak yang telah dikukuhkan sebagai
am
ub
Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang menyerahkan barang kepada
konsumen Wajib Pajak wajib memungut PPN dari pembeli dan
ep
juga wajib membuat Faktur Pajak, sesuai Pasal 13 ayat (1) UU
k
PPN, “Pengusaha Kena Pajak yang menyerahkan BKP/JKP wajib

ah
memungut PPN dari pembeli dan membuat Faktur Pajak untuk

R
si
setiap peneyerahan BKP/JKP.”
- Bahwa benar yang dimaksud Faktur Pajak adalah bukti pungutan
ne
ng
pajak yang dibuat oleh Pengusaha Kena Pajak yang melakukan

penyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa Kena
do
gu
Pajak sesuai dengan pasal 1 angka 23 UU PPN;

- Bahwa benar dalam menerbitkan suatu Faktur Pajak harus memenuhi
dua persyaratan yaitu persyaratan formal dan persyaratan material.
In
A
Hal ini juga lebih ditegaskan dalam Penjelasan Pasal 13 ayat (5) dan
ayat (9) Undang-undang Nomor 42 Tahun 2009 yang menyatakan
ah
lik
bahwa Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapat

digunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan Pajak Masukan. Oleh
m
ub
karena itu, Faktur Pajak harus benar, baik secara formal maupun
secara materiil;
ka
- Bahwa benar Faktur Pajak adalah sah apabila:

ep
1) Dibuat untuk setiap penyerahan Barang Kena Pajak/Jasa Kena

ah
Pajak;
R
2) Dibuat oleh Pengusaha Kena Pajak yang menyerahkan Barang

es
Kena Pajak/Jasa Kena Pajak;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
3) Faktur Pajak harus benar secara formal dan material.
R
(Penjelasan Pasal 13 ayat (5) UU PPN);
si
- Bahwa benar Faktur Pajak yang benar secara formal apabila telah
ne
ng
diisi secara lengkap, jelas, dan benar sesuai dengan persyaratan
yaitu harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan Barang
Kena Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling sedikit
do
gu memuat:
1) Nama, alamat, dan NPWP yang menyerahkan Barang Kena
In
A
Pajak/Jasa Kena Pajak;
2) Nama, alamat, dan NPWP pembeli Barang Kena Pajak atau
ah
penerima Jasa Kena Pajak;
lik
3) Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian, dan
potongan harga;
am
ub
4) PPN yang dipungut;
5) Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut ;
ep
6) kode, nomor seri, dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dan
k
7) nama, jabatan dan tanda tangan yang berhak menandatangani

ah
Faktur Pajak.
R
si
- Bahwa benar Faktur Pajak yang benar secara material apabila
keterangan yang dicantumkan dalam Faktur Pajak adalah keterangan
ne
ng
yang sebenarnya atau sesungguhnya mengenai penyerahan Barang

Kena Pajak, penyerahan Jasa Kena Pajak, ekspor Barang Kena
do
gu
Pajak Berwujud, ekspor Barang Kena Pajak tidak berwujud, ekspor

Jasa Kena Pajak, impor Barang Kena Pajak, atau pemanfaatan Jasa
Kena Pajak dan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar daerah
In
A
pabean di dalam Daerah Pabean;

- Bahwa benar Konsekuensi hukum di bidang perpajakan atas suatu
ah
lik
Faktur Pajak yang tidak diisi sesuai dengan persyaratan kebenaran

formal dan atau persyaratan kebenaran material adalah
m
ub
mengakibatkan PPN yang tercantum didalamnya (Pajak Masukan)

tidak dapat dikreditkan, sesuai penjelasan pasal 9 ayat (2b) dan pasal
ka
9 ayat (8) huruf f UU PPN.

ep
- Bahwa benar yang dimaksud dengan Surat Pemberitahuan (SPT)

ah
adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakan untuk melaporkan

R
penghitungan dan atau pembayaran pajak, objek pajak dan atau

es
bukan objek pajak dan atau harta dan kewajiban, menurut ketentuan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
peraturan perundang-undangan perpajakan (Pasal 1 angka 10 UU
R
KUP);
si
ne
ng
- Bahwa benar Surat Pemberitahuan Masa PPN adalah Surat
Pemberitahuan yang digunakan oleh Pengusaha Kena Pajak untuk
melaporkan penghitungan dan atau pembayaran PPN untuk masa
do
gu yang bersangkutan (Pasal 3 ayat (6) UU KUP jo. Keputusan Menteri
Keuangan No.534/KMK.04/2000 tentang Bentuk dan Isi Surat
In
A
Pemberitahuan Serta Keterangan dan atau Dokumen yang harus
dilampirkan);
ah
lik
- Bahwa benar Sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, ditetapkan
bahwa Surat Pemberitahuan Masa PPN paling sedikit berisi:
am
ub
1) Nama, Nomor Pokok Wajib Pajak, dan Alamat Wajib Pajak;
2) Masa Pajak atau Tahun Pajak yang bersangkutan;
ep
3) Tanda tangan Wajib Pajak atau kuasanya;
k
4) Jumlah Penyerahan;
ah
5) Jumlah Pajak Keluaran;

R
si
6) Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan;
7) Jumlah kekurangan atau kelebihan pajak;
ne
ng
8) Tanggal penyetoran;
do
gu
- Bahwa benar sistem dan mekanisme pemungutan PPN yang berlaku

di Indonesia adalah sbb:
1) Sistem PPN merupakan bagian dari Sistem Perpajakan Nasional.
In
A
PPN merupakan Pajak Tidak Langsung;

2) Sebagai Pajak Tidak Langsung, Negara tidak langsung memungut
ah
lik
PPN kepada pembeli/penerima jasa (sebagai konsumen) tetapi

menyerahkan kewajiban pemungutannya kepada penjual. Dalam
m
ub
sistem PPN, Negara berfungsi sebagai Tax Administration,

Penjual/Pengusaha Kena Pajak berfungsi sebagai
ka
Penanggungjawab pemungutan, pelaporan, dan penyetoran pajak,

ep
sedangkan Pembeli/konsumen sebagai Pemikul Beban Pajak;

ah
3) Mekanisme pemungutan PPN dilakukan dengan menggunakan

R
Metode Faktur Pajak (Invoice Method), sedangkan mekanisme

es
pelaporan dan penyetorannya dikenal dengan istilah PK-PM

M
ng
(Pajak Keluaran-Pajak Masukan);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
a
4) Pajak Keluaran adalah PPN terutang yang wajib dipungut oleh
R
Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang
si
Kena Pajak, penyerahan Jasa Kena Pajak, atau ekspor Barang
ne
ng
Kena Pajak;
5) Pajak Masukan adalah PPN yang seharusnya sudah dibayar oleh
Pengusaha Kena Pajak atas :
do
gu 6) Perolehan Barang Kena Pajak;
7) Penerimaan Jasa Kena Pajak;
In
A
8) Impor Barang Kena Pajak;
9) Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah
ah
Pabean;
lik
Contoh :
PT A membeli BKP dari PT B dengan harga Rp. 1.000,-. Terhadap
am
ub
transaksi jual beli ini, PT B selaku penjual memungut PPN sebesar
Rp. 100,- (10% x Rp. 1.000,-) dari PT A, dan sebagai bukti pungutan
ep
PPN maka PT B wajib menerbitkan Faktur Pajak kepada PT A.
k
Bagi PT A (selaku pembeli), PPN yang telah dibayarkannya kepada

ah
PT B sebesar Rp. 100,- disebut sebagai Pajak Masukan (PM), dan

R
si
Faktur Pajak yang diterima dari PT B disebut sebagai Faktur Pajak
Masukan.
ne
ng
Kemudian, PT A menjual barang tersebut (yang dibeli dari PT B)

kepada PT C dengan harga Rp. 2.000,-. Terhadap transaksi jual-beli
do
gu
ini, PT A selaku penjual wajib memungut PPN sebesar Rp. 200,- (10%
x Rp. 2.000,-) dari PT C dan sebagai bukti pemungutan PPN maka PT
A wajib menerbitkan Faktur Pajak kepada PT C. Bagi PT A, PPN yang
In
A
dipungut dari PT C sebesar Rp. 200,- disebut Pajak Keluaran (PK)

dan Faktur Pajak yang diterbitkan disebut sebagai Faktur Pajak
ah
lik
Keluaran.
Selanjutnya, PT A harus menyetor PPN kepada Negara sebesar Rp.
m
ub
100,- yaitu Pajak Keluaran Rp. 200,- dikurangi Pajak Masukan Rp.
100,-.
ka
Proses pemungutan, pembayaran, dan penyetoran PPN tersebut

ep
wajib dilaporkan oleh PT A di dalam SPT Masa PPN.

ah
- Bahwa benar pada dasarnya penggelapan penyetoran PPN dilakukan

R
dengan cara merekayasa penghitungan Pajak Keluaran (PK) dan

es
Pajak Masukan (PM) dalam SPT Masa PPN. Rincian Pajak Keluaran
M
ng
dalam SPT Masa PPN dan Rician Pajak Masukan (PM) direkayasa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
a
sedemikian rupa, sehingga kewajiban penyetoran PPN ke Kas
R
Negara berkurang atau bahkan memperoleh restitusi. Adapun
si
caranya bermacam-macam antara lain:
ne
ng
1) Memperbesar/menggelembungkan Pajak Masukan yaitu, antara
lain :
a) Mengkreditkan Faktur Pajak yang sah, tetapi seharusnya tidak
do
gu dapat dikreditkan karena tidak berkaitan langsung dengan
kegiatan usaha.
In
A
b) Mengkreditkan Faktur Pajak tidak sah yaitu Faktur Pajak yang
tidak ada transaksinya (fiktif).
ah
c) Menambahkan daftar Pajak Masukan fiktif SPT Masa PPN
lik
tanpa dilengkapi Faktur Pajak.
2) Memperkecil Pajak Keluaran yaitu, antara lain :
am
ub
a) Memperkecil Dasar Pengenaan Pajak untuk perhitungan Pajak
Keluaran.
ep
b) Dalam transaksinya tidak menerbitkan Faktur Pajak atau
k
menerbitkan Faktur Pajak tetapi tidak dilaporkan dalam SPT

ah
Masa PPN.
R
si
c) Melaporkan penjualan dalam negeri sebagai ekspor.
- Bahwa benar Modus operandi dalam menerbitkan dan/atau
ne
ng
menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang

sebenarnya memang ada yang secara legal frame pencegahan dan
do
gu
konsekuensi hukumnya diatur dalam Pasal 39A huruf a UU KUP

sebagai berikut :
Setiap orang yang dengan sengaja :
In
A
a. Menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti

pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti
ah
lik
setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang

sebenarnya; atau
m
ub
b. Menerbitkan faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai

Pengusaha Kena Pajak;
ka
dipidana dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan

ep
paling lama 6 (enam) tahun serta denda paling sedikit 2 (dua) kali
ah
jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti

R
pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6

es
(enam) kali jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak,
M
ng
bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
Dalam memori penjelasan Pasal 39A huruf a UU KUP dinyatakan
R
bahwa:
si
Faktur pajak sebagai bukti pungutan pajak merupakan sarana
ne
ng
administrasi yang sangat penting dalam pelaksanaan ketentuan Pajak
Pertambahan Nilai sehingga setiap penyalahgunaan faktur pajak
dapat mengakibatkan dampak negatif dalam keberhasilan
do
gu pemungutan Pajak Pertambahan Nilai. Oleh karena itu,
penyalahgunaan tersebut berupa penerbitan dan/atau penggunaan
In
A
faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya dikenai
sanksi pidana
ah
- Bahwa Ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia mengatur
lik
tentang tindak pidana dibidang perpajakan antara lain :
1) Pasal 38 UU KUP menyatakan bahwa “Setiap orang yang karena
am
ub
kealpaannya :
a. tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT) atau;
ep
b. menyampaikan SPT, tetapi isinya tidak benar atau tidak
k
lengkap, atau melampirkan keterangan yang isinya tidak benar,

ah
sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan

R
si
negara dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan setelah
perbuatan yang pertama kali, didenda paling sedikit 1 (satu)
ne
ng
kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar dan
paling banyak 2 (dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak
do
gu
atau kurang dibayar, atau dipidana kurungan paling singkat 3

(tiga) bulan atau paling lama 1 (satu) tahun”.
In
A
2) Pasal 39 UU KUP menyatakan bahwa:

(1). Setiap orang yang dengan sengaja:
ah
lik
a. tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor Pokok Wajib

Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan
m
ub
sebagai Pengusaha Kena Pajak; atau

b. menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak
ka
Nomor Pokok Wajib Pajak atau Pengukuhan

ep
Pengusaha Kena Pajak;

ah
c. tidak menyampaikan SPT; atau

R
d. menyampaikan SPT dan atau keterangan yang isinya tidak

es
benar atau tidak lengkap; atau

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
a
e. menolak untuk dilakukan pemeriksaan; atau
R
memperlihatkan pembukuan, pencatatan, atau dokumen
si
lain yang palsu atau dipalsukan seolah-olah benar, atau
ne
ng
tidak menggambarkan keadaan yang sebenarnya; atau
f. tidak menyelenggarakan pembukuan atau pencatatan, tidak
memperlihatkan atau tidak meminjamkan buku, catatan,
do
gu atau dokumen lainnya; atau
g. tidak menyimpan buku, catatan, atau dokumen yang
In
A
menjadi dasar pembukuan atau pencatatan dan dokumen
lain termasuk hasil pengolahan data dari pembukuan yang
ah
dikelola secara elektronik atau diselenggarakan secara
lik
program aplikasi on-line di Indonesia ; atau
h. tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut,
am
ub
sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan
negara dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6
ep
(enam) bulan dan paling lama 6 (enam) tahun dan denda
k
paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak

ah
atau kurang dibayar dan paling banyak 4 (empat) kali

R
si
jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar.
(2). Apabila seseorang melakukan lagi tindak pidana di bidang
ne
ng
perpajakan sebelum lewat 1 (satu) tahun, terhitung sejak

selesainya menjalani pidana penjara yang dijatuhkan,
do
gu
dikenakan pidana 2 (dua) kali lipat dari ancaman pidana yang

diatur sebagaimana butir 2.”
(3). Setiap orang yang melakukan percobaan untuk melakukan
In
A
tindak pidana menyalahgunakan atau menggunakan tanpa

hak NPWP atau Pengukuhan PKP, atau menyampaikan Surat
ah
lik
Pemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak benar

atau tidak lengkap dalam rangka mengajukan permohonan
m
ub
restitusi atau melakukan kompensasi pajak atau pengkreditan

pajak, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6
ka
(enam) bulan dan paling lama 2 (dua) tahun dan denda paling
ep
sedikit 2 (dua) kali jumlah restitusi yang dimohonkan dan/atau

ah
kompensasi atau pengkreditan dilakukan dan paling banyak 4

R
(empat) kali jumlah restitusi yang dimohonkan dan/atau

es
kompensasi atau pengkreditan yang dilakukan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
a
3) Pasal 39A Undang-Undang KUP menyatakan bahwa “Setiap
R
orang yang dengan sengaja :
si
a. menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti
ne
ng
pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau
bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang
sebenarnya; atau
do
gu b. menerbitkan faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai
Pengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara paling
In
A
singkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam) tahun serta
denda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam faktur
ah
pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak,
lik
dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kali
jumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti
am
ub
pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak.”
ep
4) Pasal 43 UU KUP menyatakan bahwa “Sanksi tindak pidana
k
berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak,
ah
yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yang

R
si
menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana
dibidang perpajakan”
ne
ng
- Bahwa benar apabila seseorang atau sekelompok orang melakukan
do
gu
penerbitan Faktur Pajak dengan menggunakan perusahaan-

perusahaan penerbit dengan tidak melakukan penyerahan
barang, maka seseorang atau sekelompok orang yang menjadi
In
A
pemilik/pemegang saham dan atau pengurus dari perusahaan

penerbit tersebut jelas melanggar hukum yaitu “menerbitkan
ah
lik
dan/atau menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan

transaksi yang sebenarnya “ sebagaimana diatur dalam Pasal 39A
m
ub
huruf a huruf (a) UU KUP sehingga Faktur Pajak yang diterbitkannya

adalah tidak sah.
ka
Apabila Faktur Pajak tidak sah tersebut dikreditkan oleh pihak yang
ep
menerimanya maka perbuatan ini dapat menimbulkan kerugian

ah
pada pendapatan negara dari sektor pajak, karena Faktur Pajak

R
yang diserahkan kepada perusahaan pengguna akan digunakan oleh

es
yang bersangkutan untuk mengurangi kewajiban pembayaran

M
ng
pajaknya. Dalam keadaan seperti itu pajak yang disetor ke Kas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
a
Negara menjadi lebih kecil dari yang seharusnya, atau bahkan
R
menjadi nihil. Apabila Pajak Masukan dari pengguna lebih besar dari
si
Pajak Keluaran-nya, maka kerugian negara dapat menjadi semakin
ne
ng
besar karena “lebih bayar” PPN yang dilaporkan dalam SPT Masa
pengguna, bisa dimintakan restitusi.
- Bahwa benar perbuatan membuat atau menerbitkan dan menjual
do
gu Faktur Pajak dengan menggunakan perusahaan-perusahaan
penerbit tanpa disertai penyerahan barang adalah tindak pidana
In
A
sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) huruf b dan/atau Pasal 39A
huruf a UU KUP.
ah
Apabila seseorang atau beberapa kelompok orang menerbitkan
lik
Faktur Pajak tanpa disertai penyerahan BKP atau JKP (yang menjadi
underlying transaction), maka walaupun orang atau kelompok orang
am
ub
tersebut memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak dan telah dikukuhkan
sebagai Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak melaporkan Faktur
ep
Pajak yang bersangkutan dalam SPT Masa PPN, Faktur Pajak yang
k
diterbitkannya adalah tidak sah,karena tidak benar secara material.

ah
Perbuatan penerbitan faktur pajak tidak sah tersebut dapat

R
si
menimbulkan kerugian pada pendapatan negara dari sektor
pajak, karena apabila Faktur Pajak tidak sah tersebut dikreditkan
ne
ng
(sebagai Pajak Masukan) oleh pihak yang menerimanya, maka akan

mengurangi kewajiban pembayaran PPNnya. Dalam keadaan seperti
do
gu
itu PPN yang disetor ke Kas Negara menjadi lebih kecil dari yang
seharusnya, atau bahkan menjadi nihil. Bahkan dalam hal Pajak
Masukan lebih besar dari Pajak Keluarannya (Lebih Bayar), maka
In
A
kerugian negara dapat menjadi semakin besar karena atas kelebihan

Pajak Masukan tersebut, bisa dimintakan restitusi (pengembalian).
ah
lik
- Bahwa benar yang bertanggungjawab atas tindak pidana di bidang

perpajakan dalam Badan Usaha adalah Pengurus atau direksi dari
m
ub
Wajib Pajak Badan tersebut.

Sesuai pasal 4 ayat (2) UU KUP dijelaskan bahwa dalam hal Wajib
ka
Pajak adalah badan, Surat Pemberitahuan harus ditandatangani oleh

ep
pengurus atau direksi.

ah
Kemudian pasal 32 ayat (1) huruf a UU KUP mengatur bahwa dalam

R
menjalankan hak dan memenuhi kewajiban menurut ketentuan

es
perundang-undangan perpajakan untuk Wajib Pajak badan adalah

M
ng
pengurus.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
a
Pasal 32 ayat (4) menyatakan bahwa yang termasuk dalam
R
pengertian pengurus sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a
si
adalah orang yang nyata-nyata mempunyai wewenang ikut
ne
ng
menentukan kebijaksanaan dan atau mengambil keputusan dalam
menjalankan perusahaan. Dan penjelasan pasal 32 ayat (4)
menambahkan bahwa yang dimaksud pengurus adalah orang yang
do
gu nyata-nyata mempunyai wewenang dalam menentukan
kebijaksanaan dan atau mengambil keputusan dalam rangka
In
A
menjalankan kegiatan perusahaan, misalnya berwenang
menandatangani kontrak dengan pihak ketiga, menandatangani cek,
ah
dan sebagainya, walaupun orang tersebut tidak tercantum namanya
lik
dalam susunan pengurus yang tertera dalam akte pendirian maupun
akte perubahan, termasuk dalam pengertian pengurus. Ketentuan
am
ub
dalam ayat ini berlaku pula bagi Komisaris dan pemegang saham
mayoritas atau pengendali.
ep
- Bahwa benar perbuatan tersangka IVAN NOVIAR yang telah
k
memasarkan faktur pajak Terdakwa yang tidak berdasarkan transaksi

ah
yang sebenarnya, menyerahkan faktur pajak tersebut kepada para

R
si
pengguna faktur pajak baik perusahaan maupun perorangan maupun
badan hukum dan telah digunakan sebagai kredit pajak pada SPT
ne
ng
Masa PPN para pengguna dengan memperoleh imbalan tertentu,

adalah perbuatan tindak pidana di bidang perpajakan sesuai pasal 43
do
gu
ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan

Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir
dengan Undang-undang Nomor 16 tahun 2009 yang berbunyi:
In
A
“Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal

39A huruf a, berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari
ah
lik
Wajib Pajak, yang menyuruh melakukan, yang turut serta

melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu
m
ub
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan”.

dan lebih jelasnya sebagaimana diuraikan dalam penjelasan pasal 43
ka
ayat (1) Undang-undang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan

ep
Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir

ah
dengan Undang-undang Nomor 16 tahun 2009 yang berbunyi :

R
“Yang dipidana karena melakukan perbuatan tindak pidana di

es
bidang perpajakan tidak terbatas pada Wajib Pajak, wakil Wajib

M
ng
Pajak, kuasa Wajib Pajak, atau pegawai Wajib Pajak, namun juga
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
a
terhadap mereka yang menyuruh melakukan, yang turut serta
R
melakukan, yang menganjurkan, yang membantu melakukan
si
tindak pidana di bidang perpajakan ”
ne
ng
Sepanjang pihak-pihak tersebut mempunyai keterlibatan langsung
dengan tindak pidana dibidang perpajakan.
do
gu
1. AHLI PENGHITUNG KERUGIAN PADA PENDAPATAN NEGARA AGUS
In
A
SRI HARYANTO, Ak, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat
Tanggal Lahir Surakarta 05 Juni 1970, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai
ah
Negeri Sipil Direktorat Jenderal Pajak, Alamat Kantor Jl. Gatot Subroto
lik
No. 40-42 Jakarta Selatanan, Pendidikan terakhir Diploma IV. Dimuka
persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya
am
ub
memberi Pendapat sebagai berikut :
- Bahwa benar Ahli member pendapat Undang-undang perpajakan
ep
yang berlaku di Indonesia saat ini, adalah:
k
1) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan

ah
Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah

R
si
terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2009. (UU
KUP);
ne
ng
2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan

sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang
do
gu
Nomor 36 Tahun 2008. (UU PPh);

3) Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan
In
A
Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir

dengan Undang-undang Nomor 42 Tahun 2009. (UU PPN);
ah
lik
4) Undang-undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan

Bangunan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang
m
ub
Nomor 12 Tahun 1994. (UU PBB);

5) Undang-undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai. (UU
ka
Bea Materai);
ep
6) Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak

ah
dengan Surat Paksa sebagaimana sebagaimana telah diubah

R
dengan Undang-undang Nomor 19 Tahun 2000. (UU Penagihan

es
Pajak dengan Surat Paksa);

M
ng
7) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Undang-undang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak
R
Pertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
si
sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 42
ne
ng
tahun 2009 merupakan salah satu ketentuan pajak tidak langsung
yang berlaku di Indonesia. Ada dua jenis pajak yang diatur dalam
Undang-undang tersebut yaitu:
do
gu 1) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas Barang Kena Pajak dan Jasa
Kena Pajak, dan
In
A
2) Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (PPnBM).
PPN dan PPnBM merupakan pajak atas konsumsi Barang Kena
ah
Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak di dalam negeri.
lik
Obyek PPN adalah PENYERAHAN Barang Kena Pajak dan/atau
Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean, Impor Barang Kena
am
ub
Pajak oleh siapa saja, Ekspor Barang Kena Pajak oleh PKP, serta
pemanfaatan Barang Kena Pajak tak berwujud dan atau Jasa
ep
yang berasal dari Luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean.
k
Termasuk dalam pengertian Penyerahan Barang Kena Pajak/Jasa

ah
Kena Pajak adalah penyerahan kepada pihak lain, untuk

R
si
pemakaian sendiri, pemberian Cuma-Cuma maupun penyerahan
dari pusat ke cabang atau sebaliknya dan antar cabang
ne
ng
(Penyerahan disini adalah akibat adanya transaksi jual beli, tukar

menukar atau barter, hibah, hadiah dll).
do
gu
Menurut Undang-undang seluruh barang diperlakukan sebagai

Barang Kena Pajak dan seluruh jasa diperlakukan sebagai Jasa
Kena Pajak yang atas penyerahannya dikenakan PPN kecuali
In
A
ditentukan lain oleh Undang-undang (pada pasal 4A UU PPN).

- Bahwa benar Tarif PPN yang berlaku atas penyerahan Barang
ah
lik
Kena Pajak atau JKP adalah sebesar 10% dari Dasar Pengenaan
Pajak (DPP) yaitu Harga Jual Barang Kena Pajak atau
m
ub
Penggantian Jasa Kena Pajak tersebut, kecuali untuk ekspor

dimana tarif PPN untuk penyerahan ekspor Barang Kena Pajak
ka
adalah 0 % (nol persen).

ep
Penjual wajib melakukan pemungutan PPN untuk setiap penyerahan

ah
Barang Kena Pajak /JKP yang dilakukannya terhadap pihak Pembeli.

R
Pembeli wajib membayar PPN atas setiap perolehan Barang Kena

es
Pajak / Jasa Kena Pajak.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
a
Mekanisme pemungutan seperti itu tidak berlaku apabila penyerahan
R
Barang Kena Pajak / Jasa Kena Pajak dilakukan kepada Pemungut
si
PPN. Untuk penyerahan kepada Pemungut PPN, pajak yang terutang
ne
ng
dipungut dan selanjutnya disetor sendiri oleh Pembeli (yang
berkedudukan sebagai Pemungut PPN) untuk dan atas PKP yang
melakukan penyerahan Barang Kena Pajak / Jasa Kena Pajak.
do
gu Sebagai bukti Pungutan PPN yang telah dilakukannya, Penjual
wajib membuat Faktur Pajak. Bukti pungutan PPN yang berupa
In
A
Faktur Pajak ini, bagi Pembeli (pengusaha yang dipungut) dapat
diperhitungkan (dikreditkan) dengan Pajak Keluaran bila kelak ia
ah
sebagai mata rantai distribusi selanjutnya, melakukan penyerahan
lik
Barang Kena Pajak /Jasa Kena Pajak kewajiban PPN yang terhutang
atas penyerahan yang dilakukannya;
am
ub
- Bahwa benar Pengusaha Kena Pajak WAJIB membuat faktur
pajak atas setiap kegiatan penyerahan barang kena pajak atau
ep
jasa kena pajak kepada lawan transaksinya ;
k
- Bahwa benar setiap pengusaha yang melakukan penyerahan Barang

ah
Kena Pajak, Jasa Kena Pajak, mengekspor Barang Kena Pajak

R
si
berwujud, mengekspor Barang Kena Pajak tidak berwujud dan/atau
mengekspor Jasa Kena Pajak wajib melaporkan usahanya untuk
ne
ng
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, wajib memungut,

menyetor, dan melaporkan PPN dan PPnBM yang terutang (Pasal 3A
do
gu
ayat (1) UU PPN). Dikecualikan sebagai Pengusaha Kena Pajak

adalah pengusaha yang termasuk dalam pengertian Pengusaha
Kecil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3A ayat (1) UU PPN jo
In
A
Peraturan Menteri Keuangan No.68/PMK.03/2010, yaitu pengusaha

yang selama satu tahun buku melakukan penyerahan Barang Kena
ah
lik
Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak dengan jumlah peredaran bruto

dan/atau penerimaan bruto tidak lebih dari Rp. 600 juta, peraturan ini
m
ub
mulai berlaku sejak 1 April 2010. Berdasarkan Peraturan Menteri

Keuangan No. 197/PMK.03/2013, batasan Pengusaha Kecil diubah,
ka
yang tadinya diberlakukan atas Pengusaha yang peredaran bruto

ep
dan/atau penerimaan brutonya selama satu tahun tidak melebihi Rp

ah
600 juta menjadi Rp. 4,8 milyar, peraturan ini berlaku mulai 1 Januari
R
2014;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Faktur Pajak dinyatakan sah apabila memenuhi syarat
R
formal dan syarat material.
si
Syarat formal Faktur Pajak adalah pengisiannya harus sesuai
ne
ng
dengan ketentuan Pasal 13 ayat (5) UU PPN. Dalam Faktur Pajak
harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan Barang Kena
Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling sedikit memuat:
do
gu 1) Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan
Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;
In
A
2) Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang pembeli/penerima
ah
3) Jenis Barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian, dan
lik
potongan Harga;
4) Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;
am
ub
5) Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut; Kode, nomor
seri dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dan
ep
6) Nama, dan tanda tangan yang berhak menandatangani Faktur
k
Pajak.
ah
si
Syarat material Faktur Pajak adalah:
1) Diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak;
ne
ng
2) Adanya transaksi ekonomi berupa penyerahan Barang Kena Pajak

dan atau Jasa Kena Pajak;
do
gu
3) Berisi keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnya mengenai

penyerahan BKP dan/atau JKP sebagaimana disebutkan dalam
faktur pajak, apabila keterangan yang tercantum dalam faktur
In
A
pajak tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya maka

Faktur pajak tersebut tidak memenuhi syarat material.
ah
lik
- Bahwa menurut Pasal 3 ayat (6) UU KUP jo. Keputusan Menteri

Keuangan No.534/KMK.04/2000, Surat Pemberitahuan (SPT) Masa
m
ub
PPN adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakan untuk melaporkan
perhitungan dan atau pembayaran pajak atas kewajiban PPN dari
ka
Pengusaha Kena Pajak kepada KPP terkait, atas transaksi selama

ep
satu masa pajak (satu bulan).

ah
Dalam SPT Masa PPN tersebut dilaporkan :

R
1) Seluruh penyerahan atau penjualan yang dilakukan selama satu

es
masa pajak, termasuk penyerahan yang terutang PPN, tidak

M
ng
terutang PPN dan penyerahan yang mendapat fasilitas.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
a
2) Pajak Keluaran (PK) yaitu seluruh Faktur Pajak yang diterbitkan
R
oleh PKP sebagai bukti pemungutan PPN yang telah dilakukannya
si
terhadap pembeli Barang Kena Pajak /penerima Jasa Kena Pajak,
ne
ng
yang terutang atas penyerahan Barang Kena Pajak / Jasa Kena
Pajak selama satu masa pajak.
3) Jumlah Pajak Masukan (PM) yaitu seluruh PPN yang telah
do
gu dibayarnya selama satu masa pajak, yang dibuktikan dengan
adanya bukti pungutan PPN berupa Faktur Pajak yang diterbitkan
In
A
oleh PKP Penjual, atas perolehan Barang Kena Pajak / Jasa Kena
Pajak. Jumlah yang dapat diperhitungkan yaitu pajak yang telah
ah
dibayar sendiri dan kompensasi masa sebelumnya
lik
4) Selisih antara Pajak Keluaran dengan Pajak Masukan dan jumlah
yang dapat diperhitungkan, apabila Pajak Keluaran lebih besar,
am
ub
maka selisihnya merupakan PPN yang harus dibayar dan disetor
ke Kas Negara melalui Bank Persepsi.
ep
- Bahwa benar sesuai pasal 3 ayat (6) UU KUP, bentuk dan isi SPT
k
serta keterangan dan atau dokumen apa yang harus dilampirkan

ah
ditetapkan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor :

R
si
181/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007. Bentuk dan isi serta
keterangan dan atau dokumen apa yang harus dilampirkan dalam
ne
ng
pengisian SPT Masa PPN sesuai dengan Peraturan Menteri

Keuangan Nomor : 181/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007
do
gu
Pasal 3 ayat (1) dan (4), memuat data :

1) nama Wajib Pajak, Nomor Pokok Wajib Pajak, dan alamat Wajib
Pajak;
In
A
2) Masa Pajak, Bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak yang

bersangkutan;
ah
lik
3) tanda tangan Wajib Pajak atau kuasa Wajib Pajak;

4) jumlah penyerahan;
m
ub
5) jumlah Dasar Pengenaan Pajakjumlah Pajak Keluaranjumlah

Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;
ka
6) jumlah kekurangan atau kelebihan pajak

ep
7) tanggal penyetoran; dan

ah
8) data lainnya yang terkait dengan kegiatan usaha Wajib Pajak;

R
- Bahwa benar sesuai dengan penjelasan pasal 3 ayat (1) UU KUP

es
yang dimaksud dengan mengisi Surat Pemberitahuan adalah mengisi

M
ng
formulir Surat Pemberitahuan dengan benar, jelas, dan lengkap

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
a
sesuai dengan petunjuk yang diberikan berdasarkan ketentuan
R
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku.
si
- Bahwa benar Formulir SPT Masa PPN yang digunakan adalah
ne
ng
formulir SPT Masa PPN 1111 dengan lampiran berupa formulir
1111AB, formulir 1111 A1, formulir 1111 A2, formulir 1111 B1, dan
formulir 1111 B2. Formulir 1111 digunakan untuk perhitungan data
do
gu penyerahan dan perhitungan PPN kurang atau lebih dibayar. Formulir
1111 AB untuk rekapitulasi penyerahan dan perolehan barang/jasa
In
A
kena pajak. Formulir 1111 A2 untuk daftar ekspor. Formulir 1111 A2
untuk daftar Pajak Keluaran. Formulir 1111 B1 untuk daftar Pajak
ah
Masukan yang dapat dikreditkan atas impor. Formulir 1111 B2 untuk
lik
daftar Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;
- Bahwa benar sesuai pasal 4 ayat (2) UU KUP dijelaskan bahwa
am
ub
dalam hal Wajib Pajak adalah badan, Surat Pemberitahuan harus
ditandatangani oleh pengurus atau direksi.
ep
- Bahwa benar pasal 32 ayat (1) huruf a UU KUP mengatur bahwa
k
dalam menjalankan hak dan kewajiban sesuai peraturan perundang-

ah
undangan perpajakan, Wajib Pajak badan diwakili oleh pengurus.

R
si
Pasal 32 ayat (4) menyatakan bahwa yang termasuk dalam
pengertian pengurus sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a
ne
ng
adalah orang yang nyata-nyata mempunyai wewenang ikut

menentukan kebijaksanaan dan atau mengambil keputusan dalam
do
gu
menjalankan perusahaan. Dan penjelasan pasal 32 ayat (4)

menambahkan bahwa yang dimaksud pengurus adalah orang yang
nyata-nyata mempunyai wewenang dalam menentukan
In
A
kebijaksanaan dan atau mengambil keputusan dalam rangka

menjalankan kegiatan perusahaan, misalnya berwenang
ah
lik
menandatangani kontrak dengan pihak ketiga, menandatangani cek,

dan sebagainya, walaupun orang tersebut tidak tercantum namanya
m
ub
dalam susunan pengurus yang tertera dalam akte pendirian maupun

akte perubahan, termasuk dalam pengertian pengurus. Ketentuan
ka
dalam ayat ini berlaku pula bagi Komisaris dan pemegang saham
ep
mayoritas atau pengendali;

ah
- Bahwa benar Pernyataan ”Dengan menyadari sepenuhnya akan

R
segala akibatnya termasuk sanksi-sanksi sesuai dengan

es
ketentuan perundang-undangan yang berlaku, Saksi menyatakan

M
ng
bahwa apa yang telah Saksi beritahukan diatas beserta lampiran-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
a
lampirannya adalah benar, lengkap dan jelas” adalah pernyataan
R
dari Wajib Pajak yang menyatakan bahwa SPT yang disampaikan
si
adalah benar dan apabila dikemudian hari ternyata tidak benar
ne
ng
dengan sadar Wajib Pajak mengetahui adanya sanksi sesuai dengan
ketentuan perpajakan yang berlaku;
- Bahwa benar yang paling bertanggung jawab terhadap kebenaran isi
do
gu suatu SPT adalah pengurus, apalagi untuk wajib pajak Badan yang
berbentuk Perseroan Terbatas, maka tanggung jawab atas Perseroan
In
A
Terbatas tersebut ada pada Dewan Direksi. Secara formal yang paling
bertanggung jawab adalah pengurus yang menandatangani SPT
ah
tersebut;
lik
- Bahwa benar berdasarkan Pasal 43 ayat (1) UU KUP dinyatakan
bahwa ketentuan sebagaimana dimasud dalam Pasal 38 dan
am
ub
Pasal 39, berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib
Pajak, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,
ep
yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak
k
pidana di bidang perpajakan. Kemudian dalam penjelasan Pasal

ah
43 ayat (1) UU KUP ditambahkan penjelasan bahwa yang

R
si
dipidana karena melakukan perbuatan tindak pidana di bidang
perpajakan tidak terbatas pada Wajib Pajak, wakil Wajib Pajak,
ne
ng
kuasa Wajib Pajak, atau pegawai Wajib Pajak, namun juga

terhadap mereka yang menyuruh melakukan, yang turut serta
do
gu
melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu

melakukan tindak pidana di bidang perpajakan. Sebenarnya
pasal ini adalah duplikasi dari pasal 55 dan 56 KUHP;
In
A
- Bahwa benar dalam sistem PPN, Negara berlaku sebagai Tax

Administration, Penjual/Pengusaha Kena Pajak sebagai
ah
lik
Penanggungjawab pemungutan, pelaporan, dan penyetoran, dan

Pembeli sebagai Pemikul Beban Pajak.
m
ub
Mekanisme pemungutan PPN dilakukan dengan menggunakan

metode Faktur Pajak (Invoice Method) sedangkan mekanisme
ka
pelaporan dan penyetorannya dikenal dengan istilah PK-PM (Pajak

ep
Keluaran-Pajak Masukan).
ah
Contoh:
R
PT. A membeli barang dari PT. B dengan harga Rp. 5.000,- . Atas
es
pembelian ini, PT. B sebagai penjual memungut PPN sebesar Rp.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
a
500,- (10% x 5.000,-) dari PT. A dan atas transaksi ini PT. B
R
menerbitkan Faktur Pajak.
si
Bagi PT. A, PPN yang dibayar kepada PT. B sebesar Rp. 500,-
ne
ng
disebut sebagai Pajak Masukan dan Faktur Pajak yang diterima dari
PT. B disebut Faktur Pajak Masukan.
Kemudian, PT. A menjual barang tersebut kepada PT. C dengan harga
do
gu Rp. 8.000,-. Atas penjualan ini PT. A wajib memungut PPN sebesar
Rp. 800,- (10% x 8.000,-) dari PT. C dan menerbitkan Faktur Pajak
In
A
kepada PT. C.
Bagi PT. A, PPN yang dipungut dari PT.C disebut sebagai Pajak
ah
Keluaran (PK) dan Faktur Pajak yang diterbitkan disebut sebagai
lik
Faktur Pajak Keluaran.
Selanjutnya, PPN yang disetor oleh PT.A kepada Negara adalah
am
ub
selisih antara Pajak Keluaran dan Pajak Masukan, yaitu sebesar Rp.
300,- {Rp. 800 (PK) dikurang Rp. 500 (PM)};
ep
- Bahwa benar jika penerbitan faktur pajak tanpa disertai adanya
k
penyerahan barang atau jasa kena pajak, walaupun faktur pajak

ah
tersebut secara formal sudah benar dan juga dilaporkan dalam

R
si
SPT Masa PPN pada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) maka faktur
pajak tersebut tidak sah, dan apabila faktur pajak tidak sah
ne
ng
tersebut dilaporkan pada SPT Masa PPN bagi penggunanya

maka timbul kerugian pada pendapatan negara sebesar PPN
do
gu
yang tercantum dalam faktur pajak tersebut . Hal ini terjadi karena
pengguna telah mengkreditkan faktur pajak tersebut padahal dia
secara nyata tidak melakukan transaksi serah/terima barang/jasa
In
A
kena pajak.
ah
lik
- Bahwa apabila Wajib Pajak sebagai Pengusaha Kena Pajak dalam

kenyataannya diperoleh fakta:
m
ub
(1) Tidak memiliki kegiatan usaha secara nyata;

(2) Tidak melakukan kegiatan jual beli barang atau jasa;
ka
(3) Tidak melakukan penyerahan barang atau jasa;

ep
(4) Menerbitkan faktur pajak tanpa didasari adanya transaksi jual-beli

ah
barang kena pajak atau jasa kena pajak;

R
(5) Agar seolah-olah terdapat transaksi secara benar, Pengusaha

es
Kena Pajak tersebut merekayasa dengan membuat Faktur Pajak,

M
ng
Invoice (faktur penjualan), dan Surat Jalan untuk diberikan kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
a
pembeli faktur pajak. Sedangkan agar seolah-olah terdapat
R
transaksi pembayaran penjualan, Pengusaha Kena Pajak tersebut
si
juga membuat bukti kuitansi pembayaran atau pelunasan ke
ne
ng
customer;
(6) Untuk memenuhi persyaratan administrasi perpajakan atas
penerbitan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang
do
gu sebenarnya tersebut, Pengusaha Kena Pajak penerbit faktur pajak
tersebut kemudian melaporkan melalui SPT Masa PPN ke Kantor
In
A
Pelayanan Pajak terkait;
(7) Atas penerbitan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi
ah
yang sebenarnya tersebut, pihak penerbit faktur pajak
lik
mendapatkan imbalan uang sebesar prosentase tertentu dari nilai
PPN yang tertera di dalam faktur pajak yang diterbitkan;
am
ub
(8) Atas faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang
sebenarnya tersebut, pembeli faktur pajak telah memperhitungkan
ep
sebagai kredit pajak di SPT Masa PPN;
k
maka perbuatan yang dilakukan Wajib Pajak tersebut dapat

ah
dikategorikan sebagai tindak pidana dibidang perpajakan

R
si
sesuai Pasal 39 ayat (1) huruf b dan/atau Pasal 39A huruf a
Undang-undang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum
ne
ng
dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir

dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 yang berbunyi
do
gu
“Setiap orang yang dengan sengaja menerbitkan dan/atau

menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti
pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak yang tidak
In
A
berdasarkan transaksi yang sebenarnya; atau menerbitkan

faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai Pengusaha
ah
lik
Kena Pajak; dipidana dengan pidana penjara paling singkat 2

(dua) tahun dan paling lama 6 (enam) tahun serta denda
m
ub
paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam faktur pajak,

bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau
ka
bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kali jumlah

ep
pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti

ah
pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak”. Karena

R
tindakan Wajib Pajak pada hakikatnya adalah menerbitkan faktur

es
pajak yang tidak berdasarkan dengan transaksi yang sebenarnya

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
a
dimana hal tersebut disimpulkan dengan mempertimbangkan
R
fakta-fakta:
si
1) Seseorang atau sekelompok orang yang bukan pengurus, wakil,
ne
ng
kuasa dan pegawai dari Wajib Pajak tersebut telah
menyalahgunakan NPWP dan NPKP Wajib Pajak untuk
menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang
do
gu sebenarnya.
2) Penerbitan faktur pajak tidak didukung dengan adanya
In
A
penyerahan barang yang sesungguhnya dan tidak ada
pembayaran atas barang tersebut.
ah
3) Wajib Pajak tidak berhak menerbitkan faktur pajak karena tidak
lik
melakukan penyerahan barang kepada pembeli dan tidak
melakukan kegiatan impor barang. Wajib Pajak hanya
am
ub
meminjamkan Angka Pengenal Impor (API) kepada agen/broker
perorangan.
ep
4) Wajib Pajak menyerahkan faktur pajak kepada pihak yang tidak
k
berhak untuk mengkreditkan faktur pajak tersebut karena tidak

ah
melakukan kegiatan pembelian barang kepada Wajib Pajak.

R
si
5) Atas kegiatan menerbitkan faktur pajak tidak berdasarkan
transaksi yang sebenarnya Wajib Pajak mendapat imbalan
ne
ng
uang.
- Bahwa benar ketentuan dalam Pasal 43 ayat (1) UU KUP dinyatakan
do
gu
bahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 dan Pasal

39, berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak,
In
A
menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana di

bidang perpajakan.
ah
lik
Dalam penjelasan Pasal 43 ayat (1) UU KUP ditambahkan bahwa

yang dipidana karena melakukan perbuatan tindak pidana di bidang
m
ub
perpajakan tidak terbatas pada Wajib Pajak, wakil Wajib Pajak, kuasa
Wajib Pajak, atau pegawai Wajib Pajak, namun juga terhadap mereka
ka

ep
menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana di

ah
bidang perpajakan.
R
- Bahwa benar kerugian pada pendapatan negara akibat dari

es
tindakan Terdakwa IVAN NOVIAR yang menyuruh melakukan,

M
ng
turut serta melakukan, menganjurkan, atau membantu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
melakukan tindak pidana menyalahgunakan atau menggunakan
R
tanpa hak NPWP atau Pengukuhan PKP dan/atau menerbitkan
si
faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya
ne
ng
adalah sejumlah seluruh Faktur Pajak Standar yang diterbitkan
melalui antara lain PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA, NPWP
03.022.386.1-024.000, atas pesanan Tersangka IVAN NOVIAR dari
do
gu masa Januari 2011 s.d. Desember 2013, dikreditkan di SPT Masa
PPN para Klien dan dilaporkan ke KPP terkait;
In
A
- Bahwa benar berdasarkan fakta-fakta yang didukung bukti-bukti yang
ditunjukkan penyidik, Ahli dapat menghitung besarnya Kerugian pada
ah
Pendapatan Negara dengan tersangka IVAN NOVIAR, dari Januari
lik
2011 sd Desember 2013, yaitu :
am
ub
ep
k
Jumlah terbilang sebesar Enam milyar tiga puluh tiga ribu

sembilan ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam
ah
R
rupiah;
si
- Bahwa benar berdasarkan fakta-fakta yang didukung bukti-bukti yang
ne
ng
ditunjukkan penyidik, saya dapat menghitung besarnya Kerugian pada

Pendapatan Negara yaitu: (per Sangkaan)
 Jumlah seluruh Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan dengan
do
gu
menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak NPWP atau

PKP serta tidak ada penyerahan barang atau jasanya a.n. PT
In
A
CIPTA GRAHA ARTHA, NPWP 31.196.212.0-411.000 dan

seterusnya dari Jan. 2011 sd Des. 2013 yaitu:
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
 Jumlah Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan tidak

ka
berdasarkan transaksi transaksi sebenarnya dimana tidak ada

ep
penyerahan barang atau jasanya, dari Januari 2011 sd

ah
Desember 2013:
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
hk
a
Jadi Jumlah Faktur Pajak Keluaran yang
R
diterbitkan tidak berdasarkan transaksi
si
transaksi sebenarnya dimana tidak ada penyerahan
ne
ng
barang atau jasanya, dari Januari 2011 sd Desember 2013, adalah:
do
gu Enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu
dua ratus empat puluh enam rupiah.
In
A
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat
ah
lik
Hukumnya tidak mengajukan Saksi-saksi yang meringankan (A De Charge) ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa IVAN NOVIAR telah
am
ub
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa IVAN NOVIAR, Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat
Tanggal Lahir Jakarta 28 Desember 1973, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,
ep
k
Alamat Tempat Tinggal Jalan Kecapi Hijau No. 5 Jatiwarna Pondok Melati Kota
ah
Bekasi. Dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

R
si
- Bahwa benar Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana
sebelumnya;
ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa mengenal DWI ANGGIA PERMADI, S.E alias

DWI.
do
- Bahwa benar Terdakwa pernah menerima faktur pajak dari DWI
gu
ANGGIA PERMADI. Pertama kali bertemu di kantor pajak. Pada saat

itu DWI ANGGIA menawarkan kepada Terdakwa jika ada wajib pajak
In
A
yang butuh bantuan untuk menurunkan pajaknya, DWI ANGGIA

PERMADI bisa membantu dengan memberikan faktur. Terdakwa
ah
lik
secara pribadi tidak pernah menawarkan faktur pajak kepada wajib

pajak klien Terdakwa. Yang meminta faktur adalah wajib pajak yang
menjadi klien Terdakwa. kemudian Terdakwa sampaikan ke DWI
m
ub
ANGGIA PERMADI mengenai klien Terdakwa yang minta bantuan

ka
untuk menurunkan pajaknya dan disanggupi oleh DWI ANGGIA

ep
PERMADI;
- Bahwa benar sekitar tahun 2010, Terdakwa punya orang yang
ah
membantu Terdakwa yaitu bernama LIGA, LIGA biasanya menerima

R
es
faktur pajak dari DWI ANGGIA PERMADI dan juga menyerahkan

M
faktur pajak ke klien (pengguna). Untuk pengambilan faktur biasanya

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
hk
a
dilakukan di daerah Cempaka Putih dan untuk penyerahan dilakukan
R
di kantor masing-masing klien (pengguna);
si
- Bahwa benar Terdakwa menerima faktur pajak dari DWI ANGGIA
ne
ng
PERMADI, S.E alias DWI adalah sesuai permintaan klien (pengguna)
yang kemudian diserahkan ke perusahan (klien) pengguna,
dikreditkan, dan dibuatkan dalam laporan SPT Masa PPN yang
do
gu Terdakwa buat sendiri dan ditandatangani oleh pimpinan perusahaan
yaitu :
In
A
o PT ARISAMAPUTRA
o PT ASIA LINK GLOBAL
ah
lik
o PT BANDAR METROPOLITAN JAYA
o PT CIPTA DAYA SELARAS
PT INDOMEGAH CITRA PERSADA
am
ub
o PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI
o PT OMNICRON MEDIA KREASI
ep
k
- Bahwa benar Terdakwa tahu dengan ketujuh perusahaan tersebut,

ah
yaitu :
R
si
o PT ARISAMAPUTRA
o PT ASIA LINK GLOBAL
ne
ng
o PT BANDAR METROPOLITAN JAYA

o PT CIPTA DAYA SELARAS
do
gu
o PT INDOMEGAH CITRA PERSADA

o PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI
o PT OMNICRON MEDIA KREASI
In
A
karena Terdakwa bekerja sebagai akunting dan pajak pada

perusahaan-perusahaan tersebut.
ah
lik
- Bahwa benar Terdakwa tidak membuat SPT Masa PPN a.n. PT

ARISAMAPUTRA, PT ASIA LINK GLOBAL, PT BANDAR
m
ub
METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA DAYA SELARAS, PT

INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA ANUGERAH
ka
MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI. Terdakwa

ep
memerintahkan LIGA untuk membuat laporan SPT Masa PPN dan

ah
SPT PPh masa dan Tahunan untuk keenam perusahaan, yaitu : PT

R

es
METROPOLITAN JAKARTA, PT CIPTA DAYA SELARAS, PT

M
ng
INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA ANUGERAH

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
hk
a
MANDIRI, sedangkan SPT Masa PPN a.n. PT OMNICRON MEDIA
R
KREASI Terdakwa tidak tahu siapa yang membuatnya;
si
- Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa untuk membuat SPT Masa
ne
ng
PPN tersebut adalah pimpinan masing-masing perusahaan tersebut.
Selain itu karena Terdakwa bekerja freelance sebagai akunting dan
pajak pada perusahaan-perusahaan tersebut;
do
gu - Bahwa benar penghasilan yang Terdakwa terima atas jasa
pembuatan laporan SPT PPN a.n. PT ARISAMAPUTRA, PT ASIA
In
A
LINK GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT CIPTA
DAYA SELARAS, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA
ah
ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI, sbb. :
lik
o Dari PT ARISAMAPUTRA Terdakwa mendapatkan fee
pembuatan SPT Masa PPN sebesar Rp 500.000,00 (lima
am
ub
ratus ribu rupiah) dan SPT Tahunan Badan sebesar Rp.
1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
ep
o Dari PT ASIA LINK GLOBAL Terdakwa mendapatkan fee
k
pembuatan SPT Masa PPN sebesar Rp 1.000.000,00 (satu

ah
juta rupiah) dan SPT Tahunan Badan sebesar Rp. 1.500.000

R
si
(satu juta lima ratus ribu rupiah).
o Dari PT BANDAR METROPOLITAN JAYA Terdakwa
ne
ng
mendapatkan fee pembuatan SPT Masa PPN sebesar Rp

1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan SPT Tahunan Badan
do
gu
sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

o Dari PT CIPTA DAYA SELARAS Terdakwa mendapatkan fee
In
pembuatan SPT Masa PPN sebesar Rp 700.000,00 (tujuh
A
ratus ribu rupiah) dan SPT Tahunan Badan sebesar Rp.

1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
ah
lik
o Dari PT INDOMEGAH CITRA PERSADA Terdakwa

m
ub
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan SPT Tahunan Badan

sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
ka
Dari PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI Terdakwa

ep
o
ah
700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan SPT Tahunan Badan

R
sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
hk
a
o Dari PT OMNICRON MEDIA KREASI,saya tidak pernah
R
menerima fee pembuatan SPT Masa PPN maupun SPT
si
Tahunan Badan.
ne
ng
- Bahwa benar terdapat penghasilan lain selain jasa pembuatan
laporan perpajakan dari PT ARISAMAPUTRA, PT ASIA LINK
GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAKARTA, PT CIPTA DAYA
do
gu SELARAS, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA
ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI yaitu
In
A
penghasilan dari klien (pengguna) yang meminta untuk dibuatkan
faktur pajak agar dapat dijadikan kredit pajak klien (pengguna). Klien
ah
(pengguna) memberikan imbalan sebesar 40% dari nilai PPN. Dari
lik
40% tersebut dibagi kepada DWI ANGGIA PERMADI sebesar 20%,
untuk LIGA sebesar 5%, untuk sedekah 5%, sedangkan sisanya 10%
am
ub
untuk saya;
- Bahwa benar latar belakang pendidikan atau pelatihan Terdakwa
ep
sehingga Terdakwa dapat membuat SPT MASA a.n. PT
k

ah
METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA DAYA SELARAS, PT

R
si
INDOMEGAH CITRA PERSADA, dan PT KAWULA ANUGERAH
MANDIRI adalah Terdakwa lulusan STM Fatahilah Bogor jurusan
ne
ng
Mesin lulus 1990;

- Bahwa benar ditunjukkan SPT Masa PPN a.n. PT CIPTA DAYA
do
gu
SELARAS masa pajak Februari 2013 (Barang Bukti nomor BMB-

113). Selanjutnya dinyatakan sebagai berikut :
o Yang membuat dan mengisi SPT Masa PPN tersebut adalah
In
A
LIGA berdasarkan perintah Terdakwa.

o Pada awalnya, sekitar tahun 2010. Terdakwa yang
ah
lik
mengajarkan kepada LIGA tentang cara membuat dan

mengisi SPT Masa PPN. Untuk selanjutnya proses
m
ub
pembuatan dan pengisian SPT Masa PPN dilakukan sendiri

oleh LIGA dengan sepengetahuan Terdakwa.
ka
- Bahwa benar masih ditunjukkan SPT Masa PPN a.n. PT CIPTA DAYA
ep
SELARAS masa pajak Februari 2013. Selanjutnya dinyatakan

ah
sebagai berikut :
R
o Nama-nama perusahaan yang ada di lampiran B2 adalah

es
diantaranya CV CITRA PESONA, PT AGARIGUCHI NUSA

M
ng
KARYA, dan PT CUBE INDO PERSADA.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
hk
a
o Yang melakukan pengisian lampiran B2 adalah LIGA
R
berdasarkan perintah Terdakwa. Dasar pengisian dikarenakan
si
ada faktur pajak masukan yang Terdakwa terima dari DWI
ne
ng
ANGGIA PERMADI.
o PT CIPTA DAYA SELARAS tidak pernah melakukan transaksi
pembelian bahan baku kepada perusahaan yang ada pada
do
gu lampiran tersebut;
- Bahwa benar ditunjukkan bukti sebagai berikut (Barang Bukti nomor
In
A
BMB-115) berupa Faktur Pajak No. 010.000-11.00000059 a.n.
penjual PT INSIGHT INDONESIA, selanjutnya dinyatakan sebagai
ah
lik
berikut :
o Terdakwa tidak menerima faktur pajak a.n. PT INSIGHT
INDONESIA tersebut. Yang menerima adalah LIGA. Terdakwa
am
ub
mengetahui perihal faktur pajak tersebut berdasarkan dari
laporan LIGA.
ep
o Tidak ada transaksi barang sesuai faktur pajak tersebut.
k
o PT. CIPTA DAYA SELARAS membayar senilai 40% x Rp

ah
R
9.567.520,00 dan pembayaran diambil oleh LIGA. Kemudian
si
melalui LIGA, Terdakwa setorkan kepada DWI senilai 20% x
ne
Rp 9.567.520,00. Sisanya 20% dibagi sesuai kesepakatan
ng
dengan LIGA, yaitu sebesar 10% untuk Terdakwa, 5% untuk

sedekah, sedangkan LIGA mendapatkan fee sebesar 5%.
do
gu
Seingat Terdakwa, LIGA menerima uang imbalan faktur pajak

secara tunai dari PT. CIPTA DAYA SELARAS kemudian LIGA
In
setorkan ke DWI juga secara tunai;
A
- Bahwa benar ditunjukkan barang bukti berupa faktur pajak atas nama
Pengusaha Kena Pajak PT SURYA ASALINDO dengan nomor faktur
ah
lik
010.000-11.00000007 (Barang Bukti nomor BMB-113), selanjutnya

dinyatakan sebagai berikut :
m
ub
o Terdakwa tidak menerima faktur pajak a.n. PT SURYA

ASALINDO tersebut, yang menerima adalah LIGA. Terdakwa
ka
ep
mengetahui perihal faktur pajak tersebut berdasarkan dari

laporan LIGA.
ah
o Tidak ada transaksi barang sesuai faktur pajak tersebut.

R
o PT. CIPTA DAYA SELARAS membayar senilai 40% x Rp

es
M
4.675.2000,00 dan pembayaran diambil oleh LIGA. Kemudian

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
hk
a
melalui LIGA, Terdakwa setorkan kepada DWI senilai 20% x
R
Rp 4.675.200. Sisanya 20% dibagi sesuai kesepakatan
si
dengan LIGA, yaitu sebesar 10% untuk Terdakwa, 5% untuk
ne
ng
sedekah, sedangkan LIGA mendapatkan fee sebesar 5%.
Seingat Terdakwa, LIGA menerima uang imbalan faktur pajak
secara tunai dari PT. CIPTA DAYA SELARAS kemudian LIGA
do
gu setorkan ke DWI juga secara tunai;
- Bahwa benar setahu Terdakwa, faktur pajak nomor 010.000-
In
A
11.00000007 a.n. PT SURYA ASALINDO tersebut di atas didapatkan
dari DWI ANGGIA PERMADI melalui LIGA;
ah
- Bahwa benar setahu Terdakwa, setelah didapatkan faktur pajak
lik
nomor 010.000-11.00000007 a.n. PT SURYA ASALINDO tersebut,
kemudian LIGA masukkan sebagai kredit pajak di SPT Masa PPN PT.
am
ub
CIPTA DAYA SELARAS bulan Januari 2011;
- Bahwa benar Fee atau imbalan berkaitan dengan perolehan faktur
ep
pajak nomor 010.000-11.00000007 a.n. PT SURYA ASALINDO di
k
atas, yang Terdakwa gunakan sebagai kredit pajak pada SPT Masa
ah
PPN a.n. PT. CIPTA DAYA SELARAS bulan Januari 2011 adalah
R
si
sebesar 40% dari nilai PPN yang tercantum dalam faktur pajak
tersebut;
ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa menerima faktur pajak yang tidak

berdasarkan transaksi yang sebenarnya dari DWI ANGGIA PERMADI;
do
gu
- Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menawarkan faktur pajak

kepada klien, klien (pengguna) yang meminta kepada Terdakwa untuk
mengurangi pajak yang harus mereka bayar. Kemudian Terdakwa
In
A
menginformasikan bahwa ada orang yang bisa mengurangi pajak,

yaitu DWI ANGGIA PERMADI. Teknis untuk mengurangi pajak adalah
ah
lik
dengan mengkreditkan faktur pajak masukan dari DWI ANGGIA

PERMADI;
m
ub
- Bahwa benar Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar 40% dari

nilai PPN yang dipesan oleh PT ARISAMAPUTRA, PT ASIA LINK
ka
GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA DAYA

ep
SELARAS, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA

ah
ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI;

R
- Bahwa benar sebagian besar imbalan dari PT ARISAMAPUTRA, PT

es
ASIA LINK GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
hk
a
ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI saya
R
terima secara tunai dan hanya sebagian kecil yang dilakukan melalui
si
transfer;
ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan faktur pajak yang
tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya adalah sejak tahun
2010 dan hanya kepada PT ARISAMAPUTRA, PT ASIA LINK
do
gu GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA DAYA
SELARAS, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT KAWULA
In
A
ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI;
- Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan faktur pajak yang tidak
ah
berdasarkan transaksi yang sebenarnya karena DWI ANGGIA
lik
meyakinkan kepada Terdakwa bahwa faktur pajak yang diberikan oleh
DWI aman dan dilaporkan ke kantor pajak yang bersangkutan. DWI
am
ub
juga menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan yang ada di faktur
pajak bukan perusahaan DWI namun perusahaan-perusahaan
ep
tersebut adalah klien DWI. Selain itu, DWI juga memberikan jaminan
k
bahwa perusahaan-perusahaan yang ada di faktur pajak juga

ah
melaporkan pajak. Oleh karena DWI berani melakukan penjualan

R
si
faktur pajak tersebut, Terdakwa pun berani melakukan penjualan
faktur pajak dari DWI dan Terdakwa pun juga memberikan jaminan
ne
ng
kepada customer Terdakwa.

- Bahwa benar nama-nama perusahaan yang terdapat di dalam faktur
do
gu
pajak sebagai penerbit faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi

yang sebenarnya yang pernah Terdakwa jual, Terdakwa hanya
mengetahui PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA adalah perusahaan
In
A
milik DWI ANGGIA PERMADI dan perusahaan tersebut pernah

mengikuti tender;
ah
lik
- Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui atau tidak mengenal

perusahaan-perusahaan tersebut kecuali PT BEDJOE MAKMUR
m
ub
BERSAMA, yang merupakan perusahaan milik DWI ANGGIA

PERMADI;
ka
- Bahwa benar Terdakwa hanya mendapatkan faktur pajak yang tidak

ep
berdasarkan transaksi yang sebenarnya dari DWI ANGGIA PERMADI;

ah
- Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui atau tidak mengenal

R
perusahaan – perusahaan, sbb. :

es
o CV ABBA LOVE LESTARI

M
ng
o CV CITRA PESONA ABADI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
hk
a
o CV DAYA PRIMA TEHNIKA
R
o CV DINATA PRATAMA
si
o PT AFB INDONESIA
ne
ng
o PT AGARIGUCHI NUSA KARYA
o PT AGLA PRADIPTATAMA
do
gu o PT ASTANA RAYA
o PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA
o PT BERSEN RAGAM CIPTA
In
A
o PT BINA NUSANTARA INDAH
o PT BLOXHOME INDONESIA
ah
lik
o PT CIPTA GRAHA ARTHA
o PT COSTA INDONESIA CONNECTION
am
ub
o PT CUBE INDO PERSADA
o PT DALIWOKO JAYA
ep
o PT ELCO SINDO PRATAMA
k
o PT GRAHA NUSA SENI INDAH

ah
o PT GRAHA SECURINDO PRATAMA

R
si
o PT INFORMATION TECHNOLOGY
ne
ng
o PT INSIGHT INDONESIA
o PT LAUTAN EMAS
o PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY
do
gu
o PT MARZA UNGGUL LESTARI

o PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA
In
A
o PT SINAR PANGAN ABADI JAYA

o PT SURYA ASALINDO
ah
lik
o PT SURYA KARUNIA JAYA

o PT WARINGIN CAHAYA GEMILANG
m
ub
kecuali PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA, yang merupakan

perusahaan milik DWI ANGGIA PERMADI;
ka
 Benar, seluruh faktur pajak tersebut tidak disertai dengan

ep
adanya transaksi yang sebenarnya berupa penyerahan barang

ah
ataupun jasa.
R
 Nilai fee atas penerbitan faktur pajak sesuai rincian faktur pajak
es
tersebut di atas adalah sebesar 40% dari nilai PPN yang tertera
M
ng
pada faktur pajak. Dengan porsi 20% untuk DWI ANGGIA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
hk
a
PERMADI, 5% untuk LIGA, 5% untuk sedekah, dan 10% untuk
R
Terdakwa
si
- Bahwa benar yang pernah memesan faktur pajak kepada Terdakwa
ne
ng
adalah ke 7 (tujuh) perusahaan, yaitu PT ARISAMAPUTRA, PT ASIA
LINK GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAYA, PT CIPTA
do
gu ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA KREASI;
- Bahwa benar fee yang Terdakwa terima sehubungan dengan
In
A
penjualan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang
sebenarnya di atas adalah untuk keperluan hidup sehari-hari semisal
ah
uang sekolah, cicilan motor, dan keperluan keluarga lainnya. Untuk
lik
rumah, Terdakwa belum memiliki karena Terdakwa tinggal bersama
orang tua Terdakwa;
am
ub
- Bahwa benar atas ketujuh perusahaan, yaitu PT ARISAMAPUTRA,
PT ASIA LINK GLOBAL, PT BANDAR METROPOLITAN JAKARTA,
ep
PT CIPTA DAYA SELARAS, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA, PT
k
KAWULA ANUGERAH MANDIRI, dan PT OMNICRON MEDIA

ah
KREASI sudah melakukan pembetulan SPT Masa PPN dan

R
si
membayar lunas sejumlah nilai PPN atas Faktur Pajak yang tidak
berdasarkan transaksi yang sebenarnya;
ne
ng
Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum
do
gu
mengajukan barang bukti berupa:

Barang Bukti yang telah Disita dalam Perkara Pidana Dibidang Perpajakan
melalui PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA (Berkas Perkara Terpisah), atas
In
A
Barang Bukti nomor “a. “ sampai dengan ”t.” dibawah ini telah disita dalam
perkara tindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan oleh Terpidana
ah
lik
DWI ANGGIA PERMADI, S.E melalui PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA

(dalam berkas perkara terpisah) yang rinciannya sebagai berikut :
m
ub
a. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan

Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-84.SITA/PJ.05/2015 tanggal 12
ka
Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari DWI ANGGIA PERMADI, S.E.,
ep
dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu
ah
dan Mendesak tertanggal 12 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai

R
berikut:
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
hk
a
1. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya atas
R
nama PT PHOENIX COMMUNICATIONS, NPWP 02.837.677.0-
si
017.000;
ne
ng
2. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya dan
Faktur Pajak atas nama PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA, NPWP
03.022.386.1-024.000;
do
gu 3. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya atas
nama PT JATIMAS ARGA SENTOSA, NPWP 01.729.665.8-005.000;
In
A
nama PT JATIMAS DIAN KENCANA, NPWP 01.729.663.3-005.000;
ah
lik
nama CV CIPTA KRIDA MEDIATAMA, NPWP 31.182.558.2-412.000;
am
ub
nama PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA, NPWP 31.487.997.4-
408.000;
ep
k
nama PT SURYA KARUNIA JAYA, NPWP 01.983.049.4-043.000;

ah

R
si
nama PT DJAVABALINDO PERKASA, NPWP 02.561.591.5-009.000;
9. Satu set faktur pajak atas nama PT COSTA INDONESIA
ne
ng
CONNECTION, NPWP 02.238.943.1-001.000;

do
gu
nama PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI, NPWP 02.875.140.2-

451.000;
11. Satu Set faktur pajak atas nama CV CITRA PESONA ABADI, NPWP
In
A
31.571.892.4-005.000;
12. Satu Set faktur pajak atas nama PT JNT TECHNOLOGIES, NPWP
ah
lik
02.750.408.3-085.000;
13. Satu Odner berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya dan
m
ub
Faktur Pajak atas nama PT ARAH KREATAMA MANDIRI, NPWP

21.058.755.6-435.000;
ka
ep
nama PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI, NPWP 02.064.778.0-

ah
047.000;
R
es
Faktur Pajak atas nama PT BINA NUSANTARA INDAH, NPWP

M
ng
02.361.249.2-027.000;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
hk
a
R
nama PT BERKAH COMPUTINDO, NPWP 03.048.200.4-026.000;
si
ne
ng
nama PT PREMIER INDOCREATION GS, NPWP 02.273.111.1-
075.000;
do
gu nama PT HARTIKA ALSA GEMA SANGKALA, NPWP 21.050.932.9-
432.000;
In
A
nama PT MONALISA TUNGGAL JAYA, NPWP 01.721.267.1-032.000;
ah
lik
nama PT CITRA PESONA ABADI, NPWP 31.571.892.4-005.000;
am
ub
nama CV WILAR PRANODANI, NPWP 02.831.986.1-027.000;
ep
nama CV AUTO RAYA MANDIRI, NPWP 03.022.442.2-024.000;
k
ah
asli Faktur Pajak atas nama PT DIAN UNGGUL MANDIRI, NPWP

R
si
31.177.129.9-432.000;
24. Satu set faktur pajak atas nama PT EFATA GLOBAL ANUGRAH,
ne
ng
NPWP 02.555.813.1-039.000;
25. Satu set faktur pajak atas nama PT OCEAN ASIA INDUSTRY, NPWP
do
gu
31.351.291.5-401.000;
26. Satu set asli berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya
atas nama PT BANDERAS MARTONO, NPWP 02.286.951.5-411.000;
In
A
nama PT SINAR PANGAN ABADI JAYA, NPWP 02.487.660.9-
ah
lik
021.000;
28. Alat Stempel a.n. PT ARAH KREATAMA MANDIRI, KGU, KANTOR
m
ub
PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA TEBET, COSTA

PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPION MOTOR SPORT,
ka
WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKA ALSA GEMA

ep
SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI, CIPTA KRIDA

ah
MEDIATAMA, PT DANAR BINTANG INDONESIA, MTP, PT DHARMA

R
KENCANA DIPTA PARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGI

es
NUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRA PELANGI

M
ng
NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI, CV DINATA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
hk
a
PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTA INDONESIA
R
CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PT SINAR PANGAN
si
ABADI JAYA, GRAHA TANTRA SENTOSA, KARUNIA JAYA
ne
ng
MANUNGGAL, EMILE, JATIMAS, DJAVABALINDO PERKASA,
KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN
TIGA, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA PASAR
do
gu REBO, CITRA PESONA ABADI JAKARTA, PT MUSTIKA CIPTA
KREASINDO JAKARTA, JATIMAS, PT BEDJOE MAKMUR
In
A
BERSAMA, CV ABBA LOVE LESTARI, ZeM, PT BERKAH
COMPUTINDO, CV DINATA PRATAMA JAKARTA, PT SURYA
ah
KENCANA SUKSES ABADI JAKARTA, PT DIAN UNGGUL MANDIRI,
lik
AFB INDONESIA, PT AGLA PRADIPTA TAMA, PT EFATA GLOBAL
ANUGRAH, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA
am
ub
MENTENG SATU, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA
JAKARTA PADEMANGAN, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA
ep
JAKARTA KEBON JERUK SATU, KANTOR PELAYANAN PAJAK
k
PRATAMA JAKARTA GROGOL PETAMBURAN, KANTOR

ah
PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON JERUK DUA, CV

R
si
WILAR PRANODANI JAKARTA, CV AUTO RAYA MANDIRI JAKARTA,
CV ALSITA PRATAMA JAKARTA, PT AGRAPANA BOGA INDONESIA,
ne
ng
PT PREMIER INDO CREATION GS, PT YALAKSI PUBLISHINDO,

BANK BUKOPIN KANTOR CABANG PULO GEBANG JAKARTA,
do
gu
LUNAS, PT BERKAH COMPUTINDO, PT MUSTIKA SEJATI, PT

ARTHA KEROARA PROPERTI, CUBE INDO PERSADA, PT KURNIA
MEDIA PROMOSINDO, PT BHUMI INVESTAMA PROPERTI, PT
In
A
KARYA GEMILANG SUKSES, PT MONALISA TUNGGAL JAYA, CV

SIGMA JAYA ADVERTISING, PT BERJAYA CITRA MANDIRI, PT
ah
lik
GARIS CITRA BESARI, NARITA COATING, PT DANAREKSA

(PERSERO), NURKOMARAWATI, PT CYBER PRINTINDO, PT
m
ub
GRAHA TANTRA SENTOSA, CV USAHA BANGUN MANDIRI, PT

SURYA KARUNIA JAYA sebanyak 75 (tujuh puluh lima) alat stempel;
ka
29. Satu Bundel Surat Tagihan beserta lampirannya a.n. DWI ANGGIA
ep
PERMADI, S.E;
ah
30. Dua Odner Tanda Terima Penyerahan Dokumen beserta lampirannya

R
a.n. DWI ANGGIA PERMADI, S.E;

es
31. Satu set Print-out Rekapan PPnDN CV Citra Pesona Abadi tahun
M
ng
2013;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
hk
a
32. Satu set PC komputer No. Seri Harddisk R/N: 771640;
R
33. Dua Flashdisk merk Toshiba.
si
Atas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuan penyitaan
ne
ng
dalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepada Ketua Pengadilan
Negeri Jakarta Timur dengan surat nomor: S-47.SITA/PJ.054/2015
tanggal 15 Mei 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:
do
gu 1855/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 04 Juni 2015 dari Pengadilan
Negeri Jakarta Timur.
In
A
b. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan
Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-105.SITA/PJ.05/2015 tanggal
ah
03 Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari DWI ANGGIA PERMADI,
lik
S.E., dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat
Perlu dan Mendesak tertanggal 03 Juni 2015, barang bukti berupa:
am
ub
1. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT PPN dan lampirannya
a.n.CV CITRA PESONA ABADI;
ep
2. Satu bundel berkas/dokumen Akte Pendirian, Surat Keterangan
k
Terdaftar, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, SIUP a.n. PT

ah
AFB INDONESIA;
R
si
3. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat Keterangan Domisili
Perusahaan, SPT PPN dan lampirannya a.n. PT AGARIGUCHI NUSA
ne
ng
KARYA;
4. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n. PT
do
gu
AGLA PRADIPTATAMA;
5. Satu bundel berkas/dokumen SPT PPN dan lampirannya a.n. PT
ASTANA RAYA;
In
A
6. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT Masa PPN dan

lampirannya .a.n. PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;
ah
lik
7. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat KeteranganTerdaftar,

Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, Surat Keterangan Domisili,
m
ub
SIUP, SPT Masa PPN dan lampirannya a.n. PT BINA NUSANTARA

INDAH;
ka

ep
CIPTA GRAHA ARTHA;

ah

R
COSTA INDONESIA CONNECTION;

es
10. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya, Akta
M
ng
Notaris, SIUP a.n. PT CUBE INDO PERSADA;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
hk
a
R
lampirannya a.n. PT GRAHA NUSA SENI INDAH;
si
ne
ng
lampirannya a.n. PT JATIMAS DIAN KENCANA;
LAUTAN EMAS;
do
gu 14. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas dan SPT Masa PPN dan
lampirannya a.n. PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA;
In
A
15. Satu bundel berkas/dokumen Company Profile, SPT Masa PPN dan
lampirannya a.n. PT SINAR PANGAN ABADI JAYA;
ah
lik
SURYA ASALINDO;
am
ub
lampirannya a.n. PT SURYA KARUNIA JAYA;
18. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas a.n. PT VEMIRA PELANGI
ep
NUSANTARA;
k
ah
WIJAYA KARYA NUSANTARA;

R
si
20. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas dan SPT Masa PPN dan
lampirannya a.n. PT EKA CIPTA ARTHA;
ne
ng
21. Satu bundel berkas/dokumen Surat Pengukuhan Pengusaha Kena

Pajak, Surat Keterangan Terdaftar, print-out email a.n. PT WARINGIN
do
gu
CAHAYA GEMILANG;
SARANA TUNGGAL ANTAR RELASI;
In
A
23. Satu bundel berkas/dokumen Akta Notaris a.n. PT ARCADIA DAYA

PRIMA;
ah
lik
24. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya, Faktur
Pajak, Purhase Order, Surat Jalan, dan Legalitas a.n. PT EFATA
m
ub
GLOBAL ANUGRAH;
25. Satu bundel berkas/dokumen Akta Notaris, SPT Masa PPN dan
ka
lampirannya a.n. PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI;

ep
26. Satu bundel berkas/dokumen Akta Notaris, Surat Domisili, SIUP, Surat
ah
Keterangan Terdaftar, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, SPT

R
Masa PPN dan lampirannya, Akte Pendirian a.n. PT JATIMAS ARGA

es
SENTOSA;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
hk
a
R
lampirannya a.n. PT MONALISA TUNGGAL JAYA;
si
28. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n.
ne
ng
CV CIPTA KRIDA MEDIATAMA;
CV IZZA RIZKI ABADI;
do
gu 30. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n.
CV WILAR PRANODANI;
In
A
ARAH KREATAMA MANDIRI;
ah
lik
lampirannya.a.n. PT BERKAH KOMPUTINDO;
33. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya, Akta
am
ub
Pendirian, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, SIUP a.n. PT
DIAN UNGGUL MANDIRI;
ep
k
DJAMOER TECHNOLOGY;
ah
R
si
EDRA INDONESIA;
ne
ng
EMILE GRAHA MORFOSIS;

37. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Faktur Pajak, SPT PPN
do
gu
dan lampirannya a.n. PT HARTIKA ALSA GEMA SANGKALA;

KRIYA GUNA UTAMA;
In
A
39. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya.a.n. PT

MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI;
ah
lik
PHOENIX COMMUNICATIONS;
m
ub
41. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris a.n. PT QUANTUM

INDONESIA TRANS LOGISTIC;
ka
42. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas a.n. PT UPAYA RIKSA PATRA;

ep
43. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya, Faktur
ah
Pajak a.n. PT WIDIA SARANA SEJAHTERA;

R
44. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya,

es
Purchase Order a.n. PT BAREKSA KALYANA;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
hk
a
45. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya, Akte
R
Pendirian a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI;
si
ne
ng
MEDIA GRAMA INTERNASIONAL;
ASHOK KISHINCHAND BHARWANI;
do
gu 48. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n. PT
PREMIER INDO CREATION GS;
In
A
lampirannya a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES LESTARI;
ah
50. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat Setoran Pajak a.n.
lik
CV AUTO RAYA MANDIRI;
51. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya.a.n.
am
ub
CV DUHA BERKAH BERLIMPAH;
52. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya.a.n. PT
ep
JKT TECHNOLOGIES;
k
53. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n.PT
ah
MULTIDAYA TEKNIK PRAKARSA;

R
si
lampirannya.a.n. PT POWER GAJAH MADA GROUP;
ne
ng
55. Satu Map Legalitas a.n. PT DWIMITRA, PT WARINGIN, PT EFATA

GLOBAL ANUGRAH, PT BESAR SUKSES JAYA, PT SANDE
do
gu
NIRMANA, PT SURYA KENCANA;

56. Satu Map Legalitas a.n. PT VEGATECH, PT DHARMA KENCANA, PT
PHOENIX, CV ALSITA PRATAMA, CV CITRA PESONA;
In
A
57. Satu Map Legalitas a.n. PT JATIMAS ARGA, PT AGARIGUCHI, PT

SINAR PANGAN;
ah
lik
58. Satu Map Legalitas a.n. PT PARTNER BUSINESS, PT AFB

INDONESIA, PT SKJ, PT ARAH KREATAMA, CV DINATA;
m
ub
59. Satu Bundel Dokumen Legalitas Perusahaan a.n. PT GRAHA NUSA

SENI INDAH;
ka
60. Satu Map Legalitas a.n. PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY,

ep
PT INFORMATION TECHNOLOGY, PT SURYA KARUNIA JAYA;

ah
61. Satu Map Legalitas a.n. PT GEMA BINTANG UTAMA, PT EKA CIPTA,
R
PT COSTA INDONESIA, CV AUTORAYA;

es
62. Satu Map Legalitas a.n. CV CIPTA KRIDA, PT ASTANA RAYA, PT

M
ng
MAHAJAYA ASIA, PT RIDHA BUMI;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
hk
a
63. Satu Map Legalitas a.n. CV CITRA PESONA ABADI;
R
64. Satu Map Legalitas a.n. PT DIAN UNGGUL, PT CIPTA GRAHA, PT
si
ARTHA KENCANA;
ne
ng
65. Satu Map Legalitas a.n. PT BAREKSA KALYANA, PT DJAMOER, PT
BANDAR BUAH, PT KENCHIKU;
66. Satu Map Legalitas a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI, CV
do
gu AUTORAYA MANDIRI;
67. Satu Bundel Formulir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;
In
A
68. Satu Map Legalitas a.n. PT ZEMA INDONESIA;
69. Satu Buku No. Faktur Pajak 2013;
ah
lik
71. Dua Buku Tagihan Tahun 2010.
am
ub
Negeri Jakarta Timur dengan surat nomor: S-57.SITA/PJ.054/2015
ep
tanggal 04 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:
k
1856/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 26 Juni 2015 dari Pengadilan

ah
Negeri Jakarta Timur.

R
si
c. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
Mendesak Nomor: PRIN-113.SITA/PJ.054/2015 tanggal 16 Juni 2015,
ne
ng
telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD ZULKARNAIN P.P., dan

telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
do
gu
Mendesak tertanggal 16 Juni 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:

1. Faktur pajak No. 010.000-11.00000106 tgl. 14 November 2011 a.n.
PKP Penjual PT. BEDJOE MAKMUR BERSAMA NPWP 03.022.386.1-
In
A
024.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP

02.867.354.9-008.000, dengan lampiran satu set kwitansi,Invoice dan
ah
lik
surat jalan.
2. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT SURYA ASALINDO
m
ub
NPWP 01..680.590.5-031.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA DAYA

SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, sebanyak 12 (dua belas) set
ka
dengan lampiran kwitansi,Invoice dan surat jalan

ep
3. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT DALIWOKO JAYA NPWP
ah
02.270.411.8-043.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA DAYA

R
SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, sebanyak 6(enam) set

es
dengan lampiran satu set kwitansi,Invoice dan surat jalan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
hk
a
4. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT ELCOSINDO PRATAMA
R
NPWP 02.094.514.3-026.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA DAYA
si
SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, sebanyak 2(dua) set dengan
ne
ng
lampiran satu set kwitansi,Invoice dan surat jalan.
5. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT INSIGHT INDONESIA
NPWP 02.504.853.9-022.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA DAYA
do
gu SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, sebanyak 3(tiga) set dengan
lampiran satu set kwitansi,Invoice dan surat jalan
In
A
6. SPT Masa PPN Tahun 2013 masa Januari, Februari, Maret, Maret(1),
Maret(2), Juni, Juli, Juli(1), Agustus, September, Oktober, November
ah
dan Desember a.n. PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-
lik
008.000 13 set.
7. SPT Masa PPN Tahun 2012 masa Januari, Februari, Maret, April, Mei,
am
ub
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember a.n.
PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000 12 set.
ep
8. SPT Masa PPN Tahun 2011 masa Januari, Februari, Maret, April, Mei,
k
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember a.n.

ah
PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000 12 set.

R
si
ne
ng
Negeri Jakarta Selatan dengan surat nomor S-66.SITA/PJ.054/2015

tanggal 30 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:
do
gu
1512/Pen.Per.Sit/2015/PN.Jkt-Sel tanggal 13 Juli 2015 dari Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan.
d. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
In
A
Mendesak Nomor: PRIN-16.SITA/PJ.054/2016 tanggal 22 Februari 2016,

telah dilakukan penyitaan dari AYU PUSPITA WIJAYANTI, dan telah
ah
lik
dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22 Februari 2016, berupa

barang bukti sebagai berikut:
m
ub
1. 1 (satu) set SPT Masa PPN Agustus 2012 a.n. PT ASIA LINK GLOBAL.
2. 1 (satu) set SPT Masa PPN Juli 2013 a.n. PT ASIA LINK GLOBAL.
ka
3. 2 (dua) set faktur pajak, kwitansi, invoice, dan delivery order a.n.
ep
Penjual PT AGLA PRADIPTATAMA.

ah
4. 11 (sebelas) set faktur pajak, kwitansi, invoice, dan surat jalan a.n.
R
penjual PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
hk
a
R
si
Negeri Jakarta Selatan dengan surat nomor: S-07.SITA/PJ.054/2016
ne
ng
tanggal 29 Februari 2016 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:
599/Pen.Per.Sit/2016/PN.Jkt-Sel tanggal 16 Maret 2016 dari Pengadilan
do
gu e. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
Mendesak Nomor: PRIN-19.SITA/PJ.054/2016 tanggal 29 Februari 2016,
In
A
telah dilakukan penyitaan dari RIZKY EMIRSJAH, dan telah dibuatkan
Berita Acara Penyitaan tertanggal 29 Februari 2016, berupa barang bukti
ah
sebagai berikut:
lik
1. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Januari 2011 s.d. Desember 2011, 12
set.
am
ub
2. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Juli 2012, 1 set.
3. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Februari 2013, 1 set.
ep
4. Foto kopi SPT Masa PPN Masa April 2013, 1 set.
k
5. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Mei 2013, 1 set.

ah
6. Faktur pajak asli beserta lampirannya dengan penerbit PT SURYA

R
si
ASALINDO, NPWP : 01.680.590.5-031.000 sebanyak 12 set.
7. Faktur pajak asli beserta lampirannya dengan penerbit PT
ne
ng
INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP : 02.417.129.0-026.000

sebanyak 3 set.
do
gu
8. Faktur pajak asli beserta lampirannya dengan penerbit PT INSIGHT

INDONESIA, NPWP : 02.504.853.9-033.000 sebanyak 5 set.
9. Faktur pajak asli beserta lampirannya dengan penerbit PT DALIWOKO
In
A
JAYA, NPWP : 02.270.411.8-043.000 sebanyak 6 set.

ah
lik
ELCOSINDO PRATAMA, NPWP : 02.094.514.3-026.000 sebanyak 11

set.
m
ub

ka

ep

ah
599/Pen.Per.Sit/2016/PN.Jkt-Sel tanggal 16 Maret 2016 dari Pengadilan

R

es
f. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan

M
ng
Mendesak Nomor: PRIN-05.SITA/PJ.054/2016 tanggal 27 Januari 2016,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
hk
a
telah dilakukan penyitaan dari AHMAD BUDIYONO, dan telah dibuatkan
R
Berita Acara Penyitaan tertanggal 27 Januari 2016, berupa barang bukti
si
sebagai berikut:
ne
ng
1. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Januari 2011, 1 set.
2. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Februari 2011, 1 set.
3. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Maret 2011, 1 set.
do
gu 4. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa April 2011, 1 set.
5. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Mei 2011, 1 set.
In
A
6. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Juni 2011, 1 set.
7. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Juli 2011, 1 set.
ah
8. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Agustus 2011, 1 set.
lik
9. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa September 2011, 1 set.
10. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Oktober 2011, 1 set.
am
ub
11. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa November 2011, 1 set.
12. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Desember 2011, 1 set.
ep
13. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Januari 2012, 1 set.
k
14. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Februari 2012, 1 set.

ah
R
si
16. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Maret 2012, 1 set.
17. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa April 2012, 1 set.
ne
ng
do
gu
20. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Agustus 2012, 1 set.
21. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa September 2012, 1 set.
22. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Oktober 2012, 1 set.
In
A
23. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa November 2012, 1 set.
24. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Desember 2012, 1 set.
ah
lik
25. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, delivery order no. 074 tgl. 18
Mei 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
m
ub
ka
ep

ah
28. Tanda terima no. 006 tanggal 18 Oktober 2011 a.n. ADZ
R
CONSULINDO, 1 lembar
es
29. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 034 tgl. 16 Mei
M
ng
2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
32. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 016 tgl. 10
Maret 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.
do
gu 33. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 017 tgl. 14
Maret 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.
In
A
34. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 049 tgl. 06
Oktober 2010 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set.
ah
lik
Desember 2010 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set.
am
ub
ep
k
ah
Januari 2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set.

R
si
Januari 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
ne
ng
do
gu
42. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 018 tgl. 02 Maret
In
A
2012 a.n. PT SECURINDO PRATAMA, 1 set.

43. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 031 tgl. 02 April
ah
lik
2012 a.n. PT BERSEM RAGAM CIPTA, 1 set.

44. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 032 tgl. 05 April
m
ub

ka

ep
ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
hk
a
48. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 061 tgl. 22 Juni
R
si
49. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 060 tgl. 22 Juni
ne
ng
50. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 035 tgl. 21 Mei
2012 a.n. PT AFB INDONESIA, 1 set.
do
gu 51. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 036 tgl. 21 Mei
2012 a.n. PT AFB INDONESIA, 1 set.
In
A
52. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 018 tgl. 02 Maret
2012 a.n. PT GRAHA SECURINDO PRATAMA, 1 set.
ah
lik
Agustus 2012 a.n. CV DINATA PRATAMA, 1 set.
am
ub
Agustus 2012 a.n. PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, 1 set.
ep
Agustus 2012 a.n. PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, 1 set.
k
ah
Juli 2012 a.n. PT LAUTAN EMAS, 1 set.

R
si
ne
ng
do
gu
Juli 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
In
A
Juli 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.

ah
lik
September 2010 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set

62. Invoice no. 006tanggal 18 Oktober 2011 a.n. ADZ CONSULINDO, 1
m
ub
lembar.
63. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 057 tgl. 13 Juli
ka
2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set

ep
ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
hk
a
66. Kwitansi, faktur pajak standar, dan surat jalan no. 056 tgl. 07 Juli 2011
R
a.n. PT ELCOSINDO PRATAMA, 1 set
si
67. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 0217 tgl. 29 Juli
ne
ng
2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set
68. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 0213 tgl. 27 Juli
do
gu 69. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 0211 tgl. 25 Juli
In
A
September 2011 a.n. PT ELCOSINDO PRATAMA, 1 set
ah
lik
am
ub
Oktober 2011 a.n. PT ELCOSINDO PRATAMA, 1 set
ep
k
ah
November 2011 a.n. PT ELCOSINDO PRATAMA, 1 set

R
si
ne
ng
do
gu
Desember 2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set
In
A
Desember 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set

ah
lik

m
ub

398/Pen.Per.Sit/2016/PN.Jkt-Sel tanggal 23 Februari 2016 dari
ka
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

ep
g. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan

ah

R
telah dilakukan penyitaan dari WIDJATMIKO HERU SAMBODO, dan

es
telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
hk
a
Mendesak tertanggal 07 Januari 2016, berupa barang bukti sebagai
R
berikut:
si
1. Asli Surat Pernyataan DWI ANGGIA PERMADI tertanggal 10 April
ne
ng
2014 sebanyak 1 (satu) lembar;
2. Asli Surat Pernyataan DWI ANGGIA PERMADI tertanggal 24 April
2014 sebanyak 1 (satu) lembar;
do
gu 3. Asli Surat Pernyataan Jawaban atas Klarifikasi faktur pajak: PT.
MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, PT. MARZA UNGGUL
In
A
LESTARI, PT. LAWAN EMAS, PT. INFORMATION TECHNOLOGY, PT.
DALIWOKO JAYA, PT. BERSEM RAGAM CIPTA, PT. SURYA
ah
ASALINDO, sebanyak 7 (tujuh) lembar;
lik
4. Flaskdisk berisi video rekaman pengakuan dan kesediaan DWI alias
DWI ANGGIA PERMADI untuk menyelesaikan masalah perpajakan
am
ub
sebanyak 1 (satu) lembar;
ep
k

ah
tanggal 26 Januari 2016 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:

R
si
ne
ng
h. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan

do
gu
telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD GDE SIRIANA YUSUF, SE.,

dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 07 Januari 2016,
berupa barang bukti sebagai berikut:
In
A
1. Foto kopi Himbauan ke-1 Nomor S.Himb-625/WPJ.08/KP.0308/2013

ah
lik
2. Foto kopi Himbauan ke-2 Nomor S.Himb-972/WPJ.08/KP.0308/2013

m
ub
3. Foto kopi tanggapan ke KPP Pratama Serpong atas Himbauan SPT

Masa 2012, sebanyak 1 (satu) set;
ka
4. Foto kopi Pembetulan SPT Masa PPN Masa Januari s.d Desember
ep
2012, sebanyak 12 (dua belas) set;

ah
5. Foto kopi permintaan klarifikasi faktur pajak 2012 dari KPP Pratama
R
Serpong, sebanyak 1 (satu) lembar;

es
6. Print Out SPT Masa PPN Masa Januari s.d Desember 2012 dari KPP
M
ng
Pratama Serpong, sebanyak 12 (dua belas) set;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
hk
a
7. Foto kopi permohonan klarifikasi dan konfirmasi kepada 5 KPP atas
R
rekayasa yang dilakukan terhadap SPT Masa PPN PT CIPTA GRAHA
si
ARTHA tahun 2012 , sebanyak 5 (lima) set;
ne
ng
8. Contoh Bukti rekayasa yang dilakukan oleh DWI atas SPT Masa PPN
Masa Juli 2012, sebanyak 1 (satu) set;
9. Foto kopi surat somasi dan pernyataan bertanggung jawab dari
do
gu Saudara DWI Anggia Permadi dan lampiran nomor dan nilai giro,
sebanyak 1 (satu) set;02.270.411.8-043.000 sebanyak 6 set.
In
A
ah
lik
tanggal 26 Januari 2016 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:
am
ub
i. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ep
Mendesak Nomor: PRIN-86.SITA/PJ.05/2015 tanggal 13 Mei 2015, telah
k
dilakukan penyitaan dari M. BAGUS WIDYANTORO, dan telah dibuatkan

ah
Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak

R
si
tertanggal 13 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:
1. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Februari 2012 atas
ne
ng
nama PT Arisamaputra NPWP 02.995.276.9-008.000 dengan

lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp 7.659.310,00;
do
gu
2. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Maret 2012 atas
lampiran Surat Setoran Pajak Senilai Rp.7.094.400,00;
In
A
3. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Mei 2012 atas
ah
lik
lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp.20.744.515,00;

4. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Juni 2012 atas
m
ub

ka
5. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Juli 2012 atas
ep

ah

R
6. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Agustus 2012 atas
es

M
ng
lampiran Surat Setoran Pajak Senilai Rp.11.894.010,00;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
hk
a
7. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa September 2012
R
atas nama PT Arisamaputra NPWP 02.995.276.9-008.000 dengan
si
ne
ng
8. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Oktober 2012 atas
do
gu 9. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa November 2012
In
A
10. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Desember 2012
ah
lik
11. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa April 2013 atas
am
ub
ep
k

ah
lampiran Surat Setoran Pajak seniali Rp.29.352.436,00;

R
si
13. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Juni 2013 atas
ne
ng
lampiran Surat Setoran Pajak seniali Rp.10.235.391,- dan

Rp.21.862.572,00;
do
gu
In
A
Rp.34.237.022,00;
15. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Agustus 2013 atas
ah
lik

m
ub
16. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa September 2013
ka

ep
17. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Oktober 2013 atas
ah

R
lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp.34.028.270,- dan

es
Rp.7.962.203,00.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
tanggal 09 Juni 2015 dan telah mendapatkan fotokopi legalisir
PENETAPAN Nomor: 1313/Pen.Per.Sit/2015/PN.Jkt-Sel tanggal 18 Juni
2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
do
gu j. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
In
A
dilakukan penyitaan dari AGUS GUNAWAN, dan telah dibuatkan Berita
Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal
ah
19 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:
lik
1. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n. PT Bedjoe Makmur
Bersama NPWP 03.022.386.1-024.000 selaku Penerbit dan PT KA
am
ub
Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000 selaku Pengguna,
sebanyak 5 (lima) lembar;
ep
2. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2013 a.n. PT Bedjoe Makmur
k
Bersama NPWP 03.022.386.1-024.000 selaku Penerbit dan PT KA

ah
Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000 selaku Pengguna,

R
si
sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;
3. Fotokopi SPT Masa PPN masa September 2012 atas nama PT KA
ne
ng
Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000, satu set;

4. Fotokopi SPT Masa PPN masa Oktober 2012 atas nama PT KA
do
gu

5. Fotokopi SPT Masa PPN masa November 2012 atas nama PT KA
In
A
6. Fotokopi SPT Masa PPN masa Desember 2012 atas nama PT KA

ah
lik
7. Fotokopi Bukti Setoran Tunai BCA tanggal 20 Desember 2012 dari PT

KA Properti Manajemen/Suhartadi nomor rekening 16400.19936 a.n.
m
ub
Mirza Amir dengan lampiran Rekening koran BRI periode Desember

2012, Kwitansi Nomor 144/KW/BMB/XII/2012 dan
ka
145/KW/BMB/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012;

ep
8. Fotokopi SPT Masa PPN masa Januari 2013 atas nama PT KA

ah

R
9. Fotokopi SPT Masa PPN masa Februari 2013 atas nama PT KA

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
ep
hk
a
10. Fotokopi SPT Masa PPN masa Maret 2013 atas nama PT KA Properti
R
Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000, satu set;
si
11. Fotokopi SPT Masa PPN masa April 2013 atas nama PT KA Properti
ne
ng
12. Fotokopi SPT Masa PPN masa Mei 2013 atas nama PT KA Properti
do
gu 13. Fotokopi SPT Masa PPN masa Juni 2013 atas nama PT KA Properti
In
A
14. Fotokopi SPT Masa PPN masa Juli 2013 atas nama PT KA Properti
Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000, satu set.
ah
lik
am
ub
ep
k
k. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan

ah

R
si
dilakukan penyitaan dari MAHRIZAL AGUSTIARY, S.E dan telah
dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ne
ng
Mendesak tertanggal 20 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:

1. Fotokopi SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2012 dengan nilai kurang
do
gu
bayar Rp. 2.554.976,00;

2. Fotokopi SSP PPN DN tanggal 27 Juli 2012 dengan nilai setoran
Rp.2.554.976,00;
In
A
3. Fotokopi Slip Receipt Bank BNI tanggal 27 Juli 2012 dengan nilai
setoran 2.554.976,00;
ah
lik
4. Fotokopi Bukti Penerimaan Surat No.S-

01135611/PPN1111/WPJ.22/KP1203/2012 tanggal 27 Juli 2012;
m
ub
5. Fotokopi SPT Masa PPN Masa Pajak Maret 2013 dengan nilai
kurang bayar Rp. 785.560,00;
ka
6. Fotokopi SSP PPN DN tanggal 29 April 2013 dengan nilai setoran

ep
Rp.785.560,00;
ah
7. Fotokopi Slip Receipt Bank BNI tanggal 29 April 2013 dengan nilai
R
setoran 785.560,00;
es
8. Fotokopi Bukti Penerimaan Surat No S

M
ng
01047121/PPN1111/WPJ.22/KP1203/2013 tanggal 29 April 2013;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
ep
hk
a
9. Asli Faktur Pajak lembar ke-1 dengan kode dan Nomor seri Faktur
R
Pajak : 010.000-12.00000081 tanggal 29 Juni 2012 dengan nilai PPN
si
Rp.5.800.000,00;
ne
ng
Pajak : 010.000-12.00000080 tanggal 29 Juni 2012 dengan nilai PPN
Rp.4.200.000,00;
do
gu 11. Asli Faktur Pajak lembar ke-1 dengan kode dan Nomor seri Faktur
Pajak : 010.000-12.00000125 tanggal 28 September 2012 dengan
In
A
nilai PPN Rp.11.381.920,00;
ah
lik
nilai PPN Rp.10.472.530,00;
am
ub
nilai PPN Rp.11.034.570,00;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

l. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
do
gu

dilakukan penyitaan dari STEPEN SIDJE, dan telah dibuatkan Berita
In
A

1. Asli SPT Masa PPN Masa Juni 2012 a.n. PT. VEKA IDEA NPWP.
ah
lik
03.047.242.7-039.000;
2. Asli SPT Masa PPN Masa Juni 2012 Pembetulan I a.n. PT. VEKA IDEA
m
ub
NPWP. 03.047.242.7-039.000;
3. Asli SPT Masa PPN Masa Juli 2012 a.n. PT. VEKA IDEA NPWP.
ka
03.047.242.7-039.000;
ep
4. Asli SPT Masa PPN Masa Juli 2012 Pembetulan I a.n. PT. VEKA IDEA
ah
NPWP. 03.047.242.7-039.000;
R
5. Asli surat PT. VIKA IDEA No.001/VK-SS/IX/2014 tanggal 11

es
September 2014 Perihal Konfirmasi Surat No. S-

M
ng
574/WPJ.05/KP.1008/2014;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
ep
hk
a
6. Fotocopy STP PPN No.00030/107/12/039/15 Tanggal 06 April 2015
R
Sebesar Rp. 21.184.800,00;
si
7. Fotocopy STP PPN No.00029//107/12/039/15 Tanggal 06 April 2015
ne
ng
Sebesar Rp. 7.818.750,00;
8. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000083 Tanggal 01 Juni 2012
a.n. PT. Bedjoe Makmur Bersama berserta lampirannya;
do
gu 9. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000084 Tanggal 02 Juni 2012
In
A
10. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000085 Tanggal 04 Juni 2012
ah
11. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000092 Tanggal 20 Juli 2012
lik
am
ub
ep
k
14. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000064 Tanggal 04 Juli 2011 a.n.

ah
PT. Information Technology berserta lampirannya;

R
si
PT. Information Technology beserta lampirannya;
ne
ng

do
gu
17. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.000000640 Tanggal 30 Mei 2011 a.n.

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
23. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000010 Tanggal 06 Februari 2012

es
a.n. PT. Information Technology;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
ep
hk
a
24. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000015 Tanggal 07 Maret 2012
R
a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;
si
ne
ng
do
gu 27. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000027 Tanggal 07 Maret 2012
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

37. Fotocopy SPT Masa PPN Masa April 2011 atas nama PT. Information
ah
lik
Technology;
38. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Februari 2012 atas nama PT.
m
ub
Information Technology;
39. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Maret 2012 atas nama PT. Information
ka
Technology;
ep
40. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000051 Tanggal 11 April 2012 a.n.

ah

R
41. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Juni 2012 atas nama Cv. Dinata
es
Pratama;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am
u b
ep
hk
a
42. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Juni 2012 atas nama PT. Wijaya
R
Karya Nusantara;
si
43. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000141 Tanggal 22 Nopember
ne
ng
2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;
44. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.000000144 Tanggal 28 Nopember
do
gu 45. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000148 Tanggal 30 Nopember
In
A
ah
lik
am
ub
m. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ep
Mendesak Nomor PRIN-95.SITA/PJ.054/2015 tanggal 26 Mei 2015, telah
k
dilakukan penyitaan dari EVA MARLIYANA, dan telah dibuatkan Berita

ah

R
si
1. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000075 tanggal 18 September
ne
ng
2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP 01.674.927.7-086.000

selaku Penerbit dan PT Phoenix Communications NPWP
do
gu
02.837.677.0-017.000 selaku Pengguna, dengan satu set lampiran

berupa kwitansi, Invoice dan Delivery Oerder.
2. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000053 tanggal 31 Juli 2012
In
A
atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP 01.674.927.7-086.000

ah
lik

m
ub
3. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000078 tanggal 3 Oktober

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000080 tanggal 9 Okotber
ne
ng
do
gu berupa kwitansi, Invoice dan Delivery Oerder.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
9. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000021 tanggal 10 April 2012

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
11. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000090 tanggal 13 November

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP 01.674.927.7-086.000
In
A
ah
14. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000099 tanggal 3 Desember
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
2012 atas nama PT AFB Indonesia NPWP 31.169.725.4-028.000

ep

ah
02.837.677.0-017.000 selaku Pengguna.

R

es
2012 atas nama PT AFB Indonesia NPWP 31.169.725.4-028.000

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am
u b
ep
hk
a
R
02.837.677.0-017.000 selaku Pengguna.
si
ne
ng
atas nama PT Agariguchi Nusa Karya NPWP 02.504.161.7-013.000
do
gu berupa kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.
In
A
ah
lik
berupa kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.
am
ub
ep
k

ah
23. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000033 tanggal 10 Mei 2012

R
si
ne
ng

do
gu
24. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000034 tanggal 14 Mei 2012

In
A

ah
lik

2012 atas nama PT Agariguchi Nusa Karya NPWP 02.504.161.7-
m
ub
013.000 selaku Penerbit dan PT Phoenix Communications NPWP

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 2012 atas nama PT Agariguchi Nusa Karya NPWP 02.504.161.7-
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

2012 atas nama PT Waringin Cahaya Gemilang NPWP 31.627.633.6-
do
gu

berupa Invoice dan Delivery order.
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 02.837.677.0-017.000 selaku Pengguna, dengan satu set lampiran
In
A
atas nama PT Cipta Graha Artha NPWP 31.196.212.0-411.000 selaku
ah
Penerbit dan PT Phoenix Communications NPWP 02.837.677.0-
lik
017.000 selaku Pengguna, dengan satu set lampiran berupa Kwitansi,
Invoice dan Surat Jalan
am
ub
ep
k

ah
PENETAPAN Nomor: 1313/Pen.Per.Sit/2015/PN.Jkt-Sel tanggal 18

R
si
Juni 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
n. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ne
ng
Mendesak Nomor: PRIN-101.SITA/PJ.054/2015 tanggal 28 Mei 2015,

telah dilakukan penyitaan dari UDJIAN MARGADE, dan telah dibuatkan
do
gu

tertanggal 28 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:
1. Fotokopi kartu NPWP a.n. PT. MULTIDAYA TEKNIK PRAKARSA
In
A
NPWP 01.939.204.2-086.000, sebanyak 1set.

2. Surat Perjanjian Kerjasama sebanyak 1set.
ah
lik
3. Fotokopi faktur pajak standar, kwitansi, invoice, dan surat jalan a.n.
PKP Penjual PT. BEDJO MAKMUR BERSAMA NPWP 03.022.386.1-
m
ub
024.000, PKP Pembeli a.n. PT. MULTIDAYA TEKNIK PRAKARSA

NPWP 01.939.204.2-086.000, 6 set.
ka
4. Fotokopi SPT Tahunan PPh Badan tahun 2013 dan SSP PPh Pasal
ep
29, 1set .
ah
5. Fotokopi SSP PPN masa Oktober 2013 sebesar Rp 208.079.591,00,

R
1set
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am
u b
ep
hk
a
Negeri Jakarta Selatan dengan surat nomor S-58.SITA/PJ.054/2015
R
si
ne
ng
o. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
Mendesak Nomor: PRIN-102.SITA/PJ.054/2015 tanggal 28 Mei 2015,
do
gu telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD GDE SIRIANA YUSUF dan
telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu
In
A
dan Mendesak tertanggal 28 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai
berikut:
ah
1. Asli Surat Pernyataan bermeterai tanpa tanggal yang ditandatangani
lik
oleh Dwi Anggia Permadi, SE dengan lampiran Jadwal Pembayaran,
tentang Pertanggungjawaban DWI Anggia Permadi atas kerugian
am
ub
maslah pajak dari PT Kanaka Graha Paramitha.
2. Fotokopi surat tanggal 6 Mei 2014 perihal Panggilan Terakhir untuk
ep
sdr. Dwi Anggia Permadi, SE, yang ditandatangani oleh M. Gde Siriana
k
Yusuf.
ah
3. Satu set SPT Masa PPN masa November 2012 atas nama PT Kanaka
R
si
Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-411.000.
4. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa November 2012 atas
ne
ng
nama PT Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-411.000.

5. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa Oktober 2012 atas nama
do
gu
PT Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-411.000.

6. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa April 2013 atas nama PT
Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-411.000.
In
A
7. Satu set SPT Masa PPN masa Oktober 2011 atas nama PT Kanaka
Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-411.000.
ah
lik
8. Bukti Penerimaan Surat nomor PEM-01014638/411/sep/2014 tanggal

10 September 2014, perihal Permohonan Klarifikasi PPN DN Lawan
m
ub
Transaksi Tahun Pajak 2013 dengan lampiran prin out SPT Masa PPN
masa April 2013 dan SPT Masa PPN pembetulan 1 masa Oktober
ka
2011;
ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am
u b
ep
hk
a
R
si
p. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ne
ng
Mendesak Nomor: PRIN-56.SITA/PJ.052/2017 tanggal 10 Oktober 2017,
telah dilakukan penyitaan dari BUDI SUTRISNO, SE., MM. dan telah
do
gu Mendesak tertanggal 10 Oktober 2017, berupa barang bukti sebagai
berikut:
In
A
1. Profil Wajib Pajak 1 Lembar.
2. SPT Masa PPN Tahun 2012 dan 2013 tidak berserta lampiran
ah
3. Foto Copi SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2012.
lik
am
ub
tanggal 24 Oktober 2017 dan telah mendapatkan fotokopi legalisir
ep
k
November 2017 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

ah
q. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan

R
si
telah dilakukan penyitaan dari ADI PRIYATMOKO dan telah dibuatkan
ne
ng

tertanggal 10 Oktober 2017, berupa barang bukti sebagai berikut:
do
gu
1. 3 (tiga) lembar Print out Profile Utama Wajib Pajak Badan dari SIDJP
atas nama PT ARISAMAPUTRA, PT CIPTA DAYA SELARAS, dan PT
KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
In
A
2. 6 (enam) map Asli Induk Berkas PT ARISAMAPUTRA, PT CIPTA

DAYA SELARAS, dan PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
ah
lik
3. 13 (tiga belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
2012 atas nama PT ARISAMAPUTRA.
m
ub
4. 23 (dua puluh tiga) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN
tahun 2013 atas nama PT ARISAMAPUTRA.
ka
5. 7 (tujuh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun 2011
ep
atas nama PT CIPTA DAYA SELARAS.

ah
6. 10 (sepuluh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
R
2012 atas nama PT CIPTA DAYA SELARAS.

es
7. 15 (lima belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am
u b
ep
hk
a
8. 12 (dua belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
R
2011 atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
si
9. 7 (tujuh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun 2012
ne
ng
atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
10. 15 (lima belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
2013 atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI SPT Masa PPN
do
gu Tahun 2012 dan 2013 tidak berserta lampiran
In
A
ah
lik
am
ub
r. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ep
telah dilakukan penyitaan dari YUMHAR TASIK, S.E. dan telah dibuatkan
k

ah

R
si
1) Foto kopi Kartu NPWP an. PT OMNICRON MEDIA KREASI NPWP
02.142.334.8-012.000.
ne
ng
2) Foto kopi Surat Keterangan Terdaftar No: PEM-

PB348/WPJ.04/KP.1003/2007 Tanggal 23 Maret 2007 an. PT
do
gu
OMNICRON MEDIA KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.

3) Foto kopi Lembar Pengawasan Arus Dokumen Nomor: S-
0062/WPJ.04/KP.1003/PNDH/2007 Tanggal 23 Maret 2007 tentang
In
A
Wajib Pajak Pindah Masuk PT OMNICRON MEDIA KREASI NPWP

02.142.334.8-012.000.
ah
lik
4) Foto kopi Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No: PEM-

349/WPJ.04/KP.1003/2007 Tanggal 23 Maret 2007.
m
ub
5) Foto kopi Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri Faktur Pajak No:
S-349/WPJ.04/KP.1003/2007 tanggal 23 Maret 2007.
ka
6) Foto kopi Lembar Pengawasan Arus Dokumen No: S-

ep
64/WPJ.04/KP.1003/PKP/2007 Tanggal 23 Maret 2007.

ah
7) Foto kopi Berita Acara Hasil Pembuktian Alamat No: S-

R

es
8) Foto kopi Surat Tugas Pembuktian Alamat No: S-

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am
u b
ep
hk
a
9) Foto kopi Formulir Permohonan Pendaftaran dan Perubahan Data
R
Wajib Pajak.
si
10) Foto kopi KTP No: 09.5306.290462.0266 an. HAFIL PERDANA
ne
ng
KESUMA.
11) Foto kopi Surat Pindah No: PEM-PL.037/WPJ.04/KP.0903/2007
Tanggal 21 Maret 2007.
do
gu 12) Surat Keterangan Domisili Perusahaan No: 53 / 1.824.5 Tanggal 8
Maret 2007.
In
A
13) Foto kopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No:
02129 / 1.824.51 Tanggal 18 Agustus 2004 an. PT OMNICRON
ah
MEDIA KREASI.
lik
14) Foto kopi Surat Keterangan No: 53 / 1.755.9 Tanggal 8 Maret 2007
an. PT OMNICRON MEDIA KREASI.
am
ub
15) Pengesahan Akta Pendirian PT No: C-18596 HT.01.01.TH.2004 an.
PT OMNICRON MEDIA KREASI.
ep
16) Foto kopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No:
k
09.03.1.92.43308 Tanggal 26 Agustus 2004 an. PT OMNICRON

ah
MEDIA KREASI.
R
si
17) Foto kopi Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham oleh
Notaris DIRWANI EVY YUSWITA HARAHAP SH No: 01 Tanggal 27
ne
ng
Februari 2006 an. PT OMNICRON MEDIA KREASI.

18) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari s.d. Juni dan
do
gu
Agustus s.d. Nopember Tahun 2011 an. PT OMNICRON MEDIA

KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.
19) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari s.d. Juli dan
In
A
September s.d. Desember Tahun 2012 an. PT OMNICRON MEDIA

KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.
ah
lik
20) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari, Februari, Mei s.d.
Desember Tahun 2013 an. PT OMNICRON MEDIA KREASI NPWP
m
ub
02.142.334.8-012.000.
ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am
u b
ep
hk
a
s. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
R
si
telah dilakukan penyitaan dari FERNI, S.I.P., M.Si., dan telah dibuatkan
ne
ng
1. Berkas Induk Wajib PT INDO MEGAH CITRA PERSADA.
do
gu 2. Laporan SPT PPN tanum 2014 bulan Maret, April, Mei, Juni, Juli,
September.
In
A
ah
lik
am
ub
November 2017 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
t. Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan
ep
k
telah dilakukan penyitaan dari ELI ZAHARA, S.E., M.E., dan telah
ah

R
si
Mendesak tertanggal 11 Oktober 2017, berupa barang bukti sebagai
berikut:
ne
ng
1) 1 (satu) lembar print out Profit Utama Badan atas nama PT. BANDAR
METROPOLITAN JAYA pada SIDJP.
do
gu
2) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pindah nomor PEM-

02032/WPJ.04/KP.0703/2010 tanggal 10 Mei 2010.
3) 1 (satu) lembar foto kopi Kartu NPWP atas nama PT BANDAR
In
A
METROPOLITAN JAYA.
4) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan Terdaftar nomor PEM-
ah
lik
16/WPJ.04/KP.1303/2003 tanggal 24 Maret 2003.

5) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pengukuhan PKP nomor PEM-
m
ub
86/WPJ.04/KP.1303/2003 tanggal 25 Juni 2003.

6) 2 (dua) lembar foto kopi KTP atas nama Pengurus PT BANDAR
ka
METROPOLITAN JAYA.
ep
7) 1 (satu) set foto kopi Akte Pendirian PT BANDAR METROPOLITAN

ah
JAYA Notaris PRIMARINI HARYANTI, S.H nomor 02 tanggal 05 April

R
2010.
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
November 2017 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan
dibenarkan oleh saksi-saksi dan Terdakwa serta penyitaan barang bukti
do
gu tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat
digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;
In
A
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu
yang terjadi didalam persidangan yang tercatat dalam Berita Acara
ah
Persidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi
lik
satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang diperoleh dari hasil
am
ub
pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli,
keterangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti – bukti yang dipersidangan,
ep
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan
k
terdakwa dapat memenuhi unsur dari pasal – pasal dakwaan Penuntut Umum
ah
hingga dapat dinyatakan bersalah atau tidak dapat memenuhi sehingga harus
R
si
dinyatakan tidak bersalah ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan
ne
ng
dakwaan Penuntut Umum yang bentuknya Alternatif yaitu :

Pertama: Pasal : 39 A Huruf a Jo Pasal 43 Ayat (1) Uu No.6 Tahun 1983
do
gu
Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan Sebagaimana

Telah Diubah Terakir Dengan UU No.16 Tahun 2009 tentang
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Jo Pasal 65 ayat (1)
In
A
KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

Atau
ah
lik
Kedua : Pasal: 39 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 43 Ayat (1) huruf b UU No.6
Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan
m
ub
Sebagaimana Telah Diubah Terakir Dengan UU No.16 Tahun 2009

tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Jo Pasal 65
ka
ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

ah
dalam dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim dapat dengan langsung

R
mempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan perbuatan

es
Terdakwa tersebut, dimana apabila dakwaan tersebut telah terbukti, maka

M
ng
Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam
R
persidangan menurut Majelis Hakim Dakwaan yang paling mendekati perbuatan
si
Terdakwa adalah Dakwaan Pertama yaitu Pasal: 39 A Huruf a Jo Pasal 43 Ayat
ne
ng
(1) Uu No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan
Sebagaimana Telah Diubah Terakir Dengan UU No.16 Tahun 2009 tentang
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo.
do
gu Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurnya sebagai berikut:
1. Setiap Orang;
In
A
2. Dengan Sengaja;
3. Menerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti
ah
pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak dan / atau bukti setoran pakak
lik
yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;
4. Wakil, Kuasa /Pegawai dari wajib pajak atau pihak lain
am
ub
yang menyuruh melakukan, turut melakukan, yang menganjurkan atau yang
membantu melakukan;
ep
5. Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang
k
sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

ah
kejahatan;
R
si
6. Antara beberapa perbuatan meskipun masing – masing
merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa
ne
ng
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
do
gu
Ad. 1 Setiap Orang

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap
orang selaku subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala
In
A
perbuatannya;
Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan
ah
lik
Terdakwa Ivan Noviar yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana

tercantum dalam Surat Dakwaan atas dirinya menyatakan sehat jasmani dan
m
ub
rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Ad.
ka
1 telah terpenuhi, masalah apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan

ep
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan masih tergantung terpenuhi atau

ah
tidaknya unsur – unsur selebihnya;

R
es
Ad.2 Dengan Sengaja

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Kehendak (Whils Theorie)
R
kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan
si
seperti dirumuskan dalam kehendak;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Pengetahuan (Voorstellings
Theorie) kesengajaan dapat diartikan sebagai kehendak untuk berbuat dengan
mengetahui unsur – unsur yang diperlukan menurut rumusan aturan yang ada;
do
gu Bahwa berdasarkan teori tersebut suatu tindak pidana dilakukan dengan
sengaja, bilamana terdapat niat atau kehendak untuk mewujudkan suatu tindak
In
A
pidana dan akibat hukumnya harus dilakukan dengan sengaja. Rumusan teori
tersebut yang sangat memuaskan adalah dalam kehendak dengan sendirinya
ah
diliputi pengetahuan yang artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih
lik
dahulu harus mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan
am
ub
terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah memesan faktur pajak
yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya atas nama:
ep
1. PT. ARISAMA PUTRA
k
2. PT. ASIA LINK GLOBAL

ah
3. PT. BANDAR METROPOLITAN JAYA

R
si
4. PT. CIPTA DAYA SELARAS
5. PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA
ne
ng
6. PT. KAWULA ANUGERAH MANDIRI

7. PT. OMNICRON MEDIA KREASI
do
gu
Kepada DWI ANGGIA alias DWI;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakuakn pemesanan tersebut
dilakukan dengan sengaja dalam arti Terdakwa mengetahui atau menghendaki
In
A
serta mengetahui akibat hukumnya atas pemesanan faktur pajak yang tidak
berdasarkan transaksi sebenarnya tersebut dikarenakan untuk mendapatkan
ah
lik
keuntungan sebesar 20 % dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajak
tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

unsur Ad. 2 telah terpenuhi;
ka
ep
Ad. 3 Menerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan

ah
pajak, bukti pemotongan pajak dan / atau bukti setoran pakak yang tidak
R
berdasarkan transaksi yang sebenarnya;

es
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Faktur Pajak menurut Pasal :

M
ng
39 A Huruf a Jo Pasal 43 Ayat (1) Uu No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am
u b
ep
hk
a
Umum Dan Tata Cara Perpajakan Sebagaimana Telah Diubah Terakir Dengan
R
UU No.16 Tahun 2009 dalam relevansinya dengan pasal 13 ayat (9) Undang –
si
undang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana
ne
ng
telah diubah terakhir dengan Undang – undang Nomor 42 Tahun 2009 adalah
Bukti Pungutan Pajak (PPN) dibuat oleh pengusaha kena pajak yang melakukan
penyerahan barang kena pajak (BKP) atau penyerahan jasa kena pajak ;
do
gu Menimbang, bahwa Faktur Pajak harus memenuhi syarat formal dan
material;
In
A
- Syarat Formal adalah diisi lengkap, jelas, dan benar sesuai dengan
persyaratan yaitu harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan
ah
Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling
lik
sedikit memuat:
1) Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan
am
ub
2) Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang
ep
Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;
k
3) Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian, dan
ah
potongan harga;
R
si
4) Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;
5) Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut;
ne
ng
6) Kode Jabatan, nomor seri, dan tanggal pembuatan Faktur Pajak;

dan
do
gu
7) nama dan tanda tangan yang berhak menandatangani Faktur

Pajak.
- Syarat Material adalah keterangan yang dicantumkan dalam faktur pajak
In
A
adalah Keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnya mengenai

penyerahan barang kena pajak (BKP), Ekspor barang kena pajak berwujud,
ah
lik
Ekspor Barang kena pajak tidak berwujud, Eksport jasa kena pajak dan
Import;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Maryam, saksi

Ayu Puspita Wijayanti, saksi Nancy Awalia Cono, saksi M. Bagus Widjayanto
ka
dan Keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah memesan faktur pajak yang
ep
tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada DWI ANGGIA PERMADI

ah
atas permintaan klien Terdakwa yaitu :

R
1. PT. ARISAMA PUTRA

es
2. PT. ASIA LINK GLOBAL

M
ng
3. PT. BANDAR METROPOLITAN JAYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am
u b
ep
hk
a
4. PT. CIPTA DAYA SELARAS
R
5. PT. INDOMEGAH CITRA PERSADA
si
6. PT. KAWULA NUGERAH MANDIRI
ne
ng
7. PT. OMNICRON MEDIA KREASI
Menimbang, bahwa faktur pajak atas nama para klien Terdakwa tersebut
dapat terbit atau dibuat oleh DWI ANGGIA karena memperoleh data atas nama
do
gu masing – masing klien Terdakwa yang dikirim oleh Terdakwa melalui
karyawannya;
In
A
Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa memesan faktur pajak
yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada DWI ANGGIA
ah
PERMADI untuk digunakan oleh Para Klien, Terdakwa menurut Keterangan
lik
AGUS SRI HARYANTO selaku Ahli Penghitungan Kerugian Negara telah
menimbulkan kerugian pada pendapatan negara sebesar nilai PPN yang
am
ub
terdapat dalam faktur pajak yang diperjual belikan oleh Terdakwa yaitu sebesar
Rp. 6.033.923.246,- (enam milyar tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh
ep
tiga ribu dua ratus empat puluh enam rupiah) ;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas

ah
maka unsur Ad. 3 telah terpenuhi;

R
si
Ad. 4 Wakil, Kuasa /Pegawai dari wajib pajak atau pihak lain yang menyuruh
ne
ng
melakukan, turut melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu

melakukan;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI MARYAM dan

keterangan Terdakwa bahwa peran Terdakwa dalam penerbitan faktur pajak
adalah memberi data atas masing-masing klien yang memesan kepada
In
A
Terdakwa melalui pegawainya yang bernama LIGA, dengan demikian peran

Terdakwa adalah dalam hal ini adalah Turut Serta melakukan dalam arti secara
ah
lik
Bersama – sama dengan DWI ANGGIA PERMADI dalam menerbitkan faktur

pajak;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ARIEF PRASETYO,

selaku ahli Peraturan Perpajakan dalam keterangannya menegaskan bahwa
ka
perbuatan Terdakwa Bersama – sama dengan DWI ANGGIA PERMADI

ep
menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya

ah
kemudian menyerahkan kepada para klien, Terdakwa yang melakukan

R
pemesanan adalah merupakan tindak pidana sesuai dengan Pasal 39 A huruf a

es
UU KUP;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur
R
Ad. 4 telah terpenuhi;
si
ne
ng
Ad. 5 Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai
perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pada saksi dan keterangan
do
gu Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang ada bahwa Terdakwa telah
menerima pesanan untuk pembuatan faktur pajak yang tidak berdasarkan
In
A
transaksi yang sebenarnya dari beberapa perusahaan yang merupakan klien
dari Terdakwa selanjutnya pesanan tersebut diteruskan kepada DWI ANGGIA
ah
PERMADI;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti
bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang
am
ub
sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa
kejahatan, dengan demikian unsur Ad. 5 tersebut diatas telah terpenuhi;
ep
k
Ad. 6 Antara beberapa perbuatan meskipun masing – masing merupakan

ah
kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa

R
si
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
Menimbang, bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan merupakan satu
ne
ng
perbuatan berlanjut apabila memenuhi syarat – syarat sebagai berikut ;

1. Harus ada satu keputusan kehendak;
do
gu
2. Masing – masing perbuatan harus sejenis;

3. Tenggang waktu antara perbuatan-perbuatan itu tidak terlalu lama;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan
In
A
Terdakwa, bahwa Terdakwa telah menerima pesanan pembuatan faktur pajak

yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dalam kurun waktu antara
ah
lik
tahun 2011 s/d 2013, dengan demikian terbukti bahwa Terdakwa telah
melakukan perbuatan sejenis yang memang dikehendaki yaitu menerima
m
ub
pesanan pembuatan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang

sebenarnya dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama yaitu sejak tahun
ka
2011 s/d tahun 2013 dengan demikian unsur Ad. 6 telah terpenuhi;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

ah
seluruh unsur dari Pasal: 39 A Huruf a Jo Pasal 43 Ayat (1) Uu No.6 Tahun 1983
R
Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan Sebagaimana Telah

es
Diubah Terakir Dengan UU No.16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan
M
ng
Tata Cara Perpajakan Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am
u b
ep
hk
a
dengan demikian dakwaan pertama Penuntut Umum haruslah dinyatakan telah
R
terbukti secara sah dan meyakinkan;
si
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum dari Terdakwa dalam
ne
ng
pembelaannya menyatakan Dakwaan Penuntut Umum sepanjang mengenai
besarnya jumlah kerugian pada pendapatan negara tidaklah cermat, tidak jelas,
tidak lengkap, cacat hukum dan mengandung penyesatan sehingga haruslah
do
gu dinyatakan Batal Demi Hukum dan atau setidak – tidaknya dinyatakan tidak
dapat diterima;
In
A
Menimbang, bahwa karena Dakwaan Pertama dari Penuntut Umum
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka pembelaan dari
ah
Penasehat Hukum Terdakwa haruslah dikesampingkan;
lik
Menimbang, bahwa karena selama persidangan tidak ditemukan adanya
alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa maka terdakwa mampu
am
ub
bertanggung jawab, oleh karenanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana;
ep
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu
k
mempertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan pada

ah
diri Terdakwa;
R
si
Hal – hal yang memberatkan
- Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan kerugian pada
ne
ng
pendapatan negara dari sektor pajak;

- Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;
do
gu
Hal – hal yang meringankan

- Terdakwa mengaku terus terang;
- Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;
In
A
Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka masa penahanannya

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ah
lik
dijatuhkan dan karena tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwa dari
dalam tahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada di tahanan;
m
ub
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan

berupa daftar dari huruf a s/d huruf t dinyatakan dipergunakan sebagai barang
ka
bukti dalam perkara lain atas nama STEPEN SIDJI, ADE KURNIADI, dan ARIEF
ep
BASKORO;
ah
Menimbang, bahwa ancaman pidana dari pasal dakwaan yang

R
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan berupa pidana penjara
es
dan / atau pidana denda;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am
u b
ep
hk
a
Menimbang,bahwa meskipun dalam pembelaannya Penasehat Hukum
R
Terdakwa menyatakan bahwa beberapa perusahaan yang merupakan klien
si
Terdakwa telah membayar kekurangan pajak yang seharusnya dibayar namun
ne
ng
dari bukti – bukti yang diajukan sebagaimana dalam lampiran pembelaan,
Majelis Hakim tidak menemukan secara jelas adanya bukti pembayaran
kekurangan pajak yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Majelis Hakim
do
gu sependapat dengan Penuntut Umum mengenai denda yang seharusnya
dikenakan terhadap Terdakwa;
In
A
Menimbang, bahwa dalam Undang – undang Nomor 6 tahun 1983
maupun Undang – Undang KUP penggantinya tidak mengatur mengenai
ah
ketentuan pengganti dari pidana denda apabila tidak dibayar;
lik
Menimbang, bahwa dalam dalam Pasal 103 KUHP disebutkan bahwa
Ketentuan dari delapan bab yang pertama dari buku ini berlaku juga terhadap
am
ub
perbuatan yang dapat dihukum menurut peraturan undang – undang baru
kecuali ada undang – undang atau peraturan lain yang menentukan lain;
ep
Menimbang, bahwa dalam Pasal 30 KUHP disebutkan bahwa terhadap
k
pidana denda yang dijatuhkan oleh Hakim apabila tidak dilaksanakan dapat
ah
diganti dengan pidana kurungan pengganti paling sedikit 1 (satu) hari dan paling
R
si
lama 6 (enam) bulan;
Menimbang, bahwa karena dalam UU KUP tidak diatur mengenai
ne
ng
ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka Majelis Hakim mengacu
pada Pasal 30 KUHP Jo. Pasal 103 KUP, dengan demikian apabila Terdakwa
do
gu
tidak membayar pidana denda yang dikenakan kepadanya maka sebagai

gantinya kepada Terdakwa dikenakan pidana kurungan;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
In
A
pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa

dibebani untuk membayar biaya perkara;
ah
lik
Mengingat Pasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor

6 Tahun 1983 sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan Undang-
m
ub
Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal-Pasal didalam undang-
ka
undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang
ep
bersangkutan;
ah
M E N G A D I L I:
R
1. Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah dan

es
M
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara sersama – sama

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am
u b
ep
hk
a
dan berlanjut menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi
R
sebenarnya”;
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR oleh karena itu
ne
ng
dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan
serta denda sebesar 2 X Rp. 6.033.923.246,- = Rp. 12.067.846.492
(Dua belas milyar enam puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh
do
gu enam ribu empat ratus Sembilan puluh dua rupiah), dengan
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti
In
A
dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
ah
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
lik
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa:
am
ub
Barang Bukti yang telah Disita dalam Perkara Pidana Dibidang
Perpajakan melalui PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA (Berkas Perkara
ep
Terpisah), atas Barang Bukti nomor “a. “ sampai dengan ”t.” dibawah ini
k
telah disita dalam perkara tindak pidana di bidang perpajakan yang

ah
dilakukan oleh Terpidana DWI ANGGIA PERMADI, S.E melalui PT

R
si
BEDJOE MAKMUR BERSAMA (dalam berkas perkara terpisah) yang
rinciannya sebagai berikut :
ne
ng
a. 1. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya

atas nama PT PHOENIX COMMUNICATIONS, NPWP
do
gu
02.837.677.0-017.000
2. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya
dan Faktur Pajak atas nama PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA,
In
A
NPWP 03.022.386.1-024.000;
ah
lik
atas nama PT JATIMAS ARGA SENTOSA, NPWP

01.729.665.8-005.000;
m
ub

atas nama PT JATIMAS DIAN KENCANA, NPWP 01.729.663.3-
ka
005.000;
ep

ah
atas nama CV CIPTA KRIDA MEDIATAMA, NPWP

R
31.182.558.2-412.000;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am
u b
ep
hk
a
R
atas nama PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA, NPWP
si
31.487.997.4-408.000;
ne
ng
atas nama PT SURYA KARUNIA JAYA, NPWP 01.983.049.4-
043.000;
do
gu 8. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya
atas nama PT DJAVABALINDO PERKASA, NPWP
In
A
02.561.591.5-009.000;
9. Satu set faktur pajak atas nama PT COSTA INDONESIA
ah
CONNECTION, NPWP 02.238.943.1-001.000;
lik
atas nama PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI, NPWP
am
ub
02.875.140.2-451.000;
11. Satu Set faktur pajak atas nama CV CITRA PESONA ABADI,
ep
NPWP 31.571.892.4-005.000;
k
12. Satu Set faktur pajak atas nama PT JNT TECHNOLOGIES,

ah
NPWP 02.750.408.3-085.000;
R
si
13. Satu Odner berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta
lampirannya dan Faktur Pajak atas nama PT ARAH KREATAMA
ne
ng
MANDIRI, NPWP 21.058.755.6-435.000;

do
gu
atas nama PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI, NPWP

02.064.778.0-047.000;
In
A
dan Faktur Pajak atas nama PT BINA NUSANTARA INDAH,

NPWP 02.361.249.2-027.000;
ah
lik

atas nama PT BERKAH COMPUTINDO, NPWP 03.048.200.4-
m
ub
026.000;
ka
atas nama PT PREMIER INDOCREATION GS, NPWP

ep
02.273.111.1-075.000;
ah

R
atas nama PT HARTIKA ALSA GEMA SANGKALA, NPWP

es
21.050.932.9-432.000;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am
u b
ep
hk
a
R
atas nama PT MONALISA TUNGGAL JAYA, NPWP
si
01.721.267.1-032.000;
ne
ng
atas nama PT CITRA PESONA ABADI, NPWP 31.571.892.4-
005.000;
do
gu 21. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya
atas nama CV WILAR PRANODANI, NPWP 02.831.986.1-
In
A
027.000;
ah
atas nama CV AUTO RAYA MANDIRI, NPWP 03.022.442.2-
lik
024.000;
am
ub
dan asli Faktur Pajak atas nama PT DIAN UNGGUL MANDIRI,
NPWP 31.177.129.9-432.000;
ep
24. Satu set faktur pajak atas nama PT EFATA GLOBAL
k
ANUGRAH, NPWP 02.555.813.1-039.000;

ah
25. Satu set faktur pajak atas nama PT OCEAN ASIA INDUSTRY,
R
si
NPWP 31.351.291.5-401.000;
26. Satu set asli berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta
ne
ng
lampirannya atas nama PT BANDERAS MARTONO, NPWP

02.286.951.5-411.000;
do
gu

atas nama PT SINAR PANGAN ABADI JAYA, NPWP
02.487.660.9-021.000;
In
A
28. Alat Stempel a.n. PT ARAH KREATAMA MANDIRI, KGU,

KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA TEBET,
ah
lik
COSTA PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPION MOTOR

SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKA ALSA
m
ub
GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI,

CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANG INDONESIA,
ka
MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTA PARAMITHA,

ep
AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGI NUSANTARA, SIGMA

ah
JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRA PELANGI NUSANTARA,

R
PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI, CV DINATA PRATAMA,

es
GAJAH MADA GROUP, PT COSTA INDONESIA

M
ng
CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PT SINAR

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am
u b
ep
hk
a
PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA SENTOSA, KARUNIA
R
JAYA MANUNGGAL, EMILE, JATIMAS, DJAVABALINDO
si
PERKASA, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA
ne
ng
KEBAYORAN TIGA, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA
JAKARTA PASAR REBO, CITRA PESONA ABADI JAKARTA,
PT MUSTIKA CIPTA KREASINDO JAKARTA, JATIMAS, PT
do
gu BEDJOE MAKMUR BERSAMA, CV ABBA LOVE LESTARI,
ZeM, PT BERKAH COMPUTINDO, CV DINATA PRATAMA
In
A
JAKARTA, PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI JAKARTA,
PT DIAN UNGGUL MANDIRI, AFB INDONESIA, PT AGLA
ah
PRADIPTA TAMA, PT EFATA GLOBAL ANUGRAH, KANTOR
lik
PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA MENTENG SATU,
KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA
am
ub
PADEMANGAN, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA
JAKARTA KEBON JERUK SATU, KANTOR PELAYANAN
ep
PAJAK PRATAMA JAKARTA GROGOL PETAMBURAN,
k
KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON

ah
JERUK DUA, CV WILAR PRANODANI JAKARTA, CV AUTO

R
si
RAYA MANDIRI JAKARTA, CV ALSITA PRATAMA JAKARTA,
PT AGRAPANA BOGA INDONESIA, PT PREMIER INDO
ne
ng
CREATION GS, PT YALAKSI PUBLISHINDO, BANK BUKOPIN

KANTOR CABANG PULO GEBANG JAKARTA, LUNAS, PT
do
gu
BERKAH COMPUTINDO, PT MUSTIKA SEJATI, PT ARTHA

KEROARA PROPERTI, CUBE INDO PERSADA, PT KURNIA
MEDIA PROMOSINDO, PT BHUMI INVESTAMA PROPERTI,
In
A
PT KARYA GEMILANG SUKSES, PT MONALISA TUNGGAL

JAYA, CV SIGMA JAYA ADVERTISING, PT BERJAYA CITRA
ah
lik
MANDIRI, PT GARIS CITRA BESARI, NARITA COATING, PT

DANAREKSA (PERSERO), NURKOMARAWATI, PT CYBER
m
ub
PRINTINDO, PT GRAHA TANTRA SENTOSA, CV USAHA

BANGUN MANDIRI, PT SURYA KARUNIA JAYA sebanyak 75
ka
(tujuh puluh lima) alat stempel;

ep
29. Satu Bundel Surat Tagihan beserta lampirannya a.n. DWI

ah
ANGGIA PERMADI, S.E;

R
30. Dua Odner Tanda Terima Penyerahan Dokumen beserta

es
lampirannya a.n. DWI ANGGIA PERMADI, S.E;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am
u b
ep
hk
a
31. Satu set Print-out Rekapan PPnDN CV Citra Pesona Abadi
R
tahun 2013;
si
32. Satu set PC komputer No. Seri Harddisk R/N: 771640;
ne
ng
33. Dua Flashdisk merk Toshiba.
b. 1. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT PPN dan
do
gu lampirannya a.n.CV CITRA PESONA ABADI ;
2. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT PPN dan
In
A
lampirannya a.n.CV CITRA PESONA ABADI;
3. Satu bundel berkas/dokumen Akte Pendirian, Surat Keterangan
ah
Terdaftar, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, SIUP a.n.
lik
PT AFB INDONESIA;
4. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat Keterangan
am
ub
Domisili Perusahaan, SPT PPN dan lampirannya a.n. PT
AGARIGUCHI NUSA KARYA;
ep
5. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya
k
a.n. PT AGLA PRADIPTATAMA;

ah
6. Satu bundel berkas/dokumen SPT PPN dan lampirannya a.n.

R
si
PT ASTANA RAYA;
ne
ng
lampirannya .a.n. PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;

8. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat
do
gu
KeteranganTerdaftar, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena

Pajak, Surat Keterangan Domisili, SIUP, SPT Masa PPN dan
lampirannya a.n. PT BINA NUSANTARA INDAH;
In
A

a.n. PT CIPTA GRAHA ARTHA;
ah
lik

a.n. PT COSTA INDONESIA CONNECTION;
m
ub

Akta Notaris, SIUP a.n. PT CUBE INDO PERSADA;
ka
ep
lampirannya a.n. PT GRAHA NUSA SENI INDAH;

ah
R
lampirannya a.n. PT JATIMAS DIAN KENCANA;

es

M
ng
a.n. PT LAUTAN EMAS;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am
u b
ep
hk
a
R
lampirannya a.n. PT SANGGAR SARANA SEJAHTERA;
si
16. Satu bundel berkas/dokumen Company Profile, SPT Masa PPN
ne
ng
dan lampirannya a.n. PT SINAR PANGAN ABADI JAYA;
a.n. PT SURYA ASALINDO;
do
gu 18. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT Masa PPN dan
lampirannya a.n. PT SURYA KARUNIA JAYA;
In
A
19. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas a.n. PT VEMIRA
PELANGI NUSANTARA;
ah
lik
a.n. PT WIJAYA KARYA NUSANTARA;
am
ub
lampirannya a.n. PT EKA CIPTA ARTHA;
22. Satu bundel berkas/dokumen Surat Pengukuhan Pengusaha
ep
Kena Pajak, Surat Keterangan Terdaftar, print-out email a.n. PT
k
WARINGIN CAHAYA GEMILANG;

ah

R
si
a.n. PT SARANA TUNGGAL ANTAR RELASI;
24. Satu bundel berkas/dokumen Akta Notaris a.n. PT ARCADIA
ne
ng
DAYA PRIMA;
do
gu
Faktur Pajak, Purhase Order, Surat Jalan, dan Legalitas a.n. PT

EFATA GLOBAL ANUGRAH;
In
A
lampirannya a.n. PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI;

27. Satu bundel berkas/dokumen Akta Notaris, Surat Domisili, SIUP,
ah
lik
Surat Keterangan Terdaftar, Surat Pengukuhan Pengusaha

Kena Pajak, SPT Masa PPN dan lampirannya, Akte Pendirian
m
ub
a.n. PT JATIMAS ARGA SENTOSA;

ka
lampirannya a.n. PT MONALISA TUNGGAL JAYA;

ep

ah
a.n. CV CIPTA KRIDA MEDIATAMA;

R

es
a.n. CV IZZA RIZKI ABADI;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am
u b
ep
hk
a
R
a.n. CV WILAR PRANODANI;
si
ne
ng
a.n. PT ARAH KREATAMA MANDIRI;
lampirannya.a.n. PT BERKAH KOMPUTINDO;
do
gu 34. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya,
Akta Pendirian, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak,
In
A
SIUP a.n. PT DIAN UNGGUL MANDIRI;
ah
a.n. PT DJAMOER TECHNOLOGY;
lik
a.n. PT EDRA INDONESIA;
am
ub
a.n. PT EMILE GRAHA MORFOSIS;
ep
38. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Faktur Pajak, SPT
k
PPN dan lampirannya a.n. PT HARTIKA ALSA GEMA

ah
SANGKALA;
R
si
a.n. PT KRIYA GUNA UTAMA;
ne
ng
40. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan

lampirannya.a.n. PT MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI;
do
gu

a.n. PT PHOENIX COMMUNICATIONS;
42. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris a.n. PT QUANTUM
In
A
INDONESIA TRANS LOGISTIC;

43. Satu bundel berkas/dokumen Legalitas a.n. PT UPAYA RIKSA
ah
lik
PATRA;
m
ub
Faktur Pajak a.n. PT WIDIA SARANA SEJAHTERA;

ka
Purchase Order a.n. PT BAREKSA KALYANA;

ep

ah
Akte Pendirian a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI;

R

es
a.n. PT MEDIA GRAMA INTERNASIONAL;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am
u b
ep
hk
a
R
a.n. ASHOK KISHINCHAND BHARWANI;
si
ne
ng
a.n. PT PREMIER INDO CREATION GS;
lampirannya a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES LESTARI;
do
gu 51. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Surat Setoran Pajak
a.n. CV AUTO RAYA MANDIRI;
In
A
lampirannya.a.n. CV DUHA BERKAH BERLIMPAH;
ah
lik
lampirannya.a.n. PT JKT TECHNOLOGIES;
am
ub
a.n.PT MULTIDAYA TEKNIK PRAKARSA;
ep
lampirannya.a.n. PT POWER GAJAH MADA GROUP;
k
56. Satu Map Legalitas a.n. PT DWIMITRA, PT WARINGIN, PT

ah
EFATA GLOBAL ANUGRAH, PT BESAR SUKSES JAYA, PT

R
si
SANDE NIRMANA, PT SURYA KENCANA;
57. Satu Map Legalitas a.n. PT VEGATECH, PT DHARMA
ne
ng
KENCANA, PT PHOENIX, CV ALSITA PRATAMA, CV CITRA

PESONA;
do
gu
58. Satu Map Legalitas a.n. PT JATIMAS ARGA, PT AGARIGUCHI,

PT SINAR PANGAN;
59. Satu Map Legalitas a.n. PT PARTNER BUSINESS, PT AFB
In
A
INDONESIA, PT SKJ, PT ARAH KREATAMA, CV DINATA;

60. Satu Bundel Dokumen Legalitas Perusahaan a.n. PT GRAHA
ah
lik
NUSA SENI INDAH;

61. Satu Map Legalitas a.n. PT MANDIRI INFORMATION
m
ub
TECHNOLOGY, PT INFORMATION TECHNOLOGY, PT SURYA

KARUNIA JAYA;
ka
62. Satu Map Legalitas a.n. PT GEMA BINTANG UTAMA, PT EKA

ep
CIPTA, PT COSTA INDONESIA, CV AUTORAYA;

ah
63. Satu Map Legalitas a.n. CV CIPTA KRIDA, PT ASTANA RAYA,

R
PT MAHAJAYA ASIA, PT RIDHA BUMI;

es
64. Satu Map Legalitas a.n. CV CITRA PESONA ABADI;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am
u b
ep
hk
a
65. Satu Map Legalitas a.n. PT DIAN UNGGUL, PT CIPTA GRAHA,
R
PT ARTHA KENCANA;
si
66. Satu Map Legalitas a.n. PT BAREKSA KALYANA, PT
ne
ng
DJAMOER, PT BANDAR BUAH, PT KENCHIKU;
67. Satu Map Legalitas a.n. PT SURYA KENCANA SUKSES ABADI,
CV AUTORAYA MANDIRI;
do
gu 68. Satu Bundel Formulir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena
Pajak;
In
A
69. Satu Map Legalitas a.n. PT ZEMA INDONESIA;
ah
lik
72. Dua Buku Tagihan Tahun 2010.
am
ub
c. 1. Faktur pajak No. 010.000-11.00000106 tgl. 14 November 2011
a.n. PKP Penjual PT. BEDJOE MAKMUR BERSAMA NPWP
ep
k
SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, dengan lampiran satu

ah
set kwitansi,Invoice dan surat jalan:

R
si
2. Faktur pajak No. 010.000-11.00000106 tgl. 14 November 2011
a.n. PKP Penjual PT. BEDJOE MAKMUR BERSAMA NPWP
ne
ng

SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, dengan lampiran satu
do
gu
set kwitansi,Invoice dan surat jalan.

3. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT SURYA
ASALINDO NPWP 01..680.590.5-031.000, dan a.n. PKP
In
A
Pembeli PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-

008.000, sebanyak 12 (dua belas) set dengan lampiran
ah
lik
kwitansi,Invoice dan surat jalan

4. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT DALIWOKO JAYA
m
ub
NPWP 02.270.411.8-043.000, dan a.n. PKP Pembeli PT CIPTA

DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000, sebanyak
ka
6(enam) set dengan lampiran satu set kwitansi,Invoice dan

ep
surat jalan.
ah
5. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT ELCOSINDO

R
PRATAMA NPWP 02.094.514.3-026.000, dan a.n. PKP Pembeli

es
PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am
u b
ep
hk
a
sebanyak 2(dua) set dengan lampiran satu set kwitansi,Invoice
R
dan surat jalan.
si
6. Faktur Pajak tahun 2011 a.n. PKP Penjual PT INSIGHT
ne
ng
INDONESIA NPWP 02.504.853.9-022.000, dan a.n. PKP
Pembeli PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP 02.867.354.9-
008.000, sebanyak 3(tiga) set dengan lampiran satu set
do
gu kwitansi,Invoice dan surat jalan
7. SPT Masa PPN Tahun 2013 masa Januari, Februari, Maret,
In
A
Maret(1), Maret(2), Juni, Juli, Juli(1), Agustus, September,
Oktober, November dan Desember a.n. PT CIPTA DAYA
ah
SELARAS NPWP 02.867.354.9-008.000 13 set.
lik
April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November
am
ub
dan Desember a.n. PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP
02.867.354.9-008.000 12 set.
ep
k
April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November

ah
dan Desember a.n. PT CIPTA DAYA SELARAS NPWP

R
si
02.867.354.9-008.000 12 set.
ne
ng
d. 1. 1 (satu) set SPT Masa PPN Agustus 2012 a.n. PT ASIA LINK
GLOBAL:
do
gu
2. 1 (satu) set SPT Masa PPN Agustus 2012 a.n. PT ASIA LINK
GLOBAL.
3. 1 (satu) set SPT Masa PPN Juli 2013 a.n. PT ASIA LINK
In
A
GLOBAL.
4. 2 (dua) set faktur pajak, kwitansi, invoice, dan delivery order
ah
lik
a.n. Penjual PT AGLA PRADIPTATAMA.

5. 11 (sebelas) set faktur pajak, kwitansi, invoice, dan surat jalan
m
ub
a.n. penjual PT MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY.

ka
e. 1. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Januari 2011 s.d. Desember
ep
2011, 12 set:
ah
2. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Januari 2011 s.d. Desember
R
2011, 12 set.
es
3. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Juli 2012, 1 set.

M
ng
4. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Februari 2013, 1 set.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am
u b
ep
hk
a
5. Foto kopi SPT Masa PPN Masa April 2013, 1 set.
R
6. Foto kopi SPT Masa PPN Masa Mei 2013, 1 set.
si
ne
ng
SURYA ASALINDO, NPWP : 01.680.590.5-031.000 sebanyak
12 set.
do
gu INFORMATION TECHNOLOGY, NPWP : 02.417.129.0-026.000
sebanyak 3 set.
In
A
INSIGHT INDONESIA, NPWP : 02.504.853.9-033.000
ah
sebanyak 5 set.
lik
DALIWOKO JAYA, NPWP : 02.270.411.8-043.000 sebanyak 6
am
ub
set.
ep
ELCOSINDO PRATAMA, NPWP : 02.094.514.3-026.000
k
sebanyak 11 set.
ah
si
f. 1. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Januari 2011, 1
set:
ne
ng
2. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Januari 2011, 1

set.
do
gu
3. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Februari 2011, 1

set.
4. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Maret 2011, 1
In
A
set.
ah
lik
m
ub
9. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Agustus 2011, 1 set.
ka
10. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa September

ep
2011, 1 set.
ah
11. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Oktober 2011, 1 set.

R
12. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa November 2011,
es
1 set.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am
u b
ep
hk
a
13. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Desember 2011,
R
1 set.
si
14. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Januari 2012, 1 set.
ne
ng
15. SPT Masa PPN Pembetulan Masa Februari 2012, 1 set.
17. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Maret 2012, 1
do
gu set.
In
A
ah
21. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Agustus 2012, 1
lik
set.
22. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa September
am
ub
2012, 1 set.
23. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Oktober 2012, 1
ep
set.
k
24. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa November 2012,
ah
1 set.
R
si
25. SPT Masa PPN Normal dan Pembetulan Masa Desember 2012,
1 set.
ne
ng
26. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, delivery order no. 074
tgl. 18 Mei 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
do
gu
In
A

29. Tanda terima no. 006 tanggal 18 Oktober 2011 a.n. ADZ
ah
lik
CONSULINDO, 1 lembar
30. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 034 tgl.
m
ub
16 Mei 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.

ka

ep
ah

R
es
10 Maret 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am
u b
ep
hk
a
R
14 Maret 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set.
si
ne
ng
do
gu 37. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 067 tgl. 08
In
A
ah
lik
Januari 2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set.
am
ub
tgl. 16 Januari 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
ep
k
ah

R
si
Maret 2012 a.n. PT SECURINDO PRATAMA, 1 set.
ne
ng
April 2012 a.n. PT BERSEM RAGAM CIPTA, 1 set.
do
gu
April 2012 a.n. PT BERSEM RAGAM CIPTA, 1 set.
In
A

ah
lik

m
ub

ka
Juni 2012 a.n. PT BERSEM RAGAM CIPTA, 1 set.

ep
ah
Juni 2012 a.n. PT BERSEM RAGAM CIPTA, 1 set.

R
es
Mei 2012 a.n. PT AFB INDONESIA, 1 set.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am
u b
ep
hk
a
R
Mei 2012 a.n. PT AFB INDONESIA, 1 set.
si
ne
ng
Maret 2012 a.n. PT GRAHA SECURINDO PRATAMA, 1 set.
Agustus 2012 a.n. CV DINATA PRATAMA, 1 set.
do
Agustus 2012 a.n. PT MANDIRI INFORMATION
In
A
TECHNOLOGY, 1 set.
ah
Agustus 2012 a.n. PT MANDIRI INFORMATION
lik
TECHNOLOGY, 1 set.
am
ub
tgl. 31 Juli 2012 a.n. PT LAUTAN EMAS, 1 set.
ep
k
ah

R
si
tgl. 11 Juli 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
ne
ng
tgl. 13 Juli 2012 a.n. PT MARZA UNGGUL LESTARI, 1 set.
do
gu
15 September 2010 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set
63. Invoice no. 006tanggal 18 Oktober 2011 a.n. ADZ
In
A
CONSULINDO, 1 lembar.
ah
lik
13 Juli 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set

m
ub

ka

ep
67. Kwitansi, faktur pajak standar, dan surat jalan no. 056 tgl. 07
ah
Juli 2011 a.n. PT ELCOSINDO PRATAMA, 1 set

R
68. Kwitansi, faktur pajak standar, invoice, surat jalan no. 0217 tgl.
es
29 Juli 2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
27 Desember 2011 a.n. PT SURYA ASALINDO, 1 set
ne
ng
79. Kwitansi, faktur pajak standar, faktur dan surat jalan no. 0107
tgl. 14 Desember 2011 a.n. PT INSIGHT INDONESIA, 1 set
do
gu
g. 1. Asli Surat Pernyataan DWI ANGGIA PERMADI tertanggal 10

April 2014 sebanyak 1 (satu) lembar:
In
A
2. Asli Surat Pernyataan DWI ANGGIA PERMADI tertanggal 10

April 2014 sebanyak 1 (satu) lembar;
ah
lik
3. Asli Surat Pernyataan DWI ANGGIA PERMADI tertanggal 24

April 2014 sebanyak 1 (satu) lembar;
m
ub
4. Asli Surat Pernyataan Jawaban atas Klarifikasi faktur pajak: PT.

MANDIRI INFORMATION TECHNOLOGY, PT. MARZA
ka
UNGGUL LESTARI, PT. LAWAN EMAS, PT. INFORMATION

ep
TECHNOLOGY, PT. DALIWOKO JAYA, PT. BERSEM RAGAM

ah
CIPTA, PT. SURYA ASALINDO, sebanyak 7 (tujuh) lembar;

R
5. Flaskdisk berisi video rekaman pengakuan dan kesediaan DWI

es
alias DWI ANGGIA PERMADI untuk menyelesaikan masalah

M
ng
perpajakan sebanyak 1 (satu) lembar;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am
u b
ep
hk
a
R
h. 1. Foto kopi Himbauan ke-1 Nomor S.Himb-
si
625/WPJ.08/KP.0308/2013 sebanyak 1 (satu) lembar :
ne
ng
2. Foto kopi Himbauan ke-1 Nomor S.Himb-
625/WPJ.08/KP.0308/2013 sebanyak 1 (satu) lembar;
3. Foto kopi Himbauan ke-2 Nomor S.Himb-
do
gu 972/WPJ.08/KP.0308/2013 sebanyak 1 (satu) lembar;
4. Foto kopi tanggapan ke KPP Pratama Serpong atas Himbauan
In
A
SPT Masa 2012, sebanyak 1 (satu) set;
5. Foto kopi Pembetulan SPT Masa PPN Masa Januari s.d
ah
Desember 2012, sebanyak 12 (dua belas) set;
lik
6. Foto kopi permintaan klarifikasi faktur pajak 2012 dari KPP
Pratama Serpong, sebanyak 1 (satu) lembar;
am
ub
7. Print Out SPT Masa PPN Masa Januari s.d Desember 2012 dari
KPP Pratama Serpong, sebanyak 12 (dua belas) set;
ep
8. Foto kopi permohonan klarifikasi dan konfirmasi kepada 5 KPP
k
atas rekayasa yang dilakukan terhadap SPT Masa PPN PT

ah
CIPTA GRAHA ARTHA tahun 2012 , sebanyak 5 (lima) set;

R
si
9. Contoh Bukti rekayasa yang dilakukan oleh DWI atas SPT Masa
PPN Masa Juli 2012, sebanyak 1 (satu) set;
ne
ng
10. Foto kopi surat somasi dan pernyataan bertanggung jawab dari
Saudara DWI Anggia Permadi dan lampiran nomor dan nilai
do
gu
giro, sebanyak 1 (satu) set;02.270.411.8-043.000 sebanyak 6

set.
In
A
i. 1. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Februari 2012

atas nama PT Arisamaputra NPWP 02.995.276.9-008.000
ah
lik
dengan lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp 7.659.310,00;

18. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Februari 2012
m
ub

dengan lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp 7.659.310,00;
ka
19. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Maret 2012
ep

ah
dengan lampiran Surat Setoran Pajak Senilai Rp.7.094.400,00;

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am
u b
ep
hk
a
21. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Juni 2012
R
si
dengan lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp.12.346.935,00;
ne
ng
do
gu 23. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Agustus 2012
In
A
dengan lampiran Surat Setoran Pajak Senilai Rp.11.894.010,00;
24. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa September
ah
2012 atas nama PT Arisamaputra NPWP 02.995.276.9-008.000
lik
25. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Oktober 2012
am
ub
ep
26. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa November
k

ah

R
si
27. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Desember
ne
ng

28. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa April 2013
do
gu

29. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Mei 2013
In
A

dengan lampiran Surat Setoran Pajak seniali Rp.29.352.436,00;
ah
lik
30. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Juni 2013
m
ub
dengan lampiran Surat Setoran Pajak seniali Rp.10.235.391,-

dan Rp.21.862.572,00;
ka
ep

ah

R
Rp.34.237.022,00;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am
u b
ep
hk
a
32. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa Agustus 2013
R
si
ne
ng
33. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-1 masa September
do
gu 34. Fotokopi SPT Masa PPN Pembetulan ke-2 masa Oktober 2013
In
A
dengan lampiran Surat Setoran Pajak senilai Rp.34.028.270,-
dan Rp.7.962.203,00.
ah
lik
j. 1. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n. PT Bedjoe
Makmur Bersama NPWP 03.022.386.1-024.000 selaku Penerbit
am
ub
dan PT KA Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000
selaku Pengguna, sebanyak 5 (lima) lembar;
ep
15. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n. PT Bedjoe
k

ah

R
si
selaku Pengguna, sebanyak 5 (lima) lembar;
16. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2013 a.n. PT Bedjoe
ne
ng

do
gu
selaku Pengguna, sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;

17. Fotokopi SPT Masa PPN masa September 2012 atas nama PT
KA Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000, satu set;
In
A
18. Fotokopi SPT Masa PPN masa Oktober 2012 atas nama PT KA
ah
lik
19. Fotokopi SPT Masa PPN masa November 2012 atas nama PT
m
ub
20. Fotokopi SPT Masa PPN masa Desember 2012 atas nama PT
ka
21. Fotokopi Bukti Setoran Tunai BCA tanggal 20 Desember 2012

ep
dari PT KA Properti Manajemen/Suhartadi nomor rekening

ah
16400.19936 a.n. Mirza Amir dengan lampiran Rekening koran

R
BRI periode Desember 2012, Kwitansi Nomor

es
144/KW/BMB/XII/2012 dan 145/KW/BMB/XII/2012 tertanggal 17

M
ng
Desember 2012;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am
u b
ep
hk
a
22. Fotokopi SPT Masa PPN masa Januari 2013 atas nama PT KA
R
si
23. Fotokopi SPT Masa PPN masa Februari 2013 atas nama PT
ne
ng
24. Fotokopi SPT Masa PPN masa Maret 2013 atas nama PT KA
do
gu 25. Fotokopi SPT Masa PPN masa April 2013 atas nama PT KA
In
A
26. Fotokopi SPT Masa PPN masa Mei 2013 atas nama PT KA
ah
27. Fotokopi SPT Masa PPN masa Juni 2013 atas nama PT KA
lik
28. Fotokopi SPT Masa PPN masa Juli 2013 atas nama PT KA
am
ub
Properti Manajemen NPWP 02.491.767.6-093.000, satu set.
ep
k. 1. Fotokopi SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2012 dengan nilai
k
kurang bayar Rp. 2.554.976,00:

ah
2. Fotokopi SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2012 dengan nilai
R
si
kurang bayar Rp. 2.554.976,00;
3. Fotokopi SSP PPN DN tanggal 27 Juli 2012 dengan nilai
ne
ng
setoran Rp.2.554.976,00;
4. Fotokopi Slip Receipt Bank BNI tanggal 27 Juli 2012 dengan
do
gu
nilai setoran 2.554.976,00;

5. Fotokopi Bukti Penerimaan Surat No.S-
01135611/PPN1111/WPJ.22/KP1203/2012 tanggal 27 Juli
In
A
2012;
6. Fotokopi SPT Masa PPN Masa Pajak Maret 2013 dengan nilai
ah
lik
kurang bayar Rp. 785.560,00;

7. Fotokopi SSP PPN DN tanggal 29 April 2013 dengan nilai
m
ub
setoran Rp.785.560,00;
8. Fotokopi Slip Receipt Bank BNI tanggal 29 April 2013 dengan
ka
nilai setoran 785.560,00;

ep
9. Fotokopi Bukti Penerimaan Surat No S

ah
01047121/PPN1111/WPJ.22/KP1203/2013 tanggal 29 April

R
2013;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am
u b
ep
hk
a
10. Asli Faktur Pajak lembar ke-1 dengan kode dan Nomor seri
R
Faktur Pajak : 010.000-12.00000081 tanggal 29 Juni 2012
si
dengan nilai PPN Rp.5.800.000,00;
ne
ng
Faktur Pajak : 010.000-12.00000080 tanggal 29 Juni 2012
dengan nilai PPN Rp.4.200.000,00;
do
gu 12. Asli Faktur Pajak lembar ke-1 dengan kode dan Nomor seri
Faktur Pajak : 010.000-12.00000125 tanggal 28 September
In
A
2012 dengan nilai PPN Rp.11.381.920,00;
ah
lik
am
ub
ep
k
l. 1. Asli SPT Masa PPN Masa Juni 2012 a.n. PT. VEKA IDEA
ah
NPWP. 03.047.242.7-039.000;:
R
si
2. Asli SPT Masa PPN Masa Juni 2012 a.n. PT. VEKA IDEA
NPWP. 03.047.242.7-039.000;
ne
ng
3. Asli SPT Masa PPN Masa Juni 2012 Pembetulan I a.n. PT.
VEKA IDEA NPWP. 03.047.242.7-039.000;
do
gu
4. Asli SPT Masa PPN Masa Juli 2012 a.n. PT. VEKA IDEA
NPWP. 03.047.242.7-039.000;
5. Asli SPT Masa PPN Masa Juli 2012 Pembetulan I a.n. PT.
In
A
VEKA IDEA NPWP. 03.047.242.7-039.000;

6. Asli surat PT. VIKA IDEA No.001/VK-SS/IX/2014 tanggal 11
ah
lik
September 2014 Perihal Konfirmasi Surat No. S-

574/WPJ.05/KP.1008/2014;
m
ub
7. Fotocopy STP PPN No.00030/107/12/039/15 Tanggal 06 April

2015 Sebesar Rp. 21.184.800,00;
ka
8. Fotocopy STP PPN No.00029//107/12/039/15 Tanggal 06 April

ep
2015 Sebesar Rp. 7.818.750,00;

ah
9. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000083 Tanggal 01

R
Juni 2012 a.n. PT. Bedjoe Makmur Bersama berserta

es
lampirannya;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am
u b
ep
hk
a
R
si
lampirannya;
ne
ng
lampirannya;
do
gu 12. Fotocopy Faktur Pajak No.010.000-12.00000092 Tanggal 20
Juli 2012 a.n. PT. Bedjoe Makmur Bersama berserta
In
A
lampirannya;
ah
lik
lampirannya;
am
ub
lampirannya;
ep
15. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000064 Tanggal 04 Juli
k
2011 a.n. PT. Information Technology berserta lampirannya;

ah

R
si
ne
ng

18. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.000000640 Tanggal 30 Mei
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
24. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000010 Tanggal 06 Februari

R
2012 a.n. PT. Information Technology;

es
25. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000015 Tanggal 07 Maret

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 29. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000029 Tanggal 09 Maret
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

38. Fotocopy SPT Masa PPN Masa April 2011 atas nama PT.
In
A
39. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Februari 2012 atas nama PT.
ah
lik
40. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Maret 2012 atas nama PT.
m
ub
41. Asli Faktur Pajak No.010.000-12.00000051 Tanggal 11 April
ka

ep
42. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Juni 2012 atas nama Cv.
ah
Dinata Pratama;
R
43. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Juni 2012 atas nama PT.
es
Wijaya Karya Nusantara;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am
u b
ep
hk
a
44. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000141 Tanggal 22
R
Nopember 2011 a.n. PT. Information Technology beserta
si
lampirannya;
ne
ng
45. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.000000144 Tanggal 28
lampirannya;
do
gu 46. Asli Faktur Pajak No.010.000-11.00000148 Tanggal 30
In
A
lampirannya;
ah
m. 1. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000075 tanggal 18
lik
September 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP
01.674.927.7-086.000 selaku Penerbit dan PT Phoenix
am
ub
Communications NPWP 02.837.677.0-017.000 selaku
Pengguna, dengan satu set lampiran berupa kwitansi, Invoice
ep
dan Delivery Oerder:
k
2. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000075 tanggal 18

ah

R
si
ne
ng

dan Delivery Oerder.
do
gu
3. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000053 tanggal 31 Juli

2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP 01.674.927.7-
086.000 selaku Penerbit dan PT Phoenix Communications
In
A
NPWP 02.837.677.0-017.000 selaku Pengguna, dengan satu

set lampiran berupa kwitansi, Invoice dan Delivery Oerder.
ah
lik

Oktober 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Okotber 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP
do
gu Pengguna, dengan satu set lampiran berupa kwitansi, Invoice
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

10. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000021 tanggal 10 April
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am
u b
ep
hk
a
R
November 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP
si
ne
ng
do
gu 13. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000092 tanggal 16
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
Desember 2012 atas nama PT Agla Pradiptatama NPWP
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 19. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000094 tanggal 4
September 2012 atas nama PT AFB Indonesia NPWP
In
A
ah
Pengguna.
lik
September 2012 atas nama PT AFB Indonesia NPWP
am
ub
ep
Pengguna.
k

ah
2012 atas nama PT Agariguchi Nusa Karya NPWP

R
si
ne
ng

dan Surat Jalan.
do
gu

In
A

ah
lik
dan Surat Jalan.

m
ub

ka

ep

ah
dan Surat Jalan.

R
24. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000033 tanggal 10 Mei

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan Surat Jalan.
ne
ng
25. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000034 tanggal 14 Mei
do
gu Communications NPWP 02.837.677.0-017.000 selaku
In
A
dan Surat Jalan.
ah
Desember 2012 atas nama PT Agariguchi Nusa Karya NPWP
lik
am
ub
dan Surat Jalan.
ep
k

ah

R
si
ne
ng
dan Surat Jalan.

do
gu

In
A

dan Surat Jalan.
ah
lik

m
ub

ka

ep
dan Surat Jalan.

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am
u b
ep
hk
a
R
dan Surat Jalan.
si
ne
ng
do
gu Pengguna, dengan satu set lampiran berupa kwitansi, Invoice
dan Surat Jalan.
In
A
Desember 2012 atas nama PT Waringin Cahaya Gemilang
ah
NPWP 31.627.633.6-432.000 selaku Penerbit dan PT Phoenix
lik
Pengguna, dengan satu set lampiran berupa Invoice dan
am
ub
Delivery order.
ep
k

ah

R
si
Delivery order.
ne
ng

do
gu

In
A
Delivery order.
ah
lik
November 2012 atas nama PT Waringin Cahaya Gemilang

m
ub

ka
Delivery order.
ep

ah
November 2012 atas nama PT Waringin Cahaya Gemilang

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am
u b
ep
hk
a
R
Delivery order.
si
ne
ng
2012 atas nama PT Cipta Graha Artha NPWP 31.196.212.0-
do
gu set lampiran berupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan
n. 1. Fotokopi kartu NPWP a.n. PT. MULTIDAYA TEKNIK
In
A
PRAKARSA NPWP 01.939.204.2-086.000, sebanyak 1set.
2. Fotokopi kartu NPWP a.n. PT. MULTIDAYA TEKNIK
ah
PRAKARSA NPWP 01.939.204.2-086.000, sebanyak 1set.
lik
3. Surat Perjanjian Kerjasama sebanyak 1set.
4. Fotokopi faktur pajak standar, kwitansi, invoice, dan surat jalan
am
ub
a.n. PKP Penjual PT. BEDJO MAKMUR BERSAMA NPWP
03.022.386.1-024.000, PKP Pembeli a.n. PT. MULTIDAYA
ep
TEKNIK PRAKARSA NPWP 01.939.204.2-086.000, 6 set.
k
5. Fotokopi SPT Tahunan PPh Badan tahun 2013 dan SSP PPh
ah
Pasal 29, 1set.

R
si
6. Fotokopi SSP PPN masa Oktober 2013 sebesar Rp
208.079.591,00, 1set
ne
ng
o. 1. Asli Surat Pernyataan bermeterai tanpa tanggal yang
do
gu
ditandatangani oleh Dwi Anggia Permadi, SE dengan lampiran

Jadwal Pembayaran, tentang Pertanggungjawaban DWI Anggia
Permadi atas kerugian maslah pajak dari PT Kanaka Graha
In
A
Paramitha :
2. Asli Surat Pernyataan bermeterai tanpa tanggal yang
ah
lik
ditandatangani oleh Dwi Anggia Permadi, SE dengan lampiran

Jadwal Pembayaran, tentang Pertanggungjawaban DWI Anggia
m
ub
Permadi atas kerugian maslah pajak dari PT Kanaka Graha

Paramitha.
ka
3. Fotokopi surat tanggal 6 Mei 2014 perihal Panggilan Terakhir

ep
untuk sdr. Dwi Anggia Permadi, SE, yang ditandatangani oleh

ah
M. Gde Siriana Yusuf.

R
4. Satu set SPT Masa PPN masa November 2012 atas nama PT
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am
u b
ep
hk
a
5. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa November 2012
R
atas nama PT Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-
si
411.000.
ne
ng
6. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa Oktober 2012
atas nama PT Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-
411.000.
do
gu 7. Satu set SPT Masa PPN Pembetulan 1 masa April 2013 atas
nama PT Kanaka Graha Paramitha NPWP 21.064.595.8-
In
A
411.000.
8. Satu set SPT Masa PPN masa Oktober 2011 atas nama PT
ah
lik
9. Bukti Penerimaan Surat nomor PEM-01014638/411/sep/2014
tanggal 10 September 2014, perihal Permohonan Klarifikasi
am
ub
PPN DN Lawan Transaksi Tahun Pajak 2013 dengan lampiran
prin out SPT Masa PPN masa April 2013 dan SPT Masa PPN
ep
pembetulan 1 masa Oktober 2011;
k
p. 1. Profil Wajib Pajak 1 Lembar.:

ah
2. SPT Masa PPN Tahun 2012 dan 2013 tidak berserta lampiran
R
si
3. Foto Copi SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2012.
ne
ng
q. 1. 3 (tiga) lembar Print out Profile Utama Wajib Pajak Badan dari
SIDJP atas nama PT ARISAMAPUTRA, PT CIPTA DAYA
do
gu
SELARAS, dan PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.:

2. 3 (tiga) lembar Print out Profile Utama Wajib Pajak Badan dari
SIDJP atas nama PT ARISAMAPUTRA, PT CIPTA DAYA
In
A
SELARAS, dan PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.

3. 6 (enam) map Asli Induk Berkas PT ARISAMAPUTRA, PT
ah
lik
CIPTA DAYA SELARAS, dan PT KAWULA ANUGERAH

MANDIRI.
m
ub
4. 13 (tiga belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN
tahun 2012 atas nama PT ARISAMAPUTRA.
ka
5. 23 (dua puluh tiga) set dalam satu map pelaporan SPT Masa
ep
PPN tahun 2013 atas nama PT ARISAMAPUTRA.

ah
6. 7 (tujuh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
R

es
7. 10 (sepuluh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN

M
ng
tahun 2012 atas nama PT CIPTA DAYA SELARAS.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am
u b
ep
hk
a
8. 15 (lima belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN
R
tahun 2013 atas nama PT CIPTA DAYA SELARAS.
si
9. 12 (dua belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN
ne
ng
tahun 2011 atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
10. 7 (tujuh) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN tahun
2012 atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI.
do
gu 11. 15 (lima belas) set dalam satu map pelaporan SPT Masa PPN
tahun 2013 atas nama PT KAWULA ANUGERAH MANDIRI SPT
In
A
Masa PPN Tahun 2012 dan 2013 tidak berserta lampiran
ah
r. 1) Foto kopi Kartu NPWP an. PT OMNICRON MEDIA KREASI
lik
NPWP 02.142.334.8-012.000 .
2) Foto kopi Kartu NPWP an. PT OMNICRON MEDIA KREASI
am
ub
NPWP 02.142.334.8-012.000.
3) Foto kopi Surat Keterangan Terdaftar No: PEM-
ep
PB348/WPJ.04/KP.1003/2007 Tanggal 23 Maret 2007 an. PT
k
OMNICRON MEDIA KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.

ah
4) Foto kopi Lembar Pengawasan Arus Dokumen Nomor: S-

R
si
0062/WPJ.04/KP.1003/PNDH/2007 Tanggal 23 Maret 2007
tentang Wajib Pajak Pindah Masuk PT OMNICRON MEDIA
ne
ng
KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.

5) Foto kopi Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No: PEM-
do
gu

6) Foto kopi Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri Faktur Pajak
No: S-349/WPJ.04/KP.1003/2007 tanggal 23 Maret 2007.
In
A
7) Foto kopi Lembar Pengawasan Arus Dokumen No: S-

64/WPJ.04/KP.1003/PKP/2007 Tanggal 23 Maret 2007.
ah
lik
8) Foto kopi Berita Acara Hasil Pembuktian Alamat No: S-

m
ub
9) Foto kopi Surat Tugas Pembuktian Alamat No: S-

ka
10) Foto kopi Formulir Permohonan Pendaftaran dan Perubahan

ep
Data Wajib Pajak.

ah
11) Foto kopi KTP No: 09.5306.290462.0266 an. HAFIL PERDANA

R
KESUMA.
es
12) Foto kopi Surat Pindah No: PEM-PL.037/WPJ.04/KP.0903/2007

M
ng
Tanggal 21 Maret 2007.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am
u b
ep
hk
a
13) Surat Keterangan Domisili Perusahaan No: 53 / 1.824.5 Tanggal
R
8 Maret 2007.
si
14) Foto kopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No:
ne
ng
02129 / 1.824.51 Tanggal 18 Agustus 2004 an. PT OMNICRON
MEDIA KREASI.
15) Foto kopi Surat Keterangan No: 53 / 1.755.9 Tanggal 8 Maret
do
gu 2007 an. PT OMNICRON MEDIA KREASI.
16) Pengesahan Akta Pendirian PT No: C-18596 HT.01.01.TH.2004
In
A
an. PT OMNICRON MEDIA KREASI.
17) Foto kopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No:
ah
09.03.1.92.43308 Tanggal 26 Agustus 2004 an. PT OMNICRON
lik
MEDIA KREASI.
18) Foto kopi Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham
am
ub
oleh Notaris DIRWANI EVY YUSWITA HARAHAP SH No: 01
Tanggal 27 Februari 2006 an. PT OMNICRON MEDIA KREASI.
ep
19) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari s.d. Juni dan
k
Agustus s.d. Nopember Tahun 2011 an. PT OMNICRON MEDIA

ah
KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.

R
si
20) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari s.d. Juli dan
September s.d. Desember Tahun 2012 an. PT OMNICRON
ne
ng
MEDIA KREASI NPWP 02.142.334.8-012.000.

21) Foto kopi SPT Masa PPN Normal Masa Januari, Februari, Mei
do
gu
s.d. Desember Tahun 2013 an. PT OMNICRON MEDIA KREASI

NPWP 02.142.334.8-012.000.
In
A
s. 1. Berkas Induk Wajib PT INDO MEGAH CITRA PERSADA

3. Laporan SPT PPN tanum 2014 bulan Maret, April, Mei, Juni,
ah
lik
Juli, September.
m
ub
t. 1) 1 (satu) lembar print out Profit Utama Badan atas nama PT.
BANDAR METROPOLITAN JAYA pada SIDJP.
ka
2) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pindah nomor PEM-

ep
02032/WPJ.04/KP.0703/2010 tanggal 10 Mei 2010.

ah
3) 1 (satu) lembar foto kopi Kartu NPWP atas nama PT BANDAR

R
METROPOLITAN JAYA.
es
4) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan Terdaftar nomor

M
ng
PEM-16/WPJ.04/KP.1303/2003 tanggal 24 Maret 2003.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am
u b
ep
hk
a
5) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pengukuhan PKP nomor PEM-
R
86/WPJ.04/KP.1303/2003 tanggal 25 Juni 2003.
si
6) 2 (dua) lembar foto kopi KTP atas nama Pengurus PT BANDAR
ne
ng
METROPOLITAN JAYA.
7) 1 (satu) set foto kopi Akte Pendirian PT BANDAR
METROPOLITAN JAYA Notaris PRIMARINI HARYANTI, S.H
do
gu nomor 02 tanggal 05 April 2010.
Dipergunakan sebagai barang bukt dalam perkara atas nama STEPEN
In
A
SIDJI, ADE KUNIADI, dan M. ARIEF BASKORO ;
ah
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
lik
sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
am
ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh kami HARIONO, SH. sebagai
ep
Hakim Ketua Majelis HASTOPO, S.H., M.H. dan MAS’UD, S.H. masing-masing
k
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang

ah
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan
R
si
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu ALDINO HERYANTO,
S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri
ne
ng
oleh SANIN, S.H., Jaksa Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa dan
Terdakwa;
do
gu
HAKIM- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

In
A
HASTOPO,S.H., M.H. HARIONO, S.H.

ah
lik
m
ub
MAS’UD,S.H., M.H
ka
PANITERA PENGGANTI
ep
ah
ALDINO HERYANTO, SH
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178

PN JKT - PST 2018 Pid.B 279 Putusan Akhir

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PN JKT - PST 2018 Pid.B 279 Putusan Akhir

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis kelamin : Laki-laki

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas I Salemba Jakarta

tanggal 4 Februari 2018;

dengan tanggal 28 Maret 2018;

Jakarta Pusat, tanggal 15 Maret 2018, sejak tanggal 29 Maret 2018

Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh Penasehat

1. Eri Rossatria AZ, S.H., M.H.

2. Aulia Hidayat, S.H., M.H.

Advokat dan Konsultan Hukum pada ERI ROSATRIA AZ & PARTNER,

1. Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah dan

Perpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan

penuntut umum dalam dakwaan pertama.

masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam

3. Menjatuhkan pidana denda sebesar 2 X Rp. 6.033.923.246,- = Rp.

rupiah), Jika terpidana tidak bisa membayar denda tersebut paling

memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terpidana disita

daftar barang bukti tersebut diatas dipergunakan sebagai barang

dan M. ARIEF BASKORO (DPO).

5. Menetapkan agar Terdakwa IVAN NOVIAR membayar biaya perkara

sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)

Halaman 2 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

faktur-faktur Pajak yang tidak berdasarkan pada transaksi yang sebenarnya

2. PT. Cipta Daya, pada tanggal 27 Oktober 2015, sebesar Rp.

6. PT. Bandar Metropolitan, sebesar Rp. 1, 4 Milyaran yang apabila

quo adalah sebesar Rp. 4. 850. 000. 000, 00 (Empat Milyar

Bahwa namun menurut penilaian kami, tim penasehat hukum Terdakwa,

mengandung kesesatan oleh karena perkara dakwaan a quo sdr. Jaksa

Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa, Iyan Noyiar telah menimbulkan

Halaman 3 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

selaku tim kuasa hukum Terdakwa dalam perkara dakwaan ini

mempertimbangkan dan memutuskan hal-hal sbb :

dibuat dan ditandatangani oleh H. Surma, S.H,, tertanggal 7

dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

pendapatan negara sebesarnya adalah tidak cermat, tidak jelas

sehingga haruslah BATAL DEMI HUKUM, dan atau setidak-

tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;

2. Membebankan biaya perkara yangtimbul pada negara;

memberikan putusan yang seadil-adilnya (EX AEQUOET BONO)

Halaman 4 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

Meskipun demikian,saya tetap senantiasa bersyukur serta terus

dalam kasus saya ini:

telah melakukan kewajibannya berupa pembayaran dan sudah memperlihatkan

sayang dan kehadiran saya di antara mereka.

putusan sebaik baiknya.

Halaman 5 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

ANGGIA PERMADI, SE alias DWI (sudah diputus oleh PN Jakarta Pusat)

mengadili perkara tersebut, yang menyuruh melakukan, yang turut serta

melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan

setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, jika

kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga

berikut :------------------------------------------------------------------ Berawal sekitar

resign atau keluar dari pekerjaannya berpartner kerja sebagai konsultan

Rt.07/ Rw.02 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta Pusat.

- Bahwa Terdakwa selaku Konsultan Pajak mempunyai klien beberapa

perusahaan yang dibantunya dalam memberikan jasa pelaporan pajak

SPT masa PPN yaitu terhadap :

Halaman 6 dari 178 Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

PPN, dimana para pimpinan perusahaan klien Terdakwa meminta

- Setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ke 7 (tujuh) pimpinan

kantornya dan juga melakukan pemesanan dilakukan melalui alamat

memberikan data nama pembeli, nama barang, kuantitas, nilai barang

faktur pesanan dan memerintahkan nama perusahaan penerbit yang