am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 482/Pid/2018/PT MDN

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : Andreas Joseph Tarigan

In
Tempat lahir : Pancur Batu
A
Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 6 Juni 1970
Jenis kelamin : Laki-laki
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Perumahan Harapan Baru Blok 6/25, Kecamatan
am

ub
Pejuang Medan Satria Bekasi, Jawa Barat, atau
Jalan Taman Sakura Blok L1 No. 19 (Perumahan
Galaxy) RT. 01 RW. 5, Kelurahan Jaka Setia,
ep
k

Kecamatan Bekasi Selatan

ah

Agama : Kristen
R

si
Pekerjaan : Pendeta

ne
ng

Terdakwa ditangkap/ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

oleh:
1. Ditangkap tanggal 18 September 2017;

do
gu

2. Penyidik sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8

Oktober 2017;
In
A

3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Oktober

2017 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2017;
ah

4. Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,

lik

sejak tanggal 18 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember

2017;
m

ub

5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal

30 Desember 2017;
ka

ep

6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Desember 2017

sampai dengan tanggal 12 Januari 2018;
ah

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 13

R

Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak

si
tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;
9. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak

ne
ng
tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;
10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai
dengan 31 Mei 2018;

do
gu 11. Perpanjangan penahanan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak
tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan 30 Juli 2018;

In
A
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. Gembira Torong, S.H.,
2. Risman Sembiring, S.H., 3. Hakim Torong, S.H., 4. P. Wahyu Samito Aji,
ah

lik
S.H., 5. Prista Tarigan, S.H., 6. Job Sutana Barus, S.H., Advocat dan
Pengacara pada Biro Hukum “Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis
Bekasi-Denpasar”, beralamat di Jalan Jati Waringin Raya, Nomor 45/88
am

ub
Rt.002, Rw.015, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi,
berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 8 Januari 2018, dan telah
ep
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 9
k

Januari 2018, dibawah register Nomor : W2-U4/7/HKM.00/I/2018;

ah

Pengadilan Tinggi tersebut;

R

si
Setelah membaca penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan
Nomor 482/Pid/2018/PT MDN tanggal 24 Mei 2018, berikut putusan dan

ne
ng

berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2958/Pid.B/2017/PN

Lbp tanggal 2 Mei 2018;

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

tertanggal 12 Desember 2017 No.Reg.Perkara : PDM-232/Epp.2/L.Pakam.2
In
A

/12.17 sebagaimana dalam Surat Dakwaan yang telah dibacakan di

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah

lik

Kesatu
Bahwa Ia terdakwaAndreas Joseph Tarigan bersama Roni Gunawan
m

Tarigan(telah disidangkan di PN.L.Pakam dan telah mempunyai kekuatan

ub

Hukum tetap/Incraht), Roni Bangun (telah disidangkan di PN.L.Pakam dan

ka

telah mempunyai kekuatan Hukum tetap/Incraht), Jeremia Rukun Tarigan Als

ep

Batut (telah disidangkan di PN.L.Pakam dan telah mempunyai kekuatan

Hukum tetap/Incraht)pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul
ah

11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun
es

2016 bertempat di Jl. Namo Rih Simpang Jalan Pantai Lubin, Desa Namo Rih,
M

ng

on

Halaman 2 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

si
lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
bersidang di Pancur Batu, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh

ne
ng
melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja
merampas nyawa orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa-terdakwa
dengan cara sebagai berikut:

do
gu - Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika Roni
Gunawan Tarigan sedang melintas naik Sepeda Motor dari Depan Gereja

In
A
GBKP Desa NamoRih, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang kemudian
Roni Gunawan Tarigan pergi ke Kedai kopi dekat Gereja GBKP Desa
ah

lik
Namo Rih, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, dimana pada saat Roni
Gunawan Tarigan sedang berada di Kedai Kopi tersebut datang Jaya
Putra Tarigan bersama Jimmy Christian Tarigan dengan mengendarai
am

ub
Sepeda Motor menemui Roni Gunawan Tarigan, kemudian Jimmy
Christian Tarigan berkata kepada Roni Gunawan Tarigan “Panggil dulu si
ep
Roni Bangun”, kemudian Roni Gunawan Tarigan bertanya kepada Jimmy
k

Christian Tarigan “Untuk apa” dan dijawab oleh Jimmy Christian Tarigan
ah

“Masa aku Minta sumbangan Tanah Timbun kok dikejar-kejar oleh Tahan
R

si
Ginting pakai parang”, kemudian Roni Gunawan Tarigan menjemput Roni
Bangun ke rumahnya dengan menggunakan Sepeda Motor, sesampainya

ne
ng

di rumah Roni Bangun, Roni Gunawan Tarigan berkata kepada Roni

Bangun “ Ayo Kita ke Tempat tanah timbun si Tahan, Marah-marah dia

do
gu

karena tanah timbun miliknya tidak dikasih untuk disumbangkan ke

Gereja”, kemudian Roni Gunawan Tarigan pergi bersama Roni Bangun ke
tempat tanah timbun milik korban Tahan Ginting yang diikuti oleh Jimmy
In
A

Putra Tarigan dan Jaya Putra Tarigan.

- Bahwa sesampainya Roni Gunawan Tarigan bersama Roni Bangun,
ah

lik

Jimmy Putra Tarigan dan Jaya Putra Tarigan di tempat tanah timbun milik
korban Tahan Ginting, Korban Tahan Ginting langsung marah-marah
m

ub

kepada Jimmy Christian Tarigan sambil memegang 1 (satu) buah Parang

di Tangan Kanannya sehingga Jimmy Christian Tarigan mundur perlahan,
ka

dimana pada saat itu datang Arih Sinuhaji yang merupakan Petugas
ep

Kepolisian Polsek Pancur yang bertugas sebagai Polmas (Polisi

ah

Masyarakat) yang ditempatkan di Desa Namo Rih, Kemudian Arih Sinuhaji

R

berkata kepada korban Tahan Ginting “Lepaskan Parangmu, Saya Polisi”,

es

lalu dijawab oleh Korban tahan Ginting “Mana Surat Perintahmu” dimana
M

ng

on

Halaman 3 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Arih Sinuhaji tidak dapat menunjukan Surat Perintah dari Atasannya,

si
kemudian datang terdakwa Andreas JosephTarigan yang bekerja sebagai
Pendeta berusaha untuk menenangkan korban Tahan Ginting sambil

ne
ng
menepuk Punggung korban Tahan Ginting, namun korban Tahan Ginting
menepiskan tangan terdakwa Andreas Joseph Tarigan, dimana pada saat
itu Korban tahan Ginting melihat Jimmy Christian Tarigan kemudian

do
gu Korban Tahan Ginting mengejar Jimmy Christian Tarigan dengan
menggunakan Parang di tangan sebelah Kanan sehingga Jimmy Christian

In
A
Tarigan berlari untuk menyelamatkan diri, dimana pada saat berlari Jimmy
Christian Tarigan terjatuh dan Korban Tahan Ginting juga terjatuh ke Aspal
ah

lik
dengan Posisi Telungkup sambil tangan Kanannya memegang Parang,
kemudian Arih Sinuhaji langsung menerkam tubuh Korban Tahan Ginting
dan menindih naik di atas Punggung Korban Tahan Ginting, kemudian Arih
am

ub
Sinuhaji menyuruh Masayarakat yang melihat Kejadian tersebut untuk
mengambil borgol, karena pada saat itu tidak ada borgol sehingga Roni
ep
Bangun menyerahkan 2 (dua) buah Tali Nilon dan Roni Bangun
k

memegang Kedua KakiKorban Tahan Ginting kemudian Roni Bangun

ah

bersama Jeremia Rukun Tarigan Als Batut mengikat kedua kaki Korban
R

si
Tahan Ginting sehingga Korban tahan Ginting tidak dapat bergerak lagi,
kemudian Roni Gunawan Tarigan mengikat kedua tangan korban Tahan

ne
ng

Ginting, setelah mengikat Roni Gunawan Tarigan memukul muka korban

dengan Tangan Kanannya secara berulang kali, kemudian datang

do
gu

terdakwa Andreas Joseph Tarigan dengan mengambil posisi jongkok

terdakwamelakukan Pemukulan terhadap Korban Tahan Ginting secara
berulang kali dan menarik rambut korban Tahan Ginting dengan tangan
In
A

Kanannya dan menghempaskan mulut korban Tahan Ginting ke Aspal,

kemudian Arih Sinuhaji menelepon atasannya di Polsek Pancur Batu.
ah

lik

- Bahwa setelah Pihak Kepolisian dari Polsek Pancur Batu datang, Arih
Sinuhaji bersama Hendra Sembiring yang bertugas di Polsek Pancur Batu
m

ub

membawa korban Tahan Ginting ke RS Adam Malik.

- Bahwa akibat dari perbuatan Roni Gunawan Tarigan, Roni Bangun dan
ka

terdakwa korban Tahan Ginting mengalami Kematian sesuai dengan Hasil

ep

Visum Et Repertum Nomor : 11/IKF/IV/2016 yang dikeluarkan oleh dr.

ah

H.Mistar Ritonga,Sp.F dokter Pada RS. Bhayangkara Medan dengan

R

kesimpulan Penyebab Kematian Korban Tahan Ginting adalah Akibat

es

Ruda Paksa Tumpul pada Kepala yang mengakibatkan Pendarahan pada

M

ng

on

Halaman 4 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Permukaan Otak dan Pembengkakan Jaringan Otak (Oedema serebri)

si
sehingga menyebabkan mati lemas disertai Luka tusuk pada Punggung.
Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng
Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
Atau Kedua
Bahwa Ia terdakwa Andreas Joseph Tarigan bersama Roni Gunawan

do
gu Tarigan (telah disidangkan di PN.L.Pakam dan telah mempunyai kekuatan
Hukum tetap/Incraht), Roni Bangun (telah disidangkan di PN.L.Pakam dan

In
A
telah mempunyai kekuatan Hukum tetap/Incraht), Jeremia Rukun Tarigan Als
Batut (telah disidangkan di PN.L.Pakam dan telah mempunyai kekuatan
ah

lik
Hukum tetap/Incraht) pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul
11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun
2016 bertempat di Jl. Namo Rih Simpang Jalan Pantai Lubin, Desa Namo Rih,
am

ub
Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
ep
bersidang di Pancur Batu, di muka umum bersama-sama melakukan
k

kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian. Perbuatan tersebut

ah

dilakukan terdakwa-terdakwa dengan cara sebagai berikut:

R

si
- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika Roni
Gunawan Tarigan sedang melintas naik Sepeda Motor dari Depan Gereja

ne
ng

GBKP Desa Namo Rih, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang kemudian
Roni Gunawan Tarigan pergi ke Kedai kopi dekat Gereja GBKP Desa

do
gu

Namo Rih, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, dimana pada saat Roni
Gunawan Tarigan sedang berada di Kedai Kopi tersebut datang Jaya
Putra Tarigan bersama Jimmy Christian Tarigan dengan mengendarai
In
A

Sepeda Motor menemui Roni Gunawan Tarigan, kemudian Jimmy

Christian Tarigan berkata kepada Roni Gunawan Tarigan “Panggil dulu si
ah

lik

Roni Bangun”, kemudian Roni Gunawan Tarigan bertanya kepada Jimmy

Christian Tarigan “Untuk apa” dan dijawab oleh Jimmy Christian Tarigan
m

ub

“Masa aku Minta sumbangan Tanah Timbun kok dikejar-kejar oleh Tahan
Ginting pakai parang”, kemudian Roni Gunawan Tarigan menjemput Roni
ka

Bangun ke rumahnya dengan menggunakan Sepeda Motor, sesampainya

ep

di rumah Roni Bangun, Roni Gunawan Tarigan berkata kepada Roni

ah

Bangun “ Ayo Kita ke Tempat tanah timbun si Tahan, Marah-marah dia

R

karena tanah timbun miliknya tidak dikasih untuk disumbangkan ke

es

Gereja”, kemudian Roni Gunawan Tarigan pergi bersama Roni Bangun ke

M

ng

on

Halaman 5 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tempat tanah timbun milik korban Tahan Ginting yang diikuti oleh Jimmy

si
Putra Tarigan dan Jaya Putra Tarigan.
- Bahwa sesampainya Roni Gunawan Tarigan bersama Roni Bangun,

ne
ng
Jimmy Putra Tarigan dan Jaya Putra Tarigan di tempat tanah timbun milik
korban Tahan Ginting, Korban Tahan Ginting langsung marah-marah
kepada Jimmy Christian Tarigan sambil memegang 1 (satu) buah Parang

do
gu di Tangan Kanannya sehingga Jimmy Christian Tarigan mundur perlahan,
dimana pada saat itu datang Arih Sinuhaji yang merupakan Petugas

In
A
Kepolisian Polsek Pancur yang bertugas sebagai Polmas (Polisi
Masyarakat) yang ditempatkan di Desa Namo Rih, Kemudian Arih Sinuhaji
ah

lik
berkata kepada korban Tahan Ginting “Lepaskan Parangmu, Saya Polisi”,
lalu dijawab oleh Korban tahan Ginting “Mana Surat Perintahmu” dimana
Arih Sinuhaji tidak dapat menunjukan Surat Perintah dari Atasannya,
am

ub
kemudian datang terdakwa yang bekerja sebagai Pendeta berusaha untuk
menenangkan korban Tahan Ginting sambil menepuk Punggung korban
ep
Tahan Ginting, namun korban Tahan Ginting menepiskan tangan
k

terdakwa, dimana pada saat itu Korban tahan Ginting melihat Jimmy
ah

Christian Tarigan kemudian Korban Tahan Ginting mengejar Jimmy

R

si
Christian Tarigan dengan menggunakan Parang di tangan sebelah Kanan
sehingga Jimmy Christian Tarigan berlari untuk menyelamatkan diri,

ne
ng

dimana pada saat berlari Jimmy Christian Tarigan terjatuh dan Korban
Tahan Ginting juga terjatuh ke Aspal dengan Posisi Telungkup sambil

do
gu

tangan Kanannya memegang Parang, kemudian Arih Sinuhaji langsung

menerkam tubuh Korban Tahan Ginting dan menindih naik di atas
Punggung Korban Tahan Ginting, kemudian Arih Sinuhaji menyuruh
In
A

Masayarakat yang melihat Kejadian tersebut untuk mengambil borgol,

karena pada saat itu tidak ada borgol sehingga Roni Bangun menyerahkan
ah

lik

2 (dua) buah Tali Nilon dan Roni Bangun memegang Kedua Kaki Korban
Tahan Ginting kemudian Roni Bangun bersama Jeremia Rukun Tarigan
m

ub

Als Batut mengikat kedua kaki Korban Tahan Ginting sehingga Korban
tahan Ginting tidak dapat bergerak lagi, kemudian Roni Gunawan Tarigan
ka

mengikat kedua tangan korban Tahan Ginting, setelah mengikat Roni

ep

Gunawan Tarigan memukul muka korban dengan Tangan Kanannya

ah

secara berulang kali, kemudian datang terdakwa Andreas Joseph Tarigan

R

dengan mengambil posisi jongkok terdakwa melakukan Pemukulan

es

terhadap Korban Tahan Ginting secara berulang kali dan menarik rambut
M

ng

on

Halaman 6 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korban Tahan Ginting dengan tangan Kanannya dan menghempaskan

si
mulut korban Tahan Ginting ke Aspal, kemudian Arih Sinuhaji menelepon
atasannya di Polsek Pancur Batu.

ne
ng
- Bahwa setelah Pihak Kepolisian dari Polsek Pancur Batu datang, Arih
Sinuhaji bersama Hendra Sembiring yang bertugas di Polsek Pancur Batu
membawa korban Tahan Ginting ke RS Adam Malik, dimana di tengah

do
gu Perjalanan menuju RS Adam Malik korban Tahan Ginting telah meninggal
dunia sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 11/IKF/IV/2016

In
A
yang dikeluarkan oleh dr. H.Mistar Ritonga,Sp.F dokter Pada RS.
Bhayangkara Medan dengan kesimpulan Penyebab Kematian Korban
ah

lik
Tahan Ginting adalah Akibat Ruda Paksa Tumpul pada Kepala yang
mengakibatkan Pendarahan pada Permukaan Otak dan Pembengkakan
Jaringan Otak (Oedema serebri) sehingga menyebabkan mati lemas
am

ub
disertai Luka tusuk pada Punggung.
Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ep
Pasal 170 Ayat (2) Ke-3 KUHP;
k
ah

Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum

R

si
tertanggal 27 Maret 2018 No.Reg.Perkara : PDM-232/Epp/L.Pakam.2/12/2017,
yang pada pokoknya Menuntut :

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS JOSEPH TARIGAN bersalah

melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama di muka umum

do
gu

bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang

mengakibatkan kematian” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat
(2) ke -3 KUHP dalam Dakwaan kedua kami;
In
A

2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS JOSEPH TARIGAN

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama
ah

lik

Terdakwa dalam masa tahanan sementara;

3. Barang bukti berupa :
m

ub

- 2 (dua) utas tali nilon warna biru;

- 1 (satu) buah klewang bergagang kayu dan bersarung kayu warna
ka

merah maron;
ep

Digunakan dalam perkara an.Roni Gunawan Tarigan,dkk;

ah

4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

R

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

es
M

ng

on

Halaman 7 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

si
2958/PID.B/2017/PN Lbp, tanggal 2 Mei 2018 yang dimohonkan banding
tersebut yang amarnya adalah sebagai berikut :

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS JOSEPH TARIGAN tersebut diatas,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“melakukan kekerasan menyebabkan orang mati” sebagaimana dalam

do
gu dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS JOSEPH TARIGAN

In
A
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ah

lik
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
am

ub
Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
ep
Nomor 2958/PID.B/2017/PN Lbp, tanggal 2 Mei 2018 tersebut Penasihat
k

Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum masing-masing telah mengajukan

ah

permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding

R

si
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 14-
A/Akta.Pid/2018/PN Lbp dan Nomor 76/Akta.Pid/2018/PN Lbp masing-masing

ne
ng

tertanggal 2 Mei 2018;

Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan

do
gu

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada Penasihat Hukum

Terdakwa dan Penuntut Umum masing-masing berdasarkan Akta
Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 14-A/Akta.Pid/2018/PN Lbp,
In
A

tanggal 7 Mei 2018 dan Nomor 76/Akta.Pid/2018/PN Lbp, tanggal 4 Mei 2018 ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
ah

lik

Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan selama 7 (tujuh)
m

ub

hari sebagaimana Surat Mempelajari berkas Perkara dari Panitera Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/6927/HK.01/V/2018, tanggal 7 Mei
ka

2018;
ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing

ah

telah mengajukan Memori banding dan Kontra Memori Banding mereka yang
R

diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 8 Mei

es

2018 dan diterima oleh Majelis Hakim tingkat banding berupa Kontra Memori
M

ng

on

Halaman 8 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Banding Terdakwa pada tanggal 4 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagai

si
berikut :
Memori Banding Penuntut Umum :

ne
ng
Adapun alasan-alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding
terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam adalah sebagai Berikut :
1. Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

do
gu sangat keliru karena Hakim memutus terdakwa Andreas Joseph Tarigan
dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dimana peran dari terdakwa
Andreas Joseph Tarigan adalah Menampar Pipi Korban Tahan Ginting dan

In
menjambak Rambut Korban Tahan Ginting kemudian menghempaskannya
A
ke Aspal, kemudian terdakwa memukul Kepala Korban Tahan Ginting
dengan menggunakan Batu (sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam Nomor: 2958/Pid.B/2017/PN.Lbp), sedangkan terdakwa lain
ah

lik
atas nama Roni Bangun yang juga melakukan Penganiayaan terhadap
Korban Tahan Ginting yang berperan hanya mengikat Kaki dan tangan
Korban Tahan Ginting diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
am

ub
selama 7 (tujuh) tahun (Putusan lengkap terlampir) dan terdakwa atas
nama Jeremia Rukun Tarigan yang juga melakukan Penganiayaan
terhadap Korban Tahan Ginting dan berperan hanya mengikat Kaki korban
Tahan Ginting diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 6
ep
(enam) tahun (Putusan lengkap terlampir).
k

Jadi menurut hemat Kami Jaksa Penuntut Umum Putusan terhadap

ah

terdakwa Andreas Joseph Tarigan tidak memenuhi rasa Keadilan dimana

terdakwa Andreas Joseph Tarigan berperan lebih aktif dalam melakukan
R

si
Penganiayaan terhadap korban Tahan Ginting hanya diputus oleh Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 5 (lima) tahun sedangkan
terdakwa Roni Bangun yang juga melakukan Penganiayaan terhadap

ne
ng

korban Tahan Ginting dan hanya mengikat Kaki dan Tangan korban Tahan
Ginting Diputus Oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 7 (tujuh)
tahun dan terdakwa Jeremia Rukun Tarigan yang juga melakukan

do
Penganiayaan terhadap Korban Tahan Ginting dan berperan hanya
gu

mengikat Kaki korban Tahan Ginting diputus oleh Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam selama 6 (enam) tahun.
2. Bahwa sesuai dengan Fakta Persidangan Kematian dari Korban Tahan
In
A

Ginting adalah akibat peran dari terdakwa, dimana sesuai dengan Visum
Et Repertum Nomor : 11/IKF/IV/2016 yang dikeluarkan oleh dr. H.Mistar
Ritonga,Sp.F dokter Pada RS. Bhayangkara Medan dengan kesimpulan
ah

Penyebab Kematian Korban Tahan Ginting adalah Akibat Ruda Paksa

lik

Tumpul pada Kepala yang mengakibatkan Pendarahan pada Permukaan

Otak dan Pembengkakan Jaringan Otak (Oedema serebri) sehingga
menyebabkan mati lemas disertai Luka tusuk pada Punggung (Surat
m

ub

Visum Et Repertum terlampir).

Bahwa Peran dari terdakwa adalah dengan mengambil posisi jongkok
terdakwa melakukan Pemukulan terhadap Korban Tahan Ginting secara
ka

berulang kali dan menarik rambut korban Tahan Ginting dengan tangan
ep

Kanannya dan menghempaskan mulut korban Tahan Ginting ke Aspal,

dimana Perbuatan dari terdakwa tersebut bersesuaian dengan Visum Et
ah

Repertum menurut dr. H. Mistar Ritonga, Sp.F Penyebab Kematian Korban

R

Tahan Ginting adalah Pendarahan pada Kepala dan Pembengkakan

Jaringan Otak, dimana Akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut yang
es

mengakibatkan Korban Tahan Ginting mengalami Kematian.

M

ng

on

Halaman 9 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa terdakwa yang merupakan Seorang Pendeta Gereja GBKP
seharusnya memberikan Contoh yang baik kepada Masyarakat, namun

si
perbuatan dari terdakwa tersebut tidak mencerminkan terdakwa adalah
seorang pendeta.

ne
ng
Maka dengan mengingat pasal 244, 245, 248, 253 KUHAP, kami
mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara memutuskan :
1. Menerima permohonan Banding ini.

do
gu 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
No.2958/Pid.B/2017/PN-L.Pkm tanggal 02 Mei 2018 dalam perkara
terdakwa Andreas Joseph Tarigan.
3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.

In
A
4. Menjatuhkan putusan terhadap terdakwa Andreas Joseph Tarigan
dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama
terdakwa dalam tahanan sementara dengan petintah tetap ditahan
ah

lik
sesuai dengan Surat Tuntutan No: PDM-232/Epp.2/L.Pkm.2/12/17
yang kami bacakan pada tanggal 27 Maret 2018.

Memori Banding Terdakwa :

am

ub
Bahwa Pertimbangan tersebut jelas salah dan sangat keliru dengan
didasarkan hal – hal sebagai berikut : ep
a. Bahwa Kesimpulan Judex Factie tersebut jelas tidak bijaksana dan
k

tidak sempurna, karena sudah jelas telah terbukti Surat Dakwaan

ah

dari Jaksa/Penuntut Umum adalah Tidak Sempurna atau Obscure

Libel serta melanggar ketentuan Pasal 156 Ayat (1) Kitab Undang –
R

si
Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), tetapi Judex Factie
mengabaikan Fakta – fakta Hukum tersebut.

ne
ng

b. Bahwa khususnya Fakta Hukum yang berpedoman kepada Putusan

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 457/Pid.B/2017/Pn.LBP
tanggal 29 Mei 2017 an. Terdakwa 1. Ronni Gunawan

do
Tarigan dan Terdakwa 2 an. Roni Bangun, Serta Putusan Pengadilan
gu

Negeri Lubuk Pakam Nomor : 458/Pid.B/2017/Pn.LBP tanggal 29 Mei

2017 an. Terdakwa Jeremia Rukun Tarigan, dimana Kedua Putusan
tersebut telah mempunyai Kkeuatan Hukum yang tetap/pasti, dimana
In
A

Ketiga Terdakwa jelas – jelas terbukti bersalah berdasarkan

Ketentuan Pasal 170 Ayat (2) Ke–3 KUHPidana, tetapi
Jaksa/Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya justru mendakwa
ah

PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan) dengan

lik

Ketentuan Pasal 338 KUHPidana.

c. Bahwa dari uraian – uraian dan Fakta Hukum tersebut, maka sangat
m

ub

berdasar menurut Hukum Eksepsi dari PEMBANDING (Terdakwa

Andreas Joseph Tarigan) diterima dan dikabulkan, sehingga
Pemeriksaan terhadap PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph
ka

Tarigan) harus dihentikan, bukan dilanjutkan.

ep

Bahwa atas Kelalaian dan Kesalahan dari Judex Factie tersebut, sangat
ah

beralasan menurut Hukum Putusan Aquo dibatalkan oleh Pengadilan

Tinggi Medan, sebaliknya Menerima dan Mnegabulkan Nota Keberatan /
R

Eksepsi dari PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan).

es
M

ng

on

Halaman 10 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Bahwa Memori Banding ini telah diuraikan secara jelas dan terperinci
serta telah menunjukkan kelemahan – kelemahan atau kelalaian –

si
kelalaian dari Judex Factie dalam memberikan Pertimbangan Hukum
pada Putusannya, maka sangat beralasan menurut Hukum Pengadilan
Tinggi Medan, Sumatera Utara Menerima dan Mengabulkan Memori

ne
ng
Banding dari PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan),
sebaliknya Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam No.2958/Pid.B/2017/PN.LBP yang dimohonkan Banding

do
gu tersebut.

Berdasarkan berbagai Fakta yang telah kami uraikan diatas maka, Kami
Penasehat Hukum PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan),

In
A
menyampaikan Memori Banding berdasarkan Fakta dan Kebenaran dan Kami
Penasihat Hukum PEMBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan) mohon
kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk mengambil Putusan sebagai
ah

lik
berikut :
1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding (Dahulu Terdakwa).

2. Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2958/Pid-

am

ub
B/2017/PN.LBP tertanggal 6 Februari 2018.

DAN MENGADILI SENDIRI :

ep
k

1. Menerima Keberatan (Eksepsi) dari Penasehat Hukum Andreas Joseph

Tarigan untuk seluruhnya.
ah

R
2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :

si
PDM – 232/Epp.2/I.Pakam.2/12.17 sebagai Dakwaan yang dinyatakan
Batal Demi Hukum atau harus dibatalkan atau setidak – tidaknya

ne
ng

dinyatakan tidak dapat diterima.

3. Menyatakan Perkara Persidangan atas nama Pembanding (Dahulu

Terdakwa) berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum

do
gu

No.Reg.Perk : PDM – 232/Epp.2/I.Pakam.2/12.17 dalam Perkara Pidana

No.2958/Pid-B/2017/PN.Lbp TIDAK DAPAT DILANJUTKAN.

4. Menyatakan Pembanding (Dahulu Terdakwa) bebas dari segala Dakwaan

In
A

Penuntut Umum dan mengeluarkan Pembanding (Dahulu Terdakwa) dari

tahanan.
ah

5. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara.

lik

Atau :
 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadil – adilnya
m

ub

(ex aquo et bono).

Kontra Memori Banding Terdakwa :

ka

Berdasarkan berbagai Fakta yang telah kami uraikan diatas maka, Kami
ep

Penasehat Hukum TERBANDING (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan),

menyampaikan Kontra Memori Banding berdasarkan Fakta dan Kebenaran
ah

dan Kami Penasihat Hukum TERBANDING (Terdakwa Andreas Joseph

R

Tarigan) mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk mengambil

Putusan sebagai berikut :
es
M

ng

on

Halaman 11 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding / Terdakwa Andreas
Joseph Tarigan.

si
2. Menolak Memori Banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam.

ne
ng
DAN MENGADILI SENDIRI :

1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2958/Pid-

do
gu B/2017/PN.LBP tertanggal 2 Mei 2018.

2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan maupun Tuntutan Jaksa

Penuntut Umum dan Mengeluarkan Terdakwa atau Terbanding dari

In
A
Tahanan Rutan Pancur Batu.

3. Memulihkan Hak Terbanding (Terdakwa Andreas Joseph Tarigan) dalam

ah

lik
Kemampuan, Kedudukan serta Harkat dan Martabatnya semula, serta
Merehabilitasi nama baik Terdakwa Andreas Joseph Tarigan sesuai
dengan pasal 97 ayat 2 KUHAP.
am

ub
4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara.

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat

ep
banding oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing-
k

masing telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta
ah

memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka

R

si
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa

ne
ng

dalam permintaan Bandingnya masing-masing telah mengajukan Memori

Banding/Kontra Memori Banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi oleh

do
gu

karenanya akan mempertimbangkan alasan-alasan yang menjadi keberatan

dalam mengajukan permintaan banding tersebut;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas
In
A

perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan

Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,
ah

lik

Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2958/Pid.B/2017/PN
m

ub

Lbp, tanggal 2 Mei 2018, serta Memori dan Kontra Memori Banding yang
diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, Pengadilan
ka

Tinggi berpendapat sebagaimana tersebut di bawah ini;

ep

Menimbang, bahwa dalam peradilan tingkat pertama dengan perkara

ah

Nomor 2958/Pid.B/2017/PN Lbp, tanggal 2 Mei 2018 atas nama Terdakwa

R

Andreas Joseph Tarigan yang telah dinyatakan bersalah telah melakukan

es

tindak pidana “ Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati ” dan

M

ng

on

Halaman 12 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

si
selama 5 (lima) tahun;
Menimbang, bahwa Memori Banding maupun Kontra Memori Banding

ne
ng
dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat
banding setelah membaca, mempelajari dan meneliti yang menjadi alasan-
alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum

do
gu terhadap Putusan Majelis Hakim tingkat pertama ternyata merupakan
pengulangan yang telah dipertimbangkan seksama oleh Majelis Hakim tingkat

In
A
pertama sehingga tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan harus
dikesampingkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
tingkat banding menilai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama
tersebut telah tepat dan benar dalam menerapkan hukumnya serta didasarkan
am

ub
pada fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan, termasuk bahwa peristiwa itu
terjadi disebabkan oleh perbuatan korban yang mengancam dengan
ep
menggunakan sebilah parang terhadap adik Terdakwa dihadapan Terdakwa
k

dan masyarakat, selain itu lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada
ah

Terdakwa dipandang telah adil dan dipandang sesuai dengan azas kepatutan
R

si
terlebuh Terdakwa sebagai seorang Pendeta diharapkan dapat merubah sikap
/ perbuatan dikemudian hari karena tingkat perbuatan dapat dilakukan oleh

ne
ng

siapapun juga apabila emosi tidak dapat terkontrol;

untuk mendidik Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan tidak

do
gu

mengulang lagi pada masa-masa yang akan datang, maka cukup beralasan
bagi majelis hakim tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Nomor 2958/Pid. B/2017/PN Lbp tanggal 2 Mei 2018;
In
A

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama

pemeriksaan perkara dalam pengadilan tingkat pertama, maka cukup alasan
ah

lik

bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk tetap memerintahkan agar

Terdakwa tetap ditahan sampai perkara ini mendapat putusan yang
m

ub

berkekuatan hukum tetap;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
ka

dan dipidana, maka berdasarkan pasal 222 (1) KUHAP Terdakwa harus
ep

dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
ah

Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan Undang-undang

R

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

es

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M

ng

on

Halaman 13 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
M E N G A D I L I:

si
- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan
Penuntut Umum tersebut;

ne
ng
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor
2958/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 2 Mei 2018 yang dimintakan banding;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

do
gu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;

In
A
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar
ah

lik
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

am

ub
pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 oleh
kami : Dharma E. Damanik, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan
Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Erwan Munawar, S.H., M.H.,
ep
k

dan Agung Wibowo, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

ah

yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam

R

si
peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelis

ne
ng

dengan didampingi Hakim Anggota serta Khairul, S.H, M.H., sebagai Panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut

do
Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa.
gu

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

TT
In
A

H. Erwan Munawar, S.H., M.H. Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

ah

lik

Agung Wibowo, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti,

m

ub

K h a i r u l, S.H., M.H.
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 14 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PT-Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14