Putusan 81 Pid.b 2021 PN JKT - PST 20230116102333

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA“
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara-perkara pidana
do
gu
dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah
menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:
In
A
Nama : ABBAS SYED TAKHI;
Tempat Lahir : India;
ah
lik
Umur / Tgl. Lahir : 46 Th/25 Juni 1974;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kewarganegaraan : India;
Tempat Tinggal : Alipur, Chikkabalapur, Horiwibidnur, Karnataka,
India atau Apartemen Menteng Square Tower B
ep
k
Lantai 17 Room 12 Jl. Matraman Raya No. 30E,

ah
Kenari Senen, Jakarta Pusat;

R
Agama : Islam
si
Pekerjaan : Wiraswasta;
ne
ng
Dalam perkara ini terdakwa Abbas Syed Takhi ditahan dalam

tahanan Rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 04
do
gu
November 2020;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 November 2020 sampai
In
A
dengan tanggal 14 Desember 2020;

3. Penuntut sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 02
ah
lik
Januari 2021;
4. Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Januari
2021 sampai dengan tanggal 01 Februari 2021;
m
ub
5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan

ka
tanggal 23 Pebruari 202;

ep
6. Pembantaran Penahanan Karena Sakit sejak tanggal 19 Pebruari 2021 s.d

tanggal 28 Pebruari 2021 oleh Majelis Hakim atas Permintaan Penuntut
ah
Umum;
R
es
7. Revisi Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021

M
sampai dengan tanggal 5 Maret 2021;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2021
si
sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;
Dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu:
ne
ng
Mawardani Sihotang, S.H.,M.H.advokat pada Kantor DANI SIHOTANG &
PARTNERS LAW FIRM, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2021;
Dipersidangan terdakwa didampingi oleh penerjemah/interpreter bernama
do
gu
Agung Suyono yang telah bersumpah dipersidangan menurut agamanya, yang
ditunjuk oleh Penuntut Umum;
In
A
Pengadilan Negeri tersebut:
- Telah Membaca dan memeriksa su rat-surat dalam berkas perkara yang
ah
lik
bersangkutan;
- Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa dipersidangan;
- Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
am
ub
- Telah memperhatikan keberatan (eksepsi) dari Penasehat Hukum
Terdakwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum;
ep
- Telah mendengar dan memperhatikan Pendapat Penuntut Umum atas
k
Keberatan (eksepsi) yang disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa

ah
R
tersebut;
si
- Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan
ne
dipersidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya majelis hakim yang
ng
memeriksa perkara ini memutuskan:

1. Menyatakan terdakwa ABBAS SYED TAKHI terbukti bersalah secara sah
do
gu
dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
In
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bu kan karena
A
kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KEDUA Jaksa
ah
lik
Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABBAS SYED TAKHI dengan
m
ub
pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan

perintah agar terdakwa tetap ditahan
ka
ep
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Surat tanda titipan barang tanggal 12 Maret 2020 ;
ah
• Surat pernyataan yang dibuat oleh ABBAS SYEDH TAKHI di Polsek

R
Kemayoran tanggal 15 Mei 2020 dalam dua bahasa yaitu Bahasa

es
M
Indonesia dan Bahasa Inggris;

ng
on
Halaman 2 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Somasi tanggal 23 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH
si
TAKHI ;
ne
ng
TAKHI.
Dikembalikan kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIIL
•
do
1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna putih dengan No panggil :
gu 087716236068;
• 1 (satu) unit Samsung Galaxy Z Flip 1 warna hitam dengan No.
In
A
Panggil : 081213116399.
Dirampas untuk dimusnahkan
ah
lik
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-
(lima Ribu rupiah).
am
ub
Menimbang, bahwa atas tuntutann pidana Penuntut Umum tersebut
Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan/Pledoi
dipersidangan tanggal 26 April 2021 yang selengkapnya terlampir dalam Berita
ep
k
Acara Sidang dan menjadi bagian tak terpisahkan dari Putusan ini, yang pada
pokoknya sebagai berikut:
ah
R
Bagian Kesimpulan dan Permohonan
si
Khusus dalam perkara ini, adalah keliru dan tidak tepat uraian dalam Surat
ne
ng
Dakwaan, yang dilanjutkan dengan tuntutan Penuntut Umum yang mengatakan

Terdakwa, terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.
Bahwa Terdakwa belum mengembalikan seluruh pembayaran bisnis berlian
do
gu
kepada saksi SEHAN UMAR BA AGIL bukan merupakan penggelapan karen

sudah membayar sebagian hanya sisa pelunasan. Kalaupun terdapat masalah
In
A
hukum yang terjadi adalah masalah sisa pembayaran yang sudah masuk ranah
perdata bukan lagi ranah pidana .
ah
Berdasarkan argumentasi atas fakta-fakta hukum yang dikemukakan diatas,

lik
tibalah kami pada analisa yuridis terhadap Dakwaan yang sekaligus juga
merupakan tanggapan dan atau bantahan terhadap Tuntutan (Rekuisitor)
m
ub
Penuntut Umum.
Analisa yuridis mengenai fakta-fakta hukum tersebut di atas, akan kami uraikan
ka
ep
dengan cara menilai fakta atau kejadian atas perkara a quo yang terungkap di
dalam persidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam analisa fakta untuk
ah
kemudian dikaitkan dengan unsur-unsur pasal dari tindak pidana yang

R
didakwakan.
es
M
Sebelum membahas unsur-unsur pasal, terlebih dahulu kami sampaikan bahwa

ng
tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ABBAS SYED TAKHI yaitu:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 372 KUH Pidana yaitu melakukan tindak
si
pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam
ne
ng
kekuasaannya bukan karena kejahatan .
TENTANG UNSUR – UNSUR PIDANA
Tentang Dakwaan Kedua
do
gu
Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 372 KUH Pidana yaitu melakukan tindak
pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
In
A
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oran g lain tetapi yang ada dalam
kekuasaannya bukan karena kejahatan .
ah
lik
Dengan demikian, unsur-unsur pasal ini adalah :
1. Unsur barang siapa
2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yan g
am
ub
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .
ep
Ad.1 Unsur barang siapa
k
Bahwa yang dimadsud dengan barang siapa adalah seseorang yan g telah
ah
R
melakukan perbuatan melawan hukum dan dapat dimintai pertangungjawaban
si
secara hukum. oleh karena karena Terdakwa dalam persidangan tidak terbukti
ne
melakukan perbuatan melawan hukum sehingga dalam perkara ini unsur baran g
ng
siapa tidak terpenuhi.

Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yan g
do
gu
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .
In
Berdasarkan fakta-fakta persidangan, dari keterangan saksi-saksi, barang bukti
A
sudah mennjukka fakta-fakta sebagai berikut :

Berawal pada bulan ferbruari tahun 2020 Terdawa dengan saksi SEHAN UMAR
ah
lik
BA AGIL melakukan bisnis berlian yang kemudian bisnis tersebut berjalan dengan
lancar akan tetapi setelah virus corona melanda seluruh dunia bisnis tersebut juga
m
ub
mengalami masalah atau hambatan yang membuat Terdakwa tidak bisa melunasi
seluruhnya pembayaran kepada saksi saksi SEHAN UMAR BA AGIL.
ka
ep
Bahwa setelah Terdakwa tidak melunasi saksi SEHAN UMAR BA AGIL telah
menyita paspor secara melawan hukum karena tidak melalui sita majelis hakim di
ah
pengadilan akan tetapi juga mnagajukan laporan polisi ke Polres Jakarta Pusat.
R
Bahwa Terdakwa sudah menyampaikan bahwa akan melunasi akan tetapi saksi
es
M
SEHAN UMAR BA AGIL tetap mengajukan laporan polisi.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa semestinya karena sudah terbukti dipersidangan bahwa perkara ini adalah
si
perkara perdata bukan perkara pidana sehingga jalur hukum yang didahulukan
adalah pengembalian sisa pembayaran sebagaimana yang terdapat dalam somasi
ne
ng
kuasa hukum saksi SEHAN UMAR BA AGIL bukan dengan mendahulukan proses
pidana yang merampas kebebasan Terdakwa karena penahanan yang dilakukan
terhadap Terdakwa. Karena sudah sangat jelas dalam perkara ini yang menjadi
do
gu
masalah adalah masalah pengembalian sisa pembayaran bukan tindak pidana
akan tetapi masih di jalur keperdataan.
In
A
Bahwa karena unsur kedua juga tidak terbukti maka terhadap Terdakwa tidak
dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana
ah
lik
Permohonan
Majelis Hakim yang kami muliakan,
Tim Penuntut Umum yth.,
am
ub
Kini tibalah kami pada bagian akhir dari Nota Pembelaan ini, namun sebelum
menutup dan mengajukan permohonan, perkenankanlah kami menyampaikan
ep
bahwa Terdakwa ABBAS SYED TAKHI yang saat ini duduk sebagai Terdakwa di
k
hadapan kita ini adalah bapak dan kepala rumah tangga dari seorang isteri dan 5
ah
R
(lima) orang anak yang saat ini benar-benar menaruh harapan di pundak Majelis
si
Hakim agar dapat menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya.
ne
Bagi Terdakwa sama sekali tidak pernah terbayangkan di dalam hidupnya harus
ng
duduk sebagai Terdakwa. Keadaan itu menjadi semakin berat bagi Terdakwa
karena ketika sedang menghadapi proses hukum, harus menghadapi kenyataan
do
gu
bahwa Terdakwa menjalani operasi didalam tahanan.

Sungguh berat beban dan ujian yang dihadapi oleh Terdakwa, Terdakwa tetap
In
tegar dan siap menghadapi proses persidangan. Bahkan, dari sudut pandang
A
kami, tidak sedikitpun Terdakwa pernah mempersulit jalannya persidangan dan

hanya sekali Terdakwa meminta sidang ditunda karena kondisi kesehatannya
ah
lik
terganggu akibat mengalami perih dalam bgan perut setelah operasi.

Apapun yang terjadi Terdakwa harus menghadapi kenyataan dan bangkit
m
ub
melanjutkan kehidupannya, karena ada seorang isteri yang tabah dan setia serta
5 (lima) orang anak yang selalu setia untuk medampini Terdakwa dalam
ka
ep
kehidupannya seraya berdoa kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Kuasa agar
Majelis Hakim memberikan kebijaksanaan dan kemurahan sehingga dapat
ah
menjatuhkan hukuman yang pantas dan adil bagi Terdakwa.

R
Berdasarkan atas segala sesuatu yang telah kami uraikan di atas, maka cukup
es
M
beralasan jika kami Penasihat Hukum Terdakwa Terdakwa ABBAS SYED TAKHI,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memohon agar kiranya Majelis Hakim yang kami muliakan dengan segala
si
kewibawaannya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
1. MENYATAKAN TERDAKWA TIDAK TERBUKTI BERSALAH MELAKUKAN
ne
ng
PERBUATAN SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN DALAM
DAKWAANNYA
2. MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEGALA DAKWAAN (VRIJSPRAAK)
do
gu ATAU SETIDAK-TIDAKNYA MELEPASKAN TERDAKWA DARI SEGALA
TUNTUTAN PIDANA (ONTSLAG VAN RECHT VERVOLGING).
In
A
3. MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA DIKELUARKAN DARI TAHANAN
SEGERA SETELAH PUTUSAN INI DIBACAKAN.
ah
lik
4. MEMULIHKAN HARKAT DAN NAMA BAIK TERDAKWA.
Atau, apabila Yang Mulia MAJELIS HAKIM berpendapat lain, maka dengan
kerendahan hati mohon agar di putus dengan seadil-adilnya.
am
ub
Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasehat Hukum terdakwa
melapirkan bukti-bukti sebagai berikut:
ep
1. Lampiran bukti Nomor T.1: Print Out rekening BCA dari Rekening
k
3420368916 atas nama ABBAS SYIED TAKHI ke Rekening SEHAN UMAR

ah
R
BAAGIL dengan nomor rekening 5250223333
si
2. Lampiran bukti Nomor T .2a dan T2b : Surat Pernyataan dan statement
ne
letter yang dibuat oleh Terdakwa dengan saksi SEHAN UMAR BAAGIL
ng
tertanggal 15 Mei 2020

3. Lampiran bukti Nomor T.3: Surat Surat Somasi dari Hendra Aryandie
do
gu
Associates.
4. Lampiran bukti Nomor T.4: Surat Keterangan tertanggal 30 Juni 2020 yan g
In
dibuat olehTerdakwa
A
Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum

telah memberikan tanggapan atau pendapatnya sebagaimana terlampir dalam
ah
lik
Berita Acara Sidang perkara ini dan dianggap menjadi bagian tak terpisahkan dari
Putusan ini, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap mempertahankan
m
ub
Tuntutannya semula;
Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa
ka
ep
melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;

Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa
ah
melakukan tindak pidana sebagai berikut :

R
Dakwaan
es
M
KESATU
ng
-------Bahwa ia Terdakwa ABBAS SYED TAKHI pada hari Selasa, tanggal 25

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ferbruari 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
si
dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Apartemen Pasar Baru Mansion,
Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat atau atau setidak-tidaknya
ne
ng
pada suatu tempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili melakukan perbuatan,
dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
do
gu
melawan hukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,
dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang
In
A
lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi
utang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh
ah
lik
terdakwa dengan cara sebagai berikut:
- Bahwa berawal pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan sekira pada
bulan Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di daerah Pasar Baru,
am
ub
Jakarta Pusat Terdakwa bersama dengan Sdr WAHID berencana bertemu
dengan Saksi SEHAN UMAR BAGIL yang sedang berada di Jakarta, dengan
ep
tujuan untuk melakukan kegiatan bisnis bersama yaitu jual beli berlian,
k
kemudian Sdr WAHID menelpon Saksi SEHAN UMAR BAGIL dan

ah
R
mengatakan untuk bertemu di Pasar Baru, selanjutnya Terdakwa bersama
si
dengan Sdr WAHID bertemu dengan saksi SEHAN UMAR BAGIL di
ne
Apartemen Sdr WAHID di Pasar Baru Mansion , Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah
ng
Besar, Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa dikenalkan oleh

Sdr WAHID kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL dan Sdr WAHID berkata
do
gu
untuk mengikutsertakan Sdr WAHID dan Terdakwa ke dalam bisnis jual beli
berlian milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL. Sdr WAHID berkata Terdakwa
In
adalah orang yang baik, bisa dipercaya dan memliki kantor di daerah Kramat,
A
Senen (Wisma Bhakti Mulia) Jakarta Pusat, lalu Terdakwa mengenalkan diri,
mengaku teman dari Sdr WAHID dan kenal dengan keluarga Saksi SEHAN
ah
lik
UMAR BAGIL, kemudian, untuk meyakinkan Saksi SEHAN UMAR BAGIL

Terdakwa berkata kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL, “Bantulah Saya
m
ub
Tidak Mungkin Aneh-Aneh, Saya Bisa Jual Barang, Saya Punya Pembeli,
Saya Punya Pasar, Tidak Usah Khawatir, Saya Juga Punya PT Bernama
ka
ep
PT. Timimi Permata Sejahtera Dimana Saya Adalah Selaku Direktur

Utama Bergerak Dalam Bidang Jual Beli Berlian.” Kemudian Saksi SEHAN
ah
UMAR BAGIL merasa yakin dan percaya, Terdakwa akan mengambil berlian
R
milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL untuk dijual kembali oleh Terdakwa dan
es
M
uang hasil penjualannya akan diserahkan kekika berlian laku terjual .

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul
si
16.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi SEHAN UMAR BAGIL untuk melakukan
pertemuan, lalu Terdakwa bertemu Saksi SEHAN UMAR BAGIL di Apartemen
ne
ng
Saksi SEHAN UMAR BAGIL di Pasar Baru, Mansion, Kel. Pasar Baru, Kec.
Sawah Besar, Jakarta Pusat. Kemudian Terdakwa mulai mengambil berlian
milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL dengan kesepakatan Saksi SEHAN UMAR
do
gu BA’AGIL selaku pemilik berlian (penjual) dan Terdakwa selaku penerima
barang melakukan negoisasi harga, kemudian setelah harga disepakati
In
A
berlian diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa akan menjual
berlian tersebut, selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran berlian
ah
lik
secara cicil sampai lunas kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL dalam waktu
paling lama 3 (tiga) hari, dan apabila Terdakwa tidak melunaskan
pembayaran berlian maka berlian akan diserahkan kembali kepada Saksi
am
ub
SEHAN UMAR BAGIL. Terdakwa melakukan pembelian pertama kepada
Saksi SEHAN UMAR BAGIL sejumlah 4 pcs berlian 1 crat seharga kurang
ep
lebih Rp. 210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah). Kemudian yang
k
kedua Terdakwa membeli 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan harga

ah
R
Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) pada transaksi pembelian tersebut
si
antara Terdakwa dengan Saksi SEHAN UMAR BAGIL masih berjalan lancar
ne
dan tidak ada masalah sampai pelunasan.
ng
- Bahwa kemudian pada tanggal 12 Maret 2020 pada waktu yang sudah tidak
dapat ditentukan di Apartemen Pasar Baru Mansion Lantai 26A Kel. Pasar
do
gu
Baru, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, Terdakwa melakukan pembelian

sebanyak 11 (sebelas) item berlian kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL,
In
berlian tersebut diserahkan secara bertahap pada bulan Februari, Maret, April
A
dan Mei tahun 2020 dengan bukti Surat Tanda Titipan Barang, namun setelah
pembelian dilakukan terdapat 2 (dua) item berlian yang tidak dibayar sama
ah
lik
sekali oleh Terdakwa, padahal sudah dijual oleh Terdakwa dengan perincian
sebagai berikut:
m
ub
• Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp. 785.000.000,-

(tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) ; telah Terdakwa jual
ka
ep
kepada Sdr SAYEED TIMIMI namun belum dilakukan pembayarn oleh

Sdr SAYEED TIMIMI
ah
• Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct ; senilai Rp. 205.000.000,-

R
(dua ratus lima juta rupiah). telah Terdakwa jual kepada Sdr SAYEED
es
M
TIMIMI namun belum dilakukan pembayaran oleh Sdr SAYEED TIMIMI

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Dengan total nilai kekurangan hasil penjualan sebesar Rp. 990.000.000
si
(sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah )
- Selain itu Terdakwa juga belum mengembalikan uang hasil penjualan pada
ne
ng
sebagian berlian seharga Rp. 684.000.000,- (enam ratus delapan puluh
empat juta rupiah) , dengan perincian sebagai berikut :
•
do
Treated ukuran 6 Ct , untuk harga jualnya adalah sebesar Rp.
gu 300.000.000,- , Barang di ketahui sebagian sudah dibayar senilai Rp.
200.000.000,- sehingga menyisakan pembayaran sebesar Rp.
In
A
100.000.000,-
• Brown Ring ukuran 5 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar Rp.
ah
lik
200.000.000,- , Barang di ketahui sebagian sudah dibayar senilai Rp.
am
100.000.000,-
ub
• 4 (empat) pics GIA ukuran 1 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar
Rp. 405.000.000,- , Barang di ketahui sebagian sudah dibayar senilai
ep
k
Rp. 200.000.000,- sehingga menyisakan pembayaran sebesar Rp.

205.000.000,-
ah
R
• Brown Round ukuran ukuran 3 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar
si
ne
ng

20.000.000,-
• Star ukuran 12,39 Ct, untuk hara jualnya adalah sebesar Rp.
do
gu
74.340.000,- , Barang di ketahui belum dibayar sama sekali dan di

ketahui barang di gadai ke saudara DANIEL alias AWI SEASON CITY
In
A
• Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan pembayaran

Rp. 65.000.000,-
ah
-
lik
Bahwa transaksi pembayaran jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR
BAGIL dengan Terdakwa selalu dilakukan dengan cara transfer bank, dengan
bukti rekening koran milik saksi SEHAN UMAR BAGIL di Bank BCA No.
m
ub
Rekening 5250223333 atas nama SEHAN UMAR BA’AGIL sebagai berikut:

•
ka
Tanggal 28 Pebruari 2020 , Transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN

ep
SE, sebesar Rp. 16.000.000,- ;

• Tanggal 29 Pebruari 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,
ah
sebesar Rp. 20.000.000,-

R
es
• Tanggal 03 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,

M
sebesar Rp. 12.000.000,-

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Tanggal 07 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SYED NAVEED
si
ABBAS , sebesar Rp. 50.000.000,-
• Tanggal 10 Maret 2020, transfer Credit (masuk)dari SYED NAVEED
ne
ng
ABBAS sebesar Rp. 5.000.000,-
• Tanggal 14 Maret 2020 , transfer Credit (masuk) dari MR. ABBAS
do
SUDIAMAN sebesar Rp. 75.000.000,-
gu • Tanggal 18 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
TAKHI sebesar Rp. 40.000.000,-
In
A
• Tanggal 19 Maret 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
TAKHI sebesar Rp. 50.000.000,-;
ah
lik
TAKHI sebesar Rp. 4000.000,- ;
am
ub
Tanggal 23 Maret 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
TAKHI sebesar Rp. 4.000.000,- ;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
• Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH

In
A
• Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE

sebesar Rp. 25.000.000,- ;
ah
lik

•
m
ub
Tanggal 04 April 2020 transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE

sebesar Rp. 3.000.000,- ;
ka
• Tanggal 06 April 2020 trasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH

ep

•
ah
Tanggal 07 April 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH

R

es
• Tanggal 07 April 2020 trasfer Credit (masuk) sebesar Rp. 500.000,-

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sebesar Rp. 20.000.000,-
ne
ng
• Tanggal 01 Mei 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
do
gu • Tanggal 07 Mei 2020 tranasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
In
A
• Tanggal 20 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke SYED MAHADI RAZA
sebesar Rp. 15.000.000,- ;
ah
lik
• Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke MIR. WASEEM ABBAS
sebesar Rp. 25.000.000,-
am
ub
Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke ABBAS SYEDH TAKHI
sebesar Rp. 25.000.000,-;
• Tanggal 22 Mei 2020 trasfer Debit (keliuar) ke SUDIAMAN SE sebesar
ep
k
Rp. 10.000.000,-
ah
- Bahwa sampai dengan perkara ini di laporkan Terdakwa belum

R
si
mengembalikan berlian maupun uang hasil penjualan kepada Saksi SEHAN
UMAR BAGIL. Kemudian Saksi SEHAN UMAR BAGIL mengupayakan
ne
ng
dengan cara diskusi, negosiasi dan somasi sebanyak 2 (dua) kali masing-
masing pada tanggal 23 Mei 2020 dan tanggal 28 Mei 2020, surat somasi
tersebut ditujukan ke Terdakwa yang beralamat di Apartemen Menteng
do
gu
Square Tower B lantai 17 Unit 12, Jakarta Pusat. Bahwa dari somasi tersebut,
Terdakwa membalas jawaban somasi yang pertama dan pada somasi yang
In
A
kedua Terdakwa berjanji akan membayar kewajibannya paling lambat dalam

waktu 4 (empat) bulan setelah menulis surat jawaban sekira bulan September
ah
lik
2020, namun sampai saat ini Terdakwa tetap tidak membayar kewajibannya.
Kemudian Saksi SEHAN UMAR BAGIL melaporkan perbuatan Terdakwa ke
Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses lebih lanjut.
m
ub
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SEHAN

ka
UMAR BAGIL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.729.000.000,-

ep
(satu milyar tujuh ratus dua puluh sembilan juta rupiah)

-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ah
378 KUHP
R
es
ATAU
M
KEDUA
ng
------Bahwa ia Terdakwa ABBAS SYED TAKHI pada hari Selasa, tanggal 25

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ferbruari 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
si
dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Apartemen Pasar Baru Mansion,
Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat atau atau setidak-tidaknya
ne
ng
pada suatu tempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili melakukan perbuatan,
dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
do
gu
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan
In
A
oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:
- Bahwa berawal pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan sekira pada
ah
lik
bulan Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di daerah Pasar Baru,
Jakarta Pusat Terdakwa bersama dengan Sdr WAHID berencana bertemu
dengan Saksi SEHAN UMAR BAGIL yang sedang berada di Jakarta, dengan
am
ub
tujuan untuk melakukan kegiatan bisnis bersama yaitu jual beli berlian,
kemudian Sdr WAHID menelpon Saksi SEHAN UMAR BAGIL dan
ep
mengatakan untuk bertemu di Pasar Baru, selanjutnya Terdakwa bersama
k
dengan Sdr WAHID bertemu dengan saksi SEHAN UMAR BAGIL di

ah
R
Apartemen Sdr WAHID di Pasar Baru Mansion , Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah
si
Besar, Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa dikenalkan oleh
ne
Sdr WAHID kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL dan Sdr WAHID berkata
ng
untuk mengikutsertakan Sdr WAHID dan Terdakwa ke dalam bisnis jual beli
berlian milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL. Sdr WAHID berkata Terdakwa
do
gu
adalah orang yang baik, bisa dipercaya dan memliki kantor di daerah Kramat,
Senen (Wisma Bhakti Mulia) Jakarta Pusat, lalu Terdakwa mengenalkan diri,
In
mengaku teman dari Sdr WAHID dan kenal dengan keluarga Saksi SEHAN
A
UMAR BAGIL, kemudian, untuk meyakinkan Saksi SEHAN UMAR BAGIL

Terdakwa berkata kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL, “Bantulah Saya
ah
lik
Tidak Mungkin Aneh-Aneh, Saya Bisa Jual Barang, Saya Punya Pembeli,
Saya Punya Pasar, Tidak Usah Khawatir, Saya Juga Punya PT Bernama
m
ub
PT. Timimi Permata Sejahtera Dimana Saya Adalah Selaku Direktur

Utama Bergerak Dalam Bidang Jual Beli Berlian.” Kemudian Saksi SEHAN
ka
ep
UMAR BAGIL merasa yakin dan percaya, Terdakwa akan mengambil berlian
milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL untuk dijual kembali oleh Terdakwa dan
ah
uang hasil penjualannya akan diserahkan kekika berlian laku terjual.

R
- Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul
es
M
16.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi SEHAN UMAR BAGIL untuk melakukan
ng
pertemuan, lalu Terdakwa bertemu Saksi SEHAN UMAR BAGIL di Apartemen

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi SEHAN UMAR BAGIL di Pasar Baru, Mansion, Kel. Pasar Baru, Kec.
si
Sawah Besar, Jakarta Pusat. Kemudian Terdakwa mulai mengambil berlian
milik Saksi SEHAN UMAR BAGIL dengan kesepakatan Saksi SEHAN UMAR
ne
ng
BA’AGIL selaku pemilik berlian (penjual) dan Terdakwa selaku penerima
barang melakukan negoisasi harga, kemudian setelah harga disepakati
berlian diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa akan menjual
do
gu berlian tersebut, selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran berlian
secara cicil sampai lunas kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL dalam waktu
In
A
paling lama 3 (tiga) hari, dan apabila Terdakwa tidak melunaskan
pembayaran berlian maka berlian akan diserahkan kembali kepada Saksi
ah
lik
SEHAN UMAR BAGIL. Terdakwa melakukan pembelian pertama kepada
Saksi SEHAN UMAR BAGIL sejumlah 4 pcs berlian 1 crat seharga kurang
lebih Rp. 210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah). Kemudian yang
am
ub
kedua Terdakwa membeli 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan harga
Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) pada transaksi pembelian tersebut
ep
antara Terdakwa dengan Saksi SEHAN UMAR BAGIL masih berjalan lancar
k
dan tidak ada masalah sampai pelunasan.

ah
- Bahwa kemudian pada tanggal 12 Maret 2020 pada waktu yang sudah tidak
R
si
dapat ditentukan di Apartemen Pasar Baru Mansion Lantai 26A Kel. Pasar
ne
Baru, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, Terdakwa melakukan pembelian
ng
sebanyak 11 (sebelas) item berlian kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIL,

berlian tersebut diserahkan secara bertahap pada bulan Februari, Maret, April
do
gu
dan Mei tahun 2020 dengan bukti Surat Tanda Titipan Barang, namun setelah
In
sekali oleh Terdakwa, padahal sudah dijual oleh Terdakwa dengan perincian
A
sebagai berikut:
• Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp. 785.000.000, -
ah
lik
(tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) ; telah Terdakwa jual
kepada Sdr SAYEED TIMIMI namun belum dilakukan pembayarn oleh
m
ub
Sdr SAYEED TIMIMI

• Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct ; senilai Rp. 205.000.000,-
ka
ep
TIMIMI namun belum dilakukan pembayaran oleh Sdr SAYEED TIMIMI
ah
• Dengan total nilai kekurangan hasil penjualan sebesar Rp. 990.000.000

R
(sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah)

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Selain itu Terdakwa juga belum mengembalikan uang hasil penjualan pada
si
sebagian berlian seharga Rp. 684.000.000,- (enam ratus delapan puluh
empat juta rupiah) , dengan perincian sebagai berikut :
ne
ng
• Treated ukuran 6 Ct , untuk harga jualnya adalah sebesar Rp.
do
gu 100.000.000,-
• Brown Ring ukuran 5 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar Rp.
In
A
ah
lik
100.000.000,-
• 4 (empat) pics GIA ukuran 1 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar
am
ub
205.000.000,-
ep
•
k
Brown Round ukuran ukuran 3 Ct, untuk harga jualnya adalah sebesar
ah
R
si
20.000.000,-
ne
•
ng
Star ukuran 12,39 Ct, untuk hara jualnya adalah sebesar Rp.
74.340.000,- , Barang di ketahui belum dibayar sama sekali dan di
ketahui barang di gadai ke saudara DANIEL alias AWI SEASON CITY
do
gu
• Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan pembayaran

Rp. 65.000.000,-
In
A
- Bahwa transaksi pembayaran jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR
BAGIL dengan Terdakwa selalu dilakukan dengan cara transfer bank, dengan
ah
lik
bukti rekening koran milik saksi SEHAN UMAR BAGIL di Bank BCA No.
Rekening 5250223333 atas nama SEHAN UMAR BA’AGIL sebagai berikut:
• Tanggal 28 Pebruari 2020 , Transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN
m
ub
SE, sebesar Rp. 16.000.000,- ;

•
ka
Tanggal 29 Pebruari 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,

ep
sebesar Rp. 20.000.000,-

• Tanggal 03 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,
ah
sebesar Rp. 12.000.000,-

R
es
• Tanggal 07 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SYED NAVEED

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Tanggal 10 Maret 2020, transfer Credit (masuk)dari SYED NAVEED
si
• Tanggal 14 Maret 2020 , transfer Credit (masuk) dari MR. ABBAS
ne
ng
• Tanggal 18 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
do
gu • Tanggal 19 Maret 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

sebesar Rp. 25.000.000,- ;
In
A

ah
lik

sebesar Rp. 3.000.000,- ;
•
m
ub
Tanggal 06 April 2020 trasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH

ka

ep

•
ah
Tanggal 07 April 2020 trasfer Credit (masuk) sebesar Rp. 500.000,-

R

es

M
ng

on
sebesar Rp. 20.000.000,-

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• Tanggal 01 Mei 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
ne
ng
• Tanggal 07 Mei 2020 tranasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
do
gu • Tanggal 20 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke SYED MAHADI RAZA
sebesar Rp. 15.000.000,- ;
In
A
• Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke MIR. WASEEM ABBAS
sebesar Rp. 25.000.000,-
ah
lik
• Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke ABBAS SYEDH TAKHI
sebesar Rp. 25.000.000,-;
am
ub
Tanggal 22 Mei 2020 trasfer Debit (keliuar) ke SUDIAMAN SE sebesar
Rp. 10.000.000,-
- Bahwa sampai dengan perkara ini di laporkan Terdakwa belum
ep
k
mengembalikan berlian maupun uang hasil penjualan kepada Saksi SEHAN

ah
UMAR BAGIL. Kemudian Saksi SEHAN UMAR BAGIL mengupayakan

R
si
dengan cara diskusi, negosiasi dan somasi sebanyak 2 (dua) kali masing-
masing pada tanggal 23 Mei 2020 dan tanggal 28 Mei 2020, surat somasi
ne
ng
tersebut ditujukan ke Terdakwa yang beralamat di Apartemen Menteng

Square Tower B lantai 17 Unit 12, Jakarta Pusat. Bahwa dari somasi tersebut,
Terdakwa membalas jawaban somasi yang pertama dan pada somasi yang
do
gu
kedua Terdakwa berjanji akan membayar kewajibannya paling lambat dalam

waktu 4 (empat) bulan setelah menulis surat jawaban sekira bulan September
In
A
2020, namun sampai saat ini Terdakwa tetap tidak membayar kewajibannya.
Kemudian Saksi SEHAN UMAR BAGIL melaporkan perbuatan Terdakwa ke
ah
lik
Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses lebih lanjut.

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.
m
ub
1.729.000.000,- (satu milyar tujuh ratus dua puluh sembilan juta rupiah)
ka
-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

ep
372 KUHP
Sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NOMOR: REG. PERKARA
ah
PDM-0336/JKTPS/12/2020 tertanggal 08 Januari 2021; yang dibacakan pada

R
es
persidangan tanggal 2 Pebruari 2021;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat
si
Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsi / keberatan yang selengkapnya telah
termuat dan tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas Keberatan/Eksepsi Terdakwa melalui Penasihat
Hukumnya tersebut, setelah mendengar pendapat penuntut Umum, Majelis Hakim
telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut:
do
gu MENGADILI
1. Menyatakan menolak keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum terdakwa
In
A
ABBAS SYED TAKHI untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.
ah
lik
Perkara: PDM-0336/JKTPS/12/2020 tanggal 08 Januari 2021 dalam
perkara ini telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap sesuai
dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP
am
ub
3. Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor
81/pid.B/2021/PN Jkt.Pst atas nama terdakwa ABBAS SYED TAKHI
ep
tersebut di atas dan Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk
k
melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan mengajukan saksi-saksi

ah
R
dan barang bukti;
si
4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
ne
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntu t
ng
Umum telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yang telah memberikan

keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:
do
gu
Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL:

• Bahwa saksi pada tanggal 26 Juni 2020 telah melaporkan Tindak pidana
In
A
penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,

sekitar jam 16.00 Wib di Apartemen Pasar Baru Mansion Kel. Pasar Baru
Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat;
ah
lik
• Bahwa korban Tindak Pidana tersebut adalah saksi sedangkan terlapornya

adalah ABBAS SYEDH TAKHI, WNA (India) yang beralamat tinggal di
m
ub
Apartemen Menteng Square Tower B lantai 17 Unit 12, Menteng Jakarta

Pusat;
ka
•
ep
Bahwa Terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI melakukan penggelapan 2 (dua)

pcs berlian yaitu: Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct. senilai Rp.
ah
785.000.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) dan Fancy Pink
R
Treated dengan ukuran 2,02 Ct. senilai Rp. 205.000.000,- (dua ratus lima
es
M
juta rupiah) dalam kerja sama jual beli berlian dimana saksi selaku pemilik
ng
berlian dan ABBAS SYEDH TAKHI selaku pihak yang menjualkan berlian;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan berlian tersebut berupa sertifikat
si
keaslian namun Sertifikat tersebut dipegang oleh terdakwa ABBAS SYED
TAKHI karena mau dijual lagi;
ne
ng
• Bahwa Terdakwa Abbas Syed Takhi menawarkan kepada saksi
keinginannya menjual barang saksi diatas lalu saksi menitipkan berlian
do
kepadanya dengan kesepakatan kalau tidak ada pembayaran maka baran g
gu akan dikembalikan dan diketahui atas kedua berlian diatas tidak ada
pembayaran dan saat saksi minta tidak dikembalikan ke saksi sehingga
In
A
saksi dirugikan;
• Bahwa kerja sama antara saksi dan Terdakwa Abbas Syed Takhi berawal
ah
lik
pada sekitar bulan Februari 2020 sekitar jam 15.00 Wib saksi ditelpon oleh
teman bernama sdr. WAHID mengatakan akan bertemu saksi di Pasar
am
Baru karena saksi saat itu sedang ke Jakarta, Kemudian saksi bertemu
ub
dengan WAHID yang waktu itu bersama dengan temannya yaitu Terdakwa
Abbas Syed Takhi, dalam pertemuan tersebut WAHID mengatakan ke
ep
k
saksi untuk meminta supaya diajak bisnis berlian bersama sama dengan
temannya ABBAS SYEDH TAKHI;
ah
•
R
Bahwa saat itu WAHID juga mengatakan bahwa saudara ABAS adalah
si
orang baik, bisa dipercaya dan memiliki kantor di daerah Kramat Senen
ne
ng
(Wisma Bhakti Mulia) dan WAHID meminta saksi untuk dibantu diikutkan
bisnis nya dengan saksi dan saudara WAHID menjadi penjamin nya,
kemudian setelah beberapa hari pertemuan saksi ditelpon oleh ABBAS
do
gu
SYEDH TAKHI yang waktu itu datang ke apartemen saksi di Pasar Baru
Mansion Kel. Pasar Baru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat. Lalu mulailah
In
A
ada pembelian sejumlah barang berlian 4 pcs @1 crat dengan jumlah nilai
seharga kurang lebih Rp. 210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah).
ah
Kemudian yang kedua 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan jumlah nilai
lik
uang sebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) pembayarannya

waktu itu lancar dan tidak ada masalah.
m
ub
• Bahwa dalam kerjasama itu kesepakatannya Terdakwa Abbas Syed Takhi

membantu menjualkan berlian milik saksi, kemudian jika laku akan segera
ka
ep
dibayarkan kepada saksi dan ketika tidak laku maka akan dikembalikan
berliannya secara utuh;
ah
• Bahwa Terdakwa Abbas Syed Takhi tidak membeli berlian milik saksi,
R
es
melainkan membantu menjualkan dengan terlebih dahulu mengambil

M
barang berupa berlian tersebut;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa kerjasama jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
si
dan Terdakwa tersebut hanya berdasarkan kesepakatan secara lesan;
• Bahwa seharusnya ketika barang berlian tersebut tidak laku maka terdakwa
ne
ng
harus mengembalikan berlian tersebut, namun ternyata ada beberapa
berlian yang kemudian terdapat kekurangan pembayaran dan ada juga
do
berlian yang belum dibayarkan sama sekali namun berlian nya tidak
gu dikembalikan oleh terdakwa;
• Bahwa setelah lunas pembelian dua transaksi diatas yaitu berlian 4 pcs @1
In
A
crat dengan jumlah nilai seharga kurang lebih Rp. 210.000.000 (Dua Ratu s
Sepuluh Juta Rupiah) dan yang kedua 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan
ah
lik
jumlah nilai uang sebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) yang
telah dibayar lunas atau lancar pembayarannya, kemudian saudara ABBAS
am
SYEDH TAKHI mengambil 11 (sebelas) item berlian, dimana ada 2 (dua)
ub
item berlian yang tidak dibayar sama sekali dengan perincian sebagai
berikut :
ep
•
k
Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp.

785.000.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;
ah
R
• Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct ; senilai Rp.
si
205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah).
ne
ng
• Serta ada sebagian (6 pcs) berlian yang belum lunas pembayarannya

sebesar Rp. 684.000.000,- (enam ratus delapan puluh empat juta
rupiah) , dengan pericnian sebagai berikut :
do
gu
1. Treated ukuran 6 Ct , kekurangan pembayaran sebesar Rp.

100.000.000,-
In
A
2. Brown Ring ukuran 5 Ct, kekurangan pembayaran sebesar Rp.

100.000.000,-
ah
lik
3. GIA ukuran 1 Ct, sebanyak 4 Pcs, kekurangan pembayaran Rp.

205.000.000,-
4. Brown Round ukuran ukuran 3 Ct, kekurangan pembayaran Rp.
m
ub
20.000.000,-
5. Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan
ka
ep
pembayaran Rp. 65.000.000,-

6. Star ukuran 12,39 Ct, kekurangan pembayaran Rp. 74.000.000,-
ah
• Bahwa awalnya saksi hanya berniat membantu saja dan terdakwa

R
es
meyakinkan saksi bahwa terdakwa memiliki pembeli dan pasar sehingga

M
saksi yakin untuk menyerahkan sejumlah berlian tersebut;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa bertempat di Apartemen Pasar Baru Mansion Lantai 26A Kel.
si
Pasar Baru, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, Terdakwa melakukan
pembelian sebanyak 11 (sebelas) item berlian kepada Saksi, berlian
ne
ng
tersebut diserahkan secara bertahap pada bulan Februari, Maret, April dan
Mei tahun 2020 dengan bukti Surat Tanda Titipan Barang, namun setelah
do
gu sekali oleh Terdakwa, padahal sudah dijual oleh Terdakwa dengan
perincian sebagai berikut:
In
A
- Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp.
785.000.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) ; telah
ah
lik
Terdakwa jual kepada Sdr SAYEED TIMIMI namun belum dilakukan
pembayarn oleh Sdr SAYEED TIMIMI
- Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct ; senilai Rp. 205.000.000,-
am
ub
TIMIMI namun belum dilakukan pembayaran oleh Sdr SAYEED
ep
TIMIMI Dengan total nilai kekurangan hasil penjualan sebesar Rp.
k
990.000.000 (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);

ah
•
R
Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa pada saat
si
pembayaran mulai macet dan berlianpun tidak dikembalikan, namun
ne
ng
terdakwa terkesan menghindar dan hanya memberikan janji-janji saja;

• Bahwa kemudian pada saat didesak terdakwa mengatakan bahwa
sebagian berlian milik saksi digadaikan kepada sdr. DANIL seorang
do
gu
pedagang berlian juga dan ketika saksi konfirmasi kepada sdr. DANIL
benar adanya, dan sdr. DANIL meminta saksi untuk membayarkan terlebih
In
A
dahulu uang yang sebelumnya diberikan kepada terdakwa, namun saksi

menolak karena menganggap berlian tersebut milik saksi;
•
ah
Bahwa apa yang ditunjukan penuntut umum dimuka persidangan adanya

lik
surat tanda penitipan 11 (sebelas) item berlian dari saksi kepada terdakwa
dan juga surat pernyataan dari terdakwa yang menyatakan akan
m
ub
mengembalikan berlian dan uang milik saksi sekitar Rp. 3.500.000.000;

• Bahwa terdapat beberapa pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa
ka
ep
kepada saksi dengan rincian sebagai berikut:

- Tanggal 28 Pebruari 2020 , Transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN
ah
SE, sebesar Rp. 16.000.000,- ;

R
-
es
Tanggal 29 Pebruari 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,

M
sebesar Rp. 20.000.000,-

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Tanggal 03 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,
si
sebesar Rp. 12.000.000,-
- Tanggal 07 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SYED NAVEED
ne
ng
- Tanggal 10 Maret 2020, transfer Credit (masuk)dari SYED NAVEED
do
gu - Tanggal 14 Maret 2020 , transfer Credit (masuk) dari MR. ABBAS
In
A
- Tanggal 18 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
ah
lik
- Tanggal 20 Maret 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
- Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
A

- Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE
ah
lik
sebesar Rp. 25.000.000,- ;

m
ub

ka
ep
sebesar Rp. 3.000.000,- ;

- Tanggal 06 April 2020 trasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
ah

R

es
M

ng
- Tanggal 07 April 2020 trasfer Credit (masuk) sebesar Rp. 500.000,-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
sebesar Rp. 20.000.000,-
do
gu - Tanggal 01 Mei 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
In
A
- Tanggal 07 Mei 2020 tranasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
ah
lik
Tanggal 20 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke SYED MAHADI RAZA
sebesar Rp. 15.000.000,- ;
- Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke MIR. WASEEM ABBAS
am
ub
sebesar Rp. 25.000.000,-
- Tanggal 22 Mei 2020 transfer Debit (keluar) ke ABBAS SYEDH TAKHI
ep
sebesar Rp. 25.000.000,-;
k
- Tanggal 22 Mei 2020 trasfer Debit (keliuar) ke SUDIAMAN SE sebesar

ah
R
Rp. 10.000.000,-
si
• Bahwa Sampai batas waktu yang telah di sepakati bersama ternyata
ne
ng
saudara ABBAS SYEDH TAKHI tidak dapat menyelesaikan beberapa

kewajiban nya kepada saks, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar
Rp. 1.674.000.000,- (satu milyar enam ratus tujuh puluh empat juta
do
gu
rupiah);
• Bahwa kerja sama antara saksi dengan Terdakwa Abbas Syed Takhi
In
adalah dengan kesepakatan Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL menitpkan
A
berlian ke terdakwa ABBAS SYED TAKHI untuk dijual dan hasil

penjualannya diserahkan ke saksi Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dan tidak
ah
lik
ada kesepakatan terkait dengan pembagian untung;

• Bahwa kerjasama jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
m
ub

• Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksi dihadapan
ka
ep
penyidik;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Abbas Syed
ah
Takhi menyatakan ada beberapa keterangan saksi yang tidak benar, diantaranya
R
bahwa kerja sama antara saksi dengan Terdakwa adalah Jual Beli Berlian
es
M
bukannya saksi menitipkan barang kepada Terdakwa;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut Saksi menyatakan
si
tetap pada keterangannya semula;
Saksi TEGUH WIDODO;
ne
ng
• Bahwa saksi sudah kenal dengan SEHAN UMAR BA’AGIL sejak tahun
2015 karena dikenalkan oleh teman saksi bernama FAHMI dalam rangka
do
usaha (bisnis) jual beli berlian;
gu • Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Abbas Syed Takhi sekitar Nopember
2019 dikenalkan oleh teman saksi bernama FARHAN dalam rangka u sah a
In
A
(bisnis) jual beli berlian juga;
• Bahwa setahu saksi antara saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dengan terdakwa
ah
lik
ABBAS SYEDH TAKHI ada hubungan bisnis terkait jual beli berlian;
• Bahwa awalnya saksi mengetahui adalah pada sekitar bulan Jan uari 2020
am
ub
sewaktu saksi Video Call dengan terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI, diman a
waktu itu ia mengatakan bahwa ada yang kenal dengan saksi sehingga
kemudian dalam Video Call muncul SEHAN UMAR BA’AGIL dan mereka
ep
k
berdua mengaku sedang ada bisnis jual beli berlian, dari situlah saksi
mengetahui bahwa antara SEHAN UMAR BA’AGIL dan ABBAS SYEDH
ah
R
TAKHI ada bisnis jual beli berlian
si
• Bahwa saksi mengetahui antara saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dan
ne
ng
terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI ada bisnis jual beli berlian dimana
SEHAN UMAR BA’AGIL selaku pemilik berlian dan ABBAS SYEDH TAKHI
selaku pihak yang menjualkan.
do
gu
• Bahwa kemudian dalam perjalanan bisnis kedua pihak ada masalah

dimana ABBAS SYEDH TAKHI tidak melakukan pembayaran terhadap
In
A
sebagian barang;
• Bahwa karena tidak ada titik temu maka kedua pihak menyelesaikan di
ah
lik
Kantor Polsek Kemayoran dan disana baru saksi mengetahui bahwa ada
beberapa barang yang sebagian sudah dibayar dan sebagian belum
dibayar dan yang untuk belum dibayar ada 2 (dua) item yaitu :
m
ub
o Fancy Brown dengan ukuran 8,27 Ct ;

o Fancy Pink dengan ukuran 2,02 Ct ;
ka
ep
• Bahwa saat itu terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI mengakui bahwa barang
semuanya termasuk dua tersebut diatas di gadaikan ke AWI .
ah
• Bahwa saksi mengetahui terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI tidak melakukan

R
es
pembayaran atas Fancy Brown dengan ukuran 8,27 Ct ; dan Fancy Pink
M
dengan ukuran 2,02 Ct karena diberitahu oleh saksi SEHAN UMAR

ng
BA’AGIL sewaktu di Polsek Kemayoran ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada saat itu saksi SEHAN UMAR BA’AGIL mengatakan bahwa
si
ada kekurangan pembayaran terhadap berlian yang dititip jualkan kepada
terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI untuk dijual dengan total sebesar Rp.
ne
ng
3.077.225.000,- dan dari nilai uang tersebut terdiri dari beberapa berlian
dan ada dua yang tidak dilakukan pembayaran sama sekali yaitu jenis
o Fancy Brown dengan ukuran 8,27 Ct. dengan nilai Rp. 785.000.000,-
do
gu o Fancy Pink dengan ukuran 2,02 Ct ; dengan nilai Rp. 205.000.000,-
• Bahwa menurut saksi SEHAN UMAR BA’AGIL sampai dengan sekarang
In
A
berlian Fancy Brown dengan ukuran 8,27 Ct ; dan Fancy Pink dengan
ukuran 2,02 Ct tidak dilakukan pembayaran dan tidak dikembalikan kepada
ah
lik
SEHAN UMAR BA’AGIL .
• Bahwa saksi mengetahui terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI mengakui
am
bahwa barang semuanya termasuk Fancy Brown dengan ukuran 8,27 Ct ;
ub
dan Fancy Pink dengan ukuran 2,02 Ct tersebut diatas di gadaikan ke
AWI, karena saksi mendengar sendiri sewaktu di Polsek kemayoran saksi
ep
SEHAN UMAR BA’AGIL menanyakan ke terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI
k
terkait dengan keberadaan barang-barang yang belum dibayar, lalu

ah
R
terdakwa ABBAS SYEDH TAKHI mengatakan barang-barang itu semuanya
si
ada di AWI;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

bahwa ia kurang paham ketika menandatangani pernyataan di Polsek Kemayoran
tersebut;
do
gu
Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut Saksi menyatakan

tetap pada keterangannya semula;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa ABBAS SYED TAKHI dipersidangan pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :
• kenal dengan SEHAN UMAR BA’AGIL karena
ah
Bahwa Terdakwa
lik
dikenalkan oleh teman Terdakwa bernama WAHEED ABBAS, pada sekitar

bulan Pebruari 2020 di apartemen Pasar Baru Mansion ;
m
ub
• Bahwa Terdakwa menerima berlian tersebut dari saksi SEHAN UMAR

BA’AGIL pada sekitar bulan Pebruari dan Maret tahun 2020 di Apartemen
ka
ep
Mansion, Pasar Baru Jakarta Pusat, dikamar milik SEHAN UMAR BA’AGIL
dan beberapa kali lainnya di sekitaran aparteemn seperti di Lobby atau
ah
tempat makan;
R
•
es
Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SEHAN UMAR

M
BA’AGIL adalah SEHAN UMAR BA’AGIL selaku pemilik berlian (penjual)

ng
dan Terdakwa selaku yang menerima barang (pembeli) jadi ada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kesepakatan jual beli, dengan ketentuan sebelum berlian Terdakwa terima
si
antara Terdakwa dengan SEHAN akan bernegosiasi harga, setelah
disepakati harga maka kemudian berlian diserahkan kepada Terdakwa, lalu
ne
ng
Terdakwa akan menjual barang tersebut dan Terdakwa lakukan
pembayaran secara cicil paling lama satu minggu , dan untuk barang yang
belum laku terjual maka Terdakwa masih menunggu pembeli sampai
do
gu barang tersebut laku terjual;
• Bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran -pembayaran melalui
In
A
Transfer Bank BCA, dan pada awalnya ada yang menggunakan nama
orang lain yaitu melalui SUDIAMAN, SE. Dan SYED NAVEED ABBAS
ah
lik
sebagaimana diterangkan Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dan tercantum
dalam BAP Pemeriksaan saksi maupun BAP pemeriksaan Terdakwa;
• Bahwa berdasar surat transaksi bisnis bukan titipan barang tanggal 12
am
ub
Maret 2020, ditanda tangani oleh Terdakwa selaku penerima barang dan
SEHAN UMAR BA’AGIL selaku yang menyerahkan barang;
ep
•
k
Bahwa Terdakwa ada itikad baik untuk membayar karena memang situasi
sekarang sedang ada Virus Covid-19 sehingga menjadikan usaha
ah
R
Terdakwa menjadi terkendala dimana pembeli tidak melakukan
si
pembayaran karena Terdakwa tidak dapat meninggalkan Indonesia
ne
disebabkan Pasport Terdakwa ditahan oleh SEHAN UMAR BA’AGIL;
ng
• Bahwa Terdakwa menerima surat somasi yang diberikan oleh saksi

SEHAN UMAR BA’AGIL sebanyak 2 (dua) kali yang salah satu isinya
do
gu
sebagai berikut:
- Bahwa dari berbagai jenis berlian tersebut hingga saat in i masih
In
A
dalam penguasaan terdakwa yaitu berlian jenis Fancy Brown Yellow

dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp. 785.000.000. dan berlian jenis
ah
Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct. senilai Rp. 205.000.000;
lik
- Bahwa selain dari pada itu , saudara masih menguasai sisa

pembayaran atas penjualan berbagai jenis berlian tersebut dengan
m
ub
rincian :
1. Treated ukuran 6 Ct , kekurangan pembayaran sebesar Rp.
ka
ep
100.000.000,-
2. Brown Ring ukuran 5 Ct, kekurangan pembayaran sebesar
ah
Rp. 100.000.000,-
R
3. GIA ukuran 1 Ct, sebanyak 4 Pcs, kekurangan pembayaran

es
M
Rp. 205.000.000,-
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Brown Round ukuran ukuran 3 Ct, kekurangan pembayaran
si
Rp. 20.000.000,-
5. Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan
ne
ng
pembayaran Rp. 65.000.000,-
6. Star ukuran 12,39 Ct, kekurangan pembayaran Rp.
74.000.000,-
do
gu • Bahwa 2 (dua) pcs berlian yaitu berlian Fancy Brown dengan ukuran 8,27
Ct ; dan Fancy Pink dengan ukuran 2,02 Ct. tidak bisa dikembalikan oleh
In
A
Terdakwa karena sudah dibeli oleh Sayeed Timimi Warga Negara India dan
belum dibayar dan Terdakwa tidak bisa menagih karena Terdakwa tidak
ah
lik
bisa pergi ke luar negeri karena paspornya ditahan oleh Saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL;
• Bahwa tidak ada kewajiban Terdakwa untuk mengembalikan 2 (dua) pcs
am
ub
berlian tersebut, kewajiban Terdakwa adalah untuk membayarnya;
• Bahwa terdakwa telah mengembalikan 3 (tiga) item berlian kepada Saksi
ep
SEHAN UMAR BA’AGIL;
k
• Bahwa benar apa yang ditunjukan penuntut umum dimuka persidangan

ah
R
terkait surat tanda titipan barang berupa 11 (sebelas) item berlian dari saksi
si
SEHAN kepada terdakwa namun terdakwa tidak mengerti maksud dan
ne
ng
tujuannya;
• Bahwa terdakwa juga telah menandatan gani dan membuat surat
pernyataan kesanggupan akan mengembalikan uang dan berlian milik
do
gu
saksi SEHAN namun sampai sekarang baru 3 (tiga) item berlian yang
dikembalikan kepada saksi SEHAN;
In
A
• Bahwa alasan terdakwa belum bisa mengembalikan berlian tersebut karena

pembayaran terkendala pandemi covid-19 sehingga pembeli berlian
ah
lik
terdakwa tidak dapat membayarkan sesuai dengan jumlah yang

seharusnya dibayarkan.
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan
m
ub
Barang Bukti berupa:

•
ka
Surat tanda titipan barang tanggal 12 Maret 2020 ;

ep

ah

R
•
es
Somasi tanggal 23 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH TAKHI ;

M
• Somasi tanggal 28 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH TAKHI.

ng
Disita dari Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• 1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna putih dengan No panggil :
si
087716236068;
• 1 (satu) unit Samsung Galaxy Z Flip 1 warna hitam dengan No. Panggil :
ne
ng
081213116399.
Disita dari Terdakwa ABBAS SYED TAKHI
do
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
gu
Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-
fakta hukum sebagai berikut:
In
A
- Bahwa benar antara terdakwa Abbas Syed Takhi dan saksi Sehan Umar
Ba’agil ada kesepakatan kerja sama jual beli berlian dimana saksi Sehan Umar
ah
lik
Ba’agil bertindak selaku penyedia berlian dan terdakwa Abbas Syed Takhi
selaku pembeli berlian untuk dijual kembali;
Bahwa benar kerjasama jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
am
ub
- Bahwa benar kesepakatan dan penyerahan berlian -berlian tersebut terjadi di
ep
k
Apartemen Mansion, Pasar Baru Jakarta Pusat, dikamar milik saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL dan beberapa kali lainnya di sekitaran aparteemn seperti di
ah
R
Lobby atau tempat makan pada sekitar bulan Pebruari dan Maret tahun 2020;
si
- Bahwa benar awalnya transaksi antara Terdakwa dengan saksi SEHAN UMAR
ne
BA’AGIL adalah pembelian 4 (empat) pcs @1 crat dengan jumlah nilai seharga
ng
kurang lebih Rp. 210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah). Kemudian
yang kedua 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan jumlah nilai uang sebesar
do
gu
Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) dan pembayarannya waktu itu lancar
dan dan sudah lunas tidak ada masalah;
In
A
- Bahwa benar setelah dua transaksi awal tersebut kemudian Terdakwa ABBAS
SYEDH TAKHI mengambil 11 (sebelas) item berlian, termasuk 2 (dua) Pcs
ah
berlian masing-masing Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct. senilai Rp.
lik
Treated dengan ukuran 2,02 Ct. senilai Rp. 205.000.000,- (dua ratus lima juta
m
ub
rupiah).
- Bahwa benar dari beberapa kali penyerahan berlian tersebut terdakwa Abbas
ka
ep
Syed Takhi telah melakukan pembayaran beberapa kali sebagaimana bukti

transfer bank dari terdakwa Abbas Syed Takhi kepada saksi Sehan Umar
ah
Ba’agil sebagaimana bukti print out rekening koran rekening bank milik saksi
R
seperti tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum dan sesuai keterangan

es
M
saksi SEHAN UMAR BA’AGIL diatas;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar dalam transaksi bisnis itu ada kekurangan bayar dan ada 2 pcs
si
berlian yang sekali belum dibayar oleh terdakwa Abbas Syed Takhi sampai
perkara ini dilaporkan oleh saksi Sehan Umar Ba’agil kepada kepolisian;
ne
ng
- Bahwa benar terdakwa Abbas Syed Takhi masih belum membayar kekurangan
harga 6 (enam) pcs berlian total sejumlah Rp.684.000.000,- (enam ratus
delapan puluh empat juta rupiah) dan juga belum membayar 2 pcs berlian
do
gu masing-masing Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct. senilai Rp.
In
A
Treated dengan ukuran 2,02 Ct. senilai Rp. 205.000.000,- (dua ratus lima juta
rupiah);
ah
lik
- Bahwa benar terdakwa Abbas Syed Takhi kesulitan membayar seluruh
kekurangan pembayaran berlian kepada saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
disebabkan kejadian pandemi covid-19;
am
ub
- Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Abbas Syed Takhi dia tidak bisa
mengembalikan 2 pcs berlian masing-masing Fancy Brown Yellow dengan
ep
ukuran 8,27 Ct. senilai Rp. 785.000.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta
k
rupiah) dan Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct. senilai Rp.
ah
R
205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) karena sudah laku terjual dan dibeli
si
oleh warga negara India bernama Sayeed Tamimi namun belum dibayar,
ne
sedangkan Terakwa tidak bisa pergi ke Luar Negeri untuk menagih disebabkan
ng
Paspornya ditahan oleh saksi SEHAN UMAR BA’AGIL;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh
do
gu
berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang

bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis hakim akan
In
mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum terbukti atau tidak;
A
Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan

dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu: dakwaan ke-1 Perbuatan terdakwa
ah
lik
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP atau dakwaan
ke-2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
m
ub
372 KUHP, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu

dakwaan yang paling bersesuaian dengan fakta-fakta hukum yang ditemukan
ka
ep
dipersidangan yaitu dakwaan alternatif ke-2 (dua) dimana terdakwa didakwa

melanggar Pasal 372 KUHP;
ah
Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif ke-2 terdakwa didakwa

R
melanggar ketentuan pasal 372 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:

es
1. Unsur Barang Siapa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesu atu yan g
si
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan
ne
ng
Ad. 1). Unsur “Barang siapa”
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang siapa” dalam ru musan
delik adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana,
do
gu
sehingga dalam hal ini yang dimaksud barang siapa oleh Penuntut Umum dalam
surat dakwaannya adalah terdakwa ABBAS SYED TAKHI;
In
A
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Abbas Syed Takhi telah
mengakui identitasnya sebagaimana dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam
ah
lik
Surat Dakwaannya, sehingga benar bahwa yang dimaksud barang siapa oleh
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang didakwa telah melakukan Tin dak
Pidana adalah terdakwa Abbas Syed Takhi dan bukan orang lain, sehingga tidak
am
ub
terjadi kesalahan mengenai orangnya atau error in persona;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur “Barang siapa” telah
ep
terpenuhi;
k
ah
R
Ad. 2). Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu
si
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi
ne
yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh

dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan
do
gu
adanya barang bukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Perbuatan Terdakwa terbukti atau tidak:
In
Menimbang, bahwa berawal pada sekira bulan Februari-Maret 2020 di
A
Apartemen Mansion, Pasar Baru Jakarta Pusat, dikamar milik SEHAN UMAR
BA’AGIL, Terdakwa ABBAS SYED TAKHI dikenalkan dengan Saksi SEHAN
ah
lik
UMAR BAGIL oleh Sdr WAHID, dengan tujuan untuk menawarkan kegiatan bisnis
bersama yaitu jual beli berlian, dimana dalam pertemuan tersebut Sdr WAHID
m
ub
meminta untuk mengikutsertakan dia dan Terdakwa ke dalam bisnis jual beli
berlian milik Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL. Saat itu Sdr WAHID
ka
ep
merekomendasikan atau mempromosikan Terdakwa dengan mengatakan bahwa

Terdakwa adalah orang yang baik, bisa dipercaya dan memliki kantor di daerah
ah
Kramat, Senen (Wisma Bhakti Mulia) Jakarta Pusat, pada saat itu Terdakwa juga
R
mengenalkan diri, mengaku sebagai teman dari Sdr WAHID dan kenal dengan
es
M
keluarga Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari
si
2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa bertemu Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL di
Apartemen Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL di Pasar Baru, Mansion, Kel. Pasar
ne
ng
Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat. Kemudian Terdakwa mulai mengambil
berlian milik Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dengan kesepakatan Saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL selaku pemilik berlian (penjual) dan Terdakwa selaku penerima
do
gu
barang melakukan negoisasi harga, kemudian setelah harga disepakati berlian
diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa akan menjual berlian tersebu t,
In
A
selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran berlian secara cicil sampai lunas
kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dalam waktu paling lama 3 (tiga) hari
ah
lik
menurut Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL atau paling lama 1 minggu menurut
Terdakwa, Terdakwa melakukan pembelian pertama kepada Saksi SEHAN UMAR
BAGIL sejumlah 4 pcs berlian 1 crat seharga kurang lebih Rp. 210.000.000 (Dua
am
ub
Ratus Sepuluh Juta Rupiah). Kemudian yang kedua Terdakwa membeli 1 pcs
berlian 3 crat warna N dengan harga Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah)
ep
pada transaksi pembelian tersebut antara Terdakwa dengan Saksi SEHAN UMAR
k
BAGIL masih berjalan lancar dan tidak ada masalah sampai pelunasan;
ah
R
Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2020 ditempat
si
yang sama Terdakwa melakukan pembelian sebanyak 11 (sebelas) item berlian
ne
kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL, berlian tersebut diserahkan secara
ng
bertahap pada bulan Februari, Maret, April dan Mei tahun 2020 dengan bukti
Surat Tanda Titipan Barang, Namun dari 11 (sebelas) item berlian tersebut
do
gu
Terdakwa belum membayar lunas atau masih ada kekurangan bayar atas 6
(enam) item berlian yang terdiri dari:
In
A
1. Treated ukuran 6 Ct. kekurangan pembayaran sebesar Rp.

100.000.000,-
ah
lik
2. Brown Ring ukuran 5 Ct, kekurangan pembayaran sebesar Rp.

100.000.000,-
m
ub
3. GIA ukuran 1 Ct, sebanyak 4 Pcs, kekurangan pembayaran Rp.

205.000.000,-
ka
4. Brown Round ukuran ukuran 3 Ct, kekurangan pembayaran Rp.

ep
20.000.000,-
ah
5. Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan pembayaran

R
Rp. 65.000.000,-
es
6. Star ukuran 12,39 Ct, kekurangan pembayaran Rp. 74.000.000,-

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Total kekurangan bayar sejumlah Rp.684.000.000,- (enam ratus
si
delapan puluh empat juta rupiah ), disamping itu Terdakwa Abbas Syed
Takhi juga belum membayar untuk 2 (dua) Pcs berlian yang terdiri dari:
ne
ng
berlian jenis Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct. senilai Rp.
785.000.000, dan berlian jenis Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02
Ct. senilai Rp. 205.000.000, sehingga total pembayaran yang belum
do
gu dibayarkan kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL oleh Terdakwa
berjumlah total Rp.1.674.000.000 (satu milyar enam ratus tujuh puluh
In
A
empat juta rupiah);
Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini di laporkan ke kepolisian
ah
lik
pada tanggal 26 Juni 2020 Terdakwa belum mengembalikan berlian maupun
melunasi uang kekurangan pembayaran tersebut kepada Saksi SEHAN UMAR
BA’AGIL;
am
ub
Menimbang, bahwa kemudian Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
mengupayakan penagihan kepada Terdakwa dengan cara diskusi, negosiasi dan
ep
somasi sebanyak 2 (dua) kali masing-masing pada tanggal 23 Mei 2020 dan
k
tanggal 28 Mei 2020, dan atas somasi tersebut Terdakwa memberi jawaban pada
ah
R
somasi yang kedua dimana Terdakwa berjanji akan membayar kewajibannya
si
paling lambat dalam waktu 4 (empat) bulan setelah menulis surat jawaban sekira
ne
bulan September 2020, namun sampai saat ini Terdakwa tetap tidak membayar
ng
kewajibannya;.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana
do
gu
dipertimbangkan diatas, maka Terdakwa terbukti belum melunasi sisa kekurangan

pembayaran atas 6 (enam) pcs berlian dengan total sejumlah Rp.684.000.000
In
(enam ratus delapan puluh empat juta rupiah) dan belum melakukan pembayaran
A
atas 2 (dua) pcs berlian masing-masing jenis Fancy Brown Yellow dengan ukuran
8,27 Ct. senilai Rp. 785.000.000; dan berlian jenis Fancy Pink Treated dengan
ah
lik
ukuran 2,02 Ct. senilai Rp. 205.000.000 ataupun belum mengembalikan 2 Pcs
berlian tersebut kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL atau jika di total kewajiban
m
ub
yang belum dibayar oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.1.674.000.000 (satu

milyar enam ratus tujuh puluh empat juta rupiah);
ka
ep
Menimbang, bahwa alasan Terdakwa belum membayar atau melunasi

kewajibannya kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL tersebut disebabkan karena
ah
terjadinya pandemi covid-19 sehingga Terdakwa kesulitan menagih pembayaran

R
dari pembeli dan disebabkan pula karena Terdakwa tidak bisa bepergian keluar
es
Negeri karena Paspornya ditahan oleh Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL, sedangkan
M
ng
mengenai 2 (dua) pcs berlian jenis Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
senilai Rp. 785.000.000; dan berlian jenis Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02
si
Ct. senilai Rp. 205.000.000 Terdakwa tidak bisa mengembalikan karena sudah
laku dan dibeli oleh warga negara india bernama Sayeed Timimi namun belum
ne
ng
dibayar karena orangnya ada di India sedangkan Terdakwa tidak bisa bepergian
ke Luar Negeri untuk menagih disebabkan paspornya ditahan oleh Saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dari fakta-fakta tentang transaksi
bisnis tersebut dimana Terdakwa belum melunasi kekurangan pembayaran
In
A
6(enam) pcs berlian dan belum membayar 2 (dua) pcs berlian jenis Fancy Brown
Yellow dengan ukuran 8,27 Ct. dan berlian jenis Fancy Pink Treated dengan
ah
lik
ukuran 2,02 Ct. ataupun tidak bisa mengembalikan 2 (dua) pcs berlian tersebut
kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL perbuatan Terdakwa tersebut telah
memenuhi seluruh elemen unsur pasal 372 ini;
am
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL
menerangkan bahwa Terdakwa telah berkali-kali melakukan pembayaran berlian -
ep
berlian tersebut melalui transfer bank, sehingga dalam hal yang demikian maka
k
Majelis berpendapat bahwa Hubungan Hukum antara Terdakwa dengan Saksi

ah
SEHAN UMAR BA’AGIL dalam hal kekurangan pembayaran tersebut sudah

R
si
masuk ranah keperdataan dimana dalam kesepakatannya menurut Saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL pembayaran dapat dicicil dalam waktu 3 hari sedangkan menu rut
ne
ng
Terdakwa dapat dicicil dalam waktu paling lama 1 minggu, sehingga meskipun
ada perbedaan keterangan antara jangka waktu 3 hari atau 1 minggu sebenarn ya
do
gu
yang terjadi adalah adanya hubungan hukum jual beli dengan cara pembayaran
jatuh tempo atau tidak langsung dibayar saat penyerahan barang dari penjual
In
yaitu saksi SEHAN UMAR BA’AGIL kepada Pembeli yaitu Terdakwa, sehingga
A
nyata bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah ingkar Janji atau wan prestasi
karena baik dalam waktu 3 hari ataupun 1 minggu terdakwa ternyata ingkar tidak
ah
lik
melunasi pembayaran berlian tersebut;

sedangkan terhadap 2 (dua) pcs berlian yang belum dibayar oleh Terdakwa
m
ub
dan juga tidak bisa dikembalikan oleh terdakwa apakah ada niat dari terdakwa
untuk dengan sengaja dan melawan hukum bermaksud memiliki barang
ka
ep
tersebut, menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut masih sama

dengan pertimbangan Majelis Hakim diatas, dimana dalam hal Terdakwa belum
ah
membayar kedua Pcs berlian tersebut merupakan perbuatan ingkar janji dari
R
kesepakatannya dengan Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL;

es
M
Menimbang, bahwa barang-barang tersebut sesuai kesepakatan memang

ng
diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi SEHAN UMAR BA’AGIL kepada Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sedangkan Terdakwa berkewajiban membayar kepada Saksi SEHAN UMAR
R
BA’AGIL dalam tempo 3 hari menurut Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL atau dalam
si
tempo 1 minggu menurut Terdakwa, sehingga yang terjadi adalah ingkar janji atau
ne
ng
wanprestasi;
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta perjalanan hubungan kerjasama jual
beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dengan Terdakwa, nyata bah wa
do
gu
Terdakwa telah melakukan pembayaran -pembayaran kepada Saksi SEHAN
UMAR BA’AGIL sebagaimana Pembayaran yang telah dilakukan melalui Tran sfer
In
A
bank ke Rekening BCA atas nama saksi SEHAN UMAR BA’AGIL Nomor
Rekening 5250223333, sebagai berikut:
ah
lik
1. Tanggal 28 Pebruari 2020 , Transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN
SE, sebesar Rp. 16.000.000,- ;
2. Tanggal 29 Pebruari 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,
am
ub
sebesar Rp. 20.000.000,-
3. Tanggal 03 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE,
ep
sebesar Rp. 12.000.000,-
k
4. Tanggal 07 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SYED NAVEED

ah
R
si
5. Tanggal 10 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari SYED NAVEED
ne
ng
6. Tanggal 14 Maret 2020 , transfer Credit (masuk) dari MR. ABBAS

do
gu
7. Tanggal 18 Maret 2020, transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH

In
8. Tanggal 19 Maret 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
15. Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
ne
ng
16. Tanggal 03 April 2020 transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN SE
sebesar Rp. 25.000.000,- ;
do
gu 17. Tanggal 04 April 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
In
A
sebesar Rp. 3.000.000,- ;
ah
lik
19. Tanggal 06 April 2020 trasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
am
ub
21. Tanggal 07 April 2020 trasfer Credit (masuk) sebesar Rp. 500.000,-
ep
k

ah
R
si
sebesar Rp. 20.000.000,-
ne
ng

25. Tanggal 01 Mei 2020 transfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
do
gu

26. Tanggal 07 Mei 2020 tranasfer Credit (masuk) dari ABBAS SYEDH
In
A
pembayaran dari Terdakwa kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL ada

dengan menggunakan nama/rekening milik orang lain, sebelum
ah
lik
Terdakwa memiliki Rekening sendiri yaitu, melalui SUDIAMAN, SE.

Dan SYED NAVEED ABBAS;
m
ub
Hal mana dikuatkan juga dengan bukti Print out Rekening koran Bank BCA atas
nama Terdakwa dengan Nomor Rek ening 3420368916, yang dilampirkan dalam
ka
ep
pembelaan Terdakwa, sehingga transaksi-transaksi pembayaran tersebut

merupakan bukti yang memperkuat adanya perjanjian atau kesepakatan dalam
ah
hubungan jual beli berlian antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dan Terdakwa;
R
Menimbang, bahwa pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa dalam

es
M
Pembelaannya menyatakan bahwa perkara ini adalah perkara perdata bukan

ng
perkara pidana sehingga jalur hukum yang didahulukan adalah pengembalian sisa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran sebagaimana yang terdapat dalam somasi kuasa hukum saksi
si
SEHAN UMAR BA AGIL bukan dengan mendahulukan proses pidana, sehingga
terdakwa ABBAS SYED TAKHI harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan diatas
ternyata bahwa hubungan hukum antara Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL dengan
Terdakwa adalah kesepakatan jual beli berlian dengan sistem pembayaran bisa
do
gu
dicicil 3 hari menurut Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL atau 1 minggu menurut
Terdakwa, sehingga yang terjadi adalah perbuatan ingkar janji Terdakwa terhadap
In
A
Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL sehingga dalam hal ini tidak ada perbuatan
Terdakwa yang dilakukan dengan melawan hukum secara pidana;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh pertimbangan
hukum diatas, ternyata Terdakwa tersebut telah terbukti melakukan perbuatan
yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) tetapi
am
ub
perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana dan oleh karena itu
terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
ep
rechtsvervolging);
k
Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua)

ah
R
terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan
si
Penuntut Umum tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana dan
ne
karenanya Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
ng
rechtsvervolging), maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

alternatif ke-1 (satu);
do
gu
Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) Terdakwa

didakwa melanggar ketentuan pasal 378 KUHP yang unsur-unsurnya: dengan
In
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
A
hukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk
ah
lik
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun

menghapuskan piutang, maka semua Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam
m
ub
pertimbangan dakwaan alternatif ke-2 (dua) tersebut diatas dipergunakan dan

dianggap terbaca sebagai pertimbangan hukum dalam pembuktian dakwaan
ka
ep
alternatif ke-1 (satu) ini;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa
ah
perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut tidak ada yang dilakukan
R
dengan melawan hukum secara pidana demikian juga dalam dakwaan alternatif
es
M
ke-1 (satu) tidak ditemukan fakta hukum yang bisa membuktikan bahwa terdakwa
ng
dengan secara melawan hukum menggunakan nama palsu atau martabat palsu,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
R
dalam hal ini saksi Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL untuk menyerahkan sesuatu
si
barang dhi. Berlian-berlian yang jadi objek kesepakatan diantara Saksi SEHAN
ne
ng
UMAR BA’AGIL dan terdakwa tersebut, sehingga terdakwa juga harus dinyatakan
telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum tetapi
perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana dan karenanya Terdakwa
do
gu
juga dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging)
dalam dakwaan alternatiaf ke-2 (dua) ini;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa tersebut harus dinyatakan
telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum baik dalam
ah
lik
dakwaan alternatif ke-2 (dua) maupun dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) tetapi
perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana dan karenanya Terdakwa
dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
hukum baik dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) maupun dalam dakwaan
ep
alternatif ke-1 (satu) maka hak terdakwa dipulihkan dalam kemampuan,
k
kedudukan dan harkat serta martabatnya semula;

ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan ini berada
si
dalam tahanan RUTAN dan oleh karena terdakwa dinyatakan dilepaskan dari
ne
segala tuntutan hukum maka sesuai ketentuan pasal 191 ayat (3) KUHAP maka
ng
diperintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
do
gu

In
A

•
ah
Surat Somasi tanggal 23 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH

lik
TAKHI ;
• Surat Somasi tanggal 28 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH
m
ub
TAKHI.
Karena disita dan milik dari Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL maka
ka
ep
dikembalikan kepada Saksi SEHAN UMAR BA’AGIL, sedangkan:

ah
087716236068;
R
•
es
1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy Z Flip 1 warna hitam dengan No.

M
Panggil : 081213116399.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Karena disita dan milik dari Terdakwa maka dikembalikan kepada
si
Terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
ne
ng
hukum maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;
Memperhatikan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP dan ketentuan lain
dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;
do
gu
MENGADILI
In
A
1. Menyatakan terdakwa ABBAS SYED TAKHI tersebut telah terbukti melaku kan
perbuatan yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternatif ke-2
ah
lik
(dua) maupun dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) akan tetapi perbuatan itu
bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum
am
ub
(ontslag van alle rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan
ep
harkat serta martabatnya semula;
k
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahanan;

ah
R
5. Menetapkan barang bukti berupa :
si
•
ne
ng
Surat pernyataan yang dibuat oleh ABBAS SYEDH TAKHI di Polsek

do
gu

TAKHI ;
In
•
A
Somasi tanggal 28 Mei 2020 ditujukan kepada ABBAS SYEDH

TAKHI.
ah
Dikembalikan kepada Saksi SEHAN UMAR BAGIIL

lik

087716236068;
m
ub
• 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy Z Flip 1 warna hitam dengan No.

Panggil : 081213116399.
ka
ep
Dikembalikan kepada terdakwa ABBAS SYED TAKHI

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
ah
es
Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis

M
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 28 April 2021
ng
oleh BUYUNG DWIKORA, S,H., M,H. selaku Hakim Ketua Majelis, BAMBANG
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUCIPTO, S.H.,M,H. dan R. BERNADETTE SAMOSIR, S.H., M,H,. masing-
si
masing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut dibacakan dalam
persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 4 Mei 2021
ne
ng
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan
dibantu oleh MELLISA HARAHAP,SH., MKn. sebagai Panitera Pengganti dihadiri
oleh GUNTUR ADI NUGRAHA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa ABBAS
do
gu
SYED TAKHI serta Penasehat Hukum Terdakwa.
In
A
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ah
lik
BAMBANG SUCIPTO, S.H.,M,H BUYUNG DWIKORA, S,H., M,H
am
ub
R. BERNADETTE SAMOSIR, S.H., M,H,
ep
Panitera Pengganti
k
ah
si
MELLISA HARAHAP,SH., MKn.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 81 Pid.b 2021 PN JKT - PST 20230116102333

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 81 Pid.b 2021 PN JKT - PST 20230116102333

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara-perkara pidana

Lantai 17 Room 12 Jl. Matraman Raya No. 30E,

Kenari Senen, Jakarta Pusat;

Dalam perkara ini terdakwa Abbas Syed Takhi ditahan dalam

dengan tanggal 14 Desember 2020;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan

tanggal 23 Pebruari 202;

6. Pembantaran Penahanan Karena Sakit sejak tanggal 19 Pebruari 2021 s.d

7. Revisi Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021

sampai dengan tanggal 5 Maret 2021;

Keberatan (eksepsi) yang disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa

memeriksa perkara ini memutuskan:

dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan

kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Surat pernyataan yang dibuat oleh ABBAS SYEDH TAKHI di Polsek

Kemayoran tanggal 15 Mei 2020 dalam dua bahasa yaitu Bahasa

Indonesia dan Bahasa Inggris;

Halaman 2 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

Dakwaan, yang dilanjutkan dengan tuntutan Penuntut Umum yang mengatakan

kepada saksi SEHAN UMAR BA AGIL bukan merupakan penggelapan karen

Berdasarkan argumentasi atas fakta-fakta hukum yang dikemukakan diatas,

kemudian dikaitkan dengan unsur-unsur pasal dari tindak pidana yang

Sebelum membahas unsur-unsur pasal, terlebih dahulu kami sampaikan bahwa

Halaman 3 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

siapa tidak terpenuhi.

sudah mennjukka fakta-fakta sebagai berikut :

SEHAN UMAR BA AGIL tetap mengajukan laporan polisi.

Halaman 4 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

bahwa Terdakwa menjalani operasi didalam tahanan.

kami, tidak sedikitpun Terdakwa pernah mempersulit jalannya persidangan dan

terganggu akibat mengalami perih dalam bgan perut setelah operasi.

menjatuhkan hukuman yang pantas dan adil bagi Terdakwa.

Halaman 5 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

3420368916 atas nama ABBAS SYIED TAKHI ke Rekening SEHAN UMAR

tertanggal 15 Mei 2020

Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum

melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;

melakukan tindak pidana sebagai berikut :

-------Bahwa ia Terdakwa ABBAS SYED TAKHI pada hari Selasa, tanggal 25

Halaman 6 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

kemudian Sdr WAHID menelpon Saksi SEHAN UMAR BAGIL dan

Besar, Jakarta Pusat. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa dikenalkan oleh

UMAR BAGIL, kemudian, untuk meyakinkan Saksi SEHAN UMAR BAGIL

PT. Timimi Permata Sejahtera Dimana Saya Adalah Selaku Direktur

uang hasil penjualannya akan diserahkan kekika berlian laku terjual .

Halaman 7 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

kedua Terdakwa membeli 1 pcs berlian 3 crat warna N dengan harga

Baru, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, Terdakwa melakukan pembelian

• Fancy Brown Yellow dengan ukuran 8,27 Ct ; senilai Rp. 785.000.000,-

kepada Sdr SAYEED TIMIMI namun belum dilakukan pembayarn oleh

• Fancy Pink Treated dengan ukuran 2,02 Ct ; senilai Rp. 205.000.000,-

TIMIMI namun belum dilakukan pembayaran oleh Sdr SAYEED TIMIMI

Halaman 8 dari 38 halaman putusan No. 81/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

Rp. 200.000.000,- sehingga menyisakan pembayaran sebesar Rp.

Rp. 20.000.000,- sehingga menyisakan pembayaran sebesar Rp.

74.340.000,- , Barang di ketahui belum dibayar sama sekali dan di

• Cincin Blue Shappire ukuran 5 Ct, Ring Gold, kekurangan pembayaran

Rekening 5250223333 atas nama SEHAN UMAR BA’AGIL sebagai berikut:

Tanggal 28 Pebruari 2020 , Transfer Credit (masuk) dari SUDIAMAN

SE, sebesar Rp. 16.000.000,- ;