Putusan 81 Pid - Sus 2018 PN TPG 20220823153348

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara-perkara
pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,
telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :
In
A
Nama Lengkap : Weidra Als Awe
Tempat lahir : Tanjungpinang;
ah
lik
Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 19 Maret 1963;
Jenis kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Ir. Sutami Komp. Taman Puri Indah Blok A
No. 9 RT.003/RW 003 Kelurahan
ep
k
Tanjungpinang Timur kecamatan Bukit Bestari

ah
kota Tanjungpinang;
R
si
Agama : Budha;
Pekerjaan : Direktur PT. Alam Indah Purnama Panjang;
ne
ng
Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/penetapan Penahanan oleh:
do
1. Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 9
gu
Januari 2018;
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai
In
A
dengan tanggal 18 Februari 2018;

3. Dibantarkan oleh Penyidik, sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai
ah
lik

4. Ditahan kembali oleh Penyidik, sejak tanggal 24 Februari 2018 sampai
m
ub

5. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal
ka
18 Maret 2018;
ep
6. Dibantarkan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai

ah
dengan tanggal 7 Maret 2018;

R
7. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2018

es
sampai dengan tanggal 26 Maret 2018;

M
ng
8. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 19 Maret 2018

on
sampai dengan tanggal 17 April 2018;

gu
Halaman 1 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 18
si
April 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;
10. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 17
ne
ng
Juni 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli;
11. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 17
do
gu Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;
Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukumnya Rivai
Ibrahim, SH, dan Raja Azaman, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor
In
A
Advokat dan Konsultan Hukum A. Rivai Ibrahim & Partners, yang beralamat
di Jalan Tugu Pahlawan No. 35 Lt.II Tanjungpinang, berdasarkan Surat
ah
lik
Kuasa Khusus, tertanggal 21 Februari 2018, yang telah didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor
am
ub
71/SK/II/2018 tertanggal 8 Februari 2018
Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
ep
k
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

ah
Tanjungpinang Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg, tanggal 27 Maret 2018

R
si
tentang Penunjukkan Majelis Hakim;
Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor
ne
ng
81/Pid.Sus/2018/PN Tpg, tanggal 27 Maret 2018 tentang Penetapan Hari

Sidang;
do
gu
Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum

Nomor Reg. Perk.: PDM-40/TG-PIN/Euh.2/02/2018, tanggal 7 Maret 2018;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
In
A
di depan persidangan ;
Setelah meneliti dan memeriksa alat bukti surat maupun barang-
ah
lik
barang bukti dalam perkara ini ;

Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum
m
ub
tertanggal 16 Juli 2018, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini
ka
memutuskan:
ep
1. Menyatakan ia Terdakwa WEIDRA Alias AWE, telah terbukti secara sah

ah
dan meyakinkan melakukan tindak pidana “sebagai orang yang

R
melakukan perbuatan, menyuruh melakukan perbuatan atau turut

es
M
serta melakukan, Setiap Orang atau Pemegang IUP Operasi

ng
Produksi atau IUPK Operasi Produksi, yang menampung,

on
memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari
si
pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasai
37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 aya t (l),
ne
ng
Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat
(3), atau Pasal 105 ayat (1) UU nomor 4 tahun 2009 “ sebagaimana
do
gu diatur dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 161 UU
RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara
Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEIDRA Alias AWE dengan
pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong masa penahanan yang
ah
lik
telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar Terdakwa SEGERA
DITAHAN DIDALAM RUTAN, dan denda sebesar Rp. 4.000.000.000.-
am
ub
(empat miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan Barang Bukti berupa:
ep
k
1. 1 (satu) unit TB (Tug Boat) KSD 27 GT 44 mesin YANMAR 6HAK-

ah
DT 2 x 280 PS;
R
2. 1 (satu) bundel dokumen TB (Tug Boat) KSD 27 yang terdiri dari:
si
- PAS BESAR No. PK.204 / 18 / 14 / KPL. BTM-2014, tanggal 01
Juli 2014;
ne
ng
- Surat Ukur Internasional (1969) No. 6030 / PPm, tanggal 24 Juni

2014;
- Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. PK.002 / 48 / 8 /
do
gu
Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;

- Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No. PK.001 /
In
117 / 20 / Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
A
- Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK.001 /

118 / 1 / Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
ah
lik
- Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. 15647/L/SDPPI/2014;

- Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal No.
PK.401 / 58 / 10 / KPL.BTM.2017, tanggal 23 Oktober 2017;
m
ub
- Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada Trayek

Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri
ka
Nomor : AL.103/2000/30973/29679/17, tanggal 04 Agustus 2017;

ep
- Dokumen Keselamatan Pengawakan Minimum No. PK.304 / 32 /

14 / Kpl.Btm - 2017, tanggal 19 Oktober 2017;
ah
- Sertifikat Pemeriksaan Ulang, tanggal 14 Oktober 2017;

R
- Inspection Certificate No. 00078, tanggal 14 Oktober 2017;

es
- Nomor Identifikasi TB. KSD 27 Nomor : NV. 101/121/27/DV.2014,

M
ng
tanggal 10 Juli 2014;

- Tanda Panggilan (Call Sign) TB. KSD 27 Nomor : PK.
on
203/33/2/DK-14, tanggal 10 Juli 2014;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sertifikat Garis Muat No. 007814, tanggal 10 September 2015;
- Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019777, tanggal 10 September
si
2015;
- Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029779, tanggal 10 September
ne
ng
2015;
- Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal;
- Sertifikat Pengawasan Obat/ Alat P3K Kapal, tanggal 18 Januari
do
gu 2017;
- Perjanjian Kerja Laut antara PT. HALUAN SEGARA LINE
dengan seorang WNI Nomor : PK.301/45/I/KSOP.JBI-2015,
In
A
tanggal 13 Agustus 2015;
3. 1 (satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang bermuatan
ah
lik
Bauksit;
4. 1 (satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28 yang terdiri dari:
- SURAT LAUT No.PK.205/7529/SL-PM/DK-13, tanggal 11
am
ub
Desember 2013;
- Surat Ukur Internasional (1969) No. 5439 / PPm, tanggal 22
Nopember 2013;
ep
- Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No.
k
PK.001/92/10/Kpl.Btm-17, tanggal 24 Agustus 2017;

ah
- Sertifikat Bebas Tindakan Sanitasi Kapal tanggal 16 Juli 2016;

R
si
- Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada Trayek
Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri
ne
ng
Nomor : AL.103/2000/37340/35332/17, tanggal 14 September

2017;
- Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) No. 016849, tanggal 13
do
gu
Januari 2014;
- Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 024590, tanggal 13 Januari
In
2014;
A
- Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut Nomor. B X-141 /

AL.001, tanggal 22 Februari 2010;
ah
lik
5. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 215 H warna

kuning dengan No. Mesin. 6D14278002, No. Rangka.
FM215H59276, dan No. Pol. BP 8249 TU;
m
ub
6. 1 (satu) unit Alat berat jenis KOBELCO merk HITACHI warna

orange;
ka

ep
coklat dengan No. Mesin. 6DS769053, No. Rangka. T653E41034,

ah
dan No. Pol. BP 9251 UT;

R

es
coklat dengan No. Mesin. 6D16C230080, No. Rangka.

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 517 F warna
si
coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C603144, No. Rangka.
FM517F031923, dan No. Pol. BP 9630 TU;
ne
10. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 517 H LONG
ng
warna coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C568483, No.
Rangka. FM517H037139, dan No. Pol. BP 8044 BU;
do
gu 11. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 517 H LONG
warna coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C509847, No.
Rangka. FM517H038335, dan No. Pol. BP 8043 BU.
In
A
12. 1 (satu) unit Alat berat jenis LOADER merk CAT warna kuning;
13. 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepulauan
ah
Riau nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang
lik
Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi Mineral Logam Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo
am
ub
Nusa Persada di Kabupaten Bintan yang ditanda tangani an.
Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas Penanaman Modal dan
ep
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr. H.
k
Azman Taufik;
ah
14. 1 (satu) lembar Surat Pesanan Pembelian (PO) dengan Nomor

R
si
Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari PT.
Symindo Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada sebanyak
ne
ng
±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp.335.239 jumlah
IDR Rp.710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh
do
gu
puluh delapan ribu rupiah) dengan DP sebesar 20 % /

Rp.142.095.600,- (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh
In
lima ribu enam ratus rupiah) yang ditanda tangani sdri. Misna dan
A
disetujui oleh sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo

Tirta Kimia);
ah
lik
15. 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. QJ873763 yang

dikeluarkan oleh PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober
m
ub
2017 dengan dana sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus

sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam
ka
ratus rupiah);
ep
16. 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Panin dengan No. Rek.
5525005968 atas nama PT. Alam Indah Purnama Panjang;
ah
17. 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah
R
angkutan bauksit yang diangkut lori;

es
18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo dengan

M
ng
Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri
si
(antara pihak I / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT. Lobindo
Nusa Persada dengan pihak II / WEIDRA) tanggal 4 Oktober 2017;
ne
20. 1 (satu) lembar Bilyet Giro yang dibatalkan oleh PT.Lobindo Nusa
ng
Persada dengan No. QJ873762 yang dikeluarkan oleh PT. Lobindo
Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana sejumlah
do
gu Rp.568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus
delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah);
21. 1 (satu) lembar PROFORMA PT.Alam Indah Purnama Panjang
In
A
dengan Nomor : 001/AIPP/PRO/X/2017 pada tanggal 30 Oktober
2017;
ah
lik
22. 1 (Satu) Rangkap surat Marine agreement Letter dengan no.065
SPAL/PBS-MAC/X/2017 tentang Perjanjian pemilik muatan PT.MAC
am
ub
MARINE INDONESIA dengan pemilik kapal PT.PELAYARAN
BATAMITRA SEJAHTERA;
ep
SPAL/PBS-MMI/X/2017 tentang Perjanjian pemilik Kapal PT.MAC
k
MARINE INDONESIA dengan pemilik muatan PT.SYMINDO TIRTA

ah
R
KIMIA;
si
24. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank MANDIRI tertanggal 16
Oktober 2017 untuk pembayaran uang muka penyewaan kapal dari
ne
ng
PT.MAC MARINE INDONESIA kepada PT.PELAYARAN

BATAMITRA SEJAHTERA dengan nilai Rp. 81.000.000,- (Delapan
do
gu
puluh juta ribu rupiah)

25. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
Luar Biasa Perseroan Terbatas “ PT. Alam Indah Purnama Panjang”
In
A
Nomor 56 (Lima Puluh Enam) Tanggal 30 Juni 2010 yang

dikeluarkan oleh Notaris MARHAINIS,SH;
ah
lik
26. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-35096.AH.01.02.Tahun
2009 Tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar
m
ub
Perseroan, Ditetapkan di Jakarta pada tanggal 24 Juli 2009 dan

ka
ditanda tangani A.n. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia

ep
Republik Indonesia PLH. Direktur Jenderal Administrasi Hukum

Umum Prof. Abdul Bari Azed, SH, MH;
ah
27. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham

R
Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Alam Indah Purnama Panjang

es
M
Tanggal 15 Januari 2009 Nomor 40 (Empat Puluh) yang

ng
dikeluarkan oleh HERRY RIDWANTO,SH;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
28. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat PT.Alam Indah Purnama
si
Panjang Nomor 50 (Lima Puluh) Tanggal 18 Januari 2007 yang
dikeluarkan oleh Notaris MARHAINIS,SH;
ne
29. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum
ng
Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah
Kepulauan Riau,dengan Nomor : W 33-HT.01.10-78, Tanggal 28
do
gu Februari 2007 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan
Nama Pemegang Saham, Direksi, dan Komisaris PT.Alam Indah
In
A
Purnama Panjang yang ditujukan kepada Notaris Marhainis,SH dan
ditandatangani A.n.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
ah
Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Kepulauan Riau
lik
Drs.MUCHLASIN AMARCO,SH.Msi;
30. 1 (satu) Rangkap Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT.Alam
am
ub
Indah Purnama Panjang” Nomor 89 tanggal 28 September 2000
yang dikeluarkan oleh Notaris H.ABDUL RAHMAN,S.H;
31. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen
ep
k
Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Keputusan

ah
Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

R
si
dengan Nomor : C-05990 HT.01.01.TH.2004 Tentang Pengesahan
Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakiman Dan Hak
ne
ng
Asasi Manusia Republik Indonesia, ditetapkan di Jakarta Pada

Tanggal 11 Maret 2004 dan ditandatangani A.n. Kehakiman Dan
do
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jenderal
gu
Administrasi Hukum Umum ZULKARNAIN YUNUS, SH,MH;

32. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 503 / 2632
In
A
/ 4.6.03.04 / 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota

Tanjungpinang Badan Pelayanan Perizinan Terpadu, Di
ah
lik
Tanjungpinang pada tanggal 18 Agustus 2015 dan ditandatangani

Kepala Badan Pelayanan Terpadu Kota Tanjungpinang
Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
m
ub
33. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan

Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang Nomor 2387 tahun 2014
ka
ep
Tentang Izin Tempat Usaha yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota

Tanjungpinang Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan
ah
Penanaman Modal, Di Tanjungpinang pada tanggal 02 Desember

R
2014 dan ditandatangani Kepala Badan Pelayanan Perizinan

es
M
Terpadu Dan Penanaman Modal Kota Tanjung Pinang

ng
Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
34. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan
si
Terbatas (PT) No.503 / 2633 / 4.6.03.05 / 2015 yang dikeluarkan
oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang,
ne
ng
tanggal 18 Agustus 2015 serta di Cap dan ditandatangani kepala
Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang
do
gu Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
35. 2 (Dua) Lembar Sertifikat Clear And Clean Nomor : 524 / Min / 17 /
2013 yang diberikan kepada PT Alam Indah Purnama Panjang, dan
In
A
ditandatangani Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara
Dr.Ir.THAMRIN SIHITE,ME;
36. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal
ah
lik
Perdagangan Luar Negeri Pengakuan Sebagai Eksportir Terdaftar
Produk Pertambangan (ET-Produk Pertambangan) Nomor : 102 /
am
ub
DAGLU / ET-TAMBANG / 6 / 2013 yang dikeluarkan di Jakarta,
tanggal 18 Juni 2013 Serta di cap dan ditandatangani A.n. Menteri
ep
Perdagangan R.I. Direktur Perdagangan Luar Negeri BACHRUL
k
CHAIRI;
ah
37. 2 (Dua) Lembar Surat Permohonan Perpanjangan KP Eksploitasi

R
si
Bauksit / IUP Operasi Produksi yang ditujukan kepada Walikota
Tanjungpinang Cq Kepala Dinas Kelautan, Perikanan, Pertanian,
ne
ng
Kehutanan dan Energi yang dikeluarkan oleh PT.Alam Indah

Purnama Panjang tanggal 13 Juni 2014 dan ditandatangani
do
Direktur PT.Alam Indah Purnama Panjang WEIDRA;
gu
38. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor

333 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan
In
A
WalikotaTanjungpinang Nomor 294 Tahun 2011 Tentang

Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan
ah
lik
Galian Bauksit kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang;

39. 1 (satu) berkas permohonan izin usaha Pertambangan (IUP)
Operasi Produksi Khusus PT.Alam Indah Purnama Panjang dengan
m
ub
Nomor : 07 / PT-AIPP / XI / 2017 kepada Badan Penanaman Modal

Dan Pelayanan Terpadu satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada
ka
ep
tanggal 23 Oktober 2017 dengan lampiran permohonan terdiri dari :

- Peta lahan / Lokasi
- Akte Pendirian Perusahaan yang salah satu dimaksud dan
ah
tujuannya menyebutkan berusha dibidang pertambangan

es
dan disahkan oleh departemen kehakiman dan HAM

M
- NPWP Perusahaan
ng
- SITU Perusahaan
on
- Foto copy KTP

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
40. 1 (satu) Lembar surat Permohonan Kajian Teknis Permohonan IUP
si
OP Khusus dari Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan
Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 /
ne
ng
051 / DPMPTSP-05/2017 Kepada Kepala Dinas ESDM Provinsi
Kepulauan Riau pada tanggal 24 Oktober 2017;
41. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Energi dan
do
gu Sumber Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau Nomor : 77.a / ST/
540 / ESDM/ X/2017 tentang Peninjauan lapangan pada tanggal 26
In
A
Oktober 2017;
42. 1 (satu) rangkap Berita Acara Peninjauan Lapangan oleh Dinas
Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau yang di
ah
lik
buat pada tanggal 27 Oktober 2017 dan di tanda tangani oleh
Kepala Dinas ESDM Provinsi Kepulauan Riau sdr. Dr. Amjon.M.Pd;
am
ub
43. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi IUP OP Khusus PT. Alam
Indah Purnama Panjang dari Dinas Energi dan Sumber Daya
Mineral Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 / 241.a /
ep
k
PM/ESDM/XI/2017 Kepada Kepala Dinas Penanaman Modal Dan

ah
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada

R
si
tanggal 27 Oktober 2017;
44. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor :
ne
ng
1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang

Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi Mineral Logam Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam
do
gu
Indah Purnama Panjang yang ditanda tangani an. Gubernur

Kepulauan Riau Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan
In
A
Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik;

45. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi Pembatalan atas SK. Izin
Usaha Pertambangan (IUP) Khusus dari Dinas Energi dan Sumber
ah
lik
Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 540 / 112 /

m
ub
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada

tanggal 10 November 2017;
ka
46. 1 (satu) berkas Keputusan Gubernur kepulauan Riau dengan

ep
Nomor : 2239/KPTS-18 / XI/ 2017 tertanggal 10 November 2017

ah
tentang Pembatalan Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau

R
nomor : 1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang

es
Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi untuk

M
ng
Penjualan Mineral Logam Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama

on
Panjang yang ditanda tangani an. Gubernur Kepulauan Riau

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu
si
Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik.
47. 1 (satu) buah fotocopy hasil print Surat Pesanan Pembelian (PO)
ne
dengan Nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus
ng
2017 dari PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama
Panjang sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR
do
gu Rp.335.239 jumlah IDR Rp.710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta
empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang ditanda tangani
In
A
sdri. Misna dan disetujui oleh sdr. Adnan Armas (Direktur
pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
48. Bauksit yang banyaknya lebih kurang 2000 (dua ribu) ton yang
ah
lik
berada diatas tongkang KSD 28 GT 973;
49. 1 (satu) Lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No. Reg : 010688-
am
ub
2145 atas nama PT.Alam Indah Purnama Panjang yang dikeluarkan
oleh Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal
Pajak dan di tandatangani A.n.Kepala Kantor Pelayanan Pajak
ep
k
Tanjungpinang Kasi T.U.P ANDESWARI.SE;

ah
R
5525005968 atas nama PT. Alam Indah Purnama Panjang periode
si
01/11/2017 s/d 29/11/2017;
ne
ng

01/01/2017 S/d 31/12/2017;
do
52. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank BTPN tertanggal 11
gu
September 2017 untuk pembayaran uang muka pembelian bauksit

oleh PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama
In
A
Panjang dengan nilai Rp. 142.095.600,- (seratus empat puluh

dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah);
ah
lik

Oktober 2017 untuk pembayaran pelunasan pembelian bauksit oleh
PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada dengan
m
ub
nilai Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga
ka
ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah);

ep
54. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP pembelian bauksit

curah PT.Alam Indah Purnama Panjang Invoice
ah
No.001/AIPP/PRO/X/2017 dari PT.Lobindo Nusa Persada tanggal

R
23 Oktober 2017 dengan sejumlah uang sebesar Rp.142.095.600,-

es
M
(seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus
ng
rupiah);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
55. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran hasil keuntungan dari
si
PT.Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan
sejumlah uang sebesar Rp.71.047.800,- (Tujuh puluh satu juta
ne
ng
empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);
56. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pelunasan pembelian bauksit curah
dari PT.Alam Indah Purnama Panjang tanggal 30 Oktober 2017
do
gu dengan sejumlah uang sebesar Rp.497.334.600,- (Empat Ratus
sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat enam ratus
In
A
rupiah);
Oktober 2017 untuk pelunasan uang muka penyewaan kapal dari
ah
lik
PT.MAC MARINE INDONESIA kepada PT.PELAYARAN
BATAMITRA SEJAHTERA dengan nilai Rp. 181.500.000,- (Seratus
am
ub
Delapan puluh juta ribu Lima ratus ribu rupiah);
Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa HENDRISIN, S.T
ep
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp
k
2.000,- (dua ribu rupiah).

ah
R
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum
si
tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi)
ne
ng
secara tertulis di persidangan tertanggal 31 Juli 2018 yang pada pokoknya

memohon sebagai berikut :
(salin pledoi)
do
gu
In
A
Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang

disampaikan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Penuntut Umum dalam
ah
lik
Repliknya disampaikan secara tertulis di persidangan menyatakan tetap

pada tuntutan pidana semula, sedangkan terhadap Replik Penuntut Umum
tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya dalam dupliknya yang
m
ub
disampaikan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan (pledoi)-nya

ka
tersebut;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan

ah
Pengadilan Negeri Tanjungpinang oleh Penuntut Umum dengan dakwaan

R
No. Reg. Perk.: PDM-40/TG-PIN/Euh.2/02/2018, tertanggal 7 Maret 2018,

es
yang berbunyi sebagai berikut:

M
ng
Kesatu
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Ia, Terdakwa WEIDRA Als AWE, sejak tanggal 09 Juli 2014
si
sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017 atau setidak-tidaknya pada kurun
waktu 09 Juli 2014 sampai dengan tahun 2017 bertempat di RT 03/ RW 02
ne
ng
Tanjung Mocco Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Prov.
Kepulauan Riau atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah
do
gu hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, melakukan usaha
penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam
pasal 37, pasal 40 ayat 3, pasal 48, pasal 67 ayat 1, pasal 74 ayat (1)
In
A
atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara
sebagai berikut :
ah
lik
Bermula pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK memperoleh informasi
am
ub
dari masyarakat telah terjadi aktifitas pengangkutan bauksit tanpa ijin,
sehingga petugas dari Polres Tanjungpinang langsung melakukan
ep
Penyidikan atas hal tersebut, kemudian saksi DENNIS SIMANJUNTAK ada
k
melakukan penyidikan atas laporan tersebut sehingga diperoleh bahwa

ah
berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 333 tahun

R
si
2012 Tentang Perubahan Kedua atas Keputusan Waikota Tanjungpinang
Nomor 294 tahun 2011 tentang perpanjangan Izin Usaha Pertambangan
ne
ng
Operasi Produksi Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama
Panjang tertanggal 05 Juli 2012 disebutkan jangka waktu berlaku untuk IUP
do
gu
OP PT. AIPP berlaku sampai dengan tanggal 08 Juli 2014, sehingga dengan
demikian Izin tersebut sudah tidak berlaku lagi setelah tanggal 08 Juli 2014,
In
kemudian saksi DENNIS SIMANJUNTAK ada melihat bauksit ± 2.000 Ton
A
yang berada diatas Tongkang KSD 28 yang mana bauksit tersebut diambil
dari tumpukkan bauksit yang disebut WAK LOLANG yang terletak di RT 03/
ah
lik
RW 02 Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Prov. Kepulauan

Riau.
m
ub
Bahwa Saksi SULAIMAN Bin YAHYA selaku Ketua RT 03 dan saksi

ka
SYAHREN selaku Ketua RW 02 menerangkan tumpukan ± 2.000 Ton yang

ep
berada diatas Tongkang KSD 28 yang mana bauksit tersebut diambil dari
ah
tumpukkan bauksit yang disebut WAK LOLANG yang terletak di RT 03/ RW

R
02 Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Prov. Kepulauan

es
Riau, adalah tumpukkan bauksit yang sudah ada mulai 2 (dua) atau 3 (tiga)
M
ng
tahun yang lalu yang dimiliki oleh terdakwa dengan cara menambang setelah
on
IUP OP PT. AIPP habis masa berlakunya.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa perbuatan terdakwa dalam rangka melakukan usaha
si
pertambangan bauksit di di RT 03/ RW 02 Tanjung Mocco Kel. Dompak Kec.
Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Prov. Kepulauan Riau tanpa disertai
ne
ng
adanya Izin Usaha Pertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, atau Izin
Usaha Pertambangan Khusus dari pihak yang berwenang.
do
gu Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang
In
pertambangan Mineral dan Batu Bara.
A
Atau
ah
lik
Kedua
am
ub
Bahwa mereka, Terdakwa WEIDRA Als AWE selaku Direktur PT.
ALAM INDAH PURNAMA PANJANG bersama-sama dengan Sdr.
HENDRISIN selaku Direktur PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Penuntutan
ep
k
dalam berkas terpisah), sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan
ah
November 2017 atau setidak-tidaknya pada kurun waktu tahun 2017,

R
si
bertempat di RT 03/ RW 02 Tanjung Mocco Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari
Kota Tanjungpinang Prov. Kepulauan Riau atau setidak-tidaknya di tempat
ne
ng
lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,

bertindak secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, sebagai
do
orang yang melakukan perbuatan, menyuruh melakukan perbuatan
gu
atau turut serta melakukan, Setiap Orang atau Pemegang IUP Operasi
Produksi atau IUPK Operasi Produksi, yang menampung,
In
A

pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari
ah
lik
pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasai 37,
Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 aya t (l), Pasal 74
m
ub
ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau
Pasal 105 ayat (1) UU nomor 4 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan
ka
oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

ep
Bermula suatu waktu yang tidak bisa ditentukan lagi yaitu sekitar
ah
bulan agustus tahun 2017, Saksi ADNAN ARMAS selaku Direktur Teknik PT.
R
SYMINDO TIRTA KIMIA yang berkedudukan di Jl. Klapanunggal Cipeucang

es
M
No. 06 Kp. Cibugis RT. 05/ RW. 06 Desa Klapanunggal Kec. Klapanunggal
ng
Kab. Bogor – Jawa Barat pernah menghubungi saksi FREDDY untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mencarikan Bauksit dengan jumlah ± 2.000 Ton, sehingga kemudian atas
si
informasi tersebut saksi FREDDY menawarkan pemesanan tersebut kepada
Terdakwa WEIDRA Als AWE, dan terdakwa menyanggupi pesanan tersebut
ne
ng
sehingga terjadilah kesepakatan harga antara terdakwa dengan PT.
SYMINDO TIRTA KIMIA mengenai kuantitas barang sebesar 2.000 (dua ribu)
do
gu Ton dengan harga satuan sebesar Rp. 335.239,00 (tiga ratus tiga puluh lima
ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton, sehingga total harga yaitu
sebesar Rp. 710.478.000,- (Tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh
In
A
delapan ribu rupiah), pengangkutan dilaut PT. SYMINDO TIRTA KIMA yang
menyiapkan, sedangkan pengangkutan didarat PT. AIPP yang menyiapkan.
ah
lik
Bahwa pada sekitar bulan agustus tahun 2017 sebagai tindak lanjut
dari kesepakatan pemesanan bauksit tersebut, Saksi ADNAN ARMAS
am
ub
mengeluarkan Surat Pemesanan Pembelian (PO) yang ditujukan kepada PT.
ALAM INDAH PURNAMA PANJANG (PT. AIPP) dan PO tersebut dikirimkan
ep
melalui email saksi FREDDY.
k
ah
Bahwa pada sekitar bulan september tahun 2017 berdasarkan

R
si
kesepakatan pemesanan bauksit tersebut, saksi FREDDY mendengar
terdakwa mengatakan, “Bahwa ijin yang bisa diurus IUP Khusus dan apabila
ne
ng
yang di Jakarta serius mau beli silakan kirimkan uang muka ke PT. AIPP
sebesar 20% sesuai PO”, sehingga atas perkataan terdakwa tersebut, saksi
do
FREDDY menyampaikannya ke saksi ADNAN ARMAS, sehingga saksi
gu
ADNAN ARMAS menyanggupinya dan mengirimkan uang muka sebesar Rp.

142.095.600,00 (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu
In
A
enam ratus rupiah) pada tanggal 11 september 2017 melalui transaksi RTGS
bank BTPN PT. SYMINDO TIRTA KIMIA ke nomor rekening PT. AIPP yaitu
ah
lik
Rekening Bank Panin nomor 5525.005.968.
Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka, terdakwa

m
ub
menyadari sehubungan dengan perizinan PT. AIPP yang sudah tidak berlaku
lagi, sehingga terdakwa meminta bantuan kepada saksi HENDRISIN, ST
ka
ep
(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan menyampaikan maksud

dan tujuan untuk menggunakan perizinan PT. LOBINDO NUSA PERSADA
ah
mengeluarkan bijih bauksit, dan atas hal tersebut saksi HENDRISIN

R
es
menyetujuinya.
M
ng
Bahwa selang beberapa minggu setelah pembayaran uang muka dari

on
PT. SYMINDO TIRTA KIMIA ke PT. AIPP, saksi ADNAN ARMAS kembali
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dihubungi oleh saksi FREDDY dan diberitahu agar saksi ADNAN ARMAS
si
merubah transaksi ke perusahaan yang memiliki izin lengkap dikarenakan
PT. AIPP ternyata tidak bisa menjual bauksit keluar pulau sehingga saat itu
ne
ng
saksi FREDDY mengarahkan saksi ADNAN ARMAS untuk memindahkan
transaksi ke PT. LOBINDO NUSA PERSADA, dan atas saran dari saksi
do
gu FREDDY tersebut saksi ADNAN ARMAS membuka PO baru tertanggal 16
Agustus 2017 dan mengirimkan PO tersebut ke alamat PT. LOBINDO NUSA
PERSADA atas nama HENDRISIN, ST/WEIDRA dengan isi pesanan dan
In
A
jumlah harga sama persis dengan PO sebelumnya.
Bahwa PO dari PT. SYMINDO TIRTA KIMIA ke PT. LOBINDO NUSA

ah
lik
PERSADA dikirimkan pada kurun waktu di awal bulan oktober 2017 melalui
email saksi FREDDY.
am
ub
Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 dibuatkan Kerjasama
Penjualan Bauksit Dalam Negeri antara saksi HENDRISIN, ST selaku
ep
k
Direktur PT. LOBINDO NUSA PERSADA disebut sebagai pihak pertama

ah
dengan Terdakwa selaku pihak kedua yang ditandatangani diatas materai

R
si
dengan ketentuan yaitu:
1. Pihak pertama dan pihak kedua sebelumnya pernah menjalin
ne
ng
kerjasama pengolahan / pencucian dan mempunyai sisa stok.

2. Pihak kedua bermaksud menjual sisa pengolahan bersama yang
do
gu
merupakan bagian Pihak Kedua sebanyak ± 2.000 Ton kepada PT.

SYMINDO TIRTA KIMIA yang beralamat di Klapanunggal
In
Cipeucang No. 06 Kp. Bugis, Bogor, Jawa Barat.
A
3. Pihak Kedua yang mempunyai kewajiban untuk membayar semua

royalty, pajak, dan kewajiban lainnya.
ah
lik
4. Pada penjualan ini dengan menggunakan perusahaan PIHAK

Pertama yang masih beroperasi.
m
ub
Bahwa didalam Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri pada hari

Rabu tanggal 4 Oktober 2017 tersebut juga disepakati tentang keuntungan
ka
ep
sebesar 10 (sepuluh) % dari total transaksi sebagai keuntungan untuk Pihak

PT. LOBINDO NUSA PERSADA.
ah
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa ada membuat surat

es
permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-AIPP/XI/2017 tanggal 23 Oktober

M
ng
2017 perihal permohonan IUP OP untuk penjualan mineral logam (bauksit)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.
si
Kepri.
Bahwa pada bulan oktober 2017 setelah terjadi perubahan transaksi
ne
ng
dari PT. AIPP ke PT. LOBINDO NUSA PERSADA, saksi ADNAN ARMAS
menyampaikan kepada saksi FREDDY agar uang muka yang sudah masuk
do
gu ke rekening PT. AIPP diserahkan kepada PT. LOBINDO NUSA PERSADA,
selanjutnya terjadi kesepakatan antara saksi ADNAN ARMAS dengan pihak
penjual yang mana dalam kesepakatannya bauksit tersebut bisa dimuat
In
A
(Loading) pada tanggal 27 Oktober 2017 dan akan dilakukan pelunasan
pada hari itu juga, selain itu saksi ADNAN ARMAS juga menyepakati bahwa
ah
lik
setelah bauksit tersebut dimuat ke dalam tongkang dan dihitung oleh
surveyor maka nilai tersebutlah yang menjadi nilai acuan transaksi.
am
ub
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 dilakukan kegiatan pemuatan
(Loading) bauksit dengan cara terdakwa memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK
ep
sebagai operator alat berat jenis KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan
k
juga alat berat jenis LOADER merk CAT warna kuning yang bertugas
ah
memuat bauksit yang berada di lokasi penumpukkan Tanjung Moco PT. AIPP
R
si
ke dalam Dump Truck, kemudian saksi HUI SAN als SAN SAN dan saksi A
ne
SOEN als ASAN sebagai pengemudi Dump Truck roda 6 (enam) merk
ng
Mitsubishi FUSO dengan tonase 8 Ton yaitu :
1. Mitsubhisi FUSO FM 215 H warna kuning BP 8249 TU
do
gu
2. Mitsubhisi FUSO FM 517 H Long warna coklat kenari BP 8043 BU

In
A
4. Mitsubhisi FUSO FM 517 F warna coklat kenari BP 9630 TU

5. Mitsubhisi FUSO FM 517 H warna coklat BP 9423 TU
ah
lik
6. Mitsubhisi FUSO FM 215 H warna coklat BP 9251 UT

dan pengemudi Lori tersebut mengangkut bauksit tersebut dari lokasi
m
ub
penumpukkan menuju Pelabuhan Tanjung Moco Dompak Tanjungpinang

dengan jarak 1 (satu) Km dari Pelabuhan Tanjung Moco Dompak, kemudian
ka
di Pelabuhan Tanjung Moco sudah ada Tongkang KSD 28 yang akan

ep
menampung bauksit, sehingga setibanya dump truck di Tongkang, Dump

ah
truck itu langsung mengangkat bak nya sehingga muatan bauksit di dalam
R
bak langsung tercurah ke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit tersebut

es
berhasil dimuat ke dalam tongkang KSD 28 sampai dengan tanggal 28

M
ng
Oktober 2017, selanjutnya Tongkang KSD 28 bermuatan bauksit ± 2000 Ton

on
tersbeut akan dibawa ke Jakarta dengan menggunakan Tug Boat KSD 27

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun karena mesin Tug Boat mengalami kerusakan sehingga
si
keberangkatannya ditunda menunggu perbaikan mesin selesai.
Bahwa sesuai kesepakatan, maka dilakukanlah pembayaran
ne
ng
pelunasan atas pembelian bauksit pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui
transfer ke rekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening
do
gu 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA PERSADA sebesar Rp.
568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh
dua ribu empat ratus rupiah)
In
A
Bahwa dari dana sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh
ah
delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) yang
lik
masuk ke rekening PT. LOBINDO NUSA PERSADA tersebut, saksi
WIHARTO selaku komisaris dari PT. LOBINDO NUSA PERSADA ada
am
ub
membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA PERSADA
nomor QJ873762 tertanggal 30 Oktober 2017 dengan nilai dana sebesar Rp.
ep
568. 382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh
k
dua ribu empat ratus rupiah) namun dibatalkan dan diganti dengan Cek
ah
Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA PERSADA nomor
R
si
QJ873762 tertanggal 30 Oktober 2017 dengan nilai dana sebesar Rp.
ne
497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh
ng
empat ribu enam ratus rupiah) yang selanjutnya diserahkan kepada

Terdakwa sedangkan dana sebesar Rp. 71.047. 800,- (tujuh puluh satu juta
do
gu
empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) adalah menjadi milik PT.
LOBINDO NUSA PERSADA sebagai keuntungan sebesar 10 (sepuluh) %
In
A
dari total transaksi.
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres

ah
lik
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK memperoleh informasi

dari masyarakat telah terjadi aktifitas pengangkutan bauksit tanpa ijin,
m
ub
sehingga petugas dari Polres Tanjungpinang langsung melakukan

Penyidikan atas hal tersebut.
ka
Bahwa Berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor

ep
333 tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Keputusan Waikota

ah
Tanjungpinang Nomor 294 tahun 2011 tentang perpanjangan Izin Usaha

R
Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam

es
M
Indah Purnama Panjang tertanggal 05 Juli 2012 disebutkan jangka waktu

ng
berlaku untuk IUP OP PT. AIPP berlaku sampai dengan tanggal 08 Juli 2014,
on
sehingga dengan demikian Izin tersebut sudah tidak berlaku lagi.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa pada saat IUP OP PT. AIPP masih berlaku, lokasi IUP OP
si
seluas 189, 67 Ha yang terdiri dari:
Blok Tanjung Moco
ne
ng
Daerah/lokasi : Tanjung Moco
do
gu Kelurahan : Dompak
Kecamatan : Bukit Bestari
In
A
Kota : Tanjungpinang
ah
lik
Provinsi : Kepulauan Riau
Luas : 89,80 Ha
am
ub
Blok I
Daerah/lokasi : Se Timun
ep
k
Kelurahan : Kampung Bugis

ah
si
Kecamatan : Tanjungpinang Kota
ne
ng
do
gu
Luas : 88,59 Ha
Blok II
In
A
Daerah/lokasi : Se Timun
ah
lik
Kelurahan : Kampung Bugis
Kecamatan : Tanjungpinang Kota

m
ub
ka
ep

ah
Luas : 11,28 Ha
R
es
Bahwa PT. LOBINDO NUSA PERSADA memiliki Izin pertambangan

M
berdasarkan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 1067/KPTS-

ng
18/VI/2017 tentang Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Operasi Produksi Mineral Logam Bahan Galian Bauksit Kepada PT.
si
LOBINDO NUSA PERSADA Di Kabupaten Bintan tertanggal 05 Juni 2017,
yang menyebutkan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mempunyai hak untuk
ne
ng
melakukan kegiatan konstruksi, produksi, pengolahan dan pemurnian,
pengangkutan, dan penjualan untuk jangka waktu selama 4 (empat) tahun.
do
gu Bahwa lokasi IUP OP PT. LOBINDO NUSA PERSADA seluas 373,50
Ha yang terletak pada:
In
A
Daerah/lokasi : Sei Enam
Kelurahan : Sei Enam

ah
lik
Kecamatan : Bintan Timur
am
ub
Kota : Bintan

ep
k
Luas : 373,50 Ha
ah
Bahwa berdasarkan surat permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-

R
si
AIPP/XI/2017 tanggal 23 Oktober 2017 perihal permohonan IUP OP untuk
penjualan mineral logam (bauksit) kepada Badan Penanaman Modal dan
ne
ng
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Kepri, kemudian diterbitkan SK nomor

1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha
do
gu
Pertambangan (IUP) Operasi Produksi untuk penjualan mineral logam

(Bauksit) Kepada PT. AIPP tertanggal 27 Oktober 2017, sementara surat
In
tersebut ditandatangani tanggal 02 November 2017 di Batam.
A
Bahwa terhadap SK nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang

ah
lik
Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi

untuk penjualan mineral logam (Bauksit) Kepada PT. AIPP tertanggal 27
Oktober 2017 dilakukan pembatalan dengan mengeluarkan surat nomor
m
ub
540/112/PM/ESDM/XI/2017 tertanggal 10 November 2017 perihal

ka
Rekomendasi Pembatalan atas SK IUP Khusus yang ditandatangani oleh

ep
Saksi AMJON, sehingga kemudian oleh Saksi AZMAN TAUFIK selaku

Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi
ah
Kepulauan Riau mengeluarkan SK Gubernur Kepulauan Riau nomor

es
2239/KPTS-18/XI/2017 Pembatalan SK Gubernur Kepulauan Riau nomor

M
ng
1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pertambangan (IUP) Operasi Produksi untuk penjualan mineral logam
si
(Bauksit) Kepada PT. AIPP.
Bahwa pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk
ne
ng
memindahkan mineral dan / atau batubara dari daerah tambang dan/atau
tempat pengolahan dan pemurnian sampai tempat penyerahan.
do
gu Bahwa penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual
hasil pertambangan mineral atau batubara.
In
A
Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur PT. AIPP dan saksi
HENDRISIN, ST selaku Direktur PT. LOBINDO NUSA PERSADA yang
ah
lik
mengangkut dan menjual bauksit yang terletak di Tanjung Moco
Tanjungpinang ke PT. SYMINDO TIRTA KIMIA yang beralamat di Bogor Jawa
am
Barat tidak disertai dengan perizinan sebagaimana dimaksud UU Nomor 4
ub
tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batu Bara.
Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan

ep
k
diancam pidana dalam Pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang

ah
pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP

R
si
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil dakwaannya
Penuntut umum dipersidangan telah menghadirkan 17 (tujuh belas) orang
ne
ng
saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

adalah sebagai berikut:
do
gu
1. Dennis Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
In
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan
A
keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;

- Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan
ah
lik
Terdakwa telah melakukan kegiatan operasi produksi bauksit, yang

dilakukannya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 20.30
m
ub
Wib bertempat di Tanjung Moco Kelurahan Dompak Tanjungpinang,

tepatnya di Pelabuhan Tanjung Moco Kelurahan Dompak Tanjungpinang;
ka
ep
- Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul
17.00 Wib saksi mendapat informasi dari seseorang yang dapat dipercaya
ah
mengatakan bahwa di Tanjung Moco Kelurahan Dompak tepatnya di

R
es
pelabuhan Tanjung Moco, ada kegiatan pengangkutan batu bauksit ke

M
dalam tongkang yang sedang bersandar dipelabuhan Tanjung Moco,

ng
yang berlangsung sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan 28

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017 dan telah selesai mengisi tongkang serta siap untuk
si
berangkat;
- Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada pukul
ne
ng
20.00 Wib saksi bersama dengan rekan kerja saksi Bripda Sukoi De
Komar dan Bripda Muhammad Alil berangkat ke Tanjung Moco kelurahan
do
gu dompak untuk memastikan kebenaran informasi yang saksi peroleh.
Ketika sudah berada di Tanjung Moco Kelurahan Dompak tepatnya di
pelabuhan Tanjung Moco, saksi bersama dengan Bripda SUKOI DE
In
A
KOMAR dan Bripda MUHAMMAD ALIL menemukan 1 (satu) unit Tugboat
dan 1(satu) unit Tongkang yang sudah berisi bauksit bersandar di
ah
lik
pelabuhan Tanjung Moco, serta alat berat berupa 1 (satu) unit Kobe
disekitar pelabuhan tersebut;
am
ub
- Bahwa selanjutnya saksi menjumpai beberapa orang yang merupakan
Kapten Tug Boat bersama dengan Anak Buah Kapal Tug boat sedang
duduk-duduk di atas tongkang dan sebagian ABK lainnya sedang berdiri di
ep
k
atas Tug Boat seperti memantau keamanan disekitar tongkang. Bahwa

ah
saat itu tidak ada saksi temukan aktivitas pengangkutan lagi sebab dari
R
si
informasi yang saksi peroleh bahwa tongkang sudah selesai dimuat
bauksit dan menunggu keberangkatan;
ne
ng
- Bahwa dari penjelasan Kapten Kapal Tug Boat diketahui bahwa bauksit
tersebut diangkut dari tumpukan / stok bauksit yang sudah ada sekitaran
do
Tanjung Moco dengan menggunakan kendaraan Dump trcuk / Fuso untuk
gu
mengangangkut bauksit ke dalam Tongkang. Selain Kapten, ABK kapal

juga menjelaskan bahwa jumlah Dump Truck / Fuso yang digunakan
In
A
mengangkut bauksit sebanyak 6 (enam) unit secara bolak-balik

melakukan pengisian ke dalam Tongkang;
ah
lik
- Bahwa menurut keterangan Kapten kapal Tug Boat pengisian bauksit di

Tug Boat telah selesai dilakukan pada tanggal 28 Oktober 2017 sebanyak
m
ub
2.000 (dua ribu) ton dan direncanakan akan berangkat menuju Jakarta
namun mesin Tug Boat mengalami kerusakan sehingga keberangkatan
ka
ditunda menunggu perbaikan mesin selesai;

ep
- Bahwa menurut keterangan Kapten kapal Tag Boat bahwa bauksit

ah
tersebut merupakan milik Terdakwa Awe;

R
- Bahwa saat itu saksi ada menemukan alat lain untuk mengangkut batu
es
bauksit tersebut yakni alat berat berupa Laoder yang berada disekitaran
M
ng
stok batu bauksit yang terparkir tidak begitu jauh dari Pelabuhan Tanjung
on
Moco;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat Saksi menanyakan terkait dengan perizinan atas kegiatan
si
pengangkutan bauksit tersebut, Kapten kapal Tug Boat kemudian
menghubungi pemilik bauksit yaitu terdakwa AWE memberi tahu ada
ne
ng
Polisi datang untuk menanyakan terkait izin yang dimiliki. Selanjutnya
terdakwa AWE datang ke kantor Polisi dan bertemu dengan saksi setelah
do
gu saksi kembali ke kantor. Saat bertemu dengan terdakwa AWE saksi
menanyakan terlebih dahulu terkait dengan ijin yang dimiliki atas kegiatan
pengangkutan bauksit yang dilakukan di Tanjung Moco Kelurahan
In
A
Dompak Tanjung terdakwa AWE menunjukkan izin usaha pertambangan
operasi produksi milik PT. Lobindo di Kabupaten Bintan dan terdakwa
ah
lik
AWE tidak memiliki ijin di Kota Tanjungpinang;
Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa
am
ub
membenarkannya;
2. Aswin Haryono Tampubolon, pada pokoknya menerangkan sebagai

ep
k
berikut :
ah
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
R
si
- Bahwa saksi merupakan nakhoda kapal Tugboat TB KSD 27, yang
ne
ng
menarik tongkang TK KSD 228 milik PT. Karya Sumber Daya ( KSD )
yang berada di Batu ampar - Batam. Perusahaan PT. Karya Sumber Daya
do
gu
(KSD) memiliki galangan kapal yang terletak di Tanjung Uncang – Batam;

- Bahwa Sesuai dengan perintah dari perusahaan saksi diberikan tugas
berdasarkan Surat Ijin Berlayar untuk olah gerak kapal tag boat TB KSD
In
A
27 dan tongkang TK KSD 28 ke Tanjungpinang pelabuhan Tanjung

Moco / sesuai dengan titik kordinat yang diberikan ke saksi oleh pihak
ah
lik
perusahaan. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira

pukul 14.00 Wib saksi berlayar dari batam menuju pelabuhan Tanjung
m
ub
Moco dan tiba pada pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira
pukul 12.00 Wib di pelabuhan Tanjung Moco;
ka
- Bahwa berdasarkan informasi yang saksi peroleh dari perusahaan PT.

ep
KSD saat di Batam bahwa kapal tag boat TB KSD 27 yang menggandeng
ah
tongkang TK KSD 28 akan mengangkut batu bouksit dari pelabuhan

R
Tanjung Moco yang kemudian akan dibawa ke Jakarta;

es
M
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyewa kapal tugboat KSD 28 yang
ng
menarik Tongkang TK KSD 28, karena saksi hanya merupakan nakhoda

on
dan bukan pemilik kapal tugboat tersebut. Saksi hanya mendapat perintah
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk membawa tugboat yang menarik tongkang ke Tanjung Moco,
si
Dompak, Tanjungpinang untuk dimuat bauksit yang selanjutnya akan saksi
bawa ke Jakarta;
ne
ng
- Bahwa tag boat yang saksi bawa ukuran GT 44 dan tongkang 180 Ft;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 08.00 Wib
do
gu sampai dengan hari Sabtu, 28 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB di
pelabuhan Tanjung Moco Tanjungpinang, ada kegiatan pengangkutan batu
bauksit dari darat kemudian dimuat ke dalam Tongkang dan alat yang
In
A
digunakan untuk mengangkut batu bauksit tersebut ke dalam tongkang
yaitu kendaraan dump truck;
ah
lik
- Bahwa Batu bauksit yang dimuat di tongkang sebanyak ± sekitar 2.000
ton telah selesai dimuat pada hari hari Sabtu, tanggal 28 Oktober 2018,
am
ub
dan saat akan diberangkatkan mesin kapal tugboat mengalami kerusakan,
dan saat Polisi datang, posisi kapal Tugboat beserta tongkang yang berisi
muatan bauksit tersebut dalam keadaan berlabuh dipinggir pelabuhan
ep
k
sedang menunggu onderdil kapal yang rusak dari Jakarta;

ah
- Bahwa setahu Saksi tahu pemilik batu bauksit yang akan saksi bawa ke
R
si
Jakarta tersebut yaitu terdakwa AWE, dan setahu saksi pemilik dump truk
yang digunakan untuk mengangkut batu bauksit kedalam tongkang juga
ne
ng
adalah Terdakwa;
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik bauksit tersebut adalah terdakwa
do
AWE ketika saksi mendengar pembicaraan supir dumptruck dan operator
gu
Kobe yang sedang bekerja mengangkut bauksit ke dalam tongkang

tersebut mengatakan bahwa pemilik bauksit yaitu terdakwa AWE. Dan
In
A
pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira sore hari ketika itu
saksi sudah lupa sekira jam berapa, terdakwa AWE ada datang ke
ah
lik
Pelabuhan untuk mengintruksikan kepada operator Kobe untuk

membantu menaikkan Ramdoor (pintu tongkang) sebab kegiatan
m
ub
pengangkutan bauksit ke dalam tongkang sudah selesai. Namun ramdor

tidak jadi dinaikkan dikarenakan permintaan saksi sebab akan ada
ka
mekanik yang datang untuk perbaiki mesin tug boat yang rusak, sehingga
ep
randoor tidak dinaikkan;

ah
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi

R
berupa 6 (enam) unit dump truck merupakan milik Terdakwa yang

es
digunakan untuk mengangkut bauksit dari tumpukan bauksit (stockfile) ke

M
ng
dalam tongkang sedangkan 1 unit laoder warna kuning, merupakan alat

on
yang digunakan untuk mengangkat bauksit dari stockfile ke dalam dump

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
truck , sedangkan 1 unit Kobe warna Orange digunakan untuk meratakan
si
bauksit yang dimuat di dalam tongkang. Sedangkan Terhadap Kapal Tug
Boat TB KSD 28 adalah kapal yang digunakan untuk menarik Tongkang
ne
ng
TK KSD 28 yang telah terisi Bauksit di pelabuhan Tanjung Moco Kel.
Dompak Kecamatan Bukit Bestari Tanjungpinang;
do
gu - Bahwa selama saksi berada di Tanjung Moco hingga saat ini ada Agent
pelayaran yang membantu sengala keperluan kebutuhan Kapal di
Tanjungpinang yaitu PT. PELANS BINA GRAHA MANDIRI;
In
A
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya;
ah
lik
3.Charles Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am
ub
sebagai berikut berikut:
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan
ep
k
- Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) yaitu sebagai Chief
ah
Officer Tugboat TB KSD 27 yang menarik tongkang TK KSD 28 yang

R
si
mengangkut bauksit;
- Bahwa nakhoda TB KSD 27 adalah saksi Aswin Tampubolon, sedangkan
ne
ng
Kru kapal terdiri dari saksi Bambang Irawan (Oiler), saksi Rinaldi (ABK),
saksi M.Ridwan (KKM), saksi M.Sainun (Second Enginer), saksi Elfansus
do
Sabar Parulihan Manik (ABK) dan saksi sendiri (Chieef Officer);
gu
- Bahwa awalnya TB.KSD 27 dan TK.KSD 28 berangkat dari Tg.Uncang

Kota Batam. pada tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 14.20 wib dan
In
A
tiba keesokan harinya ditempat tujuan, adapun dokumen kapal yang

menyertai saat itu adalah berupa Sertifikat kapal tongkang dan kru
ah
lik
sedangkan dokumen pelayarannya Fort Clearen (Surat jalan) yang

dikeluarkan oleh Syahbandar Kota Batam, untuk pemilik TB.KSD 27 dan
m
ub
TK.KSD 28 pemiliknya saksi dengar – dengar adalah saudara AHOK

selaku Direktur PT. Karya Sumber Daya berkantor di Tg.Uncang Kota
ka
Batam;Bahwa dokumen – dokumen kapal serta pelayaran atas TB.KSD

ep
27 dan TK.KSD 28 sekarang ini berada pada agen pelayaran yang

ah
bernama Rafi ( nama PT tidak tahu) namun memiliki no. Hp.

R
082384359845;
es
- Bahwa rencananya bauksit itu diangkut dengan TB.KSD 27 dan TK.KSD

M
ng
28 tujuannya ke Jakarta atau tepatnya Merunda, pemiliknya siapa saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak tahu, dan dokumen yang menyertai nantinya adalah Fort Cleren atau
si
surat keterangan jalan;
- Bahwa muatan bauksit pada TK.KSD 28 telah berisi atau penuh dengan
ne
ng
kapasitas lebih kurang 2000 (dua ribu) ton, alat angkut bauksit untuk
memuat ke TK.KSD 28 adalah berupa lori ban 6 (enam) sebanyak lebih
do
gu kurang 6 (enam) unit dan alat lain membantu memuat bauksit itu ada
berupa alat berat seperti Kobelco;
- Bahwa System yang dilakukan dalam hal memuat bauksit kedalam
In
A
TK.KSD 28 tersebut adalah lori mengambil bauksit dari lokasi lalu
diangkut ke pelabuhan Tg.Moco dan dimasukkan kedalam TK.KSD 28
ah
lik
apabila kurang rapi maka alat berat berupa kobelco merapikannya,
penuhnya muatan bauksit pada tongkang diisi sebanyak 260 (dua ratus
am
ub
enam puluh) trip dan ada dibuatkan catatannya atau telinya;
- Bahwa lamanya proses muat bauksit kedalam TK.KSD 28 sekitar 2 (dua)
hari di mulai sejak hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 s/d tanggal 28
ep
k
Oktober 2017 sekira pukul 17.00 wib ( selesai), untuk darimana diangkut
ah
oleh lori bauksit – bauksit tersebut saksi tidak tahu asalnya, tetapi
R
si
lamanya 1 (satu) lori pulang pergi untuk mengangkut bauksit memakan
waktu lebih kurang setengah jam atau 30 (tiga puluh) menit, untuk meneli
ne
ng
trip lori angkut bauksit dari pihak TB.KSD 27 dilakukan oleh Elfansus
Sabar Parulian Manik;
do
- Bahwa sebenarnya TK.KSD 28 dan TB KSD 27 tidak kunjung berangkat
gu
pada tanggal 27 Oktober 2017 karena telah ditemukan adanya kerusakan

( saat itu proses loading sedang berlangsung), dan setelah proses loading
In
A
selesai kerusakan atas mesin TB.KSD 27 masih juga rusak atau belum
juga bagus walaupun ada upaya untuk diperbaiki, sampai akhirnya
ah
lik
petugas Polisi datang dan naik ke TK.KSD 28 dan menemukan ada

tumpukan bauksit didalamnya;
m
ub
- Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 ketika berlangsung

proses loading bauksit ke TK.KSD 28, saksi melihat ada laki – laki
ka
keturunan tionghoa menaiki mobil bersama temannya sebanyak sekitar 2

ep
atau 3 (tiga) orang seolah – olah meninjau proses loading, lalu pada hari
ah
Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 12.00 wib datang lagi
R
kelokasi loading dengan beberapa temannya ( teman yang sama atau

es
tidak saksi kurang pasti), hanya itu saja yang saksi ketahui dan menurut
M
ng
saksi laki – laki tersebut hanya bersifat meninjau pelaksanaan loading

on
yang sedang berlansung namun ada kaitannya selaku pemilik bauksit

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi tidak tahu, proses peninjauan terkadang hingga sampai lebih kurang
si
15 (lima belas) menit lamanya dilokasi, setelah itu pergi meninggalkan
proses loading;
ne
ng
- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang kelokasi loading bauksit di
Pelabuhan Tg.Moco layaknya seperti meninjau proses loading yang mana
do
gu pelaksanaan loading itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017
s/d 28 Oktober 2017 ( dua hari lamanya);
- Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan
In
A
dipersidangan oleh Majelis Hakim berupa foto barang bukti yang ada
hubungannya dengan peristiwa masuknya atau dimuatnya bauksit
ah
lik
kedalam kapal yang pelaksanaannya saat itu pada hari Jumat tanggal 27
Oktober 2017 s/d 28 Oktober 2017;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa
membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya; ep
k
4.SYAIFUL SIDIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah
- Bahwa Kegiatan pengangkutan bauksit terjadi pada tanggal 27 Oktober

R
si
2017 sekira pukul 09.30 wib sampei dengan tanggal 28 oktober 2017
sekira pukul 17.00 Wib di Kp. Tanjung Moco Kel. Dompak Kecamatan
ne
ng
Bukit Bestari Kota Tanjungpinang;

- Bahwa Saksi mengetahui kegiatan pengangkutan bauksit di Tanjung
do
Moco tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 09.30 wib sampai dengan
gu
tanggal 28 oktober 2017 sekira pukul 17.00 Wib tersebut karena saksi
melihat sendiri dan ikut serta dalam kegiatan pengakutan batu bauksit
In
A
itu;
- Bahwa peranan saksi dalam kegiatan pengangkutan bauksit di Tanjung
ah
lik
Moco yaitu sebagai operator alat berat jenis Louder yang bertugas
mengemudikan lauder dan kemudian memuat bauksit ke atas dump
m
ub
truck dengan menggunakan lauder;

- Bahwa alat berat laoder yang saksi kemudikan sebelumnya sudah
ka
diparkir dekat pelabuhan Tanjung Moco Kelurahan Dompak, saksi

ep
mengetahuinya sebab tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 06.30 Wib

ah
saksi datang ke pelabuhan Tanjung moco karena disuruh oleh terdakwa

R
untuk memanaskan mesin alat berat laoder, selain memanaskan saksi

es
juga disuruh oleh terdakwa untuk membantu menarik ramdoor tongkang

M
ng
yang akan menyandar beberapa jam lagi di pelabuhan Tanjung Moco.

on
Namun saksi tidak mau membantu apa yang disampaikan terdakwa

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk menarik ramdoor dikarenakan tidak ada pembicaraan honor/upah
si
yang diberikan untuk itu;
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana alat berat laoder yang ada
ne
ng
dipelabuhan Tanjung Moco bisa berada disana;
- Bahwa awal mula saksi bisa menjadi operator alat berat laoder yaitu
do
gu pada tanggal 20 Oktober 2017 saksi bertemu dengan Tan Asui Als Asui
di kedai Kopi Batu IX Tanjungpinang dan menawarkan saksi pekerjaan
menjadi operator alat berat laoder untuk mengangkut bauksit di Tanjung
In
A
Moco milik terdakwa. Namun mengenai waktu mulai kegiatan Tan Asui
Als Asui belum menentukan hari dan tanggal, Tan Asui Als Asui hanya
ah
lik
mengatakan nanti akan dihubungi oleh terdakwa langsung dan nomor
handpone saksi akan diberikan kepada terdakwa selaku pemilik bauksit;
am
ub
- Bahwa selain saksi ada teman saksi yang ikut direkrut oleh Tan Asui Als
Asui untuk membantu mengangkut bauksit di Tanjung Moco yaitu saksi
Seri Susanto selaku operator alat berat Kobe;
ep
k
- Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi untuk memulai

ah
kegiatan di Tanjung Moco namun kegiatan tersebut hanya memanaskan

R
si
mesin alat berat yang sudah ada dekat pelabuhan Tanjung Moco, saat itu
seingat saksi tanggal 25 Oktober 2017 saksi Seri Susanto dihubungi oleh
ne
ng
terdakwa selanjutnya saksi Seri Susanto menghubungi saksi via telpon

untuk datang ke pelabuhan Tanjung Moco memanaskan mesin alat berat’
do
- Bahwa selain memanaskan mesin alat berat terdakwa juga menyuruh
gu
saksi dan saksi Seri Susanto untuk membantu menurunkan ramdoor

tongkang yang akan sampai dalam beberapa jam lagi di pelabuhan
In
A
Tanjung Moco namun saksi dan saksi Seri Susanto tidak mau membantu
menurunkan ramdoor sebab tidak ada dibicarakan upah menurunkan
ah
lik
ramdoor;
- Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 saksi dihubungi oleh saksi Seri
m
ub
Susanto memberi tahu bahwa tanggal 27 Oktober 2017 akan dimulai

kegiatan pengangkutan bauksit di Tanjung Moco, selanjutnya pada
ka
tanggal 27 Oktober 2017 pukul 09.30 Wib saksi mulai melaksanakan

ep
kegiatan pengangkutan bauksit tersebut;

ah
- Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 sebelum memulai kegiatan

R
pengangkutan bauksit di Tanjung Moco, saksi diberikan perintah

es
langsung oleh terdakwa untuk memuat bauksit ke dalam dumptruck

M
ng
dengan target pekerjaan selesai sampai terpenuhi tongkang yang ada di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelabuhan tanjung Moco dengan batas waktu 2 (dua) hari sudah tercapai
si
dengan jumlah kapasitas 2.000 ton;
- Bahwa bauksit yang saksi angkut tersebut berada di sekitaran Tanjung
ne
ng
moco tidak jauh dari pelabuhan Tanjung Moco (kurang lebih 1 KM),
bauksit yang saksi angkut merupakan stok bauksit yang sudah tersedia
do
gu sebelumnya dan saksi hanya mengangkut dengan menggunakan laoder
untuk menaikkan ke dalam dumptruck. Satu dumptruck terisi penuh
dengan 4 (empat) buket selanjutnya dumpt truck yang terisi bauksit
In
A
mengantar ke tongkang dan menumpahkan di dalam tongkang;
- Bahwa Jumlah dump truck yang digunakan untuk mengangkut bauksit
ah
lik
yaitu sebanyak 6 (enam) unit merek Fuso Mitsubishi;
- Bahwa pemilik alat berat jenis type 950 F dengan merek Catterpillar
am
ub
lauder adalah milik terdakwa. Dan Alat berat tersebut sudah ada dilokasi
batu bauksit yang akan diangkut dan saksi tidak mengetahui dengan
cara bagaimana alat berat tersebut bisa sampai ke lokasi tersebut;
ep
k
- Bahwa upah atau gaji saksi satu hari Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
ah
ribu rupiah) dan sesuai permintaan dari terdakwa diberi target harus
R
si
selesai pekerjaan selama 2 (dua) hari. Sehingga upah atau gaji saksi
selama dua hari Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Akan tetapi saksi
ne
ng
baru diberi gaji atau upah satu hari yakni Rp. 150.000,- (seratus lima
puluh ribu rupiah) yang saksi terima langsung dari terdakwa;
do
- Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi
gu
dipersidangan yaitu berupa foto alat berat lauder dan 6 (enam) unit
dump truck merek Fuso Mitsubishi yang digunakan untuk mengangkut
In
A
bauksit dari stokfile dan membawa ke dalam tongkang, saksi

membenarkannya;
ah
lik

membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;
m
ub
5. SYAHREN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ka
- Bahwa saksi adalah Ketua RW (rukun warga) 02 Dompak Kota

ep
Tanjungpinang;
ah
- Bahwa Terdakwa pernah menjumpai saksi selaku ketua RW 02 untuk

R
memberitahukan akan ada aktifitas pengangkutan tanah huruk di

es
Tanjung Moco dimana pertemuan tersebut terjadi di batu 8 atas tepatnya

M
ng
di kedai kopi yang ada di ruko D’green, kemudian pada pertemuan

on
selanjutnya yang membahas pemuatan tambang ke atas tongkang saksi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
datang bersama ketua RT 03 yaitu saksi Sulaiman dan beberapa
si
perwakilan dan tokoh masyarakat dompak kota tanjungpinang, dan
kemudian setelah adanya pertemuan terakhir ini saksi dan perwakilan
ne
ng
masyarakat dompak menyetujui terdakwa untuk melakukan aktifitas
pengangkutan tanah huruk dengan catatan terdakwa harus menunjukan
do
gu surat-surat perijinan dan surat pelayaran dan memfotocopikan surat-
surat tersebut untuk saksi pegang dan dapat dipertanggungjawabkan
kepada masyarakat dompak, namun ternyata hingga saat sekarang ini
In
A
terdakwa tidak menyerahkan fotocopi surat-surat perijinan untuk
pengangkutan tanah huruk dan terdakwa ternyata tidak memberitahu
ah
lik
kepada kami bahwa aktifitas pengangkutan tersebut telah berjalan;
- Bahwa tanggal 31 oktober 2017 sekira pukul 13.30 wib dari pihak
am
ub
kepolisian yaitu Polres Tanjungpinang ada menghubungi saksi dan
memberitahukan untuk mengecek sama-sama di Tanjung Moco dengan
ada ditemukan aktifitas pertambangan di Tanjung Moco sehingga dengan
ep
k
pemberitahuan tersebut saksi pun menduga bahwa aktifitas

ah
pertambangan tersebut milik terdakwa dan saat saksi mengecek kesana

R
si
bersama-sama dengan pihak kepolisian disana saksi melihat adanya
tongkang yang berisi tanah bouksit dan dari situlah saksi mengetahui hal
ne
ng
tersebut;
do
gu
6. SULAIMAN Bin YAHYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

In
A
- Benar saksi adalah Ketua Rt 003 yang mana Rt 003 masuk RW 002
dengan ketua Rw 002 adalah saksi Syahren;
ah
lik
- Bahwa pelabuhan Tanjung Moco awalnya dibuka oleh perusahaan

bauksit milik saudara Syahjoni, tetapi dikarenakan telah lama tutup lalu
m
ub
saudara Syahjoni menghibahkan pelabuhan itu ke Pemko dengan

maksud untuk pembangunan peti kemas, namun pelabuhan dimaksud
ka
belum tersentuh pembangunan sehingga digunakan lagi oleh tongkang

ep
untuk loading bauksit;

ah
- Bahwa pemilik dari batu bauksit tersebut yaitu terdakwa yang saksi tahu
R
bernama Awe, kemudian dimulainya pengangkutan bauksit tersebut ke

es
dalam tongkang dimulai pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira
M
ng
pukul 11.00 wib atau selama lebih kurang 2 (dua) hari lamanya barulah
on
selesai mengangkut batu bauksit tersebut;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebelum dimulainya pengangkutan batu bauksit tersebut pada
si
hari dan tanggal saksi lupa namun masih dibulan Oktober 2017, ketika
itu saksi dihubungi oleh Lurah Dompak (sdr. Heri Susanto) untuk datang
ne
ng
ke kedai Volente di lokasi D’green, untuk itu saksi pun menemui pak
Lurah, namun setelah tiba disana yang ada pak Lurah tokoh masyarakat
do
gu Rt 003 (1 orang) bernama Bakarudin, Tokoh masyarakat Rt 04 ada 3
orang bernama Sapari, saudara Ibnu dan saudara Rohin, Ketua Rw 02
saksi Syahren, Ketua Rt 04 Sapedi dan terdakwa;
In
A
- Bahwa pada pertemuan itu Pak Lurah mengatakan bahwa terdakwa
ingin mengeluarkan batu bauksit sebanyak 2000 (dua ribu) ton untuk
ah
lik
penyaringan air bersih, lalu saksi tanya sama pak Lurah “Ini bukan
Eksport “ dijawab oleh Lurah “Tidak, ini untuk keperluan dalam negeri”,
am
ub
lalu pak Lurah mengatakan “Biar lebih jelas biar Awe (terdakwa) yang
bercerita “, selanjutnya terdakwa menjelaskan “bahwasanya benar mau
mengeluarkan batu bauksit untuk penyaringan air bersih sebanyak 2000
ep
k
(dua ribu) ton”;

ah
- Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Terdakwa, “bagaimana dengan

R
si
perizinan atau surat–suratnya”, lalu dijawab terdakwa “itu urusan saya”,
kalau memang sudah ada berkas–berkasnya atau perizinan saksi minta
ne
ng
copyannya dijawab terdakwa “besok akan dicopykan”, ok kalau begitu

lalu bagaimana untuk masyarakat sekitarnya, dijawab oleh terdakwa
do
“akan saya bantu untuk umum sebesar Rp.15.000.000.- (lima belas juta
gu
rupiah)”, lalu saksi jawab “untuk mesjid ada“ hingga akhirnya uang
diterima saat itu oleh saudara ketua Rw 02 saksi Syahren dan telah
In
A
dibagikan ke mesjid – mesjid sebanyak 5 ( lima) juta/ mesjid (3 mesjid);

- Bahwa saksi sampai dengan sekarang belum ada menerima copyan
ah
lik
dokumen perizinannya dari terdakwa, tetapi ketika saksi mengetahui

bahwa pengangkutan batu bauksit telah dimulai, saksi ada
m
ub
menghubungi pak Lurah untuk bertanya perihal “apa betul hari ini muat “
dan dijawab “Iye“ dan saksi mengira bahwa dokumen perizinan copyan
ka
telah dipegang oleh pak Lurah;

ep
- Bahwa lokasi dimana batu bauksit yang diangkut berada adalah di lokasi
ah
yang bernama Wak Lolang di Pelabuhan Tanjung Moco terletak di Rt

R
03/Rw 02 Kel. Dompak Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Prov.Kepri

es
dimana saksi adalah ketua RT nya;

M
ng
- Bahwa batu bauksit yang diangkut tersebut tadinya merupakan stok

on
lama sejak kegiatan tambang tutup oleh pemerintah dan setahu saksi
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tumpukan batu bauksit yang ada dilokasi pemiliknya adalah terdakwa
si
yang datang menemui saksi dan yang lainnya di kedai Volente lokasi
D’Green;
ne
ng
- Bahwa alat angkut yang digunakan untuk mengangkut batu bauksit
tersebut adalah Lori yang saksi tidak ketahui pasti berapa jumlahnya,
do
gu saksi hanya mengetahui salah satu supir lori adalah bernama Asun yang
menggunakan lori milik abangnya;
In
A
ah
lik
7. SERI SUSANTO Alias SANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
am
ub
- Bahwa saksi adalah sebagai Operator alat berat Kobelco pada waktu
kegiatan muatan batu bauksit di Kampung Tanjung Moco (Pelabuhan)
Rw 002 / Rt 003 Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang
ep
k
Provinsi Kepri;
ah
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai operator Kobelco

R
si
adalah meratakan Batu Bauksit yang dimuat didalam Kapal Tongkang
agar Dumptruck bisa masuk kedalam Tongkang untuk memuat Batu
ne
ng
Boksit;
- Bahwa alat berat Kobelco yang saksi gunakan untuk meratakan batu
do
boksit yang dimuat diatas kapal tongkang tersebut adalah jenis PC 200
gu
merek Hitachi;
- Bahwa pemilik 1 (satu) unit Kobelco warna orange tersebut adalah
In
A
Terdakwa yang saksi ketahui bernama Awe;

- Bahwa pada saat saksi menggunakan Kobelco tersebut untuk meratakan
ah
lik
Batu Boksit yang berada didalam Tongkang KSD28 Posisi Kobe berada
didalam Tongkang KSD 28 dan dumptruck yang digunakan untuk
m
ub
memuat Batu Boksit ke dalam Tongkang KSD 28 sebanyak 6 (Enam)

unit;
ka
- Bahwa pekerjaan memuat batu Boksit ke dalam Kapal Tongkang

ep
tersebut dimulai pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 dan selesai
ah
pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017;

R
- Bahwa awal mula saksi bekerja sebagai Operator alat berat Kobelco
es
pada saat itu yaitu saksi Asui pada mulanya menghubungi saksi dan
M
ng
menawarkan saksi pekerjaan untuk menjadi operator Kobelco,setelah

on
beberapa hari kemudian saksi Asui bertemu dengan saksi dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjelaskan kepada saksi bahwa saksi Asui juga sedang mencari
si
Operator untuk alat berat Loader, kemudian saksi menjelaskan kepada
saksi Asui bahwa saksi Syaiful dapat mengoperasikan alat berat Loader
ne
ng
tersebut;
- Bahwa setelah mendengar penjelasan tersebut kemudian saksi
do
gu menemani saksi Asui pergi kerumah saksi Syaiful dan pada saat itu saksi
Asui menjelaskan kepada saksi Syaiful bahwa ada pekerjaan sebagai
operator Loader dan saksi Syaiful bersedia untuk bekerja sebagai
In
A
operator Loader;
- Bahwa selang waktu beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi
ah
lik
saksi dan meminta saksi untuk memanaskan mesin Kobelco tersebut,
setelah Sampai dilokasi di Kampung Tanjung Moco (Pelabuhan) Rw
am
ub
002 / Rt 003 Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang
Provinsi Kepri saksi bertemu dengan terdakwa dan menanyakan kapan
pekerjaan tersebut bisa dimulai dan menurut penjelasan terdakwa
ep
k
kepada saksi bahwa pekerjaan tersebut dimulai pada hari Jumat tanggal
ah
27 Oktober 2017 dan selesai pada hari Sabtu pada tanggal 28 Oktober
R
si
2017, setelah mendapat penjelasaan dari terdakwa kemudian terdakwa
langsung pergi meninggalkan Lokasi tempat memuat Batu Boksit;
ne
ng
- Bahwa Jarak antara Lokasi pengambilan batu Boksit dengan Lokasi

muat Batu Boksit kedalam kapal Tongkang lebih kurang 1 (Satu)
do
Kilometer;
gu

In
A
8. HUI SAN Alias SAN SAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
ah
lik
- Bahwa saksi merupakan salah satu sopir dump truck yang mengangkut
bauksit tersebut dari lokasi pengambilan stockpile menuju ke tongkang
m
ub
yang bersandar di pelabuhan;

- Bahwa jenis dump truck yang saksi gunakan untuk mengangkut bauksit
ka
tersebut adalah dump trusk roda 6 (enam) merk Mitsubishi Fuso

ep
bernomor Polisi BP 9251 UT dengan tonase maksimal 8 (delapan) Ton,

ah
dan pemilik dump truck tersebut adalah terdakwa yang saksi ketahui
R
bernama Awe;
es
- Bahwa saksi mulai melakukan pengangkutan bauksit dari lokasi stockpile

M
ng
menuju pelabuhan Tanjung Moco Dompak Tanjungpinang yaitu pada hari

on
Jumat tanggal 27 Oktober 2017 dan selesai pada hari Sabtu tanggal 28
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017 yang mana untuk pengerjaan pengangkutan nya dilakukan
si
dari pagi hari pukul 08.00 wib hingga sore hari pukul 17.30 wib;
- Bahwa saksi tidak tahu nama lokasi pengambilan bauksit tersebut tetapi
ne
ng
yang jelas lokasinya berada tidak jauh dari pelabuhan Tanjung Moco
yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilometer dari pelabuhan Tanjung
do
gu Moco Dompak;
- Bahwa saksi tidak tahu pastinya berapa Ton jumlah bauksit yang
diangkut dari lokasi pengambilan menuju ke pelabuhan Tanjung Moco
In
A
Dompak tersebut namun yang jelas sekitar 260 (dua ratus enam puluh)
trip yang masing-masing trip mengangkut lebih kurang seberat 8
ah
lik
(delapan) Ton;
- Bahwa sebelum diangkut menggunakan dump truck menuju pelabuhan
am
ub
Tanjung Moco Dompak, stokpile bauksit tersebut dimuat ke dalam dump
truck dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Kobe dan 1
(satu) unit Loader yang ada di lokasi pengambilan;
ep
k
- Bahwa untuk mengangkut lebih kurang sebanyak 260 (dua ratus enam
ah
puluh) trip bauksit tersebut dipergunakan sebanyak 6 (enam) unit dump

R
si
truck termasuk dump truck yang saksi bawa, dan terhadap dump truck
yang lain nya tersebut dikemudikan atau dibawa oleh teman saksi
ne
ng
sesama sopir dimana saksi mengena 1 (satu) orang yaitu bernama

Asiang sedangkan 4 (empat) orang lagi saksi tidak mengetahui
do
namanya;
gu
- Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik bauksit yang saksi angkut dari

lokasi pengambilan stockpile menuju ke pelabuhan Tanjung Moco
In
A
Dompak tersebut adalah Terdakwa;

- Bahwa saksi tidak tahu kapan tongkang yang mengangkut bauksit
ah
lik
tersebut mulai bersandar di pelabuhan Tanjung Moco Dompak

Tanjungpinang, setahu saksi sejak hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017
m
ub
tongkang tersebut sudah ada namun saksi tidak tahu dari mana asalnya;
- Bahwa awal mula saksi bekerja mengangkut bauksit adalah karena
ka
diajak oleh Asui yang merupakan mandor di lapangan yang mana waktu
ep
itu Asui menghubungi saksi dan mengajak saksi untuk bekerja

ah
dikarenakan terdakwa memintanya mencarikan sopir dump truck untuk

R
mengangkut bauksit, dan atas ajakan itu saksi menyetujuinya, saat itu
es
Asui juga meminta saksi untuk mencari sopir yang lain untuk bekerja
M
ng
mengangkut bauksit tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa cara memuat bauksit tersebut ke dalam tongkang yang sudah
si
bersandar di pelabuhan Tanjung Moco Dompak adalah dengan cara
yaitu dump truck yang sudah berisi bauksit tersebut masuk ke dalam
ne
ng
tongkang, setelah itu dump truck mengangkat bak nya sehingga muatan
bauksit di dalam bak langsung tercurah ke dalam tongkang;
do
gu - Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa yang bernama Awe adalah salah
seorang pengusaha bauksit dan selama kegiatan muat bauksit tersebut
saksi pernah 1 (satu) kali melihat terdakwa datang yaitu ke pelabuhan
In
A
Tanjung Moco Dompak dan yang dilakukan oleh terdakwa ketika saksi
melihat nya datang ke pelabuhan Tanjung Moco Dompak saat itu
ah
lik
hanyalah melihat-lihat muatan yang ada di tongkang saja;
am
ub
ep
k
9. A SOEN Alias ASAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah
- Bahwa saksi pada awalnya dihubungi oleh teman Terdakwa yang

R
si
bernama Sansan yang mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa
memerlukan lori untuk loading ke atas tongkang di Tanjung Moco dan
ne
ng
saksi Sansan menawarkan kepada saksi apakah kira-kira mau ikut

nggak? Dan dari situlah saksi menyetujui untuk ikut mengangkut tanah
do
bouksit tersebut;
gu
- Bahwa lori yang saksi gunakan untuk mengangkut tanah bouksit tersebut
adalah milik abang saksi bernama Hasan yaitu lori puso merk mitsubishi
In
A
dengan plat nomor BP 8249 TU;

- Bahwa sesuai dengan kesepakatan kemudian selanjutnya pada tanggal
ah
lik
27 oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib saksi pergi dengan

menggunakan lori menuju Tanjung Moco seperti yang telah dijanjikan
m
ub
Sansan dimana sesampainya di Tanjung Moco sudah ada lori-lori lain

yang mengangkut tanah bouksit;
ka
- Bahwa cara saksi mengangkut bauksit tersebut adalah terlebih dahulu

ep
lauder mencedok bauksit, untuk kemudian kobe memindahkan bauksit

ah
tersebut kedalam bak lori, dan setelah bak lori terisi bauksit, saksi pun
R
langsung membawa lori menuju tongkang dan kemudian menumpahkan

es
bauksit diatas tongkang;

M
ng
- Bahwa saksi melakukan pekerjaannya tersebut pada hari jumat tanggal

on
27 Oktober 2017 sampai hari sabtu tanggal 28 Oktober 2017;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik bauksit tersebut adalah Trdakwa
si
yang bernama Awe dan saksi pernah melihat terdakwa datang ke
Tanjung Moco untuk mengecek kegiatan tersebut pada tanggal 27
ne
ng
Oktober 201;
- Bahwa pengangkutan tanah bouksit tersebut hanya menggunakan 6
do
gu (enam) lori yang dari keenam lori tersebut hanya satu saja supirnya yang
saksi kenal yaitu saksi Sansan;
- Bahwa per tripnya saksi akan dibayarkan sebesar Rp. 22.000 (dua
In
A
puluh dua ribu rupiah) dan dengan mengangkut 50 (lima puluh) trip maka
dibayarkan kepada saksi sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu
ah
lik
rupiah) namun pembayaran tersebut belum dibayar oleh terdakwa;
am
ub
10. FREDDY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ep
k
- Bahwa saksi dengan saksi Adnan yang merupakan Direktur Pemasaran

ah
PT. SYIMINDO TIRTA KIMIA telah saling kenal kurang lebih 3 (tiga)
R
si
tahun yang mana awal mula perkenalan tersebut dikenalkan oleh teman
saksi yang bernama Ahmad yani;
ne
ng
- Bahwa perkenalan dengan saksi Adnan dulu adalah karena pada sekitar
di tahun 2015 awal, saksi Adnan juga pernah membeli bauksit kepada
do
Terdakwa Weidra melalui perantaraan saksi;
gu
- Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, saksi dihubungi kembali via telepon
oleh saksi Adnan yang mengatakan kepada saksi bahwa perusahaannya
In
A
membutuhkan bauksit kurang lebih 2000 (dua ribu) ton;

- Bahwa beberapa hari setelah saksi Adnan menghubungi saksi untuk
ah
lik
dicarikan bauksit, saksi kemudian menghubungi Terdakwa yang saksi

ketahui adalah seorang pengusaha bouksit dan kemudian mengatakan
m
ub
kepada Terdakwa bahwa ada perusahan di jakarta mau butuh bauksit

sekitar 2000 ton akan tetapi pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa
ka
surat izin perusahaannya sudah mati dan Terdakwa mengatakan akan

ep
mencoba menanyakan dulu kepada dinas yang bersangkutan

ah
bagaimana mengenai perpanjangan ijinnya;

R
- Bahwa hasil pembicaraan saksi dengan terdakwa langsung saksi

es
beritahukan kepada saksi Adnan dan saksi Adnan mengatakan kalau

M
ng
begitu urus aja dulu perpanjangan ijinnya;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa di akhir bulan Agustus 2017 saksi menanyakan lagi kepada
si
Terdakwa soal izin perusahaanya dan pada saat itu terdakwa
mengatakan supaya dibuatkan PO nya ditujukan kepada PT. AIPP
ne
ng
supaya dari PO tersebut bisa digunakan sebagai alasan untuk
pengurusan ke kantor Dinas Pertambangan;
do
gu - Bahwa dari penyampaian terdakwa tersebut saksi pun sampaikan
kembali kepada saksi Adnan dan saksi Adnan pun setuju dan mau
mengeluarkan PO nya yang ditujukan kepada PT. AIPP yang selanjutnya
In
A
PO tersebut dikirim melalui email saksi yang saksi lupa hari dan
tanggalnya di bulan Agustus 2017;
ah
lik
- Bahwa saksi kurang mengetahui apakah PO tersebut ada digunakan
terdakwa untuk perpanjangan ijin milik PT. AIPP atau tidak, tetapi pada
am
ub
awal bulan September 2017, Terdakwa pernah berkata kepada saksi
bahwa ijin yang bisa diurus adalah IUP khusus. Kemudian Terdakwa
mengatakan kalau yang di Jakarta serius mau beli bouksit, silahkan
ep
k
kirimkan uang muka ke PT. AIPP sebesar 20 % sesuai PO;

ah
- Bahwa saksi kemudian menyampaikan perkataan Terdakwa tersebut

R
si
kepada saksi Adnan dan saksi Adnan kemudian mengirim uang muka
sebesar Rp Rp.142.095.000.- (seratus empat puluh dua juta sembilan
ne
ng
puluh lima ribu rupiah);

- Bahwa setelah ada pengiriman uang muka dari saksi Adnan ke PT. AIPP,
do
ternyata surat izin yang dimaksud tidak ada juga sehingga kemudian
gu
saksi Adnan meminta supaya dikembalikan uang mukanya;

- Bahwa saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa,
In
A
selanjutnya terdakwa langsung berbicara kepada saksi Adnan melalui

handphone saksi dan terdakwa mengatakan kepada saksi Adnan kalau
ah
lik
Terdakwa meminta waktu dan akan mengembalikan uang tersebut jika

pada hari selasa di tanggal yang saksi lupa pada akhir bulan september
m
ub
2017 tidak keluar juga ijinnya dari kantor Dinas;

- Bahwa pada hari yang dijanjikan, terdakwa mengatakan kepada saksi
ka
bahwa mengenai izin sudah tidak ada masalah, kaena menurut

ep
Terdakwa dia akan memakai ijin PT. LOBINDO karena menurut

ah
Terdakwa yang punya ijin hanya PT. LOBINDO;

R
- Bahwa saksi kemudian kembali menyampaikan hal tersebut kepada

es
saksi Adnan dimana saksi Adnan kemudian meminta kepada terdakwa

M
ng
untuk memberikan uang mukanya ke PT. LOBINDO dan Terdakwapun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyanggupi akan memindahkan uang muka tersebut ke PT.
si
LOBINDO;
- Bahwa setelah saksi dan saksi Adnan mengetahui bahwa ijin yang
ne
ng
digunakan ternyata adalah milik PT. LOBINDO, saksi kemudian
menanyakan kepemilikian bauksit yang akan dibeli kepada Terdakwa
do
gu dan Terdakwa menjawab bahwa bauksit tersebut tetap adalah milik PT
AIPP, hanya saja diantara PT AIPP dan PT. LOBINDO telah ada
kerjasama;
In
A
- Bahwa kemudian dikarenakan menurut Terdakwa ada kerjasama antara
PT AIPP dan PT. LOBINDO, Terdakwa lalu meminta kepada saksi
ah
lik
Adnan untuk dibuatkan PO baru yang ditujukan kepada PT. LOBINDO
dan pengiriman PO baru tersebut kemudian dikirimkan juga lewat email
am
ub
saksi;
- Bahwa saat saksi Adnan berada di Tanjungpinang untuk mengecek
bauksit yang akan dibeli, saksi Adnan sempat menyampaikan kepada
ep
k
Terdakwa agar uang mukanya harus diberikan kepada PT. LOBINDO

ah
supaya status pembeliannya legal dan untuk sisanya pembayarannya

R
si
nanti saksi Adnan sendiri yang akan mengirim langsung ke PT.
LOBINDO NUSA PERSADA sedangkan untuk urusan kerjasama antara
ne
ng
PT. AIPP dan PT. LOBINDO, sepengetahuan saksi, saksi Adnan tidak
mau ikut campur;
do
- Bahwa saksi pernah melihat surat ijin yang dimiliki oleh PT. LOBINDO
gu
NUSA PERSADA yang saat itu dibawa langsung oleh terdakwa dan
kemudian memberitahukannnya kepada saksi Adnan;
In
A
- Bahwa kemudian sepengetahuan saksi, pengangkutan bauksit keatas

tongkang dimulai pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib
ah
lik
hingga tanggal 28 Oktober 2017 hari sabtu sore di pelabuhan Tanjung

Moco Dompak Tanjungpinang dan tongkang yang mengangkut bouksit
m
ub
di pelabuhan Tanjung Moco adalah Tongkang KSD 28 yang didatangkan

dari Batam;
ka
- Bahwa Pemilik dari bouksit-boukist tersebut adalah Terdakwa Weidra Als

ep
Awe dan bouksit-bouksit milik terdakwa tersebut akan dikirimkan ke

ah
Jakarta dan setahu saksi salah satunya bouksit tersebut akan

R
dipergunakan untuk memproduksi penjernih air;

es
- Bahwa pada saat pengangkutan, saksi Adnan pernah datang ke

M
ng
Tanjungpinang pada tanggal 25 – 28 Oktober 2017 yang mana

on
tujuannya datang adalah untuk melihat langsung pekerjaan dalam

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memuat bouksit ke dalam Tongkang KSD.28 dan pada saat pengecekan
si
itu, saksi Adnan ditemani oleh saksi dan Terdakwa, dan setelah
pengecekan saksi Adnan kembali pulang ke Jakarta;
ne
ng
- Bahwa alat yang digunakan ialah berupa Kobe untuk mengangkut
bouksit ke dalam truk puso yang selanjutnya truk puso tersebut yang
do
gu berisikan bouksit–bouksit memindahkan bauksit tersebut kedalam
tongkang KSD.28 dimana sepengetahuan saksi, menurut pengakuan
Terdakwa, kobe dan truk-truk yang digunakan semuanya adalah milik
In
A
Terdakwa;
- Bahwa alat yang akan mengangkut bouksit tersebut adalah kapal Tag
ah
lik
Boat KSD.27 dan Tongkang KSD.28 yang disediakan sendiri oleh saksi
Adnan, dimana kapal Tag Boat KSD.27 dan Tongkang KSD.28 tersebut
am
ub
tiba di Tanjung Moco 2 (dua) hari sebelum dimulainya pengangkutan
yaitu sekira tanggal 25 Oktober 2017;
- Bahwa sepengetahuan saksi harga bouksit tersebut per tonnya adalah
ep
k
Rp 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ah

R
si
ne
ng
11. HENDRISIN, ST, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Lobindo Nusa Persada sejak tanggal 08
do
September 2017;
gu
- Bahwa PT. Lobindo Nusa Persada bergerak di bidang usaha

Pertambangan, Konstruksi dan Perdagangan Umum yang berkantor
In
A
Pusat di Jl. Permaisuri Rt. 001 / Rw. 03 Kel. Tanjung Uban Selatan Kec.
Bintan Utara Kab. Bintan dan memiliki kantor cabang di Jl. Brigjen
ah
lik
Katamso KM. 2,5 No. 2 Tanjungpinang;

- Bahwa dokumen yang dimiliki oleh PT. Lobindo Nusa Persada dalam
m
ub
menjalankan usaha di bidang Pertambangan nya saat ini yaitu;

a. Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 0145 / PI-7 / 0958 /
ka
BPMPD / 2013 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan

ep
Promosi Daerah Pemkab Bintan tanggal 28 Oktober 2013;

ah
b. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor : 33.04.1.41.00430 yang

R
dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Promosi Daerah

es
Pemkab Bintan tanggal 29 Juni 2015;

M
ng
c. NPWP Nomor : 01.561.106.4-224.000;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 1067/KPTS-
si
18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan
Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Mineral Logam
ne
ng
Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo Nusa; dan
e. Surat Izin Tempat Usaha (SITU)/ masih dalam pengurusan
do
gu dikarenakan adanya pergantian Direktur dari sdr. YON FREDY kepada
saksi sendiri;
f. Adapun struktur perusahaan yang ada di PT. Lobindo Nusa Persada
In
A
yaitu selaku Direktur sekaligus Penanggjawab Perusahaan adalah
saksi sendiri, kemudian selaku Komisaris adalah saudara WIHARTO;
ah
lik
- PT. LOBINDO tidak memilki Manager melainkan ada beberapa Bagian di
bawah saksi dengan tugas dan tanggungjawab masing-masing yaitu
am
ub
Bagian Keuangan (saudari SANTI dan saudari RANI), Bagian Admin
(saudari ANA), Bagian Lapangan (saudara ANTON, saudara
GONDRONG, sauadara MUJI), Bagian Laboratorium (saudari FANIA dan
ep
k
saudari SUCI), Bagian Pembelian (saudari LILI) dan Bagian Service

ah
(saudara BOY);
R
si
- Bahwa saksi selaku Direktur PT. Lobindo Nusa Persada tugas dan
tanggungjawab saksi antara lain menjalankan perusahaan dan
ne
ng
bertanggungjawab kepada pemegang saham;

- Bahwa terkait dengan adanya Surat Keputusan Gubernur Kepulauan
do
Riau Nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang
gu
Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi

(IUP OP) Mineral Logam Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo
In
A
Nusa Persada tersebut saat ini PT. Lobindo masih dalam tahap
persiapan untuk melakukan kegiatan produksi yang mana untuk lokasi
ah
lik
kegiatan nya sesuai WIUP (Wilayah Izin Usaha Pertambangan) nya

adalah di Kel. Sei Enam Kabupaten Bintan;
m
ub
- Bahwa adapun kegiatan Pertambangan diperbolehkan yang diatur di

dalam Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 1067/KPTS-
ka
18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan Izin

ep
Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Mineral Logam Bahan

ah
Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo Nusa Persada tersebut yaitu meliputi
R
kegiatan ; produksi, pengolahan, pengangkutan dan penjualan;

es
- Bahwa adapun yang menjadi Hak PT. Lobindo Nusa Persada sebagai
M
ng
pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) adalah

on
sebagai berikut :
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Memasuki Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) sesuai peta dan
si
daftar koordinat;
• Melaksanakan kegiatan IUP Operasi Produksi (Kontstruksi, produksi,
ne
ng
pengolahan, pemurnian, dan pengangkutan penjualan) sesuai dengan
ketentuan peundang-undangan;
do
gu • Membangun fasilitas penunjang kegiatan IUP Operasi Produksi
(Kontstruksi, produksi, pengolahan, pemurnian, dan pengangkutan
penjualan) di dalam maupun di luar WIUP;
In
A
• Dapat menggentikan sewaktu-waktu kegiatan IUP Operasi Produksi
ah
lik
penjualan) di setiap bagian atau beberapa bagian di dalam WIUP
dengan alasan bahwa kelanjutan dari kegiatan IUP Operasi Produksi
am
ub
penjualan) tersebut tidak layak atau praktis secara komersial maupun
karena keadaan kahar, keadaan yang menghalangi sehingga
ep
k
menimbulkan penghentian sebagian atau seluruh kegiatan usaha

ah
pertambangan;
R
si
• Mengajukan permohonan pengusahaan mineral lain yang bukan
merupakan asosiasi mineral utama yang diketemukan dalam WIUP;
ne
ng
• Mengajukan pernyataan tidak berminat terhadap pengusahaan

mineral lain yang bukan merupakan asosiasi mineral utama yang
do
gu
diketemukan dalam WIUP;

• Memanfaatkan sarana dan prasarana umum untuk keperluan kegiatan
IUP Operasi Produksi (Kontstruksi, produksi, pengolahan, pemurnian,
In
A
dan pengangkutan penjualan) setelah memenuhi ketentuan peraturan

perundang-undangan;
ah
lik
• Dapat melakukan kerja sama dengan Perusahaan lain dalam rangka

penggunaan setiap fasilitas yang dimiliki oleh Perusahaan lain baik
m
ub
yang berafiliasi dengan Perusahaan atau tidak sesuai dengan

ketentuan peraturan perundang-undangan;
ka
• Dapat membangun sarana dan prasarana pada Wilayah Izin Usaha

ep
Pertambangan (WIUP) lain setelah mendapat izin dari pemegang IUP

ah
yang bersangkutan;
R
sedangkan Kewajiban PT. Lobindo Nusa Persada sebagai berikut :

es
1. Memilih yurisdiksi pada Pengadilan Negeri tempat dimana lokasi

M
ng
WIUP berada;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Selambat-lambatnya 6 (enam) bulan setelah ditetapkannya
si
Keputusan ini, pemegang IUP Operasi Produksi harus sudah
melaksanakan dan menyampaikan laporan pemasangan batas
ne
ng
wilayah IUP Operasi Produksi kepada Gubernur;
3. Hubungan antaran pemegang IUP Operasi Produksi dengan Pihak
do
gu Ketiga menjadi tanggungjawab pemegang IUP sesuai ketentuan
perundang-udangan;
4. Melaporkan rencana investasi;
In
A
5. Menyampaikan dokumen rencana reklamasi;
6. Menyampaikan dokumen rencana pasca tambang;
ah
lik
7. Menempatkan jaminan pasca tambang (sesuai umur tambang);
8. Menyampaikan RKAB selambat-lambatnya pada bulan November
am
ub
yang meliputi rencana tahun depan dan realisasi kegiatan setiap
tahun berjalan kepada Gubernur Kepulauan Riau dengan tembusan
kepada Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral;
ep
k
9. Menyampaikan laporan kegiatan triwulan yang harus diserahkan

ah
dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah akhir dari triwulan
R
si
takwim secara berkala kepada Gubernur Kepulauan dengan
tembusan kepada Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral;
ne
ng
10. Apabila ketentuan batas waktu penyampaian RKAB dan pelaporan

sebagaimana dimaksud pada angka 8 dan 9 tersebut diatas
do
terlampaui maka terhadap pemegang IUP Operasi Produksi akan
gu
diberikan peringatan tertulis;

11. Menyampaikan laporan produksi dan pemasaran sesuai dengan
In
A

12. Menyampaikan rencana pengembangan dan pemberdayaan
ah
lik
masyarakat sekitar wilayah pertambangan kepada Gubernur;

13. Menyampaikan RKTTL setiap tahun sebelum penyampaian RKAB
m
ub
kepada Gubernur;
14. Memenuhi ketentuan perpajakan sesuai dengan ketentuan peraturan
ka
perundang-undangan;
ep
15. Membayar iuran tetap setiap tahun dan membayar royalti sesuai
ah
peraturan perundang-undangan;
R
16. Menempatkan jaminan reklamasi paling lambat 30 (tiga puluh) hari

es
setelah dokumen rencana reklamasi dan pasca tambang disetujui

M
ng
sebelum melakukan kegiatan produksi dan rencana pasca tambang

on
sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Pelaksanaan pasca tambang dilaksanakan paling lambat 30 (tiga
si
puluh) hari kalender setelah kegiatan penambangan berakhir;
18. Mengangkat seorang kepala tekhnik tambang yang
ne
ng
bertanggungjawab atas kegiatan IUP Operasi Produksi (Kontstruksi,
produksi, pengolahan, pemurnian, dan pengangkutan penjualan),
do
gu keselataman dan kesehatan kerja pertambangan serta pengelolahan
lingkungan pertambangan;
19. Kegiatan produksi dimulai apabila kapasitas produksi terpasang
In
A
sudah mencapai 70% yang direncanakan;
20. Permohonan perpanjangan IUP untuk kegiatan produksi harus
ah
lik
diajukan 6 (enam) bulan sebelum berakhirnya masa izin ini dengan
disertai pemenuhan persaksiratan;
am
ub
21. Kelalaian atas ketentuan tersebut pada butir 18 mengakibatkan IUP
Operasi Produksi berakhir menurut hukum dan segala usaha
pertambangan dihentikan. Dalam jangka waktu paling lama 6 (enam)
ep
k
bulan sejak berakhirnya keputusan ini pemegang IUP Operasi

ah
Produksi harus mengangkat keluar segala sesuatu yang menjadi

R
si
miliknya, kecuali benda-benda/ bangunan-bangunan yang
dipergunakan untuk kepentingan umum;
ne
ng
22. Apabila dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam butir 19

pemegang IUP Operasi Produksi tidak melaksanakan maka barang
do
atau aset pemegang IUP menjadi milik Pemerintah;
gu
23. Pemegang IUP Operasi Produksi harus menyediakan data dan

keterangan sewaktu-waktu apabila dikehendaki oleh Pemerintah;
In
A
24. Pemegang IUP Operasi Produksi membolehkan dan menerima

apabila pemerintah sewaktu-waktu melakukan pemeriksaan;
ah
lik
25. Menerapkan kaidah pertambangan yang baik;

26. Mengelola keuangan sesuai dengan sistem akuntansi Indonesia;
m
ub
27. Melaporkan pelaksanaan pengembangan dan pemberdayaan

masyarakat setempat secara berkala;
ka
28. Mengutamakan pemanfaatan tenaga kerja setempat, barang dan

ep
jasa dalam negeri sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-

ah
undangan;
R
29. Mengutamakan pembelian dalam negeri dari pengusahan lokal yang

es
ada di daerah tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan

M
ng
perundang-undangan;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
30. Mengutamakan seoptimal mungkin penggunaan jasa pertambangan
si
lokal dan/ atau Nasional;
31. Dilarang melibatkan anak perusahaan dan/atau afiliasi nya dalam
ne
ng
bidang usaha jasa pertambangan di Wilayah Izin Usaha
Pertambangan (WIUP) kecuali dengan izin Menteri;
do
gu 32. Melaporkan data dan pelaksanaan penggunaan perusahaan jasa
penunjang;
33. Menyerahkan seluruh data yang diperoleh dari hasil kegiatan IUP
In
A
Operasi Produksi kepada Gubernur Kepulauan Riau dengan
tembusan kepada Menteri Energi dan Sumber Daya
ah
lik
Mineral;Menyampaikan proposal yang sekurang-kurangnya
menggambarkan aspek tekhnis, keuangan, produksi dan pemasaran
am
ub
serta lingkungan sebagai persyaratan pengajuan permohonan
perpanjangan IUP Operasi Produksi;
34. Memberikan ganti rugi kepada pemegang hak atas tanah dan
ep
k
tegakan yang terganggu akibat kegiatan IUP Operasi Produksi;

ah
35. Mengutamakan kebutuhan dalam negeri (DMO) sesuai ketentuan

R
si
peraturan perundang-undangan;
36. Penjualan produksi kepada afiliasi harus mengaju kepada harga
ne
ng
pasar;
37. Kontrak penjualan jangka panjang (minimal 3 tahun) harus mendapat
do
persetujuan lebih dahulu dari Menteri;
gu
38. Perusahaan wajib mengolah produksi nya di dalam negeri;

- Bahwa Pembangunan sarana dan prasarana pada kegiatan konstruksi
In
A
antara lain meliputi :

a. Fasilitas-faislitas dan peralatan pertambangan;
ah
lik
b. Instalasi peralatan dan peningkatan mutu mineral/ batubara;

c. Fasilitas-fasilitas bandar yang dapat meliputi dok-dok, pelabuhan-
m
ub
pelabuhan, dermaga-dermaga, jembatan-jembatan, tongkang--

tongkang, pemecah-pemecah air, fasilitas-fasilitas terminal, bengkel-
ka
bengkel, daerah-daerah penimbunan, gudang-gudang dan peralatan

ep
bongkar muat;
ah
d. Fasilitas-fasilitas transportasi yang dapat meliputi jalan-jalan,

R
jembatan-jembatan, kapal-kapal, feri-feri, pelabuhan udara, rel-rel,

es
tempat-tempat pendaratan pesawat, hangar-hangar, garasi-garasi,

M
ng
pompa-pompa BBM, fasilitas-fasilitas radio dan telekomunikasi serta

on
fasilitas-fasilitas jaringan telegraf dan telphone;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. Perkotaan, yang dapat meliputi rumah-rumah tempat tinggal, toko-
si
toko, sekolah-sekolah, rumah sakit, teater-teater dan bangunan lain,
fasilitas-fasilitas dan peralatan pegawai kontraktor termasuk
ne
ng
tanggungan pegawai tersebut;
f. Listrik, fasilitas-fasilitas air dan air buangan dan dapat meliputi
do
gu pembangkit-pembangkit tenaga listrik (yang dapat berupa tenaga air,
uap gas atau diesel), jaringan-jaringan listrik, dam-dam, saluran air,
sistem-sistem penyediaan air, dan sistem-sistem pembuangan limbah
In
A
(tailing), air buangan pabrik dan air buangan rumah tangga;
g. Fasilitas-fasilitas lain, yang dapat meliputi namun tidak terbatas
ah
lik
bengkel-bengkel mesin, bengkel-bengkel pengecoran dan reparasi;
h. Semua fasilitas tambahan atau fasilitas lain, pabrik dan peralatan
am
ub
yang dianggap perlu atau cocok untuk operasi pengusahaan yang
berkaitan dengan WIUP atau untuk menyediakan pelayanan atau
melaksanakan aktifitas-aktifitas pendukung atau aktifitas yang sifatnya
ep
k
insidentil;
ah
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang bernama Weidra Als Awe
R
si
sejak bulan September 2017 yang merupakan Direktur PT. Alam Indah
Purnama Panjang (AIPP) yang berkedudukan di Jl. MT. Haryono No. 28
ne
ng
Tanjungpinang;
- Bahwa sepengetahuan saksi, PT. AIPP yang dipimpin oleh terdakwa
do
gu
tersebut bergerak di bidang usaha Pertambangan;

- Bahwa saksi tidak tahu dokumen perizinan apa yang dimiliki oleh PT.
AIPP untuk menjalankan usaha nya di bidang Pertambangan;
In
A
- Bahwa setahu saksi bahwa saat ini PT. AIPP tidak lagi melakukan
kegiatan penambangan baru, yang ada hanyalah sisa stock
ah
lik
penambangan yang dilakukan nya pada Tahun 2013 yang lalu yang
lokasi nya yaitu di Tanjung Moco, Tanjung Kuku dan Daerah
m
ub
Senggarang;
- Bahwa saksi pernah membuat kesepakatan kerja sama penjualan
ka
bauksit dalam negeri dengan terdakwa selaku Direktur PT. AIPP;

ep
- Bahwa .kesepakatan kerja sama penjualan bauksit dalam negeri antara

ah
saksi dengan terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04

R
Oktober 2017;
es
-
M
Bahwa awal mula terjadinya kesepakatan kerja sama penjualan bauksit

ng
dalam negeri antara saksi dengan Terdakwa adalah berawal ketika pada
on
bulan September 2017 saksi bertemu dengan terdakwa di kedai kopi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Volente yang berada di lokasi D’Green Batu 8 yang mana saat itu
si
terdakwa mengatakan bahwa dia ingin menjual sisa stock bauksit milik
nya ke Jakarta dan untuk penjualan tersebut dia disarankan oleh Dinas
ne
ng
Pertambangan Provinsi untuk mengurus Izin Usaha Pertambangan
Khusus (IUPK) dengan menggandeng Izin Usaha Pertambangan
do
gu Operasi Produksi (IUP OP) perusahaan yang masih aktif karena IUP OP
milik perusahaan nya sudah tidak aktif lagi, dan saat itu terdakwa
meminta bantuan saksi untuk menggunakan IUP OP milik perusahaan
In
A
saksi;
- Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut saksi belum menyetujuinya
ah
lik
dan meminta waktu untuk berfikir terlebih dahulu. Selanjutnya setelah
pertemuan tersebut saksi mempertanyakan kepada Direktur sebelumnya
am
ub
yaitu Yon Fredy bagaimana hubungan antara perusahaan dengan
terdakwa yang mana kemudianYon Fredy menyampaikan bahwa
terdakwa pernah membantu perusahaan ketika terjadi kasus perdata di
ep
k
Pengadilan Negeri Tanjungpinang, lalu setelah saksi mendengar

ah
penyampaian Yon Fredy tersebut saksi berfikir untuk menjaga hubungan

R
si
baik yang sudah terjalin dengan terdakwa sehingga akhirnya saksi
menyetujui permintaan terdakwa tersebut tetapi saksi belum
ne
ng
menyampaikan hal itu kepada nya;

- Bahwa setelah pertemuan itu, beberapa hari kemudian terdakwa
do
menghubungi saksi via telphone dan mempertanyakan bagaimana
gu
dengan permintaan terdakwa untuk menggandeng IUP OP milik

perusahaan saksi tersebut, dan saat itu saksi mengatakan boleh saja
In
A
tetapi saksi harus tanya dulu ke Distamben Provinsi;

- Bahwa selanjutnya keesokan hari nya terdakwa menjemput saksi di
ah
lik
kantor saksi lalu membawa saksi ke Dinas Pertambangan Provinsi Kepri

di Dompak dan bertemu dengan saksi Amjon, lalu oleh saksi Amjon,
m
ub
terdakwa diarahkan untuk mengurus IUPK Angkut Jual untuk bisa

menjual sisa stock milik nya tersebut sedangkan untuk bisa menjualnya
ka
ke Jakarta terdakwa harus bekerja sama dengan perusahaan yang

ep
memiliki IUP OP yang masih aktif;

ah
- Bahwa setelah mendapat arahan dari pihak Dinas Pertambangan

R
Provinsi Kepri yaitu saksi Amjon, selanjutnya pada tanggal 04 Oktober

es
2017 terdakwa mendatangi saksi di kantor saksi lalu menyodorkan 1

M
ng
(satu) lembar surat kerja sama penjualan bauksit dalam negeri tertanggal
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
04 Oktober 2017 antara saksi dengan terdakwa dan meminta saksi untuk
si
menandatangani surat kerjasama tersebut;
- Bahwa inti dari surat kerja sama penjualan bauksit dalam negeri
ne
ng
tertanggal 04 Oktober 2017 antara saksi dengan terdakwa tersebut berisi
yaitu;
do
gu  Pertama, terdakwa bermaksud akan menjual sisa stok bauksit
miliknya kepada pihak PT. Symindo Tirta Kimia yang berkedudukan di
Bogor-Jawa Barat sebanyak ±2000 (dua ribu) Ton;
In
A
 Kedua, Kewajiban untuk membayar royalty, pajak, dan kewajiban
lainnya menjadi tanggungjawab terdakwa;
ah
lik
 Ketiga, Terhadap penjualan bauksit milik terdakwa menggunakan IUP
OP milik perusahaan saksi yang masih aktif;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ada memiliki sisa stock bauksit
berjumlah puluhan ribu Ton yang diperoleh nya dari hasil penambangan
Tahun 2013 ketika IUP OP milik perusahaannya masih aktif namun untuk
ep
k
lokasi penambangan nya saksi tidak tahu persis sedangkan lokasi

ah
stockpile bauksit nya ada di tiga lokasi yaitu di Tanjung Moco, Tanjung
R
si
Kuku dan Daerah Senggarang;
- Bahwa sisa stock bauksit milik terdakwa yang pernah saksi lihat hanya di
ne
ng
lokasi Tanjung Kuku sedangkan di Tanjung Moco, dan Daerah

Senggarang saksi belum pernah melihat nya;
do
gu
- Bahwa selain meminta tanda tangan saksi dalam surat kerja sama
penjualan bauksit dalam negeri tertanggal 04 Oktober 2017 tersebut
In
sebagai syarat pengajuan IUPK Angkut Jual untuk perusahaan nya,
A
terdakwa juga meminta fotocopy IUP OP milik perusahaan saksi dengan

Nomor: 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 yang ditanda
ah
lik
tangani an. Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas Penanaman Modal

dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr. H.
m
ub
Azman Taufik;
- Bahwa setelah terdakwa memegang surat kerja sama penjualan bauksit
ka
ep
dalam negeri tertanggal 04 Oktober 2017 dan fotocopy IUP OP milik

perusahaan saksi dengan Nomor: 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni
ah
2017 tersebut seharusnya terdakwa sudah mengajukan permohonan

R
IUPK Angkut Jual dimaksud akan tetapi karena kami lama tidak lagi
es
M
berkomunikasi setelah itu maka saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah
ng
mengajukan permohonan tersebut atau belum, dan pada pertengahan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017 terdakwa baru menghubungi saksi lalu meminta saksi
si
untuk memberikan dokumen berupa Profil Perusahaan PT. Lobindo;
- Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminta dokumen berupa
ne
ng
Profil Perusahaan PT. Lobindo saat itu karena saksi juga tidak
menanyakan nya;
do
gu - Bahwa terhadap dokumen Profil Perusahaan PT. Lobindo yang diminta
oleh terdakwa, saksi memberikannya yang mana saat itu dokumen Profil
Perusahaan tersebut dijemput langsung hari itu juga oleh terdakwa ke
In
A
kantor saksi;
- Bahwa setelah menerima dokumen Profil Perusahaan PT. Lobindo
ah
lik
tersebut saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa dengan
dokumen tersebut, tapi yang jelas beberapa hari kemudian terdakwa
am
ub
menghubungi saksi kembali lalu mengatakan bahwa pembeli (PT.
Symindo) ingin membeli asuransi sehingga meminta saksi untuk
mengirimkan invoice (tagihan) dan packing list (daftar barang) karena
ep
k
untuk membeli asuransi tersebut si pemegang IUP OP harus lebih dulu

ah
mengeluarkan invoice nya guna menentukan nilai premi asuransi, dan

R
si
saat itu saksi mengatakan “urus aja dengan staff saya” karena saksi
sedang berada di Pulau Kelong-Bintan Pesisir;
ne
ng
- Bahwa invoice dan packing list tersebut ada dikirimkan oleh staff saksi
kepada pihak PT. Symindo tetapi saksi tidak mengetahui apakah
do
langsung ke terdakwa atau via email atau fax karena bukan saksi yang
gu
menandatanganinya, yang jelas tujuan invoice tersebut bukan untuk

penagihan melainkan untuk mengurus premi asuransi, tetapi memang di
In
A
dalam invoice tersebut tertera penagihan pembelian komoditas bauksit

sebanyak ±2000 Ton dengan harga yang saat itu saksi belum tahu;
ah
lik
- Bahwa ketika adanya permintaan dari kepada saksi agar mengirimkan

invoice dan packing list tersebut kepada PT. Symindo, kegiatan
m
ub
penjualan bauksit oleh terdakwa setahu saksi belum dilakukan karena

sewaktu meminta invoice dan packing list tersebut saksi sempat
ka
bertanya kepada terdakwa apakah dia sudah mau kerja, tapi dijawab
ep
belum karena pembeli masih mencari kapal dan invoice tersebut hanya
ah
untuk dasar membeli asuransi;

R
- Bahwa awalnya saksi juga tidak tahu kapan terdakwa mulai melakukan
es
kegiatan nya, yang saksi tahu kemudian bahwa pada tanggal 29 Oktober
M
ng
2017 saksi diberitahu saksi Wiharto selaku Komisaris PT. Lobindo

on
bahwa ada dana yang masuk ke rekening PT. Lobindo dengan nilai yang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi tidak tahu, dan saat itu saksi sempat bertanya dana itu darimana
si
lalu saksi Wiharto mengatakan dana tersebut milik terdakwa dan
terdakwa sendiri sudah menagih uang tersebut kepada saksi Wiharto
ne
ng
tetapi saksi wiharto belum mau menyerahkan sebelum mendapat
kejelasan dari terdakwa mengenai masuk nya dana tersebut, akan tetapi
do
gu dengan masuknya dana tersebut saksi menduga bahwa kegiatan loading
bauksit saat itu telah dimulai;
- Bahwa setelah diketahuinya ada dana yang masuk ke rekening PT.
In
A
Lobindo pada tanggal 29 Oktober 2017 dan sudah ditagih-tagih oleh
terdakwa, keesokan harinya yaitu tanggal 30 Oktober 2017 terdakwa
ah
lik
menghubungi saksi Wiharto dan menjelaskan bahwa dana yang masuk
itu adalah pembayaran atas pembelian bauksit milik nya, dan saat itu
am
ub
saksi Wiharto sempat menanyakan apakah semua urusan aministrasi
terkait penjualan bauksit tersebut sudah beres atau belum karena dalam
penjualan tersebut menggunakan perusahaan kami lalu dijawab
ep
k
terdakwa bahwa semua urusan administrasi sudah beres;

ah
- Bahwa setelah mendapat penjelasan dari terdakwa mengenai dana yang

R
si
masuk ke rekening PT. Lobindo tersebut maka pada pagi hari tanggal 30
Oktober 2017, pihak PT. LOBINDO sudah membuka Bilyet Giro senilai
ne
ng
uang yang masuk yaitu sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam
puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah)
do
yang sudah ditandatangani oleh saksi Wiharto, selanjutnya pada sekira
gu
pukul 14.00 wib terdakwa datang untuk menagih uang tersebut,

kemudian Bilyet Giro dengan Bilyet Giro senilai Rp. 568.382.400,- (lima
In
A
ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat
ratus rupiah) yang telah dipersiapkan sebelumnya itu diserahkan kepada
ah
lik
Terdakwa, akan tetapi saat itu terdakwa mengatakan nilai tersebut tidak
klop dengan PROFORMA (catatan perusahaan) yang diterbitkan oleh
m
ub
nya karena di dalam PROFORMA tersebut terdakwa menagih uang

senilai Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga
ka
ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) yang mana nilai tersebut
ep
sudah dipotong dengan uang muka yang diterimanya dari PT. Symindo
ah
dan anggapan keuntungan 10% untuk PT. Lobindo sehingga kemudian

R
meminta kami untuk merevisi Bilyet Giro tersebut menjadi dua, lalu atas
es
permintaan tersebut akhirnya PT. LOBINDO mengeluarkan 1 (satu)

M
ng
lembar Bilyet Giro dengan nilai Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan
on
puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) dan 1
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(satu) lembar Cek Tunai senilai Rp. 71.047.800,- (tujuh puluh satu tjuta
si
empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);
- Bahwa yang dimaksud dengan anggapan keuntungan 10% adalah dana
ne
ng
yang dianggap sebagai keuntungan tetapi sebenarnya bukanlah
merupakan keuntungan bagi PT. Lobindo melainkan untuk digunakan
do
gu membayar pajak, royalty, DKTM (Dana Kepedulian Terhadap
Masyarakat), DJPL (Dana Jaminan Penghijauan Lingkungan) dan biaya
administrasi lain nya yang nantinya akan dibayarkan oleh terdakwa
In
A
sendiri atas nama PT. Lobindo dikemudian hari;
- Bahwa dana yang dianggap sebagai keuntungan 10% tersebut sudah
ah
lik
diserahkan kepada terdakwa sendiri melalui cek tunai ketika dia
melakukan penagihan kepada PT. Lobindo yang mana dana tersebut
am
ub
berjumlah sebesar Rp. 71.047.800,- (tujuh puluh satu juta empat puluh
tujuh ribu delapan ratus rupiah) yang dikeluarkan bersamaan dengan
Bilyet Giro senilai Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh
ep
k
juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah);
ah
- Bahwa dengan adanya dana yang masuk ke rekening PT. Lobindo yang
R
si
kemudian sudah diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 30 Oktober
2017 tersebut, kegiatan penjualan bauksit oleh terdakwa belum selesai
ne
ng
karena kami belum menandatangani dokumen pemberitahuan Pabean

mengingat dalam penjualan ini menggunakan IUP OP perusahaan kami,
do
dan terdakwa belum ada menyerahkan dokumen tersebut;
gu
- Bahwa terkait penjualan bauksit yang uang nya telah diterima pada
tanggal 30 Oktober 2017 tersebut kegiatan yang sudah dilakukan oleh
In
A
terdakwa adalah baru kegiatan loading (muat) yaitu mengangkut bauksit

dari lokasi stockpile ke dalam tongkang akan tetapi saksi tidak tahu
ah
lik
kapan kegiatan loading (muat) bauksit dimulai, yang saksi tahu loading
dilakukan di Tanjung Moco;
m
ub
- Bahwa dalam kerja sama penjualan bauksit dalam negeri, PT. Lobindo
Nusa Persada tidak memperoleh keuntungan apa pun karena hanya
ka
membantu terdakwa untuk menjual bauksit milik nya;

ep
- Bahwa hingga dengan saat sekarang ini saksi tidak pernah bertemu atau
ah
berkomunikasi sekali pun dengan pembeli/ pihak PT. Symindo Tirta Kimia
R
yang membeli bauksit tersebut;

es
- Bahwa terkait penjualan bauksit yang uang nya telah diterima pada
M
ng
tanggal 30 Oktober 2017 tersebut saksi tidak tahu dengan menggunakan

on
dokumen perizinan apa terdakwa melakukan kegiatan loading (muat)

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut tetapi sepengetahuan saksi bahwa terdakwa harus nya
si
menggunakan IUPK Angkut Jual milik nya karena setahu saksi surat
kerja sama dan IUP OP milik perusahaan saksi digunakannya untuk
ne
ng
mengurus IUPK Angkut Jual dimaksud, dan ketika dia menagih dana
yang masuk nya ke PT. Lobindo tersebut pun pihak PT. Lobindo juga
do
gu sudah menanyakan terkait administrasi nya apakah sudah beres dan
dijawab sudah beres semua;
- Bahwa berdasarkan surat kerja sama antara saksi dengan terdakwa
In
A
tertanggal 04 Oktober 2017 tersebut, IUP OP yang pernah saksi berikan
bukan untuk melakukan kegiatan loading melainkan IUP OP itu
ah
lik
digunakan ketika akan menjual ke Jakarta;
- Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi ketika melakukan kerja sama
am
ub
penjualan bauksit dalam negeri tanggal 04 Oktober 2017 tersebut
hanyalah untuk menjaga hubungan baik dengan terdakwa;
- Bahwa ketika kerja sama penjualan bauksit dalam negeri tersebut
ep
k
dilakukan dengan terdakwa saat itu saksi tidak tahu apakah kerja sama
ah
tersebut memang ada diatur sesuai peraturan yang ada;

R
si
- Bahwa saksi juga tidak tahu apakah kerja sama penjualan bauksit dalam
negeri antara saksi dengan terdakwa selaku Direktur PT. AIPP pada
ne
ng
tanggal 04 Oktober 2017 tersebut sah menurut Hukum;

- Bahwa saksi juga tidak tahu apakah saat itu kerja sama penjualan
do
bauksit dalam negeri yang saksi buat dengan terdakwa memang
gu
dibutuhkannya untuk pengurusan izin dimaksud;

- Bahwa status IUP OP PT. Lobindo Nusa Persada saat sekarang ini
In
A
masih aktif, dan adapun kegiatan yang dilakukan oleh PT. Lobindo Nusa
Persada ke depan nya adalah melakukan penjualan bauksit lintas negara
ah
lik
terhadap bauksit yang merupakan stockpile dan penambangan baru;

- Bahwa terhadap kerja sama penjualan bauksit dalam negeri antara saksi
m
ub
dengan terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tertanggal 04 Oktober 2017

tersebut tidak pernah saksi lakukan pembatalan;
ka
- Bahwa terhadap transaksi penjualan bauksit yang terjadi dengan PT.

ep
Symindo Tirta Kimia sesuai kerja sama penjualan bauksit dalam negeri
ah
antara saksi dengan terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tertanggal 04

R
Oktober 2017 tersebut juga tidak pernah saksi batalkan karena saksi pun
es
tidak pernah berhubungan langsung dengan PT. Symindo Tirta Kimia;

M
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. ADNAN ARMAS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
si
- Bahwa saksi merupakan Direktur PT. Symindo Tirta Kimia yang
bergerak di bidang usaha Chemical yang dalam hal ini kegiatan nya yaitu
ne
ng
memproduksi Koagulant (penjernih) air, dan berkedudukan di Jl.
Klapanunggal Cipeucang No. 06 Kp. Cibugis Rt. 05 / Rw. 06 Desa
do
gu Klapanunggal Kec. Klapanunggal Kab. Bogor-Jawa Barat;
- Bahwa awal mula saksi bisa membeli bauksit dari PT. Lobindo yaitu
berawal pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi namun di bulan
In
A
Agustus 2017 saksi menghubungi saksi Freddy lalu memintanya untuk
mencarikan bauksit yang akan saksi beli, dan pada waktu itu saksi
ah
lik
Freddy mengatakan bahwa dia akan mencarikannya, selanjutnya
berselang satu atau dua minggu setelah itu saksi Freddy menghubungi
am
ub
dan memberi kabar bahwa bauksit yang saksi butuhkan sudah ada yang
mana dia mengatakan bauksit itu milik terdakwa dan menawarkan harga
sebesar 27 USD per-Ton, dan saat itu saksi belum menyetujuinya dan
ep
k
mengatakan “ya sudah nanti dimatangkan dulu” karena saksi juga harus
ah
mempersiapkan hal-hal lainnya seperti tongkang yang nantinya

R
si
digunakan untuk mengangkut bauksit tersebut;
- Bahwa saksi kenal dengan saksi Freddy sejak Tahun 2013 yang lalu
ne
ng
dimana . Perkenalan terjadi karena saat itu saksi hendak membeli

bauksit untuk bahan baku produksi Perusahaan saksi lalu kemudian
do
saksi dikenalkan kepada saksi Freddy oleh karyawan Perusahaan yang
gu
telah lebih dulu berkomunikasi dan kenal dengan nya;

- Bahwa setelah saksi meminta saksi Freddy untuk mematangkan
In
A
pembelian bauksit tersebut, selanjutnya terjadi beberapa kali komunikasi

antara saksi dengan saksi Freddy yang mana kemudian terjadi negosiasi
ah
lik
harga yang diputuskan di angka Rp. 355.239,- (tiga ratus lima puluh lima
ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per-Ton nya, dan setelah
m
ub
negosiasi tersebut saksi Freddy meminta saksi untuk mengirimkan surat

pesanan (PO) bauksit kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang (AIPP)
ka
atas nama terdakwa Weidra, dan saat itu saksi pun menyuruh staff saksi
ep
bernama Misna untuk mengirimkan PO kepada alamat tersebut

ah
tertanggal 16 Agustus 2017;

R
- Bahwa negosiasi harga yang kemudian diputuskan di angka Rp.

es
355.239,- (tiga ratus lima puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan
M
ng
rupiah) per-Ton dilakukan oleh saksi dengan saksi Freddy selaku

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perantara yang menghubungkan saksi dengan terdakwa namun saat itu
si
saksi memang belum ada berkomunikasi langsung dengan terdakwa;
- Bahwa barang yang dipesan di dalam PO yang dikirimkan kepada PT.
ne
ng
AIPP tersebut adalah berupa bauksit sebanyak 2000 Ton dengan harga
per-Ton nya yaitu Rp. 355.239,- (tiga ratus lima puluh lima ribu dua ratus
do
gu tiga puluh sembilan rupiah) dan total nya sebesar Rp. 710.478.000,-
(tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
- Bahwa kelanjutan dari proses pembelian bauksit tersebut setelah
In
A
dikirimkan nya PO ke alamat PT. AIPP yaitu masih terjadi lagi komunikasi
antara saksi dengan saksi Freddy dimana saksi FREDDY
ah
lik
menyampaikan bahwa pihak PT. AIPP meminta untuk dikirimkan uang
muka (DP), dan kemudian pada tanggal 11 September 2017 kami
am
ub
mengirimkan uang ke rekening PT. AIPP yaitu rekening Bank Panin
dengan No. Rek. 55.2500.5968 atas nama PT. Alam Indah Purnama
Panjang dengan uang sejumlah Rp. 142.095.600,- (seratus empat puluh
ep
k
dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah);

ah
- Bahwa setelah pembayaran DP sebesar Rp. 142.095.600,- (seratus

R
si
empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah)
tersebut dilakukan selanjutnya selang beberapa minggu saksi dihubungi
ne
ng
oleh saksi Freddy dan diberitahu agar saksi merubah transaksi ke

Perusahaan yang memiliki izin lengkap dikarenakan PT. AIPP ternyata
do
tidak bisa menjual bauksit keluar Pulau sehingga saat itu saksi Freddy
gu
mengarahkan saksi untuk memindahkan transaksi ke PT. Lobindo Nusa

Persada, dan atas saran dari saksi Freddy tersebut saksi membuka PO
In
A
baru dan mengirimkan PO tersebut ke alamat PT. Lobindo Nusa Persada

atas nama HENDRISIN, ST/ WEIDRA dengan isi pesanan dan jumlah
ah
lik
harga sama persis dengan PO sebelumnya;

- Bahwa PO ke alamat PT. Lobindo Nusa Persada atas nama
m
ub
HENDRISIN, ST/ WEIDRA tersebut dikirimkan pada hari dan tanggal

saksi tidak ingat akan tetapi di awal bulan Oktober 2017 via email;
ka
- Bahwa dengan adanya perubahan transaksi dari PT. AIPP ke PT.

ep
Lobindo Nusa Persada saat itu saksi menyampaikan kepada saksi

ah
Freddy agar uang yang sudah masuk ke rekening PT. AIPP diserahkan
R
ke PT. Lobindo karena hal itu menyangkut transaksi Perusahaan;

es
- Bahwa setelah terjadinya perubahan transaksi dari PT. AIPP ke PT.

M
ng
Lobindo tersebut selanjutnya terjadi kesepakatan antara saksi selaku

on
pembeli dengan pihak penjual yang mana dalam kesepakatan kami

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bauksit tersebut bisa diloading (dimuat) pada tanggal 27 Oktober 2017
si
dan dilakukan pelunasan hari itu juga selain itu disepakati bahwa setelah
bauksit tersebut dimuat ke dalam tongkang dan dihitung oleh surveyor
ne
ng
maka nilai tersebutlah yang menjadi nilai acuan transaksi;
- Bahwa kemudian pada tanggal 27 Oktober 2017 aktifitas loading (muat)
do
gu bauksit tersebut dimulai karena saat itu saksi sudah berada di
Tanjungpinang dan melihat sendiri proses loading dimaksud;
- Bahwa proses loading yang saksi lihat adalah bauksit tersebut dimuat ke
In
A
dalam beberapa unit dump truck dari lokasi stockpile lalu diangkut dan
dibawa ke pelabuhan yang jaraknya tidak jauh dari lokasi stockpile,
ah
lik
kemudian sampai di pelabuhan bauksit tersebut dimasukkan ke dalam
tongkang KSD 28 yang disewa dari pihak PT. Mac Marina-Batam yang
am
ub
sudah bersandar, dan kegiatan loading dilakukan secara simultan;
- Bahwa ketika berlangsungnya proses loading tersebut, dari pihak penjual
yang saksi lihat ada di lokasi adalah terdakwa yang mana saat itu
ep
k
terdakwa mengawasi jalannya aktifitas loading;

ah
- Bahwa nama lokasi stockpile dan pelabuhan yang merupakan tempat

R
si
aktifitas loading bauksit yang saksi beli adalah Tanjung Moco Dompak;
- Bahwa kegiatan loading berlangsung selama 2 (dua) hari yang mana
ne
ng
selesai nya pada tanggal 28 Oktober 2017, dan jumlah bauksit yang
sudah dimuat ke dalam tongkang KSD 28 saat itu berjumlah ±2000 (dua
do
ribu) Ton;
gu
- Bahwa sesuai kesepakatan antara saksi selaku pembeli dengan pihak

penjual terhadap bauksit tersebut bisa diloading (dimuat) pada tanggal
In
A
27 Oktober 2017 dan akan dilakukan pelunasan hari itu juga yang mana
atas kesepakatan tersebut saksi menepatinya karena setelah saksi
ah
lik
melihat bauksit tersebut diloading saat itu juga saksi menghubungi pihak
kantor di Jakarta untuk melakukan pembayaran pelunasan atas
m
ub
pembelian bauksit tersebut;

- Bahwa adapun pembayaran pelunasan atas pembelian bauksit tersebut
ka
dilakukan pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui transfer ke rekening

ep
Bank Mandiri PT. Lobindo dengan No. Rek. 109.000.111304227 atas

ah
nama PT. LOBINDO NUSA PERSADA;

R
- Bahwa jumlah uang yang ditransfer untuk pembayaran pelunasan

es
pembelian bauksit adalah sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam

M
ng
puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebelum dilakukannya pelunasan oleh PT. Symindo Tirta Kimia,
si
saksi memang ada menerima tagihan (invoice) dari PT. Lobindo Nusa
Persada pada awal bulan Oktober 2017 dengan nilai tagihan sebesar
ne
ng
Rp. 710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh
delapan ribu rupiah) akan tetapi terhadap invoice tersebut saat itu
do
gu dikirimkan atas permintaan saksi yang sifatnya hanya berupa tagihan
awal/ acuan karena perlu bagi saksi untuk mengurus asuransi
pengiriman bauksit nantinya, sedangkan finalnya invoice tersebut adalah
In
A
setelah ada penetapan dari surveyor (pihak ketiga);
- Bahwa untuk pengurusan asuransi dimaksud PT. Symindo Tirta Kimia
ah
lik
membutuhkan beberapa dokumen dari PT. Lobindo sebagai persyaratan
pengajuan nya yaitu berupa Profil perusahaan PT. Lobindo, packing list
am
ub
serta invoice (tagihan awal);
- Bahwa untuk permintaan dokumen dari PT. Lobindo sebagai persyaratan
pengajuan asuransi tersebut kami lakukan melalui saksi Freddy yang
ep
k
merupakan penghubung kami dengan pihak penjual;

ah
- Bahwa selama berjalannya proses pembelian bauksit tersebut dari awal

R
si
penawaran sampai dengan pelunasan saksi tidak pernah berkomunikasi
dengan saksi Hendrisin selaku Direktur PT. Lobindo;
ne
ng
- Bahwa menurut saksi Freddy perubahan transaksi dari PT. AIPP ke PT.
Lobindo Nusa Persada dilakukan adalah atas permintaan langsung
do
terdakwa yang meminta saksi untuk merubah permintaan PO tersebut;
gu
- Bahwa ijin yang dimiliki oleh PT. LOBINDO NUSA PERSADA saksi tidak
ada melihat secara langsung namun menurut saksi Freddy bahwa surat-
In
A
surat PT. LOBINDO NUSA PERSADA lengkap;

- Bahwa saksi meminta seluruh uangnya untuk dikembalikan kepada saksi
ah
lik
sejumlah kurang lebih Rp. 710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat
ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan sudah dikembalikan dari PT
m
ub
AIPP kurang lebih Rp. 339.430.200,- (tiga ratus tiga puluh sembilan juta
empat ratus tiga puluh ribu dua ratus rupiah);
ka
- Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Freddy mengenai

ep
pengembalian uang tersebut dimana seharusnya saksi menerima

ah
pengembalian uangnya dari PT. Lobindo Nusa Persada bukan dari PT.
R
AIPP namun saksi Freddy mengatakan “akan ditanyakan” dan saksi

es
belum dapat jawabannya hingga sekarang ini;

M
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
13. Dr. AMJON, M.Pd, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi adalah Kepala Dinas ESDM Prov.Kepri;
ne
ng
- Bahwa Kapasitas ESDM Prov.Kepri dalam hal perizinan pertambangan
adalah memberikan rekomendasi teknis proses perizinan seperti Wilayah
do
gu Ijin Usaha Pertambangan (WIUP), Wilayah Ijin Usaha Pertambangan
(WIUP) Eksplorasi, Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) Operasi
Produksi, Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Rakyat (IPR) dan Wilayah
In
A
Ijin Usaha Pertambangan ( IUPK) Khusus;
- Bahwa adapun dikeluarkannya rekomendasi teknis dari setiap perizinan
ah
lik
tersebut setelah melakukan kajian – kajian seperti dalam hal sbb :
1. Tata ruang, maksudnya melihat apakah yang dimohonkan masuk
am
ub
wilayah tata ruang pertambangan berdasarkan Perda nomor 01 tahun
2017 tentang Rencana Tata Ruang Prov.Kepri tahun 2017 sampai
2037;
ep
k
2. Titik koordinat wilayah yang mau ditambang, maksudnya untuk

ah
mencocokkan permintaan yang dimohonkan dengan tata ruang

R
si
dimaksud;
3. Jenis dan kualitas mineral dan batubara yang ada, tergantung dari
ne
ng
pemohon atau isi dari permohonan yang masuk;

4. Benar, bahwa untuk mengeluarkan rekomendasi perizinan tersebut
do
ada melibatkan instansi terkait seperti instansi Pekerjaan Umum dan
gu
Tata Ruang, Dinas Perizinan dan Penanaman Modal, Dinas Perikanan

(Kaitannya tata ruang laut), Dinas Perhubungan (Kaitannya jedi atau
In
A
Pelabuhan). Lembaga Survey seperti Sucofindo dan SI (Supplayer

Indonesia) dan Badan Lingkungan Hidup (proses Amdal), semua jenis
ah
lik
perizinan yang akan diberikan kaitannya dengan Minerba dan Non

Logam selalu melibatkan instansi terkait;
m
ub
5. Mekanisme yang ada dalam hal pemberian rekomendasi perizinan

pertambangan seperti Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP),
ka
Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) Eksplorasi, Wilayah Ijin

ep
Usaha Pertambangan (WIUP) Operasi Produksi, Wilayah Ijin Usaha

ah
Pertambangan Rakyat (IPR) dan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan

R
( IUPK) Khusus adalah awalnya pemohon memasukkan

es
permohonannya perihal Ijin Usaha Pertambangan (IUP) di Dinas

M
ng
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.Kepri,

on
selanjutnya permohonan itu oleh Dinas Penanaman Modal dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Kepri mendistribusikannya
si
kepada Dinas terkait seperti tersebut diatas, setelahmendapatkan
rekomendasi dari dinas terkait lalu kemudian seluruh berkas – berkas
ne
ng
permohonan termasuk rekomendasi dinas terkait didistribusikan
kepada Dinas ESDM Prov.Kepri untuk ditelaah, setelah ditelaah lalu
do
gu Dinas ESDM melakukan kajian teknis seperti pengecekan atau survey
kelapangan oleh inspektor tambang dan apabila sikronisasi dengan
fakta dilapangan dengan rekomendasi instansi terkait lainnya, maka
In
A
kemudian dinas ESDM mengeluarkan surat berbentuk rekomendasi
yang ditujukan kepada Dinas PM dan PTS Prov.Kepri yang isinya
ah
lik
untuk diterbitkan perizinannya berbentuk SK WIUP (surat keterangan
wilayah ijin usaha pertambangan) kapasitasnya hanya menjelaskan
am
ub
wilayah operasi dan tidak digunakan untuk kegiatan operasi
penambangan;
- Bahwa Setelah itu pihak perusahaan bermaksud untuk melakukan
ep
k
kegiatan eksplorasi sehingga memohonkan lagi perizinan berbentuk SK

ah
IUP Eksplorasi Operasi juga melibatkan instansi terkait atau

R
si
mekanismenya sama, dan apabila diberikan perizinannya maka
pemohon dalam hal ini dapat melakukan kegiatan tapi hanya sebatas
ne
ng
kegiatan eksplorasi atau mengecek secara sampling apakah benar

daerah tersebut memiliki potensi tambang yang dilakukan oleh lembaga
do
survey yang terakreditasi, Kalau memang hasil dari eksplorasi oleh
gu
lembaga survey menjelaskan ada potensi tambang dibuktikan dengan

hasil laboratorium, maka dinas ESDM meminta untuk diterbitkan
In
A
perizinan SK IUP Eksplorasi.

- Setelah itu pihak pemohon melakukan kegiatan PS (Pisiti Study) dengan
ah
lik
laporan Eksplorasi dan Amdal serta ijin lingkungan, apabila ini terpenuhi
maka dokumen tadi dimohonkan untuk diterbitkan SK IUP Operasi
m
ub
Produksi dan saat itulah pemohon baru dapat melakukan kegiatan

pertambangan;
ka
- Bahwa alau untuk IUP Khusus diberikan kepada pemohon diantaranya :

ep
1. Apabila dalam proses pelaksanaan penambangan menemukan

ah
mineral atau batuan lain selain yang dimohon;

R
2. IUP Khusus bisa diberikan apabila kegiatan penambangan yang

es
tergali itu sudah dilaksanakan;

M
ng
- Bahwa apabila ada suatu kejadian dimana pada waktu penambangan

on
dilakukan, mendapatkan izin penambangan, maka terhadapnya berlaku

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
undang-undang yang berlaku pada saat itu, akan tetapi apabila terjadi
si
setelah kegiatan penambangan dilakukan dan hasil tambangnya belum
dijual undang – undang sedangkan tentang izin eksport atau penjualan
ne
ng
dicabut, maka hasil tambang tersebut disimpan di stock file. Stock file ini
boleh diberikan IUP Khusus karena sudah termasuk barang yang tergali;
do
gu - Bahwa dasar hukumnya adalah Undang – undang nomor 4 tahun 2009
tentang Pertambangan Minerba, Permen ESDM nomor 34 tahun 2017
tentang Perizinan dibidang pertambangan Minerba, dan Surat Edaran
In
A
nomor : 10. E tahun 2017 tentang Tindak Lanjut pelaksanaan Permen
ESDM nomor 34 tahun 2017;
ah
lik
- Bahwa mekanisme permohonan untuk mendapatkan izin adalah
pemohon membuat permohonan ke Dinas Penanaman Modal dan
am
ub
Pelayanan Terpadu Satu Pintu( PTSP) dengan melampirkan Akta
pendirian perusahaan, photo copy NPWP, Salinan ijin usaha yang dimiliki
yang tidak bergerak dibidang pertambangan, prakiraan jumlah tonase
ep
k
mineral atau batubara yang tergali akibat kegiatan tambang yang

ah
dilakukan terdahulu, perjanjian jual beli atau kerja sama dengan

R
si
pemegang IUP yang masih hidup terhadap batuan atau batubara yang
tergali yang akan terjual, selanjutnya berkas didistribusikan ke dinas
ne
ng
ESDM dan dalam hal ini tidak melibatkan instansi terkait, dan oleh ESDM
setelah menerima berkas memerintahkan inspektor tambang untuk
do
mengecek kelapangan dan mengecek administrasi permohonan tadi, jika
gu
hasil survey dilapangan dan administrasi lengkap lalu dibuat

rekomendasi ke PTSP perihal menerbitkan IUP Operasi Produksi khusus
In
A
untuk penjualan kepada pemohon, dan oleh PTSP diterbitkanlah SK IUP

operasi produksi khusus penjualan;
ah
lik
- Bahwa sesuai Peraturan Menteri ESDM nomor : 1 tahun 2014 tanggal 11

Januari 2014 tentang Peningkatan nilai tambah mineral dijelaskan pada
m
ub
Pasal 12 ayat (4) yang berbunyi “penjualan hasil pengolahan mineral

logam ke luar negeri sebagaimana dimaksud pada angka 1 dan 3 tidak
ka
berlaku pada komoditas tambang mineral logam, nikel, bauksit, timah,

ep
emas, perak dan kromium“;

ah
- Bahwa untuk wilayah pertambangan di Prov.Kepri melalui ESDM

R
terdapat beberapa perusahaan yang telah mempunyai izin yaitu :

es
1. PT.Sanmas Mekar Abadi di Lingga (masih aktif ketika ada

M
ng
penutupan);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. PT.Gunung Bintan Abadi di Bintan (Masih aktif dan sudah
si
diperpanjagan);
3. PT.Hermina Jaya di Lingga (Masih aktif dan diperpanjang);
ne
ng
4. PT.Telaga Bintan jaya di Lingga (Masih aktif /belum diperpanjang);
5. PT.Tanjung Air Berani di Karimun; (Masih aktif / belum diperpanjang);
do
gu 6. PT.Lobindo Nusa Persada di Bintan (Masih aktif / diperpanjang);
- Benar SK Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor : 1067 /KPTS-
18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 telah diberikan rekomendasi setelah
In
A
melalui kajian teknis oleh Dinas ESDM atas permohonan perpanjangan
izin usaha pertambangan operasi produksi PT. Lobindo Nusa Persada;
ah
lik
- Bahwa PT.Lobindo Nusa Persada diberikan rekomendasi atas
permohonan perpanjangan izin usaha pertambangan telah melalui kajian
am
ub
atau evaluasi secara teknis terhadap persyaratan perpanjangan yang
diajukan;
- Bahwa apabila bauksit yang mau dikeluarkan yang tujuannya akan di
ep
k
Eksport maka sesuai ketentuan yang mengatur Undang – undang nomor

ah
: 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Minerba, Peraturan Pemerintah

R
si
no. 23 tahun 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan Usaha
dibidang Pertambangan Minerba, Peraturan Pemerintah no. 1 tahun
ne
ng
2017 tentang Peningkatan Nilai Tambah Usaha Pertambangan Minerba,

Permen no. 5 tahun 2017 tentang Peningkatan nilai tambah Mineral
do
melalui kegiatan Pengolahan dan Pemurnian Mineral di Dalam Negeri
gu
dan Permen nomor 6 tahun 2017 tentang Tata cara dan persyaratan
pemberian rekomendasi pelaksanaan penjualan mineral ke Luar Negeri
In
A
Hasil Pengolahan dan Pemurnian, dengan persyaratan-persyaratan

sebagai berikut diantaranya :
ah
lik
1. Status perizinan tempat asal barang izin IUP nya masih berlaku
kalaupun telah mati maka harus memohonkan perpanjangan IUP
m
ub
terdahulu;
2. Meminta rekomendasi dari Kementrian ESDM untuk pengajuan
ka
mendapatkan kuota eksport pada Kementrian Perdagangan;

ep
3. Persyaratan untuk mendapatkan rekomendasi dari Kementrian ESDM

ah
antara lain :
R
a. Mendapatkan rekomendasi teknis dari Kepala daerah (tempat

es
asal lokasi IUP berada) ;

M
ng
b. Membuat Fakta integritas;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Membuat Surat Pernyataan akan membangun smelters dalam
si
waktu 5 (lima) tahun;
d. Setelah mendapatkan rekomendasi teknis ESDM perusahaan
ne
ng
mengajukan permohonan kuota Eksport kepada Kementrian
Perdagangan Luar Negeri;
do
gu e. Setelah mendapatkan kuota eksport yang berisi mencantumkan
tentang jumlah kuota yang diberikan maka perusahaan dapat
melakukan Eksport.
In
A
- Bahwa sedangkan apabila bauksit yang mau dikeluarkan dari stockfile
untuk dijual dalam negeri, sesuai ketentuan yang mengatur sebagai
ah
lik
berikut :
1. Undang – undang nomor : 4 tahun 2009 tentang Pertambangan
am
ub
Minerba;
2. Peraturan Pemerintah no. 23 tahun 2010 tentang Petunjuk
Pelaksanaan Kegiatan Usaha dibidang Pertambangan Minerba;
ep
k
3. Surat Edaran Menteri ESDM nomor : 10 E /30/DJB/2017, tanggal 7

ah
Juni 2017 tentang Tindak lanjut pelaksanaan peraturan Menteri ESDM

R
si
nomor ; 34 tahun 2017 tentang Perizinan dibidang pertambangan
Mineral dan Batubara.
ne
ng
Maka persyaratan yang harus dipenuhi adalah :

1. IUP tempat asal barang yang akan diangkut ijinnya masih berlaku
do
atau;
gu
2. Pemilik Bauksit yang akan mengambil harus memiliki perjanjian kerja

sama dengan pemegang IUP yang masih aktif ( sesuai dengan batas
In
A
koordinat izin yang diberikan kepada pemegang IUP) dan didahului

dengan adanya kesepakatan atau perjanjian pengolahan biji bauksit
ah
lik
yang sebelumnya;
- Bahwa ijin yang diberikan nantinya terkait Stockfile bauksit adalah IUP
m
ub
untuk penjualan Mineral logam bauksit;

- Bahwa berdasarkan penyampaian pihak PT. Lobindo Nusa Persada
ka
bahwa sekarang ini telah memiliki Kuota Persetujuan Eksport yang

ep
dikeluarkan oleh Kementerian ESDM tertanggal 30 Oktober 2017 dan

ah
Surat Persetujuan Eksport dari Kementrian Perdagangan tertanggal 06

R
Nopember 2017.
es
- Kewenangan yang melekat atas kuota eksport yang dimiliki tersebut

M
ng
adalah sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. PT.Lobindo Nusa Persada berhak melakukan eksport bauskit ke
si
Luar negeri sebatas kuota yang diberikan pertahunnya atau yang
tercantum pada SK;
ne
ng
2. Berhak mendapatkan bauksit tersebut dari IUP yang masih
berlaku masa ijinnya baik disekitar IUPnya, lintas Provinsi ataupun
do
gu dari luar negeri;
3. Namun PT. Lobindo Nusa Persada harus berkomitmen untuk
mendirikan smelter dalam jangka 5 (lima) tahun atau ada
In
A
progresnya dan dipantau per 6 (enam) bulan oleh Kementrian
ESDM dan apabila tidak dilaksanakan maka ijin kuota akan
ah
lik
dicabut oleh Kementrian ESDM.
- Bahwa saksi mengetahui SK Nomor : 1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27
am
ub
Oktober 2017 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan
(IUP) Operasi Produksi Untuk Penjualan Mineral Logam (Bauksit)
kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang dimana selaku Direkturnya
ep
k
yaitu Terdakwa (Weidra);

ah
- Bahwa SK tersebut bukanlah ijin operasi produksi untuk menambang

R
si
bauksit tetapi hanya izin untuk operasi produksi penjualan mineral logam
(Bauksit) sisa stockfile logam tergali;
ne
ng
- Bahwa awal mula SK Nomor : 1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27

Oktober 2017 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan
do
(IUP) Operasi Produksi Untuk Penjualan Mineral Logam (Bauksit)
gu
kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang terbit adalah karena adanya

surat permohonan PT.Alam Indah Purnama Panjang yang diajukan oleh
In
A
Direkturnya yaitu Weidra (Terdakwa) dengan surat permohonan nomor :

07/PT-AIPP/XI/2017, tanggal 23 Oktober 2017 perihal Permohonan Izin
ah
lik
Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi untuk penjualan Mineral

Logam( Bauskit) kepada PTSP (Badan Penanaman Modal dan
m
ub
Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.Kepri;

- Bahwa setelah itu pihak PTSP membuat surat permohonan kepada
ka
Dinas ESDM Prov.Kepri perihal mohon kajian teknis terhadap

ep
permohonan tersebut dengan nomor 570/051/DPMPTSP-05/2017,

ah
tanggal 24 Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas

R
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri

es
( sdr. H.Azman Taufik) diterima pada tanggal tersebut /bukti buku agenda
M
ng
surat masuk;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah masuknya surat dimaksud lalu saksi mengeluarkan
si
disposisi minta untuk inspektur tambang melakukan kajian teknis dan
peninjauan lapangan, lalu mendasari surat perintah tugas Kepala Dinas
ne
ng
Energi dan Sumber Daya Mineral Prov.Kepri nomor:
77.a/ST/540/ESDM/X/2017, tanggal 26 Oktober 2017 perihal Peninjauan
do
gu Lapangan dan pelaksanaan peninjauan lapangan dilakukan pada
tanggal 26 Oktober 2017 dibuktikan dengan dokumentasi di saksikan
oleh pemohon izin, setelah itu pada tanggal 27 Oktober 2017 dibuatkan
In
A
dan ditanda tangani Berita Acara Peninjauan Lapangan yang
menjelaskan I Dasar tugas, II Hasil Peninjauan Lapangan dan Yang
ah
lik
melakukan peninjauan Lapangan (dibuktikan dengan adanya tanda
tangan) dan terakhir ditanda tangani oleh saksi selaku Kepala Dinas
am
ub
Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau;
- Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 Dinas ESDM mengeluarkan surat
berbentuk rekomendasi nomor : 540/241.a/PM/ESDM/XI/2017, tanggal
ep
k
27 Oktober 2017 yang saksi tanda tangani ditujukan kepada Kepala

ah
Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi

R
si
Kepulauan Riau dan oleh PTSP lalu mengeluarkan SK tersebut;
- Bahwa SK tersebut diberikan oleh Budi kepada terdakwa pada tanggal 5
ne
ng
November 2017 karena atas penyampaian terdakwa akan dilaksanakan

gelar perkara, kemudian pihak PT. AIPP hingga sekarang ini belum
do
melakukan pembayaran iuran produksi karena iuran produksi tersebut
gu
dilakukan apabila yang bersangkutan telah melakukan kegiatan

pengangkutan dan penjualan atas SK tersebut;
In
A
- Bahwa terhadap perizinan PT. AIPP berdasarkan SK dimaksud tidak

dapat dijadikan dasar hukum atau legalitas kegiatan pengangkutan dan
ah
lik
penjualan yang dilakukan oleh PT. AIPP karena setelah team saksi
melakukan telaah ternyata bauksit yang akan diangkut akan dibawah ke
m
ub
luar wilayah Prov.Kepri (Jakarta Utara) untuk itu wewenang

pengangkutan dan penjualan bukan terletak pada Prov.Kepri dalam hal
ka
ini ESDM Prov.Kepri tetapi merupakan kewenangan ESDM Pusat sesuai

ep
dengan sebagai berikut :

ah
- Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 23 Tahun 2010 tentang

R
Pelaksanaan Kegiatan Usaha pertambangan Mineral dan Batubara

es
tertuang Pasal 36 yang berbunyi: “Dalam hal pemegang IUP Operasi

M
ng
Produksi tidak melakukan kegiatan pengangkutan dan penjualan

on
dan/atau pengolahan dan pemurnian, kegiatan pengangkutan dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penjualan dan/atau pegolahan dan pemurnian dapat dilakukan leh
si
pihak lain yang memiliki :
a. IUP Operasi Produksi khusus untuk pengangkutan dan penjualan;
ne
ng
b. IUP Operasi Produksi khusus untuk pengolahan dan pemurnian;
dan/atau
do
gu c. IUP Operasi Produksi.
Pasal 37 IUP Operasi Produksi khusus sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 36 huruf a diberikan oleh :
In
A
a. Menteri apabila kegiatan pengangkutan dan penjualan dilakukan lintas
provinsi dan negara;
ah
lik
b. Gubernur apabila kegiatan pengangkutan dan penjualan dilakukan
lintas Kabupaten/Kota; atau
am
ub
c. Bupati/Walikota apabila kegiatan pengangkutan dan penjualan dalam
1 (satu) Kabupaten/Kota.
- Bahwa terhadap SK yang asli tersebut sekarang ini ditarik dari PT. AIPP
ep
k
lalu dilakukan pembatalan dengan mengeluarkan surat nomor:

ah
540/112/PM/ESDM/XI/2017, tanggal 10 November 2017 perihal

R
si
Rekomendasi Pembatalan atas SK. Izin Usaha Pertambangan (IUP)
Khusus) yang saksi tanda tangani ditujukan kepada Kepala Dinas
ne
ng
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi

Kepulauan Riau, kemudian oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan
do
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau mengeluarkan
gu
Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor : 2239/KPTS-

18/XI/2017, tanggal 10 November 2017 tentang Pembatalan Surat
In
A
Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor : 1922/KPTS-18/X/2017

tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi
ah
lik
untuk Penjualan Mineral Logam (Bauksit) Kepada PT.Alam Indah

Purnama Panjang yang ditanda tangani oleh sdr. Drs. H.Azman Taufik
m
ub
selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu

Pintu Provinsi Kepulauan Riau;
ka
- Bahwa pemilik bauksit di Stock file tersebut adalah milik Negara sesuai
ep
dengan Undang – undang nomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan

ah
Mineral dan Batubara yang berbunyi di Pasal 92 “ Pemegang IUP dan

R
IUPK berhak memiliki mineral, termasuk mineral ikutannya, atau

es
batubara yang telah diproduksi apabila telah memenuhi iuran produksi

M
ng
eksplorasi atau iuran produksi, kecuali mineral ikutan radioaktif “.

on
Sedangkan berapa banyak jumlah bauksit di dalam stock file tersebut

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak diketahui karena pihak perusahaan tidak pernah melaporkan
si
kepada dinas ESDM Prov.Kepri perihal bauksit pada stock file tersebut.
Sesuai dengan Pasal 23 UU RI No.04 tahun 2009 tentang
ne
ng
Pertambangan Mineral dan Batubara yang menjelaskan bahwa “ Apabila
IUP atau IUPK berakhir, pemegang IUP atau IUPK wajib menyerahkan
do
gu seluruh data yang diperoleh dari hasil eksplorasi dan operasi produksi
kepada Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikota sesuai dengan
kewenangannya;
In
A
- Bahwa hingga saat sekarang ini sejak kewenangan perizinan melekat
pada dinas ESDM Prov.Kepri sesuai dengan Undang – undang RI no. 23
ah
lik
tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah belum ada satupun pihak
perusahaan yang melaporkan bauksit di stock file;
am
ub
- Bahwa apabila pihak perusahaan bermaksud untuk memanfaatkan
bauksit di stock file tersebut maka seharusnya pihak perusahaan
mengurus perizinan dan membayar iuran produksi kepada negara;
ep
k
- Bahwa tidak ada PT. AIPP ataupun PT. Lobindo memenuhi iuran
ah
produksi atas bauksit di stock file tersebut, dan apabila telah dibayarkan
R
si
maka pihak yang menerima pembayaran iuran produksi adalah Negara
melalui Bank yang masuk ke Kas negara;
ne
ng
- Bahwa PT. AIPP tidak berhak atas bauksit di stock file tersebut karena
masih milik Negara, yang berhak adalah Negara atau masih milik
do
Negara;
gu
- Bahwa sejak penjualan bauksit di hentikan maka kegiatan penambangan

bauksit di wilayah Kota Tanjungpinang berhenti karena didasarkan dari
In
A
aturan Permen ESDM nomor 1 tahun 2014 tentang Melarang eksport

mineral mentah diantaranya komunitas Bauksit;
ah
lik
- Bahwa pihak ESDM Prov.Kepri tidak ada melakukan pendataan ataupun

mendapat laporan dari perusahaan terhadap kegiatan pertambangan di
m
ub
wilayah Kota Tanjungpinang, karena saat itu kewenangan tersebut masih

melekat pada Kota/Kab Prov.Kepri, sedangkan hingga saat sekarang ini
ka
walaupun melekat kewenangan ESDM Prov.Kepri belum juga menerima

ep
laporan tersebut, sehingga status hukum bauksit yang di distock file

ah
adalah masih milik negara demikian juga dengan bauksit yang telah
R
diangkut dan dijual sebanyak ±2000 ( dua ribu) ton dalam perkara ini;
es
- Bahwa terkait aturan Permen ESDM No. 05 tahun 2017 tanggal 11

M
ng
Januari 2017 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral melalui kegiatan

on
pengolahan dan pemurnian mineral dalam negeri yang menjelaskan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diberi ijin dan dibuka kembali kegiatan pertambangan. adapun syarat –
si
syarat yang dijelaskan bagi perusahaan untuk melakukan kegiatan
pertambangan adalah berbadan hukum, punya SITU, SIUP
ne
ng
pertambangan, NPWP, Lokasi yang dimohon (titik koordinat),
membayar kewajiban iuran produksi, iuran operasi produksi. Ada izin
do
gu lingkungan, pembuatan dokumen teknis, penempatan dana jaminan dan
jaminan reklamasi dan pasca tambang. Produk perizinan yang diberikan
adalah Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan
In
A
Rakyat (IPR) atau IUPK termasuk didalamnya ijin penambangan,
pengangkutan dan penjualan;
ah
lik
- Bahwa PT. Lobindo Nusa Persada memiliki IUP Operasi Produksi di
Kabupaten Bintan maka tidak melekat juga ijin mengangkut dan menjual
am
ub
bauksit pada stock file yang berada di Tanjung Moco karena dalam
permohonan serta IUP yang diberikan tidak mencantumkan blok yang
ada di Tanjung Moco (TKP) tetapi di Kabupaten Bintan sesuai titik
ep
k
koordinat;
ah
- Bahwa saksi ada memerintahkan staf saksi bersama – sama dengan

R
si
pihak Sat Reskrim Polres Tanjungpinang untuk turun ke lokasi (TKP)
guna mengecek lokasi pengambilan bauksit, yang hasilnya ditemukan
ne
ng
bahwa bauksit yang diangkut tersebut adalah berasal dari bauksit di

stock file yang lama atau hasil dari penambangan yang lama;
do
gu

In
A
14. H. AZMAN TAUFIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah
lik
- Bahwa saksi bekerja di kantor Gubernur Provinsi Kepulauan Riau

dengan jabatan saksi sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal
m
ub
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri;

- Bahwa Pelayanan Terpadu Satu Pintu terkait dengan perizinan dan non
ka
Perizinan dan dasar hukum yang menjelaskan hal tersebut adalahUU

ep
No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah dan Peraturan Gubernur

ah
No. 51 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu

R
Pintu Provinsi Kepulauan Riau;

es
- Bahwa terdapat peraturan gubernur No 51 tahun 2017 tentang

M
ng
penyelenggaraan pelayanan terpadu satu pintu provinsi Kepulauan Riau

on
terkait dengan perizinan yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri sebanyak 13 Sektor
si
perizinan antara lain :
1. Sektor penanaman modal;
ne
ng
2. Sektor Lingkungan Hidup dan Kehutanan;
3. Sektor Kesehatan;
do
gu 4. Sektor Perhubungan;
5. Sektor Tenaga Kerja dan Transmigrasi;
6. Sektor Kelautan dan Perikanan;
In
A
7. Sektor Pertambangan dan sumber daya mineral;
8. Sektor perindustrian dan perdagangan;
ah
lik
9. Sektor Kebudayaan;
10. Sektor Pertanian, Ketahanan pangan dan kesehatan Hewan;
am
ub
11. Sektor Pendidikan;
12. Sektor Sosial;
13. Sektor Koperasi usaha Kecil dan menengah;
ep
k
- Bahwa Ruang Lingkup Sektor Pertambangan dan Sumber Daya Mineral

ah
meliputi perizinan antara lain :

R
si
1. Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi:
2. Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi;
ne
ng
3. Izin Usaha Jasa Pertambangan (IUJP);

4. Izin Usaha Pertambangan Koperasi Produksi / Pengelolaan dan
do
Pemurnian;
gu
5. Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus Pengangkutan

dan Penjualan, (pengganti menjadi tanda registrasi);
In
A
6. Pemberian WIUP Mineral bukan logam dan batuan;

7. pemberian WIUP Mineral logam (mekanisme lelang);
ah
lik
8. pemberian wilayah pertambangan rakyat (WPR);

9. Izin Pertambangan Rakyat (IPR);
m
ub
10. Surat Keterangan Terdapat (SKT) Pertambangan Mineral;

11. Izin Ekplorasi;
ka
12. Izin Usaha Penyediaan Tenaga Listrik (IUPTL;

ep
13. Izin Usaha Penyediaan Tenaga Listrik Sementara (IUPTLS);

ah
14. Izin Operasi Pembangkit Tenaga Listrik;

R
15. Izin usaha jasa penunjang tenaga Listrik (IUJPTL);

es
16. Izin Pemanfaatan Jaringan Tenaga Listrik Multimedia dan

M
ng
Informatika;
on
17. Izin Pengelolaan Air Tanah;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18. Izin Pengeboran;
si
19. Izin Tanda Instalasi Bor;
20. Izin Juru Bor;
ne
ng
- Bahwa untuk proses pengurusan izin yang saksi sebutkan diatas adapun
langkah-langkahnya sebagai berikut
do
gu - Permohonan masuk di front office (FO), kemudian dari front office
menyerahkan ke bagian BO (Back Office),lalu di Back Office
membuat surat permintaan kajian teknis dan proses penerbitan izin
In
A
ke instansi terkait dalam hal ini ESDM (Energi Sumber daya
Mineral) kemudian menuggu hasil rekomendasi kajian teknis dari
ah
lik
dinas ESDM (Energi Sumber daya Mineral) kemudian dilakukan
proses pembuatan draf izin yang diserahkan ke biro hukum untuk
am
ub
dilakukan penomoran izin tersebut setelah itu diserahkan kepada
kepala Dinas pelayanan terpadu satu pintu untuk dilakukan
penandatanganan untuk diserahkan kepada dinas ESDM (Energi
ep
k
Sumber daya Mineral) dan dinas ESDM (Energi Sumber daya

ah
Mineral) bisa menyerahkan izin tersebut kepada pemohon hal

R
si
tersebut hanya mengacu kepada Peraturan Gubernur No 51 Tahun
2017 tentang Penyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
ne
ng
Provinsi Kepulauan Riau;

- Terhadap permohonan pengurusan izin yang masuk ada
do
teregistrasi di front office (FO) di buku ekspidisi dan buku tanda
gu
terima berkas;
- Bahwa tujuan surat permohonan yang masuk ke front office (FO)
In
A
selanjutnya diserahkan kepada Back Office (BO) adalah Untuk

dilakukan verifikasi berkas permohonan kemudian melakukan
ah
lik
permintaan kajian teknis ke dinas ESDM (Energi Sumber daya

Mineral) dalam bentuk surat;
m
ub
- Bahwa dalam bentuk surat permohonan kajian teknis, permohonan

IUP OP khusus, yang selanjutnya langsung dikirimkan ke kantor
ka
dinas ESDM (Energi Sumber daya Mineral) dan selanjutnya dari

ep
kantor ESDM (Energi Sumber daya Mineral) membuat surat

ah
jawaban untuk penerbitan IUPK Penjualan dari permohonan

R
perusahana-perusahan yang masuk ke kantor kami dan untuk

es
surat-surat yang masuk dan yang keluar ada terigister dan dicatat
M
ng
di buku register yang ada di kantor kami;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk dinas ESDM (Energi Sumber daya Mineral)
si
menyerahkan kajian teknis tersebut diserahkan kembali ke dinas
penanaman modal pelayanan terpadu satu pintu untuk dibuatkan
ne
ng
draff SK kemudian draff SK tersebut diserahkan kepada biro hukum
untuk diberi penomoran;
do
gu - Bahwa untuk IUP banyak perusahan yang mengajukan permohonannya
namun secara detail berada di kantor sedangkan untuk IPR untuk
wilayah provinsi kepri tidak ada yang mengurus sementara untuk IUPK
In
A
khususnya wilayah bintan dan karimun ada beberapa perusahan yang
memiliki ijin namun untuk tanjungpinang, lingga, natuna, dan anambas
ah
lik
sampai saat ini belum ada dan untuk yang dibatam pengurusan IUPK
diajukan perusahan melalui kantor BP Batam bukan di kantor Dinas
am
ub
Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri;
- Bahwa untuk PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG ada melakukan
permohonan untuk mengeluarkan ijin kegiatan pertambangan di Kota
ep
k
Tanjungpinang khususnya di Kel. Dompak Pelabuhan Tanjung Moco dan

ah
permohonan tersebut dibawa langsung oleh saksi Budi Setiawan

R
si
kepada saksi atas perintah saksi Amjon selaku Kepala Dinas Energi
Sumber Daya Mineral dan saat itu dokumen yang dibawa adalah berupa
ne
ng
Surat Permohonan Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus

dari PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG, Surat Permohonan kajian
do
teknis Permohonan IUP OP Khusus, Surat Berita Acara Peninjauan
gu
lapangan, surat rekomendasi IUP OP Khusus PT ALAM INDAH

PURNAMA PANJANG, dan surat keputusan Gubernur kepulauan riau
In
A
nomor : 1922 / KPTS-18/X/ 2017 tentang persetujuan pemberian ijin

usaha pertambangan (IUP) operasi produksi untuk penjualan mineral
ah
lik
logam (Bauksit) kepada PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG sudah

dibawa langsung oleh saksi Budi Setiawan selaku pegawai Dinas ESDM
m
ub
(Energi Sumber Daya Mineral);

- Bahwa dokumen-dokumen tersebut dibawa oleh saksi Budi Setiawan ke
ka
Batam karena pada waktu itu saksi sedang melakukan persiapan acara
ep
pertunangan anak saksi di Batam, dan saat itu seingat saksi datangnya
ah
saksi Budi Setiawan ke batam adalah pada kamis tanggal 02 November

R
2017 sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi dengan alamat Perum
es
Taman Duta Mas Madrid No 18c Rt 005 / Rw 002 Kota Batam;

M
ng
- Bahwa surat-surat yang dibawa saksi Budi Setiawan pun kemudian saksi
on
tanda tangani langsung dibatam dengan disaksikan langung oleh

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saudara saksi yang bernama Zakaria dan istri saksi yang bernama
si
Riawina juga diketahui oleh Rocky Haryono selaku kasi Perijinan yang
mana sebelum datangnya saksi Budi setiawan ke Batam, Rocky Haryono
ne
ng
telah menghubungi saksi dahulu memberitahukan bahwa saksi Budi
Setiawan ingin meminta tandatangan terkait perijinan pertambangan;
do
gu - Bahwa dengan datangnya saksi Budi setiawan untuk meminta tanda
tangan saksi terkait perijinan pertambangan PT. ALAM INDAH
PURNAMA PANJANG tersebut sebenarnya tidak sesuai dengan SOP
In
A
(Standart Operasional) yang seharusnya untuk surat permohonan
terlebih dahulu diantar ke kantor dinas penanaman modal pelayanan
ah
lik
terpadu satu pintu provinsi Kepri dan selanjutnya barulah kantor saksi
yang membuat permohonan kajian teknis permohonan IUP OP Khusus
am
ub
dan diantar ke kantor ESDM (Energi sumber daya mineral) sementara
saksi Budi Setiawan langsung membawa semuanya surat-surat tersebut
tanpa melalui kantor saksi terlebih dahulu;
ep
k
- Bahwa alasan saksi masih mau menanda tangani surat-surat tersebut

ah
dikarenakan atas permintaan Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral

R
si
sendiri dan saksi Budi Setiawan yang mengatakan bahwa kepala
dinasnya butuh cepat dan mengingat surat-surat tersebut yang saksi lihat
ne
ng
lengkap sehingga ditandatangan langsung oleh saksi dan saat itu saksi
Amjon sudah menandatangani surat-suratnya dan saksi Budi
do
mengatakan secara teknis surat tersebut lengkap dan sudah di tanda
gu
tangani oleh Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral terlebih dahulu;
- Bahwa surat-surat tersebut yang dibawa oleh saksi BUDI SETIAWAN
In
A
dipergunakan oleh PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG untuk

penjualan stockpile yang ada di Tanjung Moco;
ah
lik
- Bahwa untuk Surat Permohonan Ijin Usaha Pertambangan Operasi

Produksi Khusus dari PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG tertanggal
m
ub
23 Oktober 2017, Surat Permohonan kajian teknis Permohonan IUP OP

Khusus tertanggal 24 Oktober 2017, Surat Berita Acara Peninjauan
ka
lapangan 27 Oktober 2017, surat rekomendasi IUP OP Khusus PT.

ep
ALAM INDAH PURNAMA PANJANG tanggal 27 Oktober 2017, dan surat

ah
keputusan Gubernur kepulauan riau nomor : 1922 / KPTS-18/X/ 2017

R
tentang persetujuan pemberian ijin usaha pertambangan (IUP) operasi

es
produksi untuk penjualan mineral logam (Bauksit) kepada PT. ALAM

M
ng
INDAH PURNAMA PANJANG tertanggal 27 Oktober 2017 dan tanggal-

on
tanggal tersebut sudah dibuat langsung oleh saksi Budi Setiawan, dan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian terhadap surat-surat tersebut ada terigister di kantor saksi
si
namun teregisternya permohonan tersebut saksi buat berlaku surut
mengingat surat-surat yang dibawa oleh saksi Budi Setiawan pada hari
ne
ng
kamis tanggal 02 november 2017 ke batam;
- Bahwa tidak ada surat-surat ataupun dokumen yang dikeluarkan oleh
do
gu Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri,
adapun kelengkapan surat-surat atau dokumen tersebut yang
membuatnya adalah pegawai Dinas Energi Sumber Daya Mineral
In
A
sedangkan untuk penomoran surat keputusan Gubernur hal tersebut
dilakukan oleh Biro Hukum;
ah
lik
- Bahwa untuk penomoran / pengregistrasian surat-surat tersebut
dilakukan secara berlaku surut sebabnya kelengkapan berkas
am
ub
perusahaan dibawa oleh Saksi Budi Setiawan pada tanggal 02
November 2017 sedangkan surat permohonan tersebut dibuat tertanggal
23 Oktober 2017 sehingga dilakukan registrasi tertanggal sesuai dengan
ep
k
permohonan perusahaan yaitu tanggal 23 oktober 2017 sesuai dengan

ah
tanda terima berkas perizinan dan yang menulis register tersebut adalah
R
si
Santi sebagai Staff Front Office (FO) yang dicatat / ditulis pada tanggal
09 November 2017;
ne
ng
- Bahwa mekanisme / proses penerbitan permohonan izin PT. ALAM

INDAH PURNAMA PANJANG seharusnya PT. ALAM INDAH PURNAMA
do
PANJANG sebagai pemohon memasukkan permohonan perusahaan ke
gu
petugas Front Office (FO) dan diberikan bukti tanda terima berkas,
kemudian berkas tersebut dimasukkan ke bagian Back Office Untuk
In
A
dibuatkan surat permintaan Rekomendasi kajian tekanis ke Dinas ESDM

(Energi Sumber daya Mineral) Provinsi Kepulauan Riau, kemudian
ah
lik
setelah Dinas ESDM (Energi Sumber daya Mineral) membuat

rekomendasi surat rekomendasi tersebut diserahkan kembali kepada
m
ub
Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri

untuk dibuatkan Draff SK (Surat keputusan) Gubernur untuk segera
ka
diterbitkan dan draff tersebut selanjutnya diantar ke Biro Hukum untuk

ep
diberikan penomoran setelah diberikan penomoran SK (Surat

ah
Keputusan) Gubernur tersebut ditanda tangani oleh Kepala Dinas

R
Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepri

es
kemudian surat SK (Surat Keputusan) Gubernur tersebut diserahkan ke

M
ng
ESDM untuk diserahkan ke Pemohon untuk dijelaskan kewajiban dan hal

on
hal lainnya yang harus oleh perusahaan;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah saksi tanda tangani surat-surat tersebut selanjutya
si
langsung dibawa lagi saksi Budi Setiawan kemudian apakah sudah
diserahkan atau tidaknya surat tersebut ke PT. ALAM INDAH PURNAMA
ne
ng
PANJANG saksi kurang tahu yang pasti untuk salinan fotocopi satu
rangkap atas permohonan tersebut saksi terima pada hari selasa tanggal
do
gu 07 November 2017 yang diantar langsung oleh staff ESDM (Energi
Sumber daya Mineral) bernama Hendra;
- Bahwa saksi Amjon tidak ada langsung menghubungi saksi hanya saksi
In
A
Budi Setiawan sendiri yang berhubungan langsung dan saksi Budi
Setiawan mengatakan bahwa saksi Amjon butuh cepat terhadap surat-
ah
lik
surat tersebut;
- Bahwa yang bertanggungjawab sepenuhnya dalam hal ini adalah dari tim
am
ub
teknis yaitu dari dinas ESDM (Energi Sumber daya Mineral) karena dinas
ESDM (Energi Sumber daya Mineral) yang bertanggungjawab terhadap
teknis pertambangan baik pelaksanaan, penjualan, dan pengawasannya;
ep
k

ah

R
si
15. NURUL QOMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui kalau kapal Tug Boat KSD.27 dan tongkang
KSD 28 di tahan oleh polisi karena adanya mautan bauksit;
do
- Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah karena diberitahu oleh
gu
pemilik kapal yaitu Kasidi Als Ahok yang mengatakan kepada saksi
bahwa kru kapal Tug Boat KSD 27 di bawa ke kantor polisi;
In
A
- Bahwa saksi kemudian mencoba menanyakan kepada saksi Adnan

selaku pemesan kapal dan tongkang akan tetapi saksi Adnan juga tidak
ah
lik
mengetahuinya, baru dari penyidik saksi mengetahui bahwa ternyata

bauksit yang di angkut di atas tongkang KSD 28 ternyata bermasalah
m
ub
mengenai perijinannya;
- Bahwa Kasidi Als Ahok memberitahukan hal tersebut kepada saksi
ka
karena yang menjadi perantara dalam pekerjaan pengangkutan bauksit

ep
adalah perusahaan saksi sendiri, dimana perusahaan saksi menjadi

ah
perantara dari saksi Adnan yang mencari kapal dan tongkang dengan
R
Kasidi Als Ahok selaku pihak yang menyediakan kapal dan tongkang
es
tersebut;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa perusahaan saksi tercatat di kantor kementerian hukum dan Hak
si
asasi manusia nomor : AHU-0010518.AH.01.02. Tahun 2017 yaitu PT.
MAC MARINE INDONESIA dan saksi selaku Direktur Utamanya;
ne
ng
- Bahwa perusahan PT. MAC MARINE INDONESIA bergerak di bidang
jasa perantara dalam angkutan laut;
do
gu - Bahwa Kasidi Als Ahok mempunyai perusahaan bernama PT BATAM
MITRA SEJAHTERA yang memiliki beberapa kapal dan tongkang dalam
hal pengangkutan barang;
In
A
- Bahwa pesanan dari saksi Adnan untuk dicarikan kapal dan tongkang
berawal pada tanggal 07 September 2017, dimana ada email dari
ah
lik
stk@symindo.com dan adnan.armas@gmail.com kepada email
aldes@mac-marine.com yang memesan untuk dicarikan tongkang;
am
ub
- Bahwa dengan adanya permintaan tersebut selanjuntya saksipun
mencari kesediaan set tongkang ke beberapa perusahan dan dalam
selang waktu seminggu tepatnya tanggal 11 september 2017 barulah
ep
k
perusahan PT BATAM MITRA SEJAHTERA lah yang mau dan bersedia

ah
menyediakan set tongkang tersebut, yang kemudian hal tersebut kami

R
si
beritahukan kepada saksi Adnan bahwa set tongkangnya sudah ada
dengan harga yang masih ditawarkan tawarkan dan belum disepakati
ne
ng
adalah sebesar Rp 415.000.000 (empat ratus lima belas juta rupiah);

- Bahwa kemudian saksi juga memberitahukan agar saksi ADNAN bisa
do
gu
turun ke tanjung uncang untuk melihat dan mengecek langsung set

tongkang dan apabila saksi Adnan setuju maka disitulah harga sewa
yang akan disepakati dan menanda tangani surat perjanjian angkutan
In
A
laut, selanjutnya saksi juga meminta saksi Adnan untuk mengirimkan

lewat email berupa Surat PO (Pesanan Pembelian) dan barulah pada
ah
lik
tanggal 12 september 2017 saksi Adnanmengirimnya ke alamat email

perusahan saksi dengan alamat email aldes@mac-marine.com dan hal
m
ub
tersebut saksi lakukan agar perusahaan BATAM MITRA SEJAHTRA

yakin dan percaya bahwa perusahan kami mendapatkan penunjukan PO
ka
(Pesanan Pembelian) pekerjaan tersebut;

ep
- Bahwa saksi Adnan memberitahu saksi bahwa set tongkang tersebut

ah
akan dipakai untuk mengangkut bauksit di Tanjung moco yang akan

R
diantar ke pelabuhan marunda di Jakarta;

es
- Bahwa berdasarkan PO yang dikirimkan saksi Adnan melalui email

M
ng
perusahan saksi adalah sebanyak kurang lebih 2000 (dua ribu) ton dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada tanggal 13 September 2017 barulah saksi Adnan datang ke batam
si
tepatnya ke Tanjung uncang untuk memsurvei langsung set tongkang;
- Bahwa awalnya perusahan PT BATAM MITRA SEJAHTERA
ne
ng
menawarkan harga sewa kepada saksi adalah sebesar Rp 375.000.000
(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang selanjutnya kami tawar
do
gu kembali dengan kesepakatan yang dicapai sebesar Rp 350.000.000 (tiga
ratus lima puluh juta rupiah) yang terjadi nya kesepakatan tersebut pada
tanggal 12 September 2017 sebelum datangnya saksi Adnan ke batam
In
A
untuk memsurvei set tongkang di Tanjung Uncang;
- Bahwa sudah ada surat kesepakatan perjanjian yang kami buat dengan
ah
lik
perusahan PT BATAM MITRA SEJAHTERA dengan isi perjanjian
adalah :
am
ub
1. Pemilik kapal menyewakan ruang kapal ke PT MAC-MARINE
INDONESIA untuk mengangkut muatan bauksit muatan 2000 ton dari
Bintan ke Marunda dengan meggunakan Tug Boat KSD 27 dan
ep
k
Tongkang KSD.28;
ah
2. Uang tambang yang disepakati sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus

R
si
lima puluh juta rupiah);
3. Untuk biaya kelebihan waktu berlabuh sebesar Rp 10.000.000
ne
ng
(sepuluh juta rupiah ) / hari;

4. Biaya yang akan dibayarkan melalui rekening PT BATAM MITRA
do
SEJAHTERA dengan nomor : 109-00-01770999.
gu
- Bahwa kesepakatan harga sewa set tongkang dengan PT SYIMINDO

TIRTA KIMIA disepakati dengan harga Rp 415.000.000 (empat ratus lima
In
A
belas juta rupiah) pada tanggal 13 September 2017 saat saksi Adnan
meninjau atau memsurvei set tongkang di tanjung moco yang
ah
lik
selanjutnya surat kesepakatan dengan saksi Adnan dibuat pada tanggal

13 Oktober 2017 mengingat saat di tanggal 13 september 2017 saksi
m
ub
Adnan belum bisa memastikan terhadap bauksit di tanjung moco belum

ready / belum siap sehingga pada tanggal 13 oktober 2017 dibuatkan
ka
surat kesepakatan setelah bauksit yang di tanjung moco sudah ready /

ep
sudah siap;
ah
- Bahwa saksi Adnan baru membayar sebesar Rp 311.250.000 (Tiga ratus

R
sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah dana yang
es
masuk sebanyak 4 (empat) kali ke rekening perusahan saksi dengan

M
ng
rincian yang pertama di tanggal 11 september 2017 sebesar Rp

on
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi sebelum datangnya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Adnan ke batam, yang kedua tanggal 13 September 2017 ada
si
dana masuk sebesar Rp 20.000.000 (Dua juta rupiah) saat saksi Adnan
mengecek kebatam, kemudian yang ketiga ada dana masuk sebesar Rp
ne
ng
73.750.000 (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada
tanggal 13 Oktober 2017 saat penanda tanganan surat kesepakatan,
do
gu kemudian yang keempat ada dana masuk sebesar Rp 207.500.000 (dua
ratus tujuh juta lima ratus ratus ribu rupiah) tanggal 27 Oktober 2017,
dan yang masih sisa dan belum dibayarkan ada lebih kurang Rp
In
A
103.750.000 (seratus tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lagi dan
saat itu saksi Adnan memberitahukan kepada saksi bahwa uangnya
ah
lik
telah dikirim dari perusahaannya dengan mengirimkan bukti
transferannya ke email perusahan saksi;
am
ub
- Bahwa untuk PT BATAM MITRA SEJAHTERA saksi baru memberikan
dana sebesar Rp 262.500.000 (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus
ribu rupiah) yang mana pengiriman tersebut sebanyak 2 (dua) kali
ep
k
dengan rincian pada tanggal 16 Oktober 2017 saksi mengirimkan uang

ah
sebanyak Rp 81.000.000 (delapan puluh satu juta rupiah) dan kedua

R
si
kalinya saksi kirim lagi dana di tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp
181.500.000 (seratus delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
ne
ng
saksi kirimkan ke rekening perusahan PT BATAM MITRA SEJAHTERA;

- Bahwa besar nominal untuk perusahan saksi selaku agen / perantara
do
adalah sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) yang
gu
sesuai dengan aturan perusahan saksi sendiri dikarenakan dari

perusahan PT BATAM MITRA SEJAHTERA pun tidak akan memberikan
In
A
fee hanya memberikan akses saja untuk perusahan kami dalam

menawarkan set tongkang milik dari PT BATAM MITRA SEJAHTERA
ah
lik
sehingga dengan harga yang ditawarkan oleh PT BATAM MITRA

SEJAHTERA dari perusahan kami sendiri menambahkan lagi jumlah
m
ub
sewa set tongkangnya yang pada akhirnya telah disepakati oleh saksi
Adnan (PT SYIMINDO TIRTA KIMIA);
ka
- Bahwa untuk sisa pembayaran sebesar Rp 103.750.000 (seratus tiga

ep
juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayarkan PT SYIMINDO
ah
TIRTA KIMIA setelah bauksit yang diangkut oleh tongkat KSD 28 sampai
R
di tujuan yaitu pelabuhan marunda di Jakarta;

es
- Bahwa sisa yang harus saksi bayarkan lagi kepada PT BATAM MITRA
M
ng
SEJAHTERA adalah sebesar Rp 87.500.000 (delapan puluh tujuh juta

on
lima ratus ribu rupiah) dan sisa uang tersebut akan saksi berikan ketika
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kapal Tug Boat KSD 27 dan Tongkang KSD 28 sudah sampai di
si
pelabuhan Marunda di Jakarta;
- Bahwa berdasarkan permintaan dari saksi Adnan sebenarnya Tug Boat
ne
ng
dan tongkang akan diberangkatkan tanggal 16/17 Oktober 2017 namun
dikarenakan ijin untuk kebarangkatan kapal baru keluar tanggal 23
do
gu Oktober 2017 sehingga kapal Tug Boat dan tongkang baru berangkat
tanggal 24 Oktober 2017 dan hal itu sudah saksi beritahukan kepada
saksi Adnan;
In
A
ah
lik
16. WIHARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa saksi adalah Komisaris di PT. Lobindo Nusa Persada yang
bergerak di bidang usaha Pertambangan;
- Bahwa adapun dokumen yang dimiliki oleh PT. Lobindo Nusa Persada
ep
k
dalam menjalan usaha nya yaitu:

ah
a. Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 0145 / PI-7 / 0958 /

R
si
BPMPD / 2013 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan
Promosi Daerah Pemkab Bintan tanggal 28 Oktober 2013;
ne
ng
b. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor : 33.04.1.41.00430 yang

dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Promosi Daerah
do
Pemkab Bintan tanggal 29 Juni 2015;
gu
c. NPWP Nomor : 01.561.106.4-224.000;

d. Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 1067/KPTS-
In
A
18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan

Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Mineral Logam
ah
lik
Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo Nusa; dan

e. Surat Izin Tempat Usaha (SITU)/ masih dalam pengurusan
m
ub
dikarenakan adanya pergantian Direktur dari sdr. YON FREDY

kepada sdr. HENDRISIN, ST;
ka
- Bahwa kegiatan Pertambangan diperbolehkan yang diatur di dalam Surat

ep
Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017,

ah
tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha

R
Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Mineral Logam Bahan Galian

es
Bauksit Kepada PT. Lobindo Nusa Persada tersebut yaitu meliputi

M
ng
kegiatan produksi, pengolahan, pengangkutan dan penjualan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Direktur PT. Alam
si
Indah Purnama Panjang (AIPP) yang berkedudukan di Jl. MT. Haryono
No. 28 Tanjungpinang;
ne
ng
- Bahwa PT. AIPP yang dipimpin oleh terdakwa tersebut bergerak di
bidang usaha Pertambangan;
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu dokumen perizinan apa yang dimiliki oleh PT.
AIPP untuk menjalankan usaha nya di bidang Pertambangan;
- Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. AIPP ada melakukan kegiatan
In
A
pertambangan atau tidak;
- Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengenai kesepakatan kerja sama
ah
lik
penjualan bauksit dalam negeri yang terjadi antara saudara
HENDIRISIN, ST selaku Dikrektur PT. Lobindo Nusa Persada dengan
am
ub
terdakwa WEIDRA alias AWE selaku Direktur PT. AIPP tersebut karena
saksi tidak pernah diberitahu oleh Hendrisin perihal kerja sama apapun;
- Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi kesepakatan kerja sama
ep
k
antara Hendrisin dan Terdakwa Weidra setelah saksi dihubungi oleh

ah
terdakwa yang memberitahukan bahwa ada uang masuk ke rekening

R
si
PT. Lobindo sejumlah lima ratus juta lebih yang mana saat uang itu
masuk saksi sempat menanyakannya kepada Hendrisin, lalu Hendrisin
ne
ng
menjelaskan bahwa uang tersebut adalah uang milik terdakwa

dikarenakan ada kerja sama dengan perusahaan nya, dan dari situlah
do
gu
saksi mengetahui bahwa telah ada kerja sama yang terjadi dengan
perusahaan milik Terdakwa;
- Bahwa ketika masuknya uang ke rekening PT. Lobindo saat itu terdakwa
In
A
mengatakan kepada saksi “itu ada dikirim, udah masuk atau belum,
tolong dicek” lalu saksi bertanya “uang apa? Kok masuk ke rekening
ah
lik
kami?” kemudian terdakwa menjawab “kamu tanya Hendrisin aja”;

- Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa ada uang masuk
m
ub
ke rekening PT. Lobindo Nusa Persada tersebut yaitu pada hari Minggu
tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 wib dan saat itu saksi belum
ka
tahu bahwa ada uang masuk ke rekening PT. Lobindo Nusa Persada
ep
tersebut berasal dari mana namun belakangan baru saksi ketahui bahwa
ah
uang itu berasal dari PT. Symindo;

R
- Bahwa saksi tidak tahu kerja sama seperti apa yang terjadi antara
es
saudara Hendrisin dengan terdakwa karena karena saksi juga tidak tahu
M
ng
kapan kerja sama tersebut dibuat;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah saksi diberitahu bahwa ada uang yang masuk ke
si
rekening PT. Lobindo Nusa Persada yang kemudian saksi ketahui bahwa
uang itu milik terdakwa, keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 30
ne
ng
Oktober 2017 sekira pukul 08.00 wib saksi baru mengecek rekening PT.
Lobindo Nusa Persada dan memang benar saksi lihat ada uang masuk
do
gu sejumlah lima ratus juta lebih, lalu sekira pukul 10.00 wib terdakwa
datang untuk meminta uang tersebut kemudian saksi pun membukakan
Bilyet Giro senilai lima ratus juta lebih lalu menyerahkannya kepada
In
A
Hendrisin untuk diberikan kepada terdakwa akan tetapi ternyata
terdakwa menolak nya dengan alasan yang saksi tidak tahu;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa lalu meminta untuk dibukakan 2 (dua) cek yang mana
akhirnya saksi membuka 1 (satu) lembar Bilyet Giro senilai empat ratus
am
ub
juta lebih dan 1 (satu) lembar Cek Kontan senilai tujuh puluh juta lebih;
ep
k
ah
17. KASIDI alias AHOK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

R
si
- Bahwa tag boat KSD.27 dan tongkang KSD 28 yang bermuatan bauksit
adalah milik saksi;
ne
ng
- Bahwa tag boat KSD 27 dan tongkang KSD 28 mengangkut bauksit atas
pesanan dari MAC MARINE INDONESIA yaitu saksi Nurul Qomar selaku
do
penyewa tag boat dan tongkang milik saksi;
gu
- Bahwa sesuai pesanan saksi Nurul Qomar, bauksit akan diangkut dari
pulau Bintan Provinsi Kepri sebanyak 2000 (dua ribu) ton;
In
A
- Bahwa saksi Nurul Qomar selaku direktur PT. MAC MERINE

INDONESIA ada datang memesan kapal dan tongkang ke perusahan
ah
lik
saksi yaitu PT. BATAM MITRA SEJAHTERA yang mana ada

permintaannya pada hari dan tanggal yang saksi lupa di bulan Oktober
m
ub
2017;
- Bahwa bauksit yang akan diangkut sebanyak kurang lebih 2000 ton akan
ka
dibawa ke pelabuhan Marunda tepatnya di Jakarta;

ep
- Bahwa perusahaan PT. MAC MERINE INDONESIA bergerak di bidang

ah
pelayaran dalam hal penyedia kapal dan tongkang;

R
- Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Nurul Qomar ada menyewakan

es
kembali tongkangnya kepada PT. SYIMINDO TIRTA KIMIA;

M
ng
- Bahwa saat adanya permintaan dari saksi Nurul Qomar, saksi pun
on
langsung mensepakati dan menyetujui atas penyewaan kapal dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tongkang tersebut hingga saksipun menunjuk tag boat KSD 27 dan
si
tongkang KSD 28 untuk berangkat ke Pulau Bintan mengangkut bauksit
untuk dikirimkan ke pelabuhan Marunda tepatnya di Jakarta;
ne
ng
- Bahwa set tongkang milik saksi tersebut baru diberangkatkan sekitar
akhir bulan Oktober 2017;
do
gu - Bahwa ABK kapal yang membawa tag boat KSD 27 dan tongkang KSD
28 adalah Aswin Haryono Tampubolon selaku Kapten kapal, Elvansus
Sabar Manik sebagai Juru mudi Tugboat, Muhammad Sainul dan
In
A
Ridwan sebagai KKM Tugboat, saksi Charles Situmorang sebagai Chieff
officer Tugboat, Rinaldi sebagai Juru mudi tugboat, dan Bambang Irawan
ah
lik
sebagai Oiler;
- Bahwa harga sewa yang saksi tawarkan kepada PT. MAC MERINE
am
ub
INDONESIA adalah sebesar Rp. 350.000.000 (Tiga ratus lima puluh juta
rupiah) yang langsung disepakati langsung oleh PT. MAC MERINE
INDONESIA;
ep
k
- Bahwa sudah ada surat kesepakatan perjanjian yang dibuat saksi

ah
dengan perusahaan PT. MAC MERINE INDONESIA dengan isi perjanjian

R
si
adalah :
1. Pemilik kapal menyewakan ruang kapal ke PT MAC-MERINE
ne
ng
INDONESIA untuk mengangkut muatan bauksit muatan 2000 ton dari

Bintan ke Marunda dengan meggunakan Tag Boat KSD 27 dan
do
Tongkang KSD.28;
gu
2. Uang tambang yang disepakati sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus

lima puluh juta rupiah);
In
A
3. Untuk biaya kelebihan waktu berlabuh sebesar Rp. 10.000.000

(sepuluh juta rupiah ) / hari;
ah
lik
4. Biaya yang akan dibayarkan melalui rekening PT BATAM MITRA

SEJAHTERA dengan Nomor : 109-00-01770999;
m
ub
- Bahwa dari harga sewa sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh
juta rupiah) baru dibayarkan sebesar Rp. 262.500.000 (dua ratus
ka
enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana pengiriman
ep
tersebut sebanyak 2 (dua) kali dengan rincian pada tanggal 16 Oktober

ah
2017 saksi dapat kiriman uang sebanyak Rp. 81.000.000 (delapan puluh
R
satu juta rupiah) dan kedua kalinya saksi menerima kiriman lagi dana di
es
tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp. 181.500.000 (seratus delapan

M
ng
puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan oleh
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT MAC MERINE INDONESIA setelah bauksit tersebut sampai dan tiba
si
di pelabuhan MARUNDA di Jakarta;
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah
do
gu mengajukan seorang Ahli, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
In
A
1. Ahli BUDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ah
- Bahwa Ahli bekerja di Dinas Energi Sumber Daya Mineral dan menjabat
lik
sebagai Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas ESDM
Propinsi Kepulauan Riau;
am
ub
- Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah : sebagian atau
seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan, dan
ep
pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,
k
eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan

ah
pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang;

R
si
Sedangkan Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangka
ne
pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan
ng
penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,

penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan
do
gu
penjualan, serta pascatambang. Adapun yang dimaksud dengan Izin

Usaha Pertambangan yang selanjutnya disebut IUP adalah izin untuk
In
A
melaksanakan usaha pertambangan;

- Bahwa kewenangan yang melekat pada dinas ESDM sekarang ini terkait
ah
perizinan pertambangan adalah Memberikan rekomendasi atas izin – izin

lik
pertambangan untuk jenis – jenis mineral tertentu sedangkan untuk

pelaksanaan kegiatan pengawasan sudah menjadi kewenangan
m
ub
Pemerintah Pusat melalui Pegawai Kementrian Pertambangan (Inspektor

ka
Tambang) dari Pemerintah Pusat yang ditugaskan atau ditempatkan di

ep
Pemerintah Provinsi;
- Bahwa jenis perizinan untuk usaha pertambangan terdiri dari :
ah
a. Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi ( IUPE);

es
b. Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Khusus ( IUPK);

M
ng
c. Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi;

on
d. Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. Izin Pertambangan Rakyat (IPR);
si
f. Izin Usaha Pertambangan Jasa Penunjang.
- Bahwa Proses pemberian perizinan usaha pertambangan dibagi 2 (dua)
ne
ng
mekanisme terdiri dari:
a. Mekanisme permohonan wilayah;
do
gu b. Mekanisme lelang wilayah ( Untuk mineral logam);
- Bahwa yang dimaksud dengan permohonan wilayah memiliki mekanisme
dimulainya dengan pemohon mengajukan wilayah kepada Kepala Daerah
In
A
untuk dipergunakan sebagai usaha pertambangan;
- Bahwa Yang dimaksud dengan lelang wilayah (untuk mineral logam)
ah
lik
mekanismemya yaitu Pemerintah mengumumkan secara terbuka kepada
masyarakat bahwa akan dilelang suatu wilayah yang mengandung
am
ub
mineral (bauksit, timah dll) yang di berikan kesempatan kepada seluruh
masyarakat untuk mengusahakan daerah tersebut;
- Perbedaan yang ada pada setiap perizinan tersebut adalah bahwa untuk
ep
k
Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi adalah izin yang diberikan

ah
oleh Negara kepada Pemohon hanya untuk kegiatan

R
si
mencari/,menemukan, menentukan, jenis mineral yang terkandung serta
jumlah mineral yang terkandung serta umur tambang yang akan
ne
ng
diperoleh; sedangkan Izin Usaha Pertambangan (IUPK) Eksplorasi

Khusus hanya wilayah tersebut di tetapkan Pemerintah Pusat, lalu izin
do
usaha pertambangan operasi produksi adalah izin yang diberikan oleh
gu
negara kepada pemohon untuk melaksanakan kegiatan pertambangan

yang meliputi kegiatan pembongkaran, pemuatan, pengangkutan,
In
A
pengolahan, pencucian, pemurniaan, serta pengangkutan dan penjualan,

selanjutnya izin usaha pertambangan operasi produksi khusus ditetapkan
ah
lik
oleh Pemerintah Pusat itupun setelah mendapatkan rekomendasi dari

Pemerintah Pusat, izin pertambangan Rakyat yang diberikan oleh Negara
m
ub
kepada masyarakat disekitar lokasi ditemukannya mineral dan hanya

untuk diusahakan secara sederhana ( hanya untuk memenuhi kebutuhan
ka
hidup sehari-hari) yang dibatasi dengan penggunaan alat dan kedalaman/

ep
teknis penggalian yang dibatasi oleh kedalaman; contohnya timah rakyat,

ah
pasir, sedangkan Izin Usaha Pertambangan Jasa Penunjang adalah izin

R
yang diberikan oleh negara kepada pemohon sebatas untuk melakukan

es
kegiatan yang menunjang pada kegiatan usaha pertambangan;

M
ng
- Adapun persyaratan-persyaratan dan aspek-aspek yang harus dilengkapi

on
oleh pemohon adalah :

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Aspek kewilayahan (pastikan tidak terjadi tumpang tindih izin dan
si
wilayah administrasi);
2. Aspek Teknis adalah aspek yang terdiri dari atau menyangkut terhadap
ne
ng
teknis penambangan (pembuatan dokumen laporan eksplorasi,
dokumen studi kelayakan, studi reklamasi, studi pasca tambang);
do
gu 3. Aspek Lingkungan adalah aspek yang menjamin keselamatan
lingkungan akibat dari kegiatan usaha pertambangan (dokumen amdal,
UKL/UPL, RKL/RPL);
In
A
4. Aspek Finansial adalah kewajiban keuangan pemohon yang harus
dipenuhi kepada negara seperti pembayaran royalti dilakukan setiap
ah
lik
penjualan, Lane Rane/Sewa tempat lokasi yang mau ditambang, cetak
peta hitungan PNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak), kompensasi
am
ub
pengganti biaya lelang wilayah, pajak bumi dan bangunan dan pajak
tubuh bumi;
- Bahwa apabila ke 4 (empat) aspek tersebut diatas terpenuhi maka
ep
k
pemohon (perorangan/ badan hukum) diberikan izin usaha pertambangan

ah
operasi produksi/IUP Operasi Produksi, namun ketika mau memulai

R
si
kegiatan pertambangan pemegang IUP Operasi Produksi harus
menyelesaikan segala penggunaan hak atas tanah, hak atas kompensasi
ne
ng
yang diberikan kepada masyarakat dan regulasi terkait lainnya

(contohnya lokasi izin ternyata berada pada kawasan hutan maka
do
pemohon harus menyelesaikan lebih dahulu terkait status penggunaan
gu
lahan pada instansi terkait / Kehutanan), pada saat berjalan kewajiban

pemohon yang harus dipenuhi pemegang izin adalah :
In
A
- Mematuhi ketentuan dan aturan dibidang pelaksanaan kegiatan usaha

pertambangan yang baik dan benar (good marning praktice) seperti
ah
lik
K3, pendaftaran karyawan / BPJS, membuat laporan produksi setiap

bulan sekali atau tiga bulan sekali atau enam bulan atau setahun
m
ub
sekali, melaporkan kepada instansi terkait atas kecelakaan tambang

yang terjadi apabil tidak dilaporkan maka dapat bisa sanksi
ka
penghentian, terjadi perubahan atas penggunaan alat produksi

ep
pertambangan contohnya penambahan dum truk atau alat berat

ah
lainnya, penggunaan tenaga asing, penggantian struktur organisasi

R
perusahaan dan penggantian kepemilikan saham perusahaan, setelah

es
/ pasca tambang yang dilakukan adalah perusahaan harus atau

M
ng
berkewajiban melaporkan kepada pemerintah setempat bahwa

on
kegiatan usaha pertambangan telah berakhir dan memasuki

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelaksanaan kegiatan pasca tambang seperti memulihkan kondisi
si
wilayah atau lahan terganggu akibat adanya kegiatan pertambangan
(reklamasi, penataan lahan, pemulihan kondisi sosial masyarakat dan
ne
ng
alih profesi).
- Adapun hal – hal yang tidak diperbolehkan oleh pemegang izin
do
gu yaitu :
1. Pemohon tidak melaksanakan kegiatan tambang sesuai kaidah
yang sudah ditetapkan didalam perizinan dimaksud;
In
A
2. Perusahaan melalaikan kewajiban keuangan terhadap Negara
(pembayaran pajak, royalti, PNBP dan Lane Rent);
ah
lik
3. Perusahaan memindah tangankan izin tanpa seizin gubernur (yang
dimaksud memindah tangankan yaitu menjual seluruh saham
am
ub
perusahaan tanpa persetujuan dari Gubernur);
4. Besaran kewajiban pajak – pajak yang harus dibayarkan terhadap
Negara ditetapkan sesuai keputusan jenis dan pungutan yang
ep
k
berlaku kepada Kementrian Pertambangan (ada tarif).

ah
- Terkait kerja sama perusahaan pemegang izin dengan perusahaan lain

R
si
dalam hal kegiatan usaha pernambangan, pihak pemegang izin harus
melaporkan secara tertulis kepada pihak pemberi izin dan disetujui
ne
ng
dengan cara turut menanda tangani kerja sama tersebut (minimal ada
tanda tangan diketahui), apabila diketahui ternyata ada kerja sama
do
tersebut tanpa diketahui maka akan dilakukan teguran 1 kepada pemilik
gu
izin, apabila diindahkan juga maka dilakukan teguran 2, apabila tidak

diindahkan lagi maka aka dilakukan penghentian sementara, tidak juga
In
A
diindahkan maka akan dilakukan pencabutan izin;

- Yang dijelaskan pada SK perizinan adalah sebagai berikut :
ah
lik
1. Status perizinan (judul);

2. Status Kepemilikan izin (diberikan kepada siapa/ identitas pemegang
m
ub
izin);
3. Masa berlaku Izin (untuk logam selama 20 tahun dan bukan logam
ka
dan batuan selama 5 tahun terhitung tanggal ditetapkan izin);

ep
4. Peta dan titik koordinat wilayah izin usaha pertambangan (tempat

ah
diberikan Izin);
R
5. Kewajiban Finasial/keuangan;
es
6. Hak dan Kewajiban pemegang IUP;

M
ng
- Bahwa ketika ditemukan pemegang izin yang melakukan kegiatan usaha

on
pertambangan diluar dari batas perizinan yang diberikan maka

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan tersebut harus dihentikan karena sudah memasuki ranah
si
pidana atau pertambangan tanpa izin;
- Untuk mengetahui apakah kegiatan usaha pertambangan yang
ne
ng
dilakukan oleh pemegang izin adalah dilakukan dengan cara pengukuran
kembali terhadap batas patok izin yang diberikan, melakukan
do
gu pengukuran koordinat ditiap patok, melihat langsung secara faktual
lokasi kegiatan pekerjaan yang dilakukan dengan izin yang diberikan;
- Untuk sekarang ini pihak ESDM Pemprov.Kepri ada mengeluarkan
In
A
rekomandasi / pertimbangan teknis terhadap permohonan pengajuan
izin melalui DPM PTSP (Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan
ah
lik
Terpadu Satu Pintu) yang membawahi Kabupaten/Kota Prov.Kepri
seperti sebagai berikut :
am
ub
a. Wilayah Kota Tanjungpinang (tidak ada);
b. Wilayah Kab.Bintan (PT. Gunung Bintan Abadi, PT. Lobindo Nusa
Persada dan PT. Telaga Bintan Jaya);
ep
k
c. Wilayah Kota Batam (tidak ada);

ah
d. Wilayah Kab.Karimun (PT. Tanjung Air Berani);

R
si
e. Wilayah Kab.Lingga (PT. Ermina Jaya, PT. Telaga Bintan Jaya, PT,
Sanmas);
ne
ng
f. Wilayah Kab.Natuna (tidak ada);

g. Wilayah Kab.Anambas (tidak ada).
do
- Bahwa yang dimohonkan oleh PT. Lobindo Nusa Persada atas izin
gu
usaha pertambangan operasi produksi adalah merupakan perpanjangan

perizinan yang terdahulu terletak di Sei Enam Desa/Kelurahan Sei Enam
In
A
Kec.Bintan Timur Kab.Bintan Prov.Kepri dengan luas 373,50 Ha dengan

titik koordinat terlampir pada SK dimaksud;
ah
lik
- Bahwa Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor : 1067 /KPTS-

18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan Izin
m
ub
Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam Bahan Galian

Bauksit kepada PT. Lobindo Nusa Persada di Kabupaten Bintan yang
ka
ditanda tangani oleh a.n. Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas

ep
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.Kepulauan

ah
Riau sdr. H.Azman Taufik tersebutlah yang telah diberikan rekomendasi

R
setelah melalui kajian teknis oleh Dinas ESDM atas permohonan

es
perpanjangan izin usaha pertambangan operasi produksi PT. Lobindo

M
ng
Nusa Persada;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PT.Lobindo Nusa Persada diberikan rekomendasi atas
si
permohonan perpanjangan izin usaha pertambangan telah melalui kajian
atau evaluasi secara teknis terhadap persyaratan perpanjangan yang
ne
ng
diajukan;
- Bahwa apabila bauksit mau dikeluarkan yang tujuannya akan di Eksport
do
gu maka sesuai ketentuan yang mengatur Undang-undang Nomor 4 Tahun
2009 tentang Pertambangan Minerba, Peraturan Pemerintah Nomor 23
Tahun 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan Usaha dibidang
In
A
Pertambangan Minerba, Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2017
tentang Peningkatan Nilai Tambah Usaha Pertambangan Minerba,
ah
lik
Permen Nomor 5 Tahun 2017 tentang Peningkatan nilai tambah Mineral
melalui kegiatan Pengolahan da Pemurnian Mineral di Dalam Negeri dan
am
ub
Permen Nomor 6 Tahun 2017 tentang Tata cara dan persyaratan
pemberian rekomendasi pelaksanaan penjualan mineral ke Luar Negeri
Hasil Pengolahan dan Pemurnian, dengan persyaratan – persyaratan
ep
k
sebagai berikut diantaranya :

ah
1. Status perizinan tempat asal barang izin IUP nya masih berlaku
R
si
kalaupun telah mati maka harus memohonkan perpanjangan IUP
terdahulu;
ne
ng
2. Meminta rekomendasi dari Kementrian ESDM untuk pengajuan

mendapatkan kuota eksport pada Kementrian Perdagangan;
do
3. Persyaratan untuk mendapatkan rekomendasi dari Kementrian ESDM
gu
antara lain :
a. Mendapatkan rekomendasi teknis dari Kepala daerah (tempat asal
In
A
lokasi IUP berada);

b. Membuat Fakta integritas;
ah
lik
c. Membuat Surat Pernyataan akan membangun smelters dalam

waktu 5 (lima) tahun;
m
ub
4. Setelah mendapatkan rekomendasi teknis ESDM perusahaan

mengajukan permohonan kuota Eksport kepada Kementrian
ka
Perdagangan Luar Negeri;

ep
5. Setelah mendapatkan kuota eksport yang berisi mencantumkan

ah
tentang jumlah kuota yang diberikan maka perusahaan dapat

R
melakukan Eksport.
es
- Bahwa bila bauksit yang mau dikeluarkan dari Stockfile untuk dijual
M
ng
didalam negeri, sesuai ketentuan yang mengatur seperti sebagai berikut

on
adalah Undang-undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Minerba; Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Petunjuk
si
Pelaksanaan Kegiatan Usaha dibidang Pertambangan Minerba. Maka
persyaratan yang harus dipenuhi adalah IUP tempat asal barang yang
ne
ng
akan diangkut ijinnya masih berlaku atau; Pemilik Bauksit yang akan
mengambil harus memiliki perjanjian kerja sama dengan pemegang IUP
do
gu yang masih aktif (sesuai dengan batas koordinat izin yang diberikan
kepada pemegang IUP) dan didahului dengan adanya kesepakatan atau
perjanjian pengolahan biji bauksit yang sebelumnya;
In
A
- Bahwa hingga saat sekarang ini Propinsi Kepri belum ada mendapatkan
kuota eksport bauksit, yang ada hanya sebatas pemberian rekomendasi
ah
lik
oleh Kementrian ESDM kepada PT. Lobindo Nusa Persada (untuk block
yang masih aktif) sebanyak 1,5 juta ton yang mana rekomendasi
am
ub
tersebut masih akan digunakan dalam rangka memenuhi persyaratan
untuk mendapatkan kuota eksport pada Kementerian Perdagangan Luar
Negeri Republik Indonesia, setelah mendapatkan izin eksport tersebut
ep
k
maka kemudian PT.Lobindo Nusa Persada baru dapat melakukan

ah
kegiatan eksport bauksit ke Luar negeri;

R
si
- Bahwa Kewenangan yang melekat atas kuota eksport adalah sebagai
berikut :
ne
ng
1. PT.Lobindo Nusa Persada berhak melakukan eksport bauskit ke Luar

negeri sebatas kuota yang diberikan yang tercantum pada SK;
do
2. Berhak mendapatkan bauksit tersebut dari IUP yang masih berlaku
gu
masa ijinnya;
3. Untuk lokasi dimana saja, apakah sesuai IUP nya atau wilayah
In
A
Provinsi Kepri atau diluar Provinsi lain yang ditentukan Ahli belum
mendapatkan kejelasan.
ah
lik
- Bahwa mendasari dari kronologis kejadian tersebut diatas dapat Ahli

jelaskan sebagai berikut :
m
ub
1. Lokasi kegiatan usaha pertambangan yang terletak di Kp.Tg.Moco Rt

003 / Rw 002 Kel.Dompak Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang yang
ka
telah terjadi dengan cara mengangkut bauksit dari lokasi stockfile

ep
lama dengan alat angkutan berupa lori menuju pelabuhan Tg.Moco

ah
untuk dimuat keatas Tongkang dengan maksud untuk dijual adalah

R
merupakan KEGIATAN PERTAMBANGAN TANPA IJIN; Karena untuk

es
jenis kegiatan pemindahan mineral dari Stockfile lama ke Jeti

M
ng
(Pelabuhan/Tongkang) merupakan bagian dari kegiatan

on
pertambangan secara keseluruhan yang wajib memiliki IUP Operasi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Produksi. Dan ternyata perizinan yang dimiliki oleh PT.Alam Indah
si
Purnama Panjang telah mati maka langkah yang seharusnya
dilakukan PT.Alam Indah Purnama Panjang dalam hal melakukan
ne
ng
pengangkutan dan penjualan atas stockfile bauksit miliknya yang
ditambang sebelumnya adalah sesuai dengan aturan yang berlaku
do
gu sebagai berikut : Seharusnya PT.AIPP melakukan permohonan
perpanjangan IUP Operasi Produksi miliknya terdahulu yang telah
mati, sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI nomor 23 tahun 2010
In
A
tentang Pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan Mineral dan
Batubara yang berbunyi pada Pasal 45 ayat (1) “ Permohonan
ah
lik
Perpanjangan IUP Operasi Produksi yang diajukan kepada Menteri,
Gubernur, atau Bupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya paling
am
ub
cepat dalam jangka waktu 2(dua)tahun dan paling lambat dalam
jangka waktu 6 (enam) bulan sebelum berakhirnya jangka waktu IUP”.
Sedangkan terhadap dokumen perizinan yang dimiliki oleh PT.Lobindo
ep
k
Nusa Persada yang dijadikan dasar dalam kegiatan usaha

ah
pertambangan tersebut adalah menurut Ahli hal itu tidak dapat

R
si
dijadikan sebagai legalitas dalam hal kegiatan usaha pertambangan
atau telah menyalahi aturan yang berlaku karena berada diluar batas
ne
ng
izin yang diberikan sesuai titik koordinat yang tertera pada izin
(lokasinya di Sei Enam Kec.Bintan Timur Kab.Bintan dengan luas
do
373,50 Ha);
gu
2. Bahwa setelah dilakukan peninjauan lokasi pada tanggal 31 Oktober

2017 sekira pukul 15.00 wib di tempat pengambilan stockfile bauksit
In
A
yang terletak di Kp.Tg.Moco Rt 003 / Rw 002 Kel.Dompak Kec.Bukit

Bestari Kota Tanjungpinang Prov.Kepri maka titik koordinat yang
ah
lik
ditemukan adalah 104° 30ʻ 325 ʺ Bujur Timur ( BT) 00° 50 ʻ 926 ʺ
Lintang Utara (LU), Sedangkan titik koordinat sesuai SK PT.Lobindo
m
ub
Nusa Persada dijelaskan lokasinya di Sei Enam Kab.Bintan salah

satunya 104° 33 ʻ 34.0ʺ bujur imur (BT) 00° 51ʻ 5.0ʺ Lintang Utara
ka
(LU)
ep
- Bahwa menurut Ahli pertambangan mencakup kegiatan pertambangan

ah
secara keseluruhan mulai dari penyelidikan sampai dengan titik

R
pengguna akhir (pembeli) serta sampai pasca tambang, sedangkan

es
penambangan adalah merupakan kegiatan yang termasuk atau bagian

M
ng
dari kegiatan pertambangan secara keseluruhan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Adapun kegiatan penambangan meliputi dari kegiatan pembongkaran,
si
pemuatan, pengangkutan, pengolahan/ pencucian, pengangkutan dari
tempat pengolahan ke stockfile, pengangkutan dari Stockfile ke
ne
ng
tongkang, pengangkutan dari tongkang sampai ketitik pengguna akhir
(pembeli);
do
gu - Bahwa Usaha penambangan adalah dimulai dari kegiatan seseorang
atau badan usaha yang dimulai dari penyelidikan umum, eksplorasi,
pembangunan infrastruktur, kegiatan penambangan (pembongkaran,
In
A
tempat pengolahan ke stockfile, pengangkutan dari Stockfile ke
ah
lik
tongkang, pengangkutan dari tongkang sampai ketitik pengguna akhir
(pembeli), reklamasi dan terakhir pasca tambang;
am
ub
- Bahwa dalam perkara A quo Kegiatan mengangkut bauksit dari stockfile
lama menuju pelabuhan/ ke tongkang dengan maksud dijual yang terjadi
Kampung Tanjung Moco Rt. 003 / Rw. 002 Kelurahan Dompak
ep
k
Kecamatan Bukit Bestari Tanjungpinang merupakan bagian kegiatan

ah
usaha penambangan yang meliputi dari pembongkaran/bahan peledak,

R
si
tempat pengolahan ke stockfile, pengangkutan dari stockfile ke
ne
ng
tongkang, pengangkutan dari tongkang sampai ke titik pengguna akhir

(pembeli), sehingga dengan demikian menurut pendapat Ahli unsur
do
Pasal 158 telah terpenuhi;
gu
- Bahwa ketika pemegang IUP Operasi Produksi tidak melakukan seluruh

tahapan dari kegiatan pertambangan seperti tahapan pengangkutan dan
In
A
penjualan, pemegang IUP Operasi Produksi dapat bekerja sama dengan

pihak lain untuk memenuhi seluruh rangkaian tahapan kegiatan
ah
lik
pertambangan, namun pihak lain tersebut harus memiliki Izin Usaha

Pertambangan Operasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan,
m
ub
kemudian bauksit yang hendak diangkut harus berasal dari IUP OP yang
izinnya masih berlaku (lokasi yang dibatasi oleh titik koordinat sesuai
ka
lampiran yang tertera pada IUP Operasi Produksi);

ep
- Bahwa dalam Klausul perjanjian kerja sama harus membunyikan status

ah
jenis izin yang dimiliki oleh kedua belah pihak (IUP Operasi Produksi
R
sama dengan IUP Operasi Produksi Khusus pengangkutan dan

es
penjualan), jenis mineral yang diangkut, status perizinan asal barang

M
ng
yang diangkut (masa berlaku izin), Volume barang yang diangkut, jangka
on
waktu perjanjian, hak dan kewajiban masing-masing pihak, harga satuan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
barang yang akan dijual (kalau jual beli) dan tujuan pengangkutan
si
barang;
- Bahwa dari sisi aturan dan legalitas dibidang kegiatan usaha
ne
ng
pertambangan, bahwa untuk kerja sama yang dilakukan tidak bisa
dibenarkan atau tidak bisa digunakan sebagai pedoman adanya suatu
do
gu perjanjian kerja sama karena hal-hal sebagai berikut :
1. Salah satu pihak tidak memenuhi unsur sesuai dibidang
pertambangan (tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi
In
A
Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan);
2. Salah satu pihak melakukan kegiatan pengangkutan dan penjualan
ah
lik
pada lokasi yang tidak sesuai dengan izin yang tertera perjanjian;
3. Perjanjian tersebut tidak diketahui atau disetujui oleh instansi terkait
am
ub
sesuai ketentuan;
Sehingga dengan demikian perjanjian kerja sama yang dibuat tersebut
tidak dapat dijadikan pedoman untuk melegalkan atau sebagai dasar
ep
k
untuk melakukan kegiatan dalam hal ini pengangkutan dan penjualan

ah
bauksit;
R
si
- Bahwa pemegang IUP OP berkewajiban membayar pajak ke Negara,
meliputi :
ne
ng
1. Membayar Iuran Tetap Produksi (Sewa lahan) /tahun x masa berlaku

izin;
do
2. Membayar Iuran Produksi (dibayarkan setiap kali penjualan / tonase);
gu
3. Membayar DTKM (Dana Kepedulian terhadap masyarakat) dan DJPL

(Dana jaminan pengelolaan lingkungan);
In
A
4. PBB (pajak bumi dan bangunan);

- Sedangkan pemegang IUP OP Khusus dibebankan membayar pajak ke
ah
lik
negara terdiri dari Membayar Iuran Produksi, jika itu dibebankan kepada
pihak pemegang IUP Khusus;
m
ub
- Bahwa Terkait bauksit yang akan diangkut menggunakan angkutan laut

berupa Tongkang yang harus dipenuhi oleh pihak pengangkut di bidang
ka
pertambangan terdiri dari melampirkan photo copy IUP-OP, dan

ep
Melampirkan photo copy IUP-OP Khusus Pengangkutan dan Penjualan;

ah
- Bahwa Dibidang pelayaran, dokumen yang dimiliki untuk mengangkut

R
bauksit terdiri dari Bukti penyetoran Royalty (Iuran Produksi) yang

es
dikeluarkan oleh Bank Pemerintah (BNI, Mandiri, BTN dan BRI ); Bukti
M
ng
Penyetoran DKTM yang dikeluarkan oleh Kas Daerah (Bank BPR); Bukit
on
Penyetoran DJPL yang dikeluarkan oleh Kas Daerah (Bank BPR).

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Apabila telah dilengkapi atau dipenuhi maka akan dikeluarkan SIB atau
si
Surat Izin Berlayar (Clerent);
- Bahwa menurut Ahli Unsur melakukan usaha penambangan tanpa IUP,
ne
ng
IPR atau IUPK Yaitu ketika melakukan kegiatan pengangkutan dari
stockfile ke tongkang tidak dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan,
do
gu dimana dalam UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral
dan Batubara Pasal 1 angka 6 yang menyebutkan Usaha Pertambangan
adalah Kegiatan yang dimulai dari kegiatan penyelidikan umum,
In
A
Eksplorasi, Studi Kelayakan, Pembongkaran, Pengangkutan,
Pengolahan, Pemurnian, Penjualan sampai dengan pasca tambang;
ah
lik
- Bahwa menurut pendapat Ahli, sisa bauksit di stock file tersebut pada
saat dilakukan pengangkutan dan penjualan bukan lagi menjadi milik PT.
am
ub
AIPP dikarenakan Ijin yang dimiliki telah berakhir masa berlakunya sesuai
yang diterangkan pada Pasal 92 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang
Pertambangan Mineral dan Batubara yang menyebutkan bahwa
ep
k
“Pemegang IUP dan IUPK berhak memiliki mineral, termasuk mineral

ah
ikutannya, atau batubara yang telah diproduksi apabila telah memenuhi

R
si
iuran produksi eksplorasi atau iuran produksi, kecuali mineral ikutan
radioaktif “, dengan demikian sisa bauksit di stock file tersebut menjadi
ne
ng
milik NEGARA;
- Bahwa perusahaan yang memiliki IUP atau Perusahaan tidak memiliki
do
IUP tidak boleh melakukan kerja sama (Perjanjian) dengan perusahaan
gu
yang memiliki IUP namun IUP tersebut berlaku di wilayah lain bukan di
wilayah kegiatan pertambangan; karena mineral logam bauksit
In
A
merupakan salah satu jenis mineral yang keberadaan atau pengangkutan

dan penjualan harus dikendalikan oleh Negara selaku pemilik mineral
ah
lik
logam sebagai bentuk pengawasan;

- Bahwa PT. Lobindo Nusa Persada memiliki IUP Operasi Produksi yang
m
ub
diterbitkan melalui surat keputusan nomor : 1076/KPTS-18/VI/2017,

tanggal 5 Juni 2017 tentang Pemberian perpanjangan Izin Usaha
ka
Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam (Bauksit) dan kegunaan

ep
izin tersebut untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yang

ah
dilakukan mulai dari tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,

R
Studi Kelayakan, Pembangunan Infrastruktur, Pembongkaran, Pemuatan,

es
Pengolahan, dan Pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta

M
ng
kegiatan pasca tambang, itupun dibatasi dengan batas titik koordinat

on
yang tertera pada surat keputusan izin usaha pertambangan;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Cara membedakan hasil tambang yang merupakan hasil tambang
si
baru atau hasil tambang lama dalam perkara aquo adalah sebagai berikut
: a. Bahwa Secara teori; visual, dilihat dari warna mineral untuk bauksit
ne
ng
yang baru digali cendrung berwarna coklat kemerah – merahan dan untuk
bauksit yang sudah lama digali (stock file) berwarna coklat keputih –
do
gu putihan; Fisik, pelapukan struktur untuk mineral bauksit yang sudah lama
digali (stock file) cendrung lebih rapuh jika dipegang sedangkan untuk
bauksit yang baru digali lebih sedikit keras apabila dipegang; b). Bahwa
In
A
secara Ilmiah Dilakukan oleh pihak yang bersertifikasi dengan membawa
contoh mineral ke Laboratorium, dapat dibuktikan dengan melihat kadar
ah
lik
alumina yang berada didalam mineral bijih bauksit (dengan catatan harus
ada pembanding hasil laboratorium dari kegiatan penambangan yang
am
ub
terdahulu);
- Bahwa Surat pengakuan ET PRODUK Pertambangan nomor :
102/DAGLU/ET-TAMBANG/6/2013, tertanggal 18 Juni 2013 tidak dapat
ep
k
dikategorikan sebagai Tanda Registrasi dikarenakan surat pengakuan ET-

ah
PRODUK Pertambangan seperti tersebut diatas merupakan surat

R
si
pengakuan dari pemerintah kepada perusahaan yang menyatakan bahwa
perusahaan tersebut merupakan perusahaan pertambangan bijih
ne
ng
bauksit.untuk masa berlakunya sesuai yang tertera pada surat

pengakuan ET PRODUK Pertambangan yang diberikan pada pihak
do
perusahaan, dengan manfaat berguna untuk mendapatkan kuota eksport;
gu
- Bahwa Kewajiban atas pembayaran iuran produksi atau royalti terhadap

IUP OP Khusus yang dibayarkan oleh pemegang IUP OP yang
In
A
dibayarkan pada saat kapal pengangkut hasil produksi (bauksit)

mengurus berkas administrasi pelayaran (pengurusan SIB/ Surat Izin
ah
lik
Berlayar);
- Bahwa menurut Ahli dalam perkara Aquo, berdasarkan bukti Surat PO
m
ub
yang ditunjukkan dipersidangan, yang bertindak selaku pembeli adalah

pihak PT.Symindo Tirta Kimia sedangkan penjual adalah ditujukan
ka
kepada PT. Lobindo Nusa Persada dengan Attn/melalui Bpk

ep
dHendrisin,ST/Bpk Weidra. Sehingga dengan demikian bukti Surat PO

ah
tersebut ditujukan kepada PT.Lobindo Nusa Persada, dimana selaku

R
Direktur adalah sdr. Hendrisin,ST sedangkan kapasitas Bpk Weidra yang

es
dijelaskan dalam PO terungkap selaku pemilik mineral bauksit sisa hasil

M
ng
kegiatan penambangan terdahulu;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut Ahli kegiatan loading bauksit yang terjadi di Tanjung
si
Moco oleh PT. AIPP yang penjualannya menggunakan PT. Lobindo Nusa
Persada tersebut adalah merupakan perbuatan pidana yang dijelaskan
ne
ng
pada Pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral
dan Batubara yang menjelaskan “Setiap orang atau pemegang IUP
do
gu Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi, yang telah menampung,
memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,
penjualan mineral dan batubara, Yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,
In
A
atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),
Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81
ah
lik
ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1)
UU RI No. 4 tahun 2009;
am
ub
- Bahwa menurut Ahli Yang dimaksud unsur setiap orang dalam Pasal 161
Undang-Undang Nomor 4 tahun 2009 adalah perorangan sedangkan
pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi
ep
k
menjelaskan badan hukum, sehingga yang terpenuhi unsurnya adalah

ah
pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yaitu

R
si
PT.Lobindo Nusa Persada, sehingga subjek hukumnya adalah PT.
Lobindo Nusa Persada yang seolah-olah selaku pemegang izin dilokasi
ne
ng
tersebut;
- Bahwa Unsur Yang telah menampung, memanfaatkan, melakukan
do
pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan
gu
batubara; Fakta yang terungkap bahwa PT. Lobindo Nusa Persada

melalui PT.AIPP telah melakukan pengangkutan dan penjualan mineral
In
A
bauksit kepada pihak PT.Symindo Tirta Kimia selaku pembeli dibuktikan

adanya Surat Pesanan Pembelian (PO) ditambah lagi ada keterangan
ah
lik
attn/melalui Bpk.Hendrisin,ST/Bpk Weidra;

- Bahwa Unsur Yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin
m
ub
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat
(2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2),
ka
Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU RI No.
ep
4 tahun 2009;
ah
- Bahwa menurut Ahli PT. Lobindo Nusa Persada melakukan

R
pengangkutan dan penjualan terhadap mineral bauksit di stock file yang

es
berstatus sudah milik negara yang lokasi sisa stock file berada pada IUP
M
ng
PT.AIPP terdahulu (sudah mati) atau yang izinnya telah berakhir (sdr.
on
Weidra selaku Direkturnya);

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Menurut Ahli, pihak PT. Lobindo Nusa Persada dan PT. Alam
si
Indah Purnama Panjang secara bersama-sama telah melakukan
pengangkutan dan penjualan bauksit yang status bauksitnya milik negara,
ne
ng
yang diatur dalam Pasal 161 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang
Pertambangan Mineral dan Batubara (sesuai penjelasan tersebut diatas);
do
gu - Bahwa Pasal 93 ayat 1 UU RI no.04 tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batubara disebutkan “Pemegang IUP dan IUPK tidak boleh
memindahkan IUP dan IUPK –nya kepada pihak lain. Kata memindahkan
In
A
didefinisikan sebagai pemindahan kepemilikan izin usaha pertambangan,
dan tidak bisa diterapkan kepada PT. Lobindo Nusa Persada karena
ah
lik
didalam hal ini PT. Lobindo Nusa Persada hanya menggunakan IUP
untuk mengangkut dan menjual stock file yang diambil dari lokasi milik
am
ub
IUP PT. AIPP terdahulu (sudah mati) dengan menggunakan nama PT.
AIPP, sehingga perbuatan PT. Lobindo Nusa Persada adalah perbuatan
pidana bukan Administrasi yang diatur dalam Pasal 161 UU RI No. 04
ep
k
tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;

ah
- Bahwa untuk perwakilan negara dalam hal pengawasan pemasukkan

R
si
keuangan negara adalah kewenangan Kementerian Keuangan RI melalui
Direktur Penerimaan Keuangan Negara Dirjen Mineral dan Batubara
ne
ng
Kementrian ESDM. Ketika ada perbuatan hukum seperti menampung,

do
penjualan mineral dan batubara, lalu tindakan tersebut adalah merupakan
gu
perbuatan pidana sesuai yang diatur UU RI No. 04 tahun 2009 tentang

Pertambangan Mineral dan Batubara Pasal 161;
In
A
- Bahwa lepas status kepemilikan negara atas sisa bauksit di stock file
tersebut ketika perorangan atau badan hukum mengantongi ijin usaha
ah
lik
pertambangan melalui mekanisme perpanjangan ijin dan untuk

mendapatkan ijin dimaksud perusahaan harus memenuhi kewajiban yang
m
ub
meliputi kewajiban dari aspek adminstrasi, kewajiban dari aspek teknis,

kewajiban dari aspek lingkungan dan kewajiban dari aspek finansial.
ka
Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan

ep
tidak tahu;
ah
2. Ahli WAWAN SUPRIAWAN, S.H pada pokoknya menerangkan sebagai

es
berikut:
M
ng
- Bahwa Ahli selaku Staf Pertimbangan Hukum di Sekretariat Ditrektorat

on
Jenderal Mineral dan Batu Bara Kementerian ESDM;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai staf bagian
si
Pertimbangan Hukum Ditjen Minerba Kementerian ESDM adalah
memberikan pertimbangan hukum di lingkup Direktorat Jenderal Mineral
ne
ng
dan Batubara maupun di luar Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara;
- Bahwa yang dimaksud dengan pengertian seperti sebagai berikut :
do
gu a. Pertambangan adalah : sebagian atau seluruh tahapan kegiatan
dalam rangka penelitian, pengelolaan, dan pengusahaan mineral atau
batubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi
In
A
kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,
pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang;
ah
lik
b. Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan
mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan
am
ub
umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,
pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta
pascatambang;
ep
k
c. Izin Usaha Pertambangan yang selanjutnya disebut IUP adalah izin

ah
untuk melaksanakan usaha pertambangan;

R
si
d. Penambangan adalah : Bagian kegiatan usaha pertambangan untuk
memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya;
ne
ng
e. IUP Eksplorasi adalah Izin usaha yang diberikan untuk melakukan

tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi dan studi kelayakan;
do
f. IUP Operasi Produksi adalah Izin usaha yang diberikan setelah
gu
selesai pelaksanaan IUP Eksplorasi untuk melakukan tahapan

kegiatan operasi produksi;
In
A
g. IUP Khusus adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di

wilayah izin usaha pertambangan khusus;
ah
lik
h. IUPK Eksplorasi adalah Izin usaha yang diberikan untuk melakukan

tahapan penyelidikan umum, eksplorasi, dan studi kelayakan di
m
ub
wilayah izin usaha pertambangan khusus;

i. IUPK Operasi Produksi adalah Izin usaha yang diberikan setelah
ka
selesai pelaksanaan IUPK Eksplorasi untuk melakukan tahapan

ep
kegiatan operasi di wilayah izin usaha pertambangan khusus;

ah
j. Pengangkutan adalah Kegiatan usaha pertambangan untuk

R
memindahkan mineral dan/atau batubara dari daerah tambang

es
dan/atau tempat pengolahan dan pemurnian sampai tempat

M
ng
penyerahan;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
k. Penjualan adalah Kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasil
si
pertambangan mineral atau batubara;
l. Stockfile adalah : tempat penimbunan sesuai dengan Pasal 34 PP No.
ne
ng
55 Tahun 2010;
- Izin usaha di bidang pertambangan mineral dan batubara sesuai dengan
do
gu Permen ESDM No. 34 Tahun 2017, antara lain:
a. IUP Eksplorasi;
b. IUPK Eskplorasi;
In
A
c. IUP OP;
d. IUPK OP;
ah
lik
e. IUP OP Khusus untuk pengolahan dan pemurnian; dan
f. IUJP ;
am
ub
g. Tanda registrasi.
- Adapun urutan perizinan yang diberikan pada kegiatan pertambangan
adalah :
ep
k
a. IUP Eksplorasi , tahap ini kegiatan terbatas untuk penyelidikan umum,

ah
eksplorasi dan studi kelayakan;

R
si
b. IUP OP, tahap ini setelah melakukan kegiatan eksplorasi dan terbatas
untuk kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahan, pemurnian,
ne
ng
termasuk pengangkutan dan penjualan, serta sarana pengendalian

dampak lingkungan sesuai dengan hasil studi kelayakan;
do
- Bahwa adapun mekanisme atau system pemberian perizinan yang
gu
dimaksud serta persyaratan-persyaratannya adalah :

a) IUP Eksplorasi untuk komoditas Batubara dan mineral logam
In
A
diperoleh dengan cara lelang sedangkan untuk komoditas batuan

dan mineral bukan logam diperoleh dengan cara permohonan
ah
lik
wilayah;
b) IUP Eksplorasi diberikan oleh menteri apabila: berada pada lintas
m
ub
daerah provinsi, berada pada wilayah laut lebih dari 12 mil diukur dari
garis pantai ke arah perairan kepulauan dan berbatasan langsung
ka
dengan negara lain dan dalam rangka PMA;

ep
c) Gubernur apabila: dalam 1 (satu) daerah provinsi atau pada wilayah

ah
laut sampai dengan 12 mil laut diukur dari garis pantai ke arah laut
R
lepas dan/atau ke arah perairan kepulauan;

es
d) Permohonan IUP Eksplorasi kepada menteri atau gubernur sesuai

M
ng
dengan kewenangannya harus memenuhi persyaratan administratif,

on
teknis, lingkungan dan finansial sesuai dengan Pasal 23 sampai

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Pasal 27 PP No. 23 Tahun 2010 jo. Pasal 8 Permen ESDM
si
No 34 Tahun 2017;
e) IUP OP diberikan sebagai kelanjutan kegiatan usaha pertambangan
ne
ng
setelah Eksplorasi;
f) Permohonan peningkatan dari IUP Eksplorasi ke IUP OP diajukan
do
gu kepada menteri dan gubernur sesuai dengan kewenangannya sesuai
dengan Pasal 10 Permen ESDM No. 34 Tahun 2017;
g) Permohonan IUP OP harus memenuhi persyaratan Administrasi,
In
A
teknis, finansial dan lingkungan sesuai dengan Pasal 23 sampai
dengan Pasal 27 PP No. 23 Tahun 2010 jo. Lampiran IIA Permen
ah
lik
ESDM No. 34 Tahun 2017;
h) Kewajiban sebelum diberikannya perizinan:
am
ub
a) Membayar jaminan kesungguhan eksplorasi dalam bentuk
deposito berjangka dan;
b) Membayar harga nilai kompensasi data informasi hasil lelang.
ep
k
- Bahwa Kewajiban setelah pascatambang adalah menyerahkan lahan

ah
yang telah direklamasi kepada pihak yang berhak sesuai dengan

R
si
ketentuan peraturan perundang-undangan melalui menteri atau gubernur
sesuai dengan kewenangannya;
ne
ng
- Kewajiban pemegang izin secara administrasi yang harus dilakukan

pada saat kegiatan pertambangan berjalan atau pasca tambang adalah
do
sebagai berikut :
gu
a) Melakukan seluruh kegiatan usaha pertambangan sesuai dengan

In
A
b) Menyusun dan menyampaikan RKAB kepada Menteri atau gubernur

sesuai dengan kewenangnnya untuk mendapatkan persetujuan;
ah
lik
c) Menerapkan kaidah teknik pertambangan yang baik;

d) Menyampaikan laporan tertulis secara berkala atas RKAB serta
m
ub
pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan;

e) Menyusun rencana dan melaksanakan reklamasi dan pascatambang
ka
sesuai dengan rencana reklamasi dan rencana pascatambang yang

ep
telah disetujui serta menempatkan jaminan reklamasi dan

ah
pascatambang sesui dengan peraturan perundang-undangan;

R
f) Menyampaikan laporan akhir kegiatan eksplorasi, laporan estimasi

es
sumber daya dan estimasi cadangan mineral atau batubara sesuai

M
ng
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;Melaporkan

on
mineral atau batubara tergali pada kegiatan eksplorasi atau studi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kelayakan kepada menteri atau gubernur sesuai dengan
si
kewenangannya;
g) Menyusun, melaksanakan, dan menyampaikan laporan pelaksanaan
ne
ng
program pengembangan dan pemberdayaan masyarakat;
h) Menjamin penerapan standar dan baku mutu lingkungan sesuai
do
gu dengan karakteristik suatu daerah;
i) Menciutkan WIUP Eksplorasi yang luas WIUP atau WIUPK-nya
melebihi batas maksimal luas WIUP OP atau WIUPK OP;
In
A
j) Memasang tanda batas pada WIUP OP;
k) Menyerahkan seluruh data yang diperoleh dari hasil kegiatan tahap
ah
lik
ekplorasi dan OP kepada Menteri atau gubernur sesuai dengan
kewenangannya;
am
ub
l) Mendivestasikan saham asingnya sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan kepada peserta indonesia;
m) Menyelesaikan hak atas tanah dengan pemegang hak sesuai dengan
ep
k
ketentuan peraturan perundang-udangan;

ah
n) Mengikutsertakan pengusaha lokal disekitar WIUP.

R
si
- Bahwa menurut Ahli terhadap sisa bauksit yang berada di stockfile,
apabila bauksit tersebut diperoleh sebelum izinnya berakhir maka bauksit
ne
ng
tersebut milik negara namun hasil penjualan terhadap bauksit tersebut

diberikan kepada pemegang izin sebagian sesuai dengan biaya yang
do
dikeluarkan untuk memproduksi bauksit tersebut, namun apabila bauksit
gu
tersebut diperoleh setelah izinnya berakhir maka seluruh bauksit yang

dihasilkan menjadi milik negara dan terhadap penjualan bauksit tersebut
In
A
dapat dilakukan oleh pemegang IUP OP yang telah ditunjuk oleh negara;
- Bahwa kewajiban yang harus dipenuhi oleh pemohon dalam hal
ah
lik
memanfaatkan kembali stockfile bauksit tersebut adalah Iuran produksi;

- Bahwa menurut Ahli Usaha penambangan dimulai dari pengupasan,
m
ub
pemuatan dan pemindahan tanah/batuan penutup,

pemberaian/pembongkaran tanah/batuan penutup, pengangkutan tanah,
ka
penutup, batubara, bijih besi, pengggalian mineral dan penggalian

ep
batubara sesuai dengan Permen ESDM No. 34 Tahun 2017, sedangkan

ah
kegiatan pengangkutan dan penjualan bukan merupakan kegiatan usaha

R
penambangan tetapi merupakan kegiatan pertambangan yang mana

es
kegiatan pertambangan itu sendiri terdiri dari kontruksi, penambangan,

M
ng
pengangkutan dan penjualan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut Ahli Perbuatan melawan hukum yang dijelaskan pada
si
Pasal 158 UU RI nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
Batubara sesuai Permen ESDM nomor 34 tahun 2017 lampiran 4 d
ne
ng
dijelaskan bahwa kegiatan penambangan terdiri dari pengupasan,
pemuatan, pemindahan tanah, pembongkaran tanah, pengangkutan
do
gu tanah penutup, penggalian mineral atau batubara jo Pasal 1 angka 19 UU
No. 4 Tahun 2009 yaitu kegiatan untuk memproduksi mineral dan
batubara;
In
A
- Bahwa pengertian pemuatan, pemindahan tanah, pembongkaran tanah,
pengangkutan tanah penutup serta penggalian mineral atau batubara hal
ah
lik
itu menjelaskan kegiatan dari bawah tanah sedangkan untuk pengertian
pengangkutan dan penjualan dilakukan dari atas tanah dari satu titik
am
ub
ketitik lain (Stockfile ke User);
- Bahwa menurut Ahli Perizinan yang harus dimiliki dalam melakukan
kegiatan pengangkutan dan penjualan stockfile bauksit adalah IUP OP,
ep
k
IUP OP khusus pengangkutan dan penjualan yang masih berlaku atau

ah
tanda registrasi sesuai dengan Permen ESDM No. 4 Tahun 2009. Untuk
R
si
kewenangannya adalah:
o Permohonan peningkatan dari IUP Eksplorasi ke IUP OP diajukan
ne
ng
kepada menteri dan gubernur sesuai dengan kewenangannya sesuai

dengan Pasal 10 Permen ESDM No. 34 Tahun 2017;
do
gu
o Menteri apabila kegiatan pengangkutan dan penjualan dilakukan lintas

provinsi atau negara contohnya posisi bauksit ada di Kepri diangkut ke
an User Sumatera Barat atau India atau Cina;
In
A
o Gubernur apabila kegiatan pengangkutan dan penjualan dilakukan

lintas Kab/Kota dalam satu propinsi contohnya dari Tanjungpinang ke
ah
lik
Batam atau dari Kab.Bintan ke Kota Tanjungpinang;

o Ketentuan itu diatur PP Nomor 23 Tahun 2010 Pasal 37;
m
ub
- Bahwa menurut Ahli Ketentuan yang mengatur apabila kegiatan

pengangkutan dan penjualan dilakukan tanpa izin adalah Sesuai UU RI
ka
No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

ep
dijelaskan pada Pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 karena kegiatan yang
ah
dilakukan merupakan kegiatan pengangkutan dan penjualan bukan

R
merupakan kegiatan penambangan. Terhadap kegiatan pengangkutan

es
M
dan penjualan yang dilakukan oleh badan usaha atau perseorangan dari
ng
pemegang tanpa izin dikenai ketentuan pidana Pasal 161 UU No. 4

on
Tahun 2009 yang menjelaskan bahwa setiap orang atau pemegang IUP
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OP atau IUPK OP yang menampung, memanfaatkan, melakukan
si
pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan
batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau Izin sebagaimana
ne
ng
dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), Pasal 103
ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1) dipidana dengan
do
gu pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak
Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);
- Bahwa menurut Ahli, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam
In
A
perkara A quo bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan di bidang pertambangan mineral dan
ah
lik
batubara, karena penjualan Bauksit hanya dapat dilakukan oleh
pemegang IUP OP itu sendiri atau bekerja sama dengan pemegang
am
ub
tanda registrasi sesuai dengan Pasal 25 Permen No. 34 Tahun 2017 atau
pemegang IUP OP Khusus Pengangkutan dan Penjualan yang masih
berlaku sesuai dengan Pasal 36 PP No. 77 Tahun 2012;
ep
k
- Bahwa terhadap kegiatan pengangkutan dan penjualan bauksit yang

ah
dilakukan oleh PT. Alam Indah Purnama Panjang tersebut dilarang

R
si
dalam Pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 karena kegiatan yang dilakukan
merupakan kegiatan pengangkutan dan penjualan bukan merupakan
ne
ng
kegiatan penambangan. Terhadap kegiatan pengangkutan dan penjualan

yang dilakukan oleh badan usaha atau perseorangan dari pemegang
do
tanpa izin dikenai ketentuan pidana Pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 yang
gu
menjelaskan bahwa setiap orang atau pemegang IUP OP atau IUPK OP

yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan
In
A
pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan

dari pemegang IUP, IUPK atau Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal
ah
lik
37, Pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104
ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling
m
ub
lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp 10.000.000.000

(sepeluh milyar rupiuah);
ka
- Bahwa menurut Ahli kegiatan mengangkut bauksit dari stockfile lama

ep
menuju pelabuhan atau ke tongkang dengan maksud untuk dijual bukan

ah
merupakan kegiatan usaha penambangan melainkan kegiatan

R
pengangkutan dan penjualan yang termasuk kegiatan pertambangan dan

es
kegiatan tersebut bukan salah satu kegiatan pada usaha penambangan

M
ng
sesuai dengan Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut pendapat Ahli`terhadap bauksit yang ada di stockpile
si
tersebut setelah perizinan PT. AIPP tidak berlaku/mati maka sudah
merupakan milik negara karena yang bersangkutan belum memenuhi
ne
ng
kewajiban pembayaran Iuran Produksi dan IUP OP sudah berakhir sejak
tahun 2014, sehingga untuk menjual bauksit tersebut PT Alam Indah
do
gu Purnama Panjang harus memiliki salah satu izin seperti IUP OP, IUP OP
khusus pengangkutan dan penjualan atau tanda registrasi;
- Bahwa Pemegang IUP dapat melakukan sebagian atau seluruh kegiatan
In
A
pertambangan, apabila pemegang IUP OP tidak dapat melakukan
sebagian kegiatan pertambangan yaitu kegiatan pengangkutan dan
ah
lik
penjualan, maka pemegang IUP OP dapat bekerjasama dengan
pemegang IUP OP Khusus pengangkutan dan penjualan setelah
am
ub
mendapat persetujuan dari penerbit izin;
- Bentuk kerjasama dengan pihak lain dalam hal melakukan kegiatan
pertambangan yang meliputi pengangkutan dan penjualan isinya
ep
k
mencantumkan;
ah
a. para pihak yaitu pemegang IUP OP, IUP OP Khusus pengangkutan

R
si
dan penjualan dan pengguna akhir;
b. kesepakatan harga pengangkutan dan penjualan;
ne
ng
c. jumlah tonase dan jadwal rencana pengangkutan dan penjualan;

d. jenis, kualitas dan asal komoditas yang akan diangkut;
do
e. tujuan penjualan dan jangka waktu perjanjjian kerjasama;
gu
f. pembelian komoditas tambang berdasarkan harga patokan sesuai

dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
In
A
- Bahwa menurut Ahli terkait adanya perjanjian kerja sama dilakukan para
pihak yang mana satu pihak selaku pemegang izin berbentuk IUP
ah
lik
Operasi Produksi dengan titik koordinat yang telah ditentukan dalam SK

selanjutnya pihak satunya lagi tidak memiliki perizinan dalam hal
m
ub
pengangkutan dan penjualan ditambah lagi bauksit yang diangkut dan

dijual sebenarnya bauksit milik pihak yang IUP OP telah mati, maka
ka
kerjasama tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan,

ep
karena apabila ada kerjasama pengangkutan dan penjualan bukan dari

ah
pemegang izin akan dikenakan sanksi pidana sesuai dengan Pasal 161
R
UU No. 4 Tahun 2009;

es
- Bahwa terhadap pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi

M
ng
dan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus Pengangkutan

on
dan Penjualan maka pajak yang dikenakan adalah Iuran produksi;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut Ahli terkait bauksit yang akan diangkut menggunakan
si
angkutan laut berupa Tongkang maka izin yang harus dimiliki adalah
tanda registrasi sesuai dengan ketentuan Permen ESDM No. 34 Tahun
ne
ng
2017, dan yang dimaksud dengan tanda registrasi adalah merupakan izin
untuk melakukan kegiatan pengangkutan dan penjualan sebagai usaha
do
gu ppenunjang bagi pemegang IUP, sesuai dengan Pasal 25 ayat (2)
Permen ESDM nomor : 34 tahun 2017;
- Bahwa terhadap iuran produksi atau royalti diatur dalam PP No. 9 Tahun
In
A
2012 yang dihitung 3.75% dari harga jual dan dibayar ke Bank
pemerintah yang ditunjuk;
ah
lik
- Bahwa menurut Ahli penerapan Pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun 2009
tentang Pertambangan Mineral dan Batubara tidak tepat diterapkan
am
ub
kepada Terdakwa, seharusnya yang diterapkan adalah Pasal 161 UU No.
4 Tahun 2009 karena kegiatan pengangkutan dan penjualan bukan
merupakan salah satu kegiatan usaha penambangan;
ep
k
- Bahwa menurut Ahli 1(satu) unit TK.KSD 28 ukuran 180 Feet bermuatan
ah
bauksit lebih kurang 2000 (dua ribu) to; 1(satu) unit TB.KSD 27 GT 44
R
si
mesin Yanmar ukuran 280 x 2 House power; 1(satu) unit Kobelco warna
orange; 1(satu) unit Loader warna kuning; 1(satu) unit Lori Dumptruck
ne
ng
jenis Mitsubisi BP 8044 BU; 1(satu) unit Lori Dumtruck jenis Mitsubisi BP
9251UT; 1(satu) unit Lori Dumptruck jenis Mitsubisi BP 8043 BU; 1(satu)
do
unit Lori Dumptruck jenis Mitsubishi BP 9423 TU; 1(satu) unit Lori
gu
Dumptruck jenis Mitsubishi BP 9630 TU; 1(satu) unit Lori Dumptruck jenis
Mitsubishi BP 8249 TU merupakan sebagian alat yang digunakan untuk
In
A
melakukan kegiatan pengangkutan dan penjualan bauksit tersebut sesuai

Pasal 161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Minerba;
ah
lik
- Bahwa Pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 mengatur perbuatan yang salah
satunya adalah kegiatan pengangkutan dan penjualan yang dilakukan
m
ub
tanpa izin, bahwa IUP PT.AIPP telah berakhir pada tanggal 8 Juli 2014
sehingga PT.AIPP tidak memiliki kewenangan kepemilikan atas bauksit
ka
tersebut karena telah menjadi milik negara, sehingga tidak perlu ditelusuri
ep
asal muasal bauksit diperoleh;

ah
- Bahwa menurut Ahli terkait PT.Lobindo Nusa Persada yang telah

R
memberikan perizinannya kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang

es
sebagai legalitas dalam melakukan kegiatan pengangkutan dan

M
ng
penjualan stockfile bauksit milik PT. Alam Indah Purnama Panjang

on
tersebut tidak dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 41 UU RI No. 4

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang berbunyi
si
“IUP tidak dapat digunakan selain yang dimaksud dalam pemberian IUP”;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa
ne
ng
menyatakan tidak tahu;
do
gu 3. Ahli Dr. DIAN ADRIAWAN, SH, MH, menerangkan pada pokoknya
sebagai berikut :
- Bahwa Perbuatan Pidana menurut Prof. Moeljatno S.H., adalah
In
A
perbuatan yang dilarang oleh suatu aturan hukum, larangan mana
disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidana tertentu, bagi barang siapa
ah
lik
yang melanggar aturan tersebut;
- Bahwa Delik Formil; adalah delik yang dirumuskan dalam aturan pidana
am
ub
mengenai cara melakukan perbuatan pidana yang dilarang oleh hukum
pidana;
- Bahwa Delik Materiil; adalah delik yang dirumuskan dalam aturan pidana
ep
k
mengenai cara perbuatan dan akibat perbuatan yang dilarang oleh

ah
hukum pidana;
R
si
- Bahwa Perbuatan melawan hukum;adalah perbuatan yang bertentangan
dengan perundang-undangan pidana (melawan hukum dalam arti
ne
ng
objektif), perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain (melawan

hukum dalam arti subjektif), atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak
do
atau tanpa wewenang;
gu
- Bahwa Orang yang melakukan ( pleger); adalah orang yang melakukan

perbuatan materil dalam suatu tindak pidana;
In
A
- Bahwa Orang yang menyuruh melakukan( doen pleger); atau turut

melakukan (medepleger), adalah orang yang menyuruh orang lain untuk
ah
lik
melakukan suatu tindak pidana, dimana secara yuridis orang yang

disuruh tersebut merupakan orang yg tidak dapat dipertanggungjawabkan
m
ub
secara pidana disebut doen pleger. Sedangkan orang yang melakukan

kesepakatan dengan orang lain dalam membuat rencana untuk
ka
melakukan suatu tindak pidana dan secara bersama-sama pula ia turut

ep
beraksi melaksanakan tindak pidana yg telah disepakati tersebut disebut

ah
medepleger;
R
- Bahwa suatu perbuatan dikatakan adanya perbuatan melawan hukum

es
apabila perbuatan tersebut melanggar unsur-unsur objektif dalam

M
ng
rumusan delik;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Perbuatan pidana adalah perbuatan yang mencocoki rumusan
si
delik yang terdiri subjek delik, perbuatan pidana dan sanksi pidana;
- Bahwa yang dimaksud terpenuhinya unsur orang yang melakukan
ne
ng
(pleger) artinya pelakunya tunggal (perseorangan), sedangkan orang
yang menyuruh melakukan (doen pleger) atau turut melakukan
do
gu (medepleger) adalah adalah pelaku yang lebih satu orang atau disebut
penyertaan (deelneming);
- Bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP (KUHP yang ditulis oleh Prof
In
A
Andi Hamzah) ada 3 bentuk pelaku (subjek) kejahatan, yakni orang yang
melakukan kejahatan (pleger), orang yang menyuruh melakukan
ah
lik
kejahatan (doen pleger), dan orang turut serta melakukan kejahatan
(medepleger);
am
ub
- Bahwa Menurut Ahli, sebelum menerapkan Pasal 161 UU RI nomor : 04
tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perlu diuraikan
pemenuhan unsur deliknya, sebagai berikut :
ep
k
- Bahwa Bagian inti delik atau unsur delik “yang menampung,

ah

R
si
pengangkutan, penjualan mineral dan batubara”;
- Bahwa perbuatan PT. Lobindo Nusa Persada melakukan kegiatan
ne
ng
pengangkutan terhadap bijih bauksit sebanyak ± 2000 (dua ribu) ton,

terbukti adanya copyan surat pesanan Pembelian (PO) Nomor
do
gu
Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari

PT.Symindo Tirta Kimia kepada PT.Lobindo Nusa Persada beralamat
Jl.Brigjen Katamso no.2 Tanjungpinang / Weidra ( PT.AIPP) sebanyak
In
A
±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp. 335.239,00 (tiga
ratus tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh Sembilan rupiah)
ah
lik
sehingga totalnya Rp.710.478.000,00 (tujuh ratus sepuluh juta empat

ratus tujuh puluh delapan rupiah) dengan DP sebesar 20 % (dua
m
ub
puluh) persen /Rp.142.095.600,00 (seratus empat puluh dua juta

sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) ditanda tangani atau
ka
dibuat sdri. Misna dan disetujui oleh Sdr.Adnan Armas (Direktur

ep
Pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia). Bahwa atas dasar tersebut,

ah
bagian inti delik atau unsur delik “yang mengangkut” , terpenuhi;

R
- Bahwa Bagian inti delik atau unsur delik “yang bukan dari pemegang
es
IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40
M
ng
ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau
si
Pasal 105 ayat (1);
- Bahwa perbuatan PT.Lobindo Nusa Persada, melakukan
ne
ng
pengangkutan bijih bauksit yang bukan dari pemegang IUP di Kota
Tanjung Pinang, melainkan PT. Lobindo Nusa Persada memiliki SK
do
gu nomor : 1076/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang
Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi Mineral Logam Bahan Galian yang lokasinya dijelaskan di
In
A
Sei Enam Kec.Bintan Timur Kab.Bintan Prov.Kepri yang ditanda
tangani oleh an.Gubernur Prov.Kepri Kepala Dinas Penanaman Modal
ah
lik
dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.Kepri;
- Bahwa atas dasar tersebut, bagian inti delik atau unsur delik “yang
am
ub
bukan dari pemegang IUP, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,
Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),
Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104
ep
k
ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) “terpenuhi;

ah
- Bahwa berdasarkan uraian tersebut, perbuatan PT. Lobindo Nusa

R
si
Persada dapat diduga melakukan Tindak Pidana Pertambangan
sebagaimana tercantum dalam Pasal 161 UU RI nomor : 04 tahun
ne
ng
2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;

- Bahwa mengenai penyertaan dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
do
(medepleger) terhadap Awei (PT. PT.AIPP ) dapat dibuktikan karena
gu
memenuhi syarat sengaja ganda (dobbel opzet), yakni;

1. Sengaja melakukan kejahatan, dalam hal ini Awei / PT. Alam Indah
In
A
Purnama Panjang sudah mengetahui dan menghendaki

perbuatannya bertentangan dengan hukum pidana, karena
ah
lik
menggunakan PT.Lobindo Nusa Persada dalam penjualan biji

bauksit yang tidak memiliki IUP di Kota Tanjung Pinang;
m
ub
2. Sengaja bekerjasama melakukan kejahatan, dalam hal ini Awe /

PT.Alam Indah Purnama Panjang bekerjasama melakukan
ka
kejahatan dengan PT.Lobindo Nusa Persada dalam penjualan biji

ep
bauksit yang tidak memiliki IUP di Kota Tanjung Pinang, yang

ah
dibuktikan dengan adanya adanya copyan surat pesanan

R
Pembelian (PO) Nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16

es
Agustus 2017 dari PT.Symindo Tirta Kimia kepada PT.Lobindo

M
ng
Nusa Persada beralamat Jl.Brigjen Katamso no.2 Tanjungpinang /

on
Weidra ( PT.AIPP) sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
satuan / IDR Rp. 335.239,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu dua
si
ratus tiga puluh Sembilan rupiah) sehingga totalnya
Rp.710.478.000,00 (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh
ne
ng
puluh delapan rupiah) dengan DP sebesar 20 % (dua puluh)
persen /Rp.142.095.600,00 (seratus empat puluh dua juta
do
gu sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) ditanda tangani atau
dibuat sdri. Misna dan disetujui oleh Sdr.Adnan Armas (Direktur
Pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
In
A
3. Bahwa perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki sebagai
perbuatan yang bertentangan dengan hukum pidana, karena
ah
lik
melakukan kerjasama untuk mengangkut bijih bauksit ke Marunda
Jakara barat;
am
ub
4. Bahwa Dengan terpenuhi syarat tersebut, maka Awei melakukan
penyertaan dalam bentuk medepleger , yakni Pasal 55 ayat (1) Ke
1 KUHP.
ep
k
- Bahwa Mengenai penerapan Pasal 56 KUHP, menurut ahli tidak perlu

ah
karena Pelaku dalam 56 KUHP sifatnya tidak menentukan keberhasilan

R
si
suatu kejahatan, sedangkan dalam kasus ini Awei memilki peran masing-
masing yang menentukan keberhasilan kejahatan yang dilakukannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa

menyatakan tidak tahu;
do
Mrnimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya
gu
juga telah mengajukan seorang Ahli A de Charge, yang pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :
In
A
1. Ahli A de charge Dr. EVA ACHJANI ZULFA, dibawah sumpah

menerangkan yang pada pokoknya :
ah
lik
- Bahwa menurt Ahli pengangkutan dalam UU pertambangan adalah

kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan / atau
m
ub
batubara dari daerah tambang dan/atau tempat pengolahan dan

pemurnian sampai tempat penyerahan, penjualan dalam UU
ka
pertambangan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasil

ep
pertambangan mineral atau batubara, Pertambangan dalam UU

ah
pertambangan adalah : sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam

R
rangka penelitian, pengelolaan, dan pengusahaan mineral atau batubara

es
yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,

M
ng
penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan

on
penjualan, serta kegiatan pasca tambang, Penambangan dalam UU

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertambangan adalah : Bagian kegiatan usaha pertambangan untuk
si
memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya..dst;
- Bahwa menurut Ahli unsur pasal dari tindak pidana pada pasal 161 UU RI
ne
ng
no 4 tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara adalah:
a. unsur pelaku (setiap orang, pemilik IUP atau IUPK)
do
gu b. unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan
dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan
batubara
In
A
c. unsur barang tersebut adalah bukan dari pemegang izin
- Bahwa menurut Ahli inti dari tindak pidana pada pasal 161 UU RI no 4
ah
lik
tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara adalah sumber
barang tambang yang ditampung, dimanfaatkan, dilakukan diolah dan
am
ub
dimurnikan, diangkut atau dijual bukan dari pemegang izin;
- Bahwa pengertian perbuatan melawan hukum terdiri dari
onrechtmatigedaad yaitu pengertian melawan hukum secara perdata dan
ep
k
wedderechtelijk perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan

ah
undang-undang;
R
- Bahwa didalam perbuatan pidana pasti mengandung unsur perbuatan
si
melawan hokum, dan didalam Perbuatan melawan hukum terdapat
ne
ng
perbuatan dan kesalahan;

- Bahwa menurut Ahli apabila didalam suatu penerbitan surat keputusan
yang berdampak hukum ada manipulasi atau rekayasa sehubungan
do
gu
dengan pembuatan tanggal pada SK tersebut, maka ahli berpendapat SK

tersebut cacat hukum atau tidak dapat dipertanggungjawabkan dan si
In
pembuat SK tersebut dapat dikenakan pidana pemalsuan surat;
A
- Bahwa ahli berpendapat pada pasal 161 UU RI no 4 tahun 2009 apabila

pada saat dilakukan kegiatan pertambangan seperti menampung,
ah
lik

penjualan mineral dan batubara tidak disertai dengan ijin, maka
m
ub
terpenuhilah pasal 161 UU RI no. 4 tahun 2009 tersebut;
Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

ka
ep
Terdakwa Weidra Als Awe, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 wib
ah
s/d hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 wib di
R
Tg.Moco Kel.Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang Terdakwa

es
M
selaku Direktur PT. Alam indah Purnama Panjang (PT.AIPP) telah

ng
melakukan kegiatan pertambangan yang meliputi pengangkutan dan

on
penjualan bijih bauksit yang berasal dari stockfile yang dulunya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan wilayah ijin usaha Pertambangan PT. AIPP, yang saat ini ijin
si
WIUP maupun IUP OP tersebut telah berakhir sejak tahun 2014, untuk
diangkut dan dijual kepada PT.Symindo Tirta Kimia yang berkedudukan
ne
ng
hukum di Bogor, Jawa Barat, sebanyak ± 2000 (dua ribu) ton dengan
harga Rp. 710.000.000,00 (Tujuh ratus sepuluh juta rupiah);
do
gu - Bahwa asal perolehan bijih bauksit yang berada di Stockfile tersebut
berasal dari kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh PT. AIPP sendiri
yaitu sekitar tahun 2010 s/d bulan Juli 2014 di Tanjung Moco Kel.
In
A
Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang berdasarkan IUP OP,
namun sejak tahun 2014 IUP Op tersebut telah mati;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa merupakan pemilik sekaligus Direktur PT. Alam Indah
Purnama Panjang (PT. AIPP);
am
ub
- Bahwa jenis bahan mineral yang terdakwa angkut dan jual tersebut
adalah Bijih Bauksit dan ketika melakukan kegiatan pertambangan yang
meliputi pengangkutan dan penjualan tersebut sebenarnya terdakwa ada
ep
k
memegang / mengantongi perizinan seperti sebagai berikut :

ah
1. Photo copy Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor :

R
si
1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan
Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral
ne
ng
Logam Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Lobindo Nusa Persada di

Kabupaten Bintan yang ditanda tangani an. Gubernur Kepulauan Riau
do
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
gu
Provinsi Kepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik;

2. Surat Pesanan Pembelian (PO) nomor Order : 110/PO-
In
A
STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari PT.Symindo Tirta Kimia

kepada PT. Lobindo Nusa Persada beralamat Jl.Brigjhen Katamso no.
ah
lik
2 Tanjungpinang sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan

Rp.335,239,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh
m
ub
Sembilan rupiah) cdengan jumlah total keseluruhan adalah sebesar

Rp.710.478.000,00 (Tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh
ka
delapan ribu rupiah) dengan DP sebesar 20 % / Rp.142.095.600.00

ep
(Seratus empat puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu enam
ah
ratus rupiah) ditanda tangani atau dibuat oleh sdri. Misna dan disetujui
R
oleh sdr. Adnan Armas ( direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);

es
3. Photo copy Kerja sama Penjualan Bauksit dalam negeri ( antara pihak
M
ng
I / sdr. HENDRISIN,ST selaku Direktur PT.Lobindo Nusa Persada

on
dengan pihak II / terdakwa sendiri) tanggal 4 Oktober 2017.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa alat/sarana yang terdakwa gunakan dalam hal melakukan
si
kegiatan pertambangan seperti pengangkutan dan penjualan adalah
berupa 6 (enam) unit Lori Dumptruk, 1 (satu) unit Kobelco dan 1 (satu)
ne
ng
unit Loader yang kesemuanya milik terdakwa;
- Bahwa sedangkan Tongkang dan Tag boat yang akan dipergunakan
do
gu untuk mengangkut bijih bauksit tersebut disewa oleh si pembeli /
PT.Symindo Tirta Kimia sedangkan pemiliknya terdakwa tidak tahu;
- Bahwa lokasi perizinan PT. Lobindo Nusa Persada ketika terdakwa ambil
In
A
tidak ada terdakwa baca dimana lokasinya, namun setelah kejadian ini
baru terdakwa tahu bahwa lokasinya terletak di Kab.Bintan bukan di Kota
ah
lik
Tanjungpinang;
- Bahwa dasar terdakwa menggunakan perizinan PT. Lobindo Nusa
am
ub
Persada adalah dikarenakan adanya kerja sama penjualan bauksit dalam
negeri yang dibuat tanggal 04 Oktober 2017;
- Bahwa Terdakwa tidak ada mengantongi perizinan di bidang
ep
k
pertambangan ketika mengikat kerja sama dengan pihak PT. Lobindo

ah
Nusa Persada selaku pemegang perizinan di bidang pertambangan;

R
si
- Bahwa copyan perizinan milik PT. Lobindo Nusa Persada tersebut
terdakwa peroleh dari saksi HENDRISIN selaku Direktur dengan alasan
ne
ng
untuk mengurus perizinan PT. AIPP berupa IUPK pengangkutan dan

penjualan serta nantinya juga perizinan PT. Lobindo Nusa Persada
do
digunakan untuk mengangkut dan jual bijih bauksit milik PT. AIPP antar
gu
provinsi;
- Bahwa bunyi dari kerja sama penjualan bauksit dalam negeri tersebut
In
A
adalah sebagai berikut : 1) PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA

sebelumnya pernah menjalin kerjasama pengolahan/pencucian dan
ah
lik
mempunyai sisa stock. maksud dari klausal tersebut adalah Bahwa

terdakwa dan saksi HENDRISIN,ST menjelaskan pernah menjalin kerja
m
ub
sama pengolahan/pencucian bauksit dan mempunyai sisa stock ( milik

PT. Alam Indah Purnama Panjang); 2) PIHAK KEDUA bermaksud menjual
ka
sisa pengolahan bersama yang merupakan bagian PIHAK KEDUA

ep
sebanyak ± 2000 (dua ribu) ton kepada PT.Symindo Tirta Kimia yang
ah
beralamat di Klapanunggal Cipeucang no. 06 Kp. Bugis Bogor Jawa

R
Barat, maksudnya adalah Bahwa terdakwa bermaksud menjual sisa

es
pengolahan bersama tersebut kepada PT.Symindo Tirta Kimia sebanyak

M
ng
± 2000 (dua ribu) ton; 3) PIHAK KEDUA yang mempunyai kewajiban

on
untuk membayar semua royalty, pajak dan kewajiban lainnya. Maksudnya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah Bahwa terdakwa yang mempunyai kewajiban untuk membayar
si
semua royalti, pajak dan kewajiban lainnya (hal itu terjadi karena
terdakwa telah diberi izin untuk menggunakan perizinan milik PT. Lobindo
ne
ng
Nusa Persada); 4) Pada penjualan ini dengan menggunakan perusahaan
PIHAK PERTAMA yang masih aktif beroperasi. Maksudnya adalah untuk
do
gu proses penjualan bauksit ini nantinya akan menggunakan label
perusahaan PT. Lobindo Nusa Persada ( PIHAK PERTAMA);
- Bahwa PT. AIPP memiliki sisa stock file bauksit berdasarkan usaha
In
A
penambangan PT. AIPP dengan menggunakan Surat keputusan Walikota
Tanjungpinang Nomor 333 tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas
ah
lik
Keputusan Waikota Tanjungpinang Nomor 294 tahun 2011 tentang
perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP)
am
ub
Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang
tertanggal 05 Juli 2012;
- Bahwa terdakwa melalui perantara saksi FREDDY, dengan saksi ADNAN
ep
k
ARMAS telah bersepakat tentang harga satuan bauksit sebesar ± 2.000

ah
Ton, dimana harga satuan tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga ratus tiga
R
si
puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton sehingga
total harga menjadi Rp. Rp. 710.478.000,- (Tujuh ratus sepuluh juta
ne
ng
empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

- Bahwa selain itu melalui perantara saksi FREDDY, Terdakwa dengan
do
saksi ADNAN ARMAS telah bersepakat mengenai pengangkutan bauksit
gu
antara PT. SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP yaitu untuk
pengangkutan dilaut dikerjakan oleh PT. SYMINDO TIRTA KIMIA,
In
A
sedangkan pengangkutan didarat dikerjakan oleh PT. AIPP;

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2017 sebagai tindak lanjut
ah
lik

mengeluarkan Surat Pemesanan Pembelian (PO) yang ditujukan kepada
m
ub
PT. AIPP dan PO tersebut dikirimkan melalui email saksi FREDDY

dimana tertuang harga satuan bauksit tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga
ka
ratus tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton
ep
dan total harga menjadi Rp. 710.478.000,- (Tujuh ratus sepuluh juta
ah

R
- Bahwa kemudian pada tanggal 11 september 2017 telah dilakukan

es
pembayaran sebesar 20 % (DP) bauksit dengan tonase ± 2.000 Ton

M
ng
antara PT. SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP sebesar Rp.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
enam ratus rupiah) melalui transaksi RTGS bank BTPN PT. SYMINDO
si
TIRTA KIMIA ke nomor rekening PT. AIPP yaitu Rekening Bank Panin
nomor 5525.005.968;
ne
ng
- Bahwa setelah transaksi 20% dilakukan, Terdakwa memberitahukan saksi
Adnan Armas (PT.Symindo Tirta Kimia) melalui saksi FREDDY bahwa Ijin
do
gu Tambang PT. AIPP sudah tidak berlaku sehingga terdakwa meminta
bantuan kepada Saksi HENDRISIN, ST yang pada saat itu dipercaya
untuk mewakili PT. LOBINDO NUSA PERSADA dengan cara
In
A
menghubungi cia telepon dan menyampaikan maksud dan tujuan untuk
menggunakan perizinan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mengeluarkan
ah
lik
bijih bauksit, namun saat itu saksi HENDRISIN, ST belum mengatakan
OK tetapi harus tanya dulu (menanyakan sama siapa terdakwa tidak
am
ub
tahu) dan segala royalti, pajak dan kewajibannya terdakwa yang akan
bayarkan, selang kira – kira 2 (dua) jam lalu terdakwa menghubungi saksi
HENDRISIN,ST dengan mengatakan akan kekantornya, setelah tiba
ep
k
dikantornya lalu terdakwa tanyakan “gimana boleh ngak” dijawab

ah
“Bolehlah“, selang 2 atau 3 (tiga) hari terdakwa mendatangi saksi

R
si
HENDRISIN, ST sekalian membawa surat kerjasama penjualan bauksit
dalam negeri untuk ditanda tangani, tetapi saat itu belum ditanda tangani,
ne
ng
keesokan harinya barulah ditanda tangani dan diberikan kepada

terdakwa dikantor PT. Lobindo Nusa Persada, setelah itu sekitar 2 atau 3
do
(tiga) hari berikutnya terdakwa datang menemui saksi HENDRISIN, ST
gu
dengan maksud untuk meminta copyan perizinan PT. Lobindo Nusa

Persada dengan maksud untuk terdakwa gunakan sebagai lampiran
In
A
permohonan IUPK PT. AIPP dan juga legalitas kegiatan pengangkutan

dan penjualan bijih bauksit, saat itu saksi HENDRISIN, ST menyerahkan
ah
lik
kepada terdakwa copyan tersebut, lalu ditanggal 23 Oktober 2017

terdakwa membawa berkas permohonan IUPK PT. AIPP kekantor
m
ub
Distamben dan memberikannya kepada saksi BUDI;

- Bahwa Terhadap keseluruhan isi klausal kerjasama penjualan bauksit
ka
dalam negeri tersebut adalah tidak benar, karena itu dibuatkan agar
ep
terdakwa dapat menggunakan perizinan PT.Lobindo Nusa Persada;

ah
- Bahwa penyerahan dokumen kerjasama itu terdakwa perkirakan sesuai

R
tanggal yang tertera pada dokumen dikantor PT.Lobindo Nusa Persada

es
dan diterima langsung oleh saksi HENDRISIN,ST, namun saat itu belum
M
ng
ditanda tangani tetapi keesokan harinya baru diserahkan oleh saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HENDRISIN, ST kepada terdakwa dan terdakwa lihat telah bertanda
si
tangan;
- Bahwa pada bulan September 2017 saksi HENDRISIN berjumpa dengan
ne
ng
terdakwa di Morning Bakery Batu 8 Tanjungpinang untuk menyampaikan
maksud dan tujuan terdakwa menggunakan perizinan PT. LOBINDO
do
gu NUSA PERSADA mengeluarkan bijih bauksit, dan atas hal tersebut saksi
HENDRISIN tidak berkeberatan dengan pertimbangan terdakwa adalah
kawan saksi HENDRISIN, ST dan terdakwa pernah membantu Sdr. YON
In
A
FREDDY ( dulunya merupakan Direktur PT. Lobindo Nusa Persada);
- Bahwa PT. LOBINDO NUSA PERSADA memiliki Izin pertambangan
ah
lik
am
ub
LOBINDO NUSA PERSADA Di Kabupaten Bintan tertanggal 05 Juni
2017, yang menyebutkan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mempunyai
ep
k
hak untuk melakukan kegiatan konstruksi, produksi, pengolahan dan

ah
pemurnian, pengangkutan, dan penjualan untuk jangka waktu selama 4

R
si
(empat) tahun;
- Bahwa setelah saksi HENDRISIN, ST selaku Direktur PT. LOBINDO
ne
ng
NUSA PERSADA yang berkedudukan di Bintan Kepulauan Riau

menyanggupi untuk membantu PT. AIPP dalam hal mengeluarkan bijih
do
bauksit yang dipesan oleh PT. SYMNDO TIRTA KIMIA, maka saksi
gu
ADNAN ARMAS kembali dihubungi oleh saksi FREDDY dan diberitahu

agar saksi ADNAN ARMAS merubah transaksi ke perusahaan yang
In
A
memiliki izin lengkap dikarenakan PT. AIPP ternyata tidak bisa menjual
bauksit keluar pulau sehingga saat itu saksi FREDDY mengarahkan saksi
ah
lik
ADNAN ARMAS untuk memindahkan transaksi ke PT. LOBINDO NUSA

PERSADA, dan atas saran dari saksi FREDDY tersebut saksi ADNAN
m
ub
ARMAS membuka PO baru tertanggal 16 Agustus 2017 dan mengirimkan

PO tersebut ke alamat PT. LOBINDO NUSA PERSADA atas nama
ka
HENDRISIN, ST/WEIDRA dengan isi pesanan dan jumlah harga sama

ep
persis dengan PO sebelumnya;

ah
- Bahwa benar dalam proses penjualan bauksit ± 2.000 Ton antara PT.
R
AIPP dan PT. SYMINDO TIRTA KIMIA terdapat 2 (dua) PO, yaitu :
es
1. PO tertanggal 16 agustus 2017 antara PT. SYMINDO TIRTA KIMIA

M
ng
dengan PT. AIPP;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dengan PT. LOBINDO NUSA PERSADA;
- Bahwa saat itu saksi Adnan Armas meminta uang muka 20 % atau
ne
ng
sebesar Rp. 142.095.600,00 (seratus empat puluh dua juta sembilan
puluh lima ribu enam ratus rupiah) dikembalikan oleh Terdakwa kepada
PT. Syindo Tirta Kimia untuk selanjutnya akan diserahkan kepada PT.
do
gu Lobindo Nusa Persada, namun Terdakwa menyatakan bahwa uang muka
20% tersebut tidak perlu dikembalikan karena merupakan urusannya
In
A
dengan PT. Lobindo Nusa Persada dan tetap akan dianggap sebagai
uang DP, sehingga secara nyata uang DP 20% tersebut tidak pernah
ah
lik
dipindahtangankan dari terdakwa ke pihak PT. LOBINDO NUSA
PERSADA;
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 dibuatkan Kerjasama
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

- Bahwa didalam Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri pada hari
Rabu tanggal 4 Oktober 2017 tersebut juga disepakati tentang
m
ub
keuntungan sebesar 10 (sepuluh) % dari total transaksi sebagai

ka
keuntungan untuk Pihak PT. LOBINDO NUSA PERSADA;

ep
- Bahwa Terhadap keseluruhan isi klausal kerjasama penjualan bauksit

dalam negeri tersebut adalah tidak benar, karena itu dibuatkan agar
ah
terdakwa dapat menggunakan perizinan PT.Lobindo Nusa Persada;

R
- Bahwa penyerahan dokumen kerjasama itu terdakwa perkirakan sesuai

es
tanggal yang tertera pada dokumen dikantor PT.Lobindo Nusa Persada

M
ng
dan diterima langsung oleh saksi HENDRISIN,ST, namun saat itu belum
on
ditanda tangani tetapi keesokan harinya baru diserahkan oleh saksi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HENDRISIN, ST kepada terdakwa dan terdakwa lihat telah bertanda
si
tangan;
- Bahwa sebelum perjainjian kerjasama tersebut dibuat, Terdakwa dan
ne
ng
Hendrisin mendatangi saksi Dr. Amjon selaku Kepala ESDM propinsi
Kepri untuk mencari solusi dalam hal melakukan penjualan bijih bauksit
dari PT. AIPP yang ijinnya IUP OP nya telah habis ke PT. SYMNDO
do
gu TIRTA KIMIA, dan saat itu saksi AMJON mengatakan bahwa hal tersebut
dapat dlakukan dengan 2 (dua) cara yaitu menghidupkan kembali IUP OP
In
A
atau mengurus ijin IUP OPK;
- Bahwa Saksi AMJON selaku Kepala Dinas ESDM Provinsi kepulauan
Riau pernah menegaskan kepada terdakwa dan Saksi HENDRISIN agar
ah
lik
jangan melakukan aktivitas pertambangan sebelum ijin-ijin pertambangan
tersebut dilengkapi;
am
ub
- Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa ada membuat
surat permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-AIPP/XI/2017 tanggal 23
Oktober 2017 perihal permohonan IUP OPK untuk penjualan mineral
ep
k
logam (bauksit) kepada Badan Penanaman Modal dan Pelayanan

ah
Terpadu Satu Pintu Propinsi Kepri;

R
- Bahwa selanjutnya pada bulan oktober 2017 terjadi kesepakatan antara
si
saksi ADNAN ARMAS dengan Terdakwa melalui perantara Saksi
ne
ng
FREDDY, yang mana dalam kesepakatannya bauksit tersebut bisa

dimuat (Loading) pada tanggal 27 Oktober 2017 dan akan dilakukan
pelunasan pada hari itu juga, selain itu saksi ADNAN ARMAS juga
do
gu
menyepakati bahwa setelah bauksit tersebut dimuat ke dalam tongkang

dan dihitung oleh surveyor maka nilai tersebutlah yang menjadi nilai
In
A
acuan transaksi;
- Bahwa ketika terdakwa mendapatkan kabar dari pihak PT. Symindo Tirta
Kimia yang menjelaskan bahwa kapal telah masuk pada tanggal 26
ah
lik
Oktober 2017, selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul

09.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi HENDRISIN,ST dengan
m
ub
mengatakan akan mulai kerja karena kapal sudah masuk dan dijawab
‘Ok, lalu dimulailah kerja dengan mengangkut bijih bauksit dari stockfile
ka
ep
ke pelabuhan dan dimuat kedalam tongkang dengan cara terdakwa

memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK sebagai operator alat berat jenis
ah
KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan juga alat berat jenis LOADER
R
merk CAT warna kuning yang bertugas memuat bauksit yang berada di
es
M
lokasi penumpukkan Tanjung Moco PT. AIPP ke dalam Dump Truck,

ng
kemudian saksi HUI SAN als SAN SAN dan saksi A SOEN als ASAN
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai pengemudi Dump Truck roda 6 (enam) merk Mitsubishi FUSO
si
dengan tonase 8 Ton yaitu :
ne
ng
do
gu 4. Mitsubhisi FUSO FM 517 F warna coklat kenari BP 9630 TU
In
A
ah
lik
dengan jarak 1 (satu) Km dari Pelabuhan Tanjung Moco Dompak,
kemudian di Pelabuhan Tanjung Moco sudah ada Tongkang KSD 28 yang
am
ub
akan menampung bauksit, sehingga setibanya dump truck di Tongkang,
Dump truck itu langsung mengangkat bak nya sehingga muatan bauksit
di dalam bak langsung tercurah ke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit
ep
k
tersebut berhasil dimuat ke dalam tongkang KSD 28 sampai dengan

ah
tanggal 28 Oktober 2017, selanjutnya Tongkang KSD 28 bermuatan

R
si
bauksit ± 2000 Ton tersebut akan dibawa ke Jakarta dengan
menggunakan Tug Boat KSD 27 namun karena mesin Tug Boat
ne
ng
mengalami kerusakan sehingga keberangkatannya ditunda menunggu

perbaikan mesin selesai;
do
gu
- Bahwa sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi ADNAN

ARMAS maka dilakukanlah pembayaran pelunasan atas pembelian
In
A
bauksit antara PT. AIPP dengan PT. SYMNDO TIRTA KIMIA pada tanggal
27 Oktober 2017 melalui transfer ke rekening Bank Mandiri dengan
ah
lik
Nomor rekening 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA

PERSADA sebesar Rp. 568.382.400,00 (lima ratus enam puluh delapan
juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) berdasarkan
m
ub
PO perubahan;
ka
- Lalu tanggal 30 Oktober 2017 terdakwa menagih pembayaran penjualan

ep
bijih bauksit yang telah dibayarkan oleh PT. Symindo Tirta Kimia kepada
ah
PT. Lobindo Nusa Persada, yang mana PT. Lobindo Nusa Persada
R
mengeluarkan Cek BG no. QJ 873763 Bank Mandiri yang ditanda tangani

es
M
oleh pihak PT. Lobindo Nusa Persada (terdakwa tidak tahu siapa karena
ng
hanya tanda tangan saja) sejumlah Rp.497.334.600.- (Empat ratus

on
sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) selanjutnya dihari itu juga dikeluarkan dana sebesar 10 % dari
si
total penjualan sesuai kesepakatan untuk pembayaran royalti, pajak dan
kewajiban lainnya;
ne
ng
- Bahwa Terhadap pembayaran bijih bauksit tersebut sudah terdakwa
terima, yang mana harga jual beli bauksit antara terdakwa dengan pihak
do
gu PT. Symindo Tirta Kimia adalah untuk sebanyak ±2000 (dua ribu) ton
dihargai totalnya sebesar Rp.710.478.000,00 (Tujuh ratus sepuluh juta
empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan telah dibayarkan DP 20
In
A
% sebesar Rp.142.095.000,00 (Seratus empat puluh dua juta sembilan
puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.568.382.400,00 (Lima
ah
lik
ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat
ratus rupiah) akan dibayarkan setelah bauksit masuk dalam tongkang,
am
ub
dan itu sudah terdakwa terima dari PT. Lobindo Nusa Persada. Lalu
system pembayaran yang sudah disepakati adalah mengirimkannya ke
rekening milik PT. Lobindo Nusa Persada dan setelah itu PT. Lobindo
ep
k
Nusa Persada akan menyerahkan uang penjualan bauksit kepada

ah
terdakwa;
R
si
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK dan beberapa
ne
ng
petugas lainnya memperoleh informasi dari masyarakat telah terjadi

aktifitas pengangkutan bauksit tanpa ijin, sehingga petugas dari Polres
do
Tanjungpinang langsung melakukan Penyidikan atas hal tersebut, dan
gu
setelah saksi DENNIS SIMANJUNTAK pergi menuju pelabuhan Tanjung

Mocco lokasi pengangkutan bijih bauksit tersebut dan berjumpa dengan
In
A
terdakwa, ternyata benar terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tidak

memiliki Ijin Pertambangan dalam bentuk Apapun.
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tidak ada menerima bukti tanda terima perihal

masuknya permohonan IUPK PT. AIPP dari saksi BUDI SETIAWAN,
m
ub
karena seharusnya permohonan tersebut masuk ke kantor PTSP. Setelah

masuknya permohonan IUPK atas nama PT. AIPP tersebut lalu sekitar
ka
tanggal 02 Nopember 2017 terdakwa terima dari saksi BUDI Setiawan

ep
dikantornya SK IUPK atas nama PT. AIPP tersebut tertanggal 27 Oktober

ah
2017 namun pada tanggal 04 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 wib
R
atau 23.00 wib terdakwa didatangi oleh saksi BUDI Setiawan dan satu
es
orang stafnya dirumah terdakwa dan meminta terdakwa untuk

M
ng
menyerahkan SK dimaksud dengan alasan ada perbaikan, lalu terdakwa

on
serahkan SK dimaksud;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat melakukan kegiatan pertambangan meliputi pengangkutan
si
dan penjualan pada tanggal 27 Oktober s/d 28 Oktober 2017 terdakwa
belum mengantongi perizinan berupa SK IUPK an. PT AIPP dan hanya
ne
ng
memegang copyan SK PT. Lobindo Nusa Persada serta kerjasama
penjualan bauksit dalam negeri;
do
gu - Bahwa menurut terdakwa pihak PT. Symindo Tirta Kimia tidak akan
melakukan transaksi jual beli bijih bauksit dengan PT. AIPP yang tidak
mengantongi perizinan dibidang pertambangan, tetapi dikarenakan
In
A
terdakwa menyampaikan bahwa PT. Lobindo Nusa Persada yang
memiliki perizinan makanya pihak PT. Symindo Tirta Kimia mau
ah
lik
melanjutkan transaksi jual beli tersebut;
- Bahwa kapasitas PT. Lobindo Nusa Persada dalam traksaksi jual beli
am
ub
bauksit antara terdakwa dengan PT. Symindo Tirta Kimia adalah
sebenarnya secara administrasi seperti PO (surat pesanan) yang
dikeluarkan oleh PT. Symindo Tirta Kimia juga selaku penjual karena PT.
ep
k
Lobindo Nusa Persada yang memiliki perizinan, ditambah lagi uang hasil
ah
penjualan bijih bauksit milik PT. AIPP dikirimkan ke rekening milik PT.
R
si
Lobindo Nusa Persada setelah itu dikeluarkan atau diberikan kepada
PT.AIPP (terdakwa sendiri), kemudian transaksi jual beli bauksit ini tidak
ne
ng
akan terjadi karena yang memiliki IUP OP yang masih hidup hanya PT.
Lobindo Nusa Persada untuk legalitas pengangkutan dan penjualan bijih
do
bauksit tersebut;
gu
- Bahwa Seluruh uang hasil penjualan bijih bauksit itu sebagiannya telah
terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi, seperti membantu adek ipar
In
A
terdakwa yang terkena penyakit gejala kanker sebesar Rp.

250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bayar hutang sebesar
ah
lik
Rp. 50.000.000,00 s/d Rp. 70. 000.000,00. Bayar DKTM dan DJPL, BBM
sebesar Rp. 70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah). sedangkan
m
ub
sebagiannya lagi sebesar Rp.340.000.000.- ( Tiga ratus empat puluh juta

rupiah) telah terdakwa kembalikan kepada pihak PT. Symindo Tirta Kimia
ka
atas dasar permintaan pihak PT. Symindo Tirta Kimia. Sehingga uang
ep
hasil penjualan bijih bauksit tersebut telah habis atau tidak ada lagi sama
ah
terdakwa;
R
- Bahwa untuk mengeluarkan dana pada rekening PT. AIPP yang

es
berwenang menanda tangani cek adalah Komisaris (Kirno) hanya cek

M
ng
yang ada sekarang ini semuanya telah bertanda tangan, sehingga

on
terdakwa selaku direktur akan melaporkan pengeluaran dimaksud

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nantinya dan saat pencairan cek itu belum ada terdakwa laporkan, dana
si
itu sendiri terdakwa keluarkan benar untuk keperluan berobat adek ipar
terdakwa dan tidak ada kaitannya terdakwa terimanya SK IUPK an. PT.
ne
ng
AIPP pada tanggal 02 Nopember 2017 dari saksi BUDI Setiawan dikantor
ESDM Prov.Kepri;
do
gu - Bahwa Terhadap 1) Photo copy Keputusan Gubernur Kepulauan Riau
nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan
In
A
ah
lik
Provinsi Kepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik; 2) Surat Pesanan
am
ub
Pembelian (PO) nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16
Agustus 2017 dari PT.Symindo Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa
Persada beralamat Jl.Brigjen Katamso no. 2 Tanjungpinang sebanyak
ep
k
±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp.335,239 jumlah IDR
ah
Rp.710.478.000.- (Tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh

R
si
delapan ribu rupiah) dengan DP sebesar 20 % / Rp.142.095.600.-
(Seratus empat puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu enam ratus
ne
ng
rupiah) ditanda tangani atau dibuat oleh sdri. Misna dan disetujui oleh sdr.
Adnan Armas (direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia); 3) Photo
do
copy Kerja sama Penjualan Bauksit dalam negeri (antara pihak I / sdr.
gu
HENDRISIN,ST selaku Direktur PT.Lobindo Nusa Persada dengan pihak

II / terdakwa sendiri) tanggal 4 Oktober 2017. 4) Photo copy Report Of
In
A
Analysis dari Sucofindo an. PT.Alam Indah Purnama Panjang yang

ditanda tangani sdr. Subandi; 5) Photo copy Rekening Koran Bank Panin
ah
lik
no. Rekening 55.2500.5968 an. PT.Alam Indah Purnama Panjang periode

September 2017 yang dikeluarkan oleh Pt.Bank Panin Tbk tertanggal 29
m
ub
September 2017; 6) Photo copy Cek BG Bank Mandiri an. PT. Lobindo
Nusa Persada dengan no.rekening 109-0011304227 tertanggal 30
ka
Oktober 2017 yang ditandatangani Direksi PT. Lobindo Nusa Persada

ep
yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah benar terdakwa masih

ah
mengenalinya dan Terdakwa juga mengakui ada kaitannya dengan

R
kegiatan pertambangan seperti pengangkutan dan penjualan yang telah

es
terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sampai

M
ng
dengan tanggal 28 Oktober 2017 di Kampung Tanjung Moco Rt 003 / Rw

on
002 Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk setiap tahunnya produksi penambangan PT. AIPP tidak ada
si
dibuatkan laporannya, dan berapa yang sudah dijual dapat dilihat dari
PEB (Pemberitahuan Eksport Barang) hanya saja harus dicari terlebih
ne
ng
dahulu karena sudah cukup lama serta pegawainya sudah baru sehingga
saat ini belum dapat terdakwa jelaskan, demikian juga untuk berapa pula
do
gu yang belum dijual atau menjadi stock file tidak ada dibuatkan Laporan
Stockfile serta laporan terhadap Instansi terkait dalam hal pihak Dinas
KP2KE (Kelautan, Pertanian,Peternakan dan Energi) Kota Tanjungpinang
In
A
saat itu hingga akhirnya sekarang ini merupakan kewenangan Dinas
ESDM Prov.Kepri juga PT. AIPP tidak ada membuatkan Laporan
ah
lik
Stockfile;
- Bahwa Saat berlangsungnya pengangkutan bijih bauksit dokumen yang
am
ub
terdakwa pegang saat itu untuk surat jalan adalah sebagai berikut :
a. Photo copy Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor :
1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan
ep
k

ah

R
si
ne
ng

b. Surat Pesanan Pembelian (PO) nomor Order : 110/PO-
do
STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari PT.Symindo Tirta Kimia
gu
kepada PT. Lobindo Nusa Persada beralamat Jl.Brighen Katamso no.

2 Tanjungpinang sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga
In
A
satuan / IDR Rp.335,239 jumlah IDR Rp.710.478.000.- (Tujuh ratus

sepuluh juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dengan DP
ah
lik
sebesar 20 % / Rp.142.095.600.- (Seratus empat puluh dua juta

sembilan ratus lima puluh ribu enam ratus rupiah) ditanda tangani
m
ub
atau dibuat oleh sdri. Misna dan disetujui oleh sdr. Adnan Armas
(Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
ka
c. Photo copy Kerja sama Penjualan Bauksit dalam negeri (antara pihak
ep
I/ sdr. Hendrisin,ST selaku Direktur PT.Lobindo Nusa Persada dengan

ah
pihak II / terdakwa sendiri) tanggal 4 Oktober 2017;

R
d. Surat permohonan PT.Alam Indah Purnama Panjang selaku Direktur

es
Sdr. Weidra nomor :07/PT-AIPP/XI/2017, tanggal 23 Oktober 2017

M
ng
perihal Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi

on
Produksi untuk penjualan Mineral Logam( Bauskit) kepada PTSP

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu)
si
Prov.Kepri;
- Bahwa kewajiban-kewajiban yang timbul akibat dari pengangkutan dan
ne
ng
penjualan bijih bauksit tersebut seperti Royalty hingga saat sekarang ini
belum dilakukan pembayaran karena belum didraf oleh Sucofindo;
do
gu - Bahwa Yang telah terdakwa bayarkan baru Dana Kepedulian Terhadap
Masyarakat (DKTM) yang terdakwa bayarkan kepada aparat desa seperti
Ketua Rt dengan mekanismenya langsung terdakwa bayarkan kepada
In
A
ketua Rt disaksikan oleh Lurah Dompak;
- Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Direktur PT. AIPP
ah
lik
adalah melaporkan kegiatan perusahaan, serta menjalankan perusahaan,
yang terdakwa laporkan setiap tahunnya dalam bentuk laporan tertulis;
am
ub
- Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan kepada para Direksi terkait
terdakwa bermaksud untuk melakukan kegiatan pertambangan berupa
pengangkutan dan penjualan kepada para direksi, tetapi apabila telah
ep
k
selesai barulah terdakwa laporkan;

ah
- Bahwa para Direksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan

R
si
kegiatan pertambangan berupa pengangkutan dan penjualan bijih
bauksit, dan terdakwa juga selaku Direktur PT. AIPP tidak ada kewajiban
ne
ng
meminta ijin kepada para direksi perihal kegiatan yang akan terdakwa
lakukan dengan tujuan untuk menjalankan perusahaan PT. AIPP yang
do
mana terdakwa memiliki kewenangan penuh dalam hal menjalankan
gu
perusahaan yang mana posisi terdakwa benar selaku Direktur PT. AIPP
yang diberi gaji perbulannya sedangkan apabila perusahaan ada
In
A
mendapatkan keuntungan maka terdakwa akan mendapatkan insentif

saja dari para direksi;
ah
lik
- Bahwa terdakwa benar tidak memiliki ijin apapun pada tanggal 30

Oktober 2017 pada saat saksi DENIS SIMANJUNTAK melakukan
m
ub
penyidikan di pelabuhan tanjung Moco;

- Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan
ka
dipersidangan dan melalui Pemeriksaan Setempat;

ep
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Ahli, Bukti

R
Surat maupun keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling

es
bersesuaian, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

M
ng
- Bahwa awalnya pada bulan agustus 2017 Saksi ADNAN ARMAS selaku
on
Direktur Teknik dari PT. SYMINDO TIRTA KIMIA sedang membutuhkan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bauksit untuk kegiatan penyulingan air di daerah Bogor sehingga saksi
si
ADNAN ARMAS menghubungi saksi FREDDY (seorang perantara yang
dikenalnya) untuk mencarikan bauksit dengan jumlah ± 2.000 Ton;
ne
- Bahwa PT. SYMINDO TIRTA KIMIA berkedudukan di Jl. Klapanunggal
ng
Cipeucang No. 06 Kp. Cibugis RT. 05/ RW. 06 Desa Klapanunggal Kec.
Klapanunggal Kab. Bogor – Jawa Barat.
do
gu - Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2017 saksi FREDDY sebagai
perantara menghubungi terdakwa WEIDRA als AWE untuk
In
menyampaikan maksud dari saksi Adnan Armas untuk mencari dan
A
membeli bijih bauksit, dan terdakwa menyanggupi pesanan bauksit yang
dimaksud oleh saksi FREDDY tersebut;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa merupakan Direktur PT. ALAM INDAH PURNAMA
PANJANG (PT. AIPP) yang berkedudukan di Tanjungpinang Kepulauan
am
ub
Riau, yang bergerak dibidang pertambangan yang mana PT. AIPP pernah
memiliki Perijinan berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang
Nomor 333 tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Keputusan
ep
k
Waikota Tanjungpinang Nomor 294 tahun 2011 tentang perpanjangan Izin

ah
Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Bahan Galian Bauksit

R
si
Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang tertanggal 05 Juli 2012 dan
berlaku sampai dengan tanggal 08 Juli 2014, sehingga sejak tanggal 09
ne
ng
Juli 2014 ijin tersebut sudah tidak berlaku lagi;

- Bahwa PT. AIPP memiliki sisa stock file bauksit berdasarkan usaha
penambangan PT. AIPP dengan menggunakan Surat keputusan Walikota
do
gu

In
A

ah
lik
tertanggal 05 Juli 2012;

- Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Wawan Supriawan, SH terhadap
bauksit yang ada di stockfile tersebut setelah perizinan PT. AIPP tidak
m
ub
berlaku/mati maka sudah merupakan milik negara;

- Bahwa terdakwa melalui perantara saksi FREDDY, dengan saksi ADNAN
ka
ARMAS telah bersepakat tentang harga satuan bauksit sebesar ± 2.000

ep
Ton, dimana harga satuan tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga ratus tiga
ah
puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton sehingga
R
total harga menjadi Rp. Rp. 710.478.000,00 (Tujuh ratus sepuluh juta
es

M
ng
- Bahwa selain itu melalui perantara saksi FREDDY, Terdakwa dengan

on
saksi ADNAN ARMAS telah bersepakat mengenai pengangkutan bauksit

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara PT. SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP yaitu untuk
si
pengangkutan dilaut dikerjakan oleh PT. SYMINDO TIRTA KIMIA,
sedangkan pengangkutan didarat dikerjakan oleh PT. AIPP;
ne
ng
do
gu PT. AIPP dan PO tersebut dikirimkan melalui email saksi FREDDY
dimana tertuang harga satuan bauksit tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga
In
A
ratus tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton
dan total harga menjadi Rp. 710.478.000,- (Tujuh ratus sepuluh juta
ah
lik
- Bahwa kemudian pada tanggal 11 september 2017 telah dilakukan
pembayaran sebesar 20 % (DP) bauksit dengan tonase ± 2.000 Ton
am
ub
antara PT. SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP sebesar Rp.
ep
enam ratus rupiah) melalui transaksi RTGS bank BTPN PT. SYMINDO
k
TIRTA KIMIA ke nomor rekening PT. AIPP yaitu Rekening Bank Panin
ah
nomor 5525.005.968;
R
si
- Bahwa setelah transaksi 20% dilakukan, Terdakwa memberitahukan saksi
Adnan Armas (PT.Symindo Tirta Kimia) melalui saksi FREDDY bahwa Ijin
ne
ng
Tambang PT. AIPP sudah tidak berlaku sehingga terdakwa meminta

bantuan kepada Saksi HENDRISIN, ST yang pada saat itu dipercaya
do
untuk mewakili PT. LOBINDO NUSA PERSADA dan menyampaikan
gu
maksud dan tujuan untuk menggunakan perizinan PT. LOBINDO NUSA

PERSADA mengeluarkan bijih bauksit, dan atas hal tersebut saksi
In
A
HENDRISIN menyetujuinya;
- Bahwa pada bulan September 2017 saksi HENDRISIN berjumpa dengan
ah
lik
terdakwa di Morning Bakery Batu 8 Tanjungpinang untuk menyampaikan

maksud dan tujuan terdakwa menggunakan perizinan PT. LOBINDO
NUSA PERSADA mengeluarkan bijih bauksit, dan atas hal tersebut saksi
m
ub
HENDRISIN tidak berkeberatan dengan pertimbangan terdakwa adalah

ka
kawan saksi HENDRISIN, ST dan terdakwa pernah membantu Sdr. YON

ep
FREDDY ( dulunya merupakan Direktur PT. Lobindo Nusa Persada);

- Bahwa PT. LOBINDO NUSA PERSADA memiliki Izin pertambangan
ah

R

es
M

ng
LOBINDO NUSA PERSADA Di Kabupaten Bintan tertanggal 05 Juni

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2017, yang menyebutkan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mempunyai
si
hak untuk melakukan kegiatan konstruksi, produksi, pengolahan dan
pemurnian, pengangkutan, dan penjualan untuk jangka waktu selama 4
ne
ng
(empat) tahun;
- Bahwa setelah saksi HENDRISIN, ST selaku Direktur PT. LOBINDO
do
gu menyanggupi untuk membantu PT. AIPP dalam hal mengeluarkan bijih
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
- Bahwa benar dalam proses penjualan bauksit ± 2.000 Ton antara PT.
AIPP dan PT. SYMINDO TIRTA KIMIA terdapat 2 (dua) PO, yaitu :
ne
ng

dengan PT. AIPP;
do
gu
dengan PT. LOBINDO NUSA PERSADA;

- Bahwa saat itu saksi Adnan Armas meminta uang muka 20 % atau
In
sebesar Rp. 142.095.600,00 (seratus empat puluh dua juta sembilan
A
puluh lima ribu enam ratus rupiah) dikembalikan oleh Terdakwa kepada
PT. Syindo Tirta Kimia untuk selanjutnya akan diserahkan kepada PT.
ah
lik
Lobondo Nusa Persada, namun Terdakwa menyatakan bahwa uang

muka 20% tersebut tidak perlu dikembalikan karena mrupakan urusannya
m
ub
dengan PT. Lobindo Nusa Persada dan tetap akan dianggap sebagai
uang DP, sehingga secara nyata uang DP 2o% tersebut tidak pernah
ka
ep
dipindahtangankan dari terdakwa ke pihak PT. LOBINDO NUSA

PERSADA;
ah
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 dibuatkan Kerjasama

R

es

M
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
kerjasama pengolahan / pencucian dan mempunyai sisa stok;
ne
ng
SYMINDO TIRTA KIMIA yang beralamat di Klapanunggal Cipeucang
do
gu No. 06 Kp. Bugis, Bogor, Jawa Barat;
royalty, pajak, dan kewajiban lainnya;
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri antara PT. AIPP
ep
dengan PT. LOBINDO NUSA PERSADA adalah perjanjian antara
k
perusahaan yang berijin pertambangan dengan perusahaan yang tidak

ah
R
berijin pertambangan sehingga menurut AHLI BUDI SETIAWAN
si
kerjasama tersebut tidak dapat dibenarkan atau dipertanggungjawabkan;
- Bahwa saksi HENDRISIN, ST menerangkan mengetahui dan
ne
ng
menghendaki kegiatan pengangkutan dan penjualan yang dimaksud

oleh terdakwa ke PT. SYMINDO TIRTA KIMIA;
do
- Bahwa sebelum perjanjian kerjasama tersebut dibuat, Terdakwa dan
gu
Hendrisin mendatangi saksi Dr. Amjon selaku Kepala ESDM propinsi

Kepri untuk mencari solusi dalam hal melakukan penjualan bijih bauksit
In
A
dari PT. AIPP yang ijinnya IUP OP nya telah habis ke PT. SYMNDO
TIRTA KIMIA, dan saat itu saksi AMJON mengatakan bahwa hal tersebut
ah
lik
dapat dlakukan dengan 2 (dua) cara yaitu menghidupkan kembali IUP

OP atau mengurus ijin IUP OPK;
- Bahwa Ijin IUP OPK (Ijin usaha pertambangan Operasi Produksi
m
ub
Khusus) adalah Ijin pertambangan yang berlaku hanya untuk 1 (satu)

ka
kali pengangkutan atau 1 (satu) kali penjualan dengan tonase yang

ep
tercantum dalam IUP OPK tersebut;

ah

R
jangan melakukan aktivitas pertambangan sebelum ijin-ijin

es
M
pertambangan tersebut dilengkapi;

ng
- Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa ada membuat surat

on
permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-AIPP/XI/2017 tanggal 23

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017 perihal permohonan IUP OPK untuk penjualan mineral
si
logam (bauksit) kepada Badan Penanaman Modal dan Pelayanan
Terpadu Satu Pintu Propinsi Kepri;
ne
- Bahwa saksi H. AZMAN TAUFIK selaku Kepala Dinas Penanaman
ng
Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Kepulauan Riau
menerangkan PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG ada melakukan
do
gu permohonan untuk mengeluarkan ijin kegiatan pertambangan di Kota
Tanjungpinang khususnya di Kel. Dompak Pelabuhan Tanjung Moco,
In
A
Namun permohonan tersebut dibawa langsung oleh saksi BUDI
SETIAWAN kepada saksi H. AZMAN TAUFIK atas perintah saksi
ah
lik
AMJON selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral dan pada
saat itu dokumen-dokumen berupa Surat Permohonan Ijin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi Khusus dari PT. ALAM INDAH
am
ub
PURNAMA PANJANG, Surat Permohonan kajian teknis Permohonan
IUP OP Khusus, Surat Berita Acara Peninjauan lapangan, surat
ep
rekomendasi IUP OP Khusus PT ALAM INDAH PURNAMA PANJANG,
k
dan surat keputusan Gubernur kepulauan riau nomor : 1922 / KPTS-

ah
R
18/X/ 2017 tentang persetujuan pemberian ijin usaha pertambangan
si
(IUP) operasi produksi untuk penjualan mineral logam (Bauksit) kepada
ne
ng
PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG sudah dibawa langsung oleh

Ahli BUDI SETIAWAN selaku Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan
Dinas ESDM Propinsi Kepulauan Riau;
do
gu
- Bahwa saksi H. AZMAN TAUFIK selaku Kepala Dinas Penanaman Modal

Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Kepulauan Riau menerangkan
In
A
dokumen-dokumen yang dibawa oleh Ahli BUDI SETIAWAN yang

merupakan Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas ESDM
ah
lik
Propinsi Kepulauan Riau, mengantar surat-surat tersebut ke batam yang

mana saat itu saksi H. AZMAN TAUFIK sedang melakukan persiapan
m
ub
acara pertunangan anak saksi H. AZMAN TAUFIK dan saat itu seingat
saksi H. AZMAN TAUFIK, Ahli BUDI SETIAWAN menemuinya di batam
ka
adalah pada kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 10.00 wib di
ep
rumah saksi H. AZMAN TAUFIK dengan alamat Perum Taman Duta Mas
ah
Madrid No 18c Rt 005 / Rw 002 Kota Batam dan surat-surat yang dibawa
R
Ahli BUDI SETIAWAN pun saksi H. AZMAN TAUFIK tanda tangani

es
langsung dibatam dengan disaksikan langusng oleh saudara ZAKARIA

M
ng
(Abang ipar) dan istri saksi bernama saudari RIAWINA serta hal tersebut
on
diketahui juga oleh saudara ROCKY HARYONO selaku kasi Perijinan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang mana sebelum datangnya Ahli BUDI SETIAWAN yang merupakan
si
Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas ESDM Propinsi
Kepulauan Riau ke Batam terhadap saudara ROCKY HARYONO
ne
ng
menghubungi saksi H. AZMAN TAUFIK dahulu memberitahukan bahwa
Ahli BUDI SETIAWAN yang merupakan Kepala Seksi Pengusahaan
do
gu Pertambangan Dinas ESDM Propinsi Kepulauan Riau ingin meminta
tandatangan terkait perijinan pertambangan;
- Bahwa menurut saksi H. AZMAN TAUFIK, kedatangan Ahli BUDI
In
A
SETIAWAN selaku Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas
ESDM Propinsi Kepulauan Riau untuk meminta tanda tangannya terkait
ah
lik
perijinan pertambangan PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG tersebut
sebenarnya tidak sesuai dengan SOP (Standart Operasional) karena
am
ub
seharusnya untuk surat permohonan harusnya terlebih dahulu diantar ke
kantor saksi H. Azman Taufik yaitu dinas penanaman modal pelayanan
terpadu satu pintu provinsi Kepri dan selanjutnya barulah dibuat
ep
k
permohonan kajian teknis permohonan IUP OP Khusus dan diantar ke

ah
kantor ESDM (Energi sumber daya mineral) sementara Ahli BUDI

R
si
SETIAWAN langsung membawa semuanya surat-surat tersebut tanpa
melalui pihak Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu
ne
ng
Propisi Kepulauan Riau;

- Bahwa menurut pengakuan saksi H. AZMAN TAUFIK, dirinya mau
do
menanda tangani surat-surat tersebut dikarenakan atas permintaan
gu
saksi Dr. Amjon selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral
sendiri dan Ahli BUDI SETIAWAN selaku Kepala Seksi Pengusahaan
In
A
Pertambangan Dinas ESDM Propinsi Kepulauan Riau yang mengatakan

bahwa kepala dinasnya (saksi Amjon) butuh cepat dan mengingat surat-
ah
lik
surat tersebut yang saksi H. AZMAN TAUFIK lihat lengkap maka saksi H.
AZMAN TAUFIK pun tandatangan langsung dan saat itu, saksi Azman
m
ub
Taufik juga melihat saksi AMJON sudah menandatangani surat-suratnya

dan saat itu Ahli Budi Setiawan juga mengatakan secara teknis surat
ka
tersebut lengkap dan sudah di tanda tangani oleh Kepala Dinas Energi
ep
Sumber Daya Mineral terlebih dahulu, sehingga membuat saksi Azman

ah
Taufik semakin yakin untuk menandatangani surat-surat tersebut;

R
- Bahwa selanjutnya pada bulan oktober 2017 terjadi kesepakatan antara

es
saksi ADNAN ARMAS dengan pihak penjual melalui perantara Saksi

M
ng
FREDDY, yang mana dalam kesepakatannya bauksit tersebut bisa

on
dimuat (Loading) pada tanggal 27 Oktober 2017 dan akan dilakukan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelunasan pada hari itu juga, selain itu saksi ADNAN ARMAS juga
si
menyepakati bahwa setelah bauksit tersebut dimuat ke dalam tongkang
dan dihitung oleh surveyor maka nilai tersebutlah yang menjadi nilai
ne
ng
acuan transaksi;
- Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 dilakukan kegiatan pemuatan
(Loading) bauksit di Pelabuhan Tanjung Moco Dompak Tanjungpinang,
do
gu dengan cara terdakwa memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK sebagai
operator alat berat jenis KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan juga
In
A
alat berat jenis LOADER merk CAT warna kuning yang bertugas memuat
bauksit yang berada di lokasi penumpukkan Tanjung Moco PT. AIPP ke
ah
lik
dalam Dump Truck, kemudian saksi HUI SAN als SAN SAN dan saksi A
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
kemudian di Pelabuhan Tanjung Moco sudah ada Tongkang KSD 28

yang akan menampung bauksit, sehingga setibanya dump truck di
In
A
Tongkang, Dump truck itu langsung mengangkat bak nya sehingga

muatan bauksit di dalam bak langsung tercurah ke dalam tongkang KSD
ah
lik
28 dan bauksit tersebut berhasil dimuat ke dalam tongkang KSD 28

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017, selanjutnya Tongkang KSD 28
m
ub
bermuatan bauksit ± 2000 Ton tersebut akan dibawa ke Jakarta dengan

ka

ep

ah
- Bahwa benar sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi ADNAN

R
es

M
bauksit antara PT. AIPP dengan PT. SYMNDO TIRTA KIMIA pada
ng
tanggal 27 Oktober 2017 melalui transfer ke rekening Bank Mandiri

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Nomor rekening 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO
si
NUSA PERSADA sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh
delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah)
ne
ng
berdasarkan PO perubahan;
- Bahwa dari dana sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh
do
gu delapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) yang
In
A
membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA
PERSADA nomor QJ873762 tertanggal 30 Oktober 2017 dengan nilai
ah
lik
dana sebesar Rp. 568. 382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta
tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) namun dibatalkan
am
ub
dan diganti dengan Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO
NUSA PERSADA nomor QJ873762 tertanggal 30 Oktober 2017 dengan
ep
nilai dana sebesar Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh
k
juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) dan dana
ah
sebesar Rp. 71.047. 800,- (tujuh puluh satu juta empat puluh tujuh ribu
R
si
delapan ratus rupiah) sebagai keuntungan sebesar 10 (sepuluh) % dari
total transaksi yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres
do
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK dan beberapa
gu
petugas lainnya memperoleh informasi dari masyarakat telah terjadi

aktifitas pengangkutan bauksit tanpa ijin, sehingga petugas dari Polres
In
A

ah
lik

terdakwa, ternyata benar terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tidak
m
ub
memiliki Ijin Pertambangan dalam bentuk Apapun.
- Bahwa berdasarkan surat permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-

ka
ep
AIPP/XI/2017 tanggal 23 Oktober 2017 perihal permohonan IUP OP

untuk penjualan mineral logam (bauksit) kepada Badan Penanaman
ah
Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Kepri, kemudian

R
es
diterbitkan SK nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan

M
Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi untuk

ng
penjualan mineral logam (Bauksit) Kepada PT. AIPP tertanggal 27

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017, sementara surat tersebut ditandatangani tanggal 02
si
November 2017 di Batam;
- Bahwa SK nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan
ne
ng
do
gu Oktober 2017 yang ditandatangani tanggal 02 November 2017 di Batam
oleh saksi H. AZMAN TAUFIK selaku Kepala Badan Penanaman Modal
In
dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau, disusun
A
secara terburu-buru tanpa melalui proses berdasarkan SOP pada
instansi terkait, bahkan dari itu menurut Ahli a de charge Dr. EVA
ah
lik
ACHJANI ZULFA terdapat indikasi perbuatan melawan hukum atau
tindak pidana pemalsuan dalam hal penerbitan SK tersebut sehingga
am
ub
berkonsekuensi terhadap substansi dari materi SK tersebut yang tidak
dapat dipertanggungjawabkan;
ep
k
- Bahwa terhadap SK nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan

ah

R
si
Oktober 2017 dilakukan pembatalan dengan mengeluarkan surat nomor
ne
ng
540/112/PM/ESDM/XI/2017 tertanggal 10 November 2017 perihal

Rekomendasi Pembatalan atas SK IUP Khusus yang ditandatangani
do
oleh Saksi AMJON, sehingga kemudian oleh Saksi AZMAN TAUFIK
gu
selaku Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu

Pintu Provinsi Kepulauan Riau mengeluarkan SK Gubernur Kepulauan
In
A
Riau nomor 2239/KPTS-18/XI/2017 Pembatalan SK Gubernur

Kepulauan Riau nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan
ah
lik

penjualan mineral logam (Bauksit) Kepada PT. AIPP disebabkan :
m
ub
A. Berdasarkan surat nomor 540/241.a/PM/ESDM/X/2017 tanggal 27

Oktober 2017 perihal rekomendasi IUP OPK PT. AIPP poin 3
ka
ep
(Bahwa PT. AIPP bermaksud untuk mengangkut dan menjual

bauksit kepada PT. LOBINDO NUSA PERSADA)
ah
B. Poin 6 c (Kepada PT. AIPP dalam rangka melakukan

R
pengangkutan dan penjualan dari stock pile /lokasi penimbunan

es
M
sampai ke lokasi Pelabuhan PT. LOBINDO NUSA PERSADA untuk

ng
diangkut menuju PT. Pelabuhan Tegar Indonesia, Jakarta Utara,

on
agar segera meminta kepada PT. Lobindo Nusa Persada untuk

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengurus izin pengangkutan kepada kementerian ESDM RI
si
sesuai kewenangan dalam memberikan izin pengangkutan lintas
provinsi berdasarkan surat edaran ESDM Nomor
ne
ng
10.E/30/DJB/2017.
C. Berdasarkan surat nomor 540/112/PM/ESDM/XI/2017 tanggal 10
November 2017 perihal rekomendasi pembatalan atas SK IUP
do
gu Khusus poin 2 (Bahwa berdasarkan informasi yang diterima
dilapangan PT. AIPP tidak melakukan pengangkutan bauksit ke PT.
In
A
LOBINDO NUSA PERSADA, namun langsung mengangkut ke
Jakarta)
D. Poin 3, Bahwa PT. LOBINDO NUSDA PERSADA sampai saat ini
ah
lik
tidak melakukan pengurusan izin pengangkutan bauksit lintas
provinsi ke Kementerian ESDM berdasarkan SE Nomor
am
ub
10.E/30/DJB/2017
Sehingga atas hal tersebut SK IUP OPK PT. AIPP tersebut dibatalkan.
ep
k
- Bahwa Ahli a de charge Dr. EVA ACHJANI ZULFA menerangkan

ah
pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan

R
si
mineral dan / atau batubara dari daerah tambang dan/atau tempat
pengolahan dan pemurnian sampai tempat penyerahan, penjualan
ne
ng
adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasil pertambangan

mineral atau batubara, Pertambangan adalah : sebagian atau seluruh
do
tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan, dan
gu
pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,

eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan
In
A
pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang,

Penambangan adalah : Bagian kegiatan usaha pertambangan untuk
ah
lik
memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya;

- Bahwa ahli BUDI SETIAWAN menerangkan, sisa bauksit di stock file
tersebut pada saat dilakukan pengangkutan dan penjualan bukan lagi
m
ub
menjadi milik PT. AIPP dikarenakan Ijin yang dimiliki telah berakhir masa
ka
berlakunya sesuai yang diterangkan pada Pasal 92 UU RI No. 4 tahun

ep
2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang menyebutkan

bahwa “Pemegang IUP dan IUPK berhak memiliki mineral, termasuk
ah
mineral ikutannya, atau batubara yang telah diproduksi apabila telah

R
es
memenuhi iuran produksi eksplorasi atau iuran produksi, kecuali mineral

M
ikutan radioaktif “, dengan demikian sisa bauksit di stock file tersebut

ng
menjadi milik NEGARA;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Ahli a de charge Dr. EVA ACHJANI ZULFA menerangkan unsur
si
pasal dari tindak pidana pada pasal 161 UU RI no 4 tahun 2009 tentang
pertambangan Mineral dan Batubara adalah:
ne
ng
a. unsur pelaku (setiap orang, pemilik IUP atau IUPK)
b. unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan
do
gu pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara
c. unsur barang tersebut adalah bukan dari pemegang izin
In
A
- Bahwa menurut Ahli a de charge Dr. EVA ACHJANI ZULFA inti dari tindak
pidana pada pasal 161 UU RI no 4 tahun 2009 tentang pertambangan
ah
Mineral dan Batubara adalah sumber barang tambang yang ditampung,
lik
dimanfaatkan, dilakukan diolah dan dimurnikan, diangkut atau dijual
bukan dari pemegang izin;
am
ub
- Bahwa tidak pernah ada transaksi keuangan sehubungan dengan
pengangkutan atau penjualan bauksit antara PT. AIPP dengan PT.
LOBINDO NUSA PERSADA atas diterbitkannya IUP OPK PT. AIPP;
ep
k
- Bahwa PT. SYMINDO TIRTA KIMIA yang mengurus pengangkutan

ah
bauksit melalui jalur laut, dan PT. SYMNDO TIRTA KIMIA sudah
R
si
menyewa kapal tongkang dan tug boat dengan maksud akan membawa
bauksit yang berada diatas tongkang dari pelabuhan tanjung Moco
ne
ng
langsung ke Jakarta.
Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
do
gu
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana
sebagaimana yang didakwa oleh penuntut umum dalam surat dakwaannya ;
In
A
Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan berbentuk Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 158
ah
lik
Undang-undang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan

Batu Bara, Atau Kedua melanggar Pasal 161 Undang-undang RI Nomor 4
m
ub
tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat 1
ke1 KUHP;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh

ep
Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis

ah
diberikan kebebasan untuk membuktikan berdasarkan keyakinan Hakim

R
mana diantara dakwaan Penuntut Umum yang paling mendekati perbuatan

es
M
Terdakwa, sehingga Majelis akan langsung membuktikan dakwaan alternatif

ng
Penuntut yaitu Alternatif Kedua melanggar Kedua melanggar Pasal 161

on
Undang-undang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Batu Bara Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, yang mengandung unsur-unsur
si
sebagai berikut :
1. Setiap orang;
ne
ng
2. Yang telah menampung, memanfaatkan, melkukan pengolahan dan
pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;
do
gu 3. Yang bukan dari pemegang yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau
izin sebagaimana dimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43
ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 aya t (l), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2),
In
A
Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU nomor
4 tahun 2009;
ah
lik
4. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan
am
ub
Ad. 1. Unsur Setiap Orang :
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah

ep
k
sama dengan “barangsiapa” adalah orang / manusia atau Badan Hukum

ah
sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secara
R
si
hukum mampu mempertanggungjawabkan segala sikap tindak dan
perbuatannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur “barangsiapa” ditujukan

kepada orang/manusia, hal ini sebagaimana dari fakta yang terungkap di
do
gu
persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa ke

depan persidangan yang bernama Kartini Als Mak Bunga Binti Saleh (Alm)
sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana
In
A
berdasarkan atas keterangan saksi-saksi yang diakui dan dibenarkan oleh

Terdakwa, maka pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa,
ah
lik
sehingga tidak terjadi error in persona dalam penentuan pelaku tindak

pidana, yang menurut pengamatan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa
m
ub
merupakan subyek hukum yang sehat lahir dan bathinnya serta dapat
membedakan mana perbuatan yang dapat dilakukan menurut hukum dan
ka
mana perbuatan yang tidak diperbolehkan untuk dilakukan menurut hukum ;

ep
Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindak

ah
pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa, dengan identitas lengkap

R
sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;

es
M
Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas,

ng
Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi terbukti ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 2. Unsur Yang telah menampung, memanfaatkan, melakukan
si
pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara ;
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salah
ne
ng
satu elemen unsur ini telah terpenuhi, maka seluruh unsur kedua inpun telah
terpenuhi dan terbukti;
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan penjualan dalam
UU RI No. 4 tahun 2009 adalah kegiatan usaha pertambangan untuk
menjual hasil pertambangan mineral atau batubara. Sedangkan didalam
In
A
KBBI (kamus Besar Bahasa Indonesia) yang disebut dengan Penjualan
adalah proses, cara, perbuatan menjual barang, sedangkan menjual adalah
ah
lik
memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang
pembayaran atau menerima uang;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
persidangan yang dikaitkan dengan unsur ini maka didapatkan hal-hal
sebagai berikut:
ep
k

ah

R
si
Riau yang bergerak dibidang pertambangan dimana sebelumnya PT. AIPP
pernah memiliki Perijinan berdasarkan Surat keputusan Walikota
ne
ng

do
gu

tertanggal 05 Juli 2012 disebutkan jangka waktu berlaku untuk IUP OP PT.
In
A
AIPP berlaku sampai dengan tanggal 08 Juli 2014, sehingga sejak tanggal
09 Juli 2014 maka ijin tersebut sudah tidak berlaku lagi;
ah
lik
- Bahwa sebelum ijin IUP OP nya habis, PT. AIPP memiliki sisa stockfile
bauksit, yang terletak di Tanjung Moco, kelurahan Dompak,
Tanjungpinang;
m
ub
- Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi ADNAN ARMAS selaku Direktur
Teknik dari PT. SYMINDO TIRTA KIMIA yang berkedudukan di Jl.
ka
ep
Klapanunggal Cipeucang No. 06 Kp. Cibugis RT. 05/ RW. 06 Desa

Klapanunggal Kec. Klapanunggal Kab. Bogor – Jawa Barat membutuhkan
ah

R

es
M
dikenalnya) untuk mencarikan bauksit dengan jumlah ± 2.000 Ton, dan

ng
atas permintaan tersebut saksi Freddy lalau menghubungi Terdakwa dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saat itu Terdakwa menyanggupi permintaan dari PT. Symindo Tirta Kimia
si
tersebut;
ne
ng
PT. AIPP dan PO tersebut dikirimkan melalui email saksi FREDDY dimana
do
gu tertuang harga satuan bauksit tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga ratus
tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) per Ton dan total
In
A
harga menjadi Rp. Rp. 710.478.000,- (Tujuh ratus sepuluh juta empat
ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
- Bahwa pada tanggal 11 september 2017 telah dilakukan pembayaran
ah
lik
sebesar 20 % (DP) bauksit dengan tonase ± 2.000 Ton antara PT.
SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP sebesar Rp. 142.095.600,00
am
ub
(seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah)
melalui transaksi RTGS bank BTPN PT. SYMINDO TIRTA KIMIA ke nomor
ep
rekening PT. AIPP yaitu Rekening Bank Panin nomor 5525.005.968;
k
- Bahwa setelah transaksi 20% dilakukan, terdakwa menyampaikan kepada

ah
saksi Freddy bahwa Ijin Tambang PT. AIPP sudah tidak berlaku sehingga
R
si
terdakwa meminta bantuan kepada Saksi HENDRISIN, ST yang
merupakan Direktur PT. Lobindo Nusa Persada untuk menggunakan
ne
ng
perizinan PT. Lobindo Nusa Persada mengeluarkan bijih bauksit, dan atas
hal tersebut saksi HENDRISIN menyetujuinya, sehingga kemudian
do
Terdakwa meminta kepada saksi Adnan Armas selaku direktur PT,
gu
Symindo Tirta Kimia untuk merubah atau mengganti surat PO yag semula
ditujukan kepada PT AIPP untuk dirubah kepada PT. Lobindo Nusa
In
A
Persada;
- Bahwa selanjutnya saksi Adnan Armas menyetujuinya namun terlebih
ah
lik
dahulu saksi Adna Armas meminta agar DP 20% yag telah dibayarka
kepada PT. AIPP untuk dikembalikan,namun saat itu Terdakwa
menyatakan tidak perlu, karena DP 20% tersebut akan langsung
m
ub
Terdakwa serahkan kepada PT. Lobindo Nusa Persada, dan saat itu
ka
Terdakwa juga meminta PO perubahan tersebut isinya sama dengan yang

ep
dikirim kepada PT. AIPP dan dan Dp 20% tersebut tetap termasuk untuk
diperhitungkan dalam PO perubahan tersebut, dan atas permintaan dari
ah
Terdakwa tersebut saksi Adnan Armas menyetujuinya, dan mengirimkan

es
PO perubahan tertanggal 16 Agustus 2017 kepada PT. Lobindo Nusa

M
ng
Persada melalui email saksi Freddy, yang selanjutnya saksi Freddy

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan hasil print email tersebut kepada Terdakwa, sedangkan
si
PO perubahan yang asli saksi Adnan Armas susulkan kirim melalui pos;
- Bahwa dengan adanya PO perubahan tanggal 16 Agustus 2017 tersebut
ne
ng
maka yang bertindak sebagai Pembeli adalah PT. Symindo Tirta Kimia
dan yang bertindak sebagai penjual adalah PT. Lobindo Nusa Persada;
- Bahwa atas kesepakatan antara saksi Adnan Armas (PT.Symindo Tirta
do
gu Kimia) dengan Terdakwa, maka pada tanggal 27 Oktober 2017 dilakukan
kegiatan pemuatan (Loading) bauksit di Pelabuhan Tanjung Moco Dompak
In
Tanjungpinang setelah terlebih dahulu tongkang KSD 28 yang ditarik kapal
A
Tugboat KSD 28 yang disewa oleh PT. Symindo Tirta Kimia sebagai alat
angkut bauksit tersebut tiba di pelabuhan Tanjung Moco, dengan cara
ah
lik
terdakwa memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK sebagai operator alat berat
jenis KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan juga alat berat jenis
am
ub
LOADER merk CAT warna kuning yang bertugas memuat bauksit yang
berada di lokasi penumpukkan Tanjung Moco PT. AIPP ke dalam Dump
ep
Truck, kemudian saksi HUI SAN als SAN SAN dan saksi A SOEN als
k
ASAN sebagai pengemudi Dump Truck roda 6 (enam) merk Mitsubishi

ah
FUSO dengan tonase 8 Ton yaitu :

R
si
ne
ng
2. Mitsubhisi FUSO FM 517 H Long warna coklat kenari BP 8043

BU
do
gu
BU
In
A

ah
lik

penumpukkan menuju tongkang yang sedang bersandar di Pelabuhan
Tanjung Moco Dompak Tanjungpinang dengan jarak 1 (satu) Km dari
m
ub
Pelabuhan Tanjung Moco Dompak, selanjutnya Dump truck itu langsung

ka
mengangkat baknya sehingga muatan bauksit di dalam bak langsung

ep
tercurah ke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit tersebut berhasil dimuat

ke dalam tongkang KSD 28 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017,
ah
selanjutnya Tongkang KSD 28 bermuatan bauksit ± 2000 Ton tersebut

es
akan dibawa ke Jakarta dengan menggunakan Tug Boat KSD 27 namun

M
ng
karena mesin Tug Boat mengalami kerusakan sehingga

on
keberangkatannya ditunda menunggu perbaikan mesin selesai;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi ADNAN
si
ne
ng
27 Oktober 2017, sesaat setelah saksi Adnan Armas melihat proses
loading di lapangan, melalui transfer ke rekening Bank Mandiri dengan
do
gu Nomor rekening 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA
PERSADA sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta
tiga ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) berdasarkan PO
In
A
perubahan;
- Bahwa benar dari dana sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh
ah
lik
am
ub
membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA
ep
k
dana sebesar Rp. 568. 382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga
ah
ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) namun dibatalkan dan
R
si
diganti dengan Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA
ne
ng
dana sebesar Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta
tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) dan dana sebesar Rp.
do
gu
71.047. 800,- (tujuh puluh satu juta empat puluh tujuh ribu delapan ratus
rupiah) sebagai keuntungan sebesar 10 (sepuluh) % dari total transaksi
yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa;
In
A
- Bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres

ah
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK dan beberapa petugas

lik
lainnya memperoleh informasi dari masyarakat telah terjadi aktifitas

pengangkutan bauksit tanpa ijin, sehingga petugas dari Polres
m
ub

ka

ep

terdakwa, ternyata benar terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tidak memiliki
ah
Ijin Pertambangan dalam bentuk Apapun;

es
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

M
ng
ternyata secara nyata Terdakwa Weidra Als Awe telah melakukan transaksi
on
jual-beli bauksit dengan PT. Symindo Tirta Kimia dengan melakukan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
transaksi uang muka sebesar 20% pada tanggal 11 september 2017,
si
kemudian berdasarkan kesepakatan juga disepakati pemuatan (loading) dan
pelunasan biaya akan dilakukan pada tanggal 27 Oktober 2017, dan pada
ne
ng
tanggal 27 Oktober 2017, saat proses loading bauksit dari stockfile ke dalam
tongkang yag disewa oleh PT. Symindo Titra Kimia, pada hari itu juga sesuai
do
gu kesepakatan, PT. Symindo Tirta Kimia melakukan pelunasan pembayaran
melalui transfer ke rekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening
109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA PERSADA sebesar Rp.
In
A
568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh
dua ribu empat ratus rupiah) berdasarkan PO perubahan. Dengan demikian
ah
lik
secara nyata Terdakwa telah melakukan pengangkutan dan penjualan bijih
bauksit yang ditandai dengan loading (pemuatan) bijih bauksit dari stockfile
am
ub
ke tongkang yang telah disewa oleh pihak pembeli (PT. Symindo Tirta Kimia)
dan selanjutnya Terdakwa menerima pelunasan pembayaran dari saksi
Adnan Armas, sehingga dengan demikian atas kesepakatan proses, cara,
ep
k
perbuatan dalam rangka memberikan sesuatu kepada orang lain untuk

ah
memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagai suatu

R
si
perbuatan penjualan secara nyata telah terjadi dan terpenuhi oleh terdakwa;
ne
ng
Majelis berpendapat unsur kedua inipun telah terpenuhi dan terbukti;
Ad. 3. Unsur “yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana
do
gu
dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48,
Pasal 67 aya t (l), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2),
In
A
Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU nomor 4 tahun 2009”.
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salah

ah
lik
satu elemen unsur ini telah terpenuhi, maka seluruh unsur kedua inpun telah
terpenuhi dan terbukti;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

dikaitkan dengan unsur ini diperoleh hal-hal sebagai berikut :
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Tanjungpinang;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
tersebut;
ah

R
si
ne
ng
tertuang harga satuan bauksit tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga ratus
do
gu
In
A
- Bahwa menurut ahli BUDI SETIAWAN, sisa bauksit di stock file tersebut
pada saat dilakukan pengangkutan dan penjualan bukan lagi menjadi milik
ah
lik
PT. AIPP dikarenakan Ijin yang dimiliki telah berakhir masa berlakunya
sebagaimana diatur dalam Pasal 92 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang
Pertambangan Mineral dan Batubara yang menyebutkan bahwa
m
ub
“Pemegang IUP dan IUPK berhak memiliki mineral, termasuk mineral

ka
ikutannya, atau batubara yang telah diproduksi apabila telah memenuhi

ep
iuran produksi eksplorasi atau iuran produksi, kecuali mineral ikutan

radioaktif “, dengan demikian sisa bauksit di stockfile tersebut menjadi
ah
milik NEGARA;
- Bahwa berdasarkan pasal 105 (1) UU RI no 4 tahun 2009, disebutkan
es
M
Badan usaha yang tidak bergerak pada usaha pertambangan yang

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bermaksud menjual mineral dan/atau batubara yang tergali wajib terlebih
si
dahulu memiliki IUP OP untuk penjualan;
- Bahwa berdasarkan pasal 105 (3) UU RI no 4 tahun 2009, disebutkan
ne
ng
mineral atau batubara yang tergali dan akan dijual sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) dikenai iuran produksi;
- Bahwa berdasarkan PO yang diajukan dipersidangan, ada perubahan
do
gu surat pemesanan pembelian tertanggal 16 agustus 2017 dimana dalam
hal ini telah diperbaharui yang bertindak sebagai Pembeli adalah PT.
In
SYMINDO TIRTA KIMIA (bogor) sedangkan yang bertindak sebagai
A
Penjual adalah PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Bintan);
- Bahwa terdakwa sudah menerima uang muka sebesar Rp.
ah
lik
enam ratus rupiah) dari PT. SYMINDO TIRTA KIMIA dan uang tersebut
am
ub
tidak pernah diberikan oleh terdakwa kepada PT. LOBINDO NUSA
PERSADA;
- Bahwa sebelumnya pada bulan Agustus 2018 sebelum ada PO
ep
perubahan, Terdakwa dan saksi Hendrisin datang menemui saksi Dr.
k
Amjon, selaku kepala Dinas ESDM Propoinsi Kepri untuk mencari solusi
ah
R
dalam hal melakukan penjualan bijih bauksit dari PT. AIPP ke PT.
si
SYMINDO TIRTA KIMIA, dan saat itu karena IUP OP PT.AIPP telah mati
ne
ng
atau abis sejak tahun 2014, maka saksi AMJON mengatakan agar PT.
AIPP mengurus ijin IUP OPK atau menghidupkan kembali IUP OP nya;
- Bahwa Ijin IUP OPK (Ijin usaha pertambangan Operasi Produksi Khusus)
do
gu
adalah Ijin pertambangan yang berlaku hanya untuk 1 (satu) kali

pengangkutan atau 1 (satu) kali penjualan dengan tonase yang tercantum
In
dalam IUP OPK tersebut, dan hanya terbatas untuk melakuka
A
pengangkutan dan penjualan di dalam satu wilayah Propinsi (Prop. Kepri);

ah
lik

jangan melakukan aktivitas pertambangan sebelum ijin-ijin pertambangan
m
ub
tersebut dilengkapi;
ka

ep

ah

- Bahwa terdakwa memulai kegiatan atau proses penjualan bauksit dengan
es
M
PT. SYMINDO TIRTA KIMIA sejak periode agustus 2017 bahkan terdakwa
ng
sudah melakukan transaksi uang muka sebesar 20% dari total penjualan,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun terdakwa baru mengajukan permohonan ijin IUP pada tanggal 23
si
Oktober 2017, hal ini menjadi fakta hukum bahwa terdakwa tidak mengerti
prosedur dan mengabaikan kewajiban hukum yang harus dimiliki oleh
ne
ng
badan usaha untuk melakukan penjualan hasil tambang yaitu harus
memiliki ijin (IUP OP atauapun IUPK);
- Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa baru mengajukan surat
do
gu permohonan dari PT. AIPP nomor 07/PT-AIPP/XI/2017 tanggal 23 Oktober
2017 perihal permohonan IUP OPK untuk penjualan mineral logam
In
A
(bauksit) kepada Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu
Pintu Prov. Kepri;
- Bahwa saksi H. AZMAN TAUFIK selaku Kepala Dinas Penanaman Modal
ah
lik
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Kepulauan Riau menerangkan PT.
ALAM INDAH PURNAMA PANJANG ada mengajukan permohonan untuk
am
ub
mengeluarkan ijin kegiatan pertambangan di Kota Tanjungpinang
khususnya di Kel. Dompak Pelabuhan Tanjung Moco, Namun permohonan
ep
tersebut dibawa langsung oleh Ahli BUDI SETIAWAN yang merupakan
k
Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas ESDM Propinsi

ah
Kepulauan Riau kepada saksi H. AZMAN TAUFIK atas perintah saksi

R
si
AMJON selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral dan pada saat
itu dokumen-dokumen berupa Surat Permohonan Ijin Usaha
ne
ng
Pertambangan Operasi Produksi Khusus dari PT. ALAM INDAH

PURNAMA PANJANG, Surat Permohonan kajian teknis Permohonan IUP
do
gu
OP Khusus, Surat Berita Acara Peninjauan lapangan, surat rekomendasi

IUP OP Khusus PT ALAM INDAH PURNAMA PANJANG, dan surat
In
keputusan Gubernur kepulauan riau nomor : 1922 / KPTS-18/X/ 2017
A
tentang persetujuan pemberian ijin usaha pertambangan (IUP) operasi

produksi untuk penjualan mineral logam (Bauksit) kepada PT. ALAM
ah
lik
INDAH PURNAMA PANJANG sudah dibawa langsung oleh saksi BUDI

SETIAWAN selaku pegawai Dinas ESDM (Energi Sumber Daya Mineral);
m
ub
- Bahwa menurut keterangan saksi H. AZMAN TAUFIK dokumen-dokumen

permohonan ijin IUP OPK atas nama PT. AIPP tersebut yang dibawa oleh
ka
saksi BUDI SETIAWAN kepada saksi H. Azman Taufik yang saat itu
ep
sedang berada di Batam karena sedang melakukan persiapan acara

ah
pertunangan anak saksi H. AZMAN TAUFIK di rumah saksi H. AZMAN

R
TAUFIK yang beralamat di Perum Taman Duta Mas Madrid No 18c Rt

es
005 / Rw 002 Kota Batam, dan surat-surat yang dibawa saksi BUDI
M
ng
SETIAWAN pun saksi H. AZMAN TAUFIK tanda tangani langsung dibatam

on
dengan disaksikan langusng oleh saudara ZAKARIA (Abang ipar) dan istri
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi bernama saudari RIAWINA serta hal tersebut diketahui juga oleh
si
saudara ROCKY HARYONO selaku kasi Perijinan yang mana sebelum
datangnya Ahli BUDI SETIAWAN ke Batam Sdr. ROCKY HARYONO telah
ne
ng
memberitahukan saksi H. AZMAN TAUFIK tentang kedatangan Ahli BUDI
SETIAWAN untuk meminta tandatangan terkait perijinan pertambangan;
- Bahwa menurut saksi H. AZMAN TAUFIK dengan datangnya Ahli BUDI
do
gu SETIAWAN untuk meminta tanda tangan saksi H. AZMAN TAUFIK terkait
perijinan pertambangan PT. ALAM INDAH PURNAMA PANJANG tersebut
In
A
sebenarnya tidak sesuai dengan SOP (Standart Operasional) karena
seharusnya untuk surat permohonan harusnya terlebih dahulu diantar ke
ah
lik
kantor dinas penanaman modal pelayanan terpadu satu pintu provinsi
Kepri dan setelah itu dari PTSP membuat permohonan kajian teknis
permohonan IUP OP Khusus dan diantar ke kantor ESDM (Energi
am
ub
sumber daya mineral) sementara Ahli BUDI SETIAWAN langsung
membawa semuanya surat-surat tersebut tanpa melalui pihak Dinas
ep
Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Kepulauan
k
Riau;
ah
- Bahwa menurut keterangan saksi H. AZMAN TAUFIK, dirinya mau

R
si
menanda tangani surat-surat tersebut dikarenakan atas permintaan
Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral sendiri dan Ahli BUDI
ne
ng
SETIAWAN mengatakan bahwa kepala dinasnya butuh cepat dan

mengingat surat-surat tersebut yang saksi H. AZMAN TAUFIK lihat
do
gu
lengkap maka saksi H. AZMAN TAUFIK pun tandatangan langsung dan

saat itu saksi H. Azman Taufik juga melihat, surat-surat tersebut telah
In
ditandatangani oleh saksi Amjon dan saat itu Ahli BUDI Setiawan yang
A
merupakan Kepala Seksi Pengusahaan Pertambangan Dinas ESDM

Propinsi Kepulauan Riau juga mengatakan secara teknis surat tersebut
ah
lik
lengkap dan sudah di tanda tangani oleh Kepala Dinas Energi Sumber
Daya Mineral terlebih dahulu;
m
ub
- Bahwa dengan demikian patutlah dicermati bahwa proses penyusunan

Surat Keputusan Gubernur kepulauan riau nomor : 1922 / KPTS-18/X/
ka
2017 tentang persetujuan pemberian ijin usaha pertambangan (IUP)

ep
operasi produksi untuk penjualan mineral logam (Bauksit) kepada PT.

ah
ALAM INDAH PURNAMA PANJANG tidak berdasarkan Standar

R
Operational Procedure (SOP);

es
- Bahwa didalam proses penanggalan Surat Keputusan Gubernur

M
ng
kepulauan riau nomor : 1922 / KPTS-18/X/ 2017 tentang persetujuan

on
pemberian ijin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi untuk

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penjualan mineral logam (Bauksit) kepada PT. ALAM INDAH PURNAMA
si
PANJANG terjadi manipulasi informasi dimana pada faktanya SK tersebut
ditandatangani tanggal 02 November 2017 sedangkan secara tersurat SK
ne
ng
tersebut seolah-olah ditandatangani tanggal 27 Oktober 2017, dimana
menurut Ahli a de charge Dr. EVA ACHJANI ZULFA terdapat indikasi
do
gu perbuatan melawan hukum atau tindak pidana pemalsuan dalam hal
penerbitan SK tersebut sehingga berkonsekuensi terhadap substansi dari
materi SK tersebut yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atau cacat
In
A
hukum;
- Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 dilakukan kegiatan pemuatan
ah
lik
dengan cara terdakwa memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK sebagai
operator alat berat jenis KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan juga
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

BU
do
gu
BU
In
A

ah
lik

m
ub

kemudian di Pelabuhan Tanjung Moco sudah ada Tongkang KSD 28 yang
ka
akan menampung bauksit, sehingga setibanya dump truck di Tongkang,

ep
Dump truck itu langsung mengangkat bak nya sehingga muatan bauksit di
ah
dalam bak langsung tercurah ke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit

R
tersebut berhasil dimuat ke dalam tongkang KSD 28 sampai dengan

es
tanggal 28 Oktober 2017, selanjutnya Tongkang KSD 28 bermuatan

M
ng
bauksit ± 2000 Ton tersebut akan dibawa ke Jakarta dengan

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 27 Oktober 2017 melalui transfer ke rekening Bank Mandiri dengan Nomor
rekening 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA PERSADA
sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus
In
A
delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) berdasarkan PO perubahan;
ah
- Bahwa secara faktual pada tanggal 27 Oktober 2017 tersebut terdakwa
lik
selaku Direktur PT. AIPP tidak memiliki ijin pertambangan apapun;
am
- Bahwa proses pengangkutan dan penjualan bijih bauksit yang dilakukan
ub
oleh terdakwa selaku Direktur PT AIPP yang kemudian menyadari tidak
punya ijin, lantas membuat kerjasama dengan PT. LOBINDO NUSA
ep
k
PERSADA, dimana dalam pengertian kerjasama dimaksud adalah PT.

ah
AIPP akan mengurus Ijin IUP OPK pengangkutan dan penjualan, namun
R
si
walaupun IUP OPK tersebut diterbitkan dan sudah dibatalkan, sejatinya
banyak kontroversi dalam penerbitan SK IUP OPK tersebut yaitu:
ne
ng
a. Tidak adanya transaksi keuangan antara PT. AIPP dengan PT.

LOBINDO NUSA PERSADA.
b. Penerbitan SK yang tidak sesuai SOP, karena semuanya tiba-
do
gu
tiba sudah selesai dan tinggal ditandatangani saja, (tidak ada

check and balances).
In
A
c. Pihak PT. LOBINDO NUSA PERSADA yang tidak tahu menahu

sehubungan dengan penerbitan dan dampak SK tersebut,
ah
termasuk kewajiban PT. LOBINDO NUSA PERSADA yang

lik
seharusnya membawa bauksit tersebut ke Jakarta sehingga

harus mengurus perizinan pengangkutan mineral logam
m
ub
(bauksit) lintas propinsi ke kementerian ESDM berdasarkan SE

Nomor 10.E/30/DJB/2017.
ka
- Bahwa terhadap SK Gubernur Propinsi Kepri nomor 1922/KPTS-

ep
18/X/2017 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan

ah
(IUP) Operasi Produksi untuk penjualan mineral logam (Bauksit) Kepada

R
PT. AIPP tertanggal 27 Oktober 2017 telah dilakukan pembatalan dengan

es
M
mengeluarkan surat nomor 540/112/PM/ESDM/XI/2017 tertanggal 10

ng
November 2017 perihal Rekomendasi Pembatalan atas SK IUP Khusus

on
yang ditandatangani oleh Saksi AMJON, sehingga kemudian oleh Saksi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AZMAN TAUFIK selaku Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan
si
Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau mengeluarkan SK Gubernur
Kepulauan Riau nomor 2239/KPTS-18/XI/2017 Pembatalan SK Gubernur
ne
ng
Kepulauan Riau nomor 1922/KPTS-18/X/2017 tentang Persetujuan
do
gu penjualan mineral logam (Bauksit) Kepada PT. AIPP disebabkan :
A. Berdasarkan surat nomor 540/241.a/PM/ESDM/X/2017 tanggal
27 Oktober 2017 perihal rekomendasi IUP OPK PT. AIPP poin
In
A
3 (Bahwa PT. AIPP bermaksud untuk mengangkut dan menjual
bauksit kepada PT. LOBINDO NUSA PERSADA)
B. Poin 6 c (Kepada PT. AIPP dalam rangka melakukan
ah
lik
pengangkutan dan penjualan dari stock pile /lokasi penimbunan
sampai ke lokasi Pelabuhan PT. LOBINDO NUSA PERSADA
am
ub
untuk diangkut menuju PT. Pelabuhan Tegar Indonesia, Jakarta
Utara, AGAR SEGERA MEMINTA KEPADA PT. LOBINDO
ep
NUSA PERSADA UNTUK MENGURUS IZIN
k
PENGANGKUTAN KEPADA KEMENTERIAN ESDM RI sesuai

ah
kewenangan dalam memberikan izin pengangkutan lintas

R
si
provinsi berdasarkan surat edaran ESDM Nomor
10.E/30/DJB/2017.
ne
ng
C. Berdasarkan surat nomor 540/112/PM/ESDM/XI/2017 tanggal

10 November 2017 perihal rekomendasi pembatalan atas SK
do
IUP Khusus poin 2 (Bahwa berdasarkan informasi yang
gu
diterima dilapangan PT. AIPP tidak melakukan pengangkutan

bauksit ke PT. LOBINDO NUSA PERSADA, namun langsung
In
A
mengangkut ke Jakarta)
D. Poin 3, Bahwa PT. LOBINDO NUSDA PERSADA sampai saat
ah
lik
ini tidak melakukan pengurusan izin pengangkutan bauksit

lintas provinsi ke Kementerian ESDM berdasarkan SE Nomor
10.E/30/DJB/2017
m
ub
Sehingga atas hal tersebut SK IUP OPK PT. AIPP tersebut dibatalkan.
ka
- Bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2017 Penyidik dari Polres

ep
Tanjungpinang yaitu saksi DENNIS SIMANJUNTAK dan beberapa petugas

ah
lainnya memperoleh informasi dari masyarakat telah terjadi aktifitas

R
pengangkutan bauksit tanpa ijin, sehingga petugas dari Polres

es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa, ternyata benar terdakwa selaku Direktur PT. AIPP tidak memiliki
si
Ijin Pertambangan dalam bentuk Apapun;
- Bahwa dengan demikian berdasarkan PO antara PT. LOBINDO NUSA
ne
ng
PERSADA (pemegang IUP OP) selaku penjual stock file yang diperoleh
oleh PT. AIPP dan berdasarkan transaksi pelunasan dari PT. SYMINDO
TIRTA KIMIA kepada PT. LOBINDO NUSA PERSADA sebesar Rp. 568.
do
gu 382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh
dua ribu empat ratus rupiah) yang ditransfer pada tanggal 27 Oktober
In
A
2017, maka diperoleh fakta hukum bahwa PT. LOBINDO melakukan
penjualan bijih bauksit dari PT. AIPP yang tidak memiliki ijin dan dijual
ah
lik
kepada PT. SYMINDO TIRTA KIMIA;
- Bahwa berdasarkan keterangan Ahli a de charge Dr. EVA ACHJANI
ZULFA inti dari tindak pidana pada pasal 161 UU RI no 4 tahun 2009
am
ub
tentang pertambangan Mineral dan Batubara adalah sumber barang
tambang yang ditampung, dimanfaatkan, dilakukan diolah dan
ep
dimurnikan, diangkut atau dijual bukan dari pemegang izin, bahwa
k
dengan demikian bauksit yang dijual oleh PT. LOBINDO NUSA PERSADA
ah
ke PT. SYMINDO TIRTA KIMIA adalah bauksit yang diperoleh oleh PT.
R
si
AIPP yang telah menjadi milik negara, dan apabila PT. AIPP ingin
melakukan penjualan bauksit tersebut, maka PT. AIPP harus mengurus
ne
ng
dan melaksanakan ijin IUP OPK dengan benar dan konsekwen sehingga
Ijin IUP OPK tersebut dapat dipertanggungjawabkan dan dibenarkan
do
gu
secara hukum.

In
A
Majelis Hakim berkesimpulan unsur ketiga ini pun telah terpenuhi dan
terbukti;
ah
lik
Ad. 4 Unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut
serta melakukan”
m
ub
Menimbang, Bahwa yang dapat di hukum sebagai orang yang

ka
melakukan peristiwa pidana adalah orang yang melakukan, yang menyuruh

ep
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu, bahwa unsur tersebut
ah
bersifat alternatif dalam arti tidak semua harus di buktikan tapi bila salah satu
R
sudah terbukti maka sudah terpenuhi adanya unsur tersebut.

es
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

M
ng
dperoleh hal-hal sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Keputusan Waikota Tanjungpinang Nomor 294 tahun 2011 tentang
In
A
ah
lik
am
ub
Tanjungpinang;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
tersebut;
In
A

ah
lik
tertuang harga satuan bauksit tersebut yaitu Rp. 335.239,00 (tiga ratus
m
ub
ka

ep
- Bahwa pada tanggal 11 september 2017 telah dilakukan pembayaran

sebesar 20 % (DP) bauksit dengan tonase ± 2.000 Ton antara PT.
ah
SYMNDO TIRTA KIMIA dengan PT. AIPP sebesar Rp. 142.095.600,00

es
(seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah)
M
ng
melalui transaksi RTGS bank BTPN PT. SYMINDO TIRTA KIMIA ke nomor
on
rekening PT. AIPP yaitu Rekening Bank Panin nomor 5525.005.968;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah transaksi 20% dilakukan, terdakwa menyampaikan kepada
si
saksi Freddy bahwa Ijin Tambang PT. AIPP sudah tidak berlaku sehingga
terdakwa meminta bantuan kepada Saksi HENDRISIN, ST selaku Direktur
ne
ng
PT. Lobindo Nusa Persada untuk membantu mengeluarkan bijih bauksit
tersebut dan membawanya ke Bogor (PT. Symondo Tirta Kimia), dan atas
do
gu hal tersebut saksi Hendrisin menyetujuinya;
- Bahwa pada bulan September saksi HENDRISIN menerangkan pernah
berjumpa dengan terdakwa di Morning Bakery Batu 8 Tanjungpinang
In
A
untuk menyampaikan maksud dan tujuan terdakwa menggunakan
perizinan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mengeluarkan bijih bauksit, dan
ah
lik
atas hal tersebut saksi HENDRISIN tidak berkeberatan dengan
pertimbangan terdakwa adalah kawan saksi HENDRISIN, ST dan
terdakwa pernah membantu Sdr. YON FREDDY (fulunya merupakan
am
ub
Direktur PT. Lobindo Nusa Persada);
- Bahwa benar PT. LOBINDO NUSA PERSADA memiliki Izin pertambangan
ep
k

ah

R
si
LOBINDO NUSA PERSADA Di Kabupaten Bintan tertanggal 05 Juni 2017,
yang menyebutkan PT. LOBINDO NUSA PERSADA mempunyai hak untuk
ne
ng
melakukan kegiatan konstruksi, produksi, pengolahan dan pemurnian,

pengangkutan, dan penjualan untuk jangka waktu selama 4 (empat)
do
gu
tahun;
- Bahwa benar setelah saksi HENDRISIN, ST selaku Direktur PT. LOBINDO
In
A
menyanggupi untuk membantu PT. AIPP dalam hal mengeluarkan bijih

ah
lik

m
ub
ka

ep
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar dalam proses penjualan bauksit ± 2.000 Ton antara PT. AIPP
si
dan PT. SYMINDO TIRTA KIMIA terdapat 2 (dua) PO,
ne
ng
dengan PT. AIPP
dengan PT. LOBINDO NUSA PERSADA.
do
gu - Bahwa benar uang muka 20 % atau sebesar Rp. 142.095.600,00 (seratus
empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) tidak
pernah dipindahtangankan dari terdakwa ke pihak PT. LOBINDO NUSA
In
A
PERSADA;
- Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 dibuatkan
ah
lik
Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri antara saksi HENDRISIN, ST
selaku Direktur PT. LOBINDO NUSA PERSADA disebut sebagai pihak
pertama dengan Terdakwa selaku pihak kedua yang ditandatangani diatas
am
ub
materai dengan ketentuan yaitu:

ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
- Bahwa saksi HENDRISIN, ST menerangkan mengetahui dan

R
menghendaki kegiatan pengangkutan dan penjualan yang dimaksud oleh

es
M
terdakwa ke PT. SYMINDO TIRTA KIMIA, dimana sebelumya saksi

ng
HENDRISIN, Terdakwa, dan Saksi AMJON, pernah melakukan pertemuan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam rangka mencari solusi dalam hal melakukan penjualan bijih bauksit
si
dari PT. AIPP ke PT. SYMNDO TIRTA KIMIA, dan saksi AMJON
mengatakan agar PT. AIPP mengurus ijin IUP OPK;
ne
- Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 dilakukan kegiatan pemuatan
ng
dengan cara terdakwa memerintahkan saksi SAIFUL SIDIK sebagai
do
gu operator alat berat jenis KOBELCO merk Hitachi warna Orange dan juga
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
penumpukkan menuju Pelabuhan Tanjung Moco Dompak

Tanjungpinang dengan jarak 1 (satu) Km dari Pelabuhan Tanjung
do
Moco Dompak, kemudian di Pelabuhan Tanjung Moco sudah ada
gu
Tongkang KSD 28 yang akan menampung bauksit, sehingga

setibanya dump truck di Tongkang, Dump truck itu langsung
In
A
mengangkat bak nya sehingga muatan bauksit di dalam bak langsung

tercurah ke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit tersebut berhasil
ah
lik
dimuat ke dalam tongkang KSD 28 sampai dengan tanggal 28

Oktober 2017, selanjutnya Tongkang KSD 28 bermuatan bauksit ±
m
ub
2000 Ton tersebut akan dibawa ke Jakarta dengan menggunakan Tug

Boat KSD 27 namun karena mesin Tug Boat mengalami kerusakan
ka
sehingga keberangkatannya ditunda menunggu perbaikan mesin

ep
selesai.
ah

R

es
M
ng
27 Oktober 2017 melalui transfer ke rekening Bank Mandiri dengan Nomor

on
rekening 109.000.111304227 atas nama PT. LOBINDO NUSA PERSADA

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus
si
delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) berdasarkan PO perubahan;
- Bahwa benar dari dana sebesar Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh
ne
ng
do
gu membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA
In
A
dana sebesar Rp. 568. 382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga
ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) namun dibatalkan dan
ah
lik
diganti dengan Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT. LOBINDO NUSA
dana sebesar Rp. 497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta
am
ub
tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) dan dana sebesar Rp.
71.047. 800,- (tujuh puluh satu juta empat puluh tujuh ribu delapan ratus
ep
rupiah) sebagai keuntungan sebesar 10 (sepuluh) % dari total transaksi
k
yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa;

ah
- Bahwa dengan demikian terdakwa selaku Direktur PT. AIPP bersama-

R
si
sama dengan Saksi HENDRISIN, ST selaku Direktur PT. LOBINDO NUSA
PERSADA telah bekerjasama dalam rangka melakukan penjualan bauksit
ne
ng
perolehan stock file PT. AIPP yang sudah tidak berijin untuk dijual ke PT.
SYMINDO TIRTA KIMIA di Bogor;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian petimbangan tersebut diatas,
gu
maka menurut hemat Majelis Hakim unsur keempat ini pun telah terpenuhi
dan terbukti;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebut

di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari Pasal 161
ah
lik
Undanf-Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan

batu bara Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan
m
ub
Alternatif kedua Penuntut Umum, telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan
Terdakwa dan oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut haruslah
ka
ep
dinyatakan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Setiap orang atau Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operssi
ah
Produksi yang melakukan Pengangkutan dan Penjualan Mineral yang bukan

R
dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasai 37,
es
M
Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 aya t (l), Pasal 74
ng
ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau
on
Pasal ;105 ayat (1) UU nomor 4 tahun 2009 secara Bersama-sama”,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
si
tersebut diatas Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang
menuntut agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak
ne
ng
pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua, sehingga dengan
demikian terhadap nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya
do
gu yang meminta agar Terdakwa dinyatakan tidak bersalah dan dibebaskan dari
segala tuntutan hukum patutlah untuk ditolak;
Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat
In
A
dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur
ah
lik
dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum, namun Majelis Hakim
tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yang dituntut oleh Penuntut
am
ub
Umum, dimana menurut hemat Majelis Hakim berdasarkan fakta yang
terungkap dipersidangan ternyata terdakwa bersama dengan saksi
Hendrisin, ST sebelum kesepakatan kerjasama untuk melakukan
ep
k
pengangkutan dan penjualan bijih bauksit dari stocckfile yang terletak d

ah
Tanjung Moco, Terdakwa dan saksi Hendrisin telah bertemu dan meminta
R
si
saran dari saksi Dr, Amjon selaku Kepala Dinas ESDM Provinsi Kepri
sehingga berdasarkan kualitas kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa
ne
ng
tersebut Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidana

sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan nanti ;
do
Menimbang, bahwa menurut Ilmu Pengetahuan hukum pidana, tujuan
gu
pemidanaan itu bukan semata-mata ditujukan pada upaya balas dendam

semata, akan tetapi lebih ditujukan pada upaya perbaikan diri pelaku agar
In
A
kelak di kemudian hari tidak kembali melakukan perbuatan pidana, dan juga
sebagai upaya preventif agar masyarakat tidak melakukan perbuatan yang
ah
lik
dapat dihukum tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
m
ub
Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana

yang setimpal dengan perbuatannya yaitu berupa pidana penjara dengan
ka
harapan Terdakwa dapat menginsyafi perbuatannya dan memperbaiki dirinya

ep
kelak dikemudian hari;

ah
Menimbang, bahwa Pasal 161 Undanf-Undang RI Nomor 4 Tahun

R
2009 tentang pertambangan Mineral dan batu bara 180 juga mengatur
es
pemidanaan yang bersifat komulatif, maka Majelis Hakim selain menjatuhkan

M
ng
pidana penjara kepada diri Terdakwa juga akan menjatuhkan pidana denda
on
yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dengan ketentuan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan
si
pidana Penjara yang lamanya pun akan ditentukan dalam amar putusan;
Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa
ne
ng
tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan
hal-hal yang meringankan bagi diri Terdakwa;
do
gu Hal-hal Yang Memberatkan :
• Perbuatan Terdakwa berpotensi merugikan keuangan negara;
Hal-hal Yang Meringankan :
In
A
• Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang memberikan keterangan
sehingga memperlancar jalannya proses persidangan;
ah
lik
• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya
lagi ;
am
ub
• Terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan
meringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana
ep
k
yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan

ah
perbuatannya dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa, dan
R
si
dipandang telah sesuai pula dengan rasa keadilan hukum (legal justice),
keadilan moral (moral justice) dan keadilan masyarakat (social justice), dan
ne
ng
oleh karenanya Majelis akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa

pidan penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar dibawah ini;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena
Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan
In
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam
ah
lik
Tahanan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa
penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin
m
ub
kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, maka
menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa;

1. 1 (satu) unit TB (Tug Boat) KSD 27 GT 44 mesin YANMAR 6HAK-DT 2 x
ah
280 PS;
R
2. 1 (satu) bundel dokumen TB (Tug Boat) KSD 27 yang terdiri dari:

- PAS BESAR No. PK.204 / 18 / 14 / KPL. BTM-2014, tanggal 01 Juli
es
M
2014;
ng

on
2014;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. PK.002 / 48 / 8 /
si
- Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No. PK.001 / 117 / 20
ne
/ Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
ng
- Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK.001 / 118 /
1 / Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
do
gu - Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. 15647/L/SDPPI/2014;
- Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal No. PK.401 /
58 / 10 / KPL.BTM.2017, tanggal 23 Oktober 2017;
- Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada Trayek Tidak
In
A
Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor :
AL.103/2000/30973/29679/17, tanggal 04 Agustus 2017;
ah
lik
- Dokumen Keselamatan Pengawakan Minimum No. PK.304 / 32 / 14 /
Kpl.Btm - 2017, tanggal 19 Oktober 2017;
am
ub
ep
- Tanda Panggilan (Call Sign) TB. KSD 27 Nomor : PK. 203/33/2/DK-14,
k

ah

R
si
- Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019777, tanggal 10 September 2015;
ne
ng
2015;
- Sertifikat Pengawasan Obat/ Alat P3K Kapal, tanggal 18 Januari 2017;
- Perjanjian Kerja Laut antara PT. HALUAN SEGARA LINE dengan
do
gu
seorang WNI Nomor : PK.301/45/I/KSOP.JBI-2015, tanggal 13

Agustus 2015;
In
3. 1 (satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang bermuatan Bauksit;
A
4. 1 (satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28 yang terdiri dari:

- SURAT LAUT No.PK.205/7529/SL-PM/DK-13, tanggal 11 Desember
ah
lik
2013;
Nopember 2013;
m
ub

ka

ep

ah
AL.103/2000/37340/35332/17, tanggal 14 September 2017;

R

es
Januari 2014;
M
ng
- Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 024590, tanggal 13 Januari 2014;

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
kuning dengan No. Mesin. 6D14278002, No. Rangka. FM215H59276,
dan No. Pol. BP 8249 TU;
ne
6. 1 (satu) unit Alat berat jenis KOBELCO merk HITACHI warna orange;
ng
coklat dengan No. Mesin. 6DS769053, No. Rangka. T653E41034, dan
do
gu No. Pol. BP 9251 UT;
coklat dengan No. Mesin. 6D16C230080, No. Rangka. FM517H28183,
In
A
dan No. Pol. BP 9423 TU;
9. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 517 F warna
ah
coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C603144, No. Rangka.
lik
FM517F031923, dan No. Pol. BP 9630 TU;
am
ub
warna coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C568483, No. Rangka.
FM517H037139, dan No. Pol. BP 8044 BU;
ep
k
warna coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C509847, No. Rangka.

ah
FM517H038335, dan No. Pol. BP 8043 BU;

R
12. 1 (satu) unit Alat berat jenis LOADER merk CAT warna kuning;
si
13. 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau
nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang Persetujuan
ne
ng

do
gu

In
A
14. 1 (satu) lembar Surat Pesanan Pembelian (PO) dengan Nomor Order :
110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari PT. Symindo Tirta
ah
lik
Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada sebanyak ±2000 (dua ribu) ton
dengan harga satuan / IDR Rp.335.239 jumlah IDR Rp.710.478.000,-
m
ub
(tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)
dengan DP sebesar 20 % / Rp.142.095.600,- (seratus empat puluh dua
ka
juta sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) yang ditanda tangani
ep
sdri. Misna dan disetujui oleh sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran
ah
PT.Symindo Tirta Kimia);

R
15. 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. QJ873763 yang dikeluarkan oleh
es
PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana

M
ng
sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga

on
ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah);

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
5525005968 atas nama PT. Alam Indah Purnama Panjang;
17. 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutan
ne
bauksit yang diangkut lori;
ng
18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo dengan
Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;
do
gu 19. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri
(antara pihak I / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT. Lobindo Nusa
Persada dengan pihak II / WEIDRA) tanggal 4 Oktober 2017;
In
A
20. 1 (satu) lembar Bilyet Giro yang dibatalkan oleh PT.Lobindo Nusa
Persada dengan No. QJ873762 yang dikeluarkan oleh PT. Lobindo Nusa
ah
Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana sejumlah
lik
Rp.568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan
puluh dua ribu empat ratus rupiah);
am
ub
21. 1 (satu) lembar PROFORMA PT.Alam Indah Purnama Panjang dengan
Nomor : 001/AIPP/PRO/X/2017 pada tanggal 30 Oktober 2017;
ep
k
SPAL/PBS-MAC/X/2017 tentang Perjanjian pemilik muatan PT.MAC

ah
MARINE INDONESIA dengan pemilik kapal PT.PELAYARAN

R
si
BATAMITRA SEJAHTERA;
ne
ng
SPAL/PBS-MMI/X/2017 tentang Perjanjian pemilik Kapal PT.MAC

MARINE INDONESIA dengan pemilik muatan PT.SYMINDO TIRTA
KIMIA;
do
gu

Oktober 2017 untuk pembayaran uang muka penyewaan kapal dari
In
PT.MAC MARINE INDONESIA kepada PT.PELAYARAN BATAMITRA
A
SEJAHTERA dengan nilai Rp. 81.000.000,- (Delapan puluh juta ribu

rupiah);
ah
lik
25. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
Biasa Perseroan Terbatas “ PT. Alam Indah Purnama Panjang” Nomor 56
m
ub
(Lima Puluh Enam) Tanggal 30 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris
MARHAINIS,SH;
ka
26. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
ep
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-35096.AH.01.02.Tahun 2009

Tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan,
ah
Ditetapkan di Jakarta pada tanggal 24 Juli 2009 dan ditanda tangani A.n.
es
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia PLH.

M
ng
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Prof. Abdul Bari Azed, SH,
on
MH;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
27. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
si
Biasa Perseroan Terbatas PT.Alam Indah Purnama Panjang Tanggal 15
Januari 2009 Nomor 40 (Empat Puluh) yang dikeluarkan oleh HERRY
ne
ng
RIDWANTO,SH;
28. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat PT.Alam Indah Purnama Panjang
Nomor 50 (Lima Puluh) Tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh
do
gu Notaris MARHAINIS,SH;
29. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum Dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Kepulauan
In
A
Riau,dengan Nomor : W 33-HT.01.10-78, Tanggal 28 Februari 2007
Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Nama Pemegang
ah
lik
Saham, Direksi, dan Komisaris PT.Alam Indah Purnama Panjang yang
ditujukan kepada Notaris Marhainis,SH dan ditandatangani A.n.Menteri
am
ub
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kepala Kantor
Wilayah Kepulauan Riau Drs.MUCHLASIN AMARCO,SH.Msi;
30. 1 (satu) Rangkap Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT.Alam Indah
ep
k
Purnama Panjang” Nomor 89 tanggal 28 September 2000 yang

ah
dikeluarkan oleh Notaris H.ABDUL RAHMAN,S.H;

R
31. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman
si
Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Keputusan Menteri
ne
ng
Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor :

C-05990 HT.01.01.TH.2004 Tentang Pengesahan Akta Pendirian
Perseroan Terbatas Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia
do
gu
Republik Indonesia, ditetapkan di Jakarta Pada Tanggal 11 Maret 2004

dan ditandatangani A.n. Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik
In
A
Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum ZULKARNAIN

YUNUS, SH,MH;
32. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 503 / 2632 /
ah
lik
4.6.03.04 / 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang

Badan Pelayanan Perizinan Terpadu, Di Tanjungpinang pada tanggal 18
m
ub
Agustus 2015 dan ditandatangani Kepala Badan Pelayanan Terpadu

Kota Tanjungpinang Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
ka
33. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan

ep
Terpadu Kota Tanjungpinang Nomor 2387 tahun 2014 Tentang Izin

ah
Tempat Usaha yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang

R
Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan Penanaman Modal, Di

es
Tanjungpinang pada tanggal 02 Desember 2014 dan ditandatangani

M
ng
Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan Penanaman Modal

on
Kota Tanjung Pinang Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
34. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas
si
(PT) No.503 / 2633 / 4.6.03.05 / 2015 yang dikeluarkan oleh Badan
Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang, tanggal 18 Agustus
ne
ng
2015 serta di Cap dan ditandatangani kepala Badan Pelayanan
Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
35. 2 (Dua) Lembar Sertifikat Clear And Clean Nomor : 524 / Min / 17 / 2013
do
gu yang diberikan kepada PT Alam Indah Purnama Panjang, dan
ditandatangani Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Dr.Ir.THAMRIN
In
A
SIHITE,ME;
36. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal
Perdagangan Luar Negeri Pengakuan Sebagai Eksportir Terdaftar
ah
lik
Produk Pertambangan (ET-Produk Pertambangan) Nomor : 102 /
DAGLU / ET-TAMBANG / 6 / 2013 yang dikeluarkan di Jakarta, tanggal
am
ub
18 Juni 2013 Serta di cap dan ditandatangani A.n. Menteri Perdagangan
R.I. Direktur Perdagangan Luar Negeri BACHRUL CHAIRI;
37. 2 (Dua) Lembar Surat Permohonan Perpanjangan KP Eksploitasi Bauksit
ep
k
/ IUP Operasi Produksi yang ditujukan kepada Walikota Tanjungpinang

ah
Cq Kepala Dinas Kelautan, Perikanan, Pertanian, Kehutanan dan Energi

R
si
yang dikeluarkan oleh PT.Alam Indah Purnama Panjang tanggal 13 Juni
2014 dan ditandatangani Direktur PT.Alam Indah Purnama Panjang
ne
ng
WEIDRA;
38. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 333
Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan
do
gu
WalikotaTanjungpinang Nomor 294 Tahun 2011 Tentang Perpanjangan

Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Bauksit
In
A
kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang;

39. 1 (satu) berkas permohonan izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi
Produksi Khusus PT.Alam Indah Purnama Panjang dengan Nomor : 07 /
ah
lik
PT-AIPP / XI / 2017 kepada Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan

Terpadu satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Oktober
m
ub
2017 dengan lampiran permohonan terdiri dari :

- Peta lahan / Lokasi;
ka
- Akte Pendirian Perusahaan yang salah satu dimaksud dan tujuannya

ep
menyebutkan berusha dibidang pertambangan dan disahkan oleh

departemen kehakiman dan HAM;
ah
- NPWP Perusahaan;
R
- SITU Perusahaan;
es
- Foto copy KTP

M
40. 1 (satu) Lembar surat Permohonan Kajian Teknis Permohonan IUP OP

ng
Khusus dari Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu

on
Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 / 051 /

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DPMPTSP-05/2017 Kepada Kepala Dinas ESDM Provinsi Kepulauan
si
Riau pada tanggal 24 Oktober 2017;
41. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Energi dan Sumber
ne
Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau Nomor : 77.a / ST/ 540 / ESDM/
ng
X/2017 tentang Peninjauan lapangan pada tanggal 26 Oktober 2017;
42. 1 (satu) rangkap Berita Acara Peninjauan Lapangan oleh Dinas Energi
do
gu dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau yang di buat pada
tanggal 27 Oktober 2017 dan di tanda tangani oleh Kepala Dinas ESDM
Provinsi Kepulauan Riau sdr. Dr. Amjon.M.Pd;
In
A
43. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi IUP OP Khusus PT. Alam Indah
Purnama Panjang dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
ah
lik
Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 / 241.a / PM/ESDM/XI/2017
Kepada Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu
am
ub
Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 27 Oktober 2017;
1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang Persetujuan
ep
Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam
k
Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang yang
ah
R
ditanda tangani an. Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas Penanaman
si
Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr.
ne
ng
H. Azman Taufik;
45. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi Pembatalan atas SK. Izin Usaha
Pertambangan (IUP) Khusus dari Dinas Energi dan Sumber Daya
do
gu
Mineral Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 540 / 112 /

In
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 10
A
November 2017;
46. 1 (satu) berkas Keputusan Gubernur kepulauan Riau dengan Nomor :
ah
lik
2239/KPTS-18 / XI/ 2017 tertanggal 10 November 2017 tentang

Pembatalan Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor :
m
ub
1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang Pemberian Izin

Usaha Pertambangan Operasi Produksi untuk Penjualan Mineral Logam
ka
Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang yang ditanda tangani
ep
an. Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas Penanaman Modal dan

ah
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau sdr. H. Azman

R
Taufik.
es
47. 1 (satu) buah fotocopy hasil print Surat Pesanan Pembelian (PO) dengan
M
ng
Nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017 dari PT.

on
Symindo Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang sebanyak
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp.335.239 jumlah IDR
si
Rp.710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh
delapan ribu rupiah) yang ditanda tangani sdri. Misna dan disetujui oleh
ne
ng
sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
48. Bauksit yang banyaknya lebih kurang 2000 (dua ribu) ton yang berada
diatas tongkang KSD 28 GT 973;
do
gu 49. 1 (satu) Lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No. Reg : 010688-2145
atas nama PT.Alam Indah Purnama Panjang yang dikeluarkan oleh
Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak
In
A
dan di tandatangani A.n.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Tanjungpinang
Kasi T.U.P ANDESWARI.SE;
ah
lik
am
ub
01/11/2017 s/d 29/11/2017;
ep
01/01/2017 S/d 31/12/2017;
k
52. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank BTPN tertanggal 11 September
ah
2017 untuk pembayaran uang muka pembelian bauksit oleh PT. Symindo
R
si
Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang dengan nilai Rp.
142.095.600,- (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu
ne
ng
enam ratus rupiah);

53. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank BTPN tertanggal 27 Oktober
do
2017 untuk pembayaran pelunasan pembelian bauksit oleh PT. Symindo
gu
Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada dengan nilai Rp.
568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus delapan
In
A
puluh dua ribu empat ratus rupiah);

54. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP pembelian bauksit curah
ah
lik
PT.Alam Indah Purnama Panjang Invoice No.001/AIPP/PRO/X/2017 dari

PT.Lobindo Nusa Persada tanggal 23 Oktober 2017 dengan sejumlah
uang sebesar Rp.142.095.600,- (seratus empat puluh dua juta sembilan
m
ub
puluh lima ribu enam ratus rupiah);

ka
ep

uang sebesar Rp.71.047.800,- (Tujuh puluh satu juta empat puluh tujuh
ah
ribu delapan ratus rupiah);

R
56. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pelunasan pembelian bauksit curah dari
es
PT.Alam Indah Purnama Panjang tanggal 30 Oktober 2017 dengan

M
ng
sejumlah uang sebesar Rp.497.334.600,- (Empat Ratus sembilan puluh

on
tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat enam ratus rupiah);
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
SEJAHTERA dengan nilai Rp. 181.500.000,- (Seratus Delapan puluh juta
ribu Lima ratus ribu rupiah);
do
gu Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan juga merupakan barang
bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Hendrisin, ST, maka terhadap
barang bukti tersebut ditetapkan dipergunakan dalam perkara atas nama
In
A
Terdakwa Hendrisin, ST;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka
ah
lik
kepada Terdakwa akan dihukum untuk membayar biaya perkara yang
besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;
am
ub
Memperhatikan, Pasal 161 Undang-Undang RI Nomor 4 Tahun 2009
tentang pertambangan Mineral dan batu bara Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP
Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
ep
k
Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

ah
(KUHAP), serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;
R
si
MENGADILI:
ne
1. Menyatakan Terdakwa Weidra Als Awe telah terbukti secara sah dan
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Setiap orang atau

Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang
do
gu
melakukan Pengangkutan dan Penjualan Mineral yang bukan dari IUPK

sebagaimana dimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat
In
A
(2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (l), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal
103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU nomor 4
ah
tahun 2009”;
lik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Weidra Als Awe oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Denda sebesar
m
ub
Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ka
tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 4 (empat)

ep
bulan;
ah
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

R
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

es
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

M
5. Menetapkan Barang bukti berupa :

ng
1. 1 (satu) unit TB (Tug Boat) KSD 27 GT 44 mesin

on
YANMAR 6HAK-DT 2 x 280 PS;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. 1 (satu) bundel dokumen TB (Tug Boat) KSD 27
si
yang terdiri dari:
- PAS BESAR No. PK.204 / 18 / 14 / KPL. BTM-2014, tanggal 01 Juli
ne
2014;
ng
2014;
do
gu - Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. PK.002 / 48 / 8 /
- Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No. PK.001 / 117 / 20
In
A
/ Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
- Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK.001 / 118 /
1 / Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;
ah
lik
- Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. 15647/L/SDPPI/2014;
- Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal No. PK.401 /
58 / 10 / KPL.BTM.2017, tanggal 23 Oktober 2017;
am
ub
ep
AL.103/2000/30973/29679/17, tanggal 04 Agustus 2017;
k
- Dokumen Keselamatan Pengawakan Minimum No. PK.304 / 32 / 14 /

ah
Kpl.Btm - 2017, tanggal 19 Oktober 2017;

R
si
ne
ng

- Tanda Panggilan (Call Sign) TB. KSD 27 Nomor : PK. 203/33/2/DK-14,
do
gu

- Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019777, tanggal 10 September 2015;
In
A
2015;
- Sertifikat Pengawasan Obat/ Alat P3K Kapal, tanggal 18 Januari 2017;
ah
lik
- Perjanjian Kerja Laut antara PT. HALUAN SEGARA LINE dengan

seorang WNI Nomor : PK.301/45/I/KSOP.JBI-2015, tanggal 13
Agustus 2015;
m
ub
3. 1 (satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang

bermuatan Bauksit;
ka
4. 1 (satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28

ep
yang terdiri dari:

- SURAT LAUT No.PK.205/7529/SL-PM/DK-13, tanggal 11 Desember
ah
2013;
es
M
Nopember 2013;
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
AL.103/2000/37340/35332/17, tanggal 14 September 2017;
ng
Januari 2014;
do
gu - Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 024590, tanggal 13 Januari 2014;
5. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO
In
A
FM 215 H warna kuning dengan No. Mesin. 6D14278002, No. Rangka.
ah
lik
6. 1 (satu) unit Alat berat jenis KOBELCO merk
HITACHI warna orange;
am
ub
FM 215 H warna coklat dengan No. Mesin. 6DS769053, No. Rangka.
T653E41034, dan No. Pol. BP 9251 UT;
ep
k
FM 517 H warna coklat dengan No. Mesin. 6D16C230080, No. Rangka.

ah

R
si
FM 517 F warna coklat kenari dengan No. Mesin. 6D16C603144, No.
ne
ng
Rangka. FM517F031923, dan No. Pol. BP 9630 TU;

FM 517 H LONG warna coklat kenari dengan No. Mesin.
do
gu
6D16C568483, No. Rangka. FM517H037139, dan No. Pol. BP 8044

BU;
In
A
FM 517 H LONG warna coklat kenari dengan No. Mesin.

6D16C509847, No. Rangka. FM517H038335, dan No. Pol. BP 8043
ah
lik
BU;
12. 1 (satu) unit Alat berat jenis LOADER merk CAT
m
ub
warna kuning;
13. 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan
ka
Gubernur Kepulauan Riau nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5

ep
Juni 2017 tentang Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha

Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam Bahan Galian Bauksit
ah
Kepada PT. Lobindo Nusa Persada di Kabupaten Bintan yang ditanda

es

M
ng

on
Azman Taufik;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. 1 (satu) lembar Surat Pesanan Pembelian (PO)
si
dengan Nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017
dari PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada
ne
ng
sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp.335.239
jumlah IDR Rp.710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus
do
gu tujuh puluh delapan ribu rupiah) dengan DP sebesar 20 % /
Rp.142.095.600,- (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima
ribu enam ratus rupiah) yang ditanda tangani sdri. Misna dan disetujui
In
A
oleh sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
15. 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No.
ah
QJ873763 yang dikeluarkan oleh PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30
lik
Oktober 2017 dengan dana sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus
sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus
am
ub
rupiah);
16. 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Panin
ep
dengan No. Rek. 5525005968 atas nama PT. Alam Indah Purnama
k
Panjang;
ah
17. 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly

R
si
(trip) jumlah angkutan bauksit yang diangkut lori;
18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari
ne
ng
Sucofindo dengan Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26

September 2017;
19. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan
do
gu
Bauksit Dalam Negeri (antara pihak I / sdr. Hendrisin, ST selaku

Direktur PT. Lobindo Nusa Persada dengan pihak II / WEIDRA) tanggal
In
4 Oktober 2017;
A
20. 1 (satu) lembar Bilyet Giro yang dibatalkan oleh

PT.Lobindo Nusa Persada dengan No. QJ873762 yang dikeluarkan
ah
lik
oleh PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana
sejumlah Rp.568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga
m
ub
ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah);

21. 1 (satu) lembar PROFORMA PT.Alam Indah
ka
Purnama Panjang dengan Nomor : 001/AIPP/PRO/X/2017 pada

ep
tanggal 30 Oktober 2017;

22. 1 (Satu) Rangkap surat Marine agreement Letter
ah
dengan no.065 SPAL/PBS-MAC/X/2017 tentang Perjanjian pemilik

R
muatan PT.MAC MARINE INDONESIA dengan pemilik kapal

es
M
PT.PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA;

ng
23. 1 (Satu) Rangkap surat Marine agreement Letter

on
dengan no.032 SPAL/PBS-MMI/X/2017 tentang Perjanjian pemilik

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kapal PT.MAC MARINE INDONESIA dengan pemilik muatan
si
PT.SYMINDO TIRTA KIMIA;
24. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank
ne
MANDIRI tertanggal 16 Oktober 2017 untuk pembayaran uang muka
ng
penyewaan kapal dari PT.MAC MARINE INDONESIA kepada
PT.PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA dengan nilai Rp.
do
gu 25.
81.000.000,- (Delapan puluh juta ribu rupiah);
1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas “ PT. Alam Indah
In
A
Purnama Panjang” Nomor 56 (Lima Puluh Enam) Tanggal 30 Juni 2010
yang dikeluarkan oleh Notaris MARHAINIS,SH;
ah
lik
26. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Menteri Hukum
Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-
am
ub
35096.AH.01.02.Tahun 2009 Tentang Persetujuan Akta Perubahan
Anggaran Dasar Perseroan, Ditetapkan di Jakarta pada tanggal 24 Juli
2009 dan ditanda tangani A.n. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
ep
k
Republik Indonesia PLH. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum

ah
Prof. Abdul Bari Azed, SH, MH;

R
27. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum
si
Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Alam Indah
ne
ng
Purnama Panjang Tanggal 15 Januari 2009 Nomor 40 (Empat Puluh)

yang dikeluarkan oleh HERRY RIDWANTO,SH;
28. 1 (satu) Rangkap Akta Risalah Rapat PT.Alam
do
gu
Indah Purnama Panjang Nomor 50 (Lima Puluh) Tanggal 18 Januari

2007 yang dikeluarkan oleh Notaris MARHAINIS,SH;
29. 1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh
In
A
Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor

Wilayah Kepulauan Riau, dengan Nomor : W 33-HT.01.10-78, Tanggal
ah
lik
28 Februari 2007 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan

Nama Pemegang Saham, Direksi, dan Komisaris PT.Alam Indah
m
ub
Purnama Panjang yang ditujukan kepada Notaris Marhainis,SH dan

ditandatangani A.n.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik
ka
Indonesia Kepala Kantor Wilayah Kepulauan Riau Drs.MUCHLASIN

ep
AMARCO,SH.Msi;
30. 1 (satu) Rangkap Akta Pendirian Perseroan
ah
Terbatas “ PT.Alam Indah Purnama Panjang” Nomor 89 tanggal 28

es
September 2000 yang dikeluarkan oleh Notaris H.ABDUL

M
ng
RAHMAN,S.H;
on
Departemen Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik
si
Indonesia dengan Nomor : C-05990 HT.01.01.TH.2004 Tentang
Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakiman
ne
ng
Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, ditetapkan di Jakarta Pada
Tanggal 11 Maret 2004 dan ditandatangani A.n. Kehakiman Dan Hak
do
gu Asasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jenderal Administrasi
Hukum Umum ZULKARNAIN YUNUS, SH,MH;
32. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan
In
A
Nomor : 503 / 2632 / 4.6.03.04 / 2015 yang dikeluarkan oleh
Pemerintah Kota Tanjungpinang Badan Pelayanan Perizinan Terpadu,
ah
Di Tanjungpinang pada tanggal 18 Agustus 2015 dan ditandatangani
lik
Kepala Badan Pelayanan Terpadu Kota Tanjungpinang Drs.H.TENGKU
DAHLAN,MT;
am
ub
33. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Badan
Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungpinang Nomor 2387 tahun
ep
2014 Tentang Izin Tempat Usaha yang dikeluarkan oleh Pemerintah
k
Kota Tanjungpinang Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan

ah
Penanaman Modal, Di Tanjungpinang pada tanggal 02 Desember 2014

R
si
dan ditandatangani Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan
Penanaman Modal Kota Tanjung Pinang Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;
ne
ng
34. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan

Perseroan Terbatas (PT) No.503 / 2633 / 4.6.03.05 / 2015 yang
do
dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota
gu
Tanjungpinang, tanggal 18 Agustus 2015 serta di Cap dan

ditandatangani kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota
In
A
Tanjungpinang Drs.H.TENGKU DAHLAN,MT;

35. 2 (Dua) Lembar Sertifikat Clear And Clean Nomor
ah
lik
: 524 / Min / 17 / 2013 yang diberikan kepada PT Alam Indah Purnama

Panjang, dan ditandatangani Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara
Dr.Ir.THAMRIN SIHITE,ME;
m
ub

Direktorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri Pengakuan Sebagai
ka
ep
Eksportir Terdaftar Produk Pertambangan (ET-Produk Pertambangan)

Nomor : 102 / DAGLU / ET-TAMBANG / 6 / 2013 yang dikeluarkan di
ah
Jakarta, tanggal 18 Juni 2013 Serta di cap dan ditandatangani A.n.

R
Menteri Perdagangan R.I. Direktur Perdagangan Luar Negeri

es
M
BACHRUL CHAIRI;
ng
37. 2 (Dua) Lembar Surat Permohonan Perpanjangan

on
KP Eksploitasi Bauksit / IUP Operasi Produksi yang ditujukan kepada

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Walikota Tanjungpinang Cq Kepala Dinas Kelautan, Perikanan,
si
Pertanian, Kehutanan dan Energi yang dikeluarkan oleh PT.Alam Indah
Purnama Panjang tanggal 13 Juni 2014 dan ditandatangani Direktur
ne
ng
PT.Alam Indah Purnama Panjang WEIDRA;
38. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Walikota
Tanjungpinang Nomor 333 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua Atas
do
gu Keputusan WalikotaTanjungpinang Nomor 294 Tahun 2011 Tentang
Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan
In
A
Galian Bauksit kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang;
39. 1 (satu) berkas permohonan izin usaha
Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Khusus PT.Alam Indah Purnama
ah
lik
Panjang dengan Nomor : 07 / PT-AIPP / XI / 2017 kepada Badan
Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu satu Pintu Provinsi
am
ub
Kepulauan Riau pada tanggal 23 Oktober 2017 dengan lampiran
permohonan terdiri dari :
- Peta lahan / Lokasi;
ep
- Akte Pendirian Perusahaan yang salah satu dimaksud dan tujuannya
k
menyebutkan berusha dibidang pertambangan dan disahkan oleh

ah
R
departemen kehakiman dan HAM;
si
- NPWP Perusahaan;
- SITU Perusahaan;
ne
ng
- Foto copy KTP

40. 1 (satu) Lembar surat Permohonan Kajian Teknis Permohonan IUP OP
Khusus dari Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu
do
gu
Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 / 051 /

DPMPTSP-05/2017 Kepada Kepala Dinas ESDM Provinsi Kepulauan
In
Riau pada tanggal 24 Oktober 2017;
A
41. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Energi dan Sumber
Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau Nomor : 77.a / ST/ 540 / ESDM/
ah
lik
X/2017 tentang Peninjauan lapangan pada tanggal 26 Oktober 2017;

42. 1 (satu) rangkap Berita Acara Peninjauan Lapangan oleh Dinas Energi
dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kepulauan Riau yang di buat pada
m
ub
tanggal 27 Oktober 2017 dan di tanda tangani oleh Kepala Dinas

ka
ESDM Provinsi Kepulauan Riau sdr. Dr. Amjon.M.Pd;

ep
43. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi IUP OP Khusus PT. Alam Indah
Purnama Panjang dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
ah
Kepulauan Riau dengan Nomor : 570 / 241.a / PM/ESDM/XI/2017

R
Kepada Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu

es
M
Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 27 Oktober 2017;

ng

on
1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang Persetujuan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam
si
Bahan Galian Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang yang
ditanda tangani an. Gubernur Kepulauan Riau Kepala Dinas
ne
ng
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi
Kepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik;
45. 1 (satu) Lembar surat Rekomendasi Pembatalan atas SK. Izin Usaha
do
gu Pertambangan (IUP) Khusus dari Dinas Energi dan Sumber Daya
Mineral Provinsi Kepulauan Riau dengan Nomor : 540 / 112 /
In
A
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal
ah
10 November 2017;
lik
46. 1 (satu) berkas Keputusan Gubernur kepulauan Riau dengan Nomor :
2239/KPTS-18 / XI/ 2017 tertanggal 10 November 2017 tentang
am
ub
Pembatalan Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau nomor :
1922/KPTS-18/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang Pemberian
ep
Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi untuk Penjualan Mineral
k
Logam Bauksit Kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang yang ditanda
ah

R
si
Azman Taufik;
ne
ng
47. 1 (satu) buah fotocopy hasil print Surat Pesanan Pembelian (PO)
dengan Nomor Order : 110/PO-STK/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017
do
dari PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang
gu
sebanyak ±2000 (dua ribu) ton dengan harga satuan / IDR Rp.335.239
jumlah IDR Rp.710.478.000,- (tujuh ratus sepuluh juta empat ratus
In
A
tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang ditanda tangani sdri. Misna dan
disetujui oleh sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta
ah
lik
Kimia);
48. Bauksit yang banyaknya lebih kurang 2000 (dua ribu) ton yang berada
diatas tongkang KSD 28 GT 973;
m
ub
49. 1 (satu) Lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No. Reg : 010688-
2145 atas nama PT.Alam Indah Purnama Panjang yang dikeluarkan
ka
ep
oleh Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal

Pajak dan di tandatangani A.n.Kepala Kantor Pelayanan Pajak
ah
Tanjungpinang Kasi T.U.P ANDESWARI.SE;

R
es

M
ng
01/11/2017 s/d 29/11/2017;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
01/01/2017 S/d 31/12/2017;
ne
ng
September 2017 untuk pembayaran uang muka pembelian bauksit oleh
PT. Symindo Tirta Kimia kepada PT. Alam Indah Purnama Panjang
do
gu dengan nilai Rp. 142.095.600,- (seratus empat puluh dua juta sembilan
puluh lima ribu enam ratus rupiah);
53. 1 (satu) lembar tanda bukti transfer Bank BTPN tertanggal 27 Oktober
In
A
2017 untuk pembayaran pelunasan pembelian bauksit oleh PT.
Symindo Tirta Kimia kepada PT. Lobindo Nusa Persada dengan nilai
ah
lik
Rp. 568.382.400,- (lima ratus enam puluh delapan juta tiga ratus
delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah);
am
ub
54. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP pembelian bauksit
curah PT.Alam Indah Purnama Panjang Invoice
No.001/AIPP/PRO/X/2017 dari PT.Lobindo Nusa Persada tanggal 23
ep
k
Oktober 2017 dengan sejumlah uang sebesar Rp.142.095.600,-

ah
(seratus empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribu enam ratus
R
si
rupiah);
ne
ng

uang sebesar Rp.71.047.800,- (Tujuh puluh satu juta empat puluh tujuh
ribu delapan ratus rupiah);
do
gu
56. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pelunasan pembelian bauksit curah dari
PT.Alam Indah Purnama Panjang tanggal 30 Oktober 2017 dengan
In
sejumlah uang sebesar Rp.497.334.600,- (Empat Ratus sembilan puluh
A
tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat enam ratus rupiah);
ah
lik

m
ub
SEJAHTERA dengan nilai Rp. 181.500.000,- (Seratus Delapan puluh

juta ribu Lima ratus ribu rupiah);
ka
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hendrisin, ST.;

ep
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

5.000,00 (lima ribu rupiah).
ah
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

es
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Kamis, 9 Agustus 2018,

M
ng
oleh kami : Iriaty Khairul Ummah, SH, sebagai Hakim Ketua, Hendah Karmila
on
Dewi, SH, MH, dan Jhonson Freddy Esron Sirait, S.H., masing-masing
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal
si
15 Agustus 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota,
ne
ng
dibantu oleh Didi Kasmono, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Tanjungpinang serta dihadiri oleh Naolly Wijaya, SH, Penuntut Umum pada
do
gu Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa dengan didampingi oleh
Penasihat Hukumnya.
In
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
A
ah
lik
Hendah Karmila Dewi, SH,MH Iriaty Khairul Ummah, SH
am
ub
Jhonson Freddy Esron Sirait, SH
ep
Panitera Pengganti,
k
ah
si
Didi Kasmono, SH
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 81 Pid - Sus 2018 PN TPG 20220823153348

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 81 Pid - Sus 2018 PN TPG 20220823153348

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tanjungpinang Timur kecamatan Bukit Bestari

Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/penetapan Penahanan oleh:

dengan tanggal 18 Februari 2018;

dengan tanggal 23 Februari 2018;

dengan tanggal 27 Februari 2018;

6. Dibantarkan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai

dengan tanggal 7 Maret 2018;

7. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2018

sampai dengan tanggal 26 Maret 2018;

8. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 19 Maret 2018

sampai dengan tanggal 17 April 2018;

Halaman 1 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Tanjungpinang Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg, tanggal 27 Maret 2018

81/Pid.Sus/2018/PN Tpg, tanggal 27 Maret 2018 tentang Penetapan Hari

Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum

barang bukti dalam perkara ini ;

1. Menyatakan ia Terdakwa WEIDRA Alias AWE, telah terbukti secara sah

dan meyakinkan melakukan tindak pidana “sebagai orang yang

melakukan perbuatan, menyuruh melakukan perbuatan atau turut

serta melakukan, Setiap Orang atau Pemegang IUP Operasi

Produksi atau IUPK Operasi Produksi, yang menampung,

memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,

Halaman 2 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg

1. 1 (satu) unit TB (Tug Boat) KSD 27 GT 44 mesin YANMAR 6HAK-

- Surat Ukur Internasional (1969) No. 6030 / PPm, tanggal 24 Juni

Kpl.Btm-17, tanggal 23 Oktober 2017;

- Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK.001 /

- Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. 15647/L/SDPPI/2014;

- Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada Trayek

Nomor : AL.103/2000/30973/29679/17, tanggal 04 Agustus 2017;

- Dokumen Keselamatan Pengawakan Minimum No. PK.304 / 32 /

- Sertifikat Pemeriksaan Ulang, tanggal 14 Oktober 2017;

- Inspection Certificate No. 00078, tanggal 14 Oktober 2017;

- Nomor Identifikasi TB. KSD 27 Nomor : NV. 101/121/27/DV.2014,

tanggal 10 Juli 2014;

203/33/2/DK-14, tanggal 10 Juli 2014;

Halaman 3 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg

PK.001/92/10/Kpl.Btm-17, tanggal 24 Agustus 2017;

- Sertifikat Bebas Tindakan Sanitasi Kapal tanggal 16 Juli 2016;

Nomor : AL.103/2000/37340/35332/17, tanggal 14 September

- Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut Nomor. B X-141 /

5. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 215 H warna

6. 1 (satu) unit Alat berat jenis KOBELCO merk HITACHI warna

7. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 215 H warna

coklat dengan No. Mesin. 6DS769053, No. Rangka. T653E41034,

dan No. Pol. BP 9251 UT;

8. 1 (satu) unit Dump truck merk MITSUBISHI/FUSO FM 517 H warna

coklat dengan No. Mesin. 6D16C230080, No. Rangka.

FM517H28183, dan No. Pol. BP 9423 TU;

Halaman 4 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg

Riau nomor : 1067/KPTS-18/VI/2017, tanggal 5 Juni 2017 tentang

14. 1 (satu) lembar Surat Pesanan Pembelian (PO) dengan Nomor

puluh delapan ribu rupiah) dengan DP sebesar 20 % /

disetujui oleh sdr. Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo

15. 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. QJ873763 yang

2017 dengan dana sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus

angkutan bauksit yang diangkut lori;

18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo dengan

Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;