PN YYK 2016 Pid - Sus 354 Putusan Akhir

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUT USAN
si
Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan
gu acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI ;
Tempat lahir : Palembang ;
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Maret 1972 ;
Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Kemuning Raya No.23 A008/006 Pejaten,
Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan atau
ep
k
Jl.Alfajri No.49 Pejaten Barat Pasar Minggu

ah
Jakarta Selatan ;
R
si
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
ne
ng
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah

Penetapan / Penetapan oleh :
do
gu
1. Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2016, Nomor : PRINT-1794/

0.4.10/Euh.2/10/2016, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengan
In
tanggal 19 November 2016;
A
2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 November 2016, Nomor :

ah
354/Pid.Sus/2016/PN Yyk, sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan

lik
tanggal 9 Desember 2016 ;

m
3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 28

ub
November 201, Nomor : 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk, sejak tanggal 10

ka
Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017 ;

ep
Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :

ah
1. AMIRUL MOHAMMAD NUR, SH. LLM. M.HKI ;

R
2. R. RIO SUSPRA ANGGORO, SH.

es
Advokad pada “Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent” berkantor di
M
ng
Jl. Ngagel Wasana III No 53 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4

on
Hal 1 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
si
Yogyakarta tanggal 15 Nopember 2016 ;
Pengadilan Negeri tersebut;
ne
ng
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor
354/Pid.Sus/2016/PN Yyk tanggal 9 November 2016 tentang penunjukan
do
gu Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk tanggal 9
In
A
November 2016 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah
lik
Setelah mendengar keterangan Saksi, Ahli dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
am
ub
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: ep
1. Menyatakan terdakwa NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI bersalah
k
melakukan tindak pidana “Pelanggaran Merek” yang diatur dalam Pasal

ah
91 Undang - undang RI Nomor : 15 Tahun 2001 Tentang Merek jo Pasal

R
si
55 ayat (1) ke 1 e KUHP dalam Surat dakwaan alternatif Kedua ;.
ne
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin
ng
SUARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama

Terdakwa berada dalam tahanan rutan dan denda sebesar
do
gu
Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan

kurungan serta menyatakan/menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
In
Rutan ;
A
3. Menyatakan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara terpisah

ah
lik
lainnya ;
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar
Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). ;
m
ub
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum

ka
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

ep
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana

ah
sebagaimana yang didakwakan ;

R
2. Menyatakan Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ;

es
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta

M
ng
harkat dan martabatnya ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
4. Membebankan biaya perkara kepada negara.
si
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
Terdakwa menjelaskan peristiwa yang dialaminya sampai Terdakwa diajukan ke
ne
ng
persidangan;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
do
gu Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada
tuntutannya ;
In
A
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dan
Terdakwa sendiri terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
ah
Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
am
ub
K E S A T U.
Bahwa terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin Suardi selaku pemilik
ep
k
JUANSHA Profesional parfum secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-

ah
sendiri dengan DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI karyawan JUANSHA
R
si
Profesional parfum (diberkas perkara tersendiri), pada sekitar bulan Januari
2016 setidak-tidaknya pada bulan bulan di tahun 2016 bertempat di Toko
ne
ng
Juansa Profesional parfum yang beralamat di Jl Dr Wahidin no 4 Klitren

Gondokusuman Kota Yogjakarta atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang
masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogjakarta, telah
do
gu
dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada

keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau
In
A
jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkan

barang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yang
ah
lik
mempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfum

aroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilik
Merek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umum
m
ub
merek Ditjen HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan
ka
Nomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009,

ep
IDM000323593 tanggal pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594

tanggal pendaftaran merek 27 September 2011
ah
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara-cara sebagai

R
es
berikut :
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
 Pada mulanya saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yang bekerja
si
sebagai karyawan di toko milik terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin
Suardi bernama Toko Juansha yang beralamat di Jln. HOS. Cokroamito
ne
ng
no. 44, Cileduk Kreo Tangerang yang menjual bibit parfum dalam
beberapa merek. Namun kemudian mengalami kehabisan stok untuk
bibit parvum aroma Venity merek argeville yang kemudian toko Juansha
do
gu yang beralamat di Jln. HOS. Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo Tangerang
tersebut tidak lagi membeli bibit parvum aroma Venity merek argeville
In
A
dari Supleyer PT Bintang Inti Talenta namun membeli bibit parfum
argefile ukuran 25 kg dari Cina karena merasa kebutuhan bibit parfum
ah
lik
ditoko parfum ditempat saksi DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI
bekerja dari supleyer PT Bintang inti talenta tidak dapat terpenuhi dan
lamanya pengiriman barang tidak sesuai dengan yang diorder serta dari
am
ub
Cina harganya lebih murah, karena itu pada bulan September 2015 saksi
DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI meminta tolong kepada Saksi
ep
Thia Andres (dalam berkas perkara tersendiri) untuk dicarikan bibit
k
parfum vanity merek argeville.

ah
Bahwa kemudian ketika saksi Thia Andres pergi ke China dalam rangka
R
si
mencari boto-botol baru sehubungan dengan pekerjaannya di PT.
Indonesia Beatypack Trading saksi Thia Andres menyerahkan contoh
ne
ng
bibit parfum yang di berikan oleh saksi DIAN HARYANTO alias HARI
JUANSHA ketemanya yang berada di Cina atas nama HUWEIZHI alias
do
gu
SHALAD untuk di carikan barang tersebut, kemudian sekira bulan

Oktober 2015 dapat konfirmasi dari china yang ditujukan kepada saksi
In
Thia Andres barangnya siap di order, kemudian informasi tersebut
A
disampaikan kepada saksi DIAN HARYANTO alias HARI JUANSHA dan

direspon dengan baik oleh DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI dan
ah
lik
kemudian di berikan BG untuk pembayaran uang muka sebesar

Rp. 198.000.000; ( seratus sembilan puluh delapan juta rupiah ) dan
m
ub
pelunasan diberikan BG lagi sebesar Rp. 198.000.000; ( seratus

sembilan puluh juta rupiah )bahwa pengiriman barang dari China melalui
ka
jasa imprortir New Cargo Expres yang beralamat di Jakarta.

ep
 Bahwa saksi DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI memesan bibit
ah
parfum argeville melalui saksi Thia Andres dengan jumlah 1000 kg dan
R
datang sesuai dengan pesanan yaitu jumlah 1000 kg yang dikemas

es
M
dalam 40 drum masing-masing berukuran @25 kg.-.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
Harga dari 1000 kg tersebut di beli dengan harga 185.000; CNY dengan
si
kurs rupiah Rp. 400.000.000; ( empat ratus juta rupiah) belum termasuk
ongkos kirim
ne
ng
 Bahwa cara pembayaran tersebut dengan cara transfer sebanyak 3 kali
melalui saksi Thia Andres pada tanggal 03 November 2015 ke rekening
do
gu no. 6013826101039587386 bank of China an. Pemilik HUWEIZHI sebesar
52.000 CNY, kemudian pada tanggal 08 Desember 2015 rekening no.
6013826101039587386 bank of China an. Pemilik HUWEIZHI sebesar
In
A
100.000; CNY dan tanggal 17 Desember 20015 ke rek no.
6013826107009532203 an. ZHANGMENGYA sebesar 34.000; CNY, jadi
ah
lik
total pembayaran 186.000; CNY atau kurang lebih Rp. 400.000.000;
( empat ratus juta rupiah )
am
ub
 Perihal tagihan saksi Thia Andres untuk pembayaran pembelian 40 drum
@ 25 kg bibit parfum aroma Vanity merek argeville Saksi DIAN
HARYANTO alias HARI alias ARImeminta dan melaporkan kepada
ep
k
Terdakwa NOFRI ANDI sebagai pemilik toko dan dibayarkan dengan

ah
melalui BG dari keuangan milik Terdakwa NOFRI ANDI .

R
si
 Bahwa barang tersebut masuk ke Indonesia dari Cina Export ke Singapore
( Transit ) kemudian oleh jasa pengiriman New kargo Expres yang
ne
ng
bergerak dalam jasa pengiriman barang antar negara, dikirim ke alamat

rumah saksi Thia Andresyang beralamat di Jl. Jelembar Baru III, No. 38-
do
gu
40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petambaruan.
 Bahwa barang tersebut sampai di Indonesia Jl. Jelembar Baru III, No. 38-
In
40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat pada hari
A
kamis tanggal 21 Januari 2016.

Bahwa tulisan Argeville tersebut ditutup atas permintaan dari pihak China,
ah
lik
karena barang berupa bibit parfum merek argeville tersebut kalau dikirim
ke Indonesian harus ditutup.
m
ub
Bahwa informasi tersebut sudah saksi Thia Andres sampaikan kepada

saksi DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI dan jawaban dari saksi DIAN
ka
HARYANTO alias HARI alias ARI yaitu menyetujui “ nggak apa-apa tulisan
ep
tersebut ditutup, karena saya (saksi DIAN HARYANTO alias HARI alias
ah
ARI) kan beli isinya gak beli merek”.

R
Setelah barang tersebut sampai dirumah di Jl. Jelembar Baru III, No. 38-
es
M
40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta barat pada hari

ng
Kamis tanggal 21 Januari 2016.kemudian saksi Thia Andres menyuruh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
sopirnya yaitu saudara AGUS SETYAWAN untuk mengirim ke toko
si
Juansha yang beralamat di Jln. HOS Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo
Tangerang
ne
ng
 Bahwa setelah barang berada ditoko Juansha yang beralamat di Jln. HOS
Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo Tangerang, berdasarkan keterangan
do
gu saksi Kasmin kemudian Terdakwa NOFRI ANDI pemilik toko Juansha
pusat yang beralamat di Jl. HOS Cokroamito No. 44 Kreo, Cileduk
Tangerang menghubungi saksi Kasmin di Cabang toko JUANSHA di Jl. Dr.
In
A
Wahidin no 4 Lempuyangan Yogyakarta ditempat saksi Kasmin bekerja
yang mengatakan ada parfum Argevill aroma VANITY dan menanyakan ke
ah
lik
toko cabang apakah mau order atau tidak, kemudian saksi Kasmin yang
bekerja di Juansha cabang Yogyakarta yang beralamat di Jl. Dr Wahidin
am
ub
no 4 Yogyakartamengodernya dan kemudian sekitar awal Januari 2016
mendapat kiriman bibit parfum argeville aroma Vanity ukuran 25 kg dari
toko Juansha Pusat Jl. HOSCokroamito No. 44 Kreo, Cileduk Tangerang
ep
k
untuk djual dan dipasarkan ditoko JUANSHA di Jl. Dr. Wahidin no 4

ah
Lempuyangan Yogyakarta, pengiriman dari Juansha pusat total sebanyak

R
2 kali yaitu yang pertama 1 drum ukuran 25 kg, yang kedua sebanyak dua
si
drum total 50 kg.
ne
ng
 Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barang

yang telah habis, proses order bibit parfum merek argeville aroma vanity
do
nama kerennya avril forbiden sebanyak 30 kg ditujukan kepada Saksi
gu
DIAN HARYANTO alias HARI (karyawan Terdakwa NOFRI ANDI) melalui

BBM no Pin BB 5756COFC dari BBM saya PIN 5D146157 selanjutnya dari
In
A
Toko Pusat Juansha pusat dikirim tiga drum ukuran 25 kg tersebut.
 Kemudian saksi Kasmin selaku karyawan di toko JUANSHA Cabang

ah
lik
Yogyakarta menawarkan parfum VANITY ukuran 25 kg seharga

Rp. 13.750.000 ( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau
m
ub
harga per kilogram Rp. 550.000 ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Ismail
beralamat di Solo, selanjutnya sekitar tanggal 10 Januari 2016 sdr. ISMAIL
ka
dengan HP No. 08170633330 order menghubungi ke HP saksi Kasmin No

ep
087736519869, kemudian saksi Kasmin selaku karyawan melaporkan ke

ah
Terdakwa NOFRI ANDI selaku pemilik yang berada di Toko pusat yang
R
kemudian dikirim sebanyak 4 drum ukuran 25 kg (100kg) ke alamat sdr.

es
ISMAIL di Solo melalui ekspedisi kereta api MK dan setelah barang dikirim
M
ng
Saksi ISMAIL mentransfer pembayaran ke bank BCA no rekening

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
7180278723 an. Terdakwa NOFRI ANDI sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua
si
puluh juta rupiah) dan Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah)jumlah
total Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah).
ne
ng
 Bahwa untuk memudahkan penjualan secara eceran di Cabang
Yogyakarta saksi Kasmin membagi dari drum ukuran 25 kg dalam
do
gu beberapa ukuran yaitu botol ukuran 250 ml dituangkan atas permintaan
pembeli yang datang ke toko JUANSHA atau per 100 cc untuk grosir
sedangkan ecerannya per ml. masing masing botol isi bibit parfum tersebut
In
A
seharga Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) sesuai
dengan nota .
ah
lik
 Bahwa toko JUANSHA Cabang Yogyakarta menjual eceran diantaranya
kepada saksi ARMAN BUDIARTO pemilik toko Maestro Parfum beralamat
am
ub
di Jln. Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, Sleman
Jadi selama awal Januari 2016 toko JUANSHA Cabang Yogyakarta

ep
telah menjual sebanyak 2 drum bibit parfum merek ” argeville ” ukuran 25
k
kg yang telah dijual kepada konsumen, sedangkan 1 drum masih utuh

ah
berada di toko JUANSHA Jl. Dr. Wahidin no 4 Lempuyangan Yogyakarta.

R
si
Yang sebelumnya sekitar tahun 2014 akhir ditoko JUANSHA menjual bibit
parfum argeville ukuran 5 kg dan 1 kg.
ne
ng
Namun kemudian saksi ARMAN BUDIARTO komplain kepada saksi

BUDIANTO WIBOWO Supleyer PT Bintang inti Talenta yang biasa
do
gu
mengirimnya yaitu pada tanggal 06 Februari 2016 menghubungi melalui

telephon yang pada pokoknya saksi ARMAN BUDIARTO yang telah
In
membeli bibit parfum Merek argeville dari toko Juansha yang beralamat di
A
Jl. Dr. Wahidin no.4 Yogyakarta tetapi beda dengan yang dari saksi
BUDIANTO WIBOWO yaitu aroma sidikit berbeda, kekuatan aroma lebih
ah
lik
lemah, ketahanan lama aroma lebih lemah.
Bahwa saksi ARMAN BUDIARTO membeli dari JUANSHA toko parfum

m
ub
karena pada saat itu bibit parfum merek argeville di tokonya saksi ARMAN
ka
BUDIARTO kehabisan barang dan belum dikirim dari sales sehingga

ep
mencari atau membeli dari tempat lain yaitu dari JUANSHA toko parfum Jl.
Dr. Wahidin no 4 Lempuyangan Yogyakarta.
ah
Bahwa dari PT. Bintang Inti Talenta selaku distributor resmi bibit parfum
R
es
Merek argeville tidak pernah mengeluarkan kemasan dengan ukuran 25 kg

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
hanya mengeluarkan dengan ukuran 0,5 kg, 1 kg, dan 5kg, dengan
si
kemasan botol alumunium bukan dengan drum bahan kaleng.
 Bahwa dari PT. Bintang Inti Talenta selaku distributor resmi bibit parfum
ne
ng
Merek argevilledengan harga sebagai berikut :
- Kemasan 0,5 kg dijual dengan harga Rp. 315.000; ( tiga ratus lima
do
gu belas ribu rupiah ).
- Kemasan 1 kg dijual dengan harga Rp. 620.000; ( enam ratus dua
puluh ribu rupiah).
In
A
- Kemasan 5 kg dijual dengan harga Rp. 3.060.000; ( tiga juta enam
puluh ribu rupiah ).
ah
lik
Atas kejadian tersebut saksi BUDIANTO WIBOWO melaporkan ke Polda
DIY dan aparat Polda DIY kemudian melakukan tindakan penyitaan untuk
am
ub
proses lebih lanjut.
yaitu
Disita dari saksi BUDIYANTO WIBOWO
ep
k
- 1 (satu) buah drum kosong bibit parfum merek “ argeville “ ukuran

ah
25 kg dengan kombinasi dua garis bawah warna putih

R
si
- 2 (dua) lembar nota pembelian bibit parfum merek argeville dari
toko Juansha masing masing nota nomor 1403208 dan nota nomor
ne
ng
1403213 tanggal 06 Februari 2016 .

- 2 (dua) dua botol plastik masing masing berisi 250 cc fragrance (
do
bibit parfum) merek argeville .
gu
- 1 (satu) buah kaleng alumunium kosong fragrance merek argeville

asli ukuran 5 kg sebagai pembanding
In
A
- 1 ( satu) buah kaleng alumunium fragrance merek argeville ukuran

1 kg sebagai pembanding .
ah
lik

asli ukuran 0,5 kg sebagai pembanding.
- 6 (enam) lembar salinan sertifikat merek argeville an. Pemilik merek
m
ub
BUDI BINTORO masing-masing sertifikat merek dengan nomor

ka
pendaftaran IDM000219310, IDM000323594 dan IDM 000323593.

ep
Disita dari Saksi KASMIN berupabarang bukti berupa :

ah
- 1 (satu) buah drum warna biru berisi bibit parfum merk “ argeville”
R
ukuran 25 Kg;
es
- 1 (satu) buah drum kosong warna biru berisi bibit parfum merek
M
ng
argeville ukuran 25 kg
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
- 1 ( satu) buah dirigen isi 3 liter bibit parfum argeville
R
- 1 (satu) buah kaleng alumunium merk “argeville” yang berisis
si
parfum argeville
ne
ng
- 1 ( satu ) lembar nota bukti penjualan bibit parfum argeville
sejumlah 100 kg ke saudara ismail dengan no 1409898 .
do
gu Disita dari dari saudara THIA ANDRES barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar aplikasi transfer Panin Bank no rekening 212007479
an THIA ANDRES masing masing aplikasi transfer tanggal
In
A
3 November 2015, tanggal 8 Desember 2015 dan tanggal 17
Desember 2015
ah
lik
- 2 (dua) lembar atau foto copy Bilyet Giro Bank Mandiri no QJ
910940 tanggal 16 oktober 2015 dan no. GJ 211974 tanggal 09
am
ub
Januari 2015
- 1 (satu) lembar tagihan atau invoice Indonesia Beauty pack trading
Tanggal 21 Januari 2016
ep
k
- 1 (satu) lembar tagihan atau invoice new Cargo expres no

ah
2399/SG/I/16 tanggal 21 januari 2016 .

R
- 1 (satu) lembar surat jalan no NC/9237/I/2016 tanggal 21 Januari
si
2016 .
ne
ng
Dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan.

 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NOFRI ANDI yang dilakukan
bersama sama DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI(diberkas perkara
do
gu
tersendiri) dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT

BINTANG INTI TALENTA mengalami kerugian secara materiil kurang lebih
In
A
Rp. 1.500.000.000; (satu milyar Lima ratus Juta rupiah ) dan secara
imateriil berdampak menurunya omzet penjualan produk asli Fragrance
ah
(bibit parfum) Merek argevilletersebut, dan akan merusak pasaran produk

lik
asli PT BINTANG INTI TALENTA dan bila ada konsumen yang

menggunakan Merek argevilledan terkena dampak kesehatan dari pihak
m
ub
konsumen akan menuduh atau akan menuntut kepada PT BINTANG INTI

TALENTA sebagai pemilik Merek Dagang Merek argeville.
ka
ep
Perbuatan Terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin SUARDI

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 90 Undang-Undang RI
ah
No.15 tahun 2001 tentang Merek Jo Pasal 55 ayat (1 )ke 1 e KUH Pidana
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
ATAU
si
KEDUA
ne
ng
do
gu Profesional parfum (diberkas perkara tersendiri), pada sekitar bulan Januari
In
A
ah
lik
dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya
dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang
am
ub
diproduksi dan atau diperdagangkan yaitu memperdagangkan barang berupa
bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yang mempunyai
persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfum aroma Vanity
ep
k
merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilik Merek Dagang
ah
yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umum merek Ditjen HKI
R
Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDM
si
000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggal
ne
ng
pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaran

merek 27 September 2011
do
gu
berikut :
In
A
ah
lik

m
ub
yang beralamat di Jln. HOS. Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo Tangerang
ka
ep

ah
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu bibit parfum yang di berikan oleh saksi DIAN HARYANTO alias HARI
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
dalam 40 drum masing-masing berukuran @25 kg.-.
do
gu
In
A
ongkos kirim

ah
lik

no. 6013826101039587386 bank of China an. Pemilik HUWEIZHI sebesar
m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu bergerak dalam jasa pengiriman barang antar negara, dikirim ke alamat
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta barat pada hari
do
gu

In
A
Tangerang
ah
lik

saksi Kasmin kemudian Terdakwa NOFRI ANDI pemilik toko Juansha
m
ub

ka

ep

ah
R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
drum total 50 kg.
do
gu  Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barang
In
A
ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

ISMAIL di Solo melalui ekspedisi kereta api MK dan setelah barang dikirim
do
gu

In
A

ah
lik

beberapa ukuran yaitu botol ukuran 250 ml dituangkan atas permintaan
m
ub
ka
ep
dengan nota .
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Namun kemudian saksi ARMAN BUDIARTO komplain kepada saksi
In
A
ah
lik
am
ub

ep
k
ah

R
si
ne
ng
Merek argeville tidak pernah mengeluarkan kemasan dengan ukuran 25 kg
do
gu
In
A

ah
lik
belas ribu rupiah ).

m
ub
puluh ribu rupiah).

ka

ep

ah
R

es
M
yaitu
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu bibit parfum) merek argeville .
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ukuran 25 Kg;
ne
ng
do
gu

parfum argeville
In
A

ah
lik
Disita dari dari saudara THIA ANDRES barang bukti berupa :

m
ub

ka
Desember 2015
ep

ah
Januari 2015
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2016 .
do
gu bersama sama DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI(diberkas perkara
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
No.15 tahun 2001 tentang Merek Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke 1 e KUH Pidana ;
ne
ng
ATAU
KETIGA
do
gu
In
A
Profesional parfum (diberkas perkara tersendiri), pada sekitar bulan Januari

ah
lik

m
ub

memperdagangkan barang dan / jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa
ka
barang/ atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana

ep
dimaksud dalam pasal 90, pasal 91, pasal 92 dan pasal 93 Undang-Undang RI
ah
No.15 tahun 2001 tentang Merekyaitu memperdagangkan barangberupa bibit

R
Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yang mempunyai

es
persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfum aroma Vanity
M
ng
merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilik Merek Dagang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umum merek Ditjen
si
HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDM
000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggal
ne
ng
pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaran
merek 27 September 2011
do
gu berikut :
In
A
ah
lik
am
ub
yang beralamat di Jln. HOS. Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo Tangerang
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah

lik
bibit parfum yang di berikan oleh saksi DIAN HARYANTO alias HARI
m
ub

ka
ep

ah
R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu dalam 40 drum masing-masing berukuran @25 kg.-.
In
A
ongkos kirim

ah
lik
no. 6013826101039587386 bank of China an. Pemilik HUWEIZHI sebesar
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

bergerak dalam jasa pengiriman barang antar negara, dikirim ke alamat
ah
lik
m
ub
ka

ep

ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta barat pada hari
In
A
ah
lik
Tangerang
am
ub
saksi Kasmin kemudian Terdakwa NOFRI ANDI pemilik toko Juansha
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
drum total 50 kg.

lik
 Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barang

m
ub

ka

ep
ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu ISMAIL di Solo melalui ekspedisi kereta api MK dan setelah barang dikirim
In
A
ah
lik

am
ub
beberapa ukuran yaitu botol ukuran 250 ml dituangkan atas permintaan
ep
k
ah
R
dengan nota .
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
Namun kemudian saksi ARMAN BUDIARTO komplain kepada saksi

m
ub

ka
ep

ah
R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Merek argeville tidak pernah mengeluarkan kemasan dengan ukuran 25 kg
In
A
ah
lik
am
ub
belas ribu rupiah ).
puluh ribu rupiah).
ep
k

ah

R
si
ne
ng

yaitu
do
gu

In
A

ah
lik

bibit parfum) merek argeville .
m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu ukuran 25 Kg;
In
A
ah
lik
parfum argeville
am
ub
Disita dari dari saudara THIA ANDRES barang bukti berupa :

ep
k

ah

R
si
Desember 2015
ne
ng

Januari 2015
do
gu

In
A

ah
lik
2016 .
m
ub
bersama sama DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI(diberkas perkara

ka

ep

ah

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu No.15 tahun 2001 tentang Merek Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke 1 e KUH Pidana ;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat
In
Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan
A
Putusan Sela Nomor : 354/Pid.Sus/2016/PN.Yyk, tanggal 8 Desember 2016
yang amarnya sebagai berikut
ah
lik
1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa NOFRI ANDI
Alias ANDI Bin SUARDI tersebut tidak diterima untuk seluruhnya
am
ub
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
pidana Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Yyk atas nama Terdakwa tersebut
di atas;
ep
k
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;

ah
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya

R
si
Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi yang di persidangan telah
memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Saksi BUDI BINTORO WIBOWO :

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;
do
gu
- Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan

dugaan tindak pidana di bidang merek sebagaimana dalam laporan
In
polisi Nomor: LP/172/II/2016/DIY/SPKT, tanggal 15 Februari 2016.
A
- Bahwa yang menjadi dasar pelaporan adalah karena penjualan

produk Fragrance (bibit parfum) menggunakan merek “ARGEVILLE”
ah
lik
oleh toko Juansha di Jl. Dr. Wahidin no 4 Yogyakarta. Barang yang

dijual ternyata palsu, dan penggunaan merk Argeville tanpa seijin saksi
m
ub
sebagai pemilik hak merek ;

- Bahwa saksi adalah pemilik merek dagang “ARGEVILLE”,
ka
“AGREVILLE” dan “ARGEVILE” di Indonesia berdasarkan Sertipikat

ep
Hak Merek dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual

ah
Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia :

R
1) Tanggal penerimaan 20 Pebruari 2008, nomor pendaftaran

es
M
IDM000219310, tanggal pendaftaran 5 Oktober 2009, nama

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
merek ”ARGEVILLE”, nama pemilik merek BUDI BINTORO
si
WIBOWO ;
2) Tanggal penerimaan 14 Mei 2010, nomor pendaftaran
ne
ng
IDM000323593, tanggal pendaftaran 27 September 2011,
nama merek ”AGREVILLE”, nama pemilik merek BUDI
BINTORO WIBOWO ;
do
gu 3) Tanggal penerimaan 14 Mei 2010, nomor pendaftaran.
In
A
nama merek ”ARGEVILE”, nama pemilik merek BUDI
BINTORO WIBOWO ;
ah
lik
- Bahwa alamat saksi adalah Villa Melati Mas Blok I -10/27 Rt 039 Rw
009 kel Jelupang Serpong Utara Tangerang ;
- Bahwa untuk distribusi parfum Argeville, digunakan PT. Bintang Inti
am
ub
Talenta sebagai distributor bahan kosmetik dan bibit Parfum merek
Argeville dan tidak mempunyai distributor ;
ep
- Bahhwa Fragrance merek Argeville tersebut dapat digunakan untuk
k
bahan pewangi sabun, parfum atau yang lainnya.

ah
- Bahwa bibit parfum tersebut di dapat oleh PT. Bintang Inti Talenta
R
si
dengan cara mendatangkan/membeli dari pabrik Argeville di Perancis
dengan cara Impor dan barang sampai ke Indonesia dalam keadaan
ne
ng
belum ada mereknya, kemudian dari pihak PT.Bintang Inti Talenta

yang memberi /menempeli merek argeville karena telah mendapat
do
gu
lisensi pabrik Argeville di Perancis

- Bahwa saksi mengetahui terjadinya Tindak pidana Merek tersebut
In
pada sekitar bulan oktober 2015 setelah diberitahu oleh saksi
A
BUDIANTO WIBOWO selaku marketing PT Bintang Inti Talenta bahwa

bahwa ada Fragrance merek Argeville dengan ukuran 25 kg telah
ah
lik
diperdagangkan di toko Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta pada

tanggal 06 Februari 2016. Barang yang dijual adalah palsu sedangkan
m
ub
penggunaan merk Argeville tanpa seijin saksi sebagai pemilik merek

dagang di Indonesia ;
ka
- Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti berupa :

ep
1) Satu lembar nota penjualan yang dikeluarkan oleh toko

ah
Juansha dibuat tanggal 06 Februari 2016 dengan nomor Nota

R
1403213 di buat oleh toko Juansha perihal pembelian Vaniti

es
Argevil 250 ml dengan harga Rp. 185.000;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
si
Juansha tanggal 06 Februari 2016 dengan nomor Nota :
1403208 di buat oleh toko Juansha perihal pembelian Bulgari
ne
ng
Aqua Mu 250 ml harga Rp. 175.000; Blue emotion Mu 100 ml
Rp. 70.000; Avril for biden Argeville 250 ml harga Rp. 185.000,
Love sarah mu 100 ml harga Rp. 72.000
do
gu - Bahwa fragrance merk Argeville yang dipasarkan melalui PT BINTANG
Inti Talenta cirinya antara lain :
In
A
1) Merek “Argeville “ asli kemasan dibuat dalam bentuk aluminum
dengan ukuran dari 5 kg, 1 kg dan 0,5 kg.
ah
lik
2) Tulisan merk argeville warna biru dengan kombinasi garis
bawah warna kuning aroma kuat dan tahan lama.
- Bahwa fragrance yang diduga palsu yang pemasarannya bukan
am
ub
melalui PT Bintang Inti Talenta cirinya antara lain :
1) Merk argeville yang palsu kemasan dibuat dalam drum dari
ep
kaleng dengan ukuran 25 kg.
k
2) Tulisan Merk argeville warna putih dengan kombinasi garis

ah
bawah warna putih oroma lemah tidak tahan lama ;

R
si
- Bahwa adanya perdagangan Fragrance merk Argeville palsu ukuran
25 kg oleh toko parfum Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta
ne
ng
tersebut PT. Bintang Inti Talenta secara materiil menderita kerugian

kurang lebih Rp. 1.500.000.000; (Satu milyar lima ratus juta rupiah)
do
gu
karena sudah beberapa bulan tidak melakukan penjualan produk

Fragrance merk Argeville dan secara imateriil berdampak menurunnya
In
omzet penjualan produk Fragrance merek Argeville tersebut serta akan
A
merusak pasaran produk asli PT Bintang Inti Talenta karena bila ada
konsumen yang menggunakan merk Argeville palsu dan terkena
ah
lik
dampak kesehatan dari pihak konsumen dapat saja menuduh

PT. Bintang Inti Talenta sebagai pemilik merek dagang merek Argeville
m
ub
di Indonesia.
- Bahwa saksi mengenal barang bukti lainnya ;
ka
- Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;

ep
2. Saksi BUDIANTO WIBOWO :

ah
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan

R
keluarga ;
es
M
- Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan

ng
dengan adanya perdagangan bibit parfum menggunakan merk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
Argeville yang diduga palsu, padahal pemilik merek Argeville tidak
si
pernah memberi ijin untuk menggunakan merek Argeville ;
- Bahwa saksi adalah marketing PT. Bintang Inti Talenta yang
ne
ng
merupakan distributor parfum merk Argeville ;
- Bahwa saksi tahu ada perdagangan bibit parfum menggunakan merek
”Argeville” di toko Juansha Parfum jl Dr Wahidin Sudiro Husodo No 4
do
gu Yogyakarta ;
- Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah pemilik Toko Juansha yang
In
A
pusatnya di Jl HOS Cokroaminoto No. 44 Kreo Ciledug Tangerang dan
mempunyai cabang di beberapa kota termasuk di Jl Dr Wahidin No 4
ah
lik
Yogyakarta ; ;
- Bahwa awalnya pada tanggal 06 Februari 2016 saksi dihubungi lewat
telephone oleh ARMAN BUDIARTO pemilik toko Maestro Parfum yang
am
ub
komplain kepada saksi bahwa dia telah membeli bibit parfum merk
Argeville dari toko Juansha di Jl. Dr. Wahidin No. 4, Yogyakarta tetapi
ep
ternyata berbeda dengan Argeville yang biasa dibeli dari saksi, karena
k
Argeville yang ini aroma sedikit berbeda, kekuatan aroma lebih lemah,
ah
tetapi harganya lebih murah ;

R
si
- Bahwa saksi kemudian mendatangi ARMAN BUDIARTO di tokonya di
Jln. Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, Sleman
ne
ng
selanjutnya saksi ARMAN BUDIARTO menunjukkan bibit parfum merk

Argeville yang diduga palsu yang telah dibelinya dari toko Juansha
do
gu
serta dua buah nota pembelian no nota 1403208 dan nota no 1403213
dan saksi ARMAN BUDIARTO kemudian menyerahkan kepada saksi
In
untuk bukti.
A
- Bahwa saksi kenal dengan saudara ARMAN BUDIARTO sejak tahun

2009 dalam hubungannya sebagai rekan bisnis ;
ah
lik
- Bahwa saksi ARMAN BUDIARTO mempunyai usaha penjualan bibit

parfum di jalan Perumnas seturan no. 90, Catur tunggal, Depok,
m
ub
Sleman bernama “Maestro Parfum” ;

- Bahwa biasanya saksi ARMAN BUDIARTO membeli bibit parfum merk
ka
Argeville dari PT Bintang Inti Talenta melalui saksi ;

ep
- Bahwa pemilik PT.Bintang Inti Talenta yaitu saksi BUDI BINTORO

ah
WIBOWO adalah kakak kandung saksi

R
- Bahwa merk “Argeville” telah terdaftar pada Direktorat Jenderal Hak

es
atas Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia

M
ng
Republik Indonesia Nomor IDM 000219310 untuk kelas barang dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
Jasa kelas NCL9 03 tanggal pendaftaran merek 05 Oktober 2009 dan
si
penerimaan permohonan tanggal 20 Februari 2008 dengan pemilik
pemegang merk an. BUDI BINTORO WIBOWO. ;
ne
ng
- Bahwa PT. Bintang Inti Talenta mendapat bibit parfum merk Argeville
tersebut dengan cara mendatangkan / membeli import dari pabrik
Argeville di Perancis dan barang sampai ke Indonesia dalam keadaan
do
gu belum ada mereknya, kemudian PT. Bintang Inti Talenta memberi /
menempeli merk Argeville karena telah mendapat lisensi pabrik
In
A
Argeville di Perancis ;
- Bahwa PT. Bintang Inti Talenta tidak pernah mengeluarkan parfum
ah
lik
merk Argeville dengan kemasan drum ukuran 25 kg,tetapi hanya
mengeluarkan dengan ukuran 0,5 kg, 1 kg, dan 5 kg, dengan kemasan
botol alumunium tulisan merk Argeville warna biru dengan kombinasi
am
ub
garis bawah warna kuning, aroma lebih kuat dan tahan lama dibanding
dengan yang dibeli saksi ARMAN BUDIARTO dari toko Juansha.
ep
- Bahwa harga bibit parfum merek Argeville dari PT. Bintang Inti Talenta
k
adalah sebagai berikut :

ah
 Kemasan 0,5 kg dijual dengan harga Rp. 315.000; ( tiga ratus

R
si
lima belas ribu rupiah) ;
 Kemasan 1 kg dijual dengan harga Rp. 620.000; ( enam ratus
ne
ng
dua puluh ribu rupiah).

 Kemasan 5 kg dijual dengan harga Rp. 3.060.000; ( tiga juta
do
gu
enam puluh ribu rupiah ).

- Bahwa PT. Bintang Inti Talenta di Indonesia tidak pernah memberikan
In
lisensi kepada Pihak lain untuk memproduksi ataupun
A
memperdagangkan bibit parfum merek Argeville tersebut .

- Bahwa karena kejadian tersebut PT Bintang Inti Talenta mengalami
ah
lik
kerugian secara materiil kurang lebih Rp. 1.500.000.000; (Satu milyar

lima ratus juta rupiah ) dan secara imateriil berdampak menurunnya
m
ub
omzet penjualan produk asli Fragrance (bibit parfum) merek Argeville

tersebut, dan akan merusak pasaran produk asli PT. Bintang Inti
ka
Talenta karena apabila ada konsumen yang menggunakan merk

ep
Argeville palsu dan terkena dampak kesehatan maka pihak konsumen

ah
akan menuntut PT Bintang Inti Talenta sebagai pemilik pemegang

R
merek dagang merk Argeville di Indonesia ;

es
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan
si
tanggapan
3. Saksi ARMAN BUDIARTO :
ne
ng
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;
- Bahwa saksi mempunyai usaha dagang bibit parfum di jalan Perumnas
do
gu Seturan no.90 Catur Tunggal, Depok, Sleman diberi nama “Maestro
Parfum” ;
In
A
dengan Toko Juansha di Jl Wahidin Sudiro Husodo No 4 Yogyakarta
menjual bibit parfum merk Argeville yang diduga palsu ;
ah
lik
- Bahwa saksi pernah membeli bibit parfum merek “ Argeville “ dari
toko Juansha sebanyak dua kal, yaitui hari sabtu tanggal 6 Februari
am
ub
2016 sekitar jam 13.00 Wib sejumlah 250 ml selanjutnya kira-kira jam
14.30 Wib membeli lagi sejumlah 250 ml masing masing seharga
Rp. 185 000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah) no nota 1403208
ep
k
dan nota no 1403213 ;

ah
- Bahwa biasanya saksi membeli bibit parfum merk Argeville dari

R
PT Bintang Inti Talenta melalui sales marketingnya, yaitu saksi
si
BUDIANTO WIBOWO, namun karena saat itu tanggal 6 Pebruari 2016
ne
ng
saksi kehabisan stok padahal banyak permintaan, maka saksi

mencoba membeli bibit parfum merk Argeville dari toko Juansha dan
ternyata dilayani ;
do
gu
- Bahwa beberapa saat setelah saksi membeli bibit parfum merk

Argeville dari toko Juansha, saksi mencoba mengecek aromanya,
In
A
ternyata aromanya berbeda serta ketahanan aromanya lebih lemah,

sehingga saksi menghubungi saksi BUDIANTO WIBOWO untuk
ah
menanyakan tentang perubahan aroma pada bibit parfum Argeville ;

lik
- Bahwa beberapa hari kemudian saksi BUDIANTO WIBOWO datang

kepada saksi kemudian saksi menyerahkan dua botol parfum argeville
m
ub
ukuran masing masing 250 ml yang saksi beli dari toko Juansha dan
dua lembar nota pembelian toko Juansha ;
ka
ep
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan

yaitu bibit parfum yang saksi beli dari toko Juansha beserta notanya ;
ah
- Bahwa saksi kenal dengan sdr. BUDI BINTORO WIBOWO sejak tahun
R
2009 sebagai mitra bisnis dalam penjualan parfum isi ulang atau
es
M
penjualan bibit Parfum sdr. BUDI BINTORO WIBOWO selaku suplier

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
bibit parfum merek Argeville sedangkan saksi selaku pengecer atau
si
penjual parfum isi ulang ;
- Bahwa saksi membeli bibit parfum merk “Argeville“ dari PT Bintang Inti
ne
ng
Talenta sejak tahun 2009 sampai sekarang tiap bulannya saksi
membeli rata-rata 50. kg yang dikirim dengan kemasan 5 kg, 1 kg dan
0,5 kg dan dikemasannya ada tulisan Argeville warna biru.
do
gu - Bahwa bibit parfum merek “Argeville“ dari PT. Bintang Inti Talenta
harganya per 1 Kg Rp. 620.0000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )
In
A
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;
- Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
ah
lik
4. Saksi KASMIN :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan
am
ub
keluarga ;
- Bahwa saksi adalah karyawan pada toko Juansha Profesional Parfum
yang beralamat di Jl. Dr wahidin no 4 Lempuyangan Danurejan
ep
k
Yogyakarta ;
ah
- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha ;

R
- Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan karena toko
si
Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta menjual bibit parfum merk
ne
ng
Argeville yang diduga palsu ;

- Bahwa toko Juansha adalah toko yang menjual parfum atau bibit
parfum, pusatnya di Jakarta dengan cabang di beberapa kota
do
gu
termasuk kota Yogyakarta ; dan pemiliknya adalah Terdakwa,

sedangkan yang bertanggung jawab secara operasional Terdakwa
In
A
DIAN HARYANTO alias. HARY alias ARI ;

- Bahwa toko Juansha menjual berbagai bibit parfum diantaranya
ah
dengan merek Luzzi, Argeville, Mane, Partex, Charabot, Labor,

lik
Ibrcham dan lain-lain ;

- Bahwa bibit parfum dengan merk “Agreville“ mempunyai produk atau
m
ub
aroma diantaranya aroma Vanity, Ekstreem dan Proposal ;

- Bahwa saksi tahu pemilik merk Argeville adalah PT. Bintang Inti
ka
ep
Talenta alamat di Tangerang dan pemiliknya adalah BUDI BINTORO

WIBOWO, karena saksi pernah bekerja di PT Bintang Inti Talenta dari
ah
tahun 2009 sampai 2012 sebagai karyawan yang bekerja di gudang ;

R
- Bahwa setelah keluar dari PT. Bintang Inti Talenta, saksi bekerja di
es
M
toko Juansha Parfum Yogyakarta ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu bibit parfum “Argeville“ yang dari PT. Bintang Inti
si
Talenta dikemas dalam ukuran 5 kg, 1 kg dan 0,5 kg dan kemasannya
kaleng alumunium warna silver ;
ne
ng
- Bahwa pada awal tahun 2016 toko Juansha Yogyakarta mendapat
kiriman bibit parfum “Agreville” ukuran 25 kg dikemas dalam drum
kaleng warna biru ;
do
gu - Bahwa sebelum mendapat kiriman “Argeville” dalam kemasan kaleng
25 kg tersebut, saksi melakukan order ke kantor pusat Juansha di
In
A
Jakarta berupa bibit parfum aroma “Vanity” ;
- Bahwa saksi tahu parfum aroma “Vanity” adalah produk merk
ah
“Argeville” ;
lik
- Bahwa toko Juansha Yogyakarta pernah menerima kiriman barang
berupa bibit parfum merk “Argeville” dalam kemasan drum ukuran 25
am
ub
kg sebanyak dua kali pertama 25 kg, kedua 50 kg jadi seingat saksi
sudah tiga kaleng bibit parfum argeville ukuran 25 kg yang dikirim dari
ep
Jakarta untuk dijual di cabang toko Juansha Yogyakarta ;
k
- Bahwa setelah menerima kiriman 3 (tiga) drum bibit parfum “Argeville”

ah
tersebut, saksi menghubungi saksi DIAN HARYANTO untuk

R
si
menanyakan tentang barang kirimannya, dijawab oleh saksi DIAN
bahwa barang yang dikirim adalah “Afril Forbiden” dan toko Juansha
ne
ng
Yogyakarta disuruh menjual eceran saja ;

- Bahwa sebelumnya toko Juansha Yogyakarta menjual bibit parfum
do
gu
Argeville dalam kemasan aluminium 5 kg dan 1 kg ;

- Bahwa dari 3 (tiga) drum bibit parfum ”Argeville” yang diterima, toko
In
Juansha Yogyakarta telah menjual sebanyak 2 drum bibit parfum
A
kepada konsumen secara ecer dan masih tersisa 1 (satu) drum 25 kg

yang belum terjual ;
ah
lik
- Bahwa saksi pernah menerima order bibit parfum ”Argeville” dari saksi
ISMAIL alamat Jl. Mulyadi no 108 Pasar Kliwon Surakarta (Solo) Jawa
m
ub
Tengah sebanyak 4 (empat) drum (100 kg), lalu saksi meneruskan

order tersebut ke kantor pusat Juansha di Jakarta, selanjutnya dari
ka
kantor Pusat langsung mengirim ke saksi ISMAIL di Solo ;

ep
- Bahwa toko Juansha menjual bibit parfum merk ”Argeville” ukuran 25

ah
kg seharga Rp. 13.750.000 ( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu
R
rupiah) atau harga per kilogram Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh
es
ribu) atau harga per mili liter/cc Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
M
ng
- Bahwa saksi tahu tentang barang bukti yang diajukan di persidangan ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa :
si
Juansha dibuat tanggal 06 Februari 2016 dengan nomor Nota :
ne
ng
1403213 di buat oleh toko Juansha perihal pembelian Vaniti
Argevil 250 ml dengan harga Rp. 185.000;
do
gu Juansha tanggal 06 Februari 2016 dengan nomor Nota :
1403208 di buat oleh toko Juansha perihal pembelian Bulgari
In
A
Aqua Mu 250 ml harga Rp. 175.000; Blue emotion Mu 100 ml
Rp. 70.000; Avril for biden Argeville 250 ml harga Rp. 185.000,
ah
lik
Love sarah mu 100 ml harga Rp. 72.000
- Bahwa letak perbedan bibit parfum merek argeville yang
penyalurannya melalui PT Bintang Inti Talenta dan yang
am
ub
penyalurannya bukan melalui PT Bintang Inti Talenta :
- Bahwa fragrance merk Argeville yang dipasarkan melalui PT BINTANG
ep
Inti Talenta cirinya antara lain :
k
1) Merek “Argeville “ asli kemasan dibuat dalam bentuk aluminum

ah
dengan ukuran dari 5 kg, 1 kg dan 0,5 kg.

R
si
2) Tulisan merk argeville warna biru dengan kombinasi garis
bawah warna kuning aroma kuat dan tahan lama.
ne
ng
- Bahwa fragrance yang pemasarannya bukan melalui PT Bintang Inti

Talenta cirinya antara lain :
do
gu
1) Merk argeville yang palsu kemasan dibuat dalam drum dari

kaleng dengan ukuran 25 kg.
In
2) Tulisan Merk argeville warna putih dengan kombinasi garis
A
bawah warna putih oroma lemah tidak tahan lama ;

- Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
ah
lik
5. Saksi SITI ROBIYATUN :

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
m
ub
keluarga dengan Terdakwa ;

ka
ep
dengan toko Juansha Parfum Yogyakarta menjual bibit parfum merk

”Argeville” yang diduga palsu ;
ah
- Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah pemilik toko Juansha ;

R
- Bahwa saksi adalah karyawan toko Juansha Parfum beralamat di Jl

es
M
Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 4 Lempuyangan, Yogyakarta ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tugas sebagai karyawan di toko Juansha yaitu melayani
si
pelanggan / pembeli, membuat nota pembelain, meracik bibit parfum
pesanan pelanggan, meminta order ke toko Juansha Pusat,
ne
ng
mengontrol barang-barang yang sudah habis dll, dan pekerjaan
tersebut di pertanggung jawabkan kepada saksi DIAN HARYANTO
sebagai Penanggungjawab Operasional ;
do
gu - Bahwa barang-barang yang dijual di toko Parfum Juansha adalah bibit
parfum dengan berbagai merek antara lain merek Luzi, Charabot,
In
A
Argeville, Parfex, Menvile, Lavame, labor, general aromatic, Philepe
grase, dll ;
ah
lik
- Bahwa pada bulan Januari 2016 toko Juansha Yogyakarta pernah
mendapat kiriman dari Juansha Pusat berupa bibit minyak wangi merk
“Argeville” yang dikemas dalam drum wana biru kapasitas 25 kg
am
ub
sebanyak 3 (tiga) drum ;
- Bahwa bibit parfum merk Argeville tersebut telah dijual ke pelanggan
ep
dengan cara di ecer, dengan harga jual dengan harga Rp. 2000; (dua
k
ribu rupiah) setiap 1 ml, sedangakan kalau grosir dijual harganya beda
ah
menyesuaikan jumlah pebelian ;

R
si
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;
ne
ng
6. Saksi I S M A I L :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
do
gu
keluarga ;
In
A
dengan toko Juansha Yogyakarta menjual bibit parfum merk “Argeville”

yang diduga palsu ;
- Bahwa saksi mempunyai toko parfum “Ismail Hasan” di Jl Kapten
ah
lik
Mulyadi 189 Pasar Kliwon, Solo, dan saksi pernah belanja bibit parfum
di toko Juansha Yogyakarta di Jl Dr Wahidin Sudiro Husodo,
m
ub
Lempuyangan Yogyakarta ;
- Bahwa pada tanggal 10 Januari 2016 saksi membeli bibit parfum
ka
ep
aroma “Avril For Bidden” di toko Juansha Parfum Yogyakarta melalui

telephone yang diterima karyawan toko Juansha bernama Pak MIN,
ah
sebanyak 100 kg karena pembelian dalam jumlah banyak maka

R
barang harus dipesan dulu ke Juansha Pusat di Jakarta, sehingga

es
M
barang baru dikirim dan sampai tempat saksi pada tanggal 15 Januari
ng
2016 ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa cara order yaitu awal mulanya saksi menghubungi melalui
si
pesawat telephon menanyakan apa ada bibit parfum aroma avril for
bidden rose, setelah saksi tanya produk dari mana mendapat jawaban
ne
ng
produk tidak ada mereknya kemudian saksi meminta untuk dikirim
sampel, setelah sampel di terima, dan saksi setuju kemudian saksi
menghubungi toko Juansha Yogyakarta dan minta di kirim bibit parfum
do
gu dimaksud dengan jumlah 100 kg.
- Bahwa beberapa hari kemudian barang tiba di tempat saksi, dikemas
In
A
dalam 4 drum warna biru masing masing berisi @ 25 kg ;
- Bahwa harga pembelian bibit parfum tersebut adalah Rp. 13.750.000;
ah
lik
(tiga belas juta lima puluh ribu rupiah) / drum jadi total saksi
membayar 100 kg dengan harga Rp.55.000.000; ( limapuluh lima juta
rupiah) dan cara pembayaranya dengan cara transfer melalui bank
am
ub
BCA ke rek an. NOFRI ANDI,
- Bahwa dari nota pengiriman barang, saksi tahu barang pesanan saksi
ep
dikirim dari Jakarta ;
k
- Bahwa barang pesanan saksi dikemas dalam drum ukuran 25 kg

ah
warna biru tidak ada tulisan ”Argeville” karena sudah ditutup cat warna
R
si
biru ;
- Bahwa saksi tahu nota penjualan dari toko Junasha no. 1409898 ,
ne
ng
tertanggal 15 Januari 2016 perihal penjualan bibit parfum Vanity 100

kg kepada pelanggan Pak ISMAIL, adalah nota untuk barang pesanan
do
gu
saksi ;
- Bahwa selanjutnya barang yang saksi pesan tersebut telah habis
In
karena saksi jual secara eceran dengan harga Rp 70.000,- (tujuh puluh
A
ribu rupiah) / 100 ml ;

- Bahwa saksi mengenali beberapa barang bukti yang diajukan di
ah
lik
persidangan ;
m
ub
7. Saksi DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI :

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan
ka
ep
keluarga ;
- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha, sedangkan saksi
ah
adalah Penanggungjawab Operasional toko Juansha Parfum ;

R
- Bahwa Toko Juansha Parfum menjual segala macam parfum dan botol
es
M
parfum secara grosir dan eceran ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa toko Juansha Parfum Pusat beralamat di Jl Cokroaminoto No
si
44 Kreo Ciledug Tangerang, dan mempunyai cabang di beberapa kota
antara lain Malang, Palembang, Pekanbaru dan Yogyakarta ;
ne
ng
- Bahwa Toko Juansha cabang Yogyakarta ada beberapa toko, salah
satunya adalah beralamat di Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta ;
- Bahwa saksi diberi tugas sebagai penanggungjawab operasional Toko
do
gu Juansha, mulai toko Juansha pusat sampai seluruh toko Juansha
cabang ;
In
A
- Bahwa sebagai penanggungjawab operasional, saksi bertanggung
jawab sepenuhnya atas pembelanjaan bibit dan botol parfum,
ah
lik
penggajian karyawan dan lain-lain operasional toko Juansha baik di
pusat maupun di cabang ;
- Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Terdakwa NOFRI ANDI
am
ub
selaku pemilik ;
- Bahwa setiap awal bulan saksi memberikan laporan keuangan dalam
ep
pembelian dan penjualan bibit dan botol parfum, pembayaran gaji
k
karyawan, dan pengeluaran karena kebutuhan lain di seluruh toko

ah
Juansha kepada Terdakwa NOFRI ANDI, kemudian setelah dievaluasi

R
si
saksi diberi cek sesuai kebutuhan, dan uang tersebut saksi
transfer/kirim ke masing-masing rekening yang di anggap senior di
ne
ng
toko cabang Juansha.

- Bahwa Toko Juansha menjual bibit parfum dengan merek antara lain
do
gu
Argeville, Parfex, Luzi, Laverne, Expresion, Labor dll.

- Bahwa selama ini Toko Juansha mengambil bibit parfum merek
“Argeville” dari BUDIANTO WIBOWO selaku Pemasaran PT Bintang
In
A
Inti Talenta ;
- Bahwa salah satu aroma yang banyak diminati konsumen dari
ah
lik
“Argeville” adalah Vanity ;

- Bahwa pemesanan “Argeville” melalui PT Bintang Inti Talenta sering
m
ub
terlambat dan datangnya tidak sesuai permintaan, sehingga saksi

menyampaikan masalah tersebut kepada saksi THIA ANDRES yang
ka
diketahui saksi sering pergi ke China ;

ep
- Bahwa saksi THIA ANDRES adalah rekanan bisnis toko Juansha yang
ah
memasok botol parfum ;

R
- Bahwa kemudian pada sekitar bulan September 2015 saksi minta

es
tolong saksi THIA ANDRES untuk mencarikan bibit parfum aroma

M
ng
Vanity ke China ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa akhirnya saksi THIA ANDRES berhasil mendapatkan bibit
si
parfum aroma Vanity dari China, dan setelah terjadi kesepakatan
mengenai harga kemudian saksi memesan sebanyak 1.000 kg
ne
ng
- Bahwa pada 26 Desember 2015 barang yang dipesan saksi tiba di
toko Juansha Pusat di Jl. HOS Cokroaminoto No. 44 Kreo, Cileduk
Tangerang dikemas dalam drum warna biru sebanyak 40 (empat
do
gu puluh) buah drum masing-masing kapasitas 25 kg ;
- Bahwa kemasan bibit parfum yang datang dari China adalah drum
In
A
warna biru kapasitas 25 kg ;
- Bahwa sebelum barang dikirim dari China, saksi THIA ANDRES
ah
lik
menyampaikan pesan dari penjual di China mengenai apakah saksi
keberatan atau tidak apabila tulisan “Argeville” pada kemasan drum
ditutup. Terhadap permintaan tersebut saksi menjawab bahwa saksi
am
ub
tidak mempermasalahkan apakah tulisan “Argeville” pada drum ditutup
atau tidak, karena yang penting bagi saksi adalah aromanya adalah
ep
Vanity ;
k
- Bahwa oleh karena itu maka tulisan “Argeville” yang tertera dalam
ah
drum tersebut sejak pertama kali datang sudah tertutup dengan cat
R
si
warna biru.
- Bahwa harga pembelian bibit parfum tersebut adalah sebesar
ne
ng
Rp. 441.704.133,- ( empat ratus empat puluh satu juta tujuh ratus
empat ribu seratus tiga puluh tiga rupiah ) dengan rincian pembayaran
do
gu
harga 40 Drum @ 25 kg total 1000 kg Rp. 403.732.133; ( empat ratus

tiga juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu seratus tiga puluh tiga rupiah )
In
dan biaya pengiriman barang dari China ke Indonesia sebesar
A
Rp. 37.972.000; ( tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh dua
ribu rupiah ) jadi total pembayaran yang saksi bayar sebesar
ah
lik
Rp. 441.704.133,- ( empat ratus empat puluh satu juta tujuh ratus
empat ribu seratus tiga puluh tiga rupiah ) ;
m
ub
- Bahwa selanjutnya saksi membayar kepada saksi THIA ANDRES

dengan keterangan sebagai berikut :
ka
 Dengan Bilyet Giro Bank Mandiri No. QJ 910940 tanggal 16

ep
Oktober 2015 senilai Rp 198.000.000,- (seratus sembilan puluh

ah
delapan juta rupiah) ;

R
 Dengan Bilyet Giro Bank Mandiri No.GQ 211974 tanggal 09

es
Januari 2016 senilai Rp 198.000.000,- (seratus sembilan puluh

M
ng
delapan juta rupiah) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
 Sisanya saksi membayarnya dengan cara tunai ;
si
- Bahwa selanjutnya yang membayarkan kepada penjual di China
adalah saksi THIA ANDRES ;
ne
ng
- Bahwa kemudian benar barang pesanan saksi tiba di Indonesia,
diterima di gudang saksi THIA ANDRES dan langsung diantar ke toko
Juansha Pusat Jl Cokroaminoto No 44 Kreo Ciledug Tangerang ;
do
gu - Bahwa setelah barang sampai di toko Juansha Pusat kemudian
sebagian dikirim ke toko Juansha Yogyakarta Jl. Dr Wahidin No. 4
In
A
Yogyakarta sebanyak 75 kg (3 drum) ;
- Bahwa selain itu dikirim ke saksi ISMAIL di Solo sebanyak 100 kg (4
ah
lik
drum) dengan nota yang dibuat oleh Toko Juansha Dr. Wahidin No 4
Yogyakarta karena order dilakukan oleh toko Juansha Jl Dr Wahidin
No. 4 Yogyakarta ;
am
ub
- Bahwa selanjutnya toko Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta
menjual bibit parfum aroma Vanity dengan merek “Argeville” dari
ep
kemasan @ 25 kg mulai bulan Januari 2016 dengan cara dijual eceran
k
dan yang sudah laku sebanyak 2 (dua) drum dan yang belum laku 1
ah
(satu) drum ;
R
si
- Bahwa Toko Juansha baru sekali membeli bibit parfum aroma Vanity
merek “Argeville” dengan kemasan drum @ 25 kg dari China, dengan
ne
ng
jumlah 40 drum ;
- Bahwa saksi kenal dengan BUDI BINTORO WIBOWO dan saksi tahu
do
gu
bahwa BUDI BINTORO WIBOWO adalah pemilik merek “Argeville” di

Indonesia dan pemilik PT. Bintang Inti Talenta ;
In
- Bahwa saksi tidak pernah meminta ijin kepada BUDI BINTORO
A
WIBOWO dalam memperdagangkan bibit parfum dengan

menggunakan merek “Argeville” ukuran 25 kg tersebut ;
ah
lik
- Bahwa harga bibit parfum aroma Vanity merek “Argeville” dari PT.
Bintang Inti Talenta yang ukuran 1 kg adalah Rp. 600.000; (enam
m
ub
ratus ribu rupiah), sedangkan bibit parfum aroma Vanity merk

“Argeville” yang dkirim Terdakwa lebih murah Rp. 130.000; ( seratus
ka
tiga puluh ribu rupiah) ;

ep
- Bahwa atas penjualan 40 drum bibit parfum argeville ukuran 25 kg toko

ah
Juansha mendapatkan keuntungan sebesar Rp 154.000.000 ( seratus

R
lima puluh empat juta ) rupiah tetapi belum dipotong biaya operasional
es
kurang lebih Rp. 54.000.000 ( lima puluh empat juta ) rupiah ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan sebagian, dan
si
terhadap yang sebagian yang lain Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
8. Saksi THIA ANDRES
ne
ng
- Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;
- Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan karena toko
do
gu Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta menjual bibit parfum merk
Argeville ;
- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Indonesia Beatypack Trading yang
In
A
bergerak bidang treding (Import botol kemasan) ;
- Bahwa dalam menjalankan bisbisnya saksi bermitra dengan saksi
ah
lik
DIAN HARYANTO sebagai Penanggung jawab Operasional Toko
Juansha Parfum yang bergerak dalam bisnis penjualan parfum, yaitu
am
ub
saksi DIAN HARYANTO banyak membeli botol parfum dari saksi ;
- Bahwa pada sekitar bulan September 2015 saksi DIAN HARYANTO
minta tolong kepada saksi untuk mencarikan bibit parfum aroma “Avril
ep
k
For Biden” produk “Argeville” di China karena saksi DIAN HARYANTO

ah
tahu saksi sering ke China ;

R
- Bahwa untuk kepentingan tersebut saksi DIAN HARYANTO
si
memberikan contoh parfum yang diinginkannya ;
ne
ng
- Bahwa kemudian sewaktu saksi ke China dalam rangka mencari botol,

saksi mencoba mencarikan pesanan saksi DIAN HARYANTO dengan
menyerahkan contoh bibit parfum yang diberikan oleh saksi DIAN
do
gu
HARYANTO ;
- Bahwa pada bulan Oktober 2015 saksi mendapat informasi dari China
In
A
bahwa barang yang dipesan tersedia dan siap diorder, selanjutnya

saksi meneruskan informasi tersebut kepada saksi DIAN HARYANTO
ah
yang menyetujuinya serta mengajukan order sejumlah 1.000 kg dan

lik
kemudian saksi DIAN HARYANTO memberikan Bilyet Giro untuk

pembayaran uang muka sebesar Rp. 198.000.000; (seratus sembilan
m
ub
puluh delapan juta rupiah) dengan cek Bank Mandiri tanggal 16

Oktober 2015 dan pelunasan diberikan cek bank Mandiri lagi tanggal
ka
ep
09 Januari 2016 sebesar Rp 198.000.000,- (seratus sembilan puluh

delapan juta rupiah) dan selebihnya saksi lupa ;
ah
- Bahwa saksi selanjutnya melakukan pembayaran dengan cara

R
transfer sebanyak 3 kali pada tanggal 03 November 2015 ke rekening

es
M
Bank of China an. HUWEIZHI sebesar 52.000 CNY, tanggal 08

ng
Desember 2015 sebesar 100.000; CNY dan tanggal 17 Desember

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
20015 sebesar 34.000; CNY, jadi total pembayaran 186.000; CNY atau
si
kurang lebih Rp. 400.000.000; ( empat ratus juta rupiah) dan biaya
ekspedisi sekitar Rp 50.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) ,-
ne
ng
- Bahwa barang masuk ke Indonesia dari Cina melalui Singapore
(transit) kemudian oleh jasa pengiriman New Kargo Expres dikirim ke
alamat rumah saksi di Jl. Jelembar Baru III, No. 38-40, RT.010/007,
do
gu Jelembar, Grogol, Petamburan Jakarta Barat pada tanggal 21 Januari
2016 ;
In
A
- Bahwa setelah barang tersebut sampai di rumah saksi, kemudian saksi
memerintahkan untuk langsung dikirim ke toko Juansha yang
ah
lik
beralamat di Jln. HOS Cokroamito no. 44, Cileduk Kreo Tangerang ;
- Bahwa dalam kegiatan ini saksi tidak mendapat keuntungan karena
saksi melakukannya dalam rangka menjaga hubungan baik dalam
am
ub
bisnis antara saksi dengan toko Juansha Parfum ;
- Bahwa mengenai penutupan tulisan “Argeville” pada drum kemasan
ep
barang adalah atas permintaan pihak Cina, sedangkan alasan
k
mengapa tulisan “Argeville”nya ditutup dengan cat warna biru, saksi

ah
tidak tahu ;
R
si
- Bahwa pada waktu saksi menanyakan alasan penutupan, dijawab oleh
pihak China bahwa itu adalah urusan antara pihak China dengan saksi
ne
ng
BUDI BINTORO WIBOWO ;

- Bahwa mengenai penutupan tulisan “Argeville” oleh pihak Cina, saksi
do
gu
telah memberitahukannya kepada saksi DIAN HARYANTO, dan saksi

DIAN HARYANTO tidak keberatan karena menurutnya saksi DIAN
In
HARYANTO membeli parfum bukan membeli merk ;
A
- Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kemasan parfum yang dibelinya

untuk saksi DIAN HARYANTO, karena sewaktu barang tiba di
ah
lik
Indonesia saksi tidak membukanya dan langsung memerintahkan

untuk mengirimkan ke toko Juansha ;
m
ub
- Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang di

ka
ep
persidangan di bawah sumpah telah memberikan pendapatnya pada pokoknya

sebagai berikut :
ah
1. Ahli MADHE YUDHA YUDISTIRA, SH :

R
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ;

es
M
- Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Merek Ditjen HKI, Kementerian

ng
Hukum dan HAM RI. dari tahun 2006 menjabat sebagai fungsional
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
umum pada subdit Pelayanan Hukum dan fasilitasi komisi Banding
si
Merek .
- Bahwa tugas dan tanggung jawab yang Ahli adalah memberikan
ne
ng
pertimbangan hukum sepanjang mengenai hukum merek, baik
ditingkat pengadilan maupun pihak ketiga lainnya dan menangani
sengketa perkara perdata dan pidana dibidang merek, memproses
do
gu segala urusan administrasi komisi Banding Merek ;
- Bahwa Merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, huruf-
In
A
huruf, angka-angka, susunan, warna atau kombinasi dari unsur-unsur
tersebut yang memiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan
ah
lik
perdagangan barang atau jasa ;
- Bahwa yang berhak mengajukan permohonan pendaftaran merek
adalah orang perorangan atau badan hukum, selanjutnya Hak yang
am
ub
dimiliki oleh pemililik merek yang terdaftar dalam daftar Umum Merek
adalah mendapat perlindungan hukum atas mereknya sebagaimana
ep
yang telah didaftarkannya, dapat melakukan tindakan hukum apabila
k
ada orang yang memakai merek tanpa izin darinya, dapat

ah
memberikan izin pada pihak lain untuk memakai mereknya tersebut ;

R
si
- Bahwa suatu produk yang Mereknya dikatakan sah dan dilindungi
oleh Undang-Undang serta berhak menggunakannya adalah merek
ne
ng
yang telah terdaftar dalam daftar Umum Merek Direktorat Merek dan
Indikasi Geografis sebagaimana yang diatur dalam pasal 3 UU No.
do
gu
15 tahun 2001 tentang Merek pemilik berhak merek berhak untuk

menggunakan merek didalam kegiatan produksi dan perdagangan
In
untuk jangka waktu 10 tahun dan dapat diperpanjang lagi ;
A
- Bahwa Ahli membenarkan Sertipikat Merek dari Direktorat Jenderal

Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum Dan Hak Asasi
ah
lik
Manusia Republik Indonesia :

1) Tanggal penerimaan 20 Pebruari 2008, nomor pendaftaran
m
ub
IDM000219310, tanggal pendaftaran 5 Oktober 2009, nama

merek ”ARGEVILLE”, nama pemilik merek BUDI BINTORO
ka
WIBOWO ;
ep

ah

R
nama merek ”AGREVILLE” , nama pemilik merek BUDI

es
BINTORO WIBOWO ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
si
nama merek ”ARGEVILE”, nama pemilik merek BUDI
ne
ng
BINTORO WIBOWO ;
- Bahwa seseorang atau badan hukum dianggap melakukan tindak
pidana merek apabila menggunakan merek terdaftar milik pihak lain
do
gu secara tanpa hak yang memiliki persamaan pada pokoknya atau
keseluruhannya dalam kegiatan perdagangan untuk barang dan atau
In
A
jasa sejenis sebagaimana di maksud dalam pasal 90, 91, 92 dan 94
Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang merek.
ah
lik
- Bahwa apabila ada tulisan atau kata sebagai merek dagang yang
telah terdaftar di Direktorat Merek dan Indikasi Geografis Ditjen HKI
dan HAM RI kemudian tulisan atau kata tersebut dipasang atau
am
ub
digunakan pada merek dagang orang lain tanpa izin dari pemilik
merek terdaftar maka dapat dikatakan melanggar tindak pidana
ep
merek apabila ada persamaan pada pokoknya atau pada
k
keseluruhannya untuk barang sejenis sebagaimana diatur dalam

ah
pasal 90, 91 dan 94 Undang-Undang No. 15 tahun 2001 tentang

R
si
Merek.
- Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan berupa drum ukuran
ne
ng
25 kg warna biru ada tulisan ”Argeville” ahli berpendapat bahwa

merek ”Argeville” pada barang bukti tersebut mempunyai persamaan
do
gu
pada pokoknya dengan merek ”Argeville” nomor daftar IDM

000219310 milik pihak lain atas nama pemilik BUDI BINTORO
yang beralamat di Villa Melati Mas Blok – I 10/27 RT
In
WIBOWO
A
039/009 Jelupang Serpong Utara Tangerang dimana letak

persamaannya yaitu pada unsur bentuk, cara penempatan, cara
ah
lik
penulisan, kombinasi pada unsur unsur tersebut serta pada bunyi

ucapannya sehingga akan menimbulkan kebingungan bagi
m
ub
konsumen tentang asal usul barang tersebut .

- Bahwa apabila ada pihak lain yang memproduksi dan/atau
ka
memperdagangkan bibit parfum merek argeville tanpa ijin dari pemilik

ep
merek terdaftar argeville maka dapat dikenakan melanggar pasal 91

ah
No 15 tahun 2001 tentang Merek ;

R
- Bahwa setelah merek telah terdaftar dalam daftar umum merek,

es
maka semua orang dianggap tahu bahwa merek tersebut telah

M
ng
mendapatkan perlindungan hukum ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dasar hukum seseorang atau lembaga dikatakan sah sebagai
si
pemilik atas suatu merek adalah pasal 3 Undang-Undang No 15
tahun 2001 tentang Merek yaitu hak Merek adalah hak ekklusif yang
ne
ng
diberikan oleh negara kepada pemilik merek yang telah terdaftar
dalam daftar umum merek untuk jangka waktu tertentu dengan
menggunakan sendiri merek tersebut atau memberikan izin kepada
do
gu pihak lain untuk menggunakannya ;
- Bahwa tidak dibenarkan untuk meniru maupun menggunakan merek
In
A
milik orang lain atau pihak lain termasuk merek yang dimiliki oleh
pihak ( seseorang atau badan hukum ) yang berkedudukan di negara
ah
lik
lain .
- Bahwa atas pendapat Ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;
am
ub
2. Ahli Prof. Dr. NYOMAN SERIKAT PUTRA JAYA, SH.,M.H, :
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ;
- Bahwa Ahli adalah Ahli dalam bidang hukum pidana, guru besar pada
ep
k
Fakultas Hukum Universitas Diponegoro, Semarang ;

ah
- Bahwa dalam hukum pidana suatu tindak pidana dapat dilakukan

R
oleh perorangan atau bisa juga beberapa orang yang terlibat dalam
si
tindak pidana. Jika yang terlihat dalam tindak pidana 2 (dua) orang
ne
ng
atau lebih maka dikatakan ada penyertaan (deelneming) dalam tindak

pidana, sebagaimana diataur dalam Pasal 55 KUHP yang terdiri dari
(1) yang melakukan (2) yang menyuruh melakukan (3) yang turut
do
gu
serta melakukan, dan (4) yang menganjurkan ;

- Bahwa secara teori menurut Pompe sebagaimana diuraikan dalam
In
A
buku Sari Kuliah Hukum Pidana lanjut, hal. 69 oleh Prof. BARDA
NAWAWI ARIEF, bahwa “ turut serta mengerjakan terjadinya tindak
pidana “ itu ada tiga kemungkinan :
ah
lik
a) Mereka masing-masing memenuhi semua unsur dalam

rumusan delik.
m
ub
b) Salah seorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang

lain tidak.
ka
ep
c) Tidak seorangpun memenuhi unsur-unsur delik seluruhnya,

tetapi mereka bersama-sama mewujudkan delik itu.
ah
- Bahwa dari paparan kasus, yaitu :

R
 Saksi DIAN. adalah karyawan toko milik orang lain ;

es
M
 Saksi DIAN mempunyai kewenangan untuk melakukan

ng
pembelanjaan maupun penjualan ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
 Sebagai karyawan maka Saksi DIAN melaporkan keuangan
si
berupa pemasukan dan pengeluaran serta gaji karyawan baik
dipusat maupun cabang kepada pemilik toko ;
ne
ng
 Karena stok barang di toko kurang, sedangkan order barang
di tempat yang biasa sering terlambat, saksi DIAN minta
tolong kepada saksi THIA ANDRES untuk mencarikan
do
gu barang dari tempat lain yang harganya lebih murah ;
 Kemudian karena hubungan yang sudah baik, saksi THIA
In
A
ANDRES mencarikan barang yang diperlukan saksi DIAN
tanpa saksi THIA ANDRES mendapatkan keuntungan ;
ah
 Saksi
lik
DIAN melakukan perbuatannya dalam kapasitas
sebagai karyawan toko Juansa, karena saksi DIAN membeli
menggunakan uang toko Juansha ;
am
ub
 Bahwa pemilik toko Juansha adalah Terdakwa ;
 Selain pembelian barang menggunakan uang milik
ep
Terdakwa, Terdakwa juga menikmati keuntungan dari toko
k
Juansha ;
ah
 Perbuatan saksi THIA ANDRES termasuk perbuatan

R
si
membantu saksi DIAN ;
 Terdakwa termasuk sebagai pelaku bersama-sama dengan
ne
ng
saksi DIAN ;
- Bahwa atas pendapat ahli tersebut Terdakwa tidak menanggapi ;
do
gu
Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan ahli yang di

bawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :
In
A
 Ahli Prof. Dr. RAHMI JENED, SH. MH :

- Bahwa Ahli adalah guru besar Fakultas Hukum Universitas Airlangga,
ah
lik
ahli dalam bidang Hukum Merk ;

- Bahwa di Indonesia perlindungan merk diberikan kepada merk
m
terdaftar dengan itikad baik (pasal 3 jo pasal 4 Undang-Undang No

ub
15 Tahun 2001 tentang Merk ;

ka
- Bahwa pemilik merk terdaftar masih dapat digugat ;

ep
- Bahwa pendaftar merk harus memenuhi persyaratan formil dan

materiil. Syarat formil diatur dalam ketentuan pasal 7 sampai dengan
ah
15 sedangkan syarat materiil diatur dalam pasal 4 yaitu ittikad baik ;

es
- Bahwa analisis kasus dalam perkara ini yaitu pendaftaran dan

M
ng
perolehan hak atas merk oleh pelapor patut dipertanyakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
keabsahannya karena dalam melakukan pendaftaran ternyata
si
pelapor tidak menyertakan Surat Kuasa Khusus dari pemilik Argeville
dari Perancis ;
ne
ng
- Bahwa import bibit Argeville melalui salah satu perwakilan resmi
Argeville dan penjualan kembali di wilayah Republik Indonesia
merupakan tindakan importation parallel yang tidak dilarang ;
do
gu - Bahwa penyelesaian masalah hak kekayaan intelektual dapat
dilakukan di Pengadilan Niaga atau melalui arbitrase ;
In
A
Menimbang bahwa di dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa
fotocopy :
ah
lik
1. Sertifikat Merek dengan keterangan :
 Nama pemilik merek : BUDI BINTORO WIBOWO
am
 Nama merek
ub
: ARGEVILLE
 Tanggal penerimaan : 20 Februari 2008
 Nomor pendaftaran : IDM000219310
ep
k
 Tanggal pendaftaran : 5 Oktober 2009

ah

R
si
 Nama merek : agreville
ne
ng
 Tanggal penerimaan : 14 Mei 2010

do
 Tanggal pendaftaran : 27 September 2011
gu

In
A
 Nama merek : argevile

ah
lik

m
ub
Bahwa bukti surat tersebut di persidangan telah diperlihatkan aslinya ;
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan

ka
ep
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan
ah
penjualan bibit parfum merk ”Argeville” oleh toko Juansha Yogyakarta

R
yang diduga palsu ;

es
M
- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha Parfum ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa toko Juansha Parfum Pusat beralamat di Jl. HOS Cokroaminoto
si
no 44 Kreo Cileduk Tangerang, mempunyai cabang di beberapa kota
seperti Yogyakarta, Malang dan Palembang ;
ne
ng
- Bahwa cabang Yogyakarta terdiri dari beberapa tempat antara lain
cabang Dr. Wahidin Sudiro Husodo No 4 Lempuyangan,Yogyakarta ;
- Bahwa operasional toko Juansha diserahkan kepada penanggungjawab
do
gu operasional, yaitu saksi DIAN HARYANTO alias HARi ;
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi DIAN HARYANTO alias HARI
In
A
adalah dalam pengadaan atau pembelian barang, penggajian, penjualan
barang dari Juansha pusat maupun cabang ;
ah
lik
- Bahwa untuk urusan keuangan semua yang mengendalikan adalah saksi
DIAN HARYANTO, dan dalam melakukan transaksi memakai rekening
bank Mandiri Cabang Rawa Jati Jakarta Selatan no. rek. 1240004932561
am
ub
an NOFRI ANDI, dan rekening Bank BCA yang saksi lupa nomor
rekeningnya ;
ep
- Bahwa Terdakwa membenarkan bukti :
k
 Bilyet Giro Bank Mandiri No. QJ 910940 tanggal 16 Oktober 2015

ah
senilai Rp 198.000.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta

R
si
rupiah) ;
 Bilyet Giro Bank Mandiri No.GQ 211974 tanggal 09 Januari 2016
ne
ng

rupiah) ;
do
gu
- Bahwa Terdakwa tidak tahu perihal drum ukuran 25 kg warna biru yang
tulisannya “Argeville” ditutup cat ;
In
- Bahwa Terdakwa tidak tahu perihal pembelian bibit parfum merk
A
“Argeville” oleh saksi DIAN HARYANTO melalui saksi THIA ANDRES

maupun penjualannya kepada saksi ISMAIL dan penjualannya di toko
ah
lik
Juansha cabang Yogyakarta Jl Dr. Wahidin Sudiro Husodo No 4

Lempuyangan Yogyakarta ;
m
ub
- Bahwa saksi mengenali beberapa barang bukti yang diajukan ke

persidangan ;
ka
ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
ah
A. Disita dari saksi BUDIYANTO WIBOWO :

R
- 1 (satu) buah drum kosong bibit parfum merek “ argeville “ ukuran 25

es
M
kg dengan kombinasi dua garis bawah warna putih

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
- 2 (dua) lembar nota pembelian bibit parfum merek argeville dari toko
si
Juansha masing masing nota nomor 1403208 dan nota nomor
ne
ng
- 2 (dua) dua botol plastik masing masing berisi 250 cc fragrance ( bibit
parfum ) merek argeville
do
gu asli ukuran 5 kg sebagai pembanding
- 1 (satu) buah kaleng alumunium fragrance merek argeville ukuran 1
In
A
kg sebagai pembanding .
ah
lik
am
ub
B. Disita dari saksi KASMIN :

ep
k
- 1 (satu) buah drum warna biru berisi bibit parfum merk Argeville
ah
ukuran 25 Kg;
R
si
Argeville ukuran 25 kg
ne
ng

- 1 (satu) buah kaleng alumunium ukuran 1kg berisis bibit parfum
merek argeville isi ulang
do
gu
- 1 ( satu ) lembar nota bukti penjualan bibit parfum argeville sejumlah

100 kg ke saudara ismail dengan no 1409898 . .
In
A
C. Disita dari saksi THIA ANDRES :

ah
lik
an THIA ANDRES masing-masing aplikasi transfer tanggal 3

November 2015, tanggal 8 Desember 2015 dan tanggal 17
Desember 2015
m
ub
- 2 (dua) lembar atau foto copy bilyet Giro Bank Mandiri no QJ 910940
ka
tanggal 16 oktober 2015 dan no. GJ 211974 tanggal 09 Januari 2015

ep

ah

es
2399/SG/I/16 tanggal 21 Januari 2016 .

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
si
2016 .
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ne
ng
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha yang berkantor pusat di Jl
do
gu HOS Cokroaminoto No 44 Kreo, Cileduk, Tangerang dengan cabang toko
Juansha di beberapa kota antara lain Yogyakarta, Pekanbaru,
Palembang dan Malang ;
In
A
- Bahwa Terdakwa memberi tugas saksi DIAN HERYANTO sebagai
penanggungjawab operasional toko Juansha pusat maupun cabang ;
ah
lik
- Bahwa sebagai penanggungjawab operasional, saksi DIAN HERYANTO
bertanggungjawab sepenuhnya atas pembelanjaan parfum dan botol
am
ub
parfum, penggajian karyawan dan lain-lain operasional toko Juansha baik
di pusat maupun di cabang ;
- Bahwa saksi DIAN HERYANTO bertanggungjawab kepada Terdakwa
ep
k
sebagai pemilik toko Juansha ;

ah
- Bahwa toko Juansha cabang di Yogyakarta terdiri dari beberapa toko,

R
antara lain cabang Jl Adi Sucipto, cabang Babarsari, dan cabang Jl Dr
si
Wahidin No. 4 Lempuyangan Yogyakarta ;
ne
ng
- Bahwa toko Juansha menjual bibit parfum (fragrance) berbagai merk

antara lain Luzzi, Argeville, Mane, Partex, Charabot, Labor, Ibrcham dan
lain-lain ;
do
gu
- Bahwa masing-masing merek parfum mempunyai produk aroma sendiri-

sendiri, misalnya merek Argeville mempunyai produk aroma vanity,
In
A
ekstreem dan proposal ;

- Bahwa Terdakwa membenarkan bukti :
ah
lik

rupiah) ;
m
ub

ka
ep
rupiah) ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ah
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

es
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

M
didakwakan kepadanya ;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti melakukan
si
perbuatan sebagaimana yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa harus
memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
do
gu memperhatikan fakta-fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas memilih
langsung dakwaan alternatif kedua untuk dibuktikan, yaitu sebagaimana diatur
dalam Pasal 91 Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek jo
In
A
pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barang siapa ;
ah
lik
2. Dengan sengaja dan tanpa hak ;
3. Menggunakan merek yang sama pokoknya dengan merek terdaftar milik
am
ub
pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau
diperdagangkan ;
4. Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta
ep
k
melakukan perbuatan itu ;

ah
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

R
si
mempertimbangkan sebagai berikut :
Ad.1. Barang siapa ;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Barang siapa” adalah siapa saja

orang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat diminta
do
gu
pertanggungjawaban pidana ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa NOFRI

In
A
ANDI alias ANDI Bin SUARDI yang identitas selengkapnya telah disebutkan
pada awal putusan, identitas mana telah dibenarkan oleh Terdakwa ;
ah
lik
Menimbang, bahwa para saksi dan Terdakwa sendiri menerangkan

bahwa benar Terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin SUARDI yang dihadapkan
m
ub
di persidangan adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut

Umum sebagai orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam surat
ka
dakwaan ;
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahan pada

ah
orang dalam perkara ini, yaitu bahwa benar Terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI
R
Bin SUARDI yang dihadapkan ke persidangan adalah orang yang diduga

es
melakukan tindak pidana dalam perkara ini ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;
si
Ad. 2. Dengan sengaja dan melawan hak ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah persesuaian antara
ne
ng
sikap batin pelaku dengan perbuatan yang dilakukannya. Yaitu keinginan pelaku
yang menghendaki terjadinya perbuatan itu. Kesengajaan itu dianggap ada
do
gu apabila 1) pelaku memang menghendaki perbuatannya, atau 2) pelaku
menyadari kemungkinan akibat perbuatannya, atau 3) pelaku menyadari
harus melakukan perbuatannya untuk mewujudkan niat batinnya ;
In
A
Bahwa dalam memori Penjelasan (Memory Van Toelichting) yang
adalah “menghendaki dan menginsyafi”
ah
dimaksud dengan kesengajaan
lik
terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Sengaja sama dengan Willens En
Wetens Veroorzaken Van Een Gevolg (seseorang yang melakukan sesuatu
am
ub
tindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakan
tersebut dan / atau akibatnya).
ep
k
Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak adalah tidak ada hak
pelaku untuk melakukan perbuatannya, atau perbuatan pelaku bertentangan
ah
R
dengan hak orang lain, atau perbuatan pelaku bertentangan dengan yang
si
seharusnya dilakukannya, atau perbuatan pelaku bertentangan dengan hukum
ne
yang berlaku ;
ng
Bahwa dalam konteks tindak pidana maka kesengajaan maupun

melawan hukum dilakukan dalam bentuk perbuatan sebagaimana yang
do
gu
disebutkan dalam frase pasal yang dilanggar, yang dalam perkara aquo adalah
menggunakan merek yang sama pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak
In
A
lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau
diperdagangkan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :

- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha berpusat di Jl. HOS
m
ub
Cokroamito No. 44 Kreo, Cileduk Tangerang dan mempunyai cabang yang

di Yogyakrta beralamat di jln. Dr. Wahidin No.4 Yogyakarta , Jln.
ka
Adisucipto no. 54 Catur Tunggal Depok, Sleman dan Babarsari , Condong

ep
Catur Depok, Sleman. Juga mempunyai cabang di Pekanbaru Riau dan

ah
Palembang serta Malang Jawa Timur ;

R
- Bahwa Terdakwamemberi tugas kepada saksi DIAN HARYANTO sebagai

es
penanggungjawab operasional Toko Juansha ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebagai penanggungjawab operasional, saksi DIAN HARYANTO
si
bertanggungjawab sepenuhnya atas pembelanjaan bibit dan botol parfum,
penggajian karyawan dan lain-lain operasional toko Juansha baik di pusat
ne
ng
maupun di cabang ;
- Bahwa Toko Juansha menjual bibit parfum dengan merek antara lain
Argeville, Parfex, Luzi, Laverne, Expresion, Labor dll.
do
gu - Bahwa selama ini Toko Juansha mengambil bibit parfum merek “Argeville”
dari BUDIANTO WIBOWO selaku Pemasaran PT Bintang Inti Talenta ;
In
A
- Bahwa Terdakwa merasa pemesanan “Argeville” melalui PT Bintang Inti
Talenta sering terlambat dan datangnya tidak sesuai permintaan, sehingga
ah
lik
Saksi DIAN HARYANTO menyampaikan masalah tersebut kepada saksi
THIA ANDRES yang diketahui oleh saksi DIAN HARYANTO sering pergi
ke China ;
am
ub
- Bahwa akhirnya saksi THIA ANDRES berhasil mendapatkan bibit parfum
aroma Vanity dari China, dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga
ep
kemudian saksi DIAN HARYANTO memesan sebanyak 1.000 kg ;
k
- Bahwa pada 26 Desember 2015 barang yang dipesan saksi DIAN

ah
HARYANTO tiba di toko Juansha Pusat di Jl. HOS Cokroaminoto No. 44

R
si
Kreo, Cileduk Tangerang dikemas dalam drum warna biru sebanyak 40
(empat puluh) buah drum masing-masing kapasitas 25 kg ;
ne
ng

menyampaikan pesan dari penjual di China mengenai apakah saksi DIAN
do
gu
HARYANTO keberatan atau tidak apabila tulisan “Argeville” pada kemasan

drum ditutup. Terhadap permintaan tersebut saksi DIAN HARYANTO
In
menjawab bahwa saksi DIAN HARYANTO tidak mempermasalahkan
A
apakah tulisan “Argeville” pada drum ditutup atau tidak, karena yang
penting bagi saksi DIAN HARYANTO adalah aromanya adalah Vanity ;
ah
lik
- Bahwa oleh karena itu maka tulisan “Argeville” yang tertera dalam drum
tersebut sejak pertama kali datang sudah tertutup dengan cat warna biru.
m
ub
- Bahwa kemudian saksi DIAN HARYANTO melakukan pembayaran kepada

saksi THIA ANDRES antara lain dengan 2 (dua) Bilyet Giro yang
ka
ditandatangani Terdakwa, yaitu :

ep

ah

R
rupiah) ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
si
rupiah) ;
ne
ng
- Bahwa setelah barang sampai di toko Juansha Pusat di Jl HOS
Cokroaminoto No 44 Kreo, Cileduk, Tangerang, kemudian sebagian dikirim
ke toko Juansha Yogyakarta Jl. Dr Wahidin No. 4 Yogyakarta sebanyak 75
do
gu kg (3 drum) dan sebagian dikirim ke saksi ISMAIL di Solo sebanyak 100
kg (4 drum) dengan nota yang dibuat oleh Toko Juansha Dr. Wahidin No 4
In
A
Yogyakarta karena order dilakukan oleh toko Juansha Jl Dr Wahidin No. 4
Yogyakarta ;
ah
lik
- Bahwa selanjutnya toko Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta menjual
bibit parfum dari kemasan drum @ 25 kg tersebut sebagai aroma Vanity
dengan merek “Argeville” mulai bulan Januari 2016 dengan cara dijual
am
ub
eceran ;
- Bahwa saksi DIAN HARYANTO tidak pernah meminta ijin kepada saksi
ep
BUDI BINTORO WIBOWO dalam memperdagangkan bibit parfum dengan
k
menggunakan merek “Argeville” ukuran 25 kg tersebut ;

ah
R
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa
si
Terdakwa sebagai pemilik toko Juansha membiayai pembelian bibit parfum oleh
ne
ng
saksi DIAN HARYANTO kepada saksi THIA ANDRES, dan juga Terdakwa
menikmati keuntungan dari penjualan bibit parfum di toko Juansha Jl Dr Wahidin
No 4 Yogyakarta tersebut padahal ternyata pembelian dan penjualan bibit
do
gu
parfum tersebut bertentangan dengan hak saksi BUDI BINTORO WIBOWO

sebagai pemegang hak merk Argeville di Indonesia ;
In
A
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan adanya

kerjasama dengan saksi DIAN HARYANTO,
ah
lik
Ad. 3 Menggunakan merek yang sama pokoknya dengan merek terdaftar

m
ub
milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang diproduksi
dan atau diperdagangkan ;
ka
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud “merek” sebagaimana disebutkan

dalam pasal 1 angka 1 Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2001 tentang
ah
Merek, adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, huruf-huruf, angka-
R
es
angka, susunan warna, atau kombinasi dari unsur-unsur tersebut yang memiliki
M
daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa ;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “sama pokoknya”
si
sebagaimana diuraikan dalam penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a, yaitu
kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara
ne
ng
merek yang satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan
adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penetapan, cara penulisan atau
kombinasi antara unsur-unsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat
do
gu dalam merek-merek tersebut ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud “merek terdaftar” adalah merek
In
A
yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek yang diselenggarakan oleh
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak
ah
lik
Azasi Manusia RI ;

am
ub
- Bahwa saksi BUDI BINTORO WIBOWO adalah pemilik merek
“ARGEVILLE”, “agreville” dan “argevile” di Indonesia berdasarkan sertifikat
merek :
ep
k
1. No. IDM000219310 tanggal 5 Oktober 2009 dengan nama

ah
merek “ARGEVILLE” ;
R
si
2. No. IDM000323593, tanggal 27 September 2011 dengan
nama merek “agreville” ;
ne
ng
3. No. IDM000323594 tanggal 27 September 2011 dengan

nama “argevile” ;
do
Semuanya untuk barang/jasa parfum-parfum, fragrance (bibit parfum) ;
gu
- Bahwa saksi BUDI BINTORO WIBOWO memasarkan fragrance merk

“ARGEVILLE”, “agreville” dan “argevile” melalui perusahaannya yang
In
A
bernama PT Bintang Inti Talenta ;

- Bahwa saksi BUDI BINTORO WIBOWO tidak pernah memberikan lisensi
ah
lik
atau ijin untuk menggunakan merk atau memperdagangkan barang dengan

merk Argeville kepada orang atau pihak lain ;
- Bahwa pada bulan September 2015 saksi DIAN HARYANTO minta tolong
m
ub
saksi THIA ANDRES untuk mencarikan bibit parfum aroma vanity ke negara
ka
China ;
ep
- Bahwa setelah saksi THIA ANDRES berhasil mendapatkan bibit parfum

aroma Vanity dari China dan terjadi kesepakatan mengenai harga kemudian
ah
saksi DIAN HARYANTO memesan sebanyak 1.000 kg ;

es
- Bahwa pada 26 Desember 2015 barang yang dipesan saksi DIAN

M
HARYANTO tiba di toko Juansha Pusat di Jl. HOS Cokroaminoto No. 44

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
Kreo, Cileduk Tangerang dikemas dalam drum warna biru sebanyak 40
si
(empat puluh) buah drum masing-masing kapasitas 25 kg ;
ne
ng
menyampaikan pesan dari penjual di China mengenai apakah saksi DIAN
HARYANTO keberatan atau tidak apabila tulisan “Argeville” pada kemasan
drum ditutup. Terhadap permintaan tersebut Terdakwa menjawab bahwa
do
gu Terdakwa tidak mempermasalahkan apakah tulisan “Argeville” pada drum
ditutup atau tidak, karena yang penting bagi Terdakwa adalah aromanya
In
A
adalah Vanity ;
- Bahwa setelah barang sampai di toko Juansha Pusat di Jl HOS
ah
lik
Cokroaminoto No 44 Kreo, Cileduk, Tangerang, kemudian sebagian dikirim
ke toko Juansha Yogyakarta Jl. Dr Wahidin No. 4 Yogyakarta sebanyak 75
kg (3 drum) ;
am
ub
- Bahwa selain itu dikirim ke saksi ISMAIL di Solo sebanyak 100 kg (4 drum)
dengan nota yang dibuat oleh Toko Juansha Dr. Wahidin No 4 Yogyakarta
ep
karena order dilakukan oleh toko Juansha Jl Dr Wahidin No. 4 Yogyakarta ;
k
- Bahwa selanjutnya toko Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta menjual

ah
bibit parfum aroma Vanity dengan merek “Argeville” dari kemasan @ 25 kg

R
si
mulai bulan Januari 2016 dengan cara dijual eceran ;
- Bahwa saksi DIAN HARYANTO tidak pernah meminta ijin kepada BUDI
ne
ng
BINTORO WIBOWO untuk menggunakan merek “Argeville” dalam

memperdagangkan bibit parfum dengan ukuran 25 kg tersebut ;
do
gu
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara aquo

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :
In
A
- Bahwa parfum, bibit parfum merek “Argeville” telah terdaftar di Direktorat

Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Azasi
ah
Manusi RI dengan pemilik merek BUDI BINTORO WIBOWO ;

lik
- Bahwa distribusi parfum merk “Argeville” hanya dilakukan melalui PT

Bintang Inti Talenta dengan petugas pemasarannya bernama BUDIANTO
m
ub
WIBOWO ;
- Bahwa saksi DIAN HARYANTO telah membeli bibit parfum aroma Vanity
ka
ep
melalui saksi THIA ANDRES dari China ;

- Bahwa pengiriman bibit parfum aroma vanity dari China dilakukan dalam
ah
kemasan drum 25 kg dengan menutup tulisan “Argeville” pada kemasan ;

R
- Bahwa selanjutnya sesampai di Indonesia bibit parfum dari China

es
M
tersebut dijual kepada saksi SALIM di Solo dan dijual secara eceran di
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
toko Juansha jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta sebagai bibit parfum aroma
R
Vanity produk “Argeville”;
si
Menimbang, bahwa fakta bahwa bibit parfum yang dibeli saksi DIAN
ne
ng
HARYANTO dari China dikemas dalam kemasan drum 25 kg yang ada tulisan
“Argeville” menunjukkan adanya kesamaan pada pokoknya dengan merek
do
gu “Argeville” yang telah didaftarkan oleh saksi BUDI BINTORO WIBOWO dengan
nomor pendaftaran No. IDM000219310 tanggal 5 Oktober 2009 dengan nama
merek “Argeville” ;
In
A
Menimbang, bahwa penggunaan merk “argeville” pada bibit parfum
dalam kemasan drum 25 kg yang diperdagangkan oleh toko Juansha Jl Dr
ah
lik
Wahidin No 4 Yogyakarta tersebut menurut pendapat Ahli MADE YUDHA
YUDISTIRA, SH. adalah termasuk kategori perbuatan menggunakan merk yang
am
ub
sama pada pokoknya dengan yang sudah terdaftar milik orang lain.

ep
k
Ad.4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan itu
ah
si
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif mengenai kedudukan
pelaku dalam suatu tindak pidana yang dilakukan bersama-sama oleh 2 (dua)
ne
ng
orang atau lebih ;
do
gu
- Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Juansha berpusat di Jl. HOS

Cokroamito No. 44 Kreo, Cileduk Tangerang dan mempunyai cabang yang
di Yogyakrta beralamat di jln. Dr. Wahidin No.4 Yogyakarta, Jln. Adisucipto
In
A
no. 54 Catur Tunggal Depok, Sleman dan Babarsari, Condong Catur Depok,
Sleman. Juga mempunyai cabang di Pekanbaru Riau dan Palembang serta
ah
lik
Malang Jawa Timur ;

- Bahwa Terdakwa menunjuk saksi DIAN HARYANTO sebagai penanggung
m
ub
jawab operasional toko Juansha baik di pusat maupun di cabang, yang

bertanggung jawab sepenuhnya atas pembelanjaan bibit dan botol parfum,
ka
penggajian karyawan dan lain-lain operasional toko Juansha baik di pusat

ep
maupun di cabang ;
ah
- Bahwa saksi DIAN HARYANTO bertanggung jawab kepada Terdakwa

R
NOFRI ANDI selaku pemilik ;

es
- Bahwa setiap awal bulan saksi DIAN HARYANTO memberikan laporan

M
ng
keuangan dalam pembelian dan penjualan bibit dan botol parfum,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
pembayaran gaji karyawan, dan pengeluaran karena kebutuhan lain di
si
seluruh toko Juansha kepada Terdakwa NOFRI ANDI, kemudian setelah
dievaluasi saksi DIAN HARYANTO diberi cek sesuai kebutuhan, dan
ne
ng
selanjutnya uang tersebut ditransfer/kirim ke masing-masing rekening yang
di anggap senior di toko cabang Juansha.
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan
bahwa Terdakwa sebagai pemilik toko Juansha melakukan perbuatannya
bersama-sama dengan karyawan yang diberi tugas sebagai penanggung jawab
In
A
operasional toko Juansha, yaitu saksi NOFRI ANDI, yaitu saksi DIAN
HARYANTO selaku penanggung jawab operasional bertindak sebagai orang
ah
lik
yang melakukan, sedangkan terdakwa NOFRI ANDI sebagai pemilik toko
bertindak sebagai yang turut serta melakukan yaitu karena dalam melakukan
am
ub
pembelian bibit parfum dari China saksi DIAN HARYANTO menggunakan uang
milik Terdakwa selaku pemilik toko. Begitu juga Terdakwa selaku pemilik toko
akan mendapat keuntungan dari perbuatan tersebut ;
ep
k
Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian pula dengan pendapat ahli

ah
Prof Dr NYOMAN SERIKAT PUTRA JAYA, SH. MH ;

R
si
ne
Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari pasal 91
ng
Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP yang

didakwakan Penuntut Umum pada dakwaan kedua telah terpenuhi ;
do
gu
Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat hukum

berpendapat pada pokoknya sebagai berikut : :
In
A
1. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Thia Andres, Terdakwa tidak
mengetahui pemesanan barang oleh saksi DIAN HERYANTO kepada
ah
lik
saksi THIA ANDRES, Terdakwa juga tidak mengetahui merk Argeville

sudah terdaftar di Indonesia atas nama orang lain; sehingga unsur
dengan sengaja menjadi tidak terpenuhi ;
m
ub
2. Bahwa sertifikat hak merk saksi BUDI BINTORO WIBOWO adalah tidak
ka
mutlak ;
ep
3. Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah paralel imprt yang tidak
dilarang di Indonesia ;
ah
4. Bahwa peran Terdakwa dalam tindak pidana bersama saksi DIAN

R
es
HERYANTO tidak jelas ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakim akan
si
menanggapinya sebagai berikut :
1. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Thia Andres, Terdakwa
ne
ng
tidak mengetahui pemesanan barang oleh saksi DIAN HERYANTO
kepada saksi THIA ANDRES, Terdakwa juga tidak mengetahui merk
do
gu Argeville sudah terdaftar di Indonesia atas nama orang lain ; sehingga
unsur dengan sengaja menjadi tidak terpenuhi ;
In
Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap di persidangan
A
bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi DIAN HARYANTO adalah
karena Terdakwa sebagai pemilik toko Juansha Parfum, sedangkan saksi
ah
lik
DIAN HERYANTO adalah penanggungjawab operasional ;
Menimbang, bahwa meskipun saksi DIAN HERYANTO diberi

am
ub
kewenangan yang sangat luas untuk mengelola dinamika toko Juansha,
akan tetapi ternyata saksi DIAN HERYANTO masih punya kewajiban untuk
ep
melaporkan keuangan toko kepada Terdakwa; Ternyata ijin-ijin toko
k
Juansha masih atas nama Terdakwa. Dan dalam perkara aquo,

ah
pembayaran harga pembelian 1.000 kg parfum dari China yang dilakukan

R
si
saksi DIAN HERYANTO melalui saksi THIA ANDRES ternyata
menggunakan bilyet giro yang ditandatangani Terdakwa, dan ternyata
ne
ng
Terdakwa masih menikmati keuntungan operasional toko Juansha Parfum.
Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa
do
gu
masih mempunyai tanggung jawab terhadap operasional toko Juansha. Di

samping itu di persidangan terungkap fakta dari keterangan saksi DIAN
In
HARYANTO dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa toko Juansha Parfum
A
bukan suatu usaha yang berbadan hukum yang karenanya dilakukan

pemisahan kekayaan antara kekayaan toko (perusahaan) dengan kekayaan
ah
lik
pemilik (Terdakwa) ;
Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari apakah

m
ub
Terdakwa mengetahui atau tidak tindakan yang dilakukan saksi DIAN

ka
HERYANTO akan tetapi sebagai pemilik toko maka Terdakwa tetap dapat
ep
diminta pertanggungjawabannya dalam hukum pidana bersama-sama

dengan Terdakwa ;
ah
Menimbang, bahwa dengan demikian maka pendapat Penasihat

es
Hukum Terdakwa pada poin ini harus dikesampingkan ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa sertifikat hak merk saksi BUDI BINTORO WIBOWO adalah tidak
R
mutlak ;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman pada adanya
ne
ng
sertifikat hak merek :
do
gu  Nama pemilik merek
 Nama merek
: BUDI BINTORO WIBOWO
: ARGEVILLE
 Tanggal penerimaan
In
: 20 Februari 2008
A
 Tanggal pendaftaran : 5 Oktober 2009
ah
lik
 Nama merek : agreville
am
ub
ep
k

ah
 Nama pemilik merek

R
: BUDI BINTORO WIBOWO
si
 Nama merek : argevile
 Tanggal penerimaan
ne
: 14 Mei 2010
ng

do
gu
Yang ternyata ketiga sertifikat merk tersebut tidak dicabut dan masih
berlaku ;
In
A
Menimbang, bahwa memang sertifikat merk yang dipegang saksi

BUDI BINTORO WIBOWO tidak mutlak. Namun selama sertifikat merk
ah
lik
tersebut tidak dicabut dan masih berlaku maka hak-hak pemegangnya tetap
dilindungi hukum
m
ub
Menimbang, bahwa bahkan sekiranya benar saksi BUDI BINTORO

WIBOWO tidak mempunyai itikat baik dalam mendapatkan merk, maka
ka
parameternya bukan dengan yang lain-lain, akan tetapi dengan dicabut atau
ep
dibatalkannya sertifikat merk yang telah dikeluarkan oleh Dirjend HKI

ah
Kementerian Hukum dan HAM RI tersebut.

R

es
Hukum Terdakwa pada poin ini harus dikesampingkan ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah paralel import yang tidak
R
dilarang di Indonesia ;
si
Menimbang, bahwa yang terjadi dalam perkara aquo bukanlah
ne
ng
“Paralel Importasi” sebagaimana pendapat Penasihat Hukum Terdakwa,
karena sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan saksi DIAN
do
gu HARYANTO alias HARI alias ARI sebagai Penanggungjawab Operasional
telah meminta bantuan saksi THIA ANDRES untuk membeli parfum dari
China dalam kemasan drum warna biru ukuran 25 kg kemudian saksi DIAN
In
A
HARYANTO alias HARI alias ARI menjualnya dengan menggunakan merek
“Argeville” secara eceran di toko Juansha Jl Dr Wahidin No 4 Yogyakarta
ah
lik
termasuk kepada saksi ISMAIL dan saksi ARMAN BUDIARTO, tanpa
mendapat ijin terlebih dahulu dari saksi BUDI BINTORO WIBOWO sebagai
am
pemegang merek “Argeville” di Indonesia ;
ub
Hukum Terdakwa pada poin ini juga harus dikesampingkan ;
ep
k
4. Bahwa peran Terdakwa dalam tindak pidana bersama saksi DIAN

ah
HERYANTO tidak jelas .

R
si
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada
ne
pertimbangan terhadap pendapat Penasihat Hukum Terdakwa pada poin ke
ng
1, bahwa apakah Terdakwa mengetahui atau tidak tindakan yang dilakukan

saksi DIAN HERYANTO akan tetapi sebagai pemilik toko maka Terdakwa
do
gu
tetap dapat diminta pertanggungjawabannya bersama-sama dengan

Terdakwa ;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai peran Terdakwa dalam kaitannya

dengan ketentuan pasal 55 KUHP karena kualitas Terdakwa adalah sama
ah
lik
dengan saksi DIAN HERYANTO sebagai pelaku. Hal tersebut sesuai

dengan kaidah yurisprudensi dalam putusan Hoge Raad tanggal 17 Mei
1943 yang kaidahnya adalah “Jika kedua pelaku langsung bekerja sama
m
ub
melaksanakan suatu rencana dan kerjasama adalah lengkap dan erat maka
ka
tidaklah penting siapa diantara mereka yang akhirnya melakukan perbuatan

ep
penyelesaian” (Soenarto Soerodibroto, SH, KUHP dan KUHAP, Raja

Grafindo Persada, Jakarta, 1994 halaman 53) ;
ah

es
Hukum Terdakwa harus dikesampingkan dan seluruh unsur pasal 91

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2001 jo pasal 55 KUHP ayat (1) ke 1
si
KUHP telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan
ne
ng
terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindak
pidana yang didakwakan kepadanya ;
do
gu Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa berada dalam
keadaan sehat, mampu menjawab semua pertanyaan dengan baik dan mampu
In
pula memberikan keterangan dengan jelas. Hal tersebut menunjukkan bahwa
A
Terdakwa adalah sehat jasmani dan rokhaninya sehingga mampu
mempertanggungjawabkan perbuatannya. Selama persidangan tidak pula
ah
lik
ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri dan perbuatan
Terdakwa ;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang
didakwakan terpenuhi sedangkan Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan
ep
perbuatannya, maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bahwa Terdakwa
k
telah terbukti bersalah dan Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
ah
dengan perbuatannya ;
R
si
Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan kepada
ne
Terdakwa, sesuai ketentuan pasal 91 Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun
ng
2001 tentang Merek adalah pidana penjara dan atau denda, sehingga dalam hal
dijatuhi denda maka ditentukan bahwa apabila denda tidak dibayar maka diganti
do
gu
dengan kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;
Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa ditahan

In
A
maka masa selama Terdakwa menjalani masa tahanannya dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari
masa Terdakwa ditahan, serta tidak ditemukan alasan untuk mengeluarkan
m
ub
Terdakwa dari tahanan, maka perlu memerintahkan agar Terdakwa tetap

ditahan ;
ka
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

ep
dipertimbangkan bahwa karena barang bukti tersebut masih diperlukan untuk

ah
pemeriksaan Terdakwa yang lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
R
digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa THIA ANDRES ;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
si
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Terdakwa;
ne
ng
Keadaan yang memberatkan :
 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;
do
gu Keadaan yang meringankan :
 Terdakwa masih muda dan mempunyai tanggungan keluarga ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
ah
lik
Memperhatikan, Pasal 91 Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2001
tentang Merek jo pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP dan Undang-Undang RI Nomor
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
am
ub
undangan lain yang bersangkutan; ep
MENGADILI :
k
ah
R
1. Menyatakan Terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin SUARDI terbukti
si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“MENGGUNAKAN MEREK YANG SAMA PADA POKOKNYA DENGAN
ne
ng
MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN SECARA BERSAMA-SAMA”

dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
do
gu
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar
In
A
Rp 25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua)
ah
lik
bulan ;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa selama

m
ub
Terdakwa berada di dalam tahanan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ka
ep
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

Disita dari saksi BUDIYANTO WIBOWO :
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
si
toko Juansha masing-masing nota nomor 1403208 dan nota nomor
ne
ng
- 2 (dua) dua botol plastik masing masing berisi 250 cc fragrance
( bibit parfum) merek argeville .
do
gu asli ukuran 5 kg sebagai pembanding
- 1 (satu) buah kaleng alumunium fragrance merek argeville ukuran 1
In
A
kg sebagai pembanding .
ah
lik
am
ub
Disita dari saksi KASMIN :

ep
k
- 1 (satu) buah drum warna biru berisi bibit parfum merk “ Argeville”
ah
ukuran 25 Kg;
R
si
argeville ukuran 25kg
ne
ng

- 1 (satu) buah kaleng alumunium merk “Argeville” yang berisis
parfum Argeville
do
gu
- 1 (satu) lembar nota bukti penjualan bibit parfum argeville sejumlah

100 kg kesaudara ismail dengan no 1409898 .
In
A
Disita dari saksi THIA ANDRES :

ah
lik
an THIA ANDRES masing-masing aplikasi transfer tanggal 3

November 2015, tanggal 8 Desember 2015 dan tanggal 17
Desember 2015
m
ub

ka
910940 tanggal 16 Oktober 2015 dan no. GJ 211974 tanggal 09

ep
Januari 2016
ah

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
si
2016 ;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa THIA ANDRES ;
ne
ng
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-
(dua ribu rupiah) ;
do
gu Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : Rabu, tanggal 1 Februari 2017, oleh
In
A
kami, WIWIK DWI WISNUNINGDYAH, SH.MH, sebagai Hakim Ketua,
BAMBANG SUNANTO, SH.MH. dan HAPSORO RESTU WIDODO, SH. masing-
ah
lik
masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum pada hari : Kamis, tanggal 2 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan
am
ub
didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MV. NANIK SETIASIH,
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh TRI
WIDODO, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat
ep
k
Hukumnya.
ah
si
Hakim Anggota Hakim Ketua,
ne
ng
BAMBANG SUNANTO, SH. MH. WIWIK D. WISNUNINGDYAH, SH. MH.
do
gu
Hakim Anggota,
In
A
ah
HAPSORO RESTU WIDODO, SH.

lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka
ep
MV NANIK SETIASIH
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61

PN YYK 2016 Pid - Sus 354 Putusan Akhir

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PN YYK 2016 Pid - Sus 354 Putusan Akhir

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jl.Alfajri No.49 Pejaten Barat Pasar Minggu

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah

1. Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2016, Nomor : PRINT-1794/

2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 November 2016, Nomor :

354/Pid.Sus/2016/PN Yyk, sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan

tanggal 9 Desember 2016 ;

3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 28

November 201, Nomor : 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk, sejak tanggal 10

Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017 ;

Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :

1. AMIRUL MOHAMMAD NUR, SH. LLM. M.HKI ;

2. R. RIO SUSPRA ANGGORO, SH.

Jl. Ngagel Wasana III No 53 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4

Hal 1 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

melakukan tindak pidana “Pelanggaran Merek” yang diatur dalam Pasal

91 Undang - undang RI Nomor : 15 Tahun 2001 Tentang Merek jo Pasal

SUARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama

Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan

3. Menyatakan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara terpisah

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana

sebagaimana yang didakwakan ;

2. Menyatakan Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ;

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta

harkat dan martabatnya ;

Hal 2 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;

JUANSHA Profesional parfum secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-

Juansa Profesional parfum yang beralamat di Jl Dr Wahidin no 4 Klitren

dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada

jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkan

mempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfum

Nomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009,

IDM000323593 tanggal pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara-cara sebagai

Hal 3 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

parfum vanity merek argeville.

SHALAD untuk di carikan barang tersebut, kemudian sekira bulan

disampaikan kepada saksi DIAN HARYANTO alias HARI JUANSHA dan

kemudian di berikan BG untuk pembayaran uang muka sebesar

pelunasan diberikan BG lagi sebesar Rp. 198.000.000; ( seratus

jasa imprortir New Cargo Expres yang beralamat di Jakarta.

datang sesuai dengan pesanan yaitu jumlah 1000 kg yang dikemas

dalam 40 drum masing-masing berukuran @25 kg.-.

Hal 4 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

Terdakwa NOFRI ANDI sebagai pemilik toko dan dibayarkan dengan

melalui BG dari keuangan milik Terdakwa NOFRI ANDI .

bergerak dalam jasa pengiriman barang antar negara, dikirim ke alamat

40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petambaruan.

kamis tanggal 21 Januari 2016.

Bahwa informasi tersebut sudah saksi Thia Andres sampaikan kepada

ARI) kan beli isinya gak beli merek”.

40, RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta barat pada hari

Kamis tanggal 21 Januari 2016.kemudian saksi Thia Andres menyuruh

Hal 5 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk

untuk djual dan dipasarkan ditoko JUANSHA di Jl. Dr. Wahidin no 4

Lempuyangan Yogyakarta, pengiriman dari Juansha pusat total sebanyak

 Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barang

DIAN HARYANTO alias HARI (karyawan Terdakwa NOFRI ANDI) melalui

Toko Pusat Juansha pusat dikirim tiga drum ukuran 25 kg tersebut.