Putusan 221 Pid.b 2016 PN - JKT.PST 20220315

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 221/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
In
A
Nama lengkap : Drs. AZHARI JALIN;
ah
lik
Tempat lahir : Padang;
Umur/tgl.lahir : 83 tahun / 11 Nopember 1933;
Jenis kelam : Laki - laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Taman Kebon Sirih III No 9, RT.009/ RW.010,
ep
Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,
k
Jakarta Pusat;
ah
R
Agama : Islam;
si
Pekerjaan : Pensiunan Departemen Perdagangan;
ne
Pendidikan : Sarjana (S1);
ng
Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;
do
gu
Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016 telah menunjuk

In
Penasihat Hukumnya bernama : 1. MADDENLEO T SIAGIAN, SH, MH, CLA, 2.
A
SIANA DIPO SELOGIRI, SH, 3. ZOCKYE MORENO SILAEN, SH. Ketiganya nya
Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Pos Pelayanan & Bantuan
ah
lik
Hukum (Posyankum) GKIS, jalan Gunung Bromo, Giriloka 2, BSD City, Tangerang
Selatan.Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
m
ub
pada tanggal 16 Maret 2016, dibawah Register No. 747/Leg.Srt.Kuasa/PN. Jkt

Pst;
ka
ep
Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat no.
ah
221/Pen.Pid/B/2016/PN.Jkt Pst, tertanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan

R
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

es
M
Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.221/Pen.Pid/B/2016/PN.Jkt

ng
Pst, tertanggal 17 Februari 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama;

on
gu
Halaman 1 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah membaca surat - surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;
si
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa;
Telah memperhatikan barang bukti;
ne
ng
Telah mendengar uraian Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Reg.
Perkara Nomor PDM-11/JKTPS/1/2016, tertanggal 22 Juni 2016 yang menuntut
agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:
do
1.
gu Menyatakan Terdakwa Drs AZHARI JALIN terbukti bersalah melakukan
Tindak Pidana “dengan melawan hukum, memaksa masuk ke dalam rumah,
In
A
ruangan atau pekarangan tertutup, yang berada disitu dengan melawan
hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya yidak pergi
ah
lik
dengan segera” sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1)
KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Drs Azhary Jalin dengan pidana
am
ub
penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah terdakwa agar ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak guna bangunan nomor 711/
k
Kampung Bali atas nama Perseroan Terbatas Asuransi Jiwasraya

ah
R
(Persero) telah dilegalisir;
si
- 1 (satu) lembar foto copy surat perintah pengosongan tanah, tanggal 22 Juli
ne
2013 yang telah dilegalisir;
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
do
gu
(dua ribu rupiah); In

Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
A
diatas, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan

(Pledoi) yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Nota Pembelaan
ah
lik
Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 29 Juni 2016 yang pada pokoknya bahwa
Terdakwa sudah tidak memungkinkan lagi untuk menjalani hukuman dalam
m
ub
bentuk apapun, bahwa terdakwa tidak pernah dihukum, selanjutnya mohon

kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan
ka
ep
putusan sebagai berikut :

1. Memutuskan Terdakwa drs Azhari Jalin tidak terbukti secara sah dan
ah
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan orang

R
lain dengan melawan hak, sebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat 1 KUHP;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Membebaskan Terdakwa drs Azhary Jalin dari Dakwaan tersebut (vrijspraak)
si
sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat 1 KUHAP dan memulihkan hak,
martabat serta nama baik terdakwa drs Azhary Jalin, dan;
ne
ng
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam persidangan ini kepada
negara;
do
gu
ATAU
In
A
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. (ex
aequo at bono);
ah
lik
Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum
Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Repliknya secara
am
ub
lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut
tidak berkeberatan atas pledoi dan permohonan Terdakwa, namun JPU
ep
menyatakan tetap pada tuntutannya;
k
Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umum

ah
R
tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan Tanggapan (Duplik)
si
secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
ne
Menimbang, bahwa dalam Pembelaan tersebut Penasihat Hukum
ng
Terdakwa telah melampirkan bukti surat berupa :

1. Foto copy Kwitansi pembayaran sewa rumah di Kebon Sirih Park 21
do
gu
286/2027 NV ADMINISTRATIEKANTOOR KLAASEN & Co, dari R

Mohamad Moechsin pada tanggal 27 Februari 1947 sampai dengan 31
In
Agustus 1950;
A
2. Foto copy Kwitansi pembayaran sewa rumah Taman Kebon Sirih 21

ADMINISTRATIE KANTOOR VERLUIS, NV dari R Moh Moechsin pada
ah
lik
bulan Desember 1950 sampai dengan Mei 1954 sebesar Rp.117,-

3. Foto copy Buku Nikah No 33194/65, petikan dari buku pendaftaran Nikah
m
ub
n0 207/58/1966, atas nama Drs Azhari Jalin dengan Dra. R. Erka Muchsin;
4. a. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA no kohir N-1-06-03-10-05-035 jenis
ka
ep
non Komersiil pada tahun 1980, tahun 1981, tahun 1982 sebesar
Rp.44.310,-;
ah
b. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA no kohir N-1-06-03-10-05-03 jenis

R
non Komersiil pada tahun 1983 sebesar Rp.55.426,-;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA no kohir N-1-06-03-10-05-03 jenis
si
non Komersiil pada tahun 1987, sebesar Rp.220.958.-;
d. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pada tahun 1992
ne
ng
sebesar Rp.581.679.-;
e. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP
31.73.010.007.006-0003.0 pada tahun 2006 sebesar Rp.2.574.527,-;
do
gu f. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP
31.73.010.007.006-0003.0 pada tahun 2006 sebesar
In
A
Rp.2.574.527,-.;
g. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP
ah
lik
31.73.010.007.006-0003.0 pada tahun 2011 sebesar Rp.5.650.140,-
h. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP
31.73.010.007.006-0003.0 pada tahun 2012 sebesar Rp.6.445.996,-;
am
ub
i. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP
31.73.010.007.006-0003.0 pada tahun 2013 sebesar Rp.6.439..996,-
ep
atas nama pembayar Munirah/ Dra Erka yang beralamat di Taman Kebon Sirih 3/
k
9 Jakarta Pusat;
ah
R
j. Kartu sewa bukti pembayaran uang sewa atas nama Penyewa R Moh
si
Moechsin, nama jalan Taman Kebon Sirih III no 9 Jakarta Pusat uang sewa
ne
perbulan dari tahun 2003 sampai dengan bulan Juli 2015 adalah Rp.125.000,-
ng
(seratus dua puluh lima ribu rupiah), uang sewa perbulan dari bulan Agustus 2015
sampai dengan bulan Desember 2006 adalah Rp.150.000,-. Mulai bulan Januari
do
gu
2007 sampai dengan sekarang tidak dilakukan pembayaran uang sewa;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan
In
Negeri Jakarta Pusat, dengan Surat Dakwaan berbentuk Tunggal
A
Reg.Perk.No.PDM/11/JKTPS/01/2016, tertanggal 31 Desember 2015, sebagai

berikut :
ah
lik
Bahwa ia terdakwa Drs Azhari Jalin pada tanggal 22 Juli 2013 atau
setidak-tidaknya pada bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013
m
ub
bertempat di Jalan Kebon Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung

Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat atau setidak- tidaknya disuatu
ka
ep
tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan melawan hukum,
ah
memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup, yang

R
berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau
es
M
suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

ng
dengan cara sebagai berikut:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Berawal dari PT Asuransi Jiwasraya memiliki tanah di Jalan Kebon Sirih III
si
No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,
Jakarta Pusat, berdasarkan alas hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan
ne
ng
Nomor 711/ Kampung Bali yang diterbitkan pada tanggal 15 Desember 1994
dan berlaku sampai dengan tanggal 14 Desember 2024 atas nama PT
Asuransi Jiwasraya seluas 628 m2 yang berasal dari tanah Negara bekas
do
gu Eigendom Verponding nomor 17432 sebagian atas nama Nillmij van 1859
selanjutnya menjadi PT Eka Sejahtera dan berubah menjadi PT Asuransi
In
A
Jiwasraya, lalu pada tahun 1994 di konversi sehingga terbit Sertifikat HGB
nomor 711/ Kampung Bali Tanah Abang Jakarta Pusat atas nama PT Asuransi
ah
lik
Jiwasraya, kemudian tanah milik PT Asuransi Jiwasraya ditempati R.M
Moechsin mertua dari Terdakwa, setelah R.M Moechsin meninggal dunia
tanah tersebut ditempati oleh Terdakwa selaku mantu dari R.M Moechsin.
am
ub
Kemudian PT Asuransi Jiwasraya mengajukan permohonan tertanggal 2 Juli
2007 kepada Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta mengenai pengosongan
ep
rumah/ bangunan di Jalan Kebon Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan
k
Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat. Selanjutnya Kepala

ah
R
Dinas Perumahan DKI Jakarta mengeluarkan Surat Keputusan no
si
221/2008 tertanggal 23 Desember 2008 tentang perintah pengosongan
ne
rumah/ bangunan di Jalan Kebon Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan
ng
Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat. Kemudian atas

Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta tersebut Terdakwa
do
gu
melakukan gugatan Tata Usaha Negara terhadap Dinas Perumahan DKI

Jakarta selaku Tergugat I dan PT Asuransi Jiwasraya selaku Tergugat II
In
Intervensi dengan nomor Gugatan 160/G/2008/PTUN JKT, lalu
A
berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No 11/K/TUN/2010

telah diputus dengan amar Putusan Menolak Pemohon Kasasi Terdakwa,
ah
lik
kemudian Dinas Perumahan DKI Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2013

dan tanggal 5 September 2013 mengundang Terdakwa untuk menjelaskan
m
ub
adanya Putusan Kasasi tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak memenuhi/

tidak datang ke Kantor Dinas Perumahan DKI Jakarta, selain itu PT
ka
ep
Asuransi Jiwasraya pada tanggal 22 Juli 2013 mengirim Somasi kepada

Terdakwa mengenai Pengosongan Tanah dan Bangunan di Jalan Kebon
ah
Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah

R
Abang, Jakarta Pusat yang diterima dan ditandatangani oleh Aidah akan
es
M
tetapi Terdakwa tidak merespon somasi dari PT Asuransi Jiwasraya

ng
tersebut, kemudian saksi Toto Relawanto melaporkan perbuatan Terdakwa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan Surat Kuasa Nomor 078.KU.U.0513 tanggal 27 Mei 2013 dari
si
PT Asuransi Jiwasraya yang beralamat di Jalan Ir Juanda Jakarta Pusat
untuk diproses secara hukum;
ne
ng
- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;
do
gu Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan;
In
A
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah
ah
lik
mengajukan bukti berupa :
- 1 (satu) bendel foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 711/
am
ub
ep
k
Menimbang, bahwa selain bukti tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum

ah
R
mengajukan telah saksi–saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan
si
dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya masing
ne
masing menerangkan sebagai berikut:
ng
1. Saksi RONANG ANDRIANTO;

- Bahwa, benar saksi bekerja di PT. Asuransi Jiwasraya sejak tahun 2000
do
gu
sampai sekarang dengan jabatan sebagai Kepala bagian hukum;

- Bahwa, berdasarkan data ada penguasaan tanah dan bangunan milik PT.
In
asuransi Jiwa sraya yang terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9
A
RT.09/ RW.10 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang Jakarta

Pusat yang dilakukan oleh Terdakwa DrsAzhari jalin;
ah
lik
- Bahwa, bukti kepemilikan yang dimiliki oleh PT. Jiwa Sraya atas tanah yang
di kuasai terdakwa di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/ RW.10
m
ub
Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat adalah

berupa sertifikat HGB Nomor 711/Kampung Bali atas nama PT. Asuransi
ka
ep
Jiwa Sraya Persero yang diterbitkan pada tanggal 15 Desember 1994 masa
berlaku sampai dengan 14 Desember 2024 seluas 628 M2;
ah
- Bahwa, riwayat tanah sertifikat HGB Nomor 711/Kampung Bali atas nama
R
es
PT. Asuransi Jiwa Sraya berasal dari tanah Negara bekas Eigendom
M
Verponding Nomor 17432 sebagian atas nama Nillmij Van 1859, kemudian
ng
menjadi PT. Eka Sejahtera selanjutnya berubah menjadi PT. Asuransi Jiwa
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sraya, selanjutnya pada tahun 1994 tanah tersebut di konversi (di
si
mohonkan haknya) sehingga terbit sertifikat HGB No. 711/Kampung Bali
Tanah Abang Jakarta Pusat;
ne
ng
- Bahwa, tanah milik PT. Asuransi Jiwa Sraya yang di kuasai terdakwa di
Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 Rt.09/010 Kelurahan Kampung Bali
do
Tanah Abang Jakarta Pusat semula di Huni oleh Almarhum RM Moechin
gu mertua dari terdakwa dan setelah RM Moechin meninggal sewa dilanjutkan
oleh terdakwa namun kwitansi sewa terdaftar atas nama RM Moechsin dan
In
A
sejak Januari 2007 tidak ada pembayaran sewa sampai saat sekarang;
- Bahwa, terhadap Terdakwa sudah di somasi untuk meninggalkan tanah

ah
lik
dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut oleh kuasa hukum PT. Jiwa
Sraya pada tanggal 22 Juli 2013, akan tetapi Terdakwa tetap tidak
am
ub
meninggalkan tanah dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut;
- Bahwa, somasi tanggal 22 Juli 2013 adalah mengenai pengosongan tanah
yang di kuasai Terdakwa di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/
ep
k
RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat

ah
berdasarkan keputusan perkara di PTUN nomor 160/G/2008/PTUN/JKT

R
si
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di tingkat kasasi dengan
register kasasi nomor ll.K/TUN/2010 tanggal 4 Agustus 2010 dengan amar
ne
ng
putusan menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi terdakwa

dengan adanya putusan kasasi TUN tersebut maka kuasa hukum PT.
do
Asuransi Jiwasraya mensomasi terdakwa;
gu
- Bahwa, kemudian kuasa dari PT. Jiwa Sraya sdr. Toto Relawanto
melaporkan terdakwa ke Polres Jakarta Pusat;
In
A
- Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka

persidangan;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi kesatu tersebut diatas

terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;
m
ub
2. Saksi FENNY NOVITA;

ka
ep
- Bahwa, saksi bekerja di Kantor Pertanahan Jakarta Pusat sejak tahun

ah
2000 dan jabatan saksi sekarang adalah staf pendaftaran Hak sejak tahun
R
2012;
es
- Bahwa, Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama TOTO

M
ng
RELAWANTO;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang bernama Drs. AZHARY
si
JALIN;
- Bahwa, Tugas dan tanggung jawab saksi sehari - hari di Kantor Badan
ne
ng
Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat adalah antara lain meneliti
kelengkapan - kelengkapan Sertipikat, menyiapkan konsep Sertipikat dan
memproses penerbitan Sertipikat hilang;
do
-
gu Bahwa, Sesuai dengan Daftar lsian yang ada di Kantor Pertanahan Kota
Administrasi Jakarta Pusat, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.
In
A
711/Kampung Bali, asal tanah Negara, diterbitkan tanggal 15 Desember
1994 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan
ah
lik
Pertanahan Nasional tanggal 24 Januari 1994 No. 100/HGB/BPN/1994 Jo.
Tanggal 29 Juli 1994 No. 19-VIII-l994, luas 628 M2 sesuai Surat Ukur
tanggal 19 Juni 1992 No. 358/1992, terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III
am
ub
No. 9 RT. 009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah
Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat, tercatat atas nama Perseroan
ep
Terbatas ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO), berkedudukan di Jakarta;
k
- Bahwa, dalam buku tanah Hak Guna Bangunan No. 711/Kampung Bali
ah
R
tidak terdapat catatan blokir, sita dan atas pembebanan hak dari pihak lain;
si
- Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 711/Kampung Bali, saat ini masih tercatat
ne
atas Perseroan Terbatas ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),
ng
berkedudukan di Jakarta;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi kedua tersebut diatas

terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;
In
A
3. Saksi ELVERI, SH;

- Bahwa, saksi bekerja di Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemda
ah
lik
Propinsi DKI Jakarta sejak tanun 1997 sampai saat sekarang ini jabatan
saat sekarang ini adalah Kasi Penertiban dan penyelesaian sengketa;
m
ub
- Bahwa, tugas pokok saksi adalah sebagai kasi Penertiban dan

penyelesaian sengketa yaitu menerbitkan surat perintah pengosongan ,
ka
ep
menghadiri sidang di Pengadilan Negeri, di Pengadilan Tata Usaha

Negara , serta memberikan keterangan kepada pihak kepolisian dalam hal
ah
penyidikan perkara;
R
- Bahwa, Saksi tidak kenal dengan sdr TOTOK RELAWANTO;

es
M
- Bahwa, Saksi tidak kenal dengan sdr RONANG ANDRIANTO, SH;

ng
- Bahwa. Saksi tidak kenal dengan sdr EKO WAGIYONO;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Drs. AZHARY JALIN namun
si
hanya tahu namannya karena Terdakwa Drs AZHARY JALIN pernah
mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada
ne
ng
tahun 2008;
- Bahwa, objek gugatan yang di ajukan oleh Terdakwa Drs. AZHARY JALIN
di Pengadilan Tata Usaha Negara adalah surat Keputusan Kepala Dinas
do
gu perumahan Propinsi DKI Jakarta No 221 / 2008 tertanggal 23 Desember
2008 tentang perintah pengosongan rumah / bangunan yang terletak di
In
A
jalan Taman Kebon Sirih Ill/ 9 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan
Tanah Abang Jakarta Pusat yang di tempati oleh Drs. AZHARY JALIN.
ah
lik
Adapun pihak yang di gugat adalah Dinas perumahan DKI Jakarta (
Tertugat ) dan PT Asuransi Jiwa Sraya (Tergugat II Intervensi) .dengan
Nomor gugatan 160 / G/2008/ PTUN .JKT;
am
ub
- Bahwa, Dasar Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta mengeluarkan
surat KeputusanKepala Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta No 221 /
ep
2008 tertanggal. 23 Desember 2008 tentang perintah pengosongan rumah
k
/ bangunan yang terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III/ 9 Kelurahan

ah
R
Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat yang di tempati
si
oleh Terdakwa Drs. AZHARY JALIN. Berdasarkan permohonan
ne
pengosongan yang di ajukan oleh PT Asuransi Jiwa Sraya sesuai surat
ng
tertanggal 2 Juli 2007 dan Bukti hak berupa Sertipikat Hak Guna
bangunan No 711 / Kampung Bali atas nama PT Asuransi Jiwa Sraya
do
gu
yang berlaku haknya sampai tanggal 14 Desember 2024 ;

- Bahwa, Dinas perumahan DKI Jakarta tidak pernah mengeluarkan SIP
In
yang di berikan kepada Terdakwa Drs. AZHARY JALIN (rumah bukan ber
A
SIP);
- Bahwa, Dinas perumahan DKI Jakarta bisa melakukan pengosongan
ah
lik
dengan dasar Peraturan Pemerintah No 55 Tahun 1981 pasal 14 ayat 1

yang menyatakan Kepala KLIP mengeluarkan Surat perintah
m
ub
Pengosongan terhadap Penghuni;

a. perumahan tanpa Yang menggunakan suatu hak atau tanpa surat
ka
ep
ijin perumahan (SIP) yang syah bagi perumahan yang masih di

kuasai Kepala Dareah;
ah
- Bahwa, gugatan Nomor 160/G/2008/ PTUN.JKT yang dilakukan oleh

R
Terdakwa Drs. AZHARY JALIN (pihak Penggugat) dan pihak Tergugat

es
M
Dinas perumahan DKI Jakarta (Tertugat) dan PT Asuransi Jiwa Sraya (

ng
Tergugat III intervensi) sudah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu berdasarkan putusan No 11 K/TUN/2010 yang telah di putus pada
si
tanggal 4 Agustus 2010 dengan amar putusan Menolak Permohonan
Kasasi Terdakwa Drs. AZHARY JALIN, copy putusan terlampir ;
ne
ng
- Bahwa, sampai saat sekarang ini Dinas Perumahan sudah mengundang
Terdakwa Drs.AZHARY JALIN pada tanggal 26 agustus 2013 namun yang
bersangkutan tidak datang dan kemudian akan mengundang kembali pada
do
gu tanggal 5 September 2013 . Adapun maksud undangan tersebut untuk
menjelaskan kepada Terdakwa Drs. AZHARY JALIN bahwa sudah ada
In
A
putusan kasasi : No 11 K / TUN / 2010 yang telah di putus pada tanggal 4
Agustus 2010;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi ke 3 tersebut diatas terdakwa
menyatakan benar dan tidak berkeberatan;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi a
am
ub
de charge (saksi yang meringankan bagi Terdakwa) yang telah memberikan
keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :
ep
4. Saksi RAHADIAN;
k
- Bahwa, saksi adalah Ketua RT 09 sejak tahun 1989 sampai dengan 1998,
ah
R
yang mewilayahi tempat dimana Terdakwa tinggal di jalan Taman Kebon
si
Sirih III No. 9 RT.09/ RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah
ne
Abang, Jakarta Pusat;
ng
- Bahwa, saksi tinggal di situ sejak lahir ;

- Bahwa, saksi tidak pernah melihat PT AsuransI Jiwa Sraya mengukur luas
do
gu
tanah dan bangunan tanah tersebut;

- Bahwa, pada surat Pemabayaran Pajak Bumi dan Bangunan tersebut
In
tercantum atas nama Drs. ASHARI JALIN;
A
- Bahwa, yang tinggal di situ sejak dulu sebelum Terdakwa adalah Mertua
Terdakwa yang bernama Moechsin;
ah
lik
- Bahwa, yang tinggal di situ adalah, bapak mertua, Terdakwa, dan ibu
mertua;
m
ub
- Bahwa, setahu saksi Terdakwa telah tinggal lama di rumah tersebut;

Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi keempat tersebut diatas
ka
ep
Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;

ah
5. Saksi TJUTJU AISAH;

R
- Bahwa, awalnya yang tinggal di rumah di jalan Taman Kebon Sirih III No. 9
es
M
RT.09/ RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang,

ng
Jakarta Pusat adalah Mertua Terdakwa yang bernama Pak Moechsin

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selanjutnya dihuni oleh Terdakwa sampai dengan sekarang;
si
- Bahwa, Terdakwa Drs Azhari Jalin tinggal disitu sejak tahun 1966 sampai
dengan sekarang;
ne
ng
- Bakwa, pada tahun 1989 saksi menjadi ketua RT ditempat tersebut sampai
dengan tahun 1994;
- Bahwa selama saksi menjadi ketua RT tidak pernah mengeluarkan
do
gu rekomendasi untuk pengurusan sertifikat atas nama PT Jiwasraya;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi kelima tersebut diatas
Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Keterangan Terdakwa
yang pada pokoknya sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian terkait dengan perkara ini.
- Bahwa, keterangan yang terdakwa berikan di Kepolisian adalah benar adanya;
ep
- Bahwa, Terdakwa adalah menantu dari R.M Moechsin;
k
- Bahwa, Terdakwa menikah dengan Dra Erka Moehsin pada tahun 1966
ah
R
sealnjutnya tinggal di jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/ RW.010
si
Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat sampai
ne
dengan sekarang;
ng
- Bahwa dahulunya Mertua Terdakwa yang membayar uang sewa rumah

tersebut namun setelah mertua Terdakwa meninggal, sewa rumah tidak
do
gu
pernah dibayar;
- Bahwa, Terdakwa tidak pernah mengetahui adanya pemberitahuan dari PT
In
Jiwasraya perihal sertifikat Hak Guna Bangunan no 711/ Kampung Bali;
A
- Bahwa, tidak ada orang BPN yang datang untuk melakukan pengukuran;
- Bahwa Terdakwa tidak dapat melakukan pembayaran sewa karena nama
ah
lik
penyewa masih atas nama mertuanya;

- Bahwa, sampai sekarang Terdakwa belum membeli tanah dan bangunan
m
ub
rumah tersebut;
- Bahwa, Terdakwa diberi tahu bahwa pemilik tanah tersebut sekarang adalah
ka
ep
PT.Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa, Terdakwa merasa tidak ada hubungan hukum dengan PT Asuransi
ah
Jiwasraya;
R
- Bahwa, pada tahun 2007 pernah ada surat pemberitahuan pengosongan;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa
si
serta bukti surat tersebut diatas, telah di peroleh fakta - fakta hukum sebagai
berikut :
ne
ng
- Bahwa, benar Terdakwa Drs Azhari menikah dengan Dra Erka Muchsin
pada tanggal 25 Maret 1966;
- Bahwa, Dra Erka Muchsin adalah anak dari Bapak Moechsin atas nama
do
gu penyewa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Taman Kebon Sirih III
no 9 RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah
In
A
Abang, jakarta Pusat;
- Bahwa, sejak menikah dengan Dra Erka Muchsin, Terdakwa tinggal di
ah
lik
rumah tersebut sampai dengan sekarang;
- Bahwa, berdasarkan bukti kepemilikan yang dimiliki oleh PT. Jiwa Sraya
atas tanah yang di kuasai Terdakwa di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9
am
ub
RT.09/ RW.10 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta
Pusat adalah berupa sertifikat HGB Nomor 711/Kampung Bali atas nama
ep
PT. Asuransi Jiwa Sraya Persero yang diterbitkan pada tanggal 15
k
Desember 1994 masa berlaku sampai dengan 14 Desember 2024 seluas

ah
R
628 M2;
si
- Bahwa, riwayat tanah sertifikat HGB Nomor 711/Kampung Bali atas nama
ne
PT. Asuransi Jiwa Sraya berasal dari tanah Negara bekas Eigendom
ng
Verponding Nomor 17432 sebagian atas nama Nillmij Van 1859, kemudian
menjadi PT. Eka Sejahtera selanjutnya berubah menjadi PT. Asuransi Jiwa
do
gu
Sraya, selanjutnya pada tahun 1994 tanah tersebut di konversi (di

mohonkan haknya) sehingga terbit sertifikat HGB No. 711/Kampung Bali
In
Tanah Abang Jakarta Pusat;
A
- Bahwa, semula tanah dan bangunan tersebut di huni oleh Almarhum RM

ah
Moechin mertua dari Terdakwa dan setelah RM Moechin meninggal

lik
pembayaran sewa dilanjutkan oleh terdakwa namun kwitansi sewa terdaftar

atas nama RM Moechsin dan sejak Januari 2007 tidak ada pembayaran
m
ub
sewa sampai saat sekarang;

ka
- Bahwa, terhadap Terdakwa sudah di somasi untuk meninggalkan tanah

ep
dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut oleh kuasa hukum PT. Jiwa
Sraya pada tanggal 22 Juli 2013, akan tetapi Terdakwa tetap tidak
ah
meninggalkan tanah dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut;

R
es
- Bahwa, somasi tanggal 22 Juli 2013 adalah mengenai pengosongan tanah

M
ng
yang di kuasai Terdakwa di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat
si
berdasarkan keputusan perkara di PTUN nomor 160/G/2008/PTUN/JKT
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di tingkat kasasi dengan
ne
ng
register kasasi nomor ll.K/TUN/2010 tanggal 4 Agustus 2010 dengan amar
putusan menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi terdakwa
dengan adanya putusan kasasi TUN tersebut maka kuasa hukum PT.
do
gu Asuransi Jiwasraya mensomasi terdakwa;
- Bahwa, kemudian kuasa Hukum dari PT. Jiwa Sraya sdr. Toto Relawanto
In
A
melaporkan terdakwa ke Polres Jakarta Pusat;
- Bahwa, sesuai dengan Daftar lsian yang ada di Kantor Pertanahan Kota
ah
lik
Administrasi Jakarta Pusat, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.
711/Kampung Bali, asal tanah Negara, diterbitkan tanggal 15 Desember
am
ub
1994 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan
Pertanahan Nasional tanggal 24 Januari 1994 No. 100/HGB/BPN/1994 Jo.
Tanggal 29 Juli 1994 No. 19-VIII-l994, luas 628 M2 sesuai Surat Ukur
ep
k
tanggal 19 Juni 1992 No. 358/1992, terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III
ah
No. 9 RT. 009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah

R
si
Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat, tercatat atas nama Perseroan
Terbatas ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO), berkedudukan di Jakarta;
ne
ng
- Bahwa, dalam buku tanah Hak Guna Bangunan No. 711/Kampung Bali
tidak terdapat catatan blokir, sita dan atas pembebanan hak dari pihak lain;
- Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 711/Kampung Bali, sampai sekarang
do
gu
masih tercatat atas nama Perseroan Terbatas ASURANSI JIWASRAYA

(PERSERO), berkedudukan di Jakarta;
In
A
- Bahwa, Terdakwa Drs AZHARY JALIN pernah mengajukan gugatan ke

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tahun 2008;
ah
lik
- Bahwa, objek gugatan yang di ajukan oleh Terdakwa Drs. AZHARY JALIN
di Pengadilan Tata Usaha Negara adalah surat Keputusan Kepala Dinas
perumahan Propinsi DKI Jakarta No 221 / 2008 tertanggal 23 Desember
m
ub
2008 tentang perintah pengosongan rumah / bangunan yang terletak di

ka
jalan Taman Kebon Sirih Ill/ 9 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah
ep
Abang Jakarta Pusat yang di tempati oleh Drs. AZHARY JALIN. Adapun
pihak yang di gugat adalah Dinas perumahan DKI Jakarta (Tertugat) dan
ah
PT Asuransi Jiwa Sraya (Tergugat II Intervensi) .dengan Nomor gugatan

R
es
160 / G/2008/ PTUN .JKT;

M
- Bahwa, Dasar Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta mengeluarkan surat

ng
KeputusanKepala Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta No 221 / 2008

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tertanggal. 23 Desember 2008 tentang perintah pengosongan rumah /
si
bangunan yang terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III/ 9 Kelurahan
Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat yang di tempati
ne
ng
oleh Terdakwa Drs. AZHARY JALIN. Berdasarkan permohonan
pengosongan yang di ajukan oleh PT Asuransi Jiwa Sraya sesuai surat
tertanggal 2 Juli 2007 dan Bukti hak berupa Sertipikat Hak Guna bangunan
do
gu No 711 / Kampung Bali atas nama PT Asuransi Jiwa Sraya yang berlaku
haknya sampai tanggal 14 Desember 2024 ;
In
A
- Bahwa, Dinas perumahan DKI Jakarta tidak pernah mengeluarkan SIP
yang di berikan kepada Terdakwa Drs. AZHARY JALIN (rumah bukan ber
ah
lik
SIP);
- Bahwa, Dinas perumahan DKI Jakarta bisa melakukan pengosongan
dengan dasar Peraturan Pemerintah No 55 Tahun 1981 pasal 14 ayat 1
am
ub
yang menyatakan Kepala KLIP mengeluarkan Surat perintah Pengosongan
terhadap Penghuni yaitu “perumahan tanpa yang menggunakan suatu hak
ep
atau tanpa surat ijin perumahan (SIP) yang syah bagi perumahan yang
k
masih di kuasai Kepala Daerah;

ah
R
- Bahwa, gugatan Nomor 160/G/2008/ PTUN.JKT yang dilakukan oleh
si
Terdakwa Drs. AZHARY JALIN (pihak Penggugat) dan pihak Tergugat
ne
Dinas perumahan DKI Jakarta (Tertugat) dan PT Asuransi Jiwa Sraya (
ng
Tergugat III intervensi) sudah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap
yaitu berdasarkan putusan No 11 K/TUN/2010 yang telah di putus pada
do
gu
tanggal 4 Agustus 2010 dengan amar putusan Menolak Permohonan

Kasasi Terdakwa Drs. AZHARY JALIN;
In
- Bahwa, sampai saat sekarang ini Dinas Perumahan sudah mengundang
A
Terdakwa Drs.AZHARY JALIN pada tanggal 26 agustus 2013 namun yang

bersangkutan tidak datang dan kemudian akan mengundang kembali pada
ah
lik
tanggal 5 September 2013 . Adapun maksud undangan tersebut untuk

menjelaskan kepada Terdakwa Drs. AZHARY JALIN bahwa sudah ada
m
ub
putusan kasasi : No 11 K / TUN / 2010 yang telah di putus pada tanggal 4

Agustus 2010;
ka
ep
-
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terhadap
ah
fakta-fakta hukum tersebut diatas dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa;

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa Drs Azhari Jalin telah didakwa oleh Penuntut
si
Umum dengan dakwaan yang disusun berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal
167 Ayat (1) KUHP;
ne
ng
Menimbang, bahwa pasal 167 ayat (1) KUH Pidana, mempunyai unsur
unsur yaitu :
1. Barang Siapa;
do
gu 2. Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah
atau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai orang lain, atau
In
A
sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari
tempat itu atas permintaan yang berhak atau atas nama orang yang
ah
lik
berhak;
Ad.1. Barang Siapa;

am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja
(menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dan
ep
k
kewajibannya serta dapat mempertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang

ah
dilakukannya tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;

R
si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud “barang siapa”
ne
ng
adalah Drs Azhari Jalin sebagai pribadi yang diajukan Penuntut Umum sebagai
Terdakwa dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaan
Penuntut Umum, dan setelah dicocokkan dengan identitas Terdakwa
do
gu
dipersidangan tidak terdapat kekeliruan orang sebagai subyek hukum yang

sedang diperiksa dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa memperhatikan Terdakwa, selama dipersidangan

ah
lik
dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik,

dan dapat mengingat kejadian-kejadian yang telah lampau sehingga menunjukkan
bahwa Terdakwa Drs Azhari Jalin dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.
m
ub
Oleh karenanya kepada Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab secara

ka
hukum;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsur

“Barang siapa” telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;
ah
es
Ad.2. Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah
M
ng
atau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai orang lain,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera
si
pergi dari tempat itu atas permintaan yang berhak atau atas nama orang
yang berhak ;
ne
ng
Menimbang, bahwa sub unsur yang ada di dalam unsur kedua tersebut
bukanlah merupakan sub unsur kumulatif yang harus keseluruhannya terbukti,
namun merupakan sub unsur alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur
do
gu
telah terbukti maka unsur tersebut dianggap sudah terbukti;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ronang Andrianto, SH
In
A
saksi Elveri, SH, saksi Fenny Novita, serta saksi a de charge Rahadian dan
Tjutju Aisah yang diperkuat oleh keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan
ah
lik
bahwa Terdakwa tinggal di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/ RW.10
Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;
Menimbang, bahwa Terdakwa menikah dengan Dra Erka Moehsin pada
am
ub
tanggal 25 Maret 1966, anak perempuan bapak Moechsin yang tinggal di Jalan
Taman Kebon Sirih III No. 9 RT.09/ RW.10 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan
ep
Tanah Abang, Jakarta Pusat;
k
Menimbang, selanjutnya Terdakwa menempati rumah dan tanah tersebut

ah
R
sampai dengan sekarang;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti pembayaran sewa terbukti
ne
bahwa Mertua Terdakwa yang bernama Bapak Moechsin telah menyewa rumah
ng
dan tanah tersebut di Kebon Sirih Park 21 286/2027 NV

ADMINISTRATIEKANTOOR KLAASEN & Co, dari R Mohamad Moechsin pada
do
gu
tanggal 27 Februari 1947 sampai dengan 31 Agustus 1950 dan bulan Desember
1950 sampai dengan Mei 1954 sebesar Rp.117,-;
In
Menimbang, bahwa selanjutnya pembayaran sewa sempat terhenti karena
A
penyewa atas nama Mertua Terdakwa Moechsin meninggal dunia. Bahwa

selanjutnya Terdakwa membayar kembali uang sewa bulanan sejak tahun 2003
ah
lik
sampai dengan buLan Desember 2006. Dan sejak Januari 2007 sampai dengan
sekarang tidak dilakukan pembayaran uang sewa;
m
ub
Menimbang, bahwa sesuai dengan Daftar lsian yang ada di Kantor

Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.
ka
ep
711/Kampung Bali, asal tanah Negara, diterbitkan tanggal 15 Desember 1994

berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan
ah
Nasional tanggal 24 Januari 1994 No. 100/HGB/BPN/1994 Jo. Tanggal 29 Juli

R
1994 No. 19-VIII-l994, luas 628 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 19 Juni 1992 No.
es
M
358/1992, terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III No. 9 RT. 009/ RW.010,
ng
Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Kota Administrasi Jakarta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pusat, tercatat atas nama Perseroan Terbatas ASURANSI JIWASRAYA
si
(PERSERO), berkedudukan di Jakarta;
Menimbang, bahwa riwayat tanah sertifikat HGB Nomor 711/Kampung
ne
ng
Bali atas nama PT. Asuransi Jiwa Sraya berasal dari tanah Negara bekas
Eigendom Verponding Nomor 17432 sebagian atas nama Nillmij Van 1859,
kemudian menjadi PT. Eka Sejahtera, selanjutnya berubah menjadi PT. Asuransi
do
gu
Jiwa Sraya, selanjutnya pada tahun 1994 tanah tersebut di konversi (di
mohonkan haknya) sehingga terbit sertifikat HGB No. 711/Kampung Bali Tanah
In
A
Abang Jakarta Pusat;
Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa sudah di somasi untuk
ah
lik
meninggalkan tanah dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut oleh kuasa
hukum PT. Jiwa Sraya pada tanggal 22 Juli 2013, akan tetapi Terdakwa tetap
tidak meninggalkan tanah dan bangunan milik PT. Jiwa Sraya tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa, somasi tanggal 22 Juli 2013 adalah mengenai
pengosongan tanah yang di kuasai Terdakwa di Jalan Taman Kebon Sirih III No.
ep
9 RT.09/ RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta
k
Pusat berdasarkan keputusan perkara di PTUN nomor 160/G/2008/PTUN/JKT

ah
R
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di tingkat kasasi dengan register
si
kasasi nomor ll.K/TUN/2010 tanggal 4 Agustus 2010 dengan amar putusan
ne
menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi Terdakwa dengan adanya
ng
putusan kasasi TUN tersebut maka kuasa hukum PT. Asuransi Jiwasraya
mensomasi Terdakwa;
do
gu
Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap

menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Kebon Sirih III
In
No. 9 RT. 009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,
A
Kota Administrasi Jakarta Pusat;

Menimbang, bahwa telah merupakan suatu fakta oleh karena diakui oleh
ah
lik
Terdakwa sendiri dipersidangan yang dihubungkan dengan bukti surat

pembayaran uang sewa telah terbukti bahwa bulan januari 2007 Terdakwa
m
ub
sudah tidak membayar uang sewa, maka Terdakwa sudah tidak ada hubungan
sewa menyewa lagi dengan pemilik tanah tersebut oleh karenanya Terdakwa
ka
ep
tidak punya hak untuk menempati rumah tersebut;

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menjelaskan bahwa
ah
sampai dengan sekarang tanah dan bangunan tersebut belum Terdakwa beli,
R
dengan demikian tanah dan bangunan tersebut adalah milik orang lain;
es
M
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

ng
diatas maka unsur kedua “dengan melawan hak orang lain tidak dengan segera
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pergi dari tempat itu atas Permintaan yang berhak , telah terpenuhi;
si
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal
Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi maka kepada Terdakwa harus
ne
ng
dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“DENGAN MELAWAN HAK ORANG LAIN TIDAK DENGAN SEGERA PERGI
DARI TEMPAT ITU ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan tidak diketemukan
adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapus pidana bagi
In
A
Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan
kesalahannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap lamanya sanksi pidana (strafmaat) yang
dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah merupakan penistaan atau pembalasan
am
ub
dendam, namun tujuannya adalah agar Terdakwa dikemudian hari dapat
memperbaiki dirinya, maka hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa
sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah tepat dan adil;
ep
k
Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan

ah
Majelis tidak sependapat dengan penuntut umum;

R
si
Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukanlah sebagai unsur
balas dendam tetapi diantaranya adalah:
ne
ng
1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum

demi pengayoman masyarakat;
2. Mengadakan koreksi terhadap Terpidana dan dengan demikian
do
gu
menjadikannya orang yang baik dan berguna serta mampu untuk hidup
bermasyarakat;
In
A
3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkan

keseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat;
ah
lik
4. Membebaskan rasa bersalah pada terpidana;

5. Pemidanaan tidak di maksudkan untuk menderitakan dan tidak
diperkenakan merendahkan martabat manusia;
m
ub
Menimbang, bahwa usia Terdakwa sudah lanjut yaitu 83 tahun, lahir pada
ka
tanggal 11 Nopember 1933 dan kondisi kesehatan serta kejiwaan Terdakwa

ep
sangat riskan, apabila menjalani pidananya didalam rumah tahanan Negara, maka
hukuman pidana bersyarat adalah jenis pidana yang tepat untuk dijatuhkan
ah
kepada terdakwa;
R
es
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan lamanya pidana kepada

M
Terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang

ng
memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HAL HAL YANG MEMBERATKAN :
si
Perbuatan Terdakwa nerugikan PT Asuransi Jiwasraya;
ne
ng
HAL-HAL YANG MERINGANKAN:
1. Terdakwa berlaku sopan didepan persidangan;
do
gu 2.
3.
4.
Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya;
Terdakwa sudah berusia lanjut dan sakit-sakitan;
Terdakwa belum pernah dihukum;
In
5. Terdakwa, seorang pensiunan yang pernah berjasa dalam bidangnya;
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
ah
lik
pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;
am
Mengingat, ketentuan pasal 167 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 a KUHP Jo
ub
Undang -Undang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;
ep
k
MENGADILI
ah
si
1. Menyatakan Terdakwa Drs AZHARI JALIN sebagaimana tersebut diatas,
ne
ng
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“DENGAN MELAWAN HAK ORANG LAIN TIDAK DENGAN SEGERA PERGI
DARI TEMPAT ITU ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK”;
do
gu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
In
A
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di

kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim Terpidana sebelum
ah
lewat waktu 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
lik
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak guna bangunan nomor 711/
m
ub

ka
ep
ah
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

R
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 oleh kami
DIAH SITI BASARIAH SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, SUKO PRIYO
ne
ng
WIDODO,SH, dan SOESILO ATMOKO, SH, MH masing-masing sebagai Hakim
Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 dalam
persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
do
gu
didampingi Hakim Hakim Anggota. Dibantu SARJONO, SH , Panitera Pengganti
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dihadiri oleh ARIS MUNANDAR, SH,
In
A
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, dan dihadiri pula oleh
Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;
ah
lik
HAKIM- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,
am
ub
ep
k
SUKO PRIYO WIDODO, SH; DIAH SITI BASARIAH, SH.Mhum;

ah
si
ne
ng
SOESILO ATMOKO, SH.MH;
PANITERA PENGGANTI
do
gu
In
A
SARJONO, SH;
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 221 Pid.b 2016 PN - JKT.PST 20220315

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 221 Pid.b 2016 PN - JKT.PST 20220315

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara

Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016 telah menunjuk

pada tanggal 16 Maret 2016, dibawah Register No. 747/Leg.Srt.Kuasa/PN. Jkt

Pengadilan Negeri tersebut ;

221/Pen.Pid/B/2016/PN.Jkt Pst, tertanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.221/Pen.Pid/B/2016/PN.Jkt

Pst, tertanggal 17 Februari 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama;

Halaman 1 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

Kampung Bali atas nama Perseroan Terbatas Asuransi Jiwasraya

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

(dua ribu rupiah); In

diatas, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan

bentuk apapun, bahwa terdakwa tidak pernah dihukum, selanjutnya mohon

putusan sebagai berikut :

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan orang

Halaman 2 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umum

Terdakwa telah melampirkan bukti surat berupa :

286/2027 NV ADMINISTRATIEKANTOOR KLAASEN & Co, dari R

2. Foto copy Kwitansi pembayaran sewa rumah Taman Kebon Sirih 21

bulan Desember 1950 sampai dengan Mei 1954 sebesar Rp.117,-

b. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA no kohir N-1-06-03-10-05-03 jenis

non Komersiil pada tahun 1983 sebesar Rp.55.426,-;

Halaman 3 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

2007 sampai dengan sekarang tidak dilakukan pembayaran uang sewa;

Reg.Perk.No.PDM/11/JKTPS/01/2016, tertanggal 31 Desember 2015, sebagai

bertempat di Jalan Kebon Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung

memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup, yang

suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengan cara sebagai berikut:

Halaman 4 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat. Selanjutnya Kepala

Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat. Kemudian atas

melakukan gugatan Tata Usaha Negara terhadap Dinas Perumahan DKI

berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No 11/K/TUN/2010

kemudian Dinas Perumahan DKI Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2013

adanya Putusan Kasasi tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak memenuhi/

Asuransi Jiwasraya pada tanggal 22 Juli 2013 mengirim Somasi kepada

Sirih III No 9, RT.009/ RW.010, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah

tetapi Terdakwa tidak merespon somasi dari PT Asuransi Jiwasraya

tersebut, kemudian saksi Toto Relawanto melaporkan perbuatan Terdakwa

Halaman 5 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

Menimbang, bahwa selain bukti tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum

1. Saksi RONANG ANDRIANTO;

sampai sekarang dengan jabatan sebagai Kepala bagian hukum;

RT.09/ RW.10 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang Jakarta

Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat adalah

Halaman 6 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

- Bahwa, terhadap Terdakwa sudah di somasi untuk meninggalkan tanah

RW.010 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat

berdasarkan keputusan perkara di PTUN nomor 160/G/2008/PTUN/JKT

putusan menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi terdakwa

- Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka

Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi kesatu tersebut diatas

2. Saksi FENNY NOVITA;

- Bahwa, saksi bekerja di Kantor Pertanahan Jakarta Pusat sejak tahun

- Bahwa, Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama TOTO

Halaman 7 dari 20 Halaman Put 221/Pid.B/2016/PN Jkt Pst

Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksi kedua tersebut diatas

3. Saksi ELVERI, SH;