Anda di halaman 1dari 34

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit

In
A
2. Tempat lahir : Tanjung Pati
3. Umur/Tanggal lahir : 44/1 Januari 1978
ah

lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am

6. Tempat tinggal : Jorong Air Putih Kenagarian Sarilamak Kecamatan

ub
Harau Kabupaten Lima Puluh Kota
7. Agama : Islam
ep
k

8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas


ah

R
Terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit ditangkap pada tanggal 15

si
Juni 2022;

ne
ng

Terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit ditahan dalam tahanan rutan
oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2022 sampai dengan tanggal 5 Juli 2022;

do
gu

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2022


sampai dengan tanggal 14 Agustus 2022;
In
A

3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2022 sampai dengan tanggal 29


Agustus 2022;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2022 sampai dengan
ah

lik

tanggal 16 September 2022;


5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
m

ub

Negeri sejak tanggal 17 September 2022 sampai dengan tanggal 15


November 2022;
ka

ep

Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan


didampingi Hafis Alfarisyi, S.H., Niko Kasinda, S.H., penasihat hukum pada
ah

kantor Unity Law Office yang beralamat di Hotel Shago Bungsu Lantai 2 Jalan
R

Raya Negara KM 7 Tanjung Pati, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh


es
M

Kota, Sumtera Barat, untuk bertindak selaku Penasihat Hukum dalam perkara
ng

on

Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit berdasarkan Surat

R
Penetapan tanggal 25 Agustus 2022 Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp;

si
Pengadilan Negeri tersebut;

ne
ng
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor
61/Pid.Sus/2022/PN Tjp tanggal 18 Agustus 2022 tentang penunjukan Majelis

do
gu Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp tanggal 18 Agustus

In
A
2022 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta

lik
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
am

ub
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK RAHIM Bin ALIZAR DUNAN Pgl. DAPIT
ep
bersalah melakukan tindak pidana “ tanpa hak atau melawan hukum,
k

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara


ah

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,


R

si
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.

ne
ng

35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dalam surat dakwaan Penuntut


Umum No. PDM-46/PYKBH/08/2022.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK RAHIM Bin ALIZAR

do
gu

DUNAN Pgl. DAPIT berupa Pidana Penjara 6 (enam) Tahun dengan


dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda
In
A

sebesar Rp. 1,500,000,000,- Subsidair selama 6 (enam) Bulan penjara


3. Menyatakan barang bukti berupa
ah

lik

 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Yang

Dibungkus Dengan Plastik Klip Bening


m

ub

 14 (empat Belas) Paket Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman Jenis


ka

Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Warna Bening


ep

 1 (satu) Buah Celana Pendek Warna Cream Merk Newb451c


ah

 1 (satu) Buah Kotak Rokok Merk Mozza


R

 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme Warna Hitan Beserta Simcard


es

081261687124
M

ng

Dirampas Untuk dimusnahkan.


on

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 lembar buktintransfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000,- yang

R
digunakan oleh terdakwa Taufik Rahim untuk membeli Narkotika jenis sabu

si
melalui perantara pgl Yet yang tertuang dalam didalam Handphone Taufik

ne
ng
Rahim melalui pesan singkat Whatapp.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

do
 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Merah No.pol Ba 4632
gu Rj Beserta Kunci Kontak
Dikembalikan Pada yang Berhak melalui saksi Fitria ningsih

In
A
4. Menetapkan agar terdakwa TAUFIK RAHIM Bin ALIZAR DUNAN Pgl. DAPIT

membayar biaya perkara sebesar Rp. 3,000


ah

lik
Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
Terdakwa yang pada pokoknya:
am

ub
1. Terdakwa menyesali perbuatannya;
2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang serupa;
ep
k

4. Terdakwa diharapkan dapat berubah dimasa yang akan datang;


ah

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan


R

si
Terdakwa dan penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada
tuntutannya;

ne
ng

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum


Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

do
permohonannya;
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut


Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
In
A

KESATU :
Bahwa ia terdakwa TAUFIK RAHIM Pgl DAPIT Bin ALIZAR DUNAN
ah

lik

pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak-
tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2022, bertempat di depan
rumah makan ranah minang yang berada di Lubuak Bangku di Jorong Air
m

ub

Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota


ka

atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah
ep

Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan


mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual,
ah

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,


es

atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan


M

terdakwa dengan cara sebagai berikut :


ng

on

Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2022 sekira pukul

R
15.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah Panggilan YET (DPO), sampai disana

si
panggilan YET berkata “Lah ado dana” (sudah ada uang) kemudian Terdakwa

ne
ng
jawab “alah ado Ni” (sudah ada kak), kemudian Panggilan YET bekata “bara
dananyo Diak” (berapa uangnya dek) kemudian Terdakwa jawab “sangah
kantong piti Ni, Rp.2.100.000,-” (setangah kantong Narkotika jenis sabu kak

do
gu Rp.2.100.000,-)”. lalu Panggilan YET langsung menghubungi/menelfon
seseorang yang tidak Terdakwa kenal. kemudian Panggilan YET memberikan

In
A
nomor rekening 547501025686534 atas nama SRI AMI PUSPA SARI kepada
Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk langsung mentransfer uang untuk
ah

pembelian sabu tersebut sebesar Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu) rupiah,

lik
kemudian Terdakwa langsung pergi mentransfer uang untuk pembelian sabu
tersebut melaui BRILink di Lubuak Bangku setelah Terdakwa mentransfer uang
am

ub
tersebut kemudian bukti pengiriman/transfer uang tersebut Terdakwa kirimkan
melalui whats app kepada Panggilan YET. kemudian sekitar 1 (satu) jam
ep
kemudian Panggilan YET kembali menelfon/menghubungi terdakwa dan
k

berkata “Jam 01.00 malam tibo buah tu di Lubuak Bangku, jo travel” (Jam 01.00
ah

tiba buah/Narkotika jenis sabu di Lubuak Bangku sama travel). kemudian


R

si
Terdakwa jawab “Jadih Ni” (Oke Kak). kemudian sekitar pukul 23.30 Wib
Panggilan YET kembali menghubungi/menelfon Terdakwa dan berkata “Stanby

ne
ng

se di Lubuak Bangku sekitar jam 01.00, urangtu lah dakek” (stanby aja di
Lubuak Bangku sekitar pukul 01.00 Wib, orang tersebut sudah hampir dekat),

do
gu

lalu Terdakwa jawab “jadih Ni” (Oke Kak), kemudian Terdakwa langsung pergi
ke Lubuak Bangku sendirian dan menunggu didepan rumah makan ranah
minang.
In
A

Dan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022 sekira pukul 01.30 Wib
panggilan YET kembali menghubungi/menelfon Terdakwa dengan cara
ah

lik

“Urangtu lah dakek” (orang itu sudah dekat) kemudian Terdakwa jawab dengan
cara “jadih Ni” (Oke Kak), kemudian terdakwa langsung meminta nonmor hp
m

ub

(handphone) orang tersebut kepada panggilan YET dan setelah mendapatkan


nomor HP sopir trevel tersebut, lalu Terdakwa lansung menelfon nomor tersebut
ka

melalui vidio call, kemudian orang tersebut menyuruh Terdakwa untuk


ep

menunggu didepan rumah makan ranah minang karena mobil travelnya


ah

berhenti disana yaitu mobil travel warna silver. sekira jam 02.00 Wib masuk
R

mobil travel warna silver, Kemudian penumpang mobil travel tersebut masuk
es

kedalam rumah makan, kemudian sopirnya turun dari atas mobil dan
M

ng

menghubungi/menelfon Terdakwa dan langsung menghampiri Terdakwa


on

Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
didepan rumah makan tersebut dengan berkata “ini kiriman Bang” sambil

R
memberikan/menyerahkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dengan plastik

si
klip warna bening kepada Terdakwa. dan terdakwa menerima bungkusan berisi

ne
ng
sabu tersebut. setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut
pergi kerumah orang tua Terdakwa di Lubuak Bangku di Jorong Air Putih
Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.

do
gu kemudian sekira pukul 02.30 wib terdakwa sampai di rumah orang tua
terdakwa, terdakwa membagi-bagi 1 paket sedang sabu tersebut menjadi 1

In
A
paket sedang dan 14 (empat belas) paket kecil. kemudian sekira pukul 09.20
Wib Terdakwa berangkat dari rumah orang tua Terdakwa di Lubuak Bangku di
ah

Jorong Air Putih Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau membawa 1 (satu)

lik
paket sedang sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 14
(empat belas) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening
am

ub
dimasukan dalam yang disimpan dalam kotak rokok merk MOZZA dengan
mengendarai sepeda motor jenis honda merk vario warna merah kombinasi
ep
hitam dengan nopol BA 4632 RJ menuju rumah terdakwa yang berada di
k

Jorong Tarantang. kemudian sewaktu Terdakwa sampai didepan Polres 50


ah

Kota, Terdakwa diberhentikan oleh anggota Polres 50 Kota dan berkata “ kami
R

si
Polisi dari bagian Narkoba” kemudian Terdakwa langsung terkejut dan diam
saja. kemudian anggota Polres 50 Kota tersebut menyuruh terdakwa untuk

ne
ng

mengeluarkan isi yang ada didalam saku/kantong celana Terdakwa. kemudian


Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok merk MOZZA dari dalam

do
gu

saku/kantong celana Terdakwa bagian depan (sebelah kanan). lalu anggota


Polres 50 Kota tersebut menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi yang ada
didalam kotak rokok tersebut disaat yang bersamaan Terdakwa langsung
In
A

mengeluarkannya dan ditemukan isi didalam kotak rokok tersebut berupa 1


(satu) paket sedang sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 14
ah

lik

(empat belas) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening.
kemudian anggota Polres 50 Kota tersebut menanyakan siapa pemilik sabu
m

ub

tersebut, lalu Terdakwa mengatakan bahwa pemilik sabu tersebut adalah


terdakwa sendiri. kemudian terdakwa ditangkap dan terdakwa beserta barang
ka

bukti dibawa ke Polres Lima Puluh Kota untuk proses lebih lanjut secara
ep

hukum.
ah

Bahwa perbuatan terdakwa Menawarkan untuk dijual, menjual,


R

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau


es

menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Sabu tidak ada izin dari pihak yang
M

ng

on

Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berwenang untuk itu dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu

R
pengetahuan dan teknologi maupun di bidang kesehatan.

si
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian

ne
ng
Payakumbuh No. 65/10434/2022 tanggal 16 Juni 2022, yang ditandatangani
oleh NOVA HELMIA, S.Si sebagai Pemimpin PT. Pegadaian Kantor Unit
Payakumbuh dengan hasil penimbangan berat keseluruhan dari barang bukti

do
gu narkotika jenis Sabu milik terdakwa adalah seberat 1,80 (satu koma delapan
puluh) gram, dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

In
A
dan Makanan di Padang No. 22.083.11.16.05.0450.K tanggal 20 Juni 2022
yang ditanda tangani oleh Dra. HILDA MURNI, MM., Apt. dengan kesimpulan
ah

adalah Metamfetamin positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I).

lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114
ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
am

ub
ATAU KEDUA :
Bahwa ia terdakwa TAUFIK RAHIM Pgl DAPIT Bin ALIZAR DUNAN
ep
pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak-
k

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2022, bertempat di di pingir
ah

jalan yang berada di depan Polres 50 Kota Jorong Ketinggian Kenagarian


R

si
Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidak-tidaknya
pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

ne
ng

Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak
atau melawan hukum, tanpa hak atau melawan hukum, Menanam, memelihara,

do
gu

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I


bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
berikut:
In
A

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022 sekira pukul
09.20 Wib Terdakwa berangkat dari rumah orang tua Terdakwa di Lubuak
ah

lik

Bangku di Jorong Air Putih Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau membawa


1 (satu) paket sedang sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening,
m

ub

14 (empat belas) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening
dimasukan dalam yang disimpan dalam kotak rokok merk MOZZA dengan
ka

mengendarai sepeda motor jenis honda merk vario warna merah kombinasi
ep

hitam dengan nopol BA 4632 RJ menuju rumah terdakwa yang berada di


ah

Jorong Tarantang. kemudian sewaktu Terdakwa sampai didepan Polres 50


R

Kota, Terdakwa diberhentikan oleh anggota Polres 50 Kota dan berkata “ kami
es

Polisi dari bagian Narkoba” kemudian Terdakwa langsung terkejut dan diam
M

ng

saja. kemudian anggota Polres 50 Kota tersebut menyuruh terdakwa untuk


on

Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengeluarkan isi yang ada didalam saku/kantong celana Terdakwa. kemudian

R
Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok merk MOZZA dari dalam

si
saku/kantong celana Terdakwa bagian depan (sebelah kanan). lalu anggota

ne
ng
Polres 50 Kota tersebut menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi yang ada
didalam kotak rokok tersebut dan Terdakwa langsung mengeluarkannya dan
ditemukan isi didalam kotak rokok tersebut berupa 1 (satu) paket sedang sabu

do
gu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 14 (empat belas) paket kecil
sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening. kemudian anggota Polres

In
A
50 Kota tersebut menanyakan siapa pemilik sabu tersebut, lalu Terdakwa
mengatakan bahwa pemilik sabu tersebut adalah terdakwa sendiri. kemudian
ah

terdakwa ditangkap dan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lima

lik
Puluh Kota untuk proses lebih lanjut secara hukum
Bahwa perbuatan terdakwa Menanam, memelihara, memiliki,
am

ub
menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis Sabu
tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk itu dan bukan digunakan untuk
ep
kepentingan Ilmu pengetahuan dan teknologi maupun di bidang kesehatan.
k

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian


ah

Payakumbuh No. 65/10434/2022 tanggal 16 Juni 2022, yang ditandatangani


R

si
oleh NOVA HELMIA, S.Si sebagai Pemimpin PT. Pegadaian Kantor Unit
Payakumbuh dengan hasil penimbangan berat keseluruhan dari barang bukti

ne
ng

narkotika jenis Sabu milik terdakwa adalah seberat 1,80 (satu koma delapan
puluh) gram, dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

do
gu

dan Makanan di Padang No. 22.083.11.16.05.0450.K tanggal 20 Juni 2022


yang ditanda tangani oleh Dra. HILDA MURNI, MM., Apt. dengan kesimpulan
adalah Metamfetamin positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I).
In
A

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112
ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan


atau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak
m

ub

mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ka

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


ep

1. Romi Afrizon, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


ah

berikut:
R

- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telah


es

melakukan penangkapan terhadap Taufik Rahim Pgl. Dapit (Terdakwa) yang


M

ng

on

Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I

R
dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;

si
- Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022

ne
ng
sekitar pukul 9.30 WIB, bertempat di pinggir jalan didepan Polres 50 Kota
Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima
Puluh Kota;

do
gu - Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan
rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Lima Puluh Kota dibawah pimpinan

In
A
Kasatres Narkoba;
- Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat,
ah

selanjutnya kami bekerjasama dengan Polantas yang sedang melakukan

lik
razia didepan Polres 50 Kota untuk menghentikan Terdakwa yang saat itu
tidak memakai helm;
am

ub
- Bahwa saat ditangkap Terdakwa sendirian saja melintas didepan Polres 50
Kota sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah nomor
ep
dengan nomor Polisi BA 4632 RJ;
k

- Bahwa selanjutnya kami menyuruh Terdakwa berhenti dipinggir jalan, setelah


ah

berhenti saksi mengatakan kami Polisi dari bagian Narkoba dan menyuruh
R

si
Terdakwa mengeluarkan isi yang ada dalam saku/kantong celana dan
jaketnya;

ne
ng

- Bahwa yang ditemukan yaitu kotak rokok merk Mozza yang dikeluarkan
Terdakwa dari saku celana sebelah kanan yang sedang dikenakannya, saat

do
gu

ditanyakan apa isinya Terdakwa menjawab “bahan pak” yang maksudnya


narkotika jenis sabu;
- Bahwa setelah Terdakwa mengeluarkan isi kotak rokok tersebut didapati 1
In
A

(satu) paket sedang diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan


tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening, 1 (satu)
ah

lik

lembar plastic klip warna bening yang didalamnya berisikan 14 (empat belas)
paket kecil diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis
m

ub

sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening;


- Bahwa saksi tanyakan siapa pemilik sabu tersebut Terdakwa mengakui kalau
ka

sabu tersebut adalah miliknya/dibawah penguasaannya;


ep

- Bahwa saksi menghubungi ketua pemuda serta warga setempat untuk


ah

menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa;


R

- Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan di


es

persidangan;
M

ng

on

Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu diperolehnya dari

R
seorang sopir travel yang tidak terdakwa kenal sebelumnya melalui perantara

si
dari Pgl. Yet (DPO) dan Pgl.Yet lah yang menyuruh sopir travel mengantarkan

ne
ng
narkotika jenis sabu kepada Terdakwa di Lubuk Bangku;
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu yang diperoleh
Terdakwa dari Pgl. Yet sebanyak ½ kantong dan harganya Rp2.100.000,00

do
gu (dua juta seratus ribu rupiah);
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu setelah diterima

In
A
dari sopir travel lalu dibawa Terdakwa kerumah orang tuanya di Lubuk
Bangku, sampai disana sabu sebanyak ½ kantong tersebut dibagi menjadi
ah

beberapa paket kecil dan 1 (satu) paket sedang;

lik
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk
dijualnya;
am

ub
- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara menjual narkotika jenis sabu
adalah bila ada orang yang akan membeli sabu kepadanya maka orang itu
ep
akan menelfon lebih dahulu, setelah itu ia datang kerumah Terdakwa dan
k

mereka berdua langsung melakukan transaksi;


ah

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu belum sempat


R

si
dijualnya, namun sebelum kejadian ini Terdakwa sudah pernah menjual
narkotika jenis sabu;

ne
ng

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis


sabu dijual oleh Terdakwa seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

do
gu

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa apabila paket kecil habis maka 1


(satu) paket sedang tersebut untuk cadangan dijadikan paket kecil;
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa keuntungan yang diperolehnya
In
A

sewaktu terdakwa menjual narkotika jenis sabu adalah berupa uang dan
Terdakwa juga bisa memakai sabu secara cuma-cuma (gratis);
ah

lik

- Bahwa terhadap Pgl. Yet (DPO) sudah dilakukan pencarian namun tidak
bertemu dan terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Pgl. Yet ( DPO)
m

ub

sekarang ini;
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu melakukan
ka

penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah berbentuk serbuk putih dan


ep

Kristal;
ah

- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,
R

menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam


es

bentuk bukan tanaman jenis sabu;


M

ng

- Bahwa ketika penangkapan Terdakwa tidak ada dilakukan Tes Urine;


on

Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tempat ia akan menjual narkotika

R
jenis sabu tersebut tidak tetap kadang ada didaerah Lubuk Bangku dan ada

si
juga di Harau;

ne
ng
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan
narkotika jenis sabu bukan dari Pgl. Yet melainkan dari Pgl. Enki;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

do
gu 2. Sandika Anggriand Pgl. Sandi dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

In
A
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telah
melakukan penangkapan terhadap Taufik Rahim Pgl. Dapit (Terdakwa) yang
ah

diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I

lik
dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;
- Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022
am

ub
sekitar pukul 9.30 WIB, bertempat di pinggir jalan didepan Polres 50 Kota
Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima
ep
Puluh Kota;
k

- Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan


ah

rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Lima Puluh Kota dibawah pimpinan
R

si
Kasatres Narkoba;
- Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat,

ne
ng

selanjutnya kami bekerjasama dengan Polantas yang sedang melakukan


razia didepan Polres 50 Kota untuk menghentikan Terdakwa yang saat itu

do
gu

tidak memakai helm;


- Bahwa saat ditangkap Terdakwa sendirian saja melintas didepan Polres 50
Kota sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah nomor
In
A

dengan nomor Polisi BA 4632 RJ;


- Bahwa selanjutnya kami menyuruh Terdakwa berhenti dipinggir jalan, setelah
ah

lik

berhenti saksi mengatakan kami Polisi dari bagian Narkoba dan menyuruh
Terdakwa mengeluarkan isi yang ada dalam saku/kantong celana dan
m

ub

jaketnya;
- Bahwa yang ditemukan yaitu kotak rokok merk Mozza yang dikeluarkan
ka

Terdakwa dari saku celana sebelah kanan yang sedang dikenakannya, saat
ep

ditanyakan apa isinya Terdakwa menjawab “bahan pak” yang maksudnya


ah

narkotika jenis sabu;


R

- Bahwa setelah Terdakwa mengeluarkan isi kotak rokok tersebut didapati 1


es

(satu) paket sedang diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan


M

ng

tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening, 1 (satu)
on

Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lembar plastic klip warna bening yang didalamnya berisikan 14 (empat belas)

R
paket kecil diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis

si
sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening;

ne
ng
- Bahwa saksi tanyakan siapa pemilik sabu tersebut Terdakwa mengakui kalau
sabu tersebut adalah miliknya/dibawah penguasaannya;
- Bahwa saksi menghubungi ketua pemuda serta warga setempat untuk

do
gu menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa;
- Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan di

In
A
persidangan;
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu diperolehnya dari
ah

seorang sopir travel yang tidak terdakwa kenal sebelumnya melalui perantara

lik
dari Pgl. Yet (DPO) dan Pgl.Yet lah yang menyuruh sopir travel mengantarkan
narkotika jenis sabu kepada Terdakwa di Lubuk Bangku;
am

ub
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu yang diperoleh
Terdakwa dari Pgl. Yet sebanyak ½ kantong dan harganya Rp2.100.000,00
ep
(dua juta seratus ribu rupiah);
k

- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu setelah diterima


ah

dari sopir travel lalu dibawa Terdakwa kerumah orang tuanya di Lubuk
R

si
Bangku, sampai disana sabu sebanyak ½ kantong tersebut dibagi menjadi
beberapa paket kecil dan 1 (satu) paket sedang;

ne
ng

- Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk


dijualnya;

do
gu

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara menjual narkotika jenis sabu


adalah bila ada orang yang akan membeli sabu kepadanya maka orang itu
akan menelfon lebih dahulu, setelah itu ia datang kerumah Terdakwa dan
In
A

mereka berdua langsung melakukan transaksi;


- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu belum sempat
ah

lik

dijualnya, namun sebelum kejadian ini Terdakwa sudah pernah menjual


narkotika jenis sabu;
m

ub

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis


sabu dijual oleh Terdakwa seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
ka

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa apabila paket kecil habis maka 1


ep

(satu) paket sedang tersebut untuk cadangan dijadikan paket kecil;


ah

- Bahwa menurut keterangan Terdakwa keuntungan yang diperolehnya


R

sewaktu terdakwa menjual narkotika jenis sabu adalah berupa uang dan
es

Terdakwa juga bisa memakai sabu secara cuma-cuma (gratis);


M

ng

on

Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap Pgl. Yet (DPO) sudah dilakukan pencarian namun tidak

R
bertemu dan terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Pgl. Yet ( DPO)

si
sekarang ini;

ne
ng
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu melakukan
penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah berbentuk serbuk putih dan
Kristal;

do
gu - Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,
menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam

In
A
bentuk bukan tanaman jenis sabu;
- Bahwa ketika penangkapan Terdakwa tidak ada dilakukan Tes Urine;
ah

- Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tempat ia akan menjual narkotika

lik
jenis sabu tersebut tidak tetap kadang ada didaerah Lubuk Bangku dan ada
juga di Harau;
am

ub
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan
narkotika jenis sabu bukan dari Pgl. Yet melainkan dari Pgl. Enki;
ep
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
k

3. Jefri Ibrahim Pgl. Jefri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


ah

sebagai berikut:
R

si
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi
menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Taufik Rahim Pgl.

ne
ng

Dapit (Terdakwa) yang diduga telah melakukan tindak pidana


penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis

do
gu

sabu;
- Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 15 juni 2022 sekitar
pukul 09.30 WIB bertempat dipinggir jalan yang berada didepan Polres 50
In
A

Kota Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten


Lima Puluh Kota oleh Polisi berpakaian bebas dari Sat Resnarkoba Polres
ah

lik

Lima Puluh Kota;


- Bahwa saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di warung Saya di
m

ub

Lubuak Bangku Jorong Air Putih di Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau


Kabupaten Lima Puluh Kota, Saya dihubungi melalui handphone oleh Kepala
ka

Jorong Ketinggian dan mengatakan bahwa di depan Polres 50 Kota telah


ep

dilakukan penangkapan dan kepala Jorong menyuruh Saya untuk menghadiri


ah

bahwa akan dilakukan penggeledahan;


R

- Bahwa saksi langsung menjemput teman saksi, Pgl. Irvan kerumahnya di


es

Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak lalu kami berdua pergi ke Polres 50


M

ng

on

Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kota dan sesampai disana saksi melihat memang sudah dilakukan

R
penangkapan terhadap seorang laki-laki dewasa,

si
- Bahwa ketika saksi sampai di TKP posisi Terdakwa berada diatas mobil

ne
ng
kemudian disuruh turun oleh Polisi untuk dilakukan interogasi mengenai
barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa;
- Bahwa ketika itu Polisi menemukan 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika

do
gu Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan
plastic warna bening, 1 (satu) lembar plastic klip warna bening yang

In
A
didalamnya berisikan 14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika
Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan
ah

plastic warna bening yang mana sabu tersebut ditemukan didalam kotak

lik
rokok merek Mozza yang berada didalam saku/kantong celana yang sedang
dipakai oleh Terdakwa;
am

ub
- Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada Polisi kalau sabu tersebut
adalah miliknya/dibawah penguasaannya;
ep
- Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mendapatkan sabu
k

tersebut, akan tetapi ketika Polisi melakukan interogasi terhadap Terdakwa


ah

saksi mendengar bahwa kegunaan sabu tersebut untuk dijual oleh Terdakwa;
R

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual perpaket narkotika jenis
sabu yang akan dijual oleh Terdakwa tersebut dan saksi juga tidak tahu

ne
ng

apakah sudah ada yang terjual atau belum;


- Bahwa selain narkotika jenis sabu yang ikut disita oleh Polisi dari terdakwa

do
gu

adalah 1 (satu) unit handphone merek Realme warna hitam, 1 (satu) unit
sepeda motor merek Honda Vario warna merah;
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan
In
A

merupakan barang bukti yang disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan
terhadap Terdakwa;
ah

lik

- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu melakukan


penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah berbentuk serbuk putih dan
m

ub

Kristal;
- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilki,
ka

menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam


ep

bentuk bukan tanaman jenis sabu;


ah

- Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat dilakukan


R

penangkapan oleh Polisi;


es

- Bahwa Pgl. Irvan saat saksi ajak untuk menyaksikan penggeledahan


M

ng

terhadap Terdakwa sedang berada dirumahnya;


on

Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

R
4. M. Irvan Pgl. Irvan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

si
berikut:

ne
ng
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi
menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Taufik Rahim Pgl.
Dapit (Terdakwa) yang diduga telah melakukan tindak pidana

do
gu penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis
sabu;

In
A
- Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 juni 2022 sekitar
pukul 09.30 WUIB bertempat dipinggir jalan yang berada didepan Polres 50
ah

Kota Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten

lik
Lima Puluh Kota oleh Polisi berpakaian bebas dari Sat Resnarkoba Polres
Lima Puluh Kota;
am

ub
- Bahwa sebelum datang kelokasi penangkapan Terdakwa saksi sedang
berada dirumah saksi Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan
ep
Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, setelah itu datang Ketua Pemuda Jorong
k

Ketinggian Pgl. Jefri kerumah saksi dan mengatakan bahwa di depan Polres
ah

50 Kota telah dilakukan penangkapan dan ketua pemuda mengajak Saya


R

si
untuk menghadiri penggeledahan;
- Bahwa mendengar hal tersebut saksi berdua dengan Ketua Pemuda

ne
ng

langsung pergi ke lokasi penangkapan dan sesampai disana saksi melihat


memang sudah dilakukan penangkapan terhadap seorang laki-laki dewasa;

do
gu

- Bahwa Ketika saksi sampai di TKP posisi Terdakwa berada diatas mobil
kemudian disuruh turun oleh Polisi untuk dilakukan interogasi mengenai
barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa;
In
A

- Bahwa Ketika itu Polisi menemukan 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika
Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan
ah

lik

plastic warna bening, 1 (satu) lembar plastic klip warna bening yang
didalamnya berisikan 14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika
m

ub

Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan
plastic warna bening yang mana sabu tersebut ditemukan didalam kotak
ka

rokok merek Mozza yang berada didalam saku/kantong celana yang sedang
ep

dipakai oleh Terdakwa;


ah

- Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa kepada Polisi kalau sabu tersebut


R

adalah miliknya/dibawah penguasaannya;


es
M

ng

on

Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mendapatkan sabu

R
tersebut, akan tetapi ketika Polisi melakukan interogasi terhadap Terdakwa

si
saksi mendengar bahwa kegunaan sabu tersebut untuk dijual oleh Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual perpaket narkotika jenis
sabu yang akan dijual oleh Terdakwa tersebut dan saksi juga tidak tahu
apakah sudah ada yang terjual atau belum;

do
gu - Bahwa selain narkotika jenis sabu yang ikut disita oleh Polisi dari terdakwa
adalah 1 (satu) unit handphone merek Realme warna hitam, 1 (satu) unit

In
A
sepeda motor merek Honda Vario warna merah;
- Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang dihadirkan di persidangan
ah

dan merupakan barang bukti yang disita oleh Polisi saat dilakukan

lik
penangkapan terhadap Terdakwa;
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu melakukan
am

ub
penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah berbentuk serbuk putih dan
Kristal;
ep
- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilki,
k

menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam


ah

bentuk bukan tanaman jenis sabu;


R

si
- Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat dilakukan
penangkapan oleh Polisi

ne
ng

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;


Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

do
gu

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


- Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 15 juni 2022 sekitar
pukul 09.30 WUIB bertempat dipinggir jalan yang berada didepan Polres 50
In
A

Kota Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten


Lima Puluh Kota oleh Polisi berpakaian bebas dari Sat Resnarkoba Polres
ah

lik

Lima Puluh Kota;


- Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena diduga telah melakukan tindak
m

ub

pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman


jenis sabu;
ka

- Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh melalui perantara Pgl.
ep

Yet (DPO) dengan cara membelinya;


ah

- Bahwa Narkotika jenis sabu yang peroleh melalui perantara Pgl. Yet
R

sebanyak ½ kantong seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);


es

- Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari sopir travel yang
M

ng

tidak Saya kenal melalui perantara Pgl. Yet, pada hari Rabu tanggal 15 Juni
on

Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2022 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di depan rumah makan Ranah

R
Minang di Lubuak Bangku Jorong Air Putih Kenagarian sarilamak Kecamatan

si
Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;

ne
ng
- Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Pgl. Yet
caranya dengan terdakwa mendatangi rumah Pgl. Yet pada hari Selasa
tanggal 14 Juni 2002 sekitar pukul 15.00 WIB sampai disana Pgl.Yet

do
gu menanyakan berapa dana untuk memesan sabu, lalu terdakwa jelaskan
uangnya sudah ada untuk ½ kantong sabu sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta

In
A
seratus ribu rupiah), kemudian Pgl. Yet langsung menelpon orang yang tidak
saya kenal, lalu Pgl.Yet memberikan nomor rekening dan menyuruh terdakwa
ah

mentransfer uang tersebut kepada nomor rekening tersebut, setelah

lik
terdakwa mentrasfer uang tersebut kemudian bukti transfer tersebut terdakwa
kirimkan kepada Pgl. Yet melalui whatsApp;
am

ub
- Bahwa Pgl. Yet menelfon/menghubungi terdakwa satu jam kemudian dan
mengatakan sabu tersebut akan datang sekitar pukul 01.00 WIB malam
ep
dengan travel dan terdakwa diminta menunggu di Lubuak Bangku;
k

- Bahwa setelah dapat kabar dari Pgl Yet Saya langsung pergi ke Lubuak
ah

Bangku sendirian dan sekira pukul 01.30 WIB Pgl. Yet menelpon lagi
R

si
mengatakan kalau orang tersebut sudah dekat, lalu terdakwa minta nomor
orang tersebut yang merupakan sopir travel, kemudian terdakwa langsung

ne
ng

menghubungi orang tersebut melalui handphone dengan cara video call lalu
ia menyuruh terdakwa menunggu di depan rumah makan Ranah Minang

do
gu

karena mobilnya akan berhenti disana sambil menjelaskan mobil yang ia


kemudikan mobil travel warna silver;
- Bahwa caranya setelah penumpang travel masuk kedalam rumah makan,
In
A

kemudian sopirnya turun dari atas mobil dan menelpon terdakwa sambil
menghampiri terdakwa lalu menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu
ah

lik

yang dibungkus dengan plastik klip warna bening kepada terdakwa;


- Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu terdakwa langsung membawa
m

ub

sabu kerumah orang tua terdakwa di Lubuak Bangku dijorong Air Putih
Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;
ka

- Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak ½ kantong tersebut terdakwa bawa


ep

kerumah orang tua terdakwa untuk dibagi menjadi 14 (empat belas) paket
ah

kecil dan dibungkus dengan plastic klip warna bening sedangkan sisanya
R

masih ada dalam plastic klip warna bening yang sebelumnya;


es

- Bahwa tujuan terdakwa membeli sebanyak ½ kantong narkotika jenis sabu


M

ng

adalah untuk terdakwa jual;


on

Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi menjadi (empat

R
belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip warna bening dan juga

si
sisanya yang masih ada dalam plastic klip warna bening terdakwa simpan

ne
ng
didalam kotak rokok merk Mozza lalu terdakwa simpan didalam saku/kantong
celana terdakwa;
- Bahwa harga jual 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah sebesar

do
gu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi menjadi (empat

In
A
belas) paket kecil dan 1 (satu) paket ukuran sedang akan terdakwa bawa
pulang kerumah terdakwa yang berada di jorong Tarantang Kenagarian
ah

Tarantang Kecamatan Harau Kabupten Lima Puluh Kota, karena sudah ada

lik
yang memesannya lewat handphone;
- Bahwa yang memesan sabu kepada terdakwa adalah Pgl. Dapit sebanyak 1
am

ub
(satu) paket kecil dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Bahwa Pgl. Dapit baru kali ini memesan sabu sabu kepada terdakwa;
ep
- Bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu gunanya untuk cadangan
k

bila 14 (empat belas) paket kecil habis maka paket sedang akan Saya
ah

jadikan untuk paket kecil;


R

si
- Bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu bila dijadikan paket kecil
akan dapat 10 (sepuluh) paket kecil;

ne
ng

- Bahwa terdakwa mengatakan kepada Pgl. Dapit untuk menunggu di Simpang


Harau, ketika dalam perjalanan tepatnya didepan Polres 50 Kota terdakwa

do
gu

ditangkap Polisi;
- Bahwa terdakwa pergi ke Simpang Harau menggunakan sepeda motor
Honda merk Vario warna merah kombinasi hitam dengan nomor Polisi BA
In
A

4632 RJ;
- Bahwa terdakwa tidak ada kena razia, akan tetapi Polisi langsung
ah

lik

menangkap terdakwa;
- Bahwa polisi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi yang ada didalam
m

ub

kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah


kotak rokok merk Mozza dari dalam kantong celana terdakwa bagian depan
ka

sebelah kanan, lalu Polisi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kotak rokok
ep

tersebut dan terdakwapun mengeluarkan isinya yang berupa 1 (satu) paket


ah

sedang diduga narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu
R

yang dibungkus dengan plastik klip bening, 14 (empat belas) paket kecil
es

diduga narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang
M

ng

dibungkus dengan plastik bening;


on

Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa katakan bahwa sabu itu adalah milik terdakwa;

R
- Bahwa polisi menemukan 1 (satu) unit Handphone merek Realme warna hitam

si
didalam saku/kantong celana terdakwa;

ne
ng
- Bahwa yang menyaksikan ketika Polisi melakukan penggeledahan adalah Ketua
pemuda jorong Ketinggian dan warga setempat;
- Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan di

do
gu persidangan benar yang terdakwa gunakan untuk membeli narkotika jenis sabu
melalui perantara pgl. Yet yang tertuang didalam Handphone terdakwa melalui

In
A
pesan singkat Whatsapp;
- Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut belum ada yang terjual karena terdakwa
ah

sudah ditangkap Polisi;

lik
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu dilakukan
penangkapan terhadap terdakwa adalah berbentuk serbuk putih dan Kristal;
am

ub
- Bahwa Sebelum kejadian ini terdakwa pernah menjual sabu kepada Pgl.Mus, Pgl.
Yolan, Pgl. Febri, Pgl. Eki, Pgl. Opet, Pgl. Ombak dan Pgl. Yogi, masing-masing
ep
Saya jual sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000,00 (seratus ribu
k

rupiah);
ah

- Bahwa biasanya orang yang akan membeli sabu kepada terdakwa lebih dahulu
R

si
menghubungi terdakwa lewat handphone lalu kami berjanji untuk bertemu ditempat
yang telah ditentukan dan biasanya terdakwa menjual sabu kepada orang yang

ne
ng

sudah terdakwa kenal;


- Bahwa sepeda motor itu adalah milik mantan suami dari istri terdakwa yang

do
gu

dibelikannya untuk anaknya/anak tiri terdakwa;


- Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum terkait perkara narkotika pada tahun 2014;
- Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan,
In
A

menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman


jenis sabu;
ah

lik

- Bahwa selain dijual narkotika jenis Sabu ada juga terdakwa pakai sendiri;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang
m

ub

meringankan (a de charge) sebagai berikut:


1. Fitria Ningsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ka

berikut:
ep

- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan oleh Terdakwa sehubungan


ah

kepemilikkan barang bukti berupa sepeda motor merek Honda Vario warna
R

merah No Pol BA 4632 RJ beserta kunci kontak;


es

- Bahwa sepeda motor tersebut sehari-hari saksi yang memakainya;


M

ng

on

Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sepeda motor dijadikan barang bukti dalam perkara ini karena

R
sebelumnya sepeda motor tersebut dipinjam oleh Terdakwa untuk pergi buka

si
warung kerumah orang tuanya di Lubuk Bangku;

ne
ng
- Bahwa saksi sudah menikah dengan Terdakwa lebih kurang sudah 1 (satu)
tahun lamanya dan sudah dikarunia 1 (satu) orang anak yang sekarang
berusia 4 (empat) bulan;

do
gu - Bahwa Anak saksi 2 (dua) orang, yaitu 1 (satu) orang anak dari hasil
pernikahan saksi dengan mantan Suami dan 1 (satu) orang dari hasil

In
A
pernikahan saksi dengan Terdakwa;
- Bahwa Selama saksi menikah dengan Terdakwa yang saksi tahu pekerjaan
ah

Terdakwa hanya membantu orang tuanya membuka warung berjualan mi

lik
goring;
- Bahwa yang membeli sepeda motor tersebut adalah mantan suami saksi
am

ub
untuk antar jemput anak saksi kesekolah;
- Bahwa BPKB sepeda motor tersebut ada namun saat ini sedang tergadai di
ep
PT Pegadaian Payakumbuh;
k

- Bahwa barang yang dibeli mantan suami saksi untuk anak kami masih ada
ah

yaitu berupa 1 (satu) unit handphone merek Realme warna hitam yang
R

si
dipinjam oleh Terdakwa sejak usia kandungan saksi 8 bulan karena Terdakwa
tidak punya hanphone;

ne
ng

- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Realme warna
hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah No

do
gu

Pol BA 4632 RJ beserta kunci kontak adalah benar yang dibelikan mantan
suami saksi untuk anak saksi;
- Bahwa selama berumah tangga Terdakwa ada memberi saksi nafkah setiap
In
A

minggu sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);


- Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi saksi uang belanja lebih dari
ah

lik

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);


- Bahwa Terdakwa tidak ada bercerita tentang narkoba atau terdakwa ada
m

ub

berurusan dengan narkoba;


- Bahwa pekerjaan Terdakwa hanya membantu membantu orang tuanya
ka

membuka warung dan tidak ada pekerjaan Terdakwa yang lain;


ep

- Bahwa saksi jarang datang kerumah orang tua Terdakwa karena saksi sibuk
ah

mengurus anak;
R

- Bahwa sekarang ini saksi sendiri yang mencari nafkah;


es

- Bahwa terdakwa tidak ada menjanjikan apa apa kepada saksi;


M

ng

on

Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

R
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai

si
berikut:

ne
ng
1. Berita Acara Penimbangan Pegadaian Payakumbuh No. 65/10434/2022
tanggal 16 Juni 2022, yang ditandatangani oleh NOVA HELMIA, S.Si
sebagai Pemimpin PT. Pegadaian Kantor Unit Payakumbuh dengan hasil

do
gu penimbangan berat keseluruhan dari barang bukti narkotika jenis Sabu
milik terdakwa adalah seberat 1,80 (satu koma delapan puluh) gram;

In
A
2. Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang
No. 22.083.11.16.05.0450.K tanggal 20 Juni 2022 yang ditanda tangani oleh
ah

Dra. HILDA MURNI, MM., Apt. dengan kesimpulan adalah Metamfetamin

lik
positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I);
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
am

ub
berikut:
1. 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Yang
ep
Dibungkus Dengan Plastik Klip Bening ;
k

2. 14 (empat Belas) Paket Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman Jenis


ah

Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Warna Bening ;


R

si
3. 1 (satu) Buah Celana Pendek Warna Cream Merk Newb451c ;
4. 1 (satu) Buah Kotak Rokok Merk Mozza ;

ne
ng

5. 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme Warna Hitan Beserta Simcard


081261687124;

do
gu

6. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Merah No.pol Ba 4632
Rj Beserta Kunci Kontak ;
7. 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000,- yang
In
A

digunakan oleh Terdakwa Taufika Rahim untuk membeli Narkotika jenis


sabu melalui perantara pgl Yet yang tertuang dalam didalam Handphone
ah

lik

Taufik Rahim melalui pesan singkat Whatapp;


Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
m

ub

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


- Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 15 juni 2022 sekitar
ka

pukul 09.30 WUIB bertempat dipinggir jalan yang berada didepan Polres 50
ep

Kota Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten


ah

Lima Puluh Kota oleh Polisi berpakaian bebas dari Sat Resnarkoba Polres
R

Lima Puluh Kota, dan ditemukan kotak rokok merk Mozza yang berisi 1 (satu)
es

paket sedang diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman


M

ng

jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening, 1 (satu) lembar
on

Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
plastic klip warna bening yang didalamnya berisikan 14 (empat belas) paket

R
kecil diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu

si
yang dibungkus dengan plastic warna bening;

ne
ng
- Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena diduga telah melakukan tindak
pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
jenis sabu;

do
gu - Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh melalui perantara Pgl.
Yet (DPO) dengan cara membelinya;

In
A
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang peroleh melalui perantara Pgl. Yet
sebanyak ½ kantong seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
ah

- Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari sopir travel yang

lik
tidak terdakwa kenal melalui perantara Pgl. Yet, pada hari Rabu tanggal 15
Juni 2022 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di depan rumah makan Ranah
am

ub
Minang di Lubuak Bangku Jorong Air Putih Kenagarian sarilamak Kecamatan
Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;
ep
- Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Pgl. Yet
k

caranya dengan terdakwa mendatangi rumah Pgl. Yet pada hari Selasa
ah

tanggal 14 Juni 2002 sekitar pukul 15.00 WIB sampai disana Pgl.Yet
R

si
menanyakan berapa dana untuk memesan sabu, lalu terdakwa jelaskan
uangnya sudah ada untuk ½ kantong sabu sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta

ne
ng

seratus ribu rupiah), kemudian Pgl. Yet langsung menelpon orang yang tidak
saya kenal, lalu Pgl.Yet memberikan nomor rekening dan menyuruh terdakwa

do
gu

mentransfer uang tersebut kepada nomor rekening tersebut, setelah


terdakwa mentrasfer uang tersebut kemudian bukti transfer tersebut terdakwa
kirimkan kepada Pgl. Yet melalui whatsApp;
In
A

- Bahwa Pgl. Yet menelfon/menghubungi terdakwa satu jam kemudian dan


mengatakan sabu tersebut akan datang sekitar pukul 01.00 WIB malam
ah

lik

dengan travel dan terdakwa diminta menunggu di Lubuak Bangku;


- Bahwa setelah dapat kabar dari Pgl Yet Saya langsung pergi ke Lubuak
m

ub

Bangku sendirian dan sekira pukul 01.30 WIB Pgl. Yet menelpon lagi
mengatakan kalau orang tersebut sudah dekat, lalu terdakwa minta nomor
ka

orang tersebut yang merupakan sopir travel, kemudian terdakwa langsung


ep

menghubungi orang tersebut melalui handphone dengan cara video call lalu
ah

ia menyuruh terdakwa menunggu di depan rumah makan Ranah Minang


R

karena mobilnya akan berhenti disana sambil menjelaskan mobil yang ia


es

kemudikan mobil travel warna silver;


M

ng

on

Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa caranya setelah penumpang travel masuk kedalam rumah makan,

R
kemudian sopirnya turun dari atas mobil dan menelpon terdakwa sambil

si
menghampiri terdakwa lalu menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu

ne
ng
yang dibungkus dengan plastik klip warna bening kepada terdakwa;
- Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu terdakwa langsung membawa
sabu kerumah orang tua terdakwa di Lubuak Bangku dijorong Air Putih

do
gu Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak ½ kantong tersebut terdakwa bawa

In
A
kerumah orang tua terdakwa untuk dibagi menjadi 14 (empat belas) paket
kecil dan dibungkus dengan plastic klip warna bening sedangkan sisanya
ah

masih ada dalam plastic klip warna bening yang sebelumnya;

lik
- Bahwa tujuan terdakwa membeli sebanyak ½ kantong narkotika jenis sabu
adalah untuk terdakwa jual;
am

ub
- Bahwa Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi menjadi (empat
belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip warna bening dan juga
ep
sisanya yang masih ada dalam plastic klip warna bening terdakwa simpan
k

didalam kotak rokok merk Mozza lalu terdakwa simpan didalam saku/kantong
ah

celana terdakwa;
R

si
- Bahwa harga jual 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah sebesar
Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

ne
ng

- Bahwa Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi menjadi (empat
belas) paket kecil dan 1 (satu) paket ukuran sedang akan terdakwa bawa

do
gu

pulang kerumah terdakwa yang berada di jorong Tarantang Kenagarian


Tarantang Kecamatan Harau Kabupten Lima Puluh Kota, karena sudah ada
yang memesannya lewat handphone;
In
A

- Bahwa yang memesan sabu kepada terdakwa adalah Pgl. Dapit sebanyak 1
(satu) paket kecil dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
ah

lik

- Bahwa Pgl. Dapit baru kali ini memesan sabu sabu kepada terdakwa;
- Bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu gunanya untuk cadangan
m

ub

bila 14 (empat belas) paket kecil habis maka paket sedang akan Saya
jadikan untuk paket kecil;
ka

- Bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu bila dijadikan paket kecil
ep

akan dapat 10 (sepuluh) paket kecil;


ah

- Bahwa terdakwa mengatakan kepada Pgl. Dapit untuk menunggu di Simpang


R

Harau, ketika dalam perjalanan tepatnya didepan Polres 50 Kota terdakwa


es

ditangkap Polisi;
M

ng

on

Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa pergi ke Simpang Harau menggunakan sepeda motor

R
Honda merk Vario warna merah kombinasi hitam dengan nomor Polisi BA

si
4632 RJ;

ne
ng
- Bahwa terdakwa tidak ada kena razia, akan tetapi Polisi langsung
menangkap terdakwa;
- Bahwa polisi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi yang ada didalam

do
gu kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah
kotak rokok merk Mozza dari dalam kantong celana terdakwa bagian depan

In
A
sebelah kanan, lalu Polisi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kotak rokok
tersebut dan terdakwapun mengeluarkan isinya yang berupa 1 (satu) paket
ah

sedang diduga narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu

lik
yang dibungkus dengan plastik klip bening, 14 (empat belas) paket kecil
diduga narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang
am

ub
dibungkus dengan plastik bening;
- Bahwa terdakwa katakan bahwa sabu itu adalah milik terdakwa;
ep
- Bahwa polisi menemukan 1 (satu) unit Handphone merek Realme warna hitam
k

didalam saku/kantong celana terdakwa;


ah

- Bahwa yang menyaksikan ketika Polisi melakukan penggeledahan adalah Ketua


R

si
pemuda jorong Ketinggian dan warga setempat;
- Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan di

ne
ng

persidangan benar yang terdakwa gunakan untuk membeli narkotika jenis sabu
melalui perantara pgl. Yet yang tertuang didalam Handphone terdakwa melalui

do
gu

pesan singkat Whatsapp;


- Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut belum ada yang terjual karena terdakwa
sudah ditangkap Polisi;
In
A

- Bahwa Narkotika jenis sabu yang diamankan/disita sewaktu dilakukan


penangkapan terhadap terdakwa adalah berbentuk serbuk putih dan Kristal;
ah

lik

- Bahwa Sebelum kejadian ini terdakwa pernah menjual sabu kepada Pgl.Mus, Pgl.
Yolan, Pgl. Febri, Pgl. Eki, Pgl. Opet, Pgl. Ombak dan Pgl. Yogi, masing-masing
m

ub

Saya jual sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000,00 (seratus ribu
rupiah);
ka

- Bahwa biasanya orang yang akan membeli sabu kepada terdakwa lebih dahulu
ep

menghubungi terdakwa lewat handphone lalu kami berjanji untuk bertemu ditempat
ah

yang telah ditentukan dan biasanya terdakwa menjual sabu kepada orang yang
R

sudah terdakwa kenal;


es

- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Realme warna
M

ng

hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah No
on

Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pol BA 4632 RJ beserta kunci kontak adalah benar yang dibelikan mantan

R
suami saksi Pgl Fitria untuk anak saksi Pgl Fitria;

si
- Bahwa yang membeli sepeda motor tersebut adalah mantan suami saksi

ne
ng
untuk antar jemput anak saksi kesekolah, dan sepeda motor tersebut
dipinjam oleh terdakwa untuk pergi buka warung kerumah orang tuanya di
Lubuk Bangku;

do
gu - Bahwa sepeda motor itu adalah milik mantan suami dari istri terdakwa yang
dibelikannya untuk anaknya/anak tiri terdakwa;

In
A
- Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum terkait perkara narkotika pada tahun 2014;
- Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan,
ah

menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

lik
jenis sabu;
- Bahwa selain dijual narkotika jenis Sabu ada juga terdakwa pakai sendiri;
am

ub
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Payakumbuh No.
65/10434/2022 tanggal 16 Juni 2022, yang ditandatangani oleh NOVA
ep
HELMIA, S.Si sebagai Pemimpin PT. Pegadaian Kantor Unit Payakumbuh
k

dengan hasil penimbangan berat keseluruhan dari barang bukti narkotika


ah

jenis Sabu milik terdakwa adalah seberat 1,80 (satu koma delapan puluh)
R

si
gram;
- Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan

ne
ng

Makanan di Padang No. 22.083.11.16.05.0450.K tanggal 20 Juni 2022 yang


ditanda tangani oleh Dra. HILDA MURNI, MM., Apt. dengan kesimpulan

do
gu

adalah Metamfetamin positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I);


Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
In
A

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan


kepadanya;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum


dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
m

ub

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan


alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang
ka

RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah


ep

sebagai berikut:
ah

1. Setiap Orang;
R

2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,


es

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima


M

ng

Narkotika golongan I;
on

Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

R
mempertimbangkan sebagai berikut:

si
Ad.1. Unsur Setiap Orang;

ne
ng
Menimbang bahwa yang dimaksud unsur “setiap orang” disini adalah
untuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah

do
gu melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung
jawabkan perbuatannya itu;
Menimbang, subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung

In
A
jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke
vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan “sebagai dalam
ah

lik
keadaan sadar”;
Menimbang, untuk dikualifikasi sebagai orang yang melakukan perbuatan
am

ub
pidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatan atas kesalahannya
maka terlebih dahulu haruslah dibuktikan dalam persidangan dengan alat bukti
sedangkan dalam unsur ini Majelis Hakim terlebih dahulu mengedepankan
ep
k

unsur “setiap orang” mengacu pada jati diri pelaku pidana apakah identitasnya
ah

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan terdakwa yang


R
dihadirkan di muka persidangan;

si
Menimbang, pembuktian identitas Pelaku Pidana tersebut untuk

ne
ng

memastikan tidak terjadinya error in persona, sehingga untuk menghindari


kesalahan tentang subyeknya, maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai
dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut

do
gu

Umum;
Menimbang, Terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit diajukan
In
A

ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan
berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa
ah

identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat
lik

Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim


berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara
m

ub

ini;
Menimbang, oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam
ka

ep

perkara ini, dengan demikian unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi menurut
hukum;
ah

Ad.2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,
R

menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau


es
M

menerima Narkotika golongan I;


ng

on

Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat “alternatif, sehingga apabila salah

R
satu aspek saja terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;

si
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Tanpa Hak atau

ne
ng
Melawan Hukum, maka untuk memudahkan pembuktian unsur ini maka terlebih
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang diuraikan dalam
kalimat Menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,

do
gu menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I bukan tanaman
yang merupakan rangkaian dari perbuatan yang didakwakan;

In
A
Menimbang, bahwa ”Menawarkan Untuk Dijual” berarti menunjukkan
sesuatu kepada orang lain dengan maksud orang lain membeli,”Menjual” berarti
ah

memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran

lik
atau menerima uang, ”Membeli” berarti memperoleh sesuatu melalui penukaran
(pembayaran) dengan uang, ”Menerima” berarti mendapatkan sesuatu karena
am

ub
pemberian dari pihak lain, ”Menjadi Perantara Dalam Jual Beli” berarti sebagai
penghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebut
ep
mendapatkan jasa/keuntungan, ”Menukar” berarti menyerahkan barang dan
k

atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak


ah

sejenis sesuai dengan kesepakatan dan ”Menyerahkan” berarti memberikan


R

si
sesuatu kepada kekuasaan orang lain;;
Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-undang

ne
ng

Nomor: 35 Tahun 2009 menegaskan bahwa yang dimaksud dengan “Narkotika


Golongan I” adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan

do
gu

pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta


mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;
Menimbang, dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta
In
A

dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan
diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, dan dalam
ah

lik

pertimbangan unsur ini akan diuraikan kembali sebagian dari fakta hukum
tersebut;
m

ub

Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa ditangkap oleh


Polisi pada hari Rabu tanggal 15 juni 2022 sekitar pukul 09.30 WUIB bertempat
ka

dipinggir jalan yang berada didepan Polres 50 Kota Jorong Ketinggian


ep

Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota oleh


ah

Polisi berpakaian bebas dari Sat Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota, dan
R

ditemukan kotak rokok merk Mozza yang berisi 1 (satu) paket sedang diduga
es

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus
M

ng

dengan plastic warna bening, 1 (satu) lembar plastic klip warna bening yang
on

Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
didalamnya berisikan 14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika Golongan I

R
dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna

si
bening;

ne
ng
Menimbang, dari fakta yang terungkap didalam persidangan, narkotika
jenis sabu tersebut terdakwa peroleh melalui perantara Pgl. Yet sebanyak ½
kantong seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), dengan diantar

do
gu oleh sopir travel yang tidak terdakwa kenal pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2022
sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di depan rumah makan Ranah Minang di

In
A
Lubuak Bangku Jorong Air Putih Kenagarian sarilamak Kecamatan Harau
Kabupaten Lima Puluh Kota;
ah

Menimbang, cara mendapatkannya adalah dengan terdakwa

lik
mendatangi rumah Pgl. Yet pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2002 sekitar pukul
15.00 WIB sampai disana Pgl.Yet menanyakan berapa dana untuk memesan
am

ub
sabu, lalu terdakwa jelaskan uangnya sudah ada untuk ½ kantong sabu sebesar
Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian Pgl. Yet langsung
ep
menelpon orang yang tidak saya kenal, lalu Pgl.Yet memberikan nomor
k

rekening dan menyuruh terdakwa mentransfer uang tersebut kepada nomor


ah

rekening tersebut, setelah terdakwa mentrasfer uang tersebut kemudian bukti


R

si
transfer tersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl. Yet melalui whatsApp;
Menimbang, selanjutnya Pgl. Yet menelfon/menghubungi terdakwa satu

ne
ng

jam kemudian dan mengatakan sabu tersebut akan datang sekitar pukul 01.00
WIB malam dengan travel dan terdakwa diminta menunggu di Lubuak Bangku,

do
gu

dan setelah dapat kabar dari Pgl Yet Saya langsung pergi ke Lubuak Bangku
sendirian dan sekira pukul 01.30 WIB Pgl. Yet menelpon lagi mengatakan kalau
orang tersebut sudah dekat, lalu terdakwa minta nomor orang tersebut yang
In
A

merupakan sopir travel, kemudian terdakwa langsung menghubungi orang


tersebut melalui handphone dengan cara video call lalu ia menyuruh terdakwa
ah

lik

menunggu di depan rumah makan Ranah Minang karena mobilnya akan


berhenti disana sambil menjelaskan mobil yang ia kemudikan mobil travel warna
m

ub

silver, kemudian setelah penumpang travel masuk kedalam rumah makan,


kemudian sopirnya turun dari atas mobil dan menelpon terdakwa sambil
ka

menghampiri terdakwa lalu menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu


ep

yang dibungkus dengan plastik klip warna bening kepada terdakwa, dan setelah
ah

menerima narkotika jenis sabu terdakwa langsung membawa sabu kerumah


R

orang tua terdakwa di Lubuak Bangku dijorong Air Putih Kenagarian Sarilamak
es

Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;


M

ng

on

Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, dari fakta yang terungkap dalam persidangan Narkotika

R
jenis sabu sebanyak ½ kantong tersebut terdakwa bawa kerumah orang tua

si
terdakwa untuk dibagi menjadi 14 (empat belas) paket kecil dan dibungkus

ne
ng
dengan plastic klip warna bening sedangkan sisanya masih ada dalam plastic
klip warna bening, adapun tujuan terdakwa membeli sebanyak ½ kantong
narkotika jenis sabu adalah untuk terdakwa jual;

do
gu Menimbang, Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi menjadi
(empat belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip warna bening dan

In
A
juga sisanya yang masih ada dalam plastic klip warna bening terdakwa simpan
didalam kotak rokok merk Mozza lalu terdakwa simpan didalam saku/kantong
ah

celana terdakwa, dengan harga jual 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu

lik
adalah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Menimbang, terhadap Narkotika jenis sabu yang sudah terdakwa bagi
am

ub
menjadi (empat belas) paket kecil dan 1 (satu) paket ukuran sedang akan
terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa yang berada di jorong Tarantang
ep
Kenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kabupten Lima Puluh Kota, karena
k

sudah ada yang memesannya lewat handphone, dan yang memesan adalah
ah

Pgl. Dapit sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp100.000,00 (seratus
R

si
ribu rupiah);
Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu gunanya

ne
ng

untuk cadangan bila 14 (empat belas) paket kecil habis maka paket sedang
akan terdakwa jadikan untuk paket kecil, yang mana 1 (satu) paket sedang

do
gu

narkotika jenis sabu bila dijadikan paket kecil akan dapat 10 (sepuluh) paket
kecil;
Menimbang, dari fakta yang ada, terdakwa mengatakan kepada Pgl.
In
A

Dapit untuk menunggu di Simpang Harau, ketika dalam perjalanan tepatnya


didepan Polres 50 Kota terdakwa ditangkap Polisi, dan sebelum kejadian
ah

lik

penangkapan tersebut terdakwa pernah menjual sabu kepada Pgl.Mus, Pgl.


Yolan, Pgl. Febri, Pgl. Eki, Pgl. Opet, Pgl. Ombak dan Pgl. Yogi, masing-masing
m

ub

terdakwa jual sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000,00 (seratus ribu
rupiah);
ka

Menimbang, berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar


ep

Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. 22.083.11.16.05.0450.K tanggal


ah

20 Juni 2022 yang ditanda tangani oleh Dra. HILDA MURNI, MM., Apt. dengan
R

kesimpulan adalah Metamfetamin positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I),


es

kemudian sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Payakumbuh


M

ng

No. 65/10434/2022 tanggal 16 Juni 2022, yang ditandatangani oleh NOVA


on

Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HELMIA, S.Si sebagai Pemimpin PT. Pegadaian Kantor Unit Payakumbuh

R
dengan hasil penimbangan berat keseluruhan dari barang bukti narkotika

si
jenis Sabu milik terdakwa adalah seberat 1,80 (satu koma delapan puluh) gram;

ne
ng
Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya sama
sekali dengan tenaga medis atau penelitian sehingga tidak mempunyai hak
sama sekali dalam hal tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

do
gu Narkotika Golongan I;
Menimbang, setelah melihat pada fakta yang terungkap didalam

In
A
persidangan sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur diatas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa masuk dalam unsur
ah

menjual Narkotika golongan I jenis shabu, dengan demikian maka “unsur

lik
menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman” telah terpenuhi;
Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
am

ub
apakah Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I tersebut adalah Tanpa
Hak atau Melawan Hukum;
ep
Menimbang, frasa tanpa hak (wederrechtelijk) memiliki arti perilaku yang
k

dilakukan tanpa atau melebihi kewenangan, dan melawan hukum berarti


ah

perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum yang berlaku;


R

si
Menimbang, ketentuan tentang Narkotika terkait penggunaan dan
pemanfaatan ditentukan secara limitatif dan sangat ketat oleh undang-undang

ne
ng

dalam hal ini pada pasal 7 undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang
narkotika bahwa “Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan

do
gu

pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan


teknologi”. Dan pada pasal 8 ayat (2) undang-undang nomor 35 tahun 2009
tentang narkotika menyebutkan “Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I
In
A

dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan


teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah
ah

lik

mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas


Obat dan Makanan”. Dan pasal 13 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun
m

ub

2009 tentang Narkotika bahwa “Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa


Lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang
ka

diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh,


ep

menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu


ah

pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin Menteri”.;


R

Menimbang, bahwa ketiga pasal tersebut selain menentukan secara


es

limitative terkait pemanfaatan dan penggunaan juga memberikan ketentuan


M

ng

on

Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang mewajibkan adanya izin dari pihak yang berwenang yakni Menteri maupun

R
rekomendasi badan pengawasan obat dan makanan;

si
Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, serta

ne
ng
dilihat dari jumlah barang bukti yang disimpan oleh terdakwa yakni Narkotika
golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 1,80 (satu koma
delapan puluh) gram, Majelis melihat bahwa tujuan terdakwa memiliki Narkotika

do
gu Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tidak untuk digunakan sendiri,
maupun kegunaannya untuk kepentingan pengobatan dan/atau ilmu

In
A
pengetahuan;
Menimbang, terdakwa menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu
ah

tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untuk

lik
memilikinya;
Menimbang, dengan demikian maka tujuan terdakwa menjual Narkotika
am

ub
Golongan I jenis shabu tersebut adalah tidak bersesuaian dengan kegunaan
Narkotika, karena tidak terbukti bahwa terdakwa tersebut sebagai pasien atau
ep
pihak yang berhak menjual Narkotika tersebut untuk kepentingan pengobatan
k

berdasarkan resep dokter, sebagaimana diatur dalam pasal 43 ayat (2) huruf f
ah

Jo ayat (3) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian


R

si
perbuatan terdakwa yang menjual Narkotika dengan cara menjual kembali
narkotika jenis shabu tersebut telah dilakukan secara tanpa hak atau melawan

ne
ng

hukum karena perbuatan tersebut tidak bersesuaian dengan kegunaan dari


Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1) UU No. 35

do
gu

tahun 2009 tentang Narkotika yaitu hanya untuk tujuan ilmu pengetahuan;
Menimbang, dengan dari pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim
dapat menyimpulkan bahwa unsur “tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual
In
A

Narkotika Golongan I bukan tanaman” telah terpenuhi;


Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)
ah

lik

Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka


Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
m

ub

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif


kesatu;
ka

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,


ep

tidak ditemukan hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung


ah

jawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yang dapat
R

melepaskan atau membebaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanya


es

perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;


M

ng

on

Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

R
Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannya dan

si
oleh karenanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35
Tahun 2009 tentang Narkotika, kepada terdakwa yang dinyatakan bersalah
maka selain dijatuhi pidana penjara kepadanya juga harus dijatuhi pidana

do
gu denda, dan oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka kepadanya
akan dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka

In
A
akan diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar
putusan;
ah

Menimbang, setelah Majelis Hakim memperhatikan permohonan dari

lik
Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa yang disampaikan secara lisan dan
oleh karena sifatnya hanya menyangkut permohonan keringanan hukuman
am

ub
maka akan Majelis Hakim pertimbangkan dalam hal – hal yang meringankan;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
ep
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22
k

ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus


ah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


R

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193

ne
ng

ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
tahanan;

do
gu

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Paket Narkotika


Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Klip
Bening, dan 14 (empat Belas) Paket Narkotika Golongan I Bukan Bentuk
In
A

Tanaman Jenis Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Warna Bening dengan
berat keseluruhan adalah 1,80 (satu koma delapan puluh) gram, diambil untuk
ah

lik

pemeriksaan seberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, dengan keseluruhan
narkotika hasil pemeriksaan laboratorium telah dikembalikan seberat 0,1444
m

ub

(nol koma satu empat empat empat) gram, berdasarkan Pasal 101 Ayat (1) dan
Pasal 136 Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang
ka

bukti yang menyangkut Narkotika tersebut harus dinyatakan dirampas untuk


ep

Negara, namun Majelis Hakim berpendapat dikarenakan tidak adanya


ah

permohonan penggunaan barang bukti tersebut untuk keperluan penelitian atau


R

terkait dengan ilmu pengetahuan, maka terhadap barang bukti tersebut


es

dimusnahkan;
M

ng

on

Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Buah Celana

R
Pendek Warna Cream Merk Newb451c, dan 1 (satu) Buah Kotak Rokok Merk

si
Mozza yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan

ne
ng
akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar
barang bukti tersebut dimusnahkan;
Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone

do
gu Merk Realme Warna Hitan Beserta Simcard 081261687124 yang telah
dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis,

In
A
maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor
ah

Merk Honda Vario Warna Merah No.pol Ba 4632 Rj Beserta Kunci Kontak,

lik
terhadap barang bukti tersebut telah disita dari terdakwa, dan dari fakta yang
terungkap di persidangan ternyata barang bukti tersebut merupakan milik saksi
am

ub
Fitria Ningsih, dan sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa tidak untuk
digunakan melakukan kejahatan, sehingga menurut hemat Majelis Hakim
ep
terhadap sepeda motor tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Fitria
k

Ningsih;
ah

Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 lembar bukti transfer


R

si
pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000,- yang digunakan oleh Terdakwa
Taufika Rahim untuk membeli Narkotika jenis sabu melalui perantara pgl Yet

ne
ng

yang tertuang dalam didalam Handphone Taufik Rahim melalui pesan singkat
Whatapp, dilihat dari fakta yang terungkap di persidangan terhadap barang bukti

do
gu

tersebut merupakan bukti transfer yang dipakai oleh Terdakwa dalam


menjalankan kejahatannya, sehingga menurut Majelis Hakim terhadap barang
bukti tersebut haruslah dimusnahkan;
In
A

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,


maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ah

lik

yang meringankan Terdakwa;


Keadaan yang memberatkan:
m

ub

- Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam memerangi


peredaran gelap narkotika didalam masyarakat yang saat ini pemerintah
ka

telah menyerukan sebagai darurat narkoba;


ep

Keadaan yang meringankan:


ah

- Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelit-belit dipersidangan;


R

- Terdakwa menyesali perbuatannya;


es

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka


M

ng

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;


on

Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor: 35

R
tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981

si
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

ne
ng
bersangkutan;
MENGADILI:

do
gu 1. Menyatakan terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar Dunan Pgl. Dapit telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak
menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana dakwaan

In
A
alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Taufik Rahim Bin Alizar
ah

lik
Dunan Pgl. Dapit dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan 6
(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar
am

ub
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
ep
k

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


ah

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;


R

si
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Yang

ne
ng

Dibungkus Dengan Plastik Klip Bening


 14 (empat Belas) Paket Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman Jenis
Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Warna Bening

do
gu

 1 (satu) Buah Celana Pendek Warna Cream Merk Newb451c


 1 (satu) Buah Kotak Rokok Merk Mozza
In
A

 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000,- yang


digunakan oleh Terdakwa Taufika Rahim untuk membeli Narkotika jenis
ah

lik

sabu melalui perantara pgl Yet yang tertuang dalam didalam Handphone
Taufik Rahim melalui pesan singkat Whatapp
Dimusnahkan.
m

ub

 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme Warna Hitam Beserta Simcard


ka

081261687124
ep

Dirampas untuk Negara;


 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Merah No.pol Ba 4632
ah

Rj Beserta Kunci Kontak


R

es

Dikembalikan kepada saksi Fitria ningsih


M

ng

on

Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

R
(lima ribu rupiah);

si
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2022 oleh
Erick Andhika, S.H., M.Kn. sebagai Hakim Ketua, Henki Sitanggang, S.H., dan

do
gu Ivan Hamonangan Sianipar, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 6

In
A
Oktober 2022 juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Linda Bestari Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
ah

Tanjung Pati serta dihadiri oleh Yanti Rahman, S.H., Penuntut Umum pada

lik
Kejaksaan Negeri Payakumbuh, Penasihat Hukum Terdakwa, dan Terdakwa.
am

ub
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
ep
k
ah

Henki Sitanggang, S.H. Erick Andhika, S.H., M.Kn.


R

si
ne
ng

Ivan Hamonangan Sianipar, S.H.

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A
ah

lik

Linda Bestari
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Tjp


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34

Anda mungkin juga menyukai