Anda di halaman 1dari 38

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan

ne
ng
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :

do
gu 1.
2.
3.
Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
: Danang Candra Utama A,P Bin Agung.
: Magetan.
: 25 tahun/ 02 Januari 1997.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.

In
A
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn Geneng Rt 040 Rw 003 Kel Pacalan Kec
Plaosan Kab Magetan Jawa Timur.
ah

lik
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : PNS.
Terdakwa Danang Candra Utama A.P Bin Agung ditangkap pada tanggal 21
am

ub
Juni 2021.
Terdakwa Danang Candra Utama A.P Bin Agung tidak dilakukan penahanan.
Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum
ep
Pengadilan Negeri tersebut;
k

Setelah membaca:
ah

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


R
tanggal 17 Maret 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim.

si
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt tanggal 17 Maret
2022 tentang penetapan hari sidang;

ne
ng

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;


Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

do
gu

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh


Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

1. Menyatakan terdakwa DANANG CANDRA UTAMA A.P Bin AGUNG


bersalah melakukan tindak pidana “perzinahan” sebagaimana diatur dan
ah

lik

diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf.a KUHP sebagaimana
dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG CANDRA UTAMA A.P
m

ub

Bin AGUNG berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan.


ka

3. Menyatakan barang bukti berupa :


ep

- 1 (satu) celana merk EIGER warna hitam-hijau


- 1 (satu) kaos merk EIGER warna biru
ah

- 1 (satu) celana dalam merk GTMan warna coklat


R

es

- 1 (satu) celana jeans merk H&M warna biru


M

ng

on

Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) identitas KTP NIK :3520070201970001, atas nama DANANG

R
CANDRA UTAMA. Dikembalikan kepada Terdakwa DANANG CANDRA

si
UTAMA A.P Bin AGUNG

ne
ng
 1 (satu) tissue bekas yang digunakan untuk membersihkan Dirampas
untuk dimusnahkan
 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang

do
gu dibuat oleh DANANG CANDRA UTAMA (pengakuan telah melakukan
persetubuhan dengan HAMIDAH RATNASARI). Terlampir dalam berkas

In
perkara
A
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.
2.000,- (dua ribu rupiah)
ah

lik
Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada
pokoknya mohon keringanan hukuman dengan menyesali perbuatannya.
am

ub
Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan
yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.
ep
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di
k

persidangan terhadap permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang


ah

R
pokoknya menyatakan tetap pada penuntutannya

si
Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;
Bahwa terdakwa DANANG CANDRA UTAMA A.P Bin AGUNG, pada hari

ne
ng

Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidak-
tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2021, atau setidak-tidaknya
pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Hotel Fave Kamar Nomor 719

do
Kec. Laweyan Kota Surakarta atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih
gu

termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Seorang pria


yang turut serta melakukan perbuatan itu (zina) padahal diketahui bahwa
yang turut bersalah telah menikah, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
In
A

berikut :

Berawal pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekitar pukul 15.00 Wib,
ah

lik

Terdakwa bersepakat dengan saksi HAMIDAH RATNASARI (Terdakwa dalam


penuntutan terpisah) untuk bertemu di Terminal Maospati Kab. Magetan,
sehingga saksi HAMIDAH RATNASARI datang ke Terminal Maospati
m

ub

menggunakan mobil miliknya yakni Daihatsu AYLA Nopol B 2721 TOH, lalu
Terdakwa bersama dengan saksi HAMIDAH RATNASARI berangkat menuju
ka

Kota Malang Provinsi Jawa Timur. Setibanya di Malang sekitar pukul 21.00 Wib
ep

lalu Terdakwa dan saksi HAMIDAH RATNASARI melanjutkan perjalanan ke


objek Wisata Bromo dengan mengunakan jasa Open Trip dan sampai di Bromo
ah

sekitar Pukul 04.30 Wib, lalu Terdakwa dan saksi HAMIDAH RATNASARI
jalan–jalan dan foto bersama disekitaran lokasi obyek wisata Bromo tersebut.
R

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar pukul 09.00
es

WibTerdakwa bersama dengan saksi HAMIDAH RATNASARI melanjutkan


M

ng

perjalanan kembali ke Malang, lalu tiba di Malang sekitar pukul 12.30 Wib,
on

Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama saksi HAMIDAH RATNASARI
melanjutkan perjalanan ke Kota Solo Prov. Jawa Tengah, selanjutnya dalam

si
perjalanan ke Solo tersebut terdakwa memesan kamar hotel melalui aplikasi
Traveloka, selanjutnya sekitar pukul 20.52 Wib, Terdakwa bersama saksi

ne
ng
HAMIDAH RATNASARI tiba di Hotel Fave Kec. Laweyan Kota Surakarta lalu
Terdakwa menuju ke Resepsionis untuk memesan kamar sedangkan saksi
HAMIDAH RATNASARI menunggu di kursi lobi hotel, setelah Terdakwa selesai

do
gu dari Resepsionis kemudian Terdakwa dan Saksi HAMIDAH RATNASARI menuju
kamar nomor 719 di lantai tujuh. Bahwa yang membayar kamar hotel sebesar
Rp. 227.000,- (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah Terdakwa melalui
Aplikasi Traveloka.

In
A
Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi HAMIDAH RATNASARI masuk ke
dalam kamar nomor 719 kemudian Terdakwa bersama dengan saksi HAMIDAH
ah

RATNASARI mandi bersama lalu Terdakwa bersama saksi HAMIDAH

lik
RATNASARI saling berciuman dibagian bibir, leher, dan dada lalu tangan
Terdakwa sebelah kanan meremas payudara saksi HAMIDAH RATNASARI lalu
saksi HAMIDAH RATNASARI menciumi penis Terdakwa kemudian Terdakwa
am

ub
menggesek- gesekkan Penisnya ke Vagina saksi HAMIDAH RATNASARI
selanjutnya Penis Terdakwa dimasukkan ke Vagina saksi HAMIDAH
RATNASARI sambil di gerak–gerakkan maju mundur kemudian Sperma
ep
k

Terdakwa keluar dan dibuang ke lantai kamar mandi, kemudian setelah selesai,
terdakwa keluar kamar mandi lalu istirahat tiduran di tempat tidur selanjutnya
ah

terdakwa memesan makanan lewat aplikasi Gofood nasi bebek goreng sambil
R

si
menunggu pesanan Gofood datang, terdakwa melihat acara televisi bersama
Saksi HAMIDAH RATNASARI sambil bercanda kemudian setelah selesai
makan, terdakwa tiduran bersama Saksi HAMIDAH RATNASARI kemudian

ne
ng

saksi HAMIDAH RATNASARI menciumi bibir dan menjilati leher Terdakwa lalu
melepas baju yang dikenakan Terdawa kemudian saksi melepas baju atasan
yang dikenakannya sejenis tanktop kemudian Terdakwa menciumi payudara

do
gu

saksi HAMIDAH RATNASARI selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMIDAH


RATNASARI melepas celana yang dikenakan lalu Penis Terdakwa di gesek–
gesekkan ke Vagina dengan posisi saksi HAMIDAH RATNASARI tidur
In
A

terlentang dan Terdakwa posisi berdiri dengan dua lutut kemudian tangan
kanan Terdakwa memegang Penis Untuk dimasukkan ke Vagina saksi
HAMIDAH RATNASARI lalu tangan sebelah kiri memegang paha saksi
ah

lik

HAMIDAH RATNASARI kemudian Penis Terdakwa dimasukkan ke vagina saksi


HAMIDAH RATNASARI sambil di dorong maju mundur kurang lebih 30 kali
selama 5 menit lalu berganti posisi, saksi HAMIDAH RATNASARI posisi di atas
m

ub

kemudian memasukkan penis Terdakwa ke kemaluannya kemudian bergerak


naik turun kurang lebih 20 kali selama 3 menit sambil mendesah–desah, lalu
ka

berganti posisi Saksi HAMIDAH RATNASARI menungging lalu Terdakwa posisi


ep

berdiri dengan tumpuan lutut kemudian memasukkan Penisnya ke Vagina saksi


HAMIDAH RATNASARI, sedangkan tangan Terdakwa sebelah kanan
ah

memegang penisnya selanjutnya tangan sebelah kiri memegang pinggul saksi


R

HAMIDAH RATNASARI kemudian Penisnya dimasukkan ke vagina saksi


HAMIDAH RATNASARI dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5
es

menit lalu Sperma Terdakwa dikeluarkan diatas punggung saksi HAMIDAH


M

ng

RATNASARI, kemudian Terdakwa bersihkan menggunakan Tisue kering lalu


on

Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibuang ditempat sampah yang ada didalam kamar tersebut, selanjutnya
Terdakwa dan Saksi HAMIDAH RATNASARI memakai baju lalu rebahan diatas

si
tempat tidur, tidak berapa lama kemudian keduanya tidur.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekitar pukul 02.00 Wib,

ne
ng
saksi HAMIDAH RATNASARI bangun dari tidur kemudian mengangkat telepon
yang berdering di kamar hotel tersebut, lalu Resepsionis Hotel mengatakan
kepada saksi HAMIDAH RATNASARI bahwa dikamar 719 terdapat kendala

do
gu pada AC kamar dan petugas mohon dibukakan pintu untuk dilakukan perbaikan,
kemudian Telepon ditutup oleh saksi HAMIDAH RATNASARI, selang 5 detik
kemudian ada orang mengetuk pintu, kemudian saksi HAMIDAH RATNASARI
membuka pintu kamar dan terlihat petugas dari Hotel mengatakan kepada

In
A
saksi HAMIDAH RATNASARI bahwa akan dilakukan perbaikan AC kamar,
kemudian terdakwa mempersilahkan petugas Hotel untuk masuk kamar tiba–
ah

tiba dari samping kiri petugas Hotel berdiri muncul suami saksi HAMIDAH

lik
RATNASARI yakni saksi ANGGA KRISTIAN WIBOWO didampingi Petugas
Kepolisian kemudian masuk ke dalam kamar dan menggeledah kamar tersebut
menemukan Terdakwa sedang tertidur di tempat tidur, kemudian Terdakwa
am

ub
bersama dengan saksi HAMIDAH RATNASARI di bawa ke Polresta Surakarta
untuk diamankan kemudian diserahkan kepada Polres Magetan tempat saksi
HAMIDAH RATNASARI berdinas.
ep
k

Bahwa saksi HAMIDAH RATNASARI merupakan istri sah dari Saksi ANGGA
KRISTIAN WIBOWO menikah pada tanggal 30 Oktober 2018 berdasarkan Akta
ah

Nikah Nomor : 0196/013/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh


R

si
KUA Sukomoro Kabupaten Magetan
------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng

Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf.a KUHP—


Menimbang bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan
tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.

do
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
gu

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


In
1. Saksi Angga Kristian Wibowo dibawah sumpah
A

pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :


- Bahwa saksi tidak kenal serta tidak mempunyai hubungan keluarga maupun
ah

lik

pekerjaan dengan terdakwa.


- Bahwa saksi adalah suami dari saksi Hamidah dan mempunyai pekerjaan
m

ub

sebagai Tentara (di Kesatuan TNI).


- Bahwa saksi melaporkan kejadian yang terjadi antara terdakwa (Danang
ka

Candra Utama) dengan isrti saksi (Hamidah Ratnasari) kepada petugas


ep

Kepolisian pada tanggal 13 September 2021.


ah

- Bahwa pada saat kejadian melangungkan perkawinan dengan Hamidah


R

Ratnasari pada 30 Oktober 2018.


es

- Bahwa pada saat kejadian saksi masih berstatus suami dari saksi Hamidah
M

ng

Ratnasari.
on

Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi melaporkan istrinya (Hamidah Ratnasari) dan terdakwa

R
(Danang Candra Utama) karena pada tanggal 17 Agsutus 2021 istri saksi

si
meminta pisah dengan saksi dengan alasan sudah tidak cocok dan semenjak

ne
ng
itu hubungan saksi dengan istri (Hamidah Ratnasari) sudah tidak harmonis,
dan saksi menyatakan kepada saksi Hamidah tidak pas kalau menyelesaikan
masalah dengan cara minta pisah dan saksi pernah mengetahui pada

do
gu tanggal 8 Desember 2019 saksi Hamidah pernah tertangkap bersama laki-
laki lain di hotel Sun Madiun, dan pada tahun 2020 saksi Hamidah juga

In
A
bersama dengan lelaki lain di Hotel POP Surakarta dan dengan adanya
kejadian tersebut saksi telah memaafkan saksi Hamidah.
ah

- Bahwa pada tanggal 17 Agsutus 2021 saksi curiga dengan istri saksi yang

lik
telah mengecat rambutnya dengan warna merah dan kalau dihubungi istri
susah dan dengan keluarga kurang harmonis.
am

ub
- Bahwa merasa curiga dengan perilaku istri (Hamidah Ratnasari) maka pada
hari Jum’at tanggal 10 September 2021 saksi mengecek mobil istri saksi
ep
melalui sinyal GPS yang terpasang di mobil yang digunakan istri saksi saat
k

itu posisi di stasiun Malang, kemudian saksi mengecek ke Polres Magetan


ah

bahwa istri saksi sedang ijin menemui suaminya dari situlah kemudian saksi
R

si
meminta ijin untuk mengetahui keberadaan istri saksi sehingga saksi
menemukan istri saksi di Stasiun Malang, dan saksi terus membuntuti mobil

ne
ng

istri saksi.
- Bahwa kemudian mobil istri saksi menuju ke Solo pada hari Sabtu tanggal 11

do
gu

September 2021 pukul 21.00 Wib. istri saksi dihotel Fave Solo saksi sampai
di Solo langsung menghubungi teman saksi yang bernama Triyono dan minta
bantuan dari pihak Kepolisian setempat untuk memastikan istri saksi di kamar
In
A

hotel Fave.
- Bahwa setelah saksi mengetahui keberadaan saksi Hamidah dengan
ah

lik

terdakwa Danang Candra Utama yang menyewa kamar Nomor 719 di Hotel
Fave kemudian saksi dengan teman yang bernama Triyono dan dibantu
m

ub

Petugas Kepolisian Polres Surakarta telah melakukan penggrebekan


terhadap istri saksi (Hamidah Ratnasari) dengan terdakwa (Danang Candra
ka

Utama).
ep

- Bahwa mobil yang digunakan Hamidah Ratnasari adalah Daihatzu AYLA


ah

warna hitam
R

- Bahwa mobil yang digunakan Hamidah Ratnasari Daihatu AYLA warna hitam
es

yang telah saksi pasang GPS sekitar 1 (satu ) bulan.


M

ng

- Bahwa dengan GPS yang terpasang di mobil yang digunakan istri saksi,
on

Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi membuntuti Hamidah Ratnasari dari Magetan sampai Malang.

R
- Bahwa saat kejadian posisi saksi sedang bertugas di Bandung, sedangkan

si
saksi Hamidah bertugas di Polres Magetan.

ne
ng
- Bahwa saat saksi membuntuti mobil Daihatzu AYLA warna hitam yang di
gunakan istri (Hamidah Ratnasari) berhenti di Stasiun Malang di seberang
kelihatan istri saksi dan terdakwa Danang jalan berduaan.

do
gu - Bahwa saksi melihat istri saksi (Hamidah Ratnasari) berduaan dengan
terdakwa dan jarak antara saksi dengan saksi Hamidah kurang lebih 5 (lima)

In
A
meter
- Bahwa saksi membuntuti Hamidah Ratnasari dengan menggunakan mobil
ah

dan saksi pindah ke mobil Avanza saksi membuntuti di depan Stasiun Malang

lik
setelah waktu solat Dhuhur saksi membuntuti lagi mereka berdua kearah
Solo dan mobil Daihatzu AYLA warna hitam di hotel Fave dan posisi pasnya
am

ub
saksi tidak tahu kemudian saksi menelpon Kapolresta Solo untuk minta
bantuan .
ep
- Bahwa sampai di Solo saksi menelpon Kapolres Solo lebih dahulu sebelum
k

pukul 12 malam;
ah

- Bahwa saksi sesampai di Hotel Fave Solo yang pertama saksi lakukan
R

si
adalah lapor petugas hotel Fave ijin mau membuka kamar nomor 719 istri
saksi berada disitu saksi ditemani saudara Triyono dan Polwan satu.

ne
ng

- Bahwa saat saksi dan teman yang lain mengetuk pintu kamar hotel yang
membukakan pintu hotel Fave kamar 719 adalah istri saksi yang bernama

do
gu

Hamidah Ratnasari ;
- Bahwa setahu saksi saat pintu kamar hotel diketuk Hamidah Ratnasari yang
membuka pintu sedangkan terdakwa dalam posisi tidur diatas kasur.
In
A

- Bahwa saksi telah menikah dengan Hamidah Ratnasari selama 4 (empat)


tahun
ah

lik

- Bahwa sampai dengan saat ini saksi dan Hamidah belum dikaruniai seorang
anak.
m

ub

- Bahwa saksi setelah menikah dengan Hamidah Ratnasari tinggal di rumah


orang tua di Magetan, kebetulan saksi tugasnya di Bandung saksi tinggal di
ka

Yon zipur 3 Bandung Selatan sedangkan Hamidah Ratnasari tinggal di


ep

Magetan, dan selama saksi bertugas saksi dengan istri tidak tinggal
ah

serumah.
R

- Bahwa saksi dengan Hamidah Ratnasari mempunyai permasalahan dimana


es

istri saksi mempunyai hubungan dengan laki laki lain itu dan tidak dengan
M

ng

satu orang tetapi berganti ganti.


on

Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu saksi sebelumnya teman saksi sudah pernah bercerita kepada

R
saksi karena memergoki istri saksi keluar dari hotel bersama dengan laki laki

si
yang lain.

ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui bahwa istrinya jalan dengan laki-laki lain karena
ada bukti bukti dari hotel.
- Bahwa setelah kejadian tersebut saksi sempat membicarakan masalah

do
gu tersebut dengan istri saksi dan saksi berharap istri saksi tidak akan
mengulangi kembali.

In
A
- Bahwa saksi setelah kejadian tersebut belum memikirkan langkah yang akan
diambil setelah kejadian ini.
ah

- Bahwa saksi sudah pernah mengusahakan istri dipindah tugas satu alamat

lik
dengan saksi ternyata faktanya lain.
- Bahwa istri saksi sebelum tahun 2021 sudah pernah melakukan hubungan
am

ub
dengan orang laki-laki lain yaitu pada tahun 2019 dan tahun 2020 dengan
laki-laki lain tetapi saksi tidak tahu namanya;
ep
- Bahwa saksi mengetahui istri saksi melakukan hubungan dengan laki laki lain
k

beberapa kali dengan rincian sebagai berikut :


ah

1. Istri saksi pada tanggal 8 Desember 2019 melakukan hubungan dengan


R

si
seorang laki-laki lain di Hotel SUN Madiun.
2. Istri saksi pada tanggal 12 Januari 2020 melakukan hubungan dengan seorang

ne
ng

laki-laki lain di Hotel SUN Madiun.


3. Istri saksi pada tanggal 18 Januari 2020 melakukan hubungan dengan seorang

do
laki-laki lain di Hotel POP Surakarta.
gu

- Bahwa meskipun ada beberapa kejadian tersebut hubungan antara saksi dengan
istri saksi berjalan seperti biasa.
In
A

- Bahwa menurut saksi kejadian di Hotel Fave ini adalah kejadian yang keempat
dimana istri saksi berhubungan dengan laki laki yang lain.
ah

- Bahwa saksi pada waktu menikah dengan istri itu saling mencintai.
lik

- Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi sudah tidak mencintai istrinya lagi.
- Bahwa saksi berasal dari Madiun, sedangkan istri (Hamidah Ratnasari) berasal dari
m

ub

Magetan.
- Bahwa sampai dengan saat ini saksi masih bertugas di Bandung.
ka

ep

- Bahwa saksi saat kejadian tiba di Solo pada jam 02.15 Wib.
- Bahwa sesampai saksi tiba di Hotel Fave Solo saksi tidak mengajukan pertanyaan
ah

kepada terdakwa dan istri saksi tetapi pihak Polres Solo yang mengajukan
R

pertanyaan kepada istri saksi dan terdakwa.


es
M

ng

on

Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui saat pihak Polres Solo bertanya kepada istri saksi dan istri

R
saksi menjawab telah melakukan hubungan badan dengan terdakwa sebanyak 1

si
(satu) kali.

ne
- Bahwa saksi mengetahui celana pendek warna hitam yang dipakai terdakwa pada

ng
waktu tidur di Hotel Fave kamar Nomor 719.
- Bahwa saksi mengenali barang bukti yang berupa baju celana sepatu, celana dalam

do
gu -
warna pimk dan BH warna hitam itu adalah punya istri saksi.
Bahwa Istri saksi pada waktu membuka pintu mengenakan kaos dan menggunakan
pasmina warna pink.

In
A
- Bahwa setahu saksi di Hotel Fave Kamar nomor 719 itu ada bednya 1 (satu);
- Bahwa setahu saksi setelah kejadian terdakwa dan istri saksi membuat surat
ah

lik
pernyataan yang isinya bahwa di Hotel Fave Kamar nomor 719 itu terdakwa Danang
telah melakukan persetubuhan dengan istri saksi (Hamidah).
- Bahwa Surat Pernyataan tersebut dibuat terdakwa dan istri saksi bertanggal 15
am

ub
September 2021
- Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti mobil Daihatsu Ayla adalah mobil istri
saksi.
ep
k

- Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti yang berupa buku nikah adalah milik
ah

saksi dan istri saksi.


R
Bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa 2 (dua) keping CD dan

si
-

kedua keping CD tersebut vidio di Hotel Fave kamar nomor 719 diputar dan dibuka

ne
ng

dilihat bersama sama;


- Bahwa didalam CD ke-1 di hotel Fave kamar no 719 terlihat ada seorang laki laki
sedang tidur dan hal tersebut diakui oleh terdakwa itu adalah terdakwa.

do
gu

- Bahwa setelah ada kejadian di Hotel Fave Solo ini saksi tidak pernah berhubungan
badan dengan istri saksi (Hamidah Ratnasari).
Bahwa saksi menyatakan ketidak harmonisan keluarganya bukan karena masalah
In
-
A

ekonomi, karena saksi dan istri saksi masing masing mempunyai penghasilan dan
gaji saksi selaku suami saksi serahkan semuanya kepada istri saksi dan saksi diberi
ah

lik

uang sejumlah Rp 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) untuk memenuhi kebutuhan


hidup sehari hari
- Bahwa selain itu penggunaan uang gaji saksi semuanya diserahkan kepada istri
m

ub

saksi.
- Bahwa atas penggunaan gaji saksi dan gaji istri saksi semuanya secara rutin dibuat
ka

laporan oleh istri saksi.


ep

- Bahwa sampai dengan bulan Agustus 2021 saksi masih memberi nafkah batin
ah

kepada istri saksi dan terhadap penggunaan uang gaji saksi, saksi tidak pernah
R

melakukan pengecekan.
es

- Bahwa sejak bulan Agustus 2021 saksi tidak lagi memberikan nafkah batin kepada
M

ng

saksi Hamidah.
on

Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seminggu setelah kejadian saksi Hamidah mengembalikan ATM milik saksi

R
dan saat diajak untuk melakukan hubungan badan saksi Hamidah menolak dengan

si
alasan sedang datang bulan.
(Terhadap keterangan tersebut saksi Hamidah menyatakan keberatan dengan

ne
ng
-

alasan : setelah kejadian saksi Hamidah masih melayani keinginan saksi untuk
melakukan hubungan badan)

do
gu - Bahwa terhadap keberatan saksi Hamidah tersebut diatas saksi menyatakan tetap
pada keterangannya.
- Bahwa dengan apa yang telah dilakukannya saksi Hamidah menyampaikan

In
A
permohonan maaf kepada saksi tetapi permohonan maaf tersebut ditolak saksi.
- Bahwa atas keterangan selebihnya saksi Hamidah tidak keberatan
ah

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.

lik
-

2 Saksi TRIYONO dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai


berikut :
am

ub
- Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa.
- Bahwa saksi menyatakan kenal dengan saksi Angga karena teman kerja.
ep
- Bahwa setahu saksi saat kejadian rumah tangga saksi Angga dalam kondisi
k

kurang harmonis.
ah

- Bahwa Angga Kristian Wibowo ini sedang ada masalah dengan istrinya, pada
R

si
waktu pukul 21.00.Wib saksi ditelpon saksi Angga dan dimintai tolong untuk
mengecek posisi mobil yang dipakai istrinya saksi Angga yang bernama

ne
ng

Hamidah ke Hotel Fave Solo.


- Bahwa setelah itu saksi mengecek melalui GPS dan mobil yang dipakai

do
gu

istrinya saksi Angga yang bernama Hamidah di Hotel Fave Solo posisinya
berada di basement Hotel Fave Solo dan mobil yang dipakai istri saksi Angga
adalah AYLA Nopolnya B-2721-TOH. Z-1858-LI
In
A

- Bahwa saksi dimintai tolong saksi Angga pada hari Sabtu tanggal 11
September 2021 pukul 21.00 Wib.
ah

lik

- Bahwa saat saksi berada di basement Hotel Fave Solo melihat mobil AYLA
warna hitam dengan Nopolnya B-2721-TOH saksi memfoto mobil tersebut
m

ub

lalu saksi kirimkan kepada saksi Angga dan kata saksi Angga ternyata benar
Nopolnya sudah diganti kemudian saksi Angga dari Madiun menuju ke Solo.
ka

- Bahwa saksi Angga sampai di Solo pukul 23.00 Wib langsung menuju Hotel
ep

Fave Solo.
ah

- Bahwa sampai di Hotel Fave Solo saksi Angga menuju lobby untuk
R

mengecek daftar nama istrinya ternyata tidak ada.


es

- Bahwa saksi dengan saksi Angga sampai Solo saat itu saksi menunggu di
M

ng

Polres Solo membuat laporan SPKT, lalu pada pukul 24.30 Wib menuju TKP
on

Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ternyata benar istri saksi Angga yang bernama Hamidah berada di Hotel

R
kamar nomor 719 lantai 7 bersama laki-laki yang bernama Danang.

si
- Bahwa saksi dengan saksi Angga pada waktu menuju Hotel Fave Solo sudah

ne
ng
membawa Surat dari Polres.
- Bahwa saat mengetuk pintu kamar yang diduga telah disewa oleh terdakwa,
yang membuka pintu adalah istri saksi Angga yang bernama Hamidah.

do
gu - Bahwa pada waktu saksi Hamidah membuka pintu Hotel Fave kamar nomor
719 terdakwa Danang sedang tidur diatas kasur.

In
A
- Bahwa setahu saksi laki laki yang sedang tidur didalam kamar tersebut
adalah terdakwa
ah

- Bahwa saat itu terdakwa Danang sedang tidur di Hotel Fave kamar nomor

lik
719 yang yang membangunkan adalah Provost dan saat ditanyakan seorang
wanita itu siapa dan dijawab terdakwa Danang istrinya.
am

ub
- Bahwa setahu saksi terdakwa Danang dengan Hamidah tidur di Hotel Fave
kamar nomor 719 itu pengakuannya mereka berdua telah melakukan
ep
persetubuhan lalu mereka dibawa ke Polres Surakarta.
k

- Bahwa saksi Angga setelah mendengar keterangan terdakwa Danang


ah

dengan Hamidah tidak melakukan apa-apa memukul pun juga tidak,


R

si
- Bahwa istri saksi Angga yang bernama Hamidah pekerjaannya Anggota
Polri/Polwan di Polres Magetan ;

ne
ng

- Bahwa saksi Angga dengan saksi Hamidah menikahnya pada tahun 2019 ;
- Bahwa saksi Angga dengan saksi Hamidah belum dikaruniai anak ;

do
gu

- Bahwa setahu saksi waktu Hamidah membuka pintu kamar nomor 719 di
Hotel Fave Solo Danang sedang tidur diatas kasur ;
- Bahwa setahu saksi tempat tidur yang dipakai terdakwa Danang dikamar
In
A

nomor 719 di Hotel Fave Solo 1(satu) Bad.


- Bahwa pada waktu terdakwa Danang membuat Surat Pernyataan itu saksi
ah

lik

mengetahui ;
- Bahwa saksi tidak tahu isi Surat Pernyataan yang dibuat terdakwa Danang ;
m

ub

- Bahwa saat terdakwa Danang dan saksi Hamidah membuat Surat


Pernyataan tidak dipaksa;
ka

- Bahwa setahu saksi dikamar nomor 719 di Hotel Fave Solo itu ada 2 (dua)
ep

orang yaitu terdakwa Danang dan saksi Hamidah.


ah

- Bahwa saksi kurang tahu terhadap barang bukti berupa baju yang
R

diperlihatkan dipersidangan.
es
M

ng

on

Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : celana pendek warna

R
hitam yang dipakai terdakwa Danang tidur dikamar nomor 719 di Hotel Fave

si
Solo.

ne
ng
- Bahwa setahu saksi terdakwa Danang membuat Surat Pernyataan pada
tanggal 13 September 2021.
- Bahwa setahu saksi hanya terdakwa Danang yang membuat Surat

do
gu Pernyataan sedangkan saksi Hamidah tidak membuat Surat Pernyataan.
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

In
A
3 Saksi TEDY WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai berikut
ah

- Bahwa saksi kenal dengan saksi Hamidah sebagai rekan kerja.

lik
- Bahwa saksi dan saksi Hamidah sama sama bekerja di Polres Magetan.
- Bahwa setahu saksi suami saksi Hamidah Bernama Angga Kristian Wibowo.
am

ub
- Bahwa setahu saksi yang melapor ke Polresta Surakarta adalah suami dari
saksi Hamidah yang bernama Angga Kristian Wibowo.
ep
- Bahwa setahu saksi, saksi Angga Kristian Wibowo lapor ke Polresta
k

Surakarta pada tanggal 12 September 2021.


ah

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 pukul 21.00.Wib saksi
R

si
mendapat telepon dari Kasi Propem Polres Magetan yaitu atasan saksi
sendiri, bahwa saksi diperintah untuk mendampingi Kasi Propem Polres

ne
ng

Magetan ke Polres Surakarta dengan tujuan menjemput saksi Hamidah yang


saat itu diamankan sehubungan telah ditemukan oleh suaminya saksi

do
gu

Hamidah yang bernama Angga didalam kamar 719 di Hotel Fave Solo
bersama seorang laki-laki yang bernama Danang.
- Bahwa saksi sesampai di Polresta Surakarta pada pukul 21.00.Wib. bertemu
In
A

dengan Kasi Propam Polresta Surakarta dan Kanit Polresta Surakarta


mendapat penjelasan bahwa saksi Hamidah ditemukan bersama dengan
ah

lik

terdakwa Danang didalam Kamar 719 di Hotel Fave Solo dalam keadaan
terkunci dari dalam, setelah diketahui suami yang bernama Angga dan Angga
m

ub

sendiri berkeinginan untuk diproses pidananya dan minta di proses di Polres


Magetan untuk kedinasannya.
ka

- Bahwa kemudian saksi menerima barang bukti berupa : tisu bekas, 1 (satu)
ep

Unit mobil Ayla warna hitam, Identitas KTP miliknya terdakwa Danang. dan
ah

saksi Angga sudah dalam perjalanan menuju Polres Magetan membawa


R

saksi Hamidah dan terdakwa Danang ke Polres Magetan.


es

- Bahwa saat itu suami saksi Hamidah belum lapor ke Polres Magetan.
M

ng

on

Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelumnya saksi menerima keluhan dari saksi Angga dan saksi

R
menjelaskan pada Angga masalah ini apabila dilaporkan ke Polres Magetan

si
di Propem maka yang akan diproses hanya saksi Hamidah saja, sedangkan

ne
ng
terdakwa Danang hanya sebagai saksi lalu saksi Angga tidak berkenan dan
akan melaporkan terdakwa Danang juga kemudian disarankan untuk
melaporkan ke Polresta Surakarta karena peristiwanya terjadi di Hotel Fave

do
gu Surakarta.
- Bahwa saksi belum tahu status saksi Hamidah ini menunggu dari putusan

In
A
Pengadilan Negeri Surakarta.
- Bahwa selama belum di proses penanganan disiplin untuk saksi Hamidah ini
ah

untuk penanganannya disiplin terhadap saksi Hamidah itu menunggu inkracht

lik
Putusan Pengadilan Negeri Surakarta.
- Bahwa setahu saksi peraturan tentang kedisiplinan anggota Polri diatur
am

ub
dalam Perkop Nomor 11 Tahun 2003 .
- Bahwa setahu saksi hukuman untuk saksi Hamidah atas perbuatannya ini
ep
masuk dalam kategori ancaman hukuman tergantung putusan dari PN
k

Surakarta.
ah

- Bahwa setahu saksi apabila hukuman saksi Hamidah itu lebih dari 4 tahun itu
R

si
termasuk dalam katogori pelanggaran berat.
- Bahwa saat berada di Polres Magetan saksi belum menanyakan perihal apa

ne
ng

saksi Hamidah dilaporkan suaminya.


- Bahwa saksi mengambil saksi Hamidah dari Polresta Surakarta atas laporan

do
gu

dari Polres Magetan.


- Bahwa setahu saksi Propam Polres Surakarta hanya menerima laporan
untuk anggotanya.
In
A

- Bahwa setahu saksi Pompram Polres Surakarta memproses Hamidah atas


laporan saksi
ah

lik

- Angga
- Bahwa setahu saksi selang waktu 3 (tiga) sampai 4 hari Surat Pernyataan
m

ub

yang dibuat terdakwa akan sampai di Polresta Surakarta.


- Bahwa setahu saksi selama bekerja di Polres Magetan, saksi Hamidah belum
ka

pernah dihukum.
ep

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan


ah

4. Saksi ARDHIAN HENDRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya


R

memberikan keterangan sebagai bberikut :


es

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga
M

ng

baik karena perkawinan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa.


on

Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saat kejadian saksi bekerja sebagai Resepsionist di Hotel Fave Solo.

R
- Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dihadapan Penyidik.

si
- Bahwa pada saat kejadian saksi membenarkan telah melayani tamu yang

ne
ng
bernama Danang Candra Utama.
- Bahwa setahu saksi kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 11
September 2021 pukul 20.52 Wib.

do
gu - Bahwa setahu saksi sebelum terdakwa Danang Candra Utama masuk ke
kamar Hotel Fave Solo yang dilakukan regrestasi dengan saksi, lalu saksi

In
A
minta KTP kemudian saksi scent dan saksi masukan data regrestasi kamar
yang dipesan.
ah

- Bahwa yang dipesan terdakwa Danang Candra Utama kamar nomor 719.

lik
- Bahwa setahu saksi terdakwa Danang menyewa kamar hotel Fave Solo
dengan nomor 719 bersama dengan seorang perempuan yang saksi tidak
am

ub
mengenal Namanya.
- Bahwa terdakwa Danang Candra Utama menyewa kamar Hotel Fave nomor 719
ep
dengan menggunakan KTP nya terdakwa Danang Candra Utama NIK
k

0520070201970001 beralamat Geneng Rt.040 Rw.


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui apabila terdakwa Danang dengan saksi Hamidah
R

si
melakukan persetebuhan di kamar Hotel Fave nomor 719.
- Bahwa saat diperiksa sebagai saksi dipersidangan saksi lupa wajah seseorang yang

ne
ng

bernama Danang Candra Utama.


- Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut pada hari Sabtu tanggal 11
September 2021 jam 16.00. Wib saksi bekerja sebagai karyawan Hotel Fave bagian

do
gu

RO (Receptionis office) saksi menerima tamu hotel yang bernama terdakwa Danang
yang melakukan regestrasi pada pukul 20.52 Wib,terdakwa Danang masuk lobby
In
hotel Fave Solo bersama dengan seorang perempuan pada waktu itu terdakwa
A

Danang menggunakan jaket warna merah dan menggunakan tas punggung dan
seorang perempuan menunggu di kursi lobby dan pada pukul 20.57 Wib terdakwa
ah

lik

Danang melakukan regestrasi kamar nomor 719 dengan menunjukan bukti pesan
kamar melalui Traveloka dengan ID 1054704568 atas nama Danang Ceik-in tanggal
m

ub

11 September 2021 dan Cek-Out tanggal 12 September 2021 kamar nomor kamar
Hotel Fave nomor 719 dengan harga Rp 227.462,00 (dua ratus duapuluh tujuh ribu
ka

empat ratus enam puluh du rupiah ) setelah regestrasi kamar 719 terdakwa Danang
ep

menghampiri seorang perempuan, mereka berdua menuju kamar nomor 719 lantai 7
dan mereka masuk kekamar pintu ditutup mereka berdua berada dikamar terebut,
ah

dan pada hari minggu tanggal 12 September 2021 pukul 02.04.Wib datanglah
R

seorang laki-laki mengaku suaminya seorang wanita yang bernama Hamidah dan
es
M

menanyakan mobil Daihatuzu Ayla warna hitam yang diparkir di Area Hotel Fave
ng

kemudian saksi ngecek data semua dan saksi memberi informasi kepada seorang
on

Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
laki-laki yang mengaku suaminya bahwa yang bersangkutan dikamar 719, Kemudian

R
dari Kepolisian dan aparat TNI mendampingi menuju kekamar 719 dan sampai

si
dikamar 719 petugas mengetuk pintu kamar 719 dan dibuka oleh seorang
perempuan dan seorang laki-laki yang mengaku suaminya masuk kamar 719

ne
ng
didampingi petugas dan mengetahui istrinya bersama laki-laki yang bernama
Danang, Bahwa yang menyewa kamar 719 adalah terdakwa Danang dan seorang

do
gu perempuan dibawa aparat untuk diamankan, setelah itu saksi baru mengetahui
bahwa perempuan bersama terdakwa Danang didalam kamar 719 bukan suami istri
dan seorang perempuan adalah Polwan yang sudah bersuami suaminya bekerja

In
A
sebagai TNI.
- Bahwa setahu saksi di Hotel Fave Solo ada CCTVnya.
ah

lik
- Bahwa setahu saksi di Hotel Fave Solo terpasang beberapa CCTV idan dipasang
dibagian sudut pojok lorong kamar Hotel, dibagian sudut pojok atas ruang Lift,
dibagian sudut pojok tempat parkir, dibagian sudut pojok bagian lobby, dibagian
am

ub
sudut ruang Restorant.
- Bahwa saksi saat diperlihatkan barang bukti yang berupa baju perempuan
menyatakan tidak mengenal barang bukti tersebut.
ep
k

- Bahwa setahu saksi sebelum kejadian, terdakwa Danang belum pernah menyewa
ah

kamar di Hotel Fave Solo.


R

si
- Bahwa setahu saksi prosedur untuk menyewa kamar Hotel Fafe Solo yaitu tamu
datang di Hotel Fave, kemudian memesan kamar dan membayar harga sewa kamar

ne
ng

tersebut dengan membawa tanda identitas diri seperti KTP.


- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
5.Saksi HAMIDAH RATNASARI, SH dibawah sumpah pada pokoknya

do
gu

memberikan keterangan sebagai berikut :


- Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan saksi telah
In
A

melakukan zina.
- Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Penyidikan.
- Bahwa saksi melakukan perbuatan zina dengan seseorang laki laki Bernama
ah

lik

Danang Candra Utama.


- Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 11 September
m

ub

2021 pukul 22.30 WIB didalam Kamar 719 Hotel FAVE Solo Jalan Adi Sucipto No
60 kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.
ka

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Danang Candra Utama pada sekitar akhir
ep

bulan Juni tahun 2021.


ah

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Danang sebagai PNS di Perpajakan atau
R

Kementrian Keuangan.
es

- Bahwa setahu saksi terdakwa Danang belum berkeluarga.


M

ng

on

Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa awal berkenalan dengan terdakwa Danang melalui aplikasi atau akun

R
bernama TANTAN.

si
- Bahwa awal kenal kemudian saksi chat dengan terdakwa Danang pada akhir Juni

ne
2021 setelah 2 (dua) minggu kemudian sepakat untuk ketemuan dan mulai

ng
menjalin asmara.
- Bahwa sebelum kejadian perzinaan saksi mengadakan pertemuan dengan

do
gu terdakwa Danang sebanyak 3 (tiga) kali dan kejadian perzinaan adalah pertemuan
yang keempat.
- Bahwa kronologi kejadiannya adalah : Pada hari Jumat tanggal 10 September

In
A
2021, sekitar pukul 15.00 WIB, saksi dan terdakwa Danang janjian melalui via
telephone, untuk bertemu jam 15.00 WIB di terminal Maospati Kabupaten
ah

lik
Magetan, pada saat itu, saksi datang lebih dulu ke terminal Maospati pukul 15.00
Wib menggunakan mobil sendiri jenis AYLA Nopol B 2721 TOH kemudian
terdakwa Danang menghampiri mobil saksi lalu berdua berangkat ke Malang
am

ub
sampai Malang sekitar pukul 21.00 Wib kemudian pukul 00.00 Wib berangkat ke
Bromo dengan mengunakan jasa Open Trip kemudian sampai di Bromo sekitar
ep
pukul 04.30 Wib disana saksi jalan–jalan dan foto bersama dengan terdakwa
k

Danang disekitar lokasi obyek wisata Bromo kemudian pada hari Sabtu tanggal 11
ah

September 2021 pukul 09.00 Wib saksi dan terdakwa Danang melanjutkan
R

si
perjalanan kembali ke Malang tiba di Malang sekitar pukul 12.30 Wib kemudian
pukul 15.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa Danang melanjutkan perjalanan

ne
ng

ke Solo dalam perjalanan ke Solo, terdakwa Danang memesan kamar hotel melalui
Traveloka, Pukul 20.52 Wib saksi Bersama terdakwa Danang tiba di hotel Fave
Solo.

do
gu

- Bahwa saksi dan terdakwa Danang, pergi ke Bromo sudah direncanakan akan
tetapi untuk pergi ke Solo tidak karena ide tersebut timbul pada saat diperjalanan
pulang ke Magetan dan baru sampai didaerah Madiun, saksi dan terdakwa Danang
In
A

merubah rencana untuk ke Solo.


- Bahwa perubahan rencana tersebut atas dasar kesepakatan antara saksi dengan
ah

lik

terdakwa Danang.
- Bahwa saksi bersama terdakwa Danang bepergian tersebut dengan
m

menggunakan Mobil jenis City Car AYLA Hitam No Pol B 2721 TOH, mobil tersebut
ub

milik saksi.
ka

- Bahwa terdakwa Danang yang telah memesan kamar di Hotel Fave Solo melalui
ep

Traveloka.
- Bahwa sebelumnya tidak ada rencana saksi dan terdakwa Danang menginap di
ah

Hotel Fave Solo.


R

- Bahwa saksi dan terdakwa Danang tiba di hotel Fave Surakarta kemudian
es
M

terdakwa Danang menuju ke Resepsionis untuk memesan kamar dan saksi


ng

on

Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menunggu di kursi lobby hotel, setelah terdakwa Danang selesai dari Resepsionis

R
kemudian saksi dan terdakwa Danang .menuju kamar nomor 719 di lantai tujuh

si
- Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa Danang masuk kamar

ne
meletakkan barang–barang yang saksi bawa kemudian saksi mengajak terdakwa

ng
Danang untuk mandi bersama setelah sampai di kamar mandi saksi mandi
bersama dengan terdakwa Danang kemudian terdakwa Danang mengajak saksi

do
gu untuk berciuman bibir kemudian saksi menciumi leher dada dan tangan saksi,
kemudian tangan terdakwa Danang sebelah kanan meremas payudara saksi
Hamidah dan kemudian saksi Hamidah menciumi penis terdakwa Danang

In
A
kemudian terdakwa Danang menggesek- gesekkan penisnya ke vagina Hamidah
sambil mendesah – desah lalu penis terdakwa Danang dimasukkan ke vaginanya
ah

lik
Hamidah sambil di gerak–gerakkan maju mundur kemudian sperma terdakwa
Danang keluar dan dibuang ke lantai kamar mandi, kemudian saksi mandi
bersama dengan terdakwa Danang kemudian saksi dan terdakwa Danang keluar
am

ub
kamar mandi dan kemudian saksi dan terdakwa Danang memakai busana.
Kemudian terdakwa Danang istirahat tiduran di tempat tidur kemudian terdakwa
Danang memesan makanan lewat aplikasi Gofood nasi bebek goreng sambil
ep
k

menunggu pesanan Gofood datang terdakwa Danang melihat tv bersama saksi


ah

Hamidah sambil bercanda kemudian saksi dan terdakwa Danang tiduran lagi di
R
tempat tidur Bersama, kemudian saksi menciumi bibir terdakwa Danang kemudian

si
lehernya saksi Hamidah, terdakwa Danang jilat kemudian baju yang dikenakan

ne
terdakwa Danang buka kemudian saksi jilat dadanya setelah itu saksi Hamidah
ng

melepas atasannya yang dikenakan sejenis tanktop kemudian payudaranya saksi


Hamidah, terdakwa Danang ciumi lalu saksi Hamidah membuka celana yang

do
gu

dikenakan terdakwa Danang kemudian saksi Hamidah melepas celana yang


terdakwa Danang kenakan lalu penis terdakwa Danang di gesek–gesekkan di
vaginanya saksi Hamidah dengan posisi saksi Hamidah tidur terlentang dan
In
A

terdakwa Danang posisi berdiri dengan dua lutut kemudian tangan kanan
terdakwa Danang mengarahkan penis untuk dimasukkan ke vagina saksi Hamidah
ah

lik

lalu tangan sebelah kiri memegang paha saksi Hamidah sebelah kanan kemudian
penis terdakwa Danang dimasukkan ke vagina saksi Hamidah sambil di dorong
maju mundur kurang lebih 30 kali selama 5 menit lalu kemudian saksi Hamidah
m

ub

berganti posisi, saksi Hamidah posisi diatas dan posisi terdakwa Danang
terlentang kemudian saksi Hamidah memasukkan penis terdakwa Danang ke
ka

kemaluan saksi Hamidah kemudian saksi Hamidah naik turun kurang lebih 20 kali
ep

selama 3 menit sambil mendesah–desah, kemudian saksi Hamidah ganti posisi


ah

dengan cara nungging lalu terdakwa Danang posisi berdiri dengan tumpuan lutut
R

kemudian memasukkan penisnya ke vaginanya saksi Hamidah tangan terdakwa


es

Danang sebelah kanan memegang ppnisnya lalu tangan sebelah kiri memegang
M

ng

pinggul saksi Hamidah kemudian penisnya dimasukkan ke vaginanya saksi dengan


on

Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 menit lalu sperma terdakwa Danang

R
keluar kemudian dikeluarkan diatas punggungnya saksi Hamidah kemudian

si
dibersihkan terdakwa Danang dengan memakai tissue kering kemudian tissuenya
terdakwa buang ditempat sampah yang ada didalam kamar lalu terdakwa Danang

ne
ng
dan saksi Hamidah memakai baju lalu rebahan diatas tempat tidur, kemudian
saksi Hamidah dan terdakwa Danang tidur.

do
gu - Bahwa kronologi penggrebegan adalah sekitar pukul 02.00 Wib hari Minggu
tanggal 12 September 2021 telp dikamar hotel bordering, kemudian saksi Hamidah
bangun lalu mengangkat telpnya, ternyata telpnya dari Resepcionis Hotel yang

In
A
mengatakan bahwa dikamar 719 terdapat kendala pada AC kamar dan petugas
mohon dibukakan pintu untuk dilakukan perbaikan, kemudian telp ditutup oleh
ah

lik
saksi Hamidah , selang 5 detik ada orang mengetuk pintu, kemudian saksi
Hamidah membuka pintu kamar dan terlihat petugas dari Hotel mengatakan
kepada saksi Hamidah bahwa akan dilakukan perbaikan AC kamar, kemudian
am

ub
saksi Hamidah mempersilahkan petugas Hotel untuk masuk kamar tiba–tiba dari
samping kiri petugas Hotel berdiri muncul suami saksi Hamidah yang bernama
ANGGA KRISTIAN WIBOWO didampingi Petugas aparat kepolisian, suami saksi
ep
k

Hamidah kemudian pada masuk kekamar saksi Hamidah dan menggeledah kamar
ah

ternyata menemukan terdakwa Danang lagi tidur di tempat tidur, kemudian saksi
R
Hamidah bersama terdakwa Danang di bawa ke Polresta Surakarta untuk

si
diamankan kemudian diserahkan kepada Polres Magetan. Kemudian pada hari

ne
Senin tanggal 13 September 2021 suami Hamidah Rarnasari,SH bernama ANGGA
ng

KRISTIAN WIBOWO melaporkan terdakwa Danang di Unit PPA Polresta Surakarta


dengan dugaan perbuatan zina.

do
gu

- Bahwa selama menjalin hubungan asmara antara saksi dengan terdakwa Danang
sampai bersetubuh pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021, saksi tidak
pernah bertanya kepada terdakwa Danang perihal statusnya, dan saksi sendiri
In
A

juga tidak pernah mengatakan statusnya bahwa telah mempunyai suami.


- Bahwa saat saksi bersetubuh dengan terdakwa Danang saksi mengetahui
ah

lik

terdakwa Danang sampai mengeluarkan sperma.


- Bahwa saksi menegtahui saat kejadian terdakwa memakai pakaian berupa kaos
warna biru, celana panjang jeans warna biru dan celana dalam GTMAN warna
m

ub

coklat sedangkan pakaian yang saksi kenakan adalah blus warna hitam corak
putih, celana jeans panjang warna biru tua merk Nevada, tanktop warna hitam,
ka

ep

celana dalam warna pink, bh warna hitam dan celana pendek merk ADIDAS warna
hitam.
ah

- Bahwa saksi mengakui saat kejadian saksi melakukan persetubuhan malam itu
R

bersama terdakwa Danang di kamar Hotel Fave nomor 719 Hotel Fave sebanyak
es

dua kali yaitu di kamar mandi dan ditempat tidur.


M

ng

on

Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi saat kejadian mempunyai suami seorang anggota TNI dan saat

R
kejadian sedang bertugas di Bandung.

si
- Bahwa setahu saksi pada saat penggrebegan posisi terdakwa Danang sedang

ne
tidur sedang saksi yang membukakan pintu saat suami saksi melakukan

ng
penggrebegan kedalam kamar dimana saksi sedang berduaan dengan terdakwa
Danang.

do
gu - Bahwa setelah digrebeg oleh suami saksi kemudian saksi diamankan petugas
Polwan dibawa ke Polresta Surakarta kemudian diserahkan kepada Polres
Magetan.

In
A
- Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 September 2021 suami saksi
melaporkan saksi di Unit PPA Polresta Surakarta dengan dugaan perbuatan zina.
ah

lik
- Bahwa saksi dan terdakwa Danang melakukan perbuatan persetubuhan atas dasar
suka sama suka.
- Bahwa setelah kejadian penggrebegan ada Surat Pernyataan yang isinya
am

ub
pengakuan dari saksi dan terdakwa Danang telah melakukan persetubuhan di
kamar 719 Hotel Fave Surakarta pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021
ep
pukul 22.30 Wib.
k

- Bahwa saksi mengakui awal berkenalan dengan terdakwa Danang mempunyai


ah

maksud saksi mencari teman untuk ngobrol.


R

si
- Bahwa saksi mengakui selama berteman dengan terdakwa Danang saksi merasa
aman dan saksi kemudian mencintai terdakwa Danang.

ne
ng

- Bahwa awal saksi kenal dengan terdakwa Danang melalui media social yaitu
aplikasi TANTAN, terdakwa Danang menggunakan akun di TANTAN “Danang” dan
saksi menggunakan akun “Zariana”. Di aplikasi TANTAN, selanjutnya saksi

do
gu

berkenalan dan ngobrol, kemudian saling tukar nomor Handphone WA;.


- Bahwa di Aplikasi TANTAN adalah aplikasi mencari jodoh dan jika ingin menjadi
In
A

anggota di dalam aplikasi tersebut disebutkan, nama, tempat tanggal lahir dan
pasfoto.
- Bahwa saksi mengetahui jika punya akun bisa saling berhubungan dan tujuan
ah

lik

aplikasi tersebut memasang-masangkan atau mencari sendiri pasangan yang


diinginkan, padahal saksi saat masuk dalam aplikasi TANTAN dalam status masih
m

ub

bersuami dan tidak menjelaskan status tersebut kepada terdakwa Danang.


- Bahwa saksi tidak menjelaskan statusnya kepada terdakwa Danang perihal
ka

statusnya kalau sudah menikah dengan saksi Angga Kristian Wibowo. Karena
ep

saksi tidak menginginkan kalau terdakwa Danang mengetahui statusnya sudah


menikah, saksi takut kalau terdakwa Danang marah dan menjauhi saksi karena
ah

selama ini saksi merasa sudah nyaman dengan terdakwa Danang.


R

es

- Bahwa selama saksi menjalin hubungan asmara dengan terdakwa Danang saksi
M

tidak pernah datang kerumahnya dan bertemu dengan kedua orang-tuanya, dan
ng

on

Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebaliknya saksi juga tidak pernah mengajak pulang terdakwa Danang untuk

R
bertemu dengan kedua orang-tua saksi.

si
- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa Satu Buku Nikah

ne
Nomor : 0196/013/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 dikeluarkan oleh KUA

ng
Sukomoro Kabupaten Magetan adalah bukti nikah saksi dengan suami saksi yang
bernama Angga Kristian Wbowo.

do
gu - Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) Pasmina
warna pink, 1 (satu) Blues warna hitam corak putih, 1 (satu) Celana jeans warna
biru, 1 (satu) Tanktop warna hitam, 1 (satu) celana pendek merk Adidas warna

In
A
hitam dan 1 (satu) BH warna hitam, dan 1 (satu) celana dalam warna hitam adalah
milik saksi yang saksi pakai pada saat saksi bersama dengan terdakwa Danang
ah

lik
menginap di Hotel Fave.
- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didepan
persidangan ini berupa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu AYLA Nomor Polisi : B-2721-
am

ub
TOH warna hitam Nomor Mesin : IKRA382285 Nomor Rangka :
MHKS4DA2JHJ028495, beserta STNK dan kuncinya adalah mobil yang saksi
pakai bersama terdakwa Danang datang ke Hotel Fave.
ep
k

- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa tissue bekas yang
ah

ditemukan di kamar 719 Hotel Fave Surakarta, adalah tissue tersebut yang
R

si
digunakan terdakwa Danang gunakan untuk membersihkan sperma.
- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar

ne
ng

Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang saksi buat yang isinya
pengakuan telah melakukan persetubuhan dengan terdakwa Danang Candra
Utama.

do
gu

- Bahwa terdakwa Danang mengetahui ternyata saksi Hamidah telah bersuami saat
digrebeg oleh suami saksi Hamidah.
In
- Bahwa saksi mengakui telah menjalin hubungan dengan lelaki lain yaitu terdakwa
A

Danang karena saksi mengetahui suami saksi juga telah menjalin hubungan
dengan Wanita lain dan saksi mempunyai bukti-bukti dan akan saksi ajukan dan
ah

lik

lampirkan nanti pada saat Pembelaan/Pledoi.


- Bahwa saksi mengakui belum pernah dihukum.
m

ub

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.


Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan
ka

keterangan sebagai berikut :


ep

- Bahwa terdakwa Danang pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan


terdakwa Danang telah melakukan perbuatan perzinahan.
ah

- Bahwa terdakwa Danang membenarkan semua keterangan dihadapan


es

Penyidik.
M

ng

on

Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa perzinahan tersebut terdakwa Danang lakukan pada hari Sabtu tanggal

R
11 September 2021 pukul 22.30 WIB didalam Kamar 719 Hotel FAVE Solo

si
Jalan Adi Sucipto No 60 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.

ne
- Bahwa perbuatan perzinahan tersebut terdakwa Danang lakukan bersama saksi

ng
Hamidah.
- Bahwa terdakwa Danang kenal dengan saksi Hamidah sejak 2 (dua) sampai 3

do
gu -
(tiga) bulan yang lalu sekitar akhir bulan Juni 2021.
Bahwa terdakwa Danang bekerja sebagai PNS di Kantor Pajak, dan tugas
terdakwa Danang di Kantor Pajak Sidoarjo sebagai pelaksana, dan sekarang

In
A
terdakwa Danang pindah tugas di Kantor Pajak Ngawi, sebagai pelaksana.
- Bahwa terdakwa Danang di Magetan karena tugas belajar selama 2 (dua) tahun
ah

lik
dan terdakwa Danang lulusan dari STAN tahun 2016.
- Bahwa terdakwa Danang kenal dengan saksi Hamidah melalui aplikasi
TANTAN, terdakwa Danang menggunakan akun di TANTAN “Danang” dan saksi
am

ub
Hamidah atas nama “Zariana”. Di aplikasi TANTAN, selanjutnya terdakwa
Danang kenalan dan ngobrol, kemudian saling tukar nomor Handphone WA.
ep
- Bahwa terdakwa Danang mengetahui aplikasi TANTAN adalah aplikasi mencari
k

jodoh dan jika ingin menjadi anggota di dalam aplikasi tersebut disebutkan,
ah

nama, tempat tanggal lahir dan pasfoto.


R

si
- Bahwa terdakwa Danang mengakui tertarik pada saksi Hamidah karena
tanggal, bulan dan tahun kelahiran kami sama disamping itu yang bersangkutan

ne
ng

cantik.
- Bahwa terdakwa Danang pertama kali tatap muka atau bertemu dengan saksi
Hamidah pada tanggal 2 Juli 2021 di lokasi “Edisan Coffe” di wilayah Sidorejo.

do
gu

kemudian berlanjut ketemuan setiap satu minggu sekali saat liburan saja,
hingga berlanjut menjalin hubungan asmara.
In
A

- Bahwa pertemuan antara terdakwa Danang dengan saksi Hamidah atas dasar
kesepakatan Bersama.
- Bahwa terdakwa Danang dan saksi Hamidah melakukan pertemuan
ah

lik

tersebut karena kami saling tertarik.


- Bahwa awal pertemuan terdakwa Danang tidak tahu apabila saksi
m

ub

Hamidah sudah bersuami karena saksi Hamidah tidak menjelaskan


mengenai statusnya.
ka

- Bahwa terdakwa Danang statusnya belum menikah.


ep

- Bahwa terdakwa Danang baru mengetahui jika saksi Hamidah sudah


ah

mempunyai suami/berkeluarga pada saat kejadian penggrebekan di


R

dalam kamar 719 Hotel Fave pada hari Minggu tanggal 12 September
es

2021 sekitar jam 02.00 Wib.


M

ng

- Bahwa penggrebekan tersebut dilakukan oleh seorang laki laki yang


on

Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengaku suaminya saksi Hamidah bernama saksi Angga dan petugas

R
Kepolisian serta Aparat TNI.

si
- Bahwa sejak terdakwa Danang berkenalan dengan saksi Hamidah tidak

ne
ng
pernah curhat masalah rumah tangganya tetapi yang saksi Hamidah
ceritakan masalah keluarga misalkan tentang orang tuanya disamping itu
yang kita bicarakan masalah pekerjaan.

do
gu - Bahwa sebelum kejadian itu adalah pertemuan yang keempat antara
terdakwa Danang dengan saksi Hamidah di Terminal Maospati,

In
A
- Bahwa terdakwa Danang bisa bertemu dengan saksi Hamidah karena
terdakwa Danang kuliah Daring sedangkan saksi Hamidah pada saat
ah

pertemuan tidak sedang dinas.

lik
- Bahwa terdakwa Danang sejak awal berkenalan dengan saksi Hamidah
melalui aplikasi TANTAN tidak curiga karena setahu terdakwa Danang
am

ub
yang ikut chad di aplikasi TANTAN statusnya masih bujangan atau belum
berkeluarga dan terdakwa Danang tidak pernah menanyakan pada saksi
ep
Hamidah mengenai statusnya dan terdakwa Danang tidak mempunyai
k

pikiran jika saksi Hamidah sudah berkeluarga.


ah

- Bahwa disamping itu persepsi terdakwa Danang kalau perempuan


R

si
menjalin komunikasi dan menjalin hubungan, perempuan tersebut
statusnya single, dan selama terdakwa Danang dengan saksi Hamidah

ne
ng

jalan makan dan ketempat wisata yaitu ke Bromo, saksi Hamidah biasa-
biasa saja, seolah-olah saksi Hamidah tidak khawatir apa-apa. Jadi

do
gu

dengan sikap seperti itu terdakwa Danang menganggap saksi Hamidah


belum menikah atau belum punya suami.
- Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut : awalnya pada hari
In
A

Jumat tanggal 10 September 2021 pukul 16.00 WIB terdakwa Danang


bertemu dengan saksi Hamidah di Terminal Maospati, setelah bertemu
ah

lik

terdakwa Danang naik mobil yang dikendarai oleh saksi Hamidah,


kemudian menuju ke Malang ketempat Wisata Bromo, sampai ke Bromo
m

ub

sekitar jam 03.00 WIB (pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021),
setelah dari Bromo sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwa Danang menuju
ka

perjalanan untuk pulang ke Magetan, Pada saat perjalanan baru sampai


ep

ke Madiun, kemudian terdakwa Danang dan saksi Hamidah merubah


ah

tujuan ke Solo tidak jadi pulang ke Magetan. Pada saat perjalanan ke


R

Solo melalui Toll, dalam perjalanan ke Solo, terdakwa Danang memesan


es

kamar Hotel Fave melalui Traveloka, setelah terdakwa Danang


M

ng

membayar kamar hotel Fave dengan harga Rp227.462,00 (dua ratus dua
on

Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh dua rupiah), saya membayar

R
lewat transfer ke Traveloka dan mendapatkan bukti Resevasi Kamar ID :

si
1054704568. Sekitar pukul 20.52 WIB terdakwa Danang bersama saksi

ne
ng
Hamidah sampai ke Hotel Fave, terdakwa Danang masuk hotel dan saksi
Hamidah menunggu dan duduk di kursi Lobby, terdakwa Danang menuju
ke Resepsionis, untuk menunjukkan bukti Amidah pesanan kamar,

do
gu setelah diterima terdakwa Danang memberikan identitas KTP terdakwa
Danang untuk registrasi Kamar 719. Setelah selesai terdakwa Danang

In
A
bersama saksi Hamidah menuju ke kamar 719 di lantai 7 melalui Lift,
sampai di kamar 719 terdakwa Danang bersama saksi Hamidah masuk
ah

kamar dan kemudian melakukan perbuatan persetubuhan layaknya

lik
suami isteri.
- Bahwa saat itu terdakwa Danang tidak memilih hotel Fave tetapi hanya
am

ub
random atau acak saja, hotel yang ada di Solo.
- Bahwa terdakwa Danang dan saksi Hamidah bermalam di Solo atas
ep
dasar kesepakatan bersama.
k

- Bahwa sebelum merubah tujuan pulang kemudian berangkat ke Solo


ah

terdakwa Danang tidak menanyakan kepada saksi Hamidah apakah


R

si
sudah berpamitan dengan orang tuanya karena terdakwa Danang
berpikiran orang tuanya pasti sudah tahu karena pamitnya akan ke

ne
ng

Bromo.
- Bahwa kesepakatan merubah rute pulang kemudian dilanjutkan ke Solo

do
gu

tersebut timbul pada saat menuju perjalanan untuk pulang ke Magetan,


baru sampai ke Madiun terdakwa Danang dan saksi Hamidah merubah
tujuan ke Solo tidak jadi pulang ke Magetan.
In
A

- Bahwa terdakwa Danang memesan hotel Fave pada saat perjalanan ke


Solo lewat toll.
ah

lik

- Bahwa selama dalam perjalanan menuju Solo terdakwa Danang hanya


melakukan pegang tangan saja tidak lebih dari itu.
m

ub

- Bahwa setelah terdakwa Danang masuk hotel Fave Surakarta kemudian


terdakwa Danang Registrasi kamar 719, setelah itu terdakwa Danang
ka

bersama saksi Hamidah masuk kamar 719, kemudian masuk kedalam


ep

kamar mandi setelah itu terdakwa Danang dengan saksi Hamidah saling
ah

bercumbu, terdakwa Danang dengan saksi Hamidah saling melepas


R

pakaian hingga telanjang bulat, kemudian terdakwa Danang melanjutkan


es

ciuman dan berpelukan, setelah itu terdakwa Danang mengangkat kaki


M

ng

dari saksi Hamidah sebelah kiri dan kemudian terdakwa Danang


on

Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi Hamidah sambil

R
terdakwa Danang gerak-gerakkan masuk kedalam selama 5 (lima) menit

si
sperma terdakwa Danang keluarkan diluar vagina dari saksi Hamidah

ne
ng
yaitu dilantai kamar mandi.
- Bahwa setelah mandi bersama kemudian terdakwa Danang dan saksi
Hamidah bersantai diatas kasur, Selang sekitar 2 (dua) jam terdakwa

do
gu Danang dengan saksi Hamidah bersantai diatas kasur kemudian saling
bercumbu dengan posisi saksi Hamidah dibawah terlentang dan

In
A
terdakwa Danang diatas kemudian alat kelamin terdakwa Danang
masukkan kedalam vagina dari saksi Hamidah kemudian terdakwa
ah

Danang gerak-gerakkan naik turun, kemudian bergantian posisi terdakwa

lik
Danang berada dibawah dan saksi Hamidah diatas, kemudian posisi
selanjutnya saksi Hamidah menungging, kemudian terdakwa Danang
am

ub
memasukkan alat kelamin dari belakang, selama 15 (lima belas) menit
sperma terdakwa Danang keluarkan diluar vagina dari saksi Hamidah ,
ep
dan sperma keluar diatas punggung dari saksi Hamidah. Kemudian
k

terdakwa Danang membersihkan sperma terdakwa Danang dengan tisue


ah

kemudian tisue saksi buang ke tempat sampah.


R

si
- Bahwa setelah melakukan persetubuhan sebanyak dua kali, terdakwa
Danang dan saksi Hamidah membersihkan diri dan tiduran berdua, tiba-

ne
ng

tiba ada beberapa orang masuk kamar 719, termasuk suami dari saksi
Hamidah bernama Angga tersebut.

do
gu

- Bahwa terdakwa Danang melakukan zina dengan saksi Hamidah atas


dasar suka-sama suka, terdakwa Danang suka sama dengan saksi
Hamidah dan terdakwa Danang mempunyai niat akan menikahi saksi
In
A

Hamidah, karena setahu terdakwa Danang saksi Hamidah belum


menikah.
ah

lik

- Bahwa terdakwa Danang belum pernah melihat saksi Hamidah telanjang


bulat ya baru di hotel Fave tersebut terdakwa Danang melihat saksi
m

ub

Hamidah telanjang bulat


- Bahwa terdakwa Danang akan bertanggung jawab apabila akibat dari
ka

persetubuhan tersebut saksi Hamidah hamil.


ep

- Bahwa saat bepergian dengan terdakwa Danang,saksi Hamidah tidak


ah

berhijab dan saksi Hamidah berhijab pada saat setelah dilakukan


R

penggeledahan dan penangkapan.


es

- Bahwa terdakwa Danang menginap di hotel Fave dari Magetan ke Solo


M

ng

dengan menggunakan sarana mobil Daihatsu Ayla No Pol B-2721 TOH


on

Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milik saksi Hamidah.

R
- Bahwa terdakwa Danang saat itu sengaja memesan kamar hotel

si
dengan fasilitas single bed.

ne
ng
- Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan saksi Hamidah terdakwa
Danang mengeluarkan sperma diluar vagina saksi Hamidah dengan
tujuan agar saksi Hamidah tidak hamil.

do
gu - Bahwa akibat dari peristiwa ini terdakwa Danang terkena hukuman
disiplin.

In
A
- Bahwa sejak awal dalam aplikasi TANTAN saksi Hamidah tidak
menyebutkan tentang statusnya yang telah bersuami.
ah

- Bahwa selama terdakwa Danang bertemu dengan saksi Hamidah,

lik
terdakwa Danang belum pernah datang ke rumahnya dan bertemu
dengan orang tua dari saksi Hamidah.
am

ub
- Bahwa pada saat diketahui suami dari saksi Hamidah, terdakwa Danang
sedang tidur dan sebelum kejadian pintu keadaan tertutup.
ep
- Bahwa terdakwa Danang mengakui melakukan persetubuhan dengan
k

saksi Hamidah sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Saat didalam kamar mandi
ah

kamar 719, dengan cara berdiri berhadapan kaki dari saksi Hamidah
R

si
diangkat satu oleh terdakwa Danang dan kemudian terdakwa Danang
memasukkan penis ke dalam vagina dari saksi Hamidah.

ne
ng

- Bahwa persetubuhan kedua dilakukan diatas bed atau kasur di kamar


nomor 719 dengan posisi saksi Hamidah berada dibawah terlentang dan

do
gu

terdakwa Danang diatas kemudian dimasukkan penis terdakwa Danang


ke vagina dari saksi Hamidah dan digerak-gerakkan, kemudian posisi
bertukar bergantian dimana saksi Hamidah diatas dan terdakwa Danang
In
A

dibawah terlentang, dan setelah sperma keluar oleh terdakwa Danang


dikeluarkan diluar dari vagina saksi Hamidah.
ah

lik

- Bahwa setelah penggrebegan terdakwa Danang mengetahui ternyata


suami dari Saksi Hamidah adalah anggota TNI, dan tugasnya dimana
m

ub

terdakwa Danang dak tahu.


- Bahwa setelah digrebeg kemudian terdakwa Danang bersama dengan
ka

saksi Hamidah diamankan ke Polresta Surakarta, setelah diamankan itu,


ep

terdakwa Danang dan saksi Hamidah dibawa ke Polres Magetan.


ah

Kemudian terdakwa Danang diperbolehkan untuk pulang kemudian


R

terdakwa Danang mendapat panggilan untuk ke Polresta Surakarta atas


es

laporan saudara Angga.


M

ng

- Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa Danang belum pernah melakukan


on

Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persetubuhan dengan saksi Hamidah Terdakwa Danang melakukan

R
persetubuhan dengan saksi Hamidah hanya di kamar 719 Hotel Fave

si
Solo hari Sabtu tanggal 11 September 2021

ne
ng
- Bahwa terdakwa Danang tidak pernah bersetubuh dengan perempuan
lain selain saksi Hamidah. Terdakwa Danang pertama kali bersetubuh ya
hanya dengan saksi HAMIDAH yaitu pada hari Sabtu tanggal 11

do
gu September 2021 di Kamar 719 Hotel Fave Surakarta. dan terdakwa
Danang mempunyai rencana ingin mengenalkan kepada orang tua,

In
A
karena hubungan terdakwa Danang dengan saksi Hamidah serius,
namun sampai saat ini belum pernah terlaksana ;
ah

- Bahwa yang terdakwa Danang rasakan saat bersetubuh dengan saksi

lik
Hamidah adalah menikmati, karena sama-sama mau dan tidak ada
paksaan.
am

ub
- Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1
(satu) celana merk EIGER warna hitam-hijau, 1 (satu) kaos merk EIGER
ep
warna biru, 1 (satu) celana dalam merk GTMan warna coklat dan 1
k

(satu) celana Jeans merk H&M warna biru adalah milik terdakwa Danang
ah

yang terdakwa Danang pakai pada saat peristiwa penggrebegan


R

si
terdakwa Danang bersama saksi Hamidah di hotel Fave Surakarta ;
- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa satu

ne
ng

Identitas KTP NIK : 3520070201970001, atas nama DANANG CANDRA


UTAMA adalah KTP milik saya yang saya pergunakan pada saat

do
gu

registrasi kamar Nomor 719 hotel Fave Solo bersama Hamidah.


- Bahwa terdakwa Danang mengenal dan membenarkan barang bukti
berupa satu tisu bekas adalah tissue yang diketemukan di tempat
In
A

sampah kamar 719 hotel Fave Surakarta, tisu tersebut terdakwa Danang
pergunakan untuk membersihkan sprema terdakwa Danang yang
ah

lik

menempel di punggung saksi Hamidah.


- Bahwa terdakwa Danang mengenal dan membenarkan barang bukti
m

ub

berupa mobil Daihatsu Ayla No Pol : B-2721-TOH miliknya saksi


Hamidah.
ka

- Bahwa terdakwa Danang mengenal dan membenarkan barang bukti


ep

berupa Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang terdakwa


ah

Danang buat berisi pengakuan persetubuhan dengan saksi Hamidah.


R

- Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya terdakwa menyatakan


es

menyesal.
M

ng

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi


on

Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang meringankan (a de charge) .

R
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

si
berikut

ne
ng
- Pakaian yang dipakai terdakwa Danang Candra Utama pada saat
peristiwa tindak pidana zina pada hari Sabtu tanggal 11 September

do
gu -
2021 di kamar 719 Hotel Fave Surakarta.

Tisue ditemukan di sampah didalam kamar 719 Hotel Fave

In
A
Surakarta pada hari minggu tanggal 12 September 2021, tisue bekas
yang digunakan untuk membersihkan sperma terdakwa Danang
ah

Candra Utama.

lik
- 1 (satu) lembar identitas KTP milik terdakwa Danang Candra Utama
digunakan untuk registrasi kamar 719 Hotel Fave Surakarta.
am

ub
- Bukti regestrasi kamar 719 Hotel Fave Surakarta.

- Surat Pernyataan pengakuan persetubuhan yang dilakukan oleh


ep
k

terdakwa Danang Candra Utama dengan saksi Hamidah Ratnasari,


ah

SH di kamar 719 Hotel Fave Surakarta pada hari Sabtu tanggal 11


R

si
September 2021 pukul 22.30.Wib.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

ne
ng

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


- Bahwa terdakwa Danang telah melakukan perzinahan dengan

do
gu

seorang wanita yang masih terikat dalam hubungan perkawinan.


- Bahwa wanita yang telah berzina dengan terdakwa Danang
bernama saksi Hamidah.
In
A

- Bahwa suami dari saksi Hamidah adalah seorang anggota TNI


bernama Angga.
ah

lik

- Bahwa perzinahan tersebut terdakwa Danang lakukan pada hari


Sabtu tanggal 11 September 2021 pukul 22.30 WIB didalam Kamar
m

ub

719 hotel Fave Solo Jalan Adi Sucipto No 60 Kelurahan Kerten


Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;
ka

- Bahwa perbuatan perzinahan tersebut terdakwa Danang lakukan


ep

bersama saksi Hamidah.


- Bahwa terdakwa Danang kenal dengan saksi Hamidah sejak 2 (dua)
ah

sampai 3 (tiga) bulan yang lalu sekitar akhir bulan Juni 2021,
es

- Bahwa terdakwa Danang bekerja sebagai PNS di Kantor Pajak, dan


M

ng

tugas terdakwa Danang di Kantor Pajak Sidoarjo sebagai pelaksana,


on

Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan sekarang terdakwa Danang pindah tugas di Kantor Pajak Ngawi,

R
sebagai pelaksana ;

si
- Bahwa terdakwa Danang di Magetan karena tugas belajar selama 2

ne
ng
(dua) tahun dan terdakwa Danang lulusan dari STAN tahun 2016.
- Bahwa terdakwa Danang kenal dengan saksi Hamidah melalui
aplikasi TANTAN, terdakwa Danang menggunakan akun di TANTAN

do
gu “Danang” dan saksi Hamidah atas nama “Zariana”. Di aplikasi
TANTAN, selanjutnya terdakwa Danang kenalan dan ngobrol,

In
A
kemudian saling tukar nomor Handphone WA.
- Bahwa terdakwa Danang mengetahui aplikasi TANTAN adalah
ah

aplikasi mencari jodoh dan jika ingin menjadi anggota di dalam

lik
aplikasi tersebut disebutkan, nama, tempat tanggal lahir dan pasfoto.
- Bahwa terdakwa Danang mengakui tertarik pada saksi Hamidah
am

ub
karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran kami sama disamping itu
yang bersangkutan cantik.
ep
- Bahwa terdakwa Danang pertama kali tatap muka atau bertemu
k

dengan saksi Hamidah pada tanggal 2 Juli 2021 di lokasi “Edisan


ah

Coffe” di wilayah Sidorejo. kemudian berlanjut ketemuan setiap satu


R

si
minggu sekali saat liburan saja, hingga berlanjut menjalin hubungan
asmara.

ne
ng

- Bahwa pertemuan antara terdakwa Danang dengan saksi Hamidah


atas dasar kesepakatan Bersama.

do
gu

- Bahwa terdakwa Danang dan saksi Hamidah melakukan pertemuan


tersebut karena kami saling tertarik.
- Bahwa awal pertemuan terdakwa Danang tidak tahu apabila saksi
In
A

Hamidah sudah bersuami karena saksi Hamidah tidak menjelaskan


mengenai statusnya.
ah

lik

- Bahwa terdakwa Danang statusnya belum menikah.


- Bahwa terdakwa Danang baru mengetahui jika saksi Hamidah sudah
m

ub

mempunyai suami/berkeluarga pada saat kejadian penggrebekan di


dalam kamar 719 Hotel Fave pada hari Minggu tanggal 12
ka

September 2021 sekitar jam 02.00 Wib.


ep

- Bahwa penggrebekan tersebut dilakukan oleh seorang laki laki yang


ah

mengaku suaminya saksi Hamidah bernama saksi Angga dan


R

petugas Kepolisian serta Aparat TNI.


es

- Bahwa sejak terdakwa Danang berkenalan dengan saksi Hamidah


M

ng

tidak pernah curhat masalah rumah tangganya tetapi yang saksi


on

Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hamidah ceritakan masalah keluarga misalkan tentang orang tuanya

R
disamping itu yang kita bicarakan masalah pekerjaan.

si
- Bahwa sebelum kejadian itu adalah pertemuan yang keempat antara

ne
ng
terdakwa Danang dengan saksi Hamidah di Terminal Maospati,
- Bahwa terdakwa Danang bisa bertemu dengan saksi Hamidah
karena terdakwa Danang kuliah Daring sedangkan saksi Hamidah

do
gu pada saat pertemuan tidak sedang dinas.
- Bahwa terdakwa Danang sejak awal berkenalan dengan saksi

In
A
Hamidah melalui aplikasi TANTAN tidak curiga karena setahu
terdakwa Danang yang ikut chad di aplikasi TANTAN statusnya
ah

masih bujangan atau belum berkeluarga dan terdakwa Danang tidak

lik
pernah menanyakan pada saksi Hamidah mengenai statusnya dan
terdakwa Danang tidak mempunyai pikiran jika saksi Hamidah sudah
am

ub
berkeluarga.
- Bahwa disamping itu persepsi terdakwa Danang kalau perempuan
ep
menjalin komunikasi dan menjalin hubungan, perempuan tersebut
k

statusnya single, dan selama terdakwa Danang dengan saksi


ah

Hamidah jalan makan dan ketempat wisata yaitu ke Bromo, saksi


R

si
Hamidah biasa-biasa saja, seolah-olah saksi Hamidah tidak khawatir
apa-apa. Jadi dengan sikap seperti itu terdakwa Danang

ne
ng

menganggap saksi Hamidah belum menikah atau belum punya


suami.

do
gu

- Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut : awalnya pada


hari Jumat tanggal 10 September 2021 pukul 16.00 WIB terdakwa
Danang bertemu dengan saksi Hamidah di Terminal Maospati,
In
A

setelah bertemu terdakwa Danang naik mobil yang dikendarai oleh


saksi Hamidah, kemudian menuju ke Malang ketempat Wisata
ah

lik

Bromo, sampai ke Bromo sekitar jam 03.00 WIB (pada hari Sabtu
tanggal 11 September 2021), setelah dari Bromo sekitar pukul 10.00
m

ub

WIB, terdakwa Danang menuju perjalanan untuk pulang ke Magetan,


Pada saat perjalanan baru sampai ke Madiun, kemudian terdakwa
ka

Danang dan saksi Hamidah merubah tujuan ke Solo tidak jadi


ep

pulang ke Magetan. Pada saat perjalanan ke Solo melalui Toll,


ah

dalam perjalanan ke Solo, terdakwa Danang memesan kamar Hotel


R

Fave melalui Traveloka, setelah terdakwa Danang membayar kamar


es

hotel Fave dengan harga Rp227.462,00 (dua ratus dua puluh tujuh
M

ng

ribu empat ratus enam puluh dua rupiah), terdakwa Danang


on

Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membayar lewat transfer ke Traveloka dan mendapatkan bukti

R
Resevasi Kamar ID : 1054704568. Sekitar pukul 20.52 WIB

si
terdakwa Danang bersama saksi Hamidah sampai ke Hotel Fave,

ne
ng
terdakwa Danang masuk hotel dan saksi Hamidah menunggu dan
duduk di kursi Lobby, terdakwa Danang menuju ke Resepsionis,
untuk menunjukkan bukti Reservasi pesanan kamar, setelah

do
gu diterima terdakwa Danang memberikan identitas KTP terdakwa
Danang untuk registrasi Kamar 719. Setelah selesai terdakwa

In
A
Danang bersama saksi Hamidah menuju ke kamar 719 di lantai 7
melalui Lift, sampai di kamar 719 terdakwa Danang bersama saksi
ah

Hamidah masuk kamar dan kemudian melakukan perbuatan

lik
persetubuhan layaknya suami isteri.
- Bahwa saat itu terdakwa Danang tidak memilih hotel Fave tetapi
am

ub
hanya random atau acak saja, hotel yang ada di Solo.
- Bahwa terdakwa Danang dan saksi Hamidah bermalam di Solo atas
ep
dasar kesepakatan bersama.
k

- Bahwa sebelum merubah tujuan pulang kemudian berangkat ke Solo


ah

terdakwa Danang tidak menanyakan kepada saksi Hamidah apakah


R

si
sudah berpamitan dengan orang tuanya karena terdakwa Danang
berpikiran orang tuanya pasti sudah tahu karena pamitnya akan ke

ne
ng

Bromo.
- Bahwa kesepakatan merubah rute pulang kemudian dilanjutkan ke

do
gu

Solo tersebut timbul pada saat menuju perjalanan untuk pulang ke


Magetan, baru sampai ke Madiun terdakwa Danang dan saksi
Hamidah merubah tujuan ke Solo tidak jadi pulang ke Magetan.
In
A

- Bahwa terdakwa Danang memesan hotel Fave pada saat perjalanan


ke Solo lewat toll.
ah

lik

- Bahwa selama dalam perjalanan menuju Solo terdakwa Danang


hanya melakukan pegang tangan saja tidak lebih dari itu.
m

ub

- Bahwa setelah terdakwa Danang masuk hotel Fave Surakarta


kemudian terdakwa Danang Registrasi kamar 719, setelah itu
ka

terdakwa Danang bersama saksi Hamidah masuk kamar 719,


ep

kemudian masuk kedalam kamar mandi setelah itu terdakwa


ah

Danang dengan saksi Hamidah saling bercumbu, terdakwa Danang


R

dengan saksi Hamidah saling melepas pakaian hingga telanjang


es

bulat, kemudian terdakwa Danang melanjutkan ciuman dan


M

ng

berpelukan, setelah itu terdakwa Danang mengangkat kaki dari saksi


on

Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hamidah sebelah kiri dan kemudian terdakwa Danang memasukkan

R
alat kelaminnya kedalam vagina saksi Hamidah sambil terdakwa

si
Danang gerak-gerakkan masuk kedalam selama 5 (lima) menit

ne
ng
sperma terdakwa Danang keluarkan diluar vagina dari saksi
Hamidah yaitu dilantai kamar mandi.
- Bahwa setelah mandi bersama kemudian terdakwa Danang dan

do
gu saksi Hamidah bersantai diatas kasur, Selang sekitar 2 (dua) jam
terdakwa Danang dengan saksi Hamidah bersantai diatas kasur

In
A
kemudian saling bercumbu dengan posisi saksi Hamidah dibawah
terlentang dan terdakwa Danang diatas kemudian alat kelamin
ah

terdakwa Danang masukkan kedalam vagina dari saksi Hamidah

lik
kemudian terdakwa Danang gerak-gerakkan naik turun, kemudian
bergantian posisi terdakwa Danang berada dibawah dan saksi
am

ub
Hamidah diatas, kemudian posisi selanjutnya saksi Hamidah
menungging, kemudian terdakwa Danang memasukkan alat kelamin
ep
dari belakang, selama 15 (lima belas) menit sperma terdakwa
k

Danang keluarkan diluar vagina dari saksi Hamidah , dan sperma


ah

keluar diatas punggung dari saksi Hamidah. Kemudian terdakwa


R

si
Danang membersihkan sperma terdakwa Danang dengan tisue
kemudian tisue saksi buang ke tempat sampah.

ne
ng

- Bahwa setelah melakukan persetubuhan sebanyak dua kali,


terdakwa Danang dan saksi Hamidah membersihkan diri dan tiduran

do
gu

berdua, tiba-tiba ada beberapa orang masuk kamar 719, termasuk


suami dari saksi Hamidah bernama Angga tersebut.
- Bahwa terdakwa Danang melakukan zina dengan saksi Hamidah
In
A

atas dasar suka-sama suka, terdakwa Danang suka sama dengan


saksi Hamidah dan terdakwa Danang mempunyai niat akan
ah

lik

menikahi saksi Hamidah, karena setahu terdakwa Danang saksi


Hamidah belum menikah.
m

ub

- Bahwa terdakwa Danang belum pernah melihat saksi Hamidah


telanjang bulat ya baru di hotel Fave tersebut terdakwa Danang
ka

melihat saksi Hamidah telanjang bulat


ep

- Bahwa terdakwa Danang akan bertanggung jawab apabila akibat


ah

dari persetubuhan tersebut saksi Hamidah hamil.


R

- Bahwa saat bepergian dengan terdakwa Danang,saksi Hamidah


es

tidak berhijab dan saksi Hamidah berhijab pada saat setelah


M

ng

dilakukan penggeledahan dan penangkapan.


on

Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa Danang menginap di hotel Fave dari Magetan ke

R
Solo dengan menggunakan sarana mobil Daihatsu Ayla No Pol B-

si
2721 TOH milik saksi Hamidah.

ne
ng
- Bahwa terdakwa Danang saat itu sengaja memesan kamar hotel
dengan fasilitas single bed.
- Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan saksi Hamidah

do
gu terdakwa Danang mengeluarkan sperma diluar vagina saksi
Hamidah dengan tujuan agar saksi Hamidah tidak hamil.

In
A
- Bahwa akibat dari peristiwa ini terdakwa Danang terkena hukuman
disiplin.
ah

- Bahwa sejak awal dalam aplikasi TANTAN saksi Hamidah tidak

lik
menyebutkan tentang statusnya yang telah bersuami.
- Bahwa selama terdakwa Danang bertemu dengan saksi Hamidah,
am

ub
terdakwa Danang belum pernah datang ke rumahnya dan bertemu
dengan orang tua dari saksi Hamidah.
ep
- Bahwa pada saat diketahui suami dari saksi Hamidah, terdakwa
k

Danang sedang tidur dan sebelum kejadian pintu keadaan tertutup.


ah

- Bahwa terdakwa Danang mengakui melakukan persetubuhan


R

si
dengan saksi Hamidah sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Saat didalam
kamar mandi kamar 719, dengan cara berdiri berhadapan kaki dari

ne
ng

saksi Hamidah diangkat satu oleh terdakwa Danang dan kemudian


terdakwa Danang memasukkan penis ke dalam vagina dari saksi

do
gu

Hamidah.
- Bahwa persetubuhan kedua dilakukan diatas bed atau kasur di
kamar nomor 719 dengan posisi saksi Hamidah berada dibawah
In
A

terlentang dan terdakwa Danang diatas kemudian dimasukkan


penis terdakwa Danang ke vagina dari saksi Hamidah dan digerak-
ah

lik

gerakkan, kemudian posisi bertukar bergantian dimana saksi


Hamidah diatas dan terdakwa Danang dibawah terlentang, dan
m

ub

setelah sperma keluar oleh terdakwa Danang dikeluarkan diluar dari


vagina saksi Hamidah.
ka

- Bahwa setelah penggrebegan terdakwa Danang mengetahui


ep

ternyata suami dari Saksi Hamidah adalah anggota TNI, dan


ah

tugasnya dimana terdakwa Danang tidak mengetahui.


R

- Bahwa setelah digrebeg kemudian terdakwa Danang bersama


es

dengan saksi Hamidah diamankan ke Polresta Surakarta, setelah


M

ng

diamankan itu, terdakwa Danang dan saksi Hamidah dibawa ke


on

Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Polres Magetan. Kemudian terdakwa Danang diperbolehkan untuk

R
pulang kemudian terdakwa Danang mendapat panggilan untuk ke

si
Polresta Surakarta atas laporan suami Hamidah yaitu saksi Angga.

ne
ng
- Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa Danang belum pernah
melakukan persetubuhan dengan saksi Hamidah Terdakwa Danang
melakukan persetubuhan dengan saksi Hamidah hanya di kamar

do
gu 719 Hotel Fave Solo hari Sabtu tanggal 11 September 2021
- Bahwa terdakwa Danang tidak pernah bersetubuh dengan

In
A
perempuan lain selain saksi Hamidah. Terdakwa Danang pertama
kali bersetubuh ya hanya dengan saksi HAMIDAH yaitu pada hari
ah

Sabtu tanggal 11 September 2021 di Kamar 719 Hotel Fave

lik
Surakarta. dan terdakwa Danang mempunyai rencana ingin
mengenalkan kepada orang tua, karena hubungan terdakwa Danang
am

ub
dengan saksi Hamidah serius, namun sampai saat ini belum pernah
terlaksana
ep
- Bahwa yang terdakwa Danang rasakan saat bersetubuh dengan
k

saksi Hamidah adalah menikmati, karena sama-sama mau dan tidak


ah

ada paksaan.
R

si
- Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa
1 (satu) celana merk EIGER warna hitam-hijau, 1 (satu) kaos merk

ne
ng

EIGER warna biru, 1 (satu) celana dalam merk GTMan warna coklat
dan 1 (satu) celana Jeans merk H&M warna biru adalah milik

do
gu

terdakwa Danang yang terdakwa Danang pakai pada saat peristiwa


penggrebegan terdakwa Danang bersama saksi Hamidah di hotel
Fave Surakarta ;
In
A

- Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa satu


Identitas KTP NIK : 3520070201970001, atas nama DANANG
ah

lik

CANDRA UTAMA adalah KTP milik saya yang saya pergunakan


pada saat registrasi kamar Nomor 719 hotel Fave Solo bersama
m

ub

Hamidah.
- Bahwa terdakwa Danang mengenal dan membenarkan barang bukti
ka

berupa satu tisu bekas adalah tissue yang diketemukan di tempat


ep

sampah kamar 719 hotel fave Surakarta, tissue tersebut terdakwa


ah

Danang pergunakan untuk membersihkan sprema terdakwa Danang


R

yang menempel di punggung saksi Hamidah.


es

- Bahwa terdakwa Danang mengenal dan membenarkan barang bukti


M

ng

berupa Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang saya


on

Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
buat berisi pengakuan persetubuhan dengan saksi Hamidah.

R
- Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya terdakwa

si
menyatakan menyesal.

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

do
gu kepadanya.
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan
tunggal melanggar Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUHP.

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim
ah

lik
dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas akan langsung
mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsur-unsurnya adalah sebagai
am

berikut :

ub
1. Unsur “seorang pria” :
ep
Menimbang bahwa yang dimaksud dengan seorang pria menunjuk
k

kepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana
ah

jenis kelamin pelaku adalah pria dan atas perbuatannya dapat diminta
R

si
pertanggung jawaban.
Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek

ne
ng

hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah


Terdakwa Danang Candra Utama A.P Bin Agung yang berjenis kelamin

do
gu

pria/laki laki dan dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan


identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya
In
kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
A

terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka


Persidangan.
ah

lik

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama


Persidangan ternyata terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab
m

ub

pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat terdakwa


dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung
ka

jawabkan perbuatannya.
ep

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas


ah

Majelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.


R

es

2. Unsur “yang turut serta melakukan berbuatan itu (zina)” :


M

ng

on

Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta yang terungkap

R
dipersidangan

si
- Bahwa saksi Hamidah Ratnasari (terdakwa dalam berkas perkara

ne
ng
terpisah) masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi Angga Kristian
Wibowo sebagaimana kutipan buku nikah nomor 0196/013/X/2018

do
gu tanggal 3 0ktober 2018 oleh KUA Sukomoro Kab. Magetan dan belum
dikaruniai anak.
- Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hamidah Ratnasari melakukan

In
A
persetubuhan pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekira jam
22.30 Wib bertempat Hotel FAVE yang beralamat di Jl. Adi Sucipto No. 60
ah

lik
Kel. Kerten Kec. Laweyan Kota Surakarta.
- Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hamidah Ratnasari melakukan
am

ub
persetubuhan dengan cara masuk ke dalam kamar nomor 719 kemudian
Terdakwa bersama dengan saksi Hamidah Ratnasari mandi bersama lalu
Terdakwa bersama saksi Hamidah Ratnasari saling berciuman dibagian
ep
k

bibir, leher, dan dada lalu penis Terdakwa dimasukkan ke vagina saksi
ah

Hamidah RatnasarI sambil di gerak–gerakkan maju mundur kemudian


R
sperma Terdakwa keluar dan dibuang ke lantai kamar mandi, kemudian

si
setelah selesai, terdakwa keluar kamar mandi lalu istirahat tiduran di

ne
ng

tempat tidur
- Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hamidah Ratnasari melakukan
persetubuhan yang kedua kalinya dengan cara pada saat terdakwa

do
gu

tiduran bersama saksi Hamidah Ratnasari kemudian saksi Hamidah


Ratnasari menciumi bibir dan menjilati leher Terdakwa lalu melepas baju
In
A

yang dikenakan Terdakwa kemudian saksi Hamidah Ratnasari melepas


baju atasan yang dikenakannya lalu penis Terdakwa dimasukkan ke
ah

vagina saksi Hamidah Ratnasari sambil di dorong maju mundur kurang


lik

lebih 5 menit lalu sperma Terdakwa dikeluarkan diatas punggung saksi


Hamidah Ratnasari, kemudian Terdakwa bersihkan menggunakan tisue
m

ub

kering lalu dibuang ditempat sampah yang ada didalam kamar tersebut,
selanjutnya Terdakwa dan saksi Hamidah Ratnasari memakai baju lalu
ka

ep

rebahan diatas tempat tidur, tidak berapa lama kemudian keduanya tidur
- Bahwa saksi saksi maupun Terdakwa membenarkan barang bukti yang
ah

ditunjukkan dalam pemeriksaan di persidangan adalah benar terkait


R

tindak pidana perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan saksi


es
M

Hamidah Ratnasari.
ng

on

Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi saksi maupun Terdakwa membenarkan rekaman video yang

R
ditunjukkan dalam pemeriksaan di persidangan adalah benar terkait

si
tindak pidana perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan saksi

ne
ng
Hamidah Ratnasari.
Menimbang bahwa dengan adanya fakta tersebut diatas unsur “yang turut
serta melakukan berbuatan itu (zina)” telah terpenuhi.

do
gu 3. Unsur “padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah
menikah”:

In
A
Menimbang bahwa beradasarkan kepada fakta yang terungkap
dipersidangan:
ah

- Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan asmara dengan dengan saksi

lik
Hamidah Ratnasari (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sejak akhir
bulan Juni 2021 melalui aplikasi Tantan Dating Apps.
am

ub
- Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Hamidah
Ratnasari (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu
ep
tanggal 11 September 2021 sekira jam 22.30 Wib bertempat Hotel FAVE
k

yang beralamat di Jl. Adi Sucipto No. 60 Kel. Kerten Kec. Laweyan Kota
ah

Surakarta.
R

si
- Bahwa saksi Hamidah Ratnasari (terdakwa dalam berkas perkara
terpisah) masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi Angga Kristian

ne
ng

Wibowo sebagaimana kutipan buku nikah nomor 0196/013/X/2018


tanggal 30 Oktober 2018 oleh KUA Sukomoro Kab. Magetan dan belum

do
gu

dikaruniai anak
- Para saksi maupun Terdakwa membenarkan barang bukti yang
ditunjukkan dalam pemeriksaan di persidangan adalah benar terkait
In
A

tindak pidana perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan saksi


Hamidah Ratnasari.
ah

lik

- Bahwa saksi saksi maupun Terdakwa membenarkan rekaman video yang


ditunjukkan dalam pemeriksaan di persidangan adalah benar terkait
m

ub

tindak pidana perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan saksi


Hamidah Ratnasari
ka

Menimbang bahwa dengan demikian unsur “padahal diketahui bahwa


ep

yang turut bersalah telah menikah” telah terpenuhi.


ah

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal


R

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
es
M

dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam


ng

dakwaan tunggal tersebut.


on

Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa yang

R
disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,

si
karena terdakwa telah berterus terang mengenai perbuatannya di persidangan,

ne
ng
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam keadaan yang
meringankan bagi terdakwa;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

do
gu dikenakan penangkapan yang sah, maka masa penangkapan tersebut harus
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

In
A
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

- 1 (satu) celana merk EIGER warna hitam-hijau


ah

lik
- 1 (satu) kaos merk EIGER warna biru
- 1 (satu) celana dalam merk GTMan warna coklat
am

ub
- 1 (satu) celana jeans merk H&M warna biru
- 1 (satu) identitas KTP NIK :3520070201970001, atas nama DANANG
CANDRA UTAMA. Dikembalikan kepada Terdakwa DANANG CANDRA
ep
k

UTAMA A.P Bin AGUNG


ah

- 1 (satu) tissue bekas yang digunakan untuk membersihkan sperma.


R

si
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang

ne
ng

dibuat oleh DANANG CANDRA UTAMA (pengakuan telah melakukan


persetubuhan dengan HAMIDAH RATNASARI).Terlampir dalam berkas
perkara.

do
gu

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka


perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
In
A

meringankan Terdakwa;
ah

Keadaan yang memberatkan:


lik

1. Terdakwa selaku ASN pada Kantor Pajak tidak memberikan contoh yang
m

ub

baik kepada masyarakat


2. Saksi Angga Kristian Wibowo tidak memaafkan tindak pidana perzinahan
ka

yang dilakukan Terdakwa dengan saksi Hamidah Ratnasari, SH (terdakwa


ep

dalam penuntutan terpisah).


ah

Keadaan yang meringankan :


R

1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya


es

2. Terdakwa telah menerima hukuman disiplin dari Instansi tempat Terdakwa


M

ng

bekerja.
on

Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Terdakwa belum pernah dihukum

R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

si
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUHP dan Undang-

ne
ng
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;

do
gu MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DANANG CANDRA UTAMA A.P Bin AGUNG

In
A
bersalah melakukan tindak pidana “perzinahan”.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG CANDRA UTAMA A.P
ah

lik
Bin AGUNG berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.
am

ub
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) celana merk EIGER warna hitam-hijau
ep
- 1 (satu) kaos merk EIGER warna biru
k

- 1 (satu) celana dalam merk GTMan warna coklat


ah

- 1 (satu) celana jeans merk H&M warna biru


R

si
- 1 (satu) identitas KTP NIK :3520070201970001, atas nama DANANG
CANDRA UTAMA. Dikembalikan kepada Terdakwa DANANG CANDRA

ne
ng

UTAMA A.P Bin AGUNG


- 1 (satu) tissue bekas yang digunakan untuk membersihkan sperma.

do
gu

Dirampas untuk dimusnahkan.


- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2021, yang
dibuat oleh Danang Candra Utama (pengakuan telah melakukan
In
A

persetubuhan dengan Hamidah Ratnasari). Terlampir dalam berkas


perkara
ah

lik

5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp.


5.000,00,- (lima ribu rupiah).
m

ub

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


ka

Pengadilan Negeri Surakarta, pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2022, oleh kami,
ep

Erna Indrawati, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, Harry Suptanto, S.H. dan Ninik
ah

Hendras Susilowati, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang


R

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari
es

Kamis , tanggal 12 Mei 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
M

ng

Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Mulyani, S.H, M.H. Panitera Pengganti pada
on

Halaman 37 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Surakarta, serta dihadiri oleh Endang Pujiastuti S.H. M.H.

R
Penuntut Umum dan Terdakwa.

si
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ne
ng

do
gu Harry Suptanto, S.H. Erna Indrawati, S.H. M.H

Ninik Hendras Susilowati S.H M.H..

In
A
Panitera Pengganti,
ah

lik
Sri Mulyani, S.H, M.H.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 38 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2022/PN Skt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38

Anda mungkin juga menyukai