am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acara

ne
ng
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Para Terdakwa :

do
gu Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Arisky Pristi Wandre alias Andre
2. Tempat lahir : RT Slamet
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/11 Februari 1999

In
A
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Desa Harapan Baru Kecamatan
ah

Sei Lepan Kabupaten Langkat

lik
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : mocok-mocok
Terdakwa 2
am

ub
1. Nama lengkap : Bayu Syahputra alias Bayu
2. Tempat lahir : Aceh
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/11 Februari 1999
4. Jenis kelamin : Laki-laki
ep
k

5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei
ah

Lepan Kabupaten Langkat

R
7. Agama : Islam

si
8. Pekerjaan : mocok-mocok
Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2020 dan ditahan oleh:

ne
ng

1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret

2020
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020

do
gu

sampai dengan tanggal 11 April 2020

3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 21 April
2020
In
A

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal
8 Mei 2020
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ah

lik

Negeri sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020
Para Terdakwa menghadap sendiri;
Pengadilan Negeri tersebut;
m

ub

Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN
ka

Stb tanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

ep

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 9 April

2020 tentang penetapan hari sidang;
ah

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

R

Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, dan Para Terdakwa serta

es

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

M

ng

on

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

R
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

si
1. Menyatakan Terdakwa I ARISKY PRISTI WANDRE Als. ANDRE dan

ne
ng
Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA Als. BAYU terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ sebagai yang menyuruh
melakukan, yang melakukan atau turut serta melakukan secara tidak sah

do
gu yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan” sebagaimana dalam
dakwaan Subsidair melanggar Pasal 107 huruf d Undang-undang RI Nomor

In
A
39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARISKY PRISTI WANDRE
ah

Als. ANDRE dan Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA Als. BAYU dengan pidana

lik
penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama waktu
Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
am

ub
dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan Barang Bukti :
ep
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
k

Dikembalikan kepada pihak PT.SEWANGI SEJATI

ah

- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomo
R

si
polisi;
Dirampas untuk negara

ne
ng

- 1 (satu) buah along-along;

- 1 (satu) buah pisau deres dari pipa besi yang sudah di modif.

do
gu

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
In
A

Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada

ah

lik

pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
m

ub

melakukan tindak pidana ;

Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut
ka

Umum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkan

ep

Para Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;

ah

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

R

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

es

DAKWAAN
M

PRIMAIR
ng

on

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Terdakwa I ARISKY PRISTI WANDRE Als ANDRE Bersama-

R
sama dengan Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA Als BAYU pada hari Selasa

si
tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya pada

ne
ng
waktu tertentu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Blok IV Areal
Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Lingk. Paya Gelugur Kelurahan
Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya

do
gu disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang
memeriksa dan mengadilinya, “sebagai yang menyuruh melakukan, yang

In
A
melakukan atau turut serta melakukan menadah hasil usaha perkebunan
yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian”, perbuatan mana
ah

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

lik
Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa
I bersama dengan Terdakwa II pergi menuju Blok IV Areal Perkebunan sawit
am

ub
milik PT. SEWANGI SEDJATI Lingk. Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua
Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan membawa 1 (satu) buah
pisau deres yang terbuat dari pipa besi yang sudah di modif setelah memasuki
ep
k

kawasan Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Terdakwa II

ah

langsung mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dengan cara
R

si
menonjok buah kelapa sawit dari pohon sawit menggunakan 1 (satu) buah pisau
deres yang terbuat dari pipa besi yang sudah di modif sampai buah kelapa sawit

ne
ng

jatuh ke tanah lalu Terdakwa I mengumpulkan ke 14 (empat belas) tandan buah

kelapa sawit menjadi satu tempat kemudian sekira jam 15.00 wib Terdakwa I

do
dan Terdakwa II pulang ke rumah masing-masing kemudian pada jam 18.00 wib
gu

Terdakwa I dan Terdakwa II pergi Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI
SEDJATI untuk mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang
In
A

sudah dikumpulkan dalam 1 (satu) tempat dengan menggunakan 1 (satu) unit

sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomor polisi yang sudah
ah

lik

terpasang 1 (satu) buah along-along dan setelah menaruh 14 (empat belas)

tandan buah kelapa sawit ke dalam along-along kemudian Terdakwa I dan
Terdakwa II membawa ke 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke arah
m

ub

keluar dari Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI namun belum
ka

sampai keluar Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Terdakwa I
ep

dan Terdakwa II ditangkap oleh Saksi AMBRAN PURBA, Saksi HERMANTO PA,
dan Saksi ARIFIN EFENDI dari security PT. SEWANGI SEDJATI kemudian
ah

Terdakwa I dan Terdakwa II serta barang bukti dibawa ke polsek Brandan untuk
R

es

dilakukan pemeriksaan.
M

ng

on

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. SEWANGI SEDJATI

R
Lingk. Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten

si
Langkat dalam mengambil 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT. SEWANGI SEDJATI Lingk.

ne
ng
Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat
mengalami kerugian sebesar Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu

do
gu rupiah).
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo pasal 55

In
A
ayat (1) ke-1 KUHP.
SUBSIDAIR
Bahwa Terdakwa I ARISKY PRISTI WANDRE Als ANDRE Bersama-
ah

lik
sama dengan Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA Als BAYU pada hari Selasa
tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya pada
am

ub
waktu tertentu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Blok IV Areal
Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Lingk. Paya Gelugur Kelurahan
Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya
ep
k

disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang
ah

memeriksa dan mengadilinya, “sebagai yang menyuruh melakukan, yang

R

si
melakukan atau turut serta melakukan secara tidak sah yang memanen
dan/atau memungut hasil perkebunan”, perbuatan mana dilakukan para

ne
ng

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa
I bersama dengan Terdakwa II pergi menuju Blok IV Areal Perkebunan sawit

do
gu

milik PT. SEWANGI SEDJATI Lingk. Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua
Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan membawa 1 (satu) buah
In
A

pisau deres yang terbuat dari pipa besi yang sudah di modif setelah memasuki
kawasan Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Terdakwa II
langsung mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dengan cara
ah

lik

menonjok buah kelapa sawit dari pohon sawit menggunakan 1 (satu) buah pisau
deres yang terbuat dari pipa besi yang sudah di modif sampai buah kelapa sawit
m

ub

jatuh ke tanah lalu Terdakwa I mengumpulkan ke 14 (empat belas) tandan buah

kelapa sawit menjadi satu tempat kemudian sekira jam 15.00 wib Terdakwa I
ka

ep

dan Terdakwa II pulang ke rumah masing-masing kemudian pada jam 18.00 wib
Terdakwa I dan Terdakwa II pergi Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI
ah

SEDJATI untuk mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang
R

sudah dikumpulkan dalam 1 (satu) tempat dengan menggunakan 1 (satu) unit

es
M

sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomor polisi yang sudah
ng

terpasang 1 (satu) buah along-along dan setelah menaruh 14 (empat belas)

on

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tandan buah kelapa sawit ke dalam along-along kemudian Terdakwa I dan

R
Terdakwa II membawa ke 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke arah

si
keluar dari Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI namun belum

ne
ng
sampai keluar Areal Perkebunan sawit milik PT. SEWANGI SEDJATI Terdakwa I
dan Terdakwa II ditangkap oleh Saksi AMBRAN PURBA, Saksi HERMANTO PA,
dan Saksi ARIFIN EFENDI dari security PT. SEWANGI SEDJATI kemudian

do
gu Terdakwa I dan Terdakwa II serta barang bukti dibawa ke polsek Brandan untuk
dilakukan pemeriksaan.
Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. SEWANGI SEDJATI

In
A
Lingk. Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten
Langkat dalam mengambil 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit
ah

lik
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT. SEWANGI SEDJATI Lingk.
Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat
am

mengalami kerugian sebesar Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu

ub
rupiah).
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ep
dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo
k

pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

ah

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,

R

si
para Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan
(Eksepsi) ;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-Saksi yang telah di dengar keterangannya

do
gu

dipersidangan dan masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpah

sesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan Saksi-Saksi tersebut
pada pokoknya sebagai berikut :
In
A

1. Saksi Ambran Purba Alias Ambran:

- Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi
ah

lik

tersebut sudah benar ;

- Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalam
persidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama
m

ub

tim;
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT. SEWANGI SEDJATI;
ka

- Bahwa terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.SEWANGI SEJATI

ep

pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wib
ah

bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua Kec. Sei Lepan,
R

kabupaten langkat;
es

- Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,

M

Saksi ADI SAPUTRA dan Saksi MUHAMMAD DAYAT;

ng

on

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa para pelaku tidak ada izin dari pihak PT.SEWANGI SEJATI untuk

R
mengambil buah kelapa sawit tersebut;

si
- Bahwa atas kejadian tersebut PT.SEWANGI SEJATI mengalami kerugian
yang apabila ditaksir berjumlah lebih kurang Rp. 238.000,- (dua ratus tiga

ne
ng
puluh delpaan ribu rupiah);
- Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Saksi ARIFIN EFENDI Als. ARI

do
gu yang menghubungi Saksi dan memberitahukan bahwa Saksi ARIFIN
EFENDI Als. ARI melihat Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke areal
Perkebunan Kelapa Sawit PT. SEWANGI SEDJATI dengan mengendarai

In
A
1 (satu) unit sepeda motor, selanjutnya Saksi langsung mendatangi areal
perkebunan dan mengamankan para Terdakwa yang mana telah
ah

lik
mengambil atau melangsir 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
- Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para Terdakwa adalah
sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
am

ub
- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;
- Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya para Terdakwa
membenarkannya;
ep
k

2. Saksi Hermanto alias Ateng:

- Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi
ah

R
tersebut sudah benar ;

si
- Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalam
persidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama

ne
ng

tim;
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT. SEWANGI SEDJATI;
- Bahwa terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.SEWANGI SEJATI

do
gu

pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wib
bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua Kec. Sei Lepan,
In
A

kabupaten langkat;
- Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,
Saksi ADI SAPUTRA dan Saksi MUHAMMAD DAYAT;
ah

lik

- Bahwa para pelaku tidak ada izin dari pihak PT.SEWANGI SEJATI untuk
mengambil buah kelapa sawit tersebut;
- Bahwa atas kejadian tersebut PT.SEWANGI SEJATI mengalami kerugian
m

ub

yang apabila ditaksir berjumlah lebih kurang Rp. 238.000,- (dua ratus tiga
puluh delpaan ribu rupiah);
ka

- Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Saksi ARIFIN EFENDI Als. ARI
ep

yang menghubungi Saksi dan memberitahukan bahwa Saksi ARIFIN

ah

EFENDI Als. ARI melihat Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke areal

R

Perkebunan Kelapa Sawit PT. SEWANGI SEDJATI dengan mengendarai

es

1 (satu) unit sepeda motor, selanjutnya Saksi langsung mendatangi areal

M

ng

on

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perkebunan dan mengamankan para Terdakwa yang mana telah

R
mengambil atau melangsir 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;

si
- Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para Terdakwa adalah
sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;

ne
ng
- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;
- Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya para Terdakwa
membenarkannya;

do
gu 3. Saksi Arifin Efendi Alias Ari:
- Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi

In
A
tersebut sudah benar ;
- Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalam
persidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama
ah

lik
tim;
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT. SEWANGI SEDJATI;
- Bahwa terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.SEWANGI SEJATI
am

ub
pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wib
bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua Kec. Sei Lepan,
ep
kabupaten langkat;
k

- Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,

ah

Saksi ADI SAPUTRA dan Saksi MUHAMMAD DAYAT;

R
- Bahwa para pelaku tidak ada izin dari pihak PT.SEWANGI SEJATI untuk

si
mengambil buah kelapa sawit tersebut;
- Bahwa atas kejadian tersebut PT.SEWANGI SEJATI mengalami kerugian

ne
ng

yang apabila ditaksir berjumlah lebih kurang Rp. 238.000,- (dua ratus tiga
puluh delpaan ribu rupiah);

do
- Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Saksi ARIFIN EFENDI Als. ARI
gu

yang menghubungi Saksi dan memberitahukan bahwa Saksi ARIFIN

EFENDI Als. ARI melihat Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke areal
In
A

Perkebunan Kelapa Sawit PT. SEWANGI SEDJATI dengan mengendarai

1 (satu) unit sepeda motor, selanjutnya Saksi langsung mendatangi areal
ah

lik

perkebunan dan mengamankan para Terdakwa yang mana telah

mengambil atau melangsir 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
- Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para Terdakwa adalah
m

ub

sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;

- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;
ka

- Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya para Terdakwa

ep

membenarkannya;
Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikan
ah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

R

es

Terdakwa I :
M

ng

on

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit

R
milik PT.SEWANGI SEJATI pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020

si
sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua

ne
ng
Kec. Sei Lepan, kabupaten langkat;
- Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil dari areal perkebunan
PT.SEWANGI SEJATI adalah sebanyak 14 (empat belas) tandan buah

do
gu kelapa sawit;
- Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan buah

In
A
kelapa sawit tersebut tanpa diketahui dan tanpa seizin dari pihak
PT.SEWANGI SEJATI;
ah

- Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan

lik
buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa jual dan mencari
keuntungan;
am

ub
- Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah
kelapa sawit dari areal perkebunan PT.SEWANGI SEJATI awalnya para
ep
Terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
k

besi yang dimodif. Setelah sampai di areal perkebunan Terdakwa BAYU

ah

SYAHPUTRA Als. BAYU langsung mengambil buah kelapa sawit dengan

R

si
cara menonjok buah kelapa sawit tersebut dengan 1 (satu) unit pisau
deres sampai buah kelapa sawit jatuh ke tanah, kemudian Terdakwa

ne
ng

ARSKY mengumpulkan buah kelapa sawit yang jatuh ke tanah tersebut

ke satu tempat. Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib para Terdakwa

do
gu

kembali ke areal perkebunan kelapa sawit untuk melangsir 14 (empat

belas) tandan buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan di satu tempat
dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA warna hitam
In
A

tanpa plat yang sudah terpasang 1 (satu) buah along-along, lalu para
Terdakwa memuat 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke dalam
ah

lik

along-along;
- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit
m

ub

dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
besi yang sudah dimodif, ditonjok dengan pisau deres tersebut sampai
ka

buah sawit tersebut jatuh ke tanah;

ep

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang di

ah

alami PT. SEWANGI SEDJATI atas kejadian tersebut;

R

Terdakwa II :
es

- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit

M

ng

milik PT.SEWANGI SEJATI pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020

on

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua

R
Kec. Sei Lepan, kabupaten langkat;

si
- Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil dari areal perkebunan

ne
ng
PT.SEWANGI SEJATI adalah sebanyak 14 (empat belas) tandan buah
kelapa sawit;
- Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan buah

do
gu kelapa sawit tersebut tanpa diketahui dan tanpa seizin dari pihak
PT.SEWANGI SEJATI;

In
A
- Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan
buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa jual dan mencari
ah

keuntungan;

lik
- Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah
kelapa sawit dari areal perkebunan PT.SEWANGI SEJATI awalnya para
am

ub
Terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
besi yang dimodif. Setelah sampai di areal perkebunan Terdakwa
ep
Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara
k

menonjok buah kelapa sawit tersebut dengan 1 (satu) unit pisau deres
ah

sampai buah kelapa sawit jatuh ke tanah, kemudian Terdakwa ARISK

R

si
PRISTI WANDRE mengumpulkan buah kelapa sawit yang jatuh ke tanah
tersebut ke satu tempat. Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib para

ne
ng

Terdakwa kembali ke areal perkebunan kelapa sawit untuk melangsir 14

(empat belas) tandan buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan di satu

do
gu

tempat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA warna

hitam tanpa plat yang sudah terpasang 1 (satu) buah along-along, lalu
para Terdakwa memuat 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke
In
A

dalam along-along;
- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit
ah

lik

dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
besi yang sudah dimodif, ditonjok dengan pisau deres tersebut sampai
m

ub

buah sawit tersebut jatuh ke tanah;

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang di
ka

alami PT. SEWANGI SEDJATI atas kejadian tersebut;

ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

ah

berikut:
R

- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;

es

- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomo
M

ng

polisi;
on

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) buah along-along;

R
- 1 (satu) buah pisau deres dari pipa besi yang sudah di modif.

si
Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini

ne
ng
telah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untuk
memperkuat pembuktian.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

do
gu diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit

In
A
milik PT.SEWANGI SEJATI pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020
sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua
ah

Kec. Sei Lepan, kabupaten langkat;

lik
- Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil dari areal perkebunan
PT.SEWANGI SEJATI adalah sebanyak 14 (empat belas) tandan buah
am

ub
kelapa sawit;
- Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan buah
ep
kelapa sawit tersebut tanpa diketahui dan tanpa seizin dari pihak
k

PT.SEWANGI SEJATI;
ah

- Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan

R

si
buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa jual dan mencari
keuntungan;

ne
ng

- Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah

kelapa sawit dari areal perkebunan PT.SEWANGI SEJATI awalnya para

do
gu

Terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
besi yang dimodif. Setelah sampai di areal perkebunan Terdakwa
Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara
In
A

menonjok buah kelapa sawit tersebut dengan 1 (satu) unit pisau deres
sampai buah kelapa sawit jatuh ke tanah, kemudian Terdakwa ARISK
ah

lik

PRISTI WANDRE mengumpulkan buah kelapa sawit yang jatuh ke tanah

tersebut ke satu tempat. Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib para
m

ub

Terdakwa kembali ke areal perkebunan kelapa sawit untuk melangsir 14

(empat belas) tandan buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan di satu
ka

tempat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA warna

ep

hitam tanpa plat yang sudah terpasang 1 (satu) buah along-along, lalu
ah

para Terdakwa memuat 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke

R

dalam along-along;
es

- Bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit

M

ng

dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari pipa
on

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
besi yang sudah dimodif, ditonjok dengan pisau deres tersebut sampai

R
buah sawit tersebut jatuh ke tanah;

si
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang di

ne
ng
alami PT. SEWANGI SEDJATI atas kejadian tersebut;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

do
gu para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
didakwakan kepadanya;

In
A
Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Subsidair
ah

yaitu melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39

lik
Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dengan
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
am

ub
1. Setiap orang ;
2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebun
3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan :
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ah

R
Ad.1. Setiap orang :

si
Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 Undang-Undang RI

ne
ng

Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiap

orang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum
maupun yang tidak berbadan hukum;

do
gu

Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah

membenarkan identitas masing-masing Terdakwa yang tercantum dalam
In
A

dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para Terdakwa, demikian pula
keseluruhan Saksi-Saksi pada pokoknya telah menerangkan yang saat ini diadili
pada persidangan umum Pengadilan Negeri Stabat adalah T Terdakwa I
ah

lik

ARISKY PRISTI WANDRE Als. ANDRE dan Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA

Als. BAYU ;
m

ub

Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada kekeliruan orang (error

in persoon) terhadap orang yang diajukan kepersidangan untuk
ka

ep

mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
Menimbang, bahwa secara subjektif Para Terdakwa dipersidangan telah
ah

menunjukkan kecakapan dan kemampuan mempertanggung-jawabkan

R

perbuatannya secara hukum sedangkan secara objektif perbuatan Para

es
M

ng

on

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa haruslah memenuhi rumusan pokok (bestendeel delicht)

R
sebagaimana diuraikan dibawah ini ;

si
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

ne
ng
Ad.2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil
perkebunan :
Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 Undang-Undang RI

do
gu Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua
produk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk

In
A
utama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan
dan produk ikutan;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi keterangan

lik
Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti p Bahwa Terdakwa mengambil
14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.SEWANGI SEJATI pada
am

ub
hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di
Lingk. Paya Gelugur Kel. Alur Dua Kec. Sei Lepan, kabupaten langkat;
ep
Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil dari areal
k

perkebunan PT.SEWANGI SEJATI adalah sebanyak 14 (empat belas) tandan

ah

buah kelapa sawit;

R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat belas)
tandan buah kelapa sawit tersebut tanpa diketahui dan tanpa seizin dari pihak

ne
ng

PT.SEWANGI SEJATI;
Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil sebanyak 14 (empat

do
gu

belas) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa jual dan
mencari keuntungan;
Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil 14 (empat belas)
In
A

tandan buah kelapa sawit dari areal perkebunan PT.SEWANGI SEJATI

awalnya para Terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari
ah

lik

pipa besi yang dimodif. Setelah sampai di areal perkebunan Terdakwa Terdakwa
langsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara menonjok buah kelapa
m

ub

sawit tersebut dengan 1 (satu) unit pisau deres sampai buah kelapa sawit jatuh
ke tanah, kemudian Terdakwa ARISK PRISTI WANDRE mengumpulkan buah
ka

kelapa sawit yang jatuh ke tanah tersebut ke satu tempat. Selanjutnya sekira
ep

pukul 18.00 Wib para Terdakwa kembali ke areal perkebunan kelapa sawit untuk
ah

melangsir 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan
R

di satu tempat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA warna
es

hitam tanpa plat yang sudah terpasang 1 (satu) buah along-along, lalu para
M

ng

on

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa memuat 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit ke dalam along-

R
along;

si
Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) tandan buah

ne
ng
kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau deres yang terbuat dari
pipa besi yang sudah dimodif, ditonjok dengan pisau deres tersebut sampai
buah sawit tersebut jatuh ke tanah;

do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa
kerugian yang di alami PT. SEWANGI SEDJATI atas kejadian tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.
Ad.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut
ah

melakukan :

lik
Menimbang, bahwa dalam pasal 55 KUHP klasifikasi pelaku adalah :
1. Mereka yang melakukan, yaitu : pelaku tindak pidana yang pada hakekatnya
am

ub
memenuhi semua unsur dari tindak pidana. Dalam arti sempit, pelaku adalah
mereka yang melakukan tindak pidana. Sedangkan dalam arti luas meliputi
ep
keempat klasifikasi pelaku diatas yaitu mereka yang melakukan perbuatan,
k

mereka yang menyuruh melakukan, mereka yang turut serta melakukan dan
ah

mereka yang menganjurkan ;

R

si
2. Mereka yang menyuruh melakukan, yaitu pelaku itu seseorang ingin
melakukan suatu tundak pidana, akan tetapi ia tidak melaksanakannya

ne
ng

sendiri. Dia menyuruh orang lain untuk melaksanakannya. dalam penyertaan

ini orang yang disuruh tidak akan dipidana, sedang orang yang menyuruhnya

do
gu

dianggap sebagai pelakunya. Dialah yang bertanggungjawab atas peristiwa

pidana karena suruhannyalah terjadi suatu tindak pidana ;
3. Mereka yang turut serta, yaitu mereka yang ikut serta dalam suatu tindak
In
A

pidana ;
Menimbang, bahwa terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turut
ah

lik

serta, antara lain:

a. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu ada
m

ub

kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupa

tindak pidana.
ka

b. Ada kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindak pidana.
ep

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta telah terpenuhi

ah

oleh perbuatan Para Terdakwa ;

R

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UU
es

RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1

M

ng

KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah

on

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

R
Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan” sebagaimana

si
didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

do
gu dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan

In
A
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan
yang dapat mengeluarkan Para Terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu
ah

ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 14 (empat belas) tandan
am

ub
buah kelapa sawit, oleh karena merupakan milik PT SEWANGI SEJATI, maka
dikembalikan kepada pihak PT.SEWANGI SEJATI dan terhadap 1 (satu) unit
ep
sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomo polisi, oleh karean
k

tidak ditemukan bukti kepemilikan kendaraan, maka terhadap barang bukti

ah

tersebut, dirampas untuk Negara, dan terhadap 1 (satu) buah along-along, 1

R

si
(satu) buah pisau deres dari pipa besi yang sudah di modif, oleh karena telah
dilakukan untuk kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut, dirampas

ne
ng

untuk dimusnahkan;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

do
gu

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

yang meringankan Para Terdakwa ;
Keadaan Yang Memberatkan:
In
A

- Perbuatan Para Terdakwa merugikan PT. SEWANGI SEDJATI sebesar Rp.

238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
ah

lik

Keadaan Yang Meringankan :

- Para Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;
- Para Terdakawa belum menikmati kejahatannya ;
m

ub

- Para Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka
ka

ep

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No 39 Tahun 2014 tentang
ah

Perkebunan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

R

Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

es
M

MENGADILI :
ng

on

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Terdakwa I ARISKY PRISTI WANDRE Als. ANDRE dan

R
Terdakwa II BAYU SYAHPUTRA Als. BAYU telah terbukti secara sah dan

si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta Secara Tidak

ne
ng
Sah Memungut Hasil Perkebunan”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

do
gu 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;
ah

Dikembalikan kepada pihak PT.SEWANGI SEJATI

lik
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA warna hitam tanpa plat nomo
polisi;
am

ub
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) buah along-along;
ep
- 1 (satu) buah pisau deres dari pipa besi yang sudah di modif.
k

Dirampas untuk dimusnahkan

ah

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

R

si
masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ne
ng

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, oleh kami,
Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan, S.H..

do
gu

M.Hum. , Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota,

yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
In
A

Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dewi Kusumawati, S.H., Penuntut Umum dan
ah

lik

Para Terdakwa;

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

m

ub

Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.
ka

ep

Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.

ah

Panitera Pengganti,
es
M

ng

Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.

on

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Stb

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16