Putusan 108 Pid.b 2020 PN WKB 20220624141007

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan
do
gu putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama : Benaka Bulu Alias Ama Bili;
In
A
2. Tempat Lahir : Praimanera;
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1977;
ah
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Kampung Praimanera, Desa Bera Dolu,
am
ub
Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;
7. Agama : Merapu;
ep
8. Pekerjaan : Petani/pekebun;
k
ah
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

R
si
1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 06 Mei
2020;
ne
ng
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2020

sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04

Juli 2020;
4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan
In
A
Negeri Waikabubak sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03

Agustus 2020;
ah
lik
5. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai

dengan tanggal 28 Agustus 2020;
m
ub
6. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak Perpanjangan oleh Ketua

Pengadilan Negeri Waikabubak sejak 29 Agustus 2020 sampai dengan
ka
27 Oktober 2020;
ep
ah
Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

R
Pengadilan Negeri Tersebut;

es
Setelah membaca:
M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor
R
108/Pid.B/2020/PN Wkb tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis
si
Hakim;
ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb tanggal 30 Juli
2020 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
lik
1. Menyatakan Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILItelah terbukti
secara sah, bersalah melakukan tindak pidana“secara terbuka dan
am
ub
secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, jika
kekerasan tersebut telah menyebabkan orang mendapat luka pada
ep
tubuhnya” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170
k
ayat (2) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana

ah
dalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum;

R
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILI
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa
ne
ng
berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap

ditahan;
do
gu
3. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
In
A
meminta keringanan dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali

perbuatannya dan nerjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya:
ah
lik
Setelah mendengar pendapat Penuntut umum yang pada pokoknya

tetap pada Tuntutan;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

ka
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ep
DAKWAAN
ah
Bahwa Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILIbersama-sama

R
dengan Anak YOHANES BULU alias BENAKA BULU alias

es
BULU(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal

M
ng
26 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAatau setidak-tidaknya pada suatu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
waktu tertentu pada bulan Maret 2020 atau setidak-tidaknya dalam tahun
R
2020 bertempat di Kampung Wena Kura, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli,
si
Kabupaten Sumba Barat atau setidak-tidaknya di suatu tempat tertentu yang
ne
ng
masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, secara
terbuka dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap
manusia atau barang, jika kekerasan tersebut telah menyebabkan
do
gu orang mendapat luka pada tubuhnya yaitu terhadap Korban KURI BILI
PODA alias BILI,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara
In
A
sebagai berikut:
 Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa
ah
BENAKA BULU alias AMA BILI bersama dengan Anak Saksi
lik
ROSALINA SOLI YEWA alias SOLI sedang melayani memberi makan
dan minum kepada para pengunjung yang datang melayat di acara
am
ub
kedukaan di kampung tersebut. Saat itu Terdakwa BENAKA BULU alias
AMA BILI melihat Korban KURI BILI PODA alias BILI menarik baju Anak
ep
Saksi ROSALINA SOLI YEWA alias SOLI sehingga menyebabkan nasi
k
yang dipegang oleh anak saksi tersebut jatuh dan tumpah sehingga
ah
Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILI menegur Korban KURI BILI
R
si
PODA alias BILI sambil berkata, “kenapa kau begitu kepada nona-nona
yang sedang melayani nasi” dan dijawab oleh Korban KURI BILI PODA
ne
ng
alias BILI, “kenapa memang, saya punya anak om itu” dan setelah itu
terjadilah adu mulut di antara keduanya. Kemudian Korban KURI BILI
do
gu
PODA alias BILI berdiri lalu Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILI
memukul pipi sebelah kiri Korban KURI BILI PODA alias BILI sebanyak 1
(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya lalu memukul pundak
In
A
Korban KURI BILI PODA alias BILI sebanyak 1 (satu) kali dengan
menggunakan tangan kanannya. Kemudian datang Anak YOHANES
ah
lik
BULU alias BENAKA BULU alias BULUdan langsung memukul bagian

punggung, rahang kanan, dan pipi kiri Korban KURI BILI PODA alias
m
ub
BILImasing-masing sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan

kanannya.
ka
 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILI
ep
bersama-sama dengan Anak YOHANES BULU alias BENAKA BULU

ah
alias BULU, Korban KURI BILI PODA alias BILI mengalami luka dan
R
berdasarkan hasil Visum et repertum No. RS : 99/21/IV/2020 tanggal 03

es
April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Asrina Rery Kahowi
M
ng
selaku dokter umum pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memeriksa Korban KURI BILI PODA alias BILI diperoleh kesimpulan
R
hasil pemeriksaan sebagai berikut.
si
Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban laki-laki berusia
ne
ng
dua puluh tiga tahun yang sesuai dengan petunjuk polisi dalam
permintaan Visum et repertum:
o Ditemukan luka robek pada bibir atas bagian kiri akibat persentuhan
do
gu benda tumpul
o Ditemukan luka lecet pada bibir atas sebelah kiri sampai pipi kiri di dekat
In
A
mata kiri akibat persentuhan benda tumpul
o Ditemukan memar pada pipi kiri akibat persentuhan benda tumpul
ah
o Ditemukan memar pada bibir atas sebelah kiri akibat persentuhan benda
lik
tumpul
Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi dan tidak
am
ub
menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan :
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ep
dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1KUHP;
k
ah
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

R
si
tidak mengajukan keberatan/eksepsi;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
do
gu
1. Saksi KURI BILI PODA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut;
 Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah
In
A
Penyerangan terhadap saksi pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2020

sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Wena Kura, Desa. Bera
ah
lik
Dolu, Kecamatan. Loli, Kabupaten. Sumba Barat oleh Terdakwa dan

kawan-kawannya yaitu Benaka Bulu dan Bora Gingu;
m
ub
 Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul
02.00 wita saksi duduk di bale-bale di rumah duka dan saat itu saksi
ka
melihat ada bererapa orang perempuan sedang lewat sambil melayani

ep
nasi lalu saksi memanggil mereka dan berkata “awas jatuh nona“;
ah
 Bahwa kemudian tiba-tiba terdakwa yang berada di depan rumah duka

R
tersebut langsung menjawab “siapa yang omong itu, puki dia punya mai
es
yang omong itu” lalu saya langsung menjawab “saya yang omong
M
ng
saudara, saya kau punya saudara sendiri dari Golu Kadamo yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
omong” lalu terdakwa menjawab “biar engkau anak dari mana saya
R
tidak tahu”;
si
 Bahwa setelah itu saksi langsung berdiri dan tiba-tiba Benaka Bulu dari
ne
ng
arah belakang langsung memukul saksi di kepala bagian belakang
menggunkan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga
Saksi terjatuh dan pada saat Saksi mau berusaha untuk bangun tiba-
do
gu tiba Bora Gingu langsung menusuk Saksi dengan menggunakan
parang menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi bagian kiri
In
A
hingga bibir sebanyak 1 ( satu ) kali dan setelah itu datang Bora Gingu
langsung menginjak Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan
ah
kaki kanan dan mengenai kepala bagian belakang dan punggung saksi;
lik
 Bahwa saksi juga dilempar menggunakan batu oleh orang yang tidak
saksi ketahui yang mengenai kaki bagian kiri, setelah itu saksi bangun
am
ub
dan langsung pulang ke rumah saksi;
 Bahwa setelah tiba di rumah saksi langsung di tanya oleh Bapak dan
ep
Om saksi lalu saksi menceritakan kejadian tersebut dan setalah itu Om
k
saksi membawa saksi ke Mako Polres Sumba Barat untuk melaporkan

ah
kejadian tersebut;
R
si
Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa
menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;
ne
ng
2. Saksi SEINGU DUKA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
do
gu
sebagai berikut;
 Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah
Penyerangan terhadap saksi Kuri Bili Poda pada hari Kamis, tanggal 25
In
A
Maret 2020 sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Wena Kura,
Desa. Bera Dolu, Kecamatan. Loli, Kabupaten. Sumba Barat oleh
ah
lik
Terdakwa dan kawan-kawannya yaitu Benaka Bulu dan Bora Gingu;

m
ub
02.00 wita saksi Kuri Bili Poda duduk di bale-bale di rumah duka dan
saat itu saksi Kuri Bili Poda melihat ada bererapa orang perempuan
ka
sedang lewat sambil melayani nasi lalu saksi Kuri Bili Poda memanggil
ep
mereka dan berkata “awas jatuh nona“;

ah

R
es
yang omong itu” lalu saksi Kuri Bili Poda langsung menjawab “saya
M
ng
yang omong saudara, saya kau punya saudara sendiri dari Golu
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kadamo yang omong” lalu terdakwa menjawab “biar engkau anak dari
R
mana saya tidak tahu”;
si
 Bahwa setelah itu saksi Kuri Bili Poda langsung berdiri dan tiba-tiba
ne
ng
Benaka Bulu dari arah belakang langsung memukul saksi Kuri Bili Poda
di kepala bagian belakang menggunkan kepalan tangan kanan
sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Kuri Bili Poda terjatuh dan pada
do
gu saat saksi Kuri Bili Poda mau berusaha untuk bangun tiba-tiba Bora
Gingu langsung menusuk saksi Kuri Bili Poda dengan menggunakan
In
A
hingga bibir sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu datang Bora Gingu
ah
langsung menginjak saksi Kuri Bili Poda sebanyak 2 (dua) kali dengan
lik
menggunakan kaki kanan dan mengenai kepala bagian belakang dan
punggung saksi;
am
ub
 Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sebelumnya antara saksi Kuri
Bili Poda dengan Terdakwa;
ep
Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa
k
menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;

ah
si
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ne
ng
 Bahwa terdakwa disidangkan pada saat ini karena masalah

Penyerangan terhadap saksi Kuri Bili Poda pada hari Kamis, tanggal 25
do
gu
Maret 2020 sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Wena Kura,
Desa. Bera Dolu, Kecamatan. Loli, Kabupaten. Sumba Barat oleh
Terdakwa dan kawan-kawannya yaitu Benaka Bulu dan Bora Gingu;
In
A
 Bahwa awalnya Terdakwa bersama-sama dengan beberapa anak nona

melayani makanan ke orang-orang yang datang melayat di kedukaan,
ah
lik
pada saat itu Terdakwa melihat saksi Kuri Bili Poda duduk di bale-bale
dan sementara makan, namun tiba-tiba saksi Kuri Bili Poda bangun dari
m
ub
tempat duduknya dan menarik baju dari salah satu anak nona yang
sedang melayani nasi sehingga nasi yang dipegang terjatuh dan tumpa
ka
sehingga Terdakwa langsung menegur saksi Kuri Bili Poda;

ep
 Bahwa Terdakwa menegur saksi Kuri Bili Poda dengan berkata “kenapa
ah
kau begitu kepada nona-nona yang sedang melayani nasi” lalu saksi
R
Kuri Bili Poda mengatakan kepada Terdakwa “kenapa memang, saya

es
punya ana om itu” lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Kuri Bili
M
ng
Poda “biar anak om juga jangan kau begitu karena ini di kedukaan”
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah itu saksi Kuri Bili Poda langsung memukul Terdakwa
R
menggunakan tangan mengenai pipi kiri saksi Kuri Bili Poda sebanyak
si
1 (satu) kali sehingga Terdakwa juga membalas kepada saksi Kuri Bili
ne
ng
Poda dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi saksi
Kuri Bili Poda sebanyak 1 (satu) kali;
 Bahwa tiba-tiba Benaka Bulu datang dan langsung memukul saksi Kuri
do
gu Bili Poda dan pada saat itu juga kepala dusun Ngila Leba menarik
Terdakwa dan kembali ke rumah tempat duka, tidak lama kemudian
In
A
saksi Kuri Bili Poda datang menghampiiri Terdakwa dan mengatakan
kepada Terdakwa “kau omong apa tadi” lalu Terdakwa menjawab “saya
ah
hanya tegur karena kebetulan kau tarik bajunya itu nona dan nasi jatuh
lik
dan tumpah” pada saat itu juga saksi Kuri Bili Poda langsung memukul
Terdakwa dengan menggunakan tangan mengenai pipi bagian kiri
am
ub
Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada saat itu orang-orang yang berada
di tempat duka langsung melerai perkelahian tersebut dan menyuruh
ep
saksi Kuri Bili Poda untuk pulang kerumahnya;
k
ah
Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum et repertum No. RS:

R
si
99/21/IV/2020 tanggal 03 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Asrina Rery Kahowi selaku dokter umum pada Rumah Sakit Kristen Lende
ne
ng
Moripa yang memeriksa Korban KURI BILI PODA alias BILIdengan hasil
pemeriksaan sebagai berikut :
do
gu
- Pada bibir atas bagian kiri tampak luka robek dengan ukuran dua koma
lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter;
- Pada bibir atas sebelah kiri sampai pipi kiri di dekat mata kiri tampak luka
In
A
lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali satu sentimeter;

- Pada pipi kiri tampak memar dengan ukuran empat sentimeter kali empat
ah
lik
sentimeter;
- Pada bibir atas sebelah kiri tampak memar dengan ukuran tiga
m
ub
sentimeter kali dua koma lima sentimeter;

Korban menjalani pemeriksaan di Unit Gawar Darurat (UGD) Rumah Sakit
ka
Kristen Lende Moripa Waikabubak pada tanggal dua puluh enam bulan
ep
Maret tahun dua ribu dua puluh.

ah
Kesimpulan :
R
Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban laki-laki berusia dua

es
puluh tiga tahun yang sesuai dengan petunjuk polisi dalam permintaan
M
ng
Visum et repertum :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Ditemukan luka robek pada bibir atas bagian kiri akibat persentuhan
R
benda tumpul
si
- Ditemukan luka lecet pada bibir atas sebelah kiri sampai pipi kiri di dekat
ne
ng
- Ditemukan memar pada pipi kiri akibat persentuhan benda tumpul
- Ditemukan memar pada bibir atas sebelah kiri akibat persentuhan benda
do
gu tumpul.
In
A
menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut:
 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 wita
am
ub
yang bertempat di Wena Kura, Desa. Bera Dolu, Kecamatan. Loli,
Kabupaten. Sumba Barat Terdakwa bersama kawannya yaitu Benaka
ep
Bulu dan Bora Gingu melakukan kekerasan kepada saksi Kuri Bili
k
Poda;
ah
R
si
ne
ng
nasi lalu saksi memanggil mereka dan berkata “awas jatuh nona“;
do
gu
yang omong itu” lalu saksi Kuri Bili Poda langsung menjawab “saya yang
In
omong saudara, saya kau punya saudara sendiri dari Golu Kadamo
A
yang omong” lalu terdakwa menjawab “biar engkau anak dari mana
saya tidak tahu”;
ah
lik
m
ub
menggunkan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga

Saksi terjatuh dan pada saat Saksi mau berusaha untuk bangun tiba-
ka
tiba Bora Gingu langsung menusuk Saksi dengan menggunakan

ep

ah
hingga bibir sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu datang Bora Gingu
R
langsung menginjak Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan

es
kaki kanan dan mengenai kepala bagian belakang dan punggung saksi;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi ketahui yang mengenai kaki bagian kiri, setelah itu saksi bangun
R
dan langsung pulang ke rumah saksi;
si
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
do
gu kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
In
A
dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dan
diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-1KUHP yang unsur-unsurnya
ah
adalah sebagai berikut;
lik
1. Barang Siapa;
2. Secara Terbuka;
am
ub
3. Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan kepada orang
atau barang;
ep
4. Menyebabkan luka berat;
k
ah
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

R
si
mempertimbangkan sebagai berikut
Ad. 1. Unsur “Barang siapa” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang siapa” dalam

rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau
do
gu
pribadi - pribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung

jawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah
melakukan suatu tindak pidana ;
In
A
Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi

dengan hadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis
ah
lik
Hakim yang mengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa
yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;
m
ub
Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Benaka Bulu

Alias Ama Bili ke persidangan oleh Penuntut Umum yang juga telah
ka
membenarkan sebagai subyek yang dimaksud dan berdasarkan fakta yang

ep
terungkap di persidangan, maka dengan demikian unsur “barangsiapa”

ah
dalam hal ini telah terpenuhi;

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 2. Unsur “secara terang-terangan” ;
si
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan MARI No. 10
K/Kr/1975 tanggal 17-3-1976 menerangkan bahwa openlijk dalam naskah
ne
ng
asli pasal 170 Wetboek van Stafrecht lebih tepat diterjemahkan “secara
terang-terangan”, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan
openbaar atau “dimuka umum”. Sedangkan “Secara terang-terangan” berarti
do
gu tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila
tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menghubungkan
pengertian kekerasan secara terang-terangan tersebut dengan fakta bahwa
ah
lik
kejadian kekerasan dalam perkara aquo terjadi pada hari Kamis, tanggal 25
Maret 2020 sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Wena Kura, Desa.
am
Bera Dolu, Kecamatan. Loli, Kabupaten. Sumba Barat, tepatnya pada
ub
sebuah bale-bale (teras) sebuah rumah yang sedang mengadakan sebuah
acara karena ada kematian dan pada tempat tersebut berkumpul banyak
ep
k
orang sehingga kejadian tersebut tentu saja dapat dilihat oleh khalayak
ramai;
ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena tempat kejadian merupakan tempat
si
terbuka dan memungkinkan khalayak umum melihatnya, maka unsur secara
ne
ng
terang-terangan ini telah terpenuhi;
do
Ad. 3. Unsur “Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan kepada
gu
orang atau barang” ;

Menimbang, bahwa menurut SR. SIANTURI, SH ; Tindak Pidana di
In
A
KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHAEM-PETEHAEM, Jakarta, cet.ke-2,

1989, Hal.325-326 Yang dimaksud dengan tenaga-bersama di sini ialah
ah
lik
bahwa beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga

itu. Ini tidak berarti, dalam melakukan kekerasan terhadap orang misalnya,
semua tangan menyekap orang itu, kemudian semua kaki menendangnya,
m
ub
kemudian semua tangan menghempaskannya. Jika ada yang menyekap,

ka
yang lain memukul dan yang lain menendang, telah terjadi penggunaan
ep
tenaga bersama. Unsur kesalahan di sini adalah berupa kesengajaan. Hal ini
tersimpulkan dari perumusan “dengan tenaga bersama melakukan”, yang
ah
berarti setidak-tidaknya ada saling pengertian mengenai yang dilakukan

es
dengan tenaga bersama itu. Apakah “saling pengertian” itu terjadi jauh
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebelum kejadian itu atau pada waktu kejadian itu, dalam hal ini tidak
R
dipersoalkan;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta berikut:
ne
ng
do
gu nasi lalu saksi memanggil mereka dan berkata “awas jatuh nona“;
In
A
yang omong itu” lalu saksi Kuri Bili Poda langsung menjawab “saya yang
ah
omong saudara, saya kau punya saudara sendiri dari Golu Kadamo yang
lik
omong” lalu terdakwa menjawab “biar engkau anak dari mana saya tidak
tahu”;
am
ub
ep
menggunkan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga Saksi
k
terjatuh dan pada saat Saksi mau berusaha untuk bangun tiba-tiba Bora
ah
Gingu langsung menusuk Saksi dengan menggunakan parang

R
si
menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi bagian kiri hingga bibir
sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu datang Bora Gingu langsung
ne
ng
menginjak Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan

dan mengenai kepala bagian belakang dan punggung saksi;
do
gu
saksi ketahui yang mengenai kaki bagian kiri, setelah itu saksi bangun dan
langsung pulang ke rumah saksi;
In
A
Menimbang, bahwa ternyata benar terdakwa melakukan kekerasan

bersama Benaka Bulu dan Wora Kobus danBora Gingu, maka unsur ini telah
ah
lik
terpenuhi;
m
ub
Ad. 4. Unsur “mengakibatkan luka” ;

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et
ka
repertum No. RS: 99/21/IV/2020 tanggal 03 April 2020 yang dibuat dan
ep
ditandatangani oleh dr. Asrina Rery Kahowi selaku dokter umum pada
ah
Rumah Sakit Kristen Lende Moripa yang memeriksa Korban KURI BILI
R
PODA alias BILIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

es
- Pada bibir atas bagian kiri tampak luka robek dengan ukuran dua koma
M
ng
lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada bibir atas sebelah kiri sampai pipi kiri di dekat mata kiri tampak luka
R
lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali satu sentimeter;
si
- Pada pipi kiri tampak memar dengan ukuran empat sentimeter kali empat
ne
ng
sentimeter;
- Pada bibir atas sebelah kiri tampak memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali dua koma lima sentimeter;
do
gu Korban menjalani pemeriksaan di Unit Gawar Darurat (UGD) Rumah Sakit
Kristen Lende Moripa Waikabubak pada tanggal dua puluh enam bulan
In
A
Maret tahun dua ribu dua puluh.
Kesimpulan :
ah
Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban laki-laki berusia dua
lik
puluh tiga tahun yang sesuai dengan petunjuk polisi dalam permintaan
Visum et repertum :
am
ub
- Ditemukan luka robek pada bibir atas bagian kiri akibat persentuhan
benda tumpul
ep
- Ditemukan luka lecet pada bibir atas sebelah kiri sampai pipi kiri di dekat
k

ah
- Ditemukan memar pada pipi kiri akibat persentuhan benda tumpul

R
si
- Ditemukan memar pada bibir atas sebelah kiri akibat persentuhan benda
tumpul.
ne
ng
menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan visum tersebut dimana saksi dan

Terdakwa mengakui bahwa saksi korban saat itu mengalami luka, maka
In
unsur ini telah terpenuhi;
A
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)
ah
lik
ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
m
ub
didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
ka
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

ep
pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka
ah
Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

es
jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
R
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus
si
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap ditahan;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan
In
A
dan yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
ah
- Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban luka;
lik
Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangi
am
ub
perbuatannya lagi;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
k
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

ah
Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP dan Undang-undang

R
si
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Benaka Bulu Alias Ama Bili, terbukti secara
do
gu
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan terang-

terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan
terhadap orang yang mengakibatkan luka” sebagaimana dakwaan
In
A
Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ah
lik
penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
m
ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
ka
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

ep
sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ah
Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim

R
Pengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020,

es
oleh kami Sonny Eko Andrianto, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ardian
M
ng
Nur Rahman, S.H., dan Dwi Lestari, S.H. masing-masing sebagai Hakim
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggota, putusan mana telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dengan
R
didampingi Hakim-Hakim Anggota Majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal
si
10 September 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu
ne
ng
oleh Yoppy O.D. Nesimnasi, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan
Negeri Waikabubak, dan dihadiri oleh Adelia Imelda Napitupulu, S.H., M.H.,
sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.
do
gu
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
ah
Ardian Nur Rahman, S.H., Sonny Eko Andrianto, S.H.,
lik
am
ub
Dwi Lestari, S.H.,
Panitera Pengganti,
ep
k
ah
si
Yoppy O.D. Nesimnasi, S.H.,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 108 Pid.b 2020 PN WKB 20220624141007

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 108 Pid.b 2020 PN WKB 20220624141007

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. Jenis Kelamin : Laki-laki;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2020

3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04

Negeri Waikabubak sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03

5. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai

6. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak Perpanjangan oleh Ketua

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

Pengadilan Negeri Tersebut;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ayat (2) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana

dalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum;

berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap

3. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

meminta keringanan dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali

Setelah mendengar pendapat Penuntut umum yang pada pokoknya

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa BENAKA BULU alias AMA BILIbersama-sama

dengan Anak YOHANES BULU alias BENAKA BULU alias

BULU(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal

26 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAatau setidak-tidaknya pada suatu

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

BENAKA BULU alias AMA BILI bersama dengan Anak Saksi

BULU alias BENAKA BULU alias BULUdan langsung memukul bagian

BILImasing-masing sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan

bersama-sama dengan Anak YOHANES BULU alias BENAKA BULU

berdasarkan hasil Visum et repertum No. RS : 99/21/IV/2020 tanggal 03

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

1. Saksi KURI BILI PODA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Penyerangan terhadap saksi pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2020

Dolu, Kecamatan. Loli, Kabupaten. Sumba Barat oleh Terdakwa dan

melihat ada bererapa orang perempuan sedang lewat sambil melayani

 Bahwa kemudian tiba-tiba terdakwa yang berada di depan rumah duka

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

saksi membawa saksi ke Mako Polres Sumba Barat untuk melaporkan

2. Saksi SEINGU DUKA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

Terdakwa dan kawan-kawannya yaitu Benaka Bulu dan Bora Gingu;

mereka dan berkata “awas jatuh nona“;

 Bahwa kemudian tiba-tiba terdakwa yang berada di depan rumah duka

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;

 Bahwa terdakwa disidangkan pada saat ini karena masalah

 Bahwa awalnya Terdakwa bersama-sama dengan beberapa anak nona

sehingga Terdakwa langsung menegur saksi Kuri Bili Poda;

Kuri Bili Poda mengatakan kepada Terdakwa “kenapa memang, saya

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum et repertum No. RS:

lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali satu sentimeter;

sentimeter kali dua koma lima sentimeter;

Maret tahun dua ribu dua puluh.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban laki-laki berusia dua

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

menggunkan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga

tiba Bora Gingu langsung menusuk Saksi dengan menggunakan

parang menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi bagian kiri

langsung menginjak Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wkb

adalah sebagai berikut;