Putusan 103 Pid.b 2021 PN - GDT 20230131092750

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : NURYADIN Bin M. TAKIUDIN;
2. Tempat lahir : Kota Jawa;
In
A
3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / tanggal 15 November 1969;
4. Jenis kelamin : Laki-Laki;
ah
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Kota Jawa, Kecamatan Way Khilau,
am
ub
Kabupaten Pesawaran;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
ep
k
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

ah
1. Penyidik tidak ditahan;

R
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni
si
2021;
ne
ng
3. Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejak tanggal 7 Juli
2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;
do
gu
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Endy Mardeny, S.H., M.H.

beralamat di Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Gg. Pelita 1 No. 27 Labuhan Ratu
In
A
Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021, yang
telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor
ah
56/SK/06/2021/PNGDT tanggal 15 Juni 2021;

lik
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
m
ub
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor

103/Pid.B/2021/PN Gdt tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis
ka
ep
Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt tanggal 7 Juni
ah
2021 tentang penetapan hari sidang;

R
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta
si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN
(Alm),bersalah melakukan Tindak Pidana Telah, Dengan sengaja
do
gu merampas nyawa orang lain, yaitu BRANHAR Bin BASMAN (Korban)
yang mengakibatkan maut”, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam
In
A
Pertama Pasal 338 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURYADIN Bin M.
ah
lik
TAKIUDIN (Alm), dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun
dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dikurangi selama
terdakwa berada dalam tahanan;
am
ub
3. Menyatakan barang bukti berupa :
Barang Bukti:
ep
- 1 (satu) Buah sarung golok yg terbuat dari bahan kayu ukuran panjang
k
38 cm.
ah
R
- 1(satu) Potong jaket warna biru berlumur darah milik BRANHAR bin
si
BASMAN.
ne
ng
- 1(satu) Potong celana panjang warna hitam berlumur darah milik

BRANHAR Bin BASMAN.
- 1 (satu) Bilah pisau Jenis pisau Garpu dengan panjang + 20 cm
do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
In
A
(lima ribu rupiah).

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon
ah
keringan hukuman dengan alasan Terdakwa tidak ada berniat sedikit pun ingin
lik
membunuh Branhar Bin Basman (korban), semua terjadi diluar kendali

Terdakwa dan korban yang memulai terjadinya perkelahian tersebut, dan di
m
ub
anggota tubuh Terdakwa juga mengalami banyak luka yang parah akibat
serangan dari Korban, Terdakwa sangat menyesali kejadian tersebut, selain itu
ka
ep
terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;

Setelah mendengar pembacaan pembelaan Penasihat Hukum
ah
Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon agar majelis hakim
R
menyatakan Terdakwa tidak bersalah dan membebaskan terdakwa dari seluruh

es
M
dakwaan dan tuntutan hukum dengan alasan terdakwa tidak ada kesengajaan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau niat untuk menghilangkan nyawa korban, yang dilakukan oleh terdakwa
si
hanyalah suatu pembelaan paksa lampau batas (noodweer exces)
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP;
ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
tuntutannya semula;
do
gu Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap
In
A
pada pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah
lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PERTAMA :
Bahwa Terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN (Alm), pada hari
am
ub
Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30 Wib, Di Kebun Bambu
Desa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran atau pada
ep
suatu tempat lain pada Bulan Desember tahun 2020 atau masih masuk dalam
k
Tahun 2020 atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum
ah
Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang dalam perkara ini, Telah,
R
si
Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan
para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ne
ng
Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30
Wib, ketika terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN (Alm) sedang melintas
do
gu
hendak melihat ayam yang akan diadu dikebun di Desa Kota Jawa Kecamatan
Way Khilau Kabupaten Pesawaran. Di tengah perjalanan ke kebun bambu
terdakwa melihat 2 ( dua ) orang laki laki yaitu saksi NURIL HUDA dan saksi
In
A
MIRZA RIYANDA sedang berbincang-bincang. Saat itu terdakwa menyapa

saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA dan mengajak masuk kedalam
ah
lik
lokasi adu ayam. Namun saat itu terdakwa bergabung dan ikut untuk
berbincang-bincang bersama saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA.
m
ub
Tidak lama kemudian, Saat terdakwa, saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA
RIYANDA sedang berbincang-bincang datanglah BRANHAR Bin BASMAN
ka
(Korban) yang melintas di jalan tempat terdakwa dan saksi NURIL HUDA serta
ep
saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang, saat itu korban BRANHAR Bin

ah
BASMAN menyapa saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA kemudian
R
mengajak kelokasi gelanggang ayam yang tidak jauh dari lokasi terdakwa dan
es
saksi NURIL HUDA serta saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang. Namun

M
ng
pada saat itu korban BRANHAR Bin BASMAN menegur terdakwa dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengatakan “ APA KAMU MELOTOT KESAYA “ kemudian terdakwa jawab “
si
SAYA TIDAK MELOTOT”. Saat itu korban BRANHAR Bin BASMAN merasa
emosi kepada terdakwa, kemudian saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA
ne
ng
RIYANDA berusaha untuk menenangkan korban BRANHAR Bin BASMAN
dengan mengatakan “ UDAH BANG, MALU UDAH TUA “ namun saat itu
korban BRANHAR Bin BASMAN berusaha menyerang terdakwa dan
do
gu mengeluarkan golok yang dibawa oleh korban BRANHAR Bin BASMAN yang
berada di pinggang korban BRANHAR Bin BASMAN lalu korban BRANHAR
In
A
Bin BASMAN mengarahkan golok ke arah terdakwa, saat itu saksi NURIL
HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA merasa ketakutan dan lari kearah jalan
ah
lik
raya. Setelah saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA pergi, golok
tersebut dibacokkan oleh korban BRANHAR Bin BASMAN ke arah wajah
terdakwa hingga mengenai bagian kening wajah terdakwa kemudian kedua kali
am
ub
nya golok tersebut dibacokkan kearah wajah terdakwa kembali hingga
mengenai bagian pipi hingga kepala bagian kiri terdakwa. Setelah itu, ketika
ep
golok tersebut dibacokkan ke arah terdakwa lagi, kemudian golok tersebut
k
terdakwa tangkis dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga mengenai

ah
pergelangan tangan terdakwa dan jari kelingking terdakwa. Merasa terluka lalu
R
si
terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa melakukan perlawanan dan
berusaha menyerang korban BRANHAR Bin BASMAN dengan cara
ne
ng
merangkul korban BRANHAR Bin BASMAN dan mendorong korban

BRANHAR Bin BASMAN kemudian korban BRANHAR Bin BASMAN dan
do
gu
saat itu terdakwa menyabut 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau garpu
yang berada dipinggang korban BRANHAR Bin BASMAN, lalu pisau tersebut
terdakwa tusukkan kearah bagian leher korban sebanyak 1 ( satu ) kali hingga
In
A
tertancap lalu terdakwa tusukan kembali ke arah ketiak sebelah kiri korban
sebanyak 1 ( satu ) kali dan terdakwa tusukan kembali ke bagian belakang
ah
lik
punggung korban berulang kali hingga korban terjatuh tersungkur ketanah dan
mengeluarkan banyak darah dari bagian leher dan tubuh korban. Setelah itu
m
ub
terdakwa berjalan ke arah jalan raya dan meninggalkan korban BRANHAR Bin
BASMAN sambil membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam yang terdakwa
ka
gunakan untuk menusuk korban. Kemudian terdakwa duduk diteras rumah

ep
orang tua terdakwa di pinggir jalan yang tidak jauh dari lokasi lalu terdakwa
ah
menaruh pisau tersebut diteras rumah orang tua terdakwa. Kemudian terdakwa
R
dievakuasi oleh warga dengan menggunakan ambulan desa ke rumah sakit

es
Mitra Husada Pringsewu untuk dilakukan tindak medis. Kemudian ke esokan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari nya terdakwa diberitahu oleh keluarga terdakwa bahwa Korban BRANHAR
si
Bin BASMAN telah meninggal dunia.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NURYADIN bin M. TAKIUDIN
ne
ng
(Alm), Korban BRANHAR Bin BASMAN meninggal Dunia sebagaimana Hasil
Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah
Pesawaran Nomor : 800/ 406/IV.02.1/XII/2020, Tanggal 22 Desember 2020
do
gu pemeriksaaan mayat A.n BRANHAR Bin BASMAN (Korban) yang ditanda
tangani oleh dr. RICO PIAWAN, dokter umum pada Rumah Sakit Umum
In
A
Daerah Pesawaran yang pada pokoknya pada hari Minggu tanggal 20
Desember 2020, Pada pukul 15.15 Wib, telah melakukan pemeriksaan
ah
lik
terhadap Jenazah An. BRANHAR Bin BASMAN (korban) yang hasil
pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
Pemeriksaan Luar :
am
ub
1. Korban datang ke-UGD RSUD dalam keadaan meninggal dunia.
2. Menurut keluarga korban dianiaya oleh seseorang yang dikenal dengan
ep
menggunakan senjata tajam.
k
3. Pada korban ditemukan:

ah
a. Pada leher kiri bawah, Dua centimeter dari garis tengah, Lima centimeter
R
si
dari dagu terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ, bila dirapatkan
berbentuk garis sepanjang delapan centimeter.
ne
ng
b. Pada dada kiri tiga centimeter dari garis tengah tubuh, dua belas
centimeter dari tulang selangka kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar
do
gu
otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang tiga centimeter.

c. Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak, sembilan
centimeter dari pundak kiri, terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar otot,
In
A
bila dirapatkan ukuran garis sepanjang lima centimeter.

d. Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka terbuka,
ah
lik
tepi rata, dasar tulang, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang empat
centimeter.
m
ub
e. Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka terbuka, tepi
rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang empat
ka
centimeter.
ep
f. Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang belakang,
ah
dua puluh centimeter dari pundak terdapat sembilan luka terbuka, bila
R
dirapatkan ukuran garis dengan ukuran terbesar delapan dan terkecil

es
dua centimeter.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
g. Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ, bila
si
dirapatkan ukuran garis sepanjang delapan centimeter dan sepuluh
centimeter.
ne
ng
KESIMPULAN:
Pada pemeriksaan korban laki-laki berusia lima puluh enam tahun ini
ditemukan luka terbuka pada leher, dada, punggung, dan tangan kiri. Sebab
do
gu pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Autopsi.
Demikian surat Visum Et Revertum ini dibuat dengan sebenarnya dengan
In
A
menggunakan keilmuan yang sebaik-baiknya. Mengingat Sumpah sesuai
dengan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
ah
lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
ATAU
am
ub
KEDUA:
Bahwa Terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN (Alm), pada hari
ep
Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30 Wib, Di Kebun Bambu
k
Desa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran atau pada
ah
suatu tempat lain pada Bulan Desember tahun 2020 atau masih masuk dalam
R
si
Tahun 2020 atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum
Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang dalam perkara ini, Telah,
ne
ng
melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati, perbuatan tersebut

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
do
gu
Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30
Wib, ketika terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN (Alm) sedang melintas
hendak melihat ayam yang akan diadu dikebun di Desa Kota Jawa Kecamatan
In
A
Way Khilau Kabupaten Pesawaran. Di tengah perjalanan ke kebun bambu

terdakwa melihat 2 ( dua ) orang laki laki yaitu saksi NURIL HUDA dan saksi
ah
lik
MIRZA RIYANDA sedang berbincang-bincang. Saat itu terdakwa menyapa

saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA dan mengajak masuk kedalam
m
ub
lokasi adu ayam. Namun saat itu terdakwa bergabung dan ikut untuk
berbincang-bincang bersama saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA.
ka
Tidak lama kemudian, Saat terdakwa, saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA
ep
RIYANDA sedang berbincang-bincang datanglah BRANHAR Bin BASMAN

ah
(Korban) yang melintas di jalan tempat terdakwa dan saksi NURIL HUDA serta
R
saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang, saat itu korban BRANHAR Bin

es
BASMAN menyapa saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA kemudian
M
ng
mengajak kelokasi gelanggang ayam yang tidak jauh dari lokasi terdakwa dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi NURIL HUDA serta saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang. Namun
si
pada saat itu korban BRANHAR Bin BASMAN menegur terdakwa dengan
mengatakan “ APA KAMU MELOTOT KESAYA “ kemudian terdakwa jawab “
ne
ng
SAYA TIDAK MELOTOT”. Saat itu korban BRANHAR Bin BASMAN merasa
emosi kepada terdakwa, kemudian saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA
RIYANDA berusaha untuk menenangkan korban BRANHAR Bin BASMAN
do
gu dengan mengatakan “ UDAH BANG, MALU UDAH TUA “ namun saat itu
korban BRANHAR Bin BASMAN berusaha menyerang terdakwa dan
In
A
mengeluarkan golok yang dibawa oleh korban BRANHAR Bin BASMAN yang
berada di pinggang korban BRANHAR Bin BASMAN lalu korban BRANHAR
ah
lik
Bin BASMAN mengarahkan golok ke arah terdakwa, saat itu saksi NURIL
HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA merasa ketakutan dan lari kearah jalan
raya. Setelah saksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA pergi, golok
am
ub
tersebut dibacokkan oleh korban BRANHAR Bin BASMAN ke arah wajah
terdakwa hingga mengenai bagian kening wajah terdakwa kemudian kedua kali
ep
nya golok tersebut dibacokkan kearah wajah terdakwa kembali hingga
k
mengenai bagian pipi hingga kepala bagian kiri terdakwa. Setelah itu, ketika
ah
golok tersebut dibacokkan ke arah terdakwa lagi, kemudian golok tersebut

R
si
terdakwa tangkis dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga mengenai
pergelangan tangan terdakwa dan jari kelingking terdakwa. Merasa terluka lalu
ne
ng
terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa melakukan perlawanan dan

berusaha menyerang korban BRANHAR Bin BASMAN dengan cara
do
gu
merangkul korban BRANHAR Bin BASMAN dan mendorong korban

BRANHAR Bin BASMAN kemudian korban BRANHAR Bin BASMAN dan
saat itu terdakwa menyabut 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau garpu
In
A
yang berada dipinggang korban BRANHAR Bin BASMAN, lalu pisau tersebut
terdakwa tusukkan kearah bagian leher korban sebanyak 1 ( satu ) kali hingga
ah
lik
tertancap lalu terdakwa tusukan kembali ke arah ketiak sebelah kiri korban
sebanyak 1 ( satu ) kali dan terdakwa tusukan kembali ke bagian belakang
m
ub
punggung korban berulang kali hingga korban terjatuh tersungkur ketanah dan
mengeluarkan banyak darah dari bagian leher dan tubuh korban. Setelah itu
ka
terdakwa berjalan ke arah jalan raya dan meninggalkan korban BRANHAR Bin
ep
BASMAN sambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terdakwa

ah
gunakan untuk menusuk korban. Kemudian terdakwa duduk diteras rumah

R
orang tua terdakwa di pinggir jalan yang tidak jauh dari lokasi lalu terdakwa
es
menaruh pisau tersebut diteras rumah orang tua terdakwa. Kemudian terdakwa
M
ng
dievakuasi oleh warga dengan menggunakan ambulan desa ke rumah sakit

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mitra Husada Pringsewu untuk dilakukan tindak medis. Kemudian ke esokan
si
hari nya terdakwa diberitahu oleh keluarga terdakwa bahwa Korban BRANHAR
Bin BASMAN telah meninggal dunia.
ne
ng
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NURYADIN bin M. TAKIUDIN
(Alm), Korban BRANHAR Bin BASMAN meninggal Dunia sebagaimana Hasil
Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah
do
gu Pesawaran Nomor : 800/ 406/IV.02.1/XII/2020, Tanggal 22 Desember 2020
pemeriksaaan mayat A.n BRANHAR Bin BASMAN (Korban) yang ditanda
In
A
tangani oleh dr. RICO PIAWAN, dokter umum pada Rumah Sakit Umum
Daerah Pesawaran yang pada pokoknya pada hari Minggu tanggal 20
ah
lik
pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
am
ub
Pemeriksaan Luar :
ep
k

ah

R
si
a. Pada leher kiri bawah, Dua centimeter dari garis tengah, Lima
centimeter dari dagu terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ, bila
ne
ng
dirapatkan berbentuk garis sepanjang delapan centimeter.

do
gu
centimeter dari tulang selangka kiri terdapat luka terbuka, tepi rata,
dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang tiga centimeter.
c. Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak, sembilan
In
A
ah
lik
d. Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka terbuka,
m
ub
centimeter.
e. Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka terbuka,
ka
tepi rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang empat
ep
centimeter.
ah
f. Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang belakang,
R
es

M
ng
dua centimeter.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
g. Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ,
si
bila dirapatkan ukuran garis sepanjang delapan centimeter dan
sepuluh centimeter.
ne
ng
KESIMPULAN:
do
gu pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Autopsi.
Demikian surat Visum Et Revertum ini dibuat dengan sebenarnya dengan
In
A
menggunakan keilmuan yang sebaik-baiknya. Mengingat Sumpah sesuai
dengan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
ah
lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan
am
ub
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ep
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
k
1. Kusnadi Bin H. Ishak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
R
si
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan
keteranganya dalam BAP;
ne
ng
- Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Kota Jawa;

- Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 14.30
do
gu
WIB, saat Saksi sedang berada dirumah yang terletak di Desa Kota
Jawa Kecamatan Way lima Kabupaten Pesawaran, Saksi mendengar
informasi dari warga bahwa telah terjadi keributan perkelahian di Dusun I
In
A
Desa Kota Jawa Kecamatan Way khilau Kabupaten Pesawaran,

kemudian Saksi langsung menuju ke lokasi tersebut;
ah
lik
- Bahwa sesampainya disana Saksi melihat Terdakwa sudah berada di

dalam mobil ambulans milik desa dengan keadaan terluka parah;
m
ub
- Bahwa saat itu Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakwa berkelahi
dengan tetangganya yang bernama Sdr. Branhar (Korban);
ka
- Bahwa setelah Terdakwa dibawa ke rumah sakit, anak korban yang

ep
bernama Saksi Iwan meminta ambulans karena korban terluka parah

ah
juga, kemudian Saksi menyuruh Saksi Rustam Efendi untuk

R
menghubungi Klinik Berlian Husada untuk meminta ambulans;

es
- Bahwa kemudian Saksi bersama dengan warga lainnya mendatangi

M
ng
Korban yang tergeletak di kebun bambu, lalu setelah ambulans datang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi mengevakuasinya korban ke dalam ambulans untuk dibawa ke
si
rumah sakit;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa perkelahian antara Terdakwa
ne
ng
dengan Korban namun ketika sampai di TKP Saksi melihat sebuah golok
yang tergeletak di dekat Korban namun golok tersebut diamankan oleh
warga, dan Saksi tidak mengetahui siapakah warga yang mengamankan
do
gu golok tersebut karena kondisi sangat ramai;
- Bahwa akibat dari perkelahian tersebut Korban mengalami luka tusuk
In
A
pada bagian leher, luka tusuk pada bagian ketiak sebelah kiri serta
beberapa luka sayat dibagian punggungnya, dan akibat luka-luka
ah
lik
tersebut Korban meninggal dunia, sedangkan Terdakwa mengalami luka
sayat dibagian wajah hingga kepala dan luka dibagian tangan serta
kelingkingnya;
am
ub
- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
ep
2. Rustam Efendi Bin Ahada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
k
sebagai berikut:
ah

R
si
ne
ng
WIB, saat Saksi sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Kota
Jawa Kecamatan Way lima Kabupaten Pesawaran Saksi mendengar
do
gu
suara dari tetangga bahwa ada yang ribut, kemudian Saksi keluar rumah
mencari keributan tersebut;
- Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang duduk di teras rumah
In
A
orangtuanya dalam keadaan terluka parah;

- Bahwa Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakwa berkelahi dengan
ah
lik
tetangganya yang bernama Sdr. Branhar (korban) setelah Terdakwa

dibawa ke rumah sakit, Anak Branhar yang bernama Saksi Iwan meminta
m
ub
ambulans karena Sdr. Branhar terluka parah juga;

- Bahwa kemudian Saksi Kusnadi menyuruh Saksi untuk menghubungi
ka
Klinik Berlian Husada untuk meminta ambulans setelah itu Saksi

ep
bersama dengan warga lainnya mendatangi Sdr. Branhar yang tergeletak

ah
dibelakang rumah disebuah kebun, lalu setelah ambulans datang Saksi

R
mengevakuasinya ke dalam ambulans untuk dibawa ke rumah sakit, di

es
Sdr. Branhar dinyatakan telah meninggal dunia;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa perkelahian antara Terdakwa
si
dengan Sdr. Branhar namun ketika sampai di TKP Saksi melihat sebuah
golok yang tergeletak di dekat Sdr. Branhar namun golok tersebut
ne
ng
diamankan oleh warga, dan Saksi tidak mengetahui siapakah warga
yang mengamankan golok tersebut karena kondisi sangat ramai;
- Bahwa akibat dari perkelahian tersebut Sdr. Branhar mengalami luka
do
gu tusuk pada bagian leher, luka tusuk pada bagian ketiak sebelah kiri serta
beberapa luka sayat dibagian punggungnya, sedangkan Terdakwa
In
A
mengalami luka sayat dibagian kening, pipi hingga kepala dan luka
dibagian tangan yang hampir putus serta kelingkingnya putus;
ah
lik
membenarkannya;
3. Iwan Nopriansyah Bin Branhar dibawah sumpah pada pokoknya
am
ub
menerangkan sebagai berikut:
ep
k
- Bahwa saksi adalah anak kandung dari Sdr. Branhar (korban);

ah
R
si
WIB, saksi melihat Ayah saksi (korban) pulang dari jualan ikan setelah
meletakkan kerangjang ikannya, dengan tergesa-gesa pergi untuk
ne
ng
melihat sabung ayam;

- Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar suara teriakan dari Saksi
do
gu
Nuril Huda kemudian Saksi keluar rumah dan Saksi Nuril Huda
memberitahu bahwa Ayah Saksi (korban) berkelahi dengan Terdakwa di
kebun bambu;
In
A
- bahwa kemudian saksi pergi ke belakang rumah dan melihat Ayah Saksi
(Sdr. Branhar) sudah tergeletak berlumuran darah akibat luka bacok
ah
lik
serta golok ada di sampingnya, kemudian saksi mengejar Terdakwa yang

berjalan menuju ke rumah orang tuanya yang juga mengalami luka
m
ub
disekujur tubuhnya;
- bahwa saksi meminta tolong warga agar dicarikan ambulan untuk
ka
membawa ayah saksi (korban) ke Rumah Sakit, namun setiba di rumah

ep
sakit ternyata ayah saksi sudah dinyatakan meninggal dunia;

ah
- Bahwa golok tersebut merupakan milik Ayah Saksi (korban) yang biasa
R
dibawa saat menjual ikan karena sehari-hari ayah saksi bekerja sebagai
es
penjual ikan, setahu saksi golok tersebut di ambil Kepala Desa;

M
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab perkelahian tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi memperhatikan dimana saja letak luka-luka di tubuh Ayah
si
Saksi (Sdr. Branhar) karena tertutup jaket;
- Bahwa sehari-hari, ayah saksi (korban) memang bersifat temperamen
ne
ng
dan gampang marah serta emosional;
- Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa tidak pernah
menghubungi keluarga saksi, untuk minta maaf atau mengupayakan
do
gu perdamaian;
In
A
membenarkannya;
4. Mirza Riyanda Bin Ranusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah
lik
sebagai berikut:
am
ub
WIB, saat Saksi dan Saksi Nuril Huda hendak pergi ke lokasi adu ayam
ep
melewati kebun bambu, saksi bertemu dengan Terdakwa yang juga
k
hendak pergi melihat sabung ayam, tidak lama kemudian datang Sdr.
ah
Branhar (korban);
R
si
- Bahwa tiba-tiba korban menegur Terdakwa dan mengatakan ”KENAPA
KAMU MELOTOT-MELOTOT” , lalu dijawab oleh Terdakwa ”SAYA TIDAK
ne
ng
MELOTOT”, karena Saksi melihat korban sudah emosi, Saksi Nuril Huda
sempat mencoba melerainya dengan cara mengatakan ”UDAH BANG,
do
gu
KITA UDAH TUA, MALU”;

- Bahwa kemudian Saksi melihat korban mencabut golok dari sarungnya
yang dibawa menempel dipinggangnya dan mengarahkan goloknya
In
A
kearah Terdakwa, ketika melihat hal tersebut Saksi dan Saksi Nuril Huda
ketakutan lalu pergi ke arah jalan raya melewati gang belakang rumah
ah
lik
warga menuju kerumah korban untuk mengambil sepeda motor yang

Saksi parkirkan disitu dan memberitahu kepada anak korban bahwa
m
ub
ayah nya berkelahi dengan Terdakwa di kebun bambu;

- Bahwa ketika Saksi dan Saksi Nuril Huda pergi ke arah pulang, Saksi
ka
dan Saksi Nuril Huda melihat Terdakwa memegang sebilah pisau yang
ep
penuh darah dan tubuh serta kepala Terdakwa dalam keadaan sudah
ah
bersimbah darah dan tangannya lalu Saksi meminta tolong kepada

R
warga sekitar dan pulang;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian Terdakwa dan Sdr. Branhar
si
namun sebelum Saksi pergi meninggalkan keduanya, posisi keduanya
saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter;
ne
ng
- Bahwa Saksi hanya melihat 1 (satu) senjata tajam yaitu golok yang
dibawa oleh Sdr. Branhar dan Saksi tidak mengetahui senjata tajam jenis
pisau garpu berukuran kurang lebih 20 cm (dua puluh centi meter),
do
gu namun setahu saksi, Terdakwa tidak membawa senjata tajam apapun
saat itu;
In
A
membenarkannya;
ah
lik
5. Amelia Binti Takiudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa dan saksi bersedia dan
ep
tidak keberatan memberikan keterangan di bawah sumpah, Penuntut
k
Umum dan Penasehat Hukum tidak keberatan;

ah
R
si
WIB, Saksi melihat Kakak Saksi yaitu Terdakwa duduk di teras rumah
dalam keadaan terluka parah di bagian kening, kepala, pipi, tangan dan
ne
ng
kelingking dengan bersimbah darah dan tangan kanan memegang

sebuah pisau merk garpu yang penuh lumuran darah;
do
gu
- Bahwa kemudian Saksi Rustian mengambil pisau tersebut dan

memberikannya kepada Saksi kemudian Saksi bersihkan dan saksi
letakkan di dapur;
In
A
- Bahwa kemudian Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakwa

berkelahi dengan tetangganya yang bernama Sdr. Branhar (korban),
ah
lik
kemudian Saksi membantu Terdakwa untuk dibawa ke rumah sakit;

- Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian Terdakwa dengan korban namun
m
ub
Saksi melihat Terdakwa mengalami banyak luka di bagian wajah dan

kepala serta tangan dan jari kelingkingnya dan banyak mengeluarkan
ka
darah, sedangkan korban yang Saksi ketahui berdasarkan keterangan

ep
dari warga mengalami luka di sekujur tubuhnya dan banyak

ah
mengeluarkan darah hingga Saksi mendapat informasi bahwa korban

R
meninggal dunia ketika dibawa ke RSUD Pesawaran;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau jenis pisau merk garpu
si
dengan panjang + 20 cm adalah pisau yang Terdakwa pegang pada saat
duduk di depan rumah setelah berkelahi dengan korban;
ne
ng
membenarkannya;
6. Rustian Bin Takiudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
do
gu berikut:
In
A
ah
lik
WIB, Saksi mendapat informasi bahwa Kakak Saksi yaitu Terdakwa
berkelahi, kemudian Saksi pergi ke rumah orangtua Saksi dan melihat
Terdakwa duduk di teras rumah dalam keadaan terluka parah, kemudian
am
ub
Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakwa berkelahi dengan
tetangganya yang bernama Sdr. Branhar (korban);
ep
- Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian Terdakwa dengan Sdr. Branhar
k
namun Saksi melihat Terdakwa mengalami banyak luka di bagian muka

ah
dan kepala serta tangan dan jari kelingkingnya dan banyak

R
si
mengeluarkan darah, sedangkan korban yang Saksi ketahui berdasarkan
keterangan dari warga mengalami luka di sekujur tubuhnya dan banyak
ne
ng
mengeluarkan darah hingga Saksi mendapat informasi bahwa Sdr.

Branhar meninggal dunia ketika dibawa ke RSUD Pesawaran;
do
gu
- Bahwa pada saat Terdakwa berada di teras rumah, Terdakwa memegang

sebilah pisau yang berlumuran darah, kemudian Saksi memberikan
pisau tersebut kepada Saksi Amelia untuk dibersihkan;
In
A
- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau jenis pisau merk garpu
dengan panjang + 20 cm adalah pisau yang Terdakwa pegang pada saat
ah
lik
duduk di depan rumah setelah berkelahi dengan Sdr. Branhar;

m
ub
membenarkannya;
7. Nuril Huda Bin Muhammad Soleh, dibawah sumpah pada pokoknya
ka
menerangkan sebagai berikut:

ep

ah

R
es
WIB, saat Saksi dan Saksi Mirza Riyanda hendak pergi ke lokasi adu
M
ng
ayam melewati kebun bambu di belakang rumah warga di Desa Kota

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jawa Kecamatan Way lima Kabupaten Pesawaran, saksi bertemu
si
dengan Terdakwa yang juga hendak pergi ke lokasi adu ayam;
- Bahwa kemudian datang Sdr. Branhar (korban) yang juga mau pergi ke
ne
ng
lokasi adu ayam, korban menegur Terdakwa dan mengatakan ”KENAPA
KAMU MELOTOT MELOTOT, lalu dijawab oleh Terdakwa ”SAYA TIDAK
MELOTOT”;
do
gu - Bahwa Saksi melihat korban emosi, Saksi mencoba melerainya dengan
cara mengatakan ”UDAH BANG, KITA UDAH TUA, MALU”, kemudian
In
A
Saksi melihat Sdr. Branhar mencabut golok dari sarungnya yang dibawa
menempel dipinggangnya dan mengarahkan goloknya ke arah
ah
lik
Terdakwa, ketika melihat hal tersebut Saksi dan Saksi Mirza Riyanda
ketakutan lalu pergi meninggalkan korban dengan Terdakwa;
- Bahwa saksi pergi ke arah jalan raya menuju rumah korban dan bertemu
am
ub
dengan anak korban, dan memberitahukan kalau ayahnya berkelahi
dengan Terdakwa di kebun bambu;
ep
- Bahwa ketika Saksi dan Saksi Mirza Riyanda pergi ke arah pulang, saksi
k
melihat Terdakwa sudah bersimbah darah dan banyak luka di bagian

ah
kepala dan tangan;

R
si
- Bahwa saksi melihat Terdakwa memegang sebilah pisau dalam keadaan
sudah berdarah lalu Saksi meminta tolong kepada warga sekitar dan
ne
ng
pulang;
- Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian Terdakwa dan korban namun
do
gu
sebelum Saksi pergi meninggalkan keduanya, posisi keduanya saling

berhadapan dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter;
- Bahwa Saksi hanya melihat 1 (satu) senjata tajam yaitu golok yang
In
A
dibawa oleh korban dan Saksi tidak mengetahui senjata tajam jenis pisau
merk garpu berukuran kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);
ah
lik
- Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak membawa senjata tajam apapun

saat itu;
m
ub

membenarkannya;
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ep
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan

R

es
M
ng
WIB, Terdakwa hendak pergi ke lokasi adu ayam, diperjalanan Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertemu dengan Saksi Nuril Huda dan temannya Saksi Mirza Riyanda di
si
kebun bambu, kira-kira jaraknya 50 (lima puluh meter) di belakang rumah
warga di Desa Kota Jawa Kecamatan Way lima Kabupaten Pesawaran;
ne
ng
- bahwa kemudian Terdakwa menghampiri dan mengobrol dengan Saksi
Nuril Huda dan Saksi Mirza Riyanda, lalu datang Sdr. Branhar (korban)
menyapa dan mengajak Saksi Nuril Huda ke lokasi adu ayam, namun
do
gu saat Saksi Nuril Huda mempersilahkan korban duluan, korban menegur
Terdakwa dan mengatakan ”KENAPA KAMU MELOTOT MELOTOT”, lalu
In
A
dijawab oleh Terdakwa ”SAYA TIDAK MELOTOT”;
- bahwa karena Saksi Nuril Huda melihat korban emosi, Saksi Nuril Huda
ah
lik
mencoba melerainya dengan cara mengatakan ”UDAH BANG, KITA
UDAH TUA, MALU”, kemudian Sdr. Branhar berusaha menyerang
Terdakwa dengan mencabut golok dari sarungnya yang dibawa
am
ub
menempel dipinggangnya dan mengarahkan goloknya kepada Terdakwa
dan ketika melihat hal tersebut Saksi Mirza Riyanda dan Saksi Nuril
ep
Huda lari;
k
- Bahwa setelah itu korban menyerang Terdakwa dengan menggunakan

ah
goloknya ke arah wajah Terdakwa hingga mengenai kening, kemudian

R
si
yang kedua kalinya golok tersebut diarahkan ke wajah kembali hingga
mengenai bagian pipi hingga kepala bagian kiri, setelah itu ketika golok
ne
ng
tersebut diarahkan kepada Terdawa, golok tersebut Terdakwa tangkis

dengan menggunakan tangan kiri hingga mengenai pergelangan tangan
do
gu
dan jari kelingking Terdakwa putus;

- Bahwa ketika Terdakwa mengetahui tangannya hampir putus dan jari
kelingkingnya putusa akibat sabetan golok tersebut Terdakwa berusaha
In
A
merangkul korban dan ternyata Terdakwa melihat ada pisau terselip di

pinggang korban, lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut ke tubuh
ah
lik
korban hingga mengenai bagian leher sekali, ketiak sekali dan punggung
korban berkali-kali, hingga korban terjatuh tersungkur ke tanah;
m
ub
- Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban dan duduk di

teras rumah orang tua Terdakwa dalam kondisi terluka parah dan
ka
meminta pertolongan warga masyarakat dan Terdakwa masih

ep
memegang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban, lalu

ah
pisau yang dipegang oleh Terdakwa di ambil oleh saksi Rustian (adik
R
Terdakwa) dan diserahkan kepada saksi Amelia (adik Terdakwa) untuk

es
dibersihkan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kemudian Terdakwa di bawa ke rumah sakit dengan
si
menggunakan ambulan;
- Bahwa Terdakwa mendengar kabar, kalau korban meninggal dunia dan
ne
ng
Terdakwa sangat menyesali atas terjadinya perkelahian tersebut;
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah
mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut:
do
gu 1. Romli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Korban;
In
A
- Bahwa Terdakwa dan korban bertetangga;
- Bahwa korban merupakan pedagang ikan;
ah
lik
- Bahwa korban dalam keseharian merupakan seseorang yang emosional;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat onar dan keributan di kampung;
am
ub
membenarkannya;
2. Hayun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ep
k
- Bahwa Terdakwa dan korban bertetangga;

ah
- Bahwa Korban sering membawa senjata tajam karena merupakan

R
si
seorang pedagang ikan;
- Bahwa Korban dalam keseharian merupakan seseorang yang emosional
ne
ng
dan sering membuat keributan di kampung;

- Bahwa Korban pernah bertengkar dan menusuk Adik Ipar Saksi sekitar 6
do
gu
(enam) tahun yang lalu;

membenarkannya;
In
A
3. Razuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ah
lik
- Bahwa Terdakwa dan Korban bertetangga;

- Bahwa Korban sering membawa senjata tajam karena merupakan
m
ub
seorang pedagang ikan;

- Bahwa Korban dalam keseharian merupakan seseorang yang emosional
ka
dan sering membuat keributan di kampung;

ep
- Bahwa Korban pernah bertengkar dan menusuk Saksi pada tahun 1997;
ah

R
membenarkannya;
es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai

M
ng
berupa Hasil Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Daerah Pesawaran Nomor : 800/ 406/IV.02.1/XII/2020, Tanggal 22 Desember
si
2020 pemeriksaaan mayat A.n BRANHAR Bin BASMAN (Korban) yang
ditanda tangani oleh dr. RICO PIAWAN, dokter umum pada Rumah Sakit
ne
ng
Umum Daerah Pesawaran yang pada pokoknya pada hari Minggu tanggal 20
do
gu pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
Pemeriksaan Luar :
In
A
ah
lik
a. Pada leher kiri bawah, Dua centimeter dari garis tengah, Lima
am
ub
centimeter dari dagu terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ,
bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang delapan centimeter.
ep
k
ah

R
si
c. Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak,
sembilan centimeter dari pundak kiri, terdapat luka terbuka, tepi
ne
ng
rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang lima

centimeter.
do
gu
d. Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka
terbuka, tepi rata, dasar tulang, bila dirapatkan ukuran garis
sepanjang empat centimeter.
In
A
e. Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka terbuka,
tepi rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang empat
ah
lik
centimeter.
f. Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang
m
ub
belakang, dua puluh centimeter dari pundak terdapat sembilan luka

terbuka, bila dirapatkan ukuran garis dengan ukuran terbesar
ka
delapan dan terkecil dua centimeter.

ep
g. Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ,
ah
bila dirapatkan ukuran garis sepanjang delapan centimeter dan

R
sepuluh centimeter.
es
KESIMPULAN:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ditemukan luka terbuka pada leher, dada, punggung, dan tangan kiri.
Sebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak
ne
ng
dilakukan Autopsi.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
do
gu 1. 1 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari bahan kayu ukuran panjang 38
cm;
In
A
2. 1 (satu) potong jaket warna biru berlumur darah milik Sdr. Branhar;
3. 1 (satu) potong celana panjang warna hitam berlumur darah milik Sdr.
ah
lik
Branhar;
4. 1 (satu) bilah pisau jenis pisau garpu dengan panjang + 20 cm;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
am
ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ep
WIB, Terdakwa hendak pergi ke lokasi adu ayam, diperjalanan Terdakwa
k
bertemu dengan Saksi Nuril Huda dan temannya Saksi Mirza Riyanda di
ah
dekat lokasi adu ayam, kira-kira jaraknya 50 (lima puluh meter) di area
R
si
kebun di belakang rumah warga di Desa Kota Jawa Kecamatan Way
lima Kabupaten Pesawaran, kemudian Terdakwa menghampiri dan
ne
ng
mengobrol dengan Saksi Nuril Huda dan Saksi Mirza Riyanda kemudian
datang korban menyapa dan mengajak Saksi Nuril Huda ke lokasi adu
do
gu
ayam, namun saat Saksi Nuril Huda mempersilahkan korban dulua;

- Bahwa korban kemudian menegur Terdakwa dan mengatakan ”KENAPA
KAMU MELOTOT MELOTOT”, lalu dijawab oleh Terdakwa ”SAYA TIDAK
In
A
MELOTOT”, karena Saksi Nuril Huda melihat korban emosi, Saksi Nuril
Huda mencoba melerainya dengan cara mengatakan ”UDAH BANG,
ah
lik
KITA UDAH TUA, MALU”;

- bahwa kemudian korban berusaha menyerang Terdakwa dengan
m
ub
mencabut golok dari sarungnya yang dibawa menempel dipinggangnya

dan mengarahkan goloknya kepada Terdakwa ketika melihat hal tersebut
ka
Saksi Mirza Riyanda dan Saksi Nuril Huda lari;

ep
- Bahwa setelah itu korban menyerang Terdakwa dengan menggunakan

ah
goloknya ke arah wajah Terdakwa hingga mengenai kening, kemudian

R
yang kedua kalinya golok tersebut diarahkan ke wajah kembali hingga

es
mengenai bagian pipi hingga kepala bagian kiri, setelah itu ketika golok
M
ng
tersebut diarahkan kepada Terdawa, golok tersebut Terdakwa tangkis

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan menggunakan tangan kiri hingga mengenai pergelangan tangan
si
yang nyaris putus dan mengenai jari kelingking hingga putus;
- Bahwa ketika Terdakwa mengetahui pergelangan tangan yang nyaris
ne
ng
putus dan mengenai jari kelingkingnya putus akibat sabetan golok
korban, Terdakwa merangkul korban merangkul korban dan ternyata
Terdakwa melihat ada pisau terselip di pinggang korban, lalu Terdakwa
do
gu mengambil pisau tersebut ke tubuh korban hingga mengenai bagian
leher sekali, ketiak sekali dan punggung korban berkali-kali, hingga
In
A
korban terjatuh tersungkur ke tanah;
- Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban dan duduk di
ah
lik
teras rumah orang tua Terdakwa dalam kondisi terluka parah dan
meminta pertolongan warga masyarakat dan Terdakwa masih
memegang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban
am
ub
- Bahwa akibat serangan dari korban, Terdakwa mengalami luka pada
bagian kening, kepala, pipi, pergelangan tangan yang nyaris putus dan
ep
jari kelingking putus sebagaimana foto-foto luka terdakwa yang terdapat
k
dalam berkas BAP Penyidik;

ah
- Bahwa akibat tusukan dari Terdakwa, korban mengalami luka-luka

R
si
sebagaimana Hasil Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah
Sakit Umum Daerah Pesawaran Nomor : 800/ 406/IV.02.1/XII/2020,
ne
ng
Tanggal 22 Desember 2020 pemeriksaaan mayat A.n BRANHAR Bin

BASMAN (Korban) yang ditanda tangani oleh dr. RICO PIAWAN,
do
gu
dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran yang pada
pokoknya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020, Pada pukul
15.15 Wib, telah melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah An.
In
A
BRANHAR Bin BASMAN (korban) yang hasil pemeriksaannya adalah

sebagai berikut:
ah
lik
Pemeriksaan Luar :
a. Korban datang ke-UGD RSUD dalam keadaan meninggal dunia.
m
ub
b. Menurut keluarga korban dianiaya oleh seseorang yang dikenal

dengan menggunakan senjata tajam.
ka
c. Pada korban ditemukan:

ep
- Pada leher kiri bawah, Dua centimeter dari garis tengah, Lima
ah
centimeter dari dagu terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar

R
organ, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang delapan

es
centimeter.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada dada kiri tiga centimeter dari garis tengah tubuh, dua belas
si
centimeter dari tulang selangka kiri terdapat luka terbuka, tepi
rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang tiga
ne
ng
centimeter.
- Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak,
sembilan centimeter dari pundak kiri, terdapat luka terbuka, tepi
do
gu rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang lima
centimeter.
In
A
- Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka
terbuka, tepi rata, dasar tulang, bila dirapatkan ukuran garis
ah
lik
- Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka
terbuka, tepi rata, dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis
am
ub
- Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang
ep
belakang, dua puluh centimeter dari pundak terdapat sembilan
k
luka terbuka, bila dirapatkan ukuran garis dengan ukuran

ah
terbesar delapan dan terkecil dua centimeter.

R
si
- Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar
organ, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang delapan
ne
ng
centimeter dan sepuluh centimeter.

KESIMPULAN:
do
gu
In
A
dilakukan Autopsi.
- Bahwa berdasarkan keterangan dari anak korban sendiri dan dari
ah
lik
keterangan saksi a de charge saksi Romli, saksi Hayun dan saksi Razuli
menerangkan bahwa sifat dari korban yang memang emosional dan
m
ub
temperamen dan gampang marah;

- Bahwa sehari-hari korban bekerja sebagai penjual ikan dan membawa
ka
senjata tajam untuk membersihkan ikan yang dijualnya;

ep
- Bahwa golok yang digunakan oleh korban menyerang Terdakwa adalah

ah
golok milik korban, begitu juga dengan pisau yang digunakan oleh
R
Terdakwa menusuk tubuh korban adalah milik dari korban, yang mana
es
senjata tajam tersebut digunakan oleh Korban untuk membersihkan ikan

M
ng
yang dijualnya, dan baik saksi Nuril Huda maupun saksi Mirza tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melihat Terdakwa membawa senjata tajam pada saat Terdakwa datang
si
di kebun;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya yang mana Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengan
do
gu dakwaan alternatif yaitu:
Kesatu: melanggar Pasal 338 KUHPidana
In
A
Atau
Kedua: melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif, maka
Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas dapat
memilih langsung dakwaan alternatif mana yang akan dipertimbangkan, dalam
am
ub
perkara incasu, majelis hakim dengan memperhatikan fakta-fakta
dipersidangan memilih dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam
ep
Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
k
1. Unsur “Barang siapa”;

ah
2. Unsur “Melakukan penganiayaan”;

R
si
3. Unsur “Yang mengakibatkan matinya orang”;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ne
ng
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1 Unsur “Barang siapa”;
do
gu
Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa disini adalah setiap

individu, orang perorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yang
menyandang hak dan kewajiban dan dapat dimintai pertanggungjawabannya
In
A
atas perbuatannya dan atau akibat yang timbul dari perbuatannya menurut
hukum;
ah
lik
Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut umum telah

dihadirkan seseorang yang setelah diperiksa identitasnya, dan ia mengaku
m
ub
bernama lengkap NURYADIN Bin M. TAKIUDIN yang identitasnya telah

dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan Penuntut
ka
Umum, oleh karenanya tidak terdapat sesuatu petunjuk bahwa akan terjadi
ep
kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana
ah
sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;

R
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim

es
menilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta tidak pula ditemukan hal - hal
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban atas perbuatan yang
si
dilakukan Terdakwa;
Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikian unsur
ne
ng
“Barang siapa” telah terpenuhi;
Ad.2 Unsur “Melakukan penganiayaan”;
do
gu Menimbang, bahwa ketentuan peraturan perundang-undangan tidak
menjelaskan secara baku mengenai pengertian penganiayaan, namun
In
A
berdasarkan yurisprudensi, arti dari Penganiayaan adalah perbuatan dengan
sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
dipersidangan, yaitu dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa maupun
keterangan saksi a de charge serta barang bukti dan bukti surat yang di
am
ub
hadirkan ke persidangan diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 20
Desember 2020 sekitar pukul 14.30 WIB, terdakwa hendak pergi melihat adu
ep
ayam di Desa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, saat
k
melintasi kebun bambu, Terdakwa bertemu dengan saksi Nuril Huda dan saksi
ah
Mirza Riyanda, tidak lama kemudian datang Korban Branhar Bin Basman;
R
si
Menimbang, bahwa tiba-tiba korban marah kepada terdakwa dan
berkata kepada Terdakwa: “Apa kamu melotot ke saya?”, lalu Terdakwa
ne
ng
menjawab: “Saya tidak melotot”. Lalu korban menghampiri Terdakwa dan

mencabut golok miliknya. Melihat korban emosi dan mengarahkan goloknya ke
do
gu
Terdakwa, saksi Nuril Huda sempat menenangkan korban dengan mengatakan:

“sudahlah bang, udah tua, malu”, dan kemudian karena merasa takut melihat
Korban sudah emosi lalu saksi Nuril Huda dan saksi Mirza Riyanda pergi
In
A
meninggalkan Korban dan Terdakwa dan memberitahu kepada keluarga

Korban dan warga mengenai perkelahian tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa seketika korban langsung mengarahkan golok

miliknya ke arah wajah Terdakwa hingga mengenai kening Terdakwa, lalu
m
ub
kembali melayangkan goloknya ke bagian pipi dan ke bagian kepala bagian kiri,
setelah itu ketika golok tersebut diarahkan korban kembali ke Terdakwa,
ka
Terdakwa kemudian menangkis hingga mengenai pergelangan tangan nyaris

ep
putus dan jari kelingking Terdakwa putus, kemudian Terdakwa memeluk korban
ah
dan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pisau dari pinggang korban, kemudian

R
pisau tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa arahkan kebagian tubuh korban
es
berkali-kali sehingga mengenakan leher korban, ketiak sebelah kiri korban,

M
ng
punggung korban hingga korban tersungkur ke tanah;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban
si
yang sudah tergeletak di tanah menuju rumah orang tua Terdakwa dan duduk
diteras rumah orang tua terdakwa dalam keadaan berlumuran darah dan
ne
ng
tangan kanan masih memegang pisau, selanjutnya Terdakwa dan korban
mendapat pertolongan dari warga di bawa ke rumah sakit dengan bantuan
menggunakan ambulan;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Revertum yang
dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran Nomor: 800/
In
A
406/IV.02.1/XII/2020, Tanggal 22 Desember 2020, telah dilakukan pemeriksaan
terhadap korban A.n BRANHAR Bin BASMAN yang ditanda tangani oleh dr.
ah
lik
Rico Piawan, dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran yang
pada pokoknya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020, Pada pukul
15.15 Wib, telah melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah An. BRANHAR
am
ub
Bin BASMAN (korban) yang hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut:
Pemeriksaan Luar :
ep
k
b. Menurut keluarga korban dianiaya oleh seseorang yang dikenal dengan

ah

R
si
- Pada leher kiri bawah, dua centimeter dari garis tengah, lima centimeter
ne
ng
do
gu
In
A
- Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak, sembilan
ah
lik

- Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka terbuka,
m
ub
centimeter.
ka
- Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka terbuka, tepi
ep

ah
centimeter.
R
- Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang belakang,
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dua centimeter.
- Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ, bila
ne
ng
centimeter.
KESIMPULAN:
do
gu Pada pemeriksaan korban laki-laki berusia lima puluh enam tahun ini
In
A
pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Autopsi.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
ah
lik
diketahui bahwa luka-luka yang ada pada diri korban adalah disebabkan oleh
tusukan-tusukan yang dilakukan oleh Terdakwa berkali-kali kepada korban,
sehingga dengan demikian majelis hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah
am
ub
terpenuhi;
ep
Ad.3 Unsur “Yang mengakibatkan matinya orang”;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

ah
dipersidangan, yaitu dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa maupun

R
si
keterangan saksi a de charge serta barang bukti dan bukti surat yang di
hadirkan ke persidangan diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 20
ne
ng
Desember 2020 sekitar pukul 14.30 WIB di kebun bambu yang terletak di
belakang rumah warga di Desa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten
do
gu
Pesawaran, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban

sebagaimana yang telah majelis hakim pertimbangkan dalam unsur kedua
tersebut diatas, yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana
In
A
hasil Hasil Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum
Daerah Pesawaran Nomor: 800/ 406/IV.02.1/XII/2020, Tanggal 22 Desember
ah
lik
2020, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban A.n BRANHAR Bin

BASMAN yang ditanda tangani oleh dr. Rico Piawan, dokter umum pada
m
ub
Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran yang pada pokoknya pada hari Minggu
tanggal 20 Desember 2020, Pada pukul 15.15 Wib, telah melakukan
ka
pemeriksaan terhadap Jenazah An. BRANHAR Bin BASMAN (korban) yang

ep
hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut:

ah
Pemeriksaan Luar :
R

es
b. Menurut keluarga korban dianiaya oleh seseorang yang dikenal dengan

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Pada leher kiri bawah, dua centimeter dari garis tengah, lima centimeter
ne
ng
do
gu dasar otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang tiga centimeter.
- Pada lengan kiri atas tiga centimeter dari garis lipatan ketiak, sembilan
In
A
ah
lik
- Pada sela jari tengah dan jari manis tangan kiri terdapat luka terbuka,
centimeter.
am
ub
- Pada sela jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri terdapat luka terbuka, tepi
ep
centimeter.
k
- Pada punggung kiri bawah tiga centimeter dari garis tulang belakang,
ah
R
si
dua centimeter.
ne
ng
- Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar organ, bila
do
gu
centimeter.
KESIMPULAN:
In
A
ah
lik
dilakukan Autopsi.
Menimbang, bahwa meskipun dari hasil Visum et Repertum di sebutkan
m
ub
bahwa sebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidak
dilakukan Autopsi, namun berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.
ka
800/517/11102/RSUDP/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum

ep
Daerah Pesawaran menerangkan bahwa korban telah meninggal dunia di TKP

ah
karena saat tiba di rumah sakit sudah dalam keadaan meninggal dunia;
R
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

es
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)
si
KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
ne
ng
didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penuntut Umum, yang
menuntut Terdakwa selama 12 (dua belas) tahun penjara dan dengan
do
gu membuktikan dakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana,
setelah majelis hakim membaca tuntutan Penuntut Umum, ternyata dalam
In
A
uraian unsur-unsur nya Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dengan jelas
dan terang mengenai unsur “dengan sengaja merampas nyawa orang lain”,
ah
lik
hanya hasil visum et repetum dari korban yang menjadi dasar dari Penuntut
Umum dalam membuktikan unsur “Dengan sengaja merampas nyawa orang
lain” tanpa menjelaskan mengenai kesengajaan dari Terdakwa merampas
am
ub
nyawa korban tersebut;
Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut majelis hakim tidak
ep
sependapat dengan Penuntut Umum dan dengan memperhatikan dan
k
mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan,

ah
majelis hakim berpendapat bahwa Pasal yang tepat dalam perkara incasu
R
si
adalah dakwaan kedua sebagaimana yang telah majelis hakim pertimbangkan
dalam pertimbangan unsur tersebut diatas;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pledoi dari Penasehat

Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa tidak ada kesengajaan
do
gu
atau niat untuk menghilangkan nyawa korban, yang dilakukan oleh terdakwa
hanyalah suatu pembelaan paksa lampau batas (noodweer exces)
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP, majelis hakim
In
A
mempertimbangkannya sebagai berikut:

Menimbang, bahwa Pasal 49 KUHP berbunyi sebagai berikut:
ah
lik
Ayat (1) : Barang siapa melakukan perbuatan, yang terpaksa dilakukannya

untuk mempertahankan dirinya atau diri orang lain, mempertahankan
m
ub
kehormatan atau harta benda sendiri atau kepunyaan orang lain, dari
pada serangan yang melawan hak dan mengancam dengan segera
ka
pada saat itu juga, tidak boleh dihukum.

ep
Ayat (2) : Melampaui batas pertahanan yang sangat perlu, jika perbuatan itu
ah
dengan sekonyong-konyong dilakukan karena perasaan tergoncang

R
dengan segera pada saat itu juga, tidak boleh dihukum.

es
Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab Undang-

M
ng
Undang Hukum Pidana serta Komentar-Komentar lengkap Pasal Demi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal (hal. 64-65), yang dimaksud dengan Pasal 49 ayat (1) adalah yang biasa
si
disebut dengan “Noodweer” yang artinya “pembelaan darurat”. Syarat-syarat
dari “Noodweer” ini adalah sebagai berikut:
ne
ng
1. Perbuatan yang dilakukan itu harus terpaksa untuk mempertahankan
(membela). Pembelaan itu harus amat perlu, terpaksa, dalam keadaan
darurat. Sebenarnya hampir tidak ada suatu pembelaan yang terpaksa,
do
gu kebanyakan pembelaan itu dapat dihindarkan dengan jalan melarikan diri
atau menyerah pada nasib yang dideritanya. Bukan itulah yang dimaksud.
In
A
Disini harus ada keseimbangan yang tertentu antara pembelaan yang
dilakukan dengan serangannya. Untuk membela kepentingan yang tidak
ah
lik
berarti misalnya orang tidak boleh membunuh atau melukai orang lain,
seperti pencuri buah mangga tidak dapat dibunuh begitu saja oleh pemilik
mangga tanpa mendapat hukuman. Bilamana orang masih dapat
am
ub
menghindarkan suatu serangan dengan jalan lain, seperti dengan
menangkis atau dengan merebut senjatanya, sehingga penyerang dapat
ep
dibuat tidak berdaya, maka pembelaan dengan kekerasan tidak boleh
k
dipandang sebagai terpaksa, sebaliknya tidak mungkin orang disuruh

ah
menerima saja terhadap serangan-serangan yang dilakukan kepadanya

R
si
misalnya melarikan diri sebagai pengecut. Tetapi disini yang diminta adalah
bahwa serangan dan pembelaan yang diadakan itu harus seimbang dan
ne
ng
dalam hal ini hakimlah yang harus menguji dan memutuskannya.

2. Pembelaan itu harus dilakukan hanya terhadap kepentingan-kepentingan
do
gu
yang disebut dalam pasal itu yaitu badan, kehormatan dan barang diri
sendiri atau orang lain.
3. Harus ada serangan yang melawan hak dan mengancam dengan
In
A
sekonyong-konyong atau pada ketika itu juga.

Melawan hak artinya penyerang melakukan serangan itu melawan hak
ah
lik
orang lain atau tidak mempunyai hak untuk itu.

Sekonyong-konyong atau pada ketika itu juga, maksudnya serangan itu
m
ub
masih panas mengancam.

Menimbang, bahwa selanjutnya menurut R. Soesilo yang dimaksud
ka
dengan Pasal 49 ayat (2) adalah yang biasa di sebut dengan “Noodweer exces”
ep
yang artinya “pembelaan darurat yang melampaui batas”. Seperti halnya

ah
dengan “pembelaan darurat”, disinipun harus ada serangan yang sekonyong-

R
konyong dilakukan atau mengancam pada ketika itu juga. Disini batas-batas
es
keperluan pembelaan itu dilampaui asal saja disebabkan karena perasaan

M
ng
tergoncang hebat yang timbul lantaran serangan itu. Perasaan tergoncang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hebat itu misalnya jengkel atau marah sekali yang biasa dikatakan “mata
si
gelap”. Sebagai contoh kasus yang diberikan oleh R. Soesilo terkait dengan
noodweer exces ini adalah seorang polisi yang melihat isterinya diperkosa oleh
ne
ng
orang, lalu polisi tersebut menembakkan beberapa kali kepada orang tersebut,
boleh dikatakan polisi tersebut telah melampaui batas-batas pembelaan
darurat, karena biasanya dengan tidak perlu menembak beberapa kali orang itu
do
gu pasti menghentikan perbuatannya dan melarikan diri. Apabila dapat dinyatakan
pada hakim, bahwa bolehnya melampaui batas-batas disebabkan karena
In
A
amarah yang amat sangat, maka polisi itu tidak dapat dihukum karena
perbuatannya.
ah
lik
Menimbang, bahwa jika merujuk pada kronologis kejadian perkara
incasu sebagaimana yang terungkap dalam persidangan dan dikaitkan dengan
penjelasan yang dikemukakan oleh R. Soesilo tersebut diatas sehubungan
am
ub
dengan Pasal 49 KUHP, bahwa saat Terdakwa hendak menuju lokasi sabung
ayam, Terdakwa bertemu dengan saksi Nuril Huda dan saksi Mirza Riyanda di
ep
kebun bambu, tidak lama kemudian korban datang menghampiri. Kemudian
k
korban bertanya kepada Terdakwa, mengapa melotot kepadanya, lalu dijawab

ah
oleh Terdakwa bahwa dia tidak melotot. Melihat korban mulai emosi, saksi Nuril
R
si
Huda sempat menenangkan korban dengan mengatakan: “sudahlah bang,
udah tua, malu”, namun karena emosi, korban kemudian mengeluarkan golok
ne
ng
nya dan menuju ke arah Terdakwa, karena merasa takut, lalu saksi Nuril Huda
dan saksi Mirza Riyanda pergi meninggalkan korban dan Terdakwa menuju
do
gu
rumah korban dan memberitahukan anak korban yaitu saksi Iwan bahwa
ayahnya berkelahi dengan Terdakwa di kebun bambu. Kemudian korban
menyerang Terdakwa dengan menggunakan goloknya ke arah wajah Terdakwa
In
A
hingga mengenai kening, kemudian yang kedua kalinya golok tersebut

diarahkan ke wajah Terdakwa kembali hingga mengenai bagian pipi hingga
ah
lik
kepala bagian kiri, setelah itu ketika golok tersebut diarahkan kembali kepada
Terdakwa, golok tersebut Terdakwa tangkis dengan menggunakan tangan kiri
m
ub
hingga mengenai pergelangan tangan yang nyaris putus dan mengenai jari
kelingking hingga putus sebagaimana foto-foto yang terdapat dalam lampiran
ka
BAP Penyidik;
ep
Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengetahui pergelangan tangan

ah
yang nyaris putus dan mengenai jari kelingkingnya putus akibat sabetan golok
R
korban, Terdakwa kemudian memeluk korban dan ternyata Terdakwa melihat

es
ada pisau terselip di pinggang korban, lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut
M
ng
menusukkannya berkali-kali ke tubuh korban hingga mengenai bagian leher

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekali, ketiak sekali dan punggung korban berkali-kali, hingga korban terjatuh
si
tersungkur ke tanah, selanjutnya Terdakwa pergi meninggal korban menuju
rumah orang tua Terdakwa dan duduk di teras rumah orang tua Terdakwa
ne
ng
dalam keadaan bersimbah darah, dan tangan kanan masih memegang pisau
yang berlumuran darah yang di gunakan Terdakwa menusuk korban;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nuril Huda dan
do
gu saksi Mirza Riyanda diketahui bahwa mereka tidak melihat Terdakwa membawa
senjata tajam. Golok dan pisau tersebut keduanya adalah milik korban, karena
In
A
korban sehari-hari adalah seorang penjual ikan basah keliling dan biasanya
golok dan pisau tersebut digunakan oleh korban untuk membersihkan ikan, hal
ah
lik
mana juga dibenarkan oleh Saksi Iwan Nopriansyah yang menerangkan bahwa
korban adalah ayah kandung saksi dan sehari-hari bekerja sebagai penjual ikan
dan menggunakan golok dan pisau tersebut untuk membersihkan ikan dan
am
ub
pada hari kejadian tersebut, pulang dari jualan ikan, korban meletakkan
keranjang dagang ikannya dan dengan tergesa-gesa pergi melihat adu ayam;
ep
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim
k
berpendapat bahwa pembelaan yang dilakukan oleh terdakwa seimbang

ah
dengan serangan yang dilakukan oleh korban kepada Terdakwa dimana korban
R
si
yang dengan tiba-tiba tanpa diketahui oleh Terdakwa maupun saksi Nuril Huda
dan saksi Mirza Riyanda penyebab amarahnya yang akhirnya mengeluarkan
ne
ng
goloknya dan membacok Terdakwa berkali-kali sehingga melukai bagian

kepala, kening dan pipi serta pergelangan tangan sebelah kiri yang hampir
do
gu
putus dan kelingking yang sudah putus, kemudian secara tidak sengaja
Terdakwa menemukan pisau di pinggang Korban saat Terdakwa memeluk
korban dan kemudian melakukan perlawanan kepada korban dengan cara
In
A
membacok bagian punggung berkali-kali dan leher korban dan ketiak korban
hingga korban akhirnya tersungkur ke tanah.
ah
lik
Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa pembelaan yang

dilakukan oleh Terdakwa adalah terhadap kepentingan badan/tubuh Terdakwa
m
ub
sendiri yang telah diserang oleh Korban secara sekonyong-konyong dan

melawan hak, dimana pembelaan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan
ka
karena korban yang terlebih dahulu menyerang terdakwa dengan membacok

ep
tubuh Terdakwa berkali-kali dengan menggunakan golok dan saat serangan

ah
dari korban masih terus panas mengancam Terdakwa, dan akibat dari
R
pembelaan darurat yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban

es
meninggal dunia, sehingga dalam hal ini jelas serangan yang dilakukan oleh
M
ng
korban tersebut dilakukan secara melawan hukum.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa pembelaan
si
Terdakwa yang melampaui batas tersebut dilakukan Terdakwa karena adanya
perasaan goncangan hebat dari Terdakwa yang dapat di katakan pada saat itu
ne
ng
Terdakwa mengalami “gelap mata” sehingga tidak bisa mengendalikan
emosinya dan amarahnya dan memikirkan akibat dari perlawanan atau
pembelaan dari diri Terdakwa sendiri serta rasa sakit dari luka-luka yang
do
gu mengenai tubuhnya akibat dari serangan korban kepada Terdakwa yang
mengakibatkan Terdakwa menusukkan pisau berkali-kali ke tubuh korban yang
In
A
mengenai bagian leher, ketiak dan punggung korban sehingga korban terjatuh
ke tanah dan kemudian meninggal dunia;
ah
lik
Menimbang, bahwa pendapat dan keyakinan Majelis Hakim haruslah
didasarkan pada pertimbangan bahwa dalam menerapkan suatu ketentuan
pidana haruslah ditinjau dari berbagai aspek dan ataupun situasi kondisi yang
am
ub
mengakibatkan terjadinya tindak pidana tersebut. Oleh karena itu, motivasi,
niat, dan alasan Terdakwa melakukan perbuatannya perlu digali dan ditelusuri
ep
lebih jauh oleh Majelis Hakim, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat
k
mengungkapkan latar belakang dan motivasi dari Terdakwa melakukan

ah
perbuatannya tersebut demi tegaknya hukum, kebenaran dan keadilan;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis
hakim sependapat dengan pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa dan
ne
ng
berkeyakinan bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai

pembelaan darurat yang melampaui batas (Noodweer exces) sebagaimana
do
gu
yang dimaksud dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP, yang dapat dijadikan sebagai
alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa meskipun perbuatan
yang dilakukan oleh terdakwa bersifat melawan hukum dan merupakan
In
A
perbuatan pidana, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dipidana. Secara harfiah,
alasan tidak dijatuhinya pidana terhadap orang yang melakukan pembelaan
ah
lik
terpaksa yang melampaui batas, oleh pembentuk undang-undang menganggap

adil jika pelaku yang menghadapi serangan yang demikian tidak dijatuhi pidana.
m
ub
Hal ini berdasarkan adegium “neccesitas facit licitum quod alias non est licitum”
yang artinya keadaan terpaksa memperbolehkan apa yang tadinya dilarang
ka
oleh hukum dan adegium “nom tam ira, quam cuasa irae excusat” yang artinya
ep
tindakan atas suatu serangan yang provokatif, dimaafkan;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas maka

R
menurut hukum terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan perbuatan

es
M
yang didakwakan kepadanya, akan tetapi oleh karena adanya alasan pemaaf
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang menghapus kesalahan Terdakwa, sehingga terdakwa harus dilepaskan
si
dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala
ne
ng
tuntutan hukum, maka haruslah dipulihkan hak-hak Terdakwa dalam
kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
do
gu tuntutan hukum dan Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan
untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
persidangan berupa 1 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari bahan kayu
ah
lik
ukuran panjang 38 cm, 1 (satu) potong jaket warna biru berlumur darah, 1
(satu) potong celana panjang warna hitam berlumur darah, 1 (satu) bilah pisau
jenis pisau garpu dengan panjang + 20 cm, oleh karena semua barang bukti
am
ub
tersebut merupakan milik dari korban yang sudah meninggal dunia, dan senjata
tajam tersebut telah digunakan untuk melakukan penusukan, maka terhadap
ep
barang bukti tersebut agar dimusnahkan;
k

ah
tuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;

R
si
Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 Tahun
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
ne
ng
yang bersangkutan;
do
gu
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa NURYADIN Bin M. TAKIUDIN tersebut diatas,
terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua, akan
In
A
tetapi perbuatan tersebut merupakan pembelaan darurat yang melampaui

batas (Noodweer exces), yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf yang
ah
lik
menghapus kesalahan terdakwa;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag
m
ub
van recht vervolging);

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
ka
ini diucapkan;
ep
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

ah
martabatnya;
R
5. Menetapkan barang bukti berupa:

es
- 1 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari bahan kayu ukuran panjang
M
ng
38 cm;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) potong jaket warna biru berlumur darah milik Sdr. Branhar;
si
- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam berlumur darah milik Sdr.
Branhar;
ne
ng
- 1 (satu) bilah pisau jenis pisau garpu dengan panjang + 20 cm;
Untuk dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
do
gu
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
In
A
Pengadilan Negeri Gedong Tataan, pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021,
oleh Zoya Haspita, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dessy Retno Tanjungsari,
ah
lik
S.H. dan Vega Sarlita, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24
Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
am
ub
tersebut, dibantu oleh Widya Rahayu, S.H. Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Gedong Tataan serta dihadiri oleh Alex Sander Mirza, S.H.
ep
Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya melalui
k
persidangan online.
ah
si
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
Dessy Retno Tanjungsari, S.H. Zoya Haspita, S.H., M.H.
do
gu
Vega Sarlita, S.H.

In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
m
ub
Widya Rahayu, S.H.

ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 103 Pid.b 2021 PN - GDT 20230131092750

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 103 Pid.b 2021 PN - GDT 20230131092750

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik tidak ditahan;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Endy Mardeny, S.H., M.H.

56/SK/06/2021/PNGDT tanggal 15 Juni 2021;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor

2021 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

- 1(satu) Potong celana panjang warna hitam berlumur darah milik

Dirampas untuk dimusnahkan

(lima ribu rupiah).

membunuh Branhar Bin Basman (korban), semua terjadi diluar kendali

terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;

menyatakan Terdakwa tidak bersalah dan membebaskan terdakwa dari seluruh

Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

MIRZA RIYANDA sedang berbincang-bincang. Saat itu terdakwa menyapa

saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang, saat itu korban BRANHAR Bin

saksi NURIL HUDA serta saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang. Namun

Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

terdakwa tangkis dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga mengenai

merangkul korban BRANHAR Bin BASMAN dan mendorong korban

gunakan untuk menusuk korban. Kemudian terdakwa duduk diteras rumah

dievakuasi oleh warga dengan menggunakan ambulan desa ke rumah sakit

Mitra Husada Pringsewu untuk dilakukan tindak medis. Kemudian ke esokan

Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

3. Pada korban ditemukan:

otot, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang tiga centimeter.

bila dirapatkan ukuran garis sepanjang lima centimeter.

dirapatkan ukuran garis dengan ukuran terbesar delapan dan terkecil

Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati, perbuatan tersebut

Way Khilau Kabupaten Pesawaran. Di tengah perjalanan ke kebun bambu

MIRZA RIYANDA sedang berbincang-bincang. Saat itu terdakwa menyapa

RIYANDA sedang berbincang-bincang datanglah BRANHAR Bin BASMAN

saksi MIRZA RIYANDA berbincang-bincang, saat itu korban BRANHAR Bin

Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

golok tersebut dibacokkan ke arah terdakwa lagi, kemudian golok tersebut

terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa melakukan perlawanan dan

merangkul korban BRANHAR Bin BASMAN dan mendorong korban

BASMAN sambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terdakwa

gunakan untuk menusuk korban. Kemudian terdakwa duduk diteras rumah

dievakuasi oleh warga dengan menggunakan ambulan desa ke rumah sakit

Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

menggunakan senjata tajam.

3. Pada korban ditemukan:

dirapatkan berbentuk garis sepanjang delapan centimeter.

dirapatkan ukuran garis dengan ukuran terbesar delapan dan terkecil

Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

1. Kusnadi Bin H. Ishak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

- Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Kota Jawa;

Desa Kota Jawa Kecamatan Way khilau Kabupaten Pesawaran,

- Bahwa sesampainya disana Saksi melihat Terdakwa sudah berada di

- Bahwa setelah Terdakwa dibawa ke rumah sakit, anak korban yang

bernama Saksi Iwan meminta ambulans karena korban terluka parah

juga, kemudian Saksi menyuruh Saksi Rustam Efendi untuk

menghubungi Klinik Berlian Husada untuk meminta ambulans;

- Bahwa kemudian Saksi bersama dengan warga lainnya mendatangi

Korban yang tergeletak di kebun bambu, lalu setelah ambulans datang

Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gdt

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan

orangtuanya dalam keadaan terluka parah;