Putusan 50 Pid - Sus-Anak 2018 PN Bta 20230131092909

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor : 50/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Bta
si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
do
gu
In
A
Nama Lengkap : Anak
Tempat Lahir : Kemu.
Umur / Tanggal Lahir : 14 Tahun / 24 November 2003
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Kemu Ulu Kecamatan Pulau
am
ub
Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu
Selatan
Ag ama : Islam.
ep
Pekerjaan : Pelajar
k
Pendidikan : SMP (masih menjalani)

Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara
ah
pidana Anak pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah
R
si
menjatuhkan Putusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara Anak :
ne
ng
Anak dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23

Oktober 2018;
In
2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober
A
2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan
ah
lik
tanggal 04 November 2018;

4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejak 01 November 2018
m
ub
sampai dengan tanggal 10 November 2018;

5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 11 November 2018
ka
sampai dengan tanggal 25 November 2018;

ep
ah
Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dilakukan diversi

R
antara Anak dengan keluarga Anak korban karena perkara a quo tidak
es
memenuhi ketentuan-ketentuan tentang Diversi sebagaimana diatur dalam

M
ng
Undang-undang Nomor : 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
2
ep
Anak dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 04 Tahun 2014 tentang
hk
Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak.
a
Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak dilakukan diversi
si
antara Anak dengan keluarga Anak korban, maka perkara a quo dilanjutkan
pada proses persidangan.
ne
ng
Anak didampingi oleh orangtua dan Petugas Pembimbing
Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II Lahat, serta
do
gu telah ditunjuk Penasehat Hukum yaitu
penunjukannya berdasarkan Penetapan No. 50/Pen.Pid/2018/PN Bta;
Sdr. Joni Antoni, SH yang
In
A
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
ah
lik
dengan perkara ini;
Setelah mendengar dan memperhatikan laporan hasil Penelitian
am
ub
Kemasyarakatan atas nama Anak Anak tertanggal 30 Oktober 2018;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Anak;

ep
Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di
k
persidangan;
ah
Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

R
si
Umum, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Pengadilan Negeri
Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan :
ne
ng
1. Menyatakan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum ANAK secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan
do
gu
terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan

Kedua Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80
In
Ayat (3) Jo Pasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas
A
UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang Berkonflik Dengan Hukum
ah
lik
ANAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama

Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum berada dalam tahanan sementara
m
ub
dengan perintah Anak yang Berkonflik Dengan Hukum tetap ditahan dan
denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan
ka
penjara.
ep
3. Menyatakan barang bukti berupa :

ah
- 1 (satu) buah kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter.
R
Dirampas untuk dimusnahkan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
3
ep
- 1 (satu) helai baju berbahan kaos lengan panjang berwarna hijau
hk
muda, terdapat lis berwarna hitam dibagian kedua lengan dan terdapat
a
gambar di bagian dada sebelah kiri
si
- 1 (satu) helai celana panjang sekolah berwarna biru.
ne
ng
Dikembalikan kepada saksi HAIRIL MASRUL Bin MATSURI
4. Menetapkan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum supaya membayar
do
gu biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
In
Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan/ permohonan Anak
A
yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Anak secara lisan di persidangan
yang pada pokoknya memohon kepada Hakim agar dapat menjatuhkan
ah
lik
hukuman yang seringan-ringannya atas diri Anak karena Anak melakukan
pembelaan diri;
am
ub
Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Anak tersebut,
Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;
Menimbang, bahwa Anak dalam perkara ini telah didakwa oleh
ep
k
Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut :

ah
DAKWAAN
R
si
PERTAMA
---------- Bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum Anak pada hari Selasa
ne
ng
Tanggal 16 Oktober 2018 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidak-tidaknya pada
waktu lain pada bulan Oktober di tahun 2018, bertempat di belakang sekolah
do
gu
SMP Negeri 2 Pulau beringin tepatnya diluar pagar sekolah yang beralamat di
Desa Kemu Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Oku Selatan atau setidak-
tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum
In
A
Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili,

Setiap orang dilarang menempatkan,membiarkan,melakukan,menyuruh
ah
lik
melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang

mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan Anak yang berkonflik
m
ub
dengan hukum dengan cara sebagai berikut : -------------------------------------------
Bermula pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wib
ka
ep
waktu jam istirahat sekolah lalu anak Anak, Aldi Anggara, anak saksi Anggita
Miharja, Anil Ramadan dan Ari Wiranda dan teman-teman anak saksi yang
ah
lain berkumpul di dekat pagar belakang sekolahan, anak Anak pada saat itu
R
sedang dipijit lehernya oleh Aldi Anggara tidak lama kemudian datang anak
es
M
korban Okta Riandi Bin Masuri mendekati anak Anak sambil berkata “ ay amu
ng
kemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( aii kalau bisa tertidur benar,tidak
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
4
ep
usah di pijit,dicekik saja)“ lalu saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi “
hk
jadilah dipukul saje (pukul saja) “ dan langsung memukul bagian bawah leher
a
bagian belakang anak Anak dari belakang, kemudian Anak berbalik badan dan
si
berkata “ kenapa mukul “ kemudian langsung mendorong badan Anak Korban
sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korban saling
ne
ng
dorong, setelah itu Anak Korban berkata “ kenapa kamu tidak senang, kalo
tidak senang kita berkelahi” lalu Anak Korban langsung memukul mata
do
gu sebelah kanan anak Anak hingga hidungnya mengeluarkan darah, melihat hal
itu anak Aidil Sukmajaya memegangi hidungnya dan mengelap hidung dengan
tangan sambil duduk bersama anak saksi Anggita Miharja diatas kayu balok
In
A
yang berukuran panjang kurang lebih 1 meter, melihat kayu balok yang
didudukinya tersebut kemudian anak Aidil Sukmajaya mengusir anak saksi
ah
lik
Anggita Miharja setelah itu anak Aidil Sukmajaya langsung mengambil kayu
tersebut menggunakan kedua tangan lalu anak Aidil Sukmajaya mengangkat
am
ub
kayu balok dan langsung memukul dengan keras ke kepala bagian atas anak
korban dari arah samping kiri sebanyak satu kali, lalu anak korban langsung
tersungkur kedepan sambil memegangi kepalanya, setelah itu anak Aidil
ep
k
Sukmajaya memukul lagi kearah pinggang bagian belakang anak korban

ah
sebanyak satu kali setelah itu anak Adil Sukmajaya melepaskan kayu balok
R
si
dan langsung pergi lalu anak korban muntah dan kejang-kejang tidak lama
kemudian datang para guru dan langsung membawa anak korban ke
ne
ng
Puskesmas Pembantu Kemu .---------------------------------------------------------------
Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum telah
do
gu
melakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI luka berat

akibat kekerasan benda tumpul bedasarkan Visum Et Repertum dari UPTD
Puskesmas Pulau Beringin Nomor Ver/881/PKM.PB/2018 Tanggal 24 Oktober
In
A
2018.-----------------------------------------------------------------------------------
ah
-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Primair

lik
Pasal 80 Ayat (2) Jo Pasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan
atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak--------------
m
ub
ATAU
ka
KEDUA
ep
ah
Tanggal 16 Oktober 2018 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidak-tidaknya pada
R
es
M
ng
Desa Kemu Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Oku Selatan atau setidak-
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
5
ep
hk
a
Setiap orang dilarang menempatkan,membiarkan,melakukan,menyuruh
si
melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang
mengakibatkan meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan Anak yang
ne
ng
berkonflik dengan hukum dengan cara sebagai berikut : -----------------------------
do
gu waktu jam istirahat sekolah lalu anak Anak, bersama Aldi Anggara, saksi
Anggita Miharja, Anil Ramadan dan Ari Wiranda dan teman-teman yang lain
In
A
berkumpul di dekat pagar belakang sekolahan, anak Anak pada saat itu
ah
lik
am
ub
bagian belakang anak Anak dari belakang, kemudian Anak berbalik badan
ep
dan berkata “ kenapa mukul “ kemudian langsung mendorong badan Anak
k
Korban sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korban

ah
saling dorong, setelah itu Anak Korban berkata “ kenapa kamu tidak senang,
R
si
kalo tidak senang kita berkelahi” lalu Anak Korban langsung memukul mata
ne
sebelah kanan anak Anak hingga hidungnya mengeluarkan darah, melihat hal
ng
itu anak Aidil Sukmajaya memegangi hidungnya dan mengelap hidung

dengan tangan sambil duduk bersama anak saksi Anggita Miharja diatas kayu
do
gu
balok yang berukuran panjang kurang lebih 1 meter, melihat kayu balok yang
In
A

ah
lik
m
ub

ka
dan langsung pergi lalu anak korban muntah dan kejang-kejang tidak lama
ep
kemudian datang para guru dan langsung membawa anak korban ke

ah
Puskesmas Pembantu Kemu.-----------------------------------------------------------

R

es
melakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI meninggal

M
ng
dunia bedasarkan Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Pulau Beringin

on
Nomor Ver/881/PKM.PB/2018 Tanggal 24 Oktober 2018.----------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
6
ep
-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Primair
hk
Pasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan
a
atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak--------------
si
ATAU
ne
ng
KETIGA
do
gu Tanggal 16 Oktober 2018 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidak-tidaknya pada
In
A
Desa Kemu Kecamatan.Pulau Beringin Kabupaten Oku Selatan atau setidak-
ah
lik
Penganiayaan yang mengakibatkan mati, Perbuatan tersebut dilakukan Anak
am
ub
yang berkonflik dengan hukum dengan cara sebagai berikut : ----------------------
ep
k
waktu jam istirahat sekolah lalu anak Anak, bersama Aldi Anggara, anak saksi
Anggita Miharja, Anil Ramadan dan Ari Wiranda dan teman-teman yang lain
ah
R
berkumpul di dekat pagar belakang sekolahan, anak Anak pada saat itu
si
ne
ng
do
gu
bagian belakang anak Anak dari belakang, kemudian Anak berbalik badan
In
A
dan berkata “ kenapa mukul “ kemudian langsung mendorong badan Anak

Korban sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korban
ah
saling dorong, setelah itu Anak Korban berkata “ kenapa kamu tidak senang,
lik
kalo tidak senang kita berkelahi” lalu Anak Korban langsung memukul mata
sebelah kanan anak Anak hingga hidungnya mengeluarkan darah, melihat hal
m
ub
itu anak Aidil Sukmajaya memegangi hidungnya dan mengelap hidung

dengan tangan sambil duduk bersama anak saksi Anggita Miharja diatas kayu
ka
ep
balok yang berukuran panjang kurang lebih 1 meter, melihat kayu balok yang
ah
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
7
ep
hk
a
si
dan langsung pergi tidak lama kemudian anak korban muntah dan kejang-
kejang tidak lama kemudian datang para guru dan langsung membawa anak
ne
ng
korban ke Puskesmas Pembantu Kemu.--- ------------------------
do
gu melakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI meninggal
dunia bedasarkan Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Pulau
BeringinNomor Ver/881/PKM.PB/2018 Tanggal 24 Oktober 2018.
In
A
-----------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351
ayat (3) KUHP-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum
am
ub
tersebut di atas, Anak menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksud Surat
Dakwaan, dan Anak melalui Penasehat Hukumnya menyatakana tidak akan
ep
mengajukan Nota Keberatan/Eksepsi sesuai dengan Pasal 156 KUHAP;
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum

ah
telah mengajukan saksi-saksi di muka persidangan yang pada pokoknya

R
si
menerangkan sebagai berikut :
1. ANGGITA MIHARJA BIN AZWAR, memberikan keterangan tidak dibawah
ne
ng
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa Anak saksi adalah teman satu sekolah dengan Anak dan
do
gu
Anak korban;
- Bahwa telah terjadi perkelahian antara Anak dengan Anak korban
pada hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wib,
In
A
bertempat di belakang sekolah SMP Negeri 2 Pulau beringin

tepatnya diluar pagar sekolah yang beralamat di Desa Kemu
ah
lik
Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Oku Selatan;

- Bahwa Anak saksi mengenal Anak dan Anak korban karena Anak
dan Anak korban adalah satu sekolah;
m
ub
- Bahwa perkelahian tersebut berawal ketika Anak Anak sedang dipijit

lehernya (saling pijit) oleh Aldi Anggara ditempat yang memang
ka
untuk bersantai dibelakang sekolah lalu tidak lama kemudian

ep
datanglah Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri mendekati Anak

ah
Anak sambil berkata “Bange nian saling pijit leher, kalu bise tidur
R
benar dak usah saling urut, jadilah ditabok bae...” (Bodoh sekali
es
saling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilah
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
8
ep
ditampar saja...) setelah itu Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri
hk
berkata lagi “ jadilah dicekik saje” (jadilah dicekik saja)
a
- Bahwa setelah itu tiba-tiba Anak korban langsung mendekat dan
si
memukul belakang leher /punggung Anak satu kali ;
- Bahwa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri dari
ne
ng
tempat duduknya dan berkata kepada Anak korban “Ngapo pukul
aku ?” (kenapa memukul saya?) kemudian Anak korban marah-
marah dan berkata “kenapa kamu tidak senang? Kalau tidak
do
gu -
senang kita berkelahi”
Bahwa setelah berkata seperti itu Anak korban tiba-tiba meremas
kedua tangan Anak dan langsung memukul hidung Anak dengan
In
A
keras dan seketika hidung Anak mengeluarkan darah yang banyak
sekali lalu Anak memegang hidung dan mengelap darah yang terus
ah
lik
keluar dari hidung Anak dengan tangan sambil duduk bersama
Anak saksi diatas sebuah kayu balok;
Bahwa kemudian Anak saksi berdiri dari tempat duduk diatas kayu
am
ub
balok tersebut, lalu Anak yang dari tadi masih terus mengusap
darah yang terus keluar dari hidung Anak dan mengelapkannya
ep
k
pada kayu balok yang sedang diduduki Anak, seketika Anak

mengangkat kayu balok yang sedang diduduki tersebut dan
ah
R
langsung memukulnya kearah kepala Anak korban sebanyak satu
si
kali, kemudian Anak korban jatuh tersungkur ke tanah lalu setelah
ne
ng
itu Anak memukul lagi kearah pinggang bagian belakang Anak

korban sebanyak satu kali sehingga Anak korban muntah dan
kejang-kejang setelah itu Anak melepaskan kayu balok dan lansung
do
gu
pergi;
- Bahwa tidak lama setelah itu Anak korban ditolong oleh beberapa
guru dan murid-murid yang lain dan dibawak ke ruang kesehatan
In
A
yang ada di sekolah, setelah tidak berapa lama Anak korban

didalam ruang kesehatan di sekolah selanjutnya Anak korban
ah
lik
dipindah dan dibawak ke Puskesmas terdekat untuk dirawat lebih

lanjut;
- Bahwa keesokan harinya Anak saksi baru mengetahui bahwa Anak
m
ub
korban sudah meninggal dunia;

Terhadap keterangan Anak saksi, Anak tidak keberatan dan
ka
ep
membenarkannya;
ah
2. ARYA WIRANDA BIN DIDI ROSADI, memberikan keterangan dibawah

R

es
M
- Bahwa Anak saksi adalah teman satu sekolah dengan Anak dan
ng
Anak korban;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
9
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu lehernya (saling pijit) oleh Aldi Anggara ditempat yang memang
In
A
ah
lik
ditampar saja...) setelah itu Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri
am
ub
memukul belakang leher/punggung Anak satu kali ;
ep
k
- Bahsa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri dari
ah
R
si
ne
ng

- Bahwa setelah berkata seperti itu Anak korban tiba-tiba meremas
do
gu

In
A
Anak saksi Anggita Miharja Bin Azwar diatas sebuah kayu balok;
- Bahwa kemudian Anak saksi Anggita Miharja Bin Azwar berdiri dari
ah
lik
tempat duduk diatas kayu balok tersebut, lalu Anak yang dari tadi
masih terus mengusap darah yang terus keluar dari hidung Anak
dan mengelapkannya pada kayu balok yang sedang diduduki Anak,
m
ub
seketika Anak mengangkat kayu balok yang sedang diduduki

ka
tersebut dan langsung memukulnya kearah kepala Anak korban

ep
sebanyak satu kali, kemudian Anak korban jatuh tersungkur ke

tanah lalu setelah itu Anak memukul lagi kearah pinggang bagian
ah
belakang Anak korban sebanyak satu kali sehingga Anak korban

R
es
muntah dan kejang-kejang setelah itu Anak melepaskan kayu balok

M
dan lansung pergi;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
10
ep
hk
a
si
membenarkannya;
ne
ng
3. CANDRA KIRANA BIN AHYARUDIN, memberikan keterangan tidak
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu - Bahwa Anak saksi adalah teman satu sekolah dengan Anak dan
Anak korban;
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa saat kejadian Anak saksi melihat langsung karena ada
ditempat kejadian;
ep
- Bahwa Anak saksi melihat Anak memukul kepala Anak korban
k
dengan menggunakan balok kayu sebanyak satu kali setelah itu

ah
memukul lagi di bagian pinggang sebanyak satu sehingga Anak

R
si
korban muntah dan kejang-kejang;
- Bahwa sebelum Anak saksi melihat Anak memukul kepala Anak
ne
ng
korban, Anak saksi terlebih dahulu melihat Anak sedang diurut oleh
Anak saksi bernama Aldi Anggara yang sedang duduk di luar pagar
do
sekolah, tiba-tiba datang Anak korban dan berkata “Bodoh kamu
gu
mau mengurut leher sakit” kemudian Anak korban langsung

mendekat dan memukul bahu kanan Anak lalu memukul lagi di
In
A
bagian hidung Anak hingga mengeluarkan banyak darah, sempat

dipisah sesaat oleh murid-murid yang ada disitu namun Anak tetap
ah
lik
memegang hidung serta mengelap darah-darah yang keluar dari

hidung Anak pada kayu balok yang sedang diduduki Anak lalu Anak
mengambil kayu balok tersebut dan memukulkannya kearah kepala
m
ub
Anak korban dan kearah pinggang Anak korban;

ka
ep

ah
membenarkannya;
R
es
4. RIO FEBRIANSYAH BIN SATURI (Alm), memberikan keterangan tidak

M
ng
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
11
ep
- Bahwa saksi adalah teman satu sekolah dengan Anak dan Anak
hk
korban;
a
si
ne
ng
- Bahwa saksi mengenal Anak dan Anak korban karena Anak dan
do
gu -
Anak korban adalah satu sekolah;
Bahwa saat itu Anak saksi sedang bermain volly dengan Anak saksi
bernama Sarmidi Bin Suharmi kemudian datang Sudarno dengan
In
A
mengatakan “kawan kito belago” (kawan kita berkelahi) dijawab
Anak saksi “siape yang belago?” (siapo yang berkelahi?) “Okta
ah
lik
Riandi belago” (Okta Riandi berkelahi);
- Bahwa selanjutnya Anak saksi langsung pergi ke tempat kejadian
dan sesampainya Anak saksi melihat Anak korban sudah
am
ub
tersungkur dengan posisi sujud dengan terlapak tangan gemetar;
- Bahwa setelah itu Anak saksi melihat Anak korban pingsan dan
ep
dibawak oleh para guru dan beberapa murid ke ruang kesehatan di
k
sekokah;
ah

R
si
ne
ng
membenarkannya;
5. SARMIDI BIN SUHARMI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang
do
gu
pada pokoknya sebagai berikut :

In
A
korban;
ah
lik

m
ub

ka

ep
- Bahwa saat itu Anak saksi sedang bermain volly dengan Anak saksi
bernama Rio Febriansyah Bin Saturi (Alm) kemudian datang
ah
Sudarno dengan mengatakan “kawan kito belago” (kawan kita

R
berkelahi) dijawab Anak saksi “siape yang belago?” (siapo yang

es
M
berkelahi?) “Okta Riandi belago” (Okta Riandi berkelahi);

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
12
ep
- Bahwa selanjutnya Anak saksi langsung pergi ke tempat kejadian
hk
dan sesampainya Anak saksi melihat Anak korban sudah
a
tersungkur dengan posisi sujud dengan terlapak tangan gemetar;
si
- Bahwa setelah itu Anak saksi melihat Anak korban pingsan dan
dibawak oleh para guru dan beberapa murid ke ruang kesehatan di
ne
ng
sekokah;
do
gu Terhadap keterangan Anak saksi,
membenarkannya;
Anak tidak keberatan dan
In
A
6. ERIKAL SUBARKA BIN JUNAIDI, memberikan keterangan tidak dibawah
ah
lik
korban;
Bahwa telah terjadi perkelahian antara Anak dengan Anak korban
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
lehernya (saling pijit) oleh Aldi Anggara ditempat yang memang

do
gu
In
A
ditampar saja...) setelah itu Anakkorban Okta Riandi Bin Matsuri
ah
lik

memukul belakang leher/punggung Anak satu kali ;
m
ub
- Bahsa merasa Anak dipukul oleh Anak korban lalu Anak berdiri dari
ka

ep

ah

- Bahwa setelah berkata seperti itu Anak korban tiba-tiba meremas
R
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
13
ep
hk
Anak saksi diatas sebuah kayu balok;
a
- Bahwa kemudian Anak saksi berdiri dari tempat duduk diatas kayu
si
balok tersebut, lalu Anak yang dari tadi masih terus mengusap
darah yang terus keluar dari hidung Anak dan mengelapkannya
ne
ng
pada kayu balok yang sedang diduduki Anak, seketika Anak
mengangkat kayu balok yang sedang diduduki tersebut dan
do
gu langsung memukulnya kearah kepala Anak korban sebanyak satu
kali, kemudian Anak korban jatuh tersungkur ke tanah lalu setelah
itu Anak memukul lagi kearah pinggang bagian belakang Anak
In
A
korban sebanyak satu kali sehingga Anak korban muntah dan
kejang-kejang setelah itu Anak melepaskan kayu balok dan lansung
ah
lik
pergi;
am
ub
ep
k
lanjut;
ah

R
si
ne
ng
membenarkannya;
Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah
do
gu
mengajukan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;
In
A

ah
gambar di bagian dada sebelah kiri;

lik
- 1 (satu) helai baju berbahan kaos lengan panjang berwarna hijau;

- 1 (satu) helai celana panjang sekolah berwarna biru;
m
ub
Barang bukti mana telah disita sesuai dengan peraturan hukum yang
berlaku dan terhadap barang bukti tersebut telah dikenal para saksi dan Anak
ka
ep
sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;

ah
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di

R
es
atas, Anak Anak dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang

M
pada pokoknya sebagai berikut :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
14
ep
- Bahwa kejadian perkelahian antara Anak dengan Anak korban pada
hk
hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wib,
a
si
ne
ng
- Bahwa saat itu sedang jam istirahat sekolah;
- Bahwa Anak korban adalah teman satu sekolah dengan Anak;
- Bahwa kejadiannya berawal ketika Anak sedang dipijit lehernya
do
gu (saling pijit) oleh Anak saksi bernama Aldi Anggara ditempat yang
memang untuk bersantai dibelakang sekolah lalu tidak lama
kemudian datanglah Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri
In
A
mendekati Anak dan berkata “Bange nian saling pijit leher, kalu
bise tidur benar dak usah saling urut, jadilah ditabok bae...” (Bodoh
ah
lik
sekali saling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut,
jadilah ditampar saja...) mendengar Anak korban mengatakan hal
am
ub
itu, Anak hanya diam saja tidak menjawab apapun, setelah itu Anak
korban Okta Riandi Bin Matsuri berkata lagi “ jadilah dicekik saje”
(jadilah dicekik saja) namun Anak tetap diam dan tidak menjawab
ep
k
sepatah katapun atas apa yang dikatakan Anak korban,

- Bahwa saat itu ternyata Anak korban sembari mendekati Anak dan
ah
R
tiba-tiba saja Anak korban langsung memukul Anak dibagian
si
belakang leher kebawah/punggung;
- Bahwa setelah Anak korban berhasil memukul Anak, lalu Anak
ne
ng
berdiri membalikkan badan dengan sedikit mendorong dan berkata

kepada Anak korban “kenapa memukul saya?’ dijawab oleh Anak
do
gu
korban “kenapa, kamu tidak senang? Kalau tidak senang kita

berkelahi” setelah Anak korban berkata seperti itu Anak korban
langsung meremas kedua tangan Anak dengan kuat dan seketika
In
A
itu juga Anak korban melepaskan salah satu tangannya dan

memukul kembali mata sebelah kanan Anak yang juga mengenai
ah
lik
hidung Anak sehingga hidung Anak mengeluarkan darah, melihat

kejadian itu murid – murid yang lain yang yang berada disitu
m
ub
sempat melerai keduanya;

- Bahwa darah yang keluar dari hidung Anak tidak berhenti tapi terus
ka
keluar sehingga Anak harus memegangi lobang hidungnya dan

ep
menyeka terus menerus;

- Bahwa karena darah yang terus keluar dari hidung Anak hingga
ah
membasahi seragam sekolah yang sedang Anak pakai saat itu

R
Anak merasa pusing, gemetar, pandangan gelap dan tubuhnya

es
M
lemas hingga akhirnya Anak berjalan beberapa langkah mencari

ng
tempat duduk dan mendapati sebuah kayu balok lebih kurang satu
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
15
ep
meter lalu Anak bersama Anak saksi Anggita Miharja Bin Azwar
hk
duduk diatasnya sembari mengelapkan darah darah yang keluar
a
dari hidung Anak pada kayu balok tersebut;
si
- Bahwa setelah Anak korban memukul mata dan hidung Anak, lalu
Anak korban masih berkata lagi dengan ancaman “kau jangan
ne
ng
melawan-melawan jingok rai kau tu sudah bedarah galo” (kau
jangan melawan-melawan lihatlah muka mu itu sudah berdarah
do
gu semua);
- Bahwa setelah Anak korban berkata-kata tersebut, Anak korban
duduk didepan Anak yang berjarak lebih kurang tiga meter dari
In
A
tempat duduk Anak dan Anak saksi Anggita Miharja kemudian tidak
berapa lama Anak saksi Anggita Miharja yang juga duduk disebelah
ah
Anak berdiri, melihat Anak saksi Anggita Miharja berdiri dari tempat
lik
duduk itu seketika itu juga Anak juga berdiri dari tempat duduknya
dan mengangkat kayu balok yang sedari tadi diduduki Anak dan
am
ub
Anak saksi Anggita Miharja lalu dengan kedua tangannya Anak
memukulkan kayu balok tersebut keatas kepala Anak korban
ep
sebanyak satu kali sehingga Anak korban langsung tersungkur
k
kemudian Anak memukul lagi pinggang bagian belakang Anak

ah
korban sebanyak satu kali, setelah itu Anak langsung melepaskan

R
si
kayu balok tersebut dan langsug lari meninggalkan tempat kejadian;
ne
ng
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum

(Surat Keterangan Pemeriksaan Luar) atas nama Okta Riandi Bin Matsuri dari
do
gu
UPTD Puskesmas Rawat Inap Pulau Beringin Nomor : Ver/881/PKM.PB/2018

tanggal 24 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Dr. Wike Ethikasari
dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : disimpulkan luka lebam disebabkan
In
A
oleh benda tumpul;

Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal-hal yang secara jelas
ah
lik
dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat
uraian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu
m
ub
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan

ka
ep
Anak, Visum et Repertum serta adanya barang bukti yang telah diajukan di
muka persidangan maka Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan
ah
yang bertautan satu dan lainnya atas kebenaran dari peristiwa-peristiwa

R
tersebut diatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulan adanya fakta-fakta

es
M
hukum dipersidangan sebagai berikut :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
16
ep
- Bahwa kejadian perkelahian antara Anak dengan Anak korban pada
hk
hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wib,
a
si
ne
ng
- Bahwa antara Anak dan Anak korban adalah berteman satu
sekokah;
- Bahwa saat kejadian Anak belum genap berusia 15 (lima belas)
do
gu -
Tahun;
Bahwa kejadiannya berawal ketika Anak sedang dipijit lehernya
(saling pijit) oleh Anak saksi bernama Aldi Anggara ditempat yang
In
A
memang untuk bersantai dibelakang sekolah lalu tidak lama
kemudian datanglah Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri
ah
lik
mendekati Anak dan berkata “Bange nian saling pijit leher, kalu
bise tidur benar dak usah saling urut, jadilah ditabok bae...” (Bodoh
am
ub
sekali saling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut,
jadilah ditampar saja...) mendengar Anak korban mengatakan hal
itu, Anak hanya diam saja tidak menjawab apapun, setelah itu Anak
ep
k
korban Okta Riandi Bin Matsuri berkata lagi “ jadilah dicekik saje”
ah
(jadilah dicekik saja) namun Anak tetap diam dan tidak menjawab
R
si
sepatah katapun atas apa yang dikatakan Anak korban,
- Bahwa saat itu ternyata Anak korban sembari mendekati Anak dan
ne
ng
tiba-tiba saja Anak korban langsung memukul Anak dengan

menggunakan tangan dibagian belakang leher kebawah/punggung;
- Bahwa setelah Anak korban berhasil memukul Anak, lalu Anak
do
gu
berdiri membalikkan badan dengan sedikit mendorong dan berkata

kepada Anak korban “kenapa memukul saya?’ dijawab oleh Anak
korban “kenapa, kamu tidak senang? Kalau tidak senang kita
In
A
berkelahi” setelah Anak korban berkata seperti itu Anak korban

langsung meremas kedua tangan Anak dengan kuat dan seketika
ah
lik
itu juga Anak korban melepaskan salah satu tangannya dan

memukul kembali mata sebelah kanan Anak yang juga mengenai
m
ub
hidung Anak sehingga hidung Anak mengeluarkan darah, melihat

kejadian itu murid – murid yang lain yang yang berada disitu
ka
sempat melerai keduanya;

ep
- Bahwa karena darah yang terus keluar dari hidung Anak hingga
membasahi seragam sekolah yang sedang Anak pakai saat itu
ah
Anak merasa pusing, gemetar, pandangan gelap dan tubuhnya

R
es
lemas hingga akhirnya Anak berjalan beberapa langkah mencari

M
tempat duduk dan mendapati sebuah kayu balok lebih kurang satu
ng
meter lalu Anak bersama Anak saksi Anggita Miharja Bin Azwar
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
17
ep
duduk diatasnya sembari Anak mengelapkan darah darah yang
hk
keluar dari hidung Anak pada kayu balok tersebut;
a
- Bahwa setelah Anak korban memukul mata dan hidung Anak, lalu
si
Anak korban masih berkata lagi dengan ancaman “kau jangan
melawan-melawan jingok rai kau tu sudah bedarah galo” (kau
ne
ng
jangan melawan-melawan lihatlah muka mu itu sudah berdarah
semua);
- Bahwa setelah Anak korban berkata-kata dengan ancaman
do
gu tersebut, Anak korban duduk didepan Anak yang berjarak lebih
kurang tiga meter dari tempat duduk Anak dan Anak saksi Anggita
In
A
Miharja kemudian tidak berapa lama Anak saksi Anggita Miharja
yang juga duduk disebelah Anak berdiri, melihat Anak saksi Anggita
ah
Miharja berdiri dari tempat duduk itu seketika itu juga Anak juga
lik
berdiri dari tempat duduknya dan mengangkat kayu balok yang
sedari tadi diduduki Anak dan Anak saksi Anggita Miharja lalu
am
ub
dengan kedua tangannya Anak memukulkan kayu balok tersebut
keatas kepala Anak korban sebanyak satu kali sehingga Anak
ep
korban langsung tersungkur kemudian Anak memukul lagi pinggang
k
bagian belakang Anak korban sebanyak satu kali, setelah itu Anak
ah
langsung melepaskan kayu balok tersebut dan langsug lari

R
si
meninggalkan tempat kejadian;
ne
ng

do
gu

lanjut;
In
A
- Bahwa Anak korban akhirnya meninggal dunia;
Menimbang, bahwa Anak dalam perkara ini telah didakwa oleh

ah
lik
Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu

Dakwaan Pertama melanggar Pasal 80 ayat (2) Jo Pasal 76C Undang-undang
m
ub
Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang No.23 Tahun

2002 tentang Perlindungan Anak atau Kedua melanggar Pasal 80 Ayat (3) Jo
ka
ep
Pasal 76C Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas

Undang-undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atau Ketiga
ah
melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP ;

R
Menimbang, bahwa oleh karena Anak didakwa dengan dakwaan

es
M
berbentuk alternatif maka secara hukum Hakim dapat langsung memilih salah
ng
satu dakwaan Penuntut Umum, yang menurut Hakim lebih tepat diterapkan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
18
ep
terhadap perbuatan yang dilakukan Anak dengan mendasarkan pada alat-alat
hk
bukti berupa keterangan para saksi dan keterangan Anak serta barang bukti
a
yang diajukan di persidangan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ;
si
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat Dakwaan Penuntut
Umum dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap pada
ne
ng
pemeriksaan dipersidangan maka menurut hemat Hakim dalam perkara ini
lebih tepat diterapkan Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (3) Jo
do
gu Pasal 76C Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas
Undang-undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsur-
unsurnya sebagai berikut :
In
A
1. Setiap Orang;
2. Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
ah
lik
3. Yang Menyebabkan Mati;
am
ub
Ad.1. Setiap Orang
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” dalam
KUHP hanyalah ditujukan terhadap orang perseorangan (natuurlijkpersoon)
ep
k
sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telah diajukan
ah
kepersidangan sebagai Anak Berhadadpan dengan Hukum (ABH) oleh

R
si
Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan
dituntut untuk dapat mempertanggung jawabkan menurut hukum atas segala
ne
ng
perbuatan yang di dakwa telah dilakukan olehnya;

Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah diajukan
do
oleh Penuntut Umum kedepan persidangan sebagai Anak Berhadapan
gu
dengan Hukum (ABH) dalam perkara ini adalah Anak, dimana berdasarkan
keterangan para saksi dan keterangan Anak sendiri ternyata Anak telah
In
A
mengakui dan membenarkan serta tidak merasa berkeberatan bahwa

identitas orang sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Penuntut Umum
ah
lik
adalah benar identitas Anak;

Menimbang, bahwa di persidangan Anak terlihat dalam keadaan sehat
jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampu
m
ub
membedakan perbuatan yang baik atau buruk, dan mampu untuk

ka
mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga Hakim

ep
berpendapat unsur ini telah dapat terpenuhi;

ah
Ad.2. Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;

R
es
Menimbang, bahwa Kitab Undang-undang Hukum Pidana tidak

M
memberikan pengertian yang otentik tentang apa yang dimaksudkan dengan

ng
kekerasan, namun dalam pasal 89 KUHP (R. Soesilo, 1984 : 84) disebutkan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
19
ep
bahwa yang disamakan dengan melakukan kekerasan itu, membuat orang
hk
menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);
a
Menimbang, bahwa pada penjelasan Pasal 89 KUHP (R. Soesilo,
si
1984 : 84) dijelaskan bahwa, melakukan kekerasan artinya mempergunakan
tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul
ne
ng
dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
dan lain-lain;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
bahwa Anak Anak dengan sengaja mengambil kayu balok dengan
menggunakan kedua tangannya yang sebelumnya kayu balok tersebut
In
A
dijadikan tempat duduk oleh Anak lalu memukulkan kayu balok tersebut
kearah kepala bagian atas Anak korban sebanyak satu kali, lalu setelah Anak
ah
lik
korban tersungkur kedepan, Anak memukul lagi kearah pinggang bagian
belakang Anak korban sebanyak satu kali, dengan demikian unsur ini telah
am
ub
pula terpenuhi;
Ad. 3. Yang Menyebabkan Mati;

ep
k
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan

ah
bahwa Anak Anak memukul bagian atas kepala dan bagian pinggang
R
si
belakang Anak korban dengan kayu balok sebanyak satu kali sehingga Anak
korban tersungkur kemudian muntah-muntah dan kejang-kejang lalu Anak
ne
ng
korban dilarikan ke Puskesmas Pembantu di Kemu Ogan Komering Ulu

Selatan;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor
gu
Ver/881/PKM.PB/2018 tanggal 24 Oktober 2018 dengan kesimpulan Anak

korban mengalami luka lebam disebabkan oleh benda tumpul tanggal 16
In
A
Oktober 2018 pukul 10.30 WIB Anak korban sudah dalam keadaan meninggal
dunia, berdasarkan pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur diatas,

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan telah
m
ub
terpenuhinya semua unsur-unsur Pasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76C Undang-

ka
undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang No.23

ep
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut, Anak dapat dipertanggung

jawabkan atas perbuatannya tersebut;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan asas hukum pidana dalam hal

R
es
pertanggung jawaban pidana disebutkan bahwa tidak dipidana jika tidak ada
M
kesalahan (geen straf zonder schuld). Lebih lanjut diuraikan Promovendus

ng
Hukum Pidana Indonesia, Prof. Mulejatno, SH dalam karya populernya “Asas

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
20
ep
-asas Hukum Pidana” pada halaman 154 sampai dengan 155 bahwa
hk
hubungan antara perbuatan pidana dengan kesalahan dinyatakan dengan
a
hubungan antara sifat melawan hukumnya perbuatan (wederrehtelijkheid dan
si
schuld)...bahwa schuld tidak dapat dimengerti tanpa adanya
wederrehtelijkheid, tapi sebaliknya wederrehtelijkheid mungkin ada tanpa
ne
ng
adanya kesalahan...orang tidak mungkin dipertanggung jawabkan (dijatuhi
pidana) kalau dia tidak melakukan perbuatan pidana. Tapi meskipun
do
gu melakukan perbuatan pidana, tidak selalu dapat dipidana. Selanjutnya
Prof.Mulyatno, SH pada halaman 161 menyatakan bahwa “...untuk adanya
kesalahan, hubungan antara keadaan bathin dengan perbuatannya (atau
In
A
dengan suatu keadaan yang menyertai perbuatan)...harus berupa
kesengajaan (dolus) atau kealpaan (culpa), kemudian pada akhir
ah
lik
pembahasannya (halaman 164) Prof. Mulyatno, SH menyimpulkan “...bahwa
untuk adanya kesalahan harus :
am
ub
- Melakukan perbuatan pidana (sifat melawan hukum);
- Diatas umur tertentu mampu bertanggung jawab;
- Mempunyai suatu bentuk kesalahan yang berupa kesengajaan atau
ep
k
kealpaan;
ah
- Tidak adanya alasan pemaaf;

R
si
Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana telah diterima
pengertian umum bahwa tindak pidana adalah perbuatan yang memenuhi
ne
ng
rumussan delik dan bersifat melawan hukum. Hal ini mengandung pengertian
bahwa suatu perbuatan barulah dapat dikatakan sebagai tindak pidana
do
apabila perbuatan itu disamping memenuhi rumusan tindak pidana, juga
gu
haruslah bersifat melawan hukum (wederrechtelijkheid). Oleh karena itu sifat

melawan hukum merupakan unsur yang harus selalu ada dari suatu tindak
In
A
pidana (Wirjono Prodjodikoro, Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia,

Refika Aditama, Bandung, 2003, hlm.64-65);
ah
lik
Menimbang, bahwa berkaitan dengan apakah melawan hukum tersebut

harus dicantumkan atau tidak dalam setiap rumusan delik, hal tersebut
berkaitan erat dengan ajaran tentang sifat melawan hukum formal maupun
m
ub
materiel. Menurut ajaran melewan hukum formal menghendaki apabila

ka
suatu perbuatan telah mencocoki semua unsur yang termuat dalam rumusan
ep
tindak pidana, perbuatan tersebut adalah tindak pidana. Jika ada alasan-
alasan pembenar, maka alasan-alasan tersebut harus juga disebutkan secara
ah
tegas dalam Undang-undang. Sedangkan ajaran melawan hukum materiel

R
es
menghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukan terdakwa telah

M
memenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benar-benar dirasakan oleh
ng
masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela sehingga diakui
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
21
ep
pula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh Undang-undang
hk
(Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Melawan Hukum Materiel dalam
a
Hukum Pidana Indonesia : Study kasus tentang penerapan dan
si
perkembangannya dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002. hlm.24-25) ;
Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, alasan pembenar
ne
ng
adalah alasan yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan,
sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa menjadi perbuatan yang patut
do
gu dan benar. Dalam KUHP alasan pembenar ini ditentukan dalam Pasal 49 ayat
(1) mengenai pembelaan terpaksa (noodweer), Pasal 50 mengenai
melaksanakan ketentuan Undang-undang, Pasal 51 ayat (1) tentang
In
A
melaksanakan perintah dari atasan;
Disamping itu dalam KUHP diatur pula ketentuan tentang alasan
ah
lik
pemaaf, yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan Terdakwa. Perbuatan
yang dilakukan oleh terdakwa tetap bersifat melawan hukum jadi tetap
am
ub
merupakan perbuatan pidana, tetapi pelakunya tidak dapat dipidana, karena
tidak ada kesalahan pada dirinya. Hal ini diatur KUHP dalam Pasal 49 ayat (2)
tentang pembelaan yang melampaui batas (noodweer axces), Pasal 51 ayat
ep
k
(2) tenteng menjalankan perintah jabatan yang tanpa wewenang dengan itikad
ah
baik (Moeljatno, Asas-asas Hukum Pidana, Rineke Cipta, Jakarta, 2002,

R
si
hlm.137-138);
Menimbang, bahwa di persidangan, Anak melalui Penasehat
ne
ng
Hukumnya secara lisan menyatakan mohon hukuman yang seringan-

ringannya dikarenakan apa yang Anak lakukan merupakan pembelaan diri;
do
Menimbang, bahwa sekilas apa yang dikatakan oleh Penasehat Hukum
gu
Anak tersebut apabila dilihat dari sudut pandang hukum pidana merupakan
hal yang kontradiktif, karena tidaklah mungkin seorang dianggap melakukan
In
A
tindak pidana apabila perbuatan yang dilakukannya merupakan pembelaan

diri dan oleh karenanya tidaklah mungkin pula kepadanya untuk dijatuhi
ah
lik
pidana, sekalipun dengan hukuman yang seringan-ringannya;

Menimbang, bahwa Hakim dapat memahami apa yang disampaikan
oleh Penasehat Hukum Anak tersebut, karena bagi kebanyakan orang yang
m
ub
awam dengan hukum, manakala ia dihadapkan ke muka persidangan karena

ka
didakwa telah melakukan tindak pidana, maka akan beranggapan Pengadilan

ep
pasti akan menjatuhkan hukuman (pidana) kepada mereka, padahal

“mengadili” tidak sama artinya dengan “menghukum” melainkan serangkaian
ah
tindakan Hakim untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara pidana

R
es
yang dilandaskan pada asas praduga tidak bersalah (presumption of

M
innocence), sampai dibuktikan kebenaran telah dilakukannya tindak pidana

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
22
ep
dan kesalahannya secara sah menurut cara yang diatur dalam ketentuan
hk
Perundang-undangan;
a
Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip hukum acara pidana bahwa
si
Hakim berkewajiban mencari kebenaran materiel dalam suatu perkara pidana,
oleh karena itulah Hakim secara ex-officio akan menilai dan
ne
ng
mempertimbangkan, apakah terdapat hal yang dapat dijadikan dasar tentang
adanya alasan pemaaf bagi Anak dalam melakukan perbuatan tersebut,
do
gu dengan kata lain apakah perbuatan Anak tersebut dapat dianggap sebagai
pembelaan diri terpaksa yang melampaui batas yang dilakukan oleh Anak
(noodweer axces) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP;
In
A
Menimbang, bahwa perlu difahami perbuatan pembelaan terpaksa
melampaui batas ini pada dasarnya merupakan tindakan menghakimi sendiri
ah
lik
(daad van eigenrichting) terhadap adanya perbuatan atau serangan orang
lain, akan tetapi perbuatan tersebut menjadi diperkenankan oleh hukum
am
ub
(rechtmatig). Hal ini dilandasi dasar filosofis dimana Negara melalui organ
pemerintahan dalam hal ini kepolisian yang berfungsi melindungi dan
mengayomi masyarakat sudah pasti tidak dapat untuk setiap waktu dan setiap
ep
k
tempat mampu malaksanakan fungsi tersebut, oleh karena itu dalam hal
ah
seseorang mendapat serangan yang melawan hukum diperkenankan

R
si
melakukan perbuatan pembelaan terpaksa (noodweer) dan pembelaan
terpaksa melampaui batas (noodweer axces) untuk melindungi kepentingan
ne
ng
hukum sendiri atau kepentingan hukum orang lain sepanjang memenuhi

persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang;
do
Menimbang, bahwa pada prinsipnya rumusan Pasal 49 ayat (1) KUHP
gu
mengenai pembelaan terpaksa (noodweer) dan Pasal 49 ayat (2) KUHP

mengenai pembelaan terpaksa melampaui batas (noodweer axces)
In
A
disimpulkan apabila dilakukan dalam tiga hal, yaitu :

- Untuk membela dirinya sendiri atau orang lain terhadap adanya serangan
ah
lik
yang ditujukan pada fisik atau badan atas dirinya sendiri atau orang lain;
- Untuk membela kehormatan kesusilaan;
- Untuk membela harta benda sendiri atau orang lain;
m
ub
Namun yang membedakan pada Pasal 49 ayat (2) KUHP terdapat rumusan
ka
sebagai berikut :
ep
- Pembelaan terpaksa yang melampaui batas;

Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Pompe yang dikutip oleh
ah
Lamintang dalam bukunya Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia

R
es
(hal.502) bahwa perbuatan melampaui batas itu dapat berkenaan dengan

M
perbuatan melampaui batas keperluan dan dapat pula berkenaan dengan

ng
perbuatan melampaui batas dari pembelaanya itu sendiri. Batas-batas dari

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
23
ep
keperluan itu telah dilampaui yaitu baik apabila cara-cara yang telah
hk
dipergunakan untuk melakukan pembelaan itu telah dilakukan secara
a
berlebihan;
si
Bahwa batas-batas dari suatu pembelaan itu telah dilampaui yaitu apabila
setelah pembelaan yang sebenarnya itu telah selesai, orang masih tetap
ne
ng
menyerang si penyerang, walaupun serangan dari si penyerang itu sendiri
sebebarnya telah berakhir. Perbuatan memukul penyerang, walaupun
do
gu perbuatan tersebut tidak dapat lagi disebut sebagai suatu pembelaan,
sesuai dengan ketentuan pidana, tidak membuat pelakunya menjadi dapat
dihukum;
In
A
- Disebabkan oleh kegoncangan jiwa yang hebat karena serangan atau
ah
lik
ancaman serangan itu;
Bahwa pembentuk Undang-undang tidak menjelaskan secara rinci
am
ub
mengenai arti “kegoncangan jiwa yang hebat” namun secara gramatikal
makna ”kegoncangan jiwa yang hebat” ialah suatu keadaan bathin atau
jiwa seseorang yang tidak tetap dalam artian menimbulkan suatu
ep
k
kegoncangan yang menyebabkan perasaan gelisah, perasaan takut,

ah
perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakan secara teramat

R
si
sangat (dahsyat) yang berakibat terganggunya keadaan jiwa atau bathin
seseorang.
ne
ng
Menimbang, bahwa mengenai bagaimana tentang pembelaan terpaksa

melampaui batas dilakukan harus memenuhi hal-hal sebagai berikut :
do
1. Adanya serangan seketika atau langsung yang melawan hukum;
gu
2. Pembelaannya saat itu juga dan Pembelaan itu melampaui batas;

In
A
Ad.1. Adanya serangan seketika atau langsung yang melawan hukum

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, peristiwa dalam
ah
lik
perkara ini berawal ketika Anak sedang dipijit lehernya (saling pijit) oleh Anak
saksi bernama Aldi Anggara ditempat yang memang untuk bersantai
dibelakang sekolah, lalu tidak lama kemudian datanglah Anak korban Okta
m
ub
Riandi Bin Matsuri mendekati Anak dan berkata “Bange nian saling pijit leher,
ka
kalu bise tidur benar dak usah saling urut, jadilah ditabok bae...” (Bodoh
ep
sekali saling pijit leher, kalau bisa ditidurkan tidak usah saling urut, jadilah
ditampar saja...) mendengar Anak korban mengatakan hal itu, Anak hanya
ah
diam saja tidak menjawab apapun, setelah itu Anak korban Okta Riandi Bin
R
es
Matsuri berkata lagi “ jadilah dicekik saje” (jadilah dicekik saja) namun si Anak
M
tetap diam dan tidak menjawab sepatah katapun atas apa yang dikatakan
ng
Anak korban,
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
24
ep
Menimbang, bahwa setelah Anak korban berkata-kata seperti itu Anak
hk
korban sembari mendekati Anak dan tiba-tiba saja Anak korban langsung
a
memukul Anak dibagian belakang leher kebawah/ punggung Anak;
si
Menimbang, bahwa setelah Anak korban berhasil memukul Anak, lalu
Anak berdiri membalikkan badan dengan sedikit mendorong dan berkata
ne
ng
kepada Anak korban “kenapa memukul saya?’ dijawab oleh Anak korban
“kenapa, kamu tidak senang? Kalau tidak senang kita berkelahi” setelah Anak
do
gu korban berkata seperti itu Anak korban langsung meremas kedua tangan Anak
dengan kuat dan seketika itu juga Anak korban melepaskan salah satu
tangannya dan langsung memukul kembali mata sebelah kanan Anak yang
In
A
juga mengenai hidung Anak sehingga hidung Anak mengeluarkan darah;
Menimbang, bahwa kedua tangan Anak yang diremas dengan sangat
ah
lik
kuat oleh kedua tangan Anak korban tidak dapat dilepaskan dan tidak sempat
ditarik untuk dilepas oleh Anak sehingga saat itu juga Anak korban langsung
am
ub
memukul mata kanan yang juga mengenai hidung Anak sehingga
mengeluarkan banyak darah, Hakim berpendapat telah terbukti adanya
serangan seketika atau langsung yang melawan hukum yang dilakukan Anak
ep
k
korban;
ah
si
Ad.2. Pembelaannya saat itu juga dan Pembelaan itu melampaui batas;
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap
ne
ng
dipersidangan, bahwa setelah Anak korban memukul mata sebelah kanan

Anak yang juga mengenai hidung Anak sehingga hidung Anak lansung
do
mengeluarkan darah, telah ternyata darah segar terus keluar dari lobang
gu
hidung Anak tersebut sehingga Anak harus terus memegangi hidungnya

sembari menyeka darah yang tetap keluar hingga membasahi seragam
In
A
sekolah yang sedang Anak pakai, sehingga saat itu juga Anak langsung
pusing, gemetar, pandangan gelap dan tubuhnya lemas hingga akhirnya Anak
ah
lik
berjalan beberapa langkah mencari tempat duduk dan mendapati sebuah

kayu balok lebih kurang satu meter lalu Anak bersama Anak saksi Anggita
Miharja Bin Azwar duduk diatasnya sembari Anak terus saja mengelapkan
m
ub
darah darah yang masih terus keluar dari hidung Anak pada kayu balok
ka
tersebut;
ep
Menimbang, bahwa setelah Anak korban memukul mata yang juga

mengenai hidung Anak, Anak korban masih juga berkata lagi dengan
ah
ancaman “kau jangan melawan-melawan jingok rai kau tu sudah bedarah

R
es
galo” (kau jangan melawan-melawan lihatlah muka mu itu sudah berdarah

M
semua);
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
25
ep
Menimbang, bahwa Anak yang sudah dalam keadaan pusing, gemetar,
hk
pandangan gelap dan tubuhnya lemas dikarenakan darah yang terus keluar
a
dari hidung Anak sudah tidak menghiraukan lagi ancaman Anak korban
si
tersebut, selanjutnya Anak korban duduk didepan Anak yang berjarak lebih
kurang tiga meter dari tempat duduk Anak dan Anak saksi Anggita Miharja
ne
ng
kemudian selang berapa lama Anak saksi Anggita Miharja yang juga duduk
disebelah Anak berdiri, melihat Anak saksi Anggita Miharja berdiri dari tempat
do
gu duduk itu seketika itu juga Anak juga berdiri dari tempat duduknya dan
langsung mengambil kayu balok yang sedari tadi diduduki oleh Anak dan Anak
saksi Anggita Miharja lalu dengan kedua tangannya Anak memukulkan kayu
In
A
balok tersebut keatas kepala Anak korban sebanyak satu kali sehingga Anak
korban langsung tersungkur kemudian Anak memukul lagi pinggang bagian
ah
lik
belakang Anak korban sebanyak satu kali, setelah itu Anak langsung
melepaskan kayu balok tersebut dan langsug lari meninggalkan tempat
am
ub
kejadian;
Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa pelaku dalam
perkara ini bukanlah orang dewasa melainkan seorang anak yang saat
ep
k
kejadian masih berusia belum genap 15 (lima belas) tahun yang menurut
ah
Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

R
si
Anak, bahwa batas usia anak-anak adalah 18 (delapan belas) tahun, dengan
demikian usia Anak yang belum dewasa atau tergolong anak-anak tentu tidak
ne
ng
memiliki kejiwaan atau tingkat emosional layaknya orang dewasa yang sudah
stabil yang dapat mengendalikan emosi dan perasaan serta lebih tahan
do
terhadap tekanan, rasa takut dan lain sebagainya, dengan demikian kondisi
gu
Anak saat kejadian sebagaimana yang telah diuraikan diatas adalah dalam
keadaan kegoncangan jiwa yang hebat (dahsyat) atas serangan yang ia Anak
In
A
alami sehingga bathin Anak berkecamuk dan tidak terkontrol;

Menimbang, bahwa dengan demikian Anak yang sempat duduk
ah
lik
beberapa saat diatas kayu balok sebelum akhirnya kayu balok yang diduduki
Anak tersebut diambil dan dipukulkan ke atas kepala Anak korban, Hakim
berpendapat durasi waktu tersebut masih dalam koridor perbuatan pembelaan
m
ub
saat itu juga mengingat keadaan Anak saat itu seperti yang telah
ka
dipertimbangkan sebelumnya, demikian juga Anak yang mendapatkan

ep
serangan dengan cara dipukul menggunakan tangan oleh Anak korban yang
mengenai mata kanan dan juga hidung Anak namun Anak tidak membalas
ah
dengan memukul menggunakan tangan juga melainkan memukul dengan

R
es
menggunakan kayu balok yang sebelumnya kayu balok tersebut diduduki oleh
M
Anak dan Anak saksi Anggita Miharja;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
26
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang demikian, perbuatan
hk
yang dilakukan Anak telah memenuhi “pembelaan saat itu juga dan
a
pembelaan itu melampaui batas”
si
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Hakim
berpendapat fakta adanya Alasan Pemaaf atas perbuatan Anak sebagaimana
ne
ng
ditentukan dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
do
gu Hakim berpendapat sekalipun perbuatan Anak tetap bersifat melawan hukum
atau tetap merupakan perbuatan pidana, akan tetapi oleh karena terbukti
adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer axces) pada
In
A
diri Anak maka oleh karena alasan pemaaf menghapuskan kesalahan Anak
sehingga Anak tidak dapat dipidana;
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan tuntutannya,
Hakim menanyakan kepada orangtua Anak terhadap tuntutan yang dibacakan
am
ub
dan apa yang ingin disampaikan orangtua Anak, lalu orangtua Anak
menyampaikan bahwa sebelum Anak disidangkan, antara orangtua Anak dan
keluarga Anak korban telah ada perdamaian yang dituangkan dalam Surat
ep
k
Keterangan Perdamaian (terlampir dalam berkas) selanjutnya orangtua Anak

ah
menyampaikan juga bahwa keluarga Anak korban ada meminta uang

R
si
perdamaian sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan uang
tersebut sudah orangtua Anak berikan kepada keluarga Anak korban;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Penelitian kemasyarakatan

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor
do
Wilayah Sumatera Selatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Lahat yang dibuat
gu
dan ditandatangani oleh Zulkarnain Selaku Pembimbing Kemasyarakatan

tertanggal 30 Oktober 2018 yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa
In
A
memohon kepada Hakim untuk mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut;

 Klien Anak An. Anak adalah seorang anak yang masih berusia 15 tahun,
ah
lik
masa depanya masih panjang untuk dapat merubah sikap, prilaku dan
pergaulannya untuk menjadi pribadi yang lebih baik;
 Klien Anak mengakui perbuatannya dan klien Anak sangat menyesalinya
m
ub
dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;

ka
 Kepada keluarga/wali sangat diharapkan untuk dapat memberikan

ep
pengawasan, bimbingan, dorongan kearah yang fositif agar klien Anak kelak
ah
dapat memahami dan tidak mengulangi perbuatan yang dapat melanggar

R
hukum;
es
Menimbang, bahwa oleh karena Anak dilepaskan, maka berdasarkan

M
ng
ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP Jo. Pasal 14 ayat (1) Peraturan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
27
ep
Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan KUHAP, dipulihkan
hk
hak-haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
a
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara ini
si
Anak telah ditahan sedangkan Anak dinyatakan lepas dari segala tuntutan
hukum maka sesuai ketentuan Pasal 191 ayat (3) KUHAP kepada Anak
ne
ng
haruslah dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti beriupa :
do
gu - 1 (satu) buah kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;
Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh Anak dalam
melakukan perbuatannya maka terhadap barang bukti tersebut
In
A
haruslah dirampas untuk dimusnahkan;
ah
lik
gambar di bagian dada sebelah kiri
am
ub
Adalah milik dari Anak korban maka barang bukti tersebut dikembalikan
ep
k
kepada Hairil Masrul Bin Matsuri;

ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,
oleh karena Anak dilepaskan maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;
ne
ng
Memperhatikan, Pasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76C Undang-undang
do
Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23
gu
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-undang Nomor 11

Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan segala ketentuan
In
A
hukum yang berkenaan dengan perkara ini antara lain Undang-undang

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan –
ah
lik
peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :

m
MENGADILI:
ub
ka
1. Menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

ep
tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi tidak dapat dijatuhi
pidana karena didasarkan pada bela paksa yang melampaui batas
ah
(Noodweer Akses);
es
2. Melepaskan Anak tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum;
M
ng
3. Memulihkan hak Anak dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

martabatnya;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
28
ep
4. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari Lembaga Penempatan Anak
hk
Sementara (LPAS) segera setelah Putusan ini diucapkan;
a
5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :
si
- 1 (satu) buah kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter.
Dirampas untuk dimusnahkan
ne
ng
do
gu gambar di bagian dada sebelah kiri
In
A
Dikembalikan kepada saksi Hairil Masrul Bin Matsuri
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah : NIHIL
ah
lik
Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 21 NOVEMBER 2018
am
ub
oleh FERRI IRAWAN, S.H.,M.H. Hakim Anak pada Pengadilan Negeri
Baturaja, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang
ep
terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dengan dibantu oleh
k
MUJIANTO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,

ah
dihadiri oleh DESI ARYANI, S.H. Penuntut Umum Anak pada Kejaksaan
R
si
Negeri Ogan Komering Ulu Selatan, di-Muaradua, dihadapan Anak,
Penasehat Hukum Anak serta Orangtua Anak;
ne
ng
Panitera Pengganti tersebut, Hakim Anak tersebut,
do
gu
MUJIANTO, S.H. FERRI IRAWAN, S.H., M.H.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 50 Pid - Sus-Anak 2018 PN Bta 20230131092909

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 50 Pid - Sus-Anak 2018 PN Bta 20230131092909

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pendidikan : SMP (masih menjalani)

Anak dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :

1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23

2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;

tanggal 04 November 2018;

sampai dengan tanggal 10 November 2018;

sampai dengan tanggal 25 November 2018;

Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dilakukan diversi

memenuhi ketentuan-ketentuan tentang Diversi sebagaimana diatur dalam

Undang-undang Nomor : 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Anak;

Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

1. Menyatakan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum ANAK secara sah

terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan

UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

ANAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama

3. Menyatakan barang bukti berupa :

Dirampas untuk dimusnahkan

Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut :

Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili,

melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang

dengan hukum dengan cara sebagai berikut : -------------------------------------------

Sukmajaya memukul lagi kearah pinggang bagian belakang anak korban

Puskesmas Pembantu Kemu .---------------------------------------------------------------

Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum telah

melakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI luka berat

-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Primair

Korban sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korban

itu anak Aidil Sukmajaya memegangi hidungnya dan mengelap hidung

tersebut menggunakan kedua tangan lalu anak Aidil Sukmajaya mengangkat

Sukmajaya memukul lagi kearah pinggang bagian belakang anak korban

kemudian datang para guru dan langsung membawa anak korban ke

Puskesmas Pembantu Kemu.-----------------------------------------------------------

Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum telah

melakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI meninggal

dunia bedasarkan Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Pulau Beringin

Nomor Ver/881/PKM.PB/2018 Tanggal 24 Oktober 2018.----------------------------

dan berkata “ kenapa mukul “ kemudian langsung mendorong badan Anak

itu anak Aidil Sukmajaya memegangi hidungnya dan mengelap hidung

tersebut menggunakan kedua tangan lalu anak Aidil Sukmajaya mengangkat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum

telah mengajukan saksi-saksi di muka persidangan yang pada pokoknya

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

bertempat di belakang sekolah SMP Negeri 2 Pulau beringin

Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Oku Selatan;

- Bahwa perkelahian tersebut berawal ketika Anak Anak sedang dipijit

untuk bersantai dibelakang sekolah lalu tidak lama kemudian

datanglah Anak korban Okta Riandi Bin Matsuri mendekati Anak

pada kayu balok yang sedang diduduki Anak, seketika Anak

itu Anak memukul lagi kearah pinggang bagian belakang Anak

yang ada di sekolah, setelah tidak berapa lama Anak korban

dipindah dan dibawak ke Puskesmas terdekat untuk dirawat lebih

korban sudah meninggal dunia;

2. ARYA WIRANDA BIN DIDI ROSADI, memberikan keterangan dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

senang kita berkelahi”

keras dan seketika hidung Anak mengeluarkan darah yang banyak

seketika Anak mengangkat kayu balok yang sedang diduduki

tersebut dan langsung memukulnya kearah kepala Anak korban

sebanyak satu kali, kemudian Anak korban jatuh tersungkur ke

belakang Anak korban sebanyak satu kali sehingga Anak korban

muntah dan kejang-kejang setelah itu Anak melepaskan kayu balok