Putusan 107 Pid.b 2012 PN-LSM 20230304132228

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor: 107/Pid.B/2012/PN-Lsm
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara Pidana pada
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:
In
A
Nama lengkap : EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI
ah
lik
Tempat lahir : Meunasah Alue
Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 08 Maret 1991
am
ub
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
ep
k
Tempat tinggal : Dsn. Tumpok Dalam Desa Meunasah Alue

ah
Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe

R
si
Agama : Islam
Pekerjaan : Mahasiswa
ne
ng
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh: Mulyadi, SH Advokat/
do
gu
Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Merdeka No. 36 Kota Lhokseunawe,

berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 16 Agustus
In
A
2012 Nomor: 107/Pen.Pid/2012/PN-Lsm;

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Lhokseumawe, oleh:
ah
lik
1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d 11 Juli 2012;

2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d 20
m
ub
Agustus 2012;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2012 s/d 22 Agustus 2012;
ka
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d 8

ep
September 2012;
ah
5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 September

R
es
2012 s/d 7 Nopember 2012;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Pengadilan Negeri tersebut ;
si
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara;
ne
ng
Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa;
do
gu Telah memeriksa barang bukti;
Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum, yang dibacakan pada
hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
1. Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI
terbukti bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak
ah
lik
menguasai senjata api dan melakukan percobaan
pembunuhan berencana” sebagaimana dimaksud dalam
am
ub
Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 12/DRT/1951 tentang senjata
api dan pasal 340 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55
ep
k
ayat (1) ke-1 KUHP;

ah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana

R
si
penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama
terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan
ne
ng
perintah terdakwa tetap ditahan;

3. Barang bukti berupa:
do
gu
• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver 38 S&W Sepcial STG

dengan Nomor Seri BHC3047 MOD.67-2 warna putih;
In
A
Dirampas untuk Negara;

• 29 (dua puluh sembilan) butir peluru;
ah
lik
• 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;
m
ub
• 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha 14D Mio Soul Tahun
ka
2009 warna hitam kombinasi merah moca No.Polisi BL-6640-FI;

ep
Dikembalikan kepada yang berhak;

ah
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

R
sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

es
M
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa melalui

ng
Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan tanggal 15

on
Oktober 2012, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
alasan Terdakwa merasa menyesal, mempunyai tanggungan keluarga dan
si
sudah ada perjanjian damai dengan keluarga korban;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap pledoi Penasihat Hukum Terdakwa
tersebut, Penuntut Umum telah menaggapi pada pokoknya tetap pada tuntutan
do
pidananya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;
gu Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
jenis dakwaan kumulatif sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No. Reg.
In
A
Perk. PDM-53/Lsm/Euh.2/08/12, tertanggal 6 Agustus 2012, yang pada
pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
Petama
Bahwa Ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI dan saksi
am
ub
HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin
BAHRUN dan saksi MUTTAQIN Alias LAHUDIN Bin ABDUL WAHAB
ep
k
( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 02

ah
Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan
R
si
Juni tahun 2012 bertempat di Balai Dusun D Gampong Panggoi Kecamatan
Muara Dua Kota Lhokseumawe atau pada suatu tempat tertentu yang
ne
ng
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang

berwenang mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
do
gu
yang turut serta melakukan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,

membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau
In
A
memcoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,
ah
lik
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, Perbuatan
m
ub
tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaknya-tidaknya dengan cara

sebagai berikut:
ka
• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib,
ep
terdakwa bersama dengan saksi Muttaqin Bin Abdul Wahab

ah
menjumpai saksi Huzaifah Bin Balai Dusun D Gampong Panggoi

R
es
Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Selanjutnya saksi

M
ng
Huzaifa menyuruh masuk terdakwa dan saksi Muttaqin kedalam

on
Balai, Setelah berada dalam balai, saksi Huzaifa mengeluarkan 2

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
(dua) pucuk senjata api yaitu 1(satu) pucuk jenis FN berserta amunisi
si
sebanyak 32 ( tiga puluh dua ) butir dan 1(satu) pucuk lagi jenis
ne
ng
Revolver beserta 36( tiga puluh enam ) butir, kemudian saksi Huzaifa
menyerahkan senjata api jenis FN beserta amunisi kepada saksi
do
gu Muttaqin, dan menyerahkan senjta api Revolver beserta amuinisi
kepada terdakwa, pada saat terdakwa dan saksi Muttaqin mengambil
senjata api tersebut, saksi Huzaifa berkata “ nyoe pat bude awak kah
In
A
kajeut ka bergerak, awak si Bongkeng sering melalui jalan di keu
balee nyoe tumboh Meunasah Dayah, meuyoe meurempok ka timbak
ah
lik
“ ( ini senjata kalian sudah bisa bergerak, orang si Bongkeng sering
melalui jalan depan balai ini tembus ke Meunasah Dayah, kalau
am
ub
jumpa kalian tembak ) dan saksi Muttaqin menjawab “ jeut “ ( Iya ),
Selain menyerahkan senjata api kepada terdakwa dan saksi Muttaqin,
ep
k
Saksi Huzaifa juga menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,- ( satu

ah
juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa dan saksi Muttaqin,
R
si
setelah itu terdakwa beserta dengan saksi Muttaqin dan juga saksi
Hazaifa segera pergi meninggalkan balai tersebut;
ne
ng
• Bahwa berdasarkan Surat Pusat Labotarium Foreksik Bareskrim Polri

Lhokseuamwe Foreksik Cabang Medan dalam Berita Acara
do
gu
Pemeriksaan Labotarium Kriminalistik Barang Bukti Senjata Api dan

Peluru No.Lab:3604/BSF/2012 tanggal 28 Juni 2012 dengan
In
A
kesimpulan :
• Barang Bukti yang diperiksa adalah :
ah
lik
- 1(satu) pucuk Senjata Api Genggang ( BBI ) ;

- 29(dua puluh sembilan) butir peluru ( BB2) ;
m
ub
- Barang bukti ( BB1 ) tersebut diatas adalah Senjata Api Genggam Jenis
Revolver dalam keadaan berfungsi dengan baik dan dapat
ka
ep
menembakkan peluru barang bukti Kaliber 38 SPL ( BB2 ) ;

• Barang bukti ( BB2 ) tersebut diatas adalah Peluru Kalibar 38
ah
SPL dalam keadaan berfungsi dengan baik.

es
- Bahwa terdakwa dalam menguasai dan menerima Senjata Api tersebut

M
ng
secara tanpa hak karena tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
si
Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 12/DRT/1951 tentang senjata api jo Pasal 55 ayat
ne
ng
(1) ke-1 KUHP ;
do
gu
Dan
In
A
Kedua :
Bahwa Ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI dan saksi
ah
lik
HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin
BAHRUN dan saksi MUTTAQIN Alias LAHUDIN Bin ABDUL WAHAB
am
ub
( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 02
Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan
ep
k
Juni tahun 2012 bertempat di Balai Dusun D Gampong Panggoi Kecamatan

ah
Muara Dua Kota Lhokseumawe atau pada suatu tempat tertentu yang
R
si
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang
berwenang mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
ne
ng
yang turut serta melakukan, mencoba melakukan dengan senjata dan

dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu saksi
do
gu
Abdurrahman Alias Bongkeng Bin Mubin, niat untuk itu telah ternyata
dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan
In
A
itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri,

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaknya-tidaknya
ah
lik
dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib,
m
ub
terdakwa bersama dengan saksi Muttaqin Bin Abdul Wahab

menjumpai saksi Huzaifah Di Balai Dusun D Gampong Panggoi
ka
ep
Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Selanjutnya saksi

Huzaifah menyuruh masuk terdakwa dan saksi Muttaqin kedalam
ah
Balai, Setelah berada dalam balai, saksi Huzaifa mengeluarkan 2

R
es
(dua) pucuk senjata api yaitu 1(satu) pucuk jenis FN berserta amunisi
M
ng
sebanyak 32 ( tiga puluh dua ) butir, kemudian saksi Hazaifa dan 1

on
(satu) pucuk lagi jenis Revolver beserta 36( tiga puluh enam ) butir,
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kemudian saksi Huzaifa menyerahkan senjata api jenis FN beserta
si
amunisi kepada saksi Muttaqin, dan menyerahkan senjta api Revolver
ne
ng
beserta amuinisi kepada terdakwa, pada saat terdakwa dan saksi
Muttaqin mengambil senjata api tersebut, saksi Huzaifa berkata “
do
gu nyoe pat bude awak kah kajeut ka bergerak, awak si Bongkeng sering
melalui jalan di keu balee nyoe tumboh Meunasah Dayah, meuyoe
meurempok ka timbak “ ( ini senjata kalian sudah bisa bergerak,
In
A
orang si Bongkeng sering melalui jalan depan balai ini tembus ke
Meunasah Dayah, kalau jumpa kalian tembak ) dan saksi Muttaqin
ah
lik
menjawab “ jeut “ ( Iya ), Selain menyerahkan senjata api kepada
terdakwa dan saksi Muttaqin, Saksi Huzaifa juga menyerahkan uang
am
ub
sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada
terdakwa dan saksi Muttaqin, setelah itu terdakwa beserta dengan
ep
k
saksi Muttaqin dan juga saksi Hazaifa segera pergi meninggalkan

ah
balai tersebut ;
R
si
• Bahwa oada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 18.10 wib,
terdakwa dan saksi Muttaqin melihat Sdra.Abdurrahman Alias
ne
ng
Bongkeng yang sedang berboncengan sepeda motor yang dikenderai

oleh Sdra.Nasrul Mahyar yang melintas di jalanGampong Paloh
do
gu
Kecamatan Muara satu, Selanjutnya terdakwa saksi Muttaqin

menyuruh berhenti sepeda motornya Sdra.Nasrul Mahyar dan
In
A
Sdra.Nasrul Mahyar pun memberhentikan sepeda motornya,

Kemudian terdakwa segera menembakke arah tubuh
ah
lik
Sdra.Abdurrahman Alias Bongkeng dengan menggunakan senjata api

Revolver namun senjata api terdakwa tidak meledak, sehingga
m
ub
Sdra.Abdurrahman Alias Bongkeng langsung menyelamatkan diri

dengan berlari kearah hutan, Tidak jadinya Bongkeng kena peluru
ka
ep
dari terdakwa dan selamat dari pembunuhan, dikarenakan pistol

terdakwa tidak meledak dan bukan karena keinginan terdakwa
ah
sendiri, dan pada saat itu saksi Muttaqin segera mengeluarkan senjata
R
es
api jenis FN dan menembak karah Sdra.Abdurrahman Alias

M
ng
Bongkeng, namun peluru tidak ada yang mengenai sasaran karena

on
Sdra.Abdurrahman telah jauh lari ke hutan.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
si
Pasal 340 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ne
ng
Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak
mengajukan tangkisan/eksepsi;
do
gu Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
telah mengajukan bukti-bukti berupa keterangan saksi, surat-surat dan barang
bukti;
In
A
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 4
(empat) orang, masing-masing bernama MUTTAQIN Als LAHUDDIN Bin
ah
lik
ABDUL WAHAB, HUZAIFAH Als KAPTEN Als PON PUTEH Als SAIFUL
Bin BAHRUN, M. ZUBIR Bin YUNUS, dan NASRUL MAHYAR Bin
am
ub
M.YUNUS yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di
persidangan, sedangkan saksi ABDURRAHMAN Als BONGKENG Bin
ep
k
MUBIN tidak pernah hadir di persidangan karena tidak diketahui lagi

ah
keberadaannya, oleh karena itu keterangan saksi yang tidak hadir tersebut atas
R
si
permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa
dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Saksi MUTTAQIN Als LAHUDDIN Bin ABDUL WAHAB

• Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sehubungan
do
gu
dengan masalah saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan

penembakan terhadap orang lain;
In
A
• Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib
di Desa Dayah Paloh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe
ah
lik
saksi telah melakukan penembakan terhadap Nasrul Mahyar

sedangkan terdakwa melakukan penembakan terhadap Sdra.
m
ub
Abdurrahman Als Bongkeng, namun senjata api yang saksi pegang

tidak meledak;
ka
ep
• Bahwa saksi melakukan penembakan terhadap Sdra. Nasrul Manyar

ah
yang mana saat itu saksi dengan terdakwa naik sepeda motor Mio
R
Soul ketika di perbatasan paloh dayah kami berpapasan dengan Sdra.

es
Abdurrahman Als Bongkeng dan Sdra. Nasrul Manyar, lalu Sdra.

M
ng
Abdurrahman Als Bongkeng berhenti dan kami juga berhenti lalu

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
terdakwa mengeluarkan senjata api yang diselipkan di pinggang dan
si
langsung menembak kearah Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng;
ne
ng
• Bahwa sewaktu terdakwa melakukan penembakan ke arah Sdra.
Abdurrahman Als Bongkeng tidak kena oleh karena senjata api yang
do
gu terdakwa tembak Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng tidak meledak;
• Bahwa terdakwa menembak Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng
In
dengan senjata api ada 6(enam) kali akan tetapi senjata api terdakwa
A
tidak meledak;
ah
lik
• Bahwa oleh karena senjata api yang berada pada terdakwa tidak
meledak dan saksi lihat Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng tangan
am
ub
berada pinggangnya mungkin Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng mau
membalas menembak lalu saksi mengeluarkan senjata api yang saksi
ep
selipkan dipinggang saksi dan langsung saksi tembak Sdra.
k
Abdurrahman Als Bongkeng akan tetapi Sdra. Abdurrahman Als

ah
Bongkeng melarikan diri kearah bukit;

R
si
• Bahwa saksi menembaknya Sdra. Abrurrahman Als Bongkeng ada
ne
ng
2 (dua) kali akan tetapi tidak kena sasarannya oleh karena Sdra.
Abrurrahman Als Bongkeng melarikan kearah bukit lalu saksi tembak
do
gu
kawan Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng yang bernama Nasrul

Mahyar;
• Bahwa tembakan saksi mengenai Sdra.Nasrul Manyar yaitu di
In
A
punggungnya 1(satu) kali dan Sdra. Nasrul Manyar dalam keadaan

ah
lik
melarikan diri ke arah tarunan bukit;

• Bahwa saksi melihat Sdra. Nasrul Manyar memenggang pungungnya
m
ub
sambil melarikan diri;

• Bahwa jaraknya waktu terdakwa menembak Sdra.Abdurrahman Als
ka
ep
Bongkeng kira-kira 3(tiga) meter akan tetapi senjata api terdakwa

tidak meledak;
ah
• Bahwa sewaktu saksi melakukan penembakan Sdra. Abdurrahman

R
es
Als Bongkeng sudah melarikan diri kira-kira jaraknya ada sekitar 10 (

M
ng
sepuluh ) meter;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa memperoleh senjata api jenis
si
FN dan Revolver dari Sdra.Huzaifah Als Kapten, saksi jenis FN dan
ne
ng
terdakwa jenis revolver;
• Bahwa senjata api yang diserahkan oleh Sdra. Huzaifah Als
do
gu Kapten masih aktif;
• Bahwa Sdra. Huzaifah memberikan senjata api pada saksi dan
In
A
terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 15.00
wib dilapangan bola kaki Desa Paya Bili Kecamatan Muara Dua Kota
ah
lik
Lhokseumawe;
• Bahwa saksi diberikan 1 (satu) unit senjata api berserta pelurunya
am
ub
dengan jumlah 34 (tiga puluh empat ) butir peluru;
• Bahwa terdakwa juga ada diberikan peluru oleh Sdra. Huzaifah Als
ep
Kapten, tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah peluru yang
k
diberikan oleh Sdra. Huzaifah kepada terdakwa.

ah
R
• Bahwa Senjata api berserta peluru yang diberikan oleh Sdra.
si
Huzaifah Als Kapten pada kami untuk menembak Sdra.
ne
ng
Abdurrahman Als Bongkeng, Sdra. Zul dan Sdra.Gam Puteh;

• Bahwa Sdra. Huzaifah menyuruh saksi dan terdakwa untuk
do
gu
menembak Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng, Sdra.Zul dan Sdra.

Gam Puteh karena Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng, Sdra.Zul dan
In
A
Sdra.Gam Puteh harus ditembak karena dia yang telah melakukan

penembakan terhadap kawan kami Sdra.Syukri Als Pang Kuek yang
ah
lik
terjadi beberapa waktu yang lalu di wilayah Bireuen;

• Bahwa saksi juga melakukan penembakan terhadap Sdra.Nasrul
m
ub
Manyar karena saksi berpikir dia itu teman Sdra. Abdurrahman Als
Bongkeng mungkin juga ia ikut melakukan penembakan terhadap
ka
ep
Sdra. Syukri Als Pang Kuek;

• Bahwa Terdakwa tidak ikut menembak Sdra. Nasrul Manyar oleh
ah
karena senjata api terdakwa tidak aktif;

es
• Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan penembakan

M
ng
terhadap Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng dengan Sdra. Nasrul

on
Manyar tidak disuruh oleh orang lain, tetapi kami niat sendiri
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
melakukan penembakan terhadap Sdra.Abdurrahman Alas Bongkeng
si
bersama dengan Sdra.Nasrul Manyar oleh karena mareka telah
ne
ng
menembak Sdra.Syukri Als Pang Kuek dan kami balas dendam;
• Bahwa saksi tahu bahwa yang melakukan penembakan Sdra.
do
gu Syukri Als Pang Kuek adalah Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng,
Sdra.Zul dan Sdra.Gam Puteh karena sebelum kejadian penembakan
terhadap Sdra.Syukri Als Pang Kuek pernah diceritakan bahwa
In
A
Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng, Sdra.Zul dan Sdra.Gam Puteh
ah
pernah mengancam Sdra.Syurki Als Pang Kuek akan membakar
lik
rumah dan akan menembaknya maka kami mencari
Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng;
am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Saudara Huzaifah Als Kapten
dan Sdra.Syukri karena kami satu organisasi dan dulu kami masih
ep
k
sama-sama menjadi anggota Gam Sdra.Huzaifah pernah menjadi

ah
atasan kami;
R
si
• Bahwa Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng anggota Gam juga;
ne
ng
• Bahwa setelah 2 (dua) hari kami menerima senjata api dari

Sdra.Huzaifah baru kami menjumpai Sdra. Abdurrahman Als
do
gu
Bongkeng dengan Sdra.Nasrul Manyar, selama 2 (dua) hari itu

senjata api kami bawa kemana kami pergi atau kami cari
In
A
• Bahwa terdakwa bersama dengan saksi kenal dengan

ah
lik

• Bahwa sewaktu saksi bersama dengan terdakwa menerima senjata api
m
ub
dari Huzaifah, Sdra.Nurzaifah ada memberikan uang Rp.1.500.000.-;

2. Saksi HUZAIFAH Als KAPTEN Als PON PUTEH Als SAIFUL Bin
ka
BAHRUN
ep
• Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan masalah saksi

ah
memberi senjata api kepada Sdra.terdakwa dan Sdra.Mutaqin;

es
• Bahwa saksi memberikan senjata api kepada terdakwa dan

M
ng
Sdra.Mutaqin pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
15.00 Wib bertempat di Balai Dusun D Desa Panggoi Kecamatan
si
Muara Dua Kota Lhokseumawe;
ne
ng
• Bahwa saksi ada memberikan memberikan pelurunya;
• Bahwa saksi memberikan senjata api pada terdakwa untuk
do
gu menembak Sdra. Abdurrahman Als Bongkeng dan Sdra.Zul serta
Sdra.Agam Puteh karena saksi mendapat wasiat dari Sdra.Syukri
In
Abdullah Alias Pangkuk (Alm) pada bulan Januari 2012 dan saksi
A
tanggal tidak ingat lagi dan Sdra. Syukri Abdullah Als Pangkuk
ah
lik
mengatakan apabila terjadi penembakan terhadap Sdra.Pangkuk yang
menembaknya adalah kelompok Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng
am
ub
dan harus membalas terhadap kelompok Sdra.Abdurrahman Als
Bongkeng;
• Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 Sdra.Sykri Abdullah Als Pangkuk
ep
k
tewas ditembak di Jalan Medan-Banda Aceh Kuta Blang Gandapura

ah
maka saksi yakin yang menembak Sdra.Pangkuk adalah kelompok

R
si
ne
ng
• Bahwa pada hari ke tujuh di rumah Alm Sdra.Syukri Als Pangkuk

saksi panggil terdakwa dan Sdra.Mutaqin dan mengambil inisiatif
do
gu
untuk membelas dendam atas perbuatan Sdra.Abdurrahman Als

Bongkeng;
• Bahwa Sdra.Pangkuk menceritakan pada saya bahwa Sdra.Bongkeng
In
A
sering mengancam membakar rumah atau akan ditembaknya

ah
lik
Sdra.Pangkuk maka saksi yakin bahwa yang menembak

Sdra.Pangkuk adalah Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng;
m
ub
• Bahwa saksi menyuruh dan memerintahkan pada terdakwa dan

Sdra.Mutaqin untuk menembak Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng
ka
dan bukan untuk menembak Sdra.Nasrul Manyar;

ep
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdra.Nasrul Mahyar sedang

ah
Sdra.Bongkeng saya kenal oleh karena Sdra.Bongkeng adalah mantan

es
kombatan GAM;
M
ng
• Bahwa saksi tahu penembakan terhadap Sdra.Nasrul Manyar sewaktu

on
saksi ditelpon oleh Sdra.Mutaqin melalui Hp pada hari Selasa tanggal

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
05 Juni 2012 sekira pukul 10.00 wib dan saat itu Sdra.Mutaqin
si
mengatakan ia nya salah sasaran menembak karena
ne
ng
Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng melarikan diri sedangkan
Sdra.Nasrul Manyar tidak melarikan diri langsung kami tembak
do
gu korban;
• Bahwa kejadian penembakan tanggal 04 Juni 2012 sedangkan
Sdra.Mutaqin memberitahukan pada saya besoknya tanggal 05 Juni
In
A
2012;
ah
• Bahwa saksi ada memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,- pada
lik
terdakwa dan Sdra.Mutaqin untuk beli rokok dan untuk mengisi
am
ub
minyak sepeda motornya;
• Bahwa dua pucut senjata
ep api beserta amunisinya yang saksi
berikan pada terdakwa dan Sdra.Mutaqin milik Sdra.Syukri
k
Abdullah Als Pangkuk ( Alm ) yang mana ia titip kepada saksi sekitar
ah
bulan Maret 2012, hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi dan
R
si
sebelum Sdra.Pangkuk tewas ditembak;
ne
ng
• Bahwa cara saksi memerintahkan Sdra. terdakwa dan Sdra. Mutaqin

untuk melakukan penembakan terhadap Sdra.Bongkeng saya
do
gu
mengatakan, kalian sudah bisa bergerak dan Sdra. Bongkeng sering

lewat melalui jalan depan balai ini tembus ke Meunasah Dayah dan
kalau jumpa Sdra.Bongkeng langsung kalian tembak;
In
A
• Bahwa senjata api yang saksi berikan kepada Terdakwa adalah

ah
lik
Revolver sedangkan Sdra.Mutaqin jenis senjata api FN. dan lengkap

dengan peluruhnya;
m
ub
• Bahwa waktu Sdr.Pangkuk menitipkan senjata api pada saksi, tidak

ada izin dari pihak yang berwajib;
ka
• Bahwa peluru yang saksi berikan kepada Sdra.terdakwa ada sekitar

ep
32(tiga puluh dua) butir dan pada Sdra.Mutaqin ada sekitar 36 (tiga
ah
puluh enam) butir peluru;

es
• Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa,Sdra. Mutaqin dan

M
ng
Sdra.Pangkuk adalah teman;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi memberikan senjata api pada terdakwa, senjata api
si
masih aktif;
ne
ng
3. Saksi M. ZUBIR Bin YUNUS
• Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan masalah
do
gu penembakan terhadap adik kandung saksi yang bernama Nasrul
Mahyar;
In
• Bahwa penembakan terhadap adik kandung saksi yang bernama
A
Sdra. Nasrul Mahyar terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012
ah
lik
sekira pukul 18.15 wib yang Bertempat di Desa Paloh Dayah
Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;
am
ub
• Bahwa saat kejadian penembakan terhadap adik kandung saksi
yang bernama Sdr.Nasrul Mahyar saksi berada di rumah dan jarak
ep
rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima) kilometer;
k
• Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahukan oleh Sdra.M.Daud

ah
R
yang bahwasanya adik kandung saksi yang bernama Nasrul Mahyar
si
telah ditembak oleh orang tidak kenal dan sekarang adik saksi berada
ne
ng
dirumah sakit PT.Arun;

• Bahwa begitu saksi tahu langsung saksi pergi ke rumah sakit PT.Arun
do
gu
untuk mengeceknya apakah benar adik saksi ditembak dan begitu

saksi lihat benar adik ditembak;
In
A
• Bahwa saksi lihat ada 3 (tiga) bekas tembakan di bahu dan di

punggung dan kata Dokter rumah Sakit PT.Arun peluru masih ada
ah
lik
satu di dalam tubuh adik saksi, oleh karena Dokter PT.Arun tidak
sanggup maka adik saksi dibawa kerumah sakit Kesrem
m
ub
Lhokseumawe;
• Bahwa adik saksi berobat dirumah sakit Kesrem selama 8
ka
ep
(delapan) hari;
• Bahwa biayanya kami tanggung sendiri;
ah
4. Saksi NASRUL MAHYAR Bin M.YUNUS

es
• Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini yaitu masalah

M
ng
penembakan terhadap diri saksi;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira
si
pukul 18.15 wib yang Bertempat di Desa Paloh Dayah Kecamatan
ne
ng
Muara Satu Kota Lhokseumawe;
• Bahwa yang melakukan penembakan terhadap diri saksi adalah 2
do
gu (dua) orang laki-laki yang saksi tidak kenal;
In
A
saksi sedang berada di bengkel “Auto Rasio” dan saat itu saksi
bekerja membongkar mobil, kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi
ah
lik
melihat Sdra.Bongkeng lagi duduk di warung samping bengkel saksi
bekerja;
am
ub
• Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib Sdra.Bongkeng menghampiri saksi
lalu sekira pukul 17.00 wib Sdra.Bongkeng menyuruh saksi untuk
ep
mengantarnya ke rumah;
k
• Bahwa lalu saksi mengantar Sdra.Bongkeng dengan sepeda motor

ah
R
milik saksi dan kata Sdra.Bongkeng kita pulang melalui jalan lewat
si
Loh Tampu saja kerena lebih dekat, kemudian sampai dijalan Paloh
ne
ng
Dayah ketemu 2 (dua) orang laki-laki yang saksi tidak kenal dengan
menggunakan sepeda motor dari arah berlawanan lalu sepeda motor
do
gu
tersebut berhenti dan menegur Sdra.Bongkeng lalu kami pun berhenti

lalu seorang laki-laki yang dibonceng tersebut berkata “bagaimana
In
Sdra.Bongkeng” lalu dijawab oleh Sdra.Bongkeng “disitu
A
bagaimana”;
ah
lik
• Bahwa sesudah menegur Sdra.Bongkeng lalu laki-laki yang

dibonceng di belakang tersebut mengeluarkan senjata api
m
ub
dipinggangnya dan menembak Sdra.Bongkeng namun senjata api

tidak meletus, lalu Sdra.Bongkeng lompat dari sepeda motor dan lari
ka
ke jurang sedangkan saksi terjatuh;

ep
• Bahwa kemudian yang membawa sepeda motor tersebut menembak

ah
lagi ke arah Sdra.Bongkeng sebanyak 2(dua) kali akan tetapi tidak

es
kena sasaran;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa waktu dilakukan penembakan posisi saksi masih terjatuh lalu
si
saksi ditembak dan mengenai bahu dan panggung dan saksi lihat
ne
ng
Sdra.Bongkeng sudah melarikan diri lalu saksi ikut lari juga;
• Bahwa sewaktu saksi melarikan diri saksi sudah kena tembakan
do
gu sebanyak 2(dua) kali, di bahu sekali dan di punggung sekali dan saksi
masih sempat lari;
In
• Bahwa saksi lari ke jurang dan dibelakang saksi diikuti oleh
A
Sdra.Bongkeng dan sampai di Meunasah Dayah saksi minta tolong
ah
lik
pada warga untuk dibawa saksi ke rumah sakit oleh karena saksi
sudah ditembak;
am
ub
• Bahwa saksi dibawa kerumah sakit PT.Arun lalu saksi dipindah ke
rumah sakit Kesrem Lhokseumawe dan saksi dirawat di rumah sakit
ep
Kesrem ada kira-kira 1(satu) minggu;
k
• Bahwa setelahsaksi pulang dari rumah Sakit Kesrem, saksi masih

ah
R
berobat jalan;
si
• Bahwa sekarang saksi sudah sembuh tetapi masih gatal-gatal dibekas
ne
ng
tembakan tersebut;
• Bahwa Sdra. Bongkeng ditembak ada kira-kira 6 (enam) kali akan
do
gu
tetapi senjata api tidak meletus dan ditembak lagi 2 (dua) kali lagi
kearah Sdra.Bongkeng akan tetapi tidak kena, sesudah itu saksi
In
A
lompat dari sepeda motor yang saksi kenderai lalu saksi jatuh, di
situlah saksi ditembak sebanyak 2(dua) kali;
ah
lik
• Bahwa sewaktu ditembak saksi bilang salah apa saya kenapa saya
ditembak;
m
ub
• Bahwa saksi tidak kenal orang yang menembak saksi, akan tetapi
ka
yang menembak saksi orang yang mengenderai sepeda motor Yamaha

ep
Mio;
ah
• Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan pihak keluarga

R
terdakwa;
es
M
ng
on
5. Saksi ABDURRAHMAN Als BONGKENG Bin MUBIN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
saksi dari rumah yang beralamat di Ds Mns.Dayah Kecamatan Muara
ne
ng
Satu Kota Lhokseumawe keluar rumah dan pergi ke bengkel tempat
Sdra.Nasrul Mahyar Alias Kabayan bekerja, saksi ke bengkel tersebut
do
gu hendak menemui Sdra.Nasrul Mahyar Als Kabayan untuk duduk-
duduk dengannya karena Sdra.Nasrul Manyar Alias Kabayan adalah
teman saksi, kemudian saksi tiba bengkel tempat Sdra.Nasrul Mahyar
In
A
Alias Kabayan bekerja dan saksi duduk-duduk dibengkel tersebut
ah
sambil berbincang-bincang dengan Sdra.Nasrul Mahyar Alias
lik
Kabayan kemudian sekitar pukul 13.00 wib pergi ke warung nasi di
depan bengkel tersebut, sementara Sdra. Nasrul Mahyar Alias
am
ub
Kabayan masih bekerja di bengkel tersebut, kemudian setelah makan
siang saksi duduk-duduk diwarung kopi tersebut yang letaknya
ep
k
bersebelahan dengan bengkel tempat dimana Sdra.Nasrul Mahyar

ah
Alias Kabayan bekerja, kemudian pada pukul 18.00 wib saksi

R
si
menyuruh Sdra.Nasrul Mahyar Alias Kabayan mandi agar dapat
mengantarkan saksi ke rumah saksi, kemudian setelah Sdra.Nasrul
ne
ng
Mahyar Alias Kabayan selesai mandi sekira pukul 18.15 wib, saksi
dan Sdra.Nasrul Mahyar Alias Kabayan pergi dengan menggunakan
do
gu
sepeda motor milik Sdra.Nasrul Mahyar Alias Kabayan yaitu sepeda

motor Honda Supra X 125, saksi duduk di jok belakang sementara
In
A
Sdra.Nasrul Mahyar Alias Kabayan yang mengederai sepeda motor

tersebut, kemudian pada saat tiba di jalan Loh Tampu Ds Paloh
ah
lik
Dayah Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dari arah

berlawanan datang 2 (dua) orang laki-laki dengan menggunakan
m
ub
sepeda motor jenis matic warna merah nomor plat saksi tidak tahu,
adapun laki-laki yang mengederai sepeda motor matic tersebut hanya
ka
ep
1(satu) orang yang saksi kenal yaitu Sdra.Lahudin yang mengederai

sepeda motor tersebut, sementara laki-laki yang diboncengnya
ah
tersebut saksi tidak kenal, kemudian karena saksi kenal dengan

R
es
Sdra.Lahudin, saksi bertanya kepada Sdra.Lahudin “dari pane ka

M
ng
woe” (dari mana kamu pulang) akan tetapi tiba-tiba Sdra.Lahudin

on
langsung mengeluarkan senjata api yang saksi duga jenis pistol FN

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
warna hitam dan kemudian saksi langsung lompat dari atas sepeda
si
motor dan berlari ke arah jurang dan berlari menyelamatkan diri
ne
ng
hingga 500 (lima ratus) meter dari lokasi kejadian, pada saat saksi
melarikan diri saksi mendengar suara letusan senjata kira-kira
do
gu sebanyak 6-7 kali;
• Bahwa saksi tidak bersedia menceritakan kemana saksi berlari
menyelamatkan diri setelah melompat dari sepeda motor tersebut di
In
A
atas dan mendengar suara letusan senjata api;
ah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut di atas,
lik
terdakwa menyatakan tidak keberatan;
Menimbang, bahwa selain saksi-saksi, Penuntut Umum juga
am
ub
mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah ke depan persidangan,
berupa :
ep
k
• 3 (tiga) selongsong peluru 9 mm “PIN”;

ah
• 1 (satu) selongsong peluru 9 mm “LUGER”;

R
si
ne
ng
2009 warna hitam kombinasi merah Noka MH314D0039K5503687

Nosin 14D552082 Nopol BL-6640-FI An. Razali (alamat Dusun Sentral
do
gu
Desa Sidorejo Kec. Langsa Kota Kota Langsa);

• 1( satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Revolper 38 S&W Special
In
STG dengan nomor BHC3047 MOD 67-2;
A
• 1 (satu) buah dompet berwarna merah yang terbuat dari kain yang
ah
lik
berisikan 29 (dua) puluh sembilan) butir amunisi;

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan
m
ub
di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tangga 21 Juni 2012
ka
ep
sekira pukul 08.00 wib di sebuah bangunan bekas Dayah (Pondok

Pengajian) yang terletak di Ds Krueng Seupeng Kecamatan Kuta
ah
Makmur Kabupaten Aceh Utara;

es
• Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena Terdakwa

M
ng
bersama dengan Sdra.Mutaqin telah melakukan penembakan

on
terhadap Sdra.Nasrul Mahyar;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdra.Mutaqin melakukan
si
penembakan terhadap Sdra.Nasrul Mahyar pada hari Senin tanggal
ne
ng
04 Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib di Ds Paloh Dayah Kecamatan
do
gu • Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 pada pukul 17.00
Terdakwa pergi ke sebuah kedai yang mana Sdra.Mutaqin sudah
In
tunggu di keude tersebut dan setelah kami bertemu langsung kami
A
pergi kerumah Sdra.Bongkeng dengan menggunakan sepeda motor
ah
lik
Merk Yamaha Mio Soul tetapi Sdra.Bongkeng tidak ada ditempat,
lalu Terdakwa di bonceng oleh Sdra.Mutaqin pulang lewat di Ds
am
ub
Paloh Dayah, disitulah kami bertemu dengan Sdra.Bongkeng yang
saat itu sedang dibonceng oleh Sdra.Nasrul Manyar;
• Bahwa kami ketemu dengan Sdra.Bongkeng berpapasan lalu kami
ep
k
berhenti dan sepeda motor yang dikenderai oleh Sdra.Nasrul Mahyar

ah
berhenti juga lalu Sdra.Mutaqin menegur Sdra.Bongkeng “ngapain

R
si
kamu disini” lalu dijawab Sdra.Bongkeng “tidak gimana-mana”,
ne
ng
setelah mendengar begitu lalu Terdakwa mengeluarkan senjata api

dari pinggang Terdakwa dan langsung menembak ke arah badan
do
Sdra.Bongkeng sebanyak 6 (enam) kali, tetapi senjata api Terdakwa
gu
tidak meletus lalu Sdra.Bongkeng melarikan diri ke arah jurang;

• Bahwa waktu Sdra. Bongkeng melarikan diri ada Terdakwa tembak
In
A
lagi tetapi senjata apinya tidak meledak maka dikeluarkan senjata api
Sdra.Mutaqin dilihatnya Sdra.Bongkeng sudah melarikan diri ke arah
ah
lik
jurang;
• Bahwa ketika Sdra.Bongkeng melarikan diri, Sdra.Mutaqin melihat
m
ub
Sdra.Bongkeng tangannya sudah dipinggang mau ambil senjata lalu

ka
Sdra.Mutaqin mengeluarkan senjata api dan menembak

ep
Sdra.Bongkeng sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi tidak kena

ah
sasarannya lalu Sdra.Mutaqin mengarahkan senjata api pada

R
Sdra.Nasrul Mahyar;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa Sdra.Mutaqin menembak Sdr.Nasrul Manyar karena
si
Sdra.Nasrul Manyar kawannya Sdra.Bongkeng maka dianya terlibat
ne
ng
juga menembaknya Sdra.Pangkuk;
• Bahwa waktu Sdra.Mutaqin menembak Sdra.Nasrul Mahyar mengenai
do
gu tubuh Sdra.Nasrul Mahyar namun Terdakwa tidak tahu bagian tubuh
mana yang terkena tembakan dan sesudah kena tembakan
In
Sdra.Nasrul Mahyar melarikan diri ke arah hutan dan sepeda motor
A
ditinggal ditempat itu;
ah
lik
• Bahwa terdakwa mau menembaknya Sdra.Abdurrahman Als
Bongkeng karena Sdra.Bongkeng telah dicurigai terlibat dalam
am
ub
penembakan (Alm) Pang kuk sehingga Sdra.Bongkeng harus
dimatikan untuk membelas dendam;
• Bahwa kami sebenar tidak bermaksud menembak Sdra.Nasrul Mahyar
ep
k
oleh karena Sdra.Nasrul Manyar sering pergi bersama

ah
R
Sdra.Bongkeng maka kami curiga juga;
si
• Bahwa satu unit senjata api jenis revolver berserta pelurunya
ne
ng
Terdakwa peroleh dari Sdra. Huzaifah Als Kapten;

• Bahwa Sdra.Huzaifah memberikan senjata api kepada terdakwa dan
do
gu
Sdra.Mutaqin untuk menembaknya Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng

karena Terdakwa dan Sdra.Mutaqin teman baik Sdra.Huzaifah Als
In
A
Kapten;
• Bahwa Sdr.Huzaifah Als Kapten memperoleh senjata api tersebut dari
ah
lik
Sdra.Syukri Als Pang kuk;

• Bahwa Terdakwa diberikan senjata api oleh Sdra.Huzaifah tidak ada
m
ub
izin dari pihak yang berwajib;

• Bahwa waktu Sdra.Huzaifah Als Kapten memberikan senjata api
ka
ep
kepada terdakwa target yang harus ditembak adalah

ah
Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng dan Sdra.Jol Paloh serta Gam

R
Puteh;
es
• Bahwa Sdra.Huzaifah
M
ada memberikan uang pada terdakwa dan

ng
Sdra.Mutaqin sejumlah Rp.1.500.000,- untuk uang rokok atau untuk

on
beli minyak bensin;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut;
si
• Bahwa antara terdakwa dengan pihak keluraga Sdra. Nasrul Manyar
ne
ng
ada dilakukan perdamaian;
Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup selanjutnya Majelis
do
gu
Hakim bermusyawarah untuk mengambil putusan;
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang relevan sebagaimana termuat
In
dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah
A
termuat dalam putusan ini;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa
telah melakukan perbuatan pidana dan setelah melalui proses pemeriksaan di
am
ub
muka sidang, selanjutnya Penuntut Umum berkesimpulan Terdakwa telah
terbukti bersalah, oleh karena itu dituntut untuk dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa untuk dapat dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ep
k
harus dibuktikan adanya “perbuatan pidana” yang dilakukan Terdakwa dan

ah
perbuatan pidana itu “dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa”;

R
si
Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangan saksi-
saksi dan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling
ne
ng
berhubungan satu dengan lainnya, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh

fakta-fakta hukum sebagai berikut:
do
gu
• Bahwa benar Terdakwa bersama sdr. Muttaqin menerima senjata api

dari saksi Huzaifah pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul
In
A

ah
lik
• Bahwa benar senjata api yang diserahkan oleh saksi Huzaifah kepada
Terdakwa adalah jenis Revolver dengan amunisi sebanyak 36 (tiga
m
ub
puluh enam) butir dan kepada sdr. Muttaqin jenis FN dengan amunisi
ka
sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir;

ep
• Bahwa benar senjata api yang diberikan tersebut ada pelurunya;

ah
• Bahwa benar saksi Huzaifah memberikan senjata api pada terdakwa

R
es
dan sdr. Muttaqin adalah untuk menembak Sdra. Abdurrahman Als

M
ng
Bongkeng dan Sdra.Zul serta Sdra.Agam Puteh karena saksi

on
Huzaifah mendapat wasiat dari Sdra.Syukri Abdullah Alias Pangkuk

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
(Alm) pada bulan Januari 2012 yang mengatakan apabila terjadi
si
penembakan terhadap Sdra.Pangkuk maka yang menembaknya
ne
ng
adalah kelompok Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng dan harus
membalas terhadap kelompok Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng
do
gu tersebut;
• Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sdra.Mutaqin melakukan
penembakan terhadap Sdra.Nasrul Mahyar pada hari Senin tanggal
In
A
04 Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib di Ds Paloh Dayah Kecamatan
ah
lik
• Bahwa benar penembakan tersebut bermula pada hari Senin tanggal
am
ub
04 Juni 2012 pada pukul 17.00 Terdakwa pergi ke sebuah kedai,
Sdra.Mutaqin sudah menunggu di kedai tersebut dan setelah bertemu
Terdakwa dan sdr. Muttaqin langsung pergi menuju ke rumah
ep
k
Sdra.Bongkeng dengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha

ah
Mio Soul tetapi Sdra.Bongkeng tidak ada ditempat;

R
si
• Bahwa benar lalu Terdakwa di bonceng oleh Sdra.Mutaqin pulang
ne
ng
melewati Ds Paloh Dayah;

• Bahwa benar ketika melewati Ds Paloh Dayah tersebut Terdakwa dan
do
gu
sdr. Muttaqin bertemu dengan Sdra.Bongkeng yang saat itu sedang

dibonceng oleh Sdra.Nasrul Mahyar;
• Bahwa benar kemudian Terdakwa dan sdr. Muttaqin berhenti dan
In
A
sepeda motor yang dikenderai oleh Sdra.Nasrul Mahyar juga

ah
lik
berhenti, lalu Sdra.Mutaqin menegur Sdra.Bongkeng “ngapain kamu

disini” lalu dijawab oleh Sdra.Bongkeng “tidak gimana-mana”;
m
ub
• Bahwa benar kemudian Terdakwa mengeluarkan senjata api dari

pinggang Terdakwa dan langsung menembak ke arah badan
ka

ep

ah
• Bahwa benar kemudian Sdra.Mutaqin mengeluarkan senjata api dan

R
es
menembak Sdra.Bongkeng sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi tidak

M
ng
kena sasarannya lalu Sdra.Mutaqin mengarahkan senjata api pada

on
Sdra.Nasrul Mahyar;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa benar tembakan Sdra.Mutaqin tersebut mengenai tubuh
si
Sdra.Nasrul Mahyar sehingga Sdra.Nasrul Mahyar melarikan diri ke
ne
ng
arah hutan dan sepeda motor ditinggal ditempat itu;
• Bahwa benar akibat tembakan sdr. Muttaqin tersebut Sdra.Nasrul
do
gu Mahyar mengalami luka tembakan pada bahu dan punggungnya;
• Bahwa benar Sdr.Huzaifah Als Kapten memperoleh senjata api
In
A
tersebut dari Sdra.Syukri Als Pang kuk;
• Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang
ah
lik
berwajib untuk menguasai dan menggunakan senjata api tersebut;
• Bahwa benar Sdra.Huzaifah ada memberikan uang pada terdakwa
am
ub
dan Sdra.Mutaqin sejumlah Rp.1.500.000,- untuk uang rokok atau
untuk beli minyak bensin;
ep
Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai
k
ada tidaknya perbuatan pidana dari pasal-pasal yang didakwakan kepada

ah
R
Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan cara menghubung-hubungkan
si
fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan dengan seluruh unsur
ne
ng
perbuatan pidana, jika terpenuhi maka akan dipertimbangkan lebih lanjut

mengenai “pertanggungjawaban pidana”, apabila salah satu unsur dari
do
gu
“perbuatan pidana” maupun “pertanggungjawaban pidana” tidak terpenuhi

maka Terdakwa harus dibebaskan tetapi jika semuanya terpenuhi dan tidak
In
ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf maka Terdakwa harus dinyatakan
A
telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak
ah
lik
pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karenanya harus

dijatuhi pidana;
m
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan

ub
dakwaan yang disusun secara kumulatif;

ka
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

ep
perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dapat dibuktikan oleh

ah
Jaksa/Penuntut Umum dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan

R
terhadap perbuatan pidana itu, sebagai berikut:

es
M
1. Unsur-unsur “Perbuatan Pidana” (actus reus/objektif):

ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan ‘tindak pidana’(faktor

on
objektif), harus dilihat apakah perbuatan Terdakwa diatur oleh peraturan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
perundang-undangan pidana dan bersifat melawan hukum atau bertentangan
si
dengan kesadaran hukum masyarakat, dalam hal ini didasarkan kepada surat
ne
ng
dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, terhadap dakwaan tersebut harus
dibuktikan semua unsur-unsur dari pasal-pasal peraturan perundang-
do
undangan yang didakwakan kepadanya, dan tidak ditemukan alasan
gu
pembenar;
Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa/Penuntut
In
A
Umum disusun secara kumulatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu
mempertimbangkan dakwaan kesatu, melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No.
ah
lik
12/drt/1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Menimbang, bahwa rumusan perbuatan pidana yang ditentukan
am
ub
dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/drt/1951 berbunyi sebagai berikut “
Barang siapa, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,
ep
k
menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba

ah
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau

R
si
mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,
mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,
ne
ng
amunisi atau sesuatu bahan peledak, dihukum dengan hukuman mati atau
hukuman penjara seumur hidup atau hukuman penjara sementara setinggi-
do
gu
tingginya dua puluh tahun” sedangkan rumusan Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP berbunyi sebagai berikut : “dihukum sebagai orang yang melakukan
In
A
peristiwa pidana orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau

turut melakukan perbuatan itu”;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari bunyi rumusan Pasal Pasal 1 ayat (1) UU

No. 12/drt/1951 dan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP di atas, mengandung
m
ub
unsur-unsur sebagai berikut:

1.1. Tanpa hak;
ka
1.2. Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba

ep
memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,

ah
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

R
es
miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,

M
mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,

ng
on
amunisi atau sesuatu bahan peledak;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
1.3. Perbuatan itu dilakukan secara bersama-sama;
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan satu persatu unsur-unsur pidana tersebut di atas;
Ad. 1.1. Unsur Tanpa hak
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak
mempunyai izin dari yang berwenang;
In
Menimbang bahwa selama persidangan perkara ini terdakwa tidak
A
dapat menunjukkan izin dimaksud kepada majelis hakim serta terdakwa
ah
dengan tegas mengatakan terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima
lik
penyerahan senjata api dari saksi Huzaifah;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka unsur
“tanpa hak” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;
ep
Ad.1.2. Unsur Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,
k
mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba

ah
R
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan
si
padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,
ne
ng
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi
do
gu
atau sesuatu bahan peledak

Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,
In
artinya apabila salah satu sub dari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap
A
keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan, yaitu:
m
ub

ka
ep

ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu (Alm) pada bulan Januari 2012 yang mengatakan apabila terjadi
In
A
ah
tersebut;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, benar
Terdakwa telah menerima 1 (satu) pucuk senjata api jenis revolver beserta
am
ub
36 (tiga puluh enam) butir amunisinya;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka unsur
ep
k
Ad.1.2. di atas khususnya sub unsur menerima senjata api telah terpenuhi
ah
menurut hukum;
R
si
Ad. 1.3. Unsur Perbuatan itu dilakukan secara bersama-sama
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama-sama
ne
ng
(delneming/penyertaan) adalah pelaku perbuatan lebih dari satu orang,

diantara pelaku tersebut mempunyai peran masing-masing dengan tujuan
do
gu
yang sama, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan
atau turut melakukan perbuatan itu;
In
A

di persidangan, yaitu:
ah
lik

m
ub

ka
ep
ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu adalah kelompok Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng dan harus
tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka benar
bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersama-sama,
ah
lik
yaitu Terdakwa dan saksi Muttaqin bersama-sama menerima senjata dari
saksi Huzaifah yang bertujuan untuk melakukan penembakan terhadap sdr.
am
ub
Bongkeng dan kelompoknya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
ep
k
maka unsur secara bersama-sama telah terpenuhi menurut hukum;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

R
si
di atas, ternyata telah dapat dibuktikan semua unsur-unsur dari perbuatan
pidana yang dirumuskan dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/drt/1951 jo
ne
ng
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum
kepada Terdakwa;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan

dakwaan kedua, melanggar Pasal 340 jo Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55 ayat
In
A
(1) ke-1 KUHP;

Menimbang, bahwa rumusan perbuatan pidana yang ditentukan
ah
lik
dalam Pasal 340 KUHP berbunyi sebagai berikut “Barang siapa dengan
sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,
m
ub
diancam karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau

pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua
ka
puluh tahun”, rumusan Pasal 53 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut
ep
“Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata
ah
dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,

R
es
bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri”, sedangkan

M
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berbunyi sebagai berikut “dihukum sebagai
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
orang yang melakukan peristiwa pidana orang yang melakukan, yang
si
menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu”;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari bunyi rumusan Pasal 340, Pasal 53 ayat (1),
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP di atas, mengandung unsur-unsur sebagai
do
berikut:
gu ·.1 Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu;
·.2 Mencoba menghilangkan jiwa orang lain;
In
A
·.3 Perbuatan itu dilakukan secara bersama-sama;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ah
lik
mempertimbangkan satu persatu unsur-unsur pidana tersebut di atas;
Ad. 1.1. Unsur Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu
am
ub
Menimbang, bahwa agar dapat dikatakan sebagai direncanakan
terlebih dahulu (voorbedachte rade) antara timbulnya maksud untuk
ep
k
membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat

ah
untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah

R
si
pembunuhan itu akan dilakukan; Tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan
tetapi sebaliknya juga tidak boleh terlalu lama, yang penting adalah apakah
ne
ng
di dalam tempo itu si pembuat dengan tenang masih dapat berpikir-pikir,

yang sebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan
do
gu
membunuh itu;

In
A
di pesidangan, yaitu:
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah
R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu membalas terhadap kelompok Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng
tersebut;
In
A
penembakan terhadap sdr. Bongkeng dan Sdra.Nasrul Mahyar pada
ah
hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib di Ds Paloh
lik
Dayah Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m

ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
Sdra.Nasrul Mahyar;
ne
ng
• Bahwa benar tembakan Sdra.Mutaqin tersebut mengenai tubuh
Sdra.Nasrul Mahyar sehingga Sdra.Nasrul Mahyar melarikan diri ke
do
gu arah hutan dan sepeda motor ditinggal ditempat itu;
• Bahwa benar akibat tembakan sdr. Muttaqin tersebut Sdra.Nasrul
In
Mahyar mengalami luka tembakan pada bahu dan punggungnya;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, bahwa
ah
lik
benar Terdakwa melakukan penembakan terhadap sdr. Bongkeng sebanyak
6 (enam) kali serta saksi Muttaqin melakukan penembakan terhadap sdr.
am
ub
Bongkeng sebanyak 2 (dua) kali;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas juga
bahwa lamanya waktu antara Terdakwa dan saksi Muttaqin menerima
ep
k
senjata dengan perbuatan mereka melakukan penembakan terhadap sdr.

ah
Bongkeng adalah lebih kurang selama dua hari, yaitu senjata diterima pada
R
si
hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib kemudian
penembakan terhadap sdr. Bongkeng dilakukan pada hari Senin tanggal 04
ne
ng
Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib;

Menimbang, bahwa waktu selama lebih kurang dua hari tersebut
do
gu
menurut Majelis Hakim adalah waktu yang cukup bagi Terdakwa dan saksi
Muttaqin untuk mengurungkan niatnya melakukan penembakan terhadap
In
A
sdr. Bongkeng;
ah
lik
maka unsur “dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu” telah
terpenuhi menurut hukum;
m
ub
Ad. 1. 2. Unsur Mencoba menghilangkan jiwa orang lain

Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan bahwa suatu tindakan
ka
ep
masuk pada kualifikasi percobaan adalah sebagai berikut:

• Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan;
ah
• Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu; dan

es
M
• Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena

ng
terhalang oleh sebab-sebab yang timbul kemudian, tidak terletak

on
dalam kemauan penjahat itu sendiri;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
di persidangan, yaitu benar Terdakwa bersama dengan Sdra.Mutaqin
ne
ng
melakukan penembakan terhadap sdr. Bongkeng dan Sdra.Nasrul Mahyar
pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib di Ds Paloh
do
Dayah Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, namun sdr. Bongkeng
gu
tidak meninggal disebabkan tembakan dari senjata yang dilakukan oleh
Terdakwa tidak meletus dan tembakan yang dilakukan oleh saksi Muttaqin
In
A
tidak mengenai sasaran yaitu tubuh sdr. Bongkeng;
Menimbang, bahwa tidak meninggalnya sdr. Bongkeng sebagaimana
ah
lik
telah diuraikan di atas, bukan disebabkan atas keinginan dan keinsyafan
Terdakwa dan saksi Muttaqin untuk mengurungkan niatnya membunuh,
am
ub
akan tetapi disebabkan oleh kakuatan lain diluar keinginan Terdakwa yaitu
tidak meletusnya senjata yang dilakukan oleh Terdakwa serta tidak kena
ep
k
sasaran dari tembakan saksi Muttaqin;

ah

R
si
maka unsur “mencoba menghilangkan jiwa orang lain” telah terpenuhi
menurut hukum;
ne
ng
Ad. 3. Unsur Perbuatan itu dilakukan secara bersama-sama

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama-sama
do
gu
(delneming/penyertaan) adalah pelaku perbuatan lebih dari satu orang,

diantara pelaku tersebut mempunyai peran masing-masing dengan tujuan
In
A
yang sama, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan
atau turut melakukan perbuatan itu;
ah
lik

di persidangan, yaitu:
m
ub

ka
ep

ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu (Alm) pada bulan Januari 2012 yang mengatakan apabila terjadi
In
A
ah
tersebut;
lik
am
ub
penembakan terhadap sdr. Bongkeng dan Sdra.Nasrul Mahyar pada
hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 18.30 wib di Ds Paloh
Dayah Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
Sdra.Nasrul Mahyar;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka benar
bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersama-sama,
yaitu Terdakwa dan saksi Muttaqin bersama-sama melakukan penembakan
In
A
terhadap sdr. Bongkeng;
ah
lik
maka unsur secara bersama-sama telah terpenuhi menurut hukum;
am
ub
di atas, ternyata telah dapat dibuktikan semua unsur-unsur dari perbuatan
pidana yang dirumuskan dalam Pasal 340 jo Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55
ep
k
ayat (1) ke-1 KUHP;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur

R
si
objektif/perbuatan pidana dari kedua dakwaan Penuntut Umum, maka
selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ada alasan pembenar atas
ne
ng
perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa;

Menimbang, bahwa alasan pembenar yang terdapat dalam KUHP
do
gu
diatur dalam beberapa pasal sebagai berikut: Pasal 49 ayat (1) KUHP, Pasal
50 KUHP, Pasal 51 ayat (1) KUHP dan yang tidak diatur dalam KUHP
In
A
adalah: eksepsi kedokteran, ketiadaan sifat melawan hukum materiil dan

persetujuan, sebagai berikut:
ah
lik
• Pasal 49 ayat (1) KUHP: Tidak dipidana, barang siapa melakukan

tindakan pembelaan terpaksa untuk diri sendiri maupun orang lain,
m
ub
kehormatan kesusilaan atau harta benda sendiri maupun orang lain,

karena ada serangan atau ancaman serangan yang sangat dekat dan
ka
ep
yang melawan hukum pada saat itu;

• Pasal 50 KUHP: Orang yang melakukan perbuatan untuk
ah
melaksanakan ketentuan undang-undang, tidak boleh dipidana;

es
• Pasal 51 ayat (1) KUHP: Orang yang melakukan perbuatan untuk

M
ng
melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang

on
berwenang, tidak boleh dipidana;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Eksepsi kedokteran;
si
• Ketiadaan sifat melawan hukum materiil;
ne
ng
• Persetujuan korban;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah
do
gu
terbukti semua unsur dari perbuatan pidana yang dirumuskan dalam kedua
dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepada Terdakwa,
In
A
dan Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar, dengan demikian
telah terbukti dan terpenuhi unsur objektif/actus reus: “perbuatan pidana”
ah
lik
pada diri Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan syarat
am
ub
pemidanaan yang kedua yaitu dipenuhinya unsur “pertanggungjawaban
pidana” atau syarat subjektif/mens rea sebagai berikut:
2. Unsur- unsur “Pertanggungjawaban Pidana” (mens rea/subjektif):
ep
k
Menimbang, bahwa mengenai pertanggungjawaban pidana pada diri

ah
Terdakwa harus dibuktikan bahwa Terdakwalah yang melakukan/turut

R
si
melakukan perbuatan pidana itu dan terbukti ada kesalahan pada diri
ne
ng
Terdakwa di sisi lain tidak ditemukan alasan pemaaf, sebagai berikut:

2.1. Terdakwa sebagai subjek hukum pidana;
do
Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindakan pidana adalah
gu
subjek hukum, adalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas
hukum yang terdiri dari orang dan badan hukum privat/korporasi dan
In
A
dalam hukum lingkungan adalah lingkungan hidup;

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah
ah
lik
menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana

yang bernama Edi Saputra Bin Zulkifli, ternyata Terdakwa mengakui
m
ub
identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai

ka
identitas dirinya dan para saksi mengenalinya;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, telah

ah
terbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah

R
benar Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain
es
atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang/error in persona;

M
ng
Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, selama

on
pemeriksaan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sedang di bawah pengampuan, mampu merespons jalannya persidangan
si
dengan baik, sehingga dengan demikian Terdakwa terbukti sebagai
ne
ng
subjek hukum yang sempurna;
2.2. Kesalahan Terdakwa;
do
gu Menimbang, bahwa faktor kesalahan meliputi sikap batin dan
sifat melawan hukumnya perbuatan yang dilakukan oleh pelaku;
Kesalahan adalah pencelaan yang ditujukan oleh masyarakat yang
In
A
menerapkan standar etis yang berlaku pada waktu tertentu terhadap
manusia yang melakukan perilaku menyimpang yang sebenarnya dapat
ah
lik
dihindari;
Kesalahan merupakan pengertian yang berjenjang pada dua
am
ub
pengertian psikologis: kesengajaan (dolus) dan kelalaian (culpa). Dolus
adalah berbuat dengan hendak dan maksud atau dengan
ep
k
menghendakidan mengetahui (willens en wetens), sedangkan culpa

ah
(schuld) adalah tidak atau kurang diperhitungkannya oleh yang

R
si
bersangkutan kemungkinan munculnya akibat fatal yang tidak
dikehendaki oleh pembuat undang-undang, padahal hal itu (agak)
ne
ng
mudah dilakukan;
Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/drt/1951, Pasal
do
gu
340 KUHP, Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP
yang didakwakan kepada Terdakwa adalah merupakan formulasi hukum
In
A
positif (standar etis) sebagai pencelaan yang ditujukan oleh masyarakat

terhadap orang (Terdakwa) yang melakukan prilaku menyimpang;
ah
lik
Menimbang, bahwa karena telah terbukti perbuatan Terdakwa

telah melanggar ketentuan pidana Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/drt/1951,
m
ub
Pasal 340 KUHP, Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP dan ternyata perbuatannya itu telah melanggar kepentingan
ka
hukum yang hendak dilindungi yaitu perlindungan terhadap keamanan

ep
Negara dan kenyamanan masyarakat serta perlindungan terhadap jiwa

ah
orang lain, maka perbuatan Terdakwa tersebut telah salah karena

R
es
melanggar hukum formil dan materiil;

M
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ng
on
telah terbukti dan terpenuhi semua unsur subjektif/pertanggungjawaban

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
pidana tersebut, namun harus dipertimbangkan pula apakah pada sekitar
si
diri Terdakwa ditemukan adanya alasan pemaaf yang dapat melepaskan
ne
ng
Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana;
2.3. Alasan pemaaf;
do
gu Menimbang, bahwa alasan pemaaf yang ditentukan dalam KUHP
terdapat beberapa pasal, sebagai berikut: Pasal 44 KUHP, Pasal 48
KUIHP, Pasal 49 ayat (2) KUHP dan Pasal 51 ayat (2) KUHP dan yang
In
A
tidak diatur dalam KUHP berupa avas, sebagai berikut:
• Pasal 44 KUHP: Orang yang melakukan perbuatan yang tidak dapat
ah
lik
dipertanggungjawabkan kepadanya karena jiwanya cacat dalam
pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidak dipidana;
am
ub
• Pasal 48 KUIHP: Barang siapa melakukan tindak pidana karena
pengaruh daya paksa, tidak dipidana;
ep
k
• Pasal 49 ayat (2) KUHP: Pembelaan terpaksa yang melampaui batas,

ah
yang langsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena

R
si
serangan atau ancaman serangan itu, tidak boleh dipidana;
ne
ng
• Pasal 51 ayat (2) KUHP: Perintah jabatan tanpa wewenang tidak

menyebabkan hapusnya pidana, kecuali yang diperintah mengira
do
gu
dengan itikat baik bahwa perintah diberikan dengan wewenang dan

pelaksanaannya termasuk dalam lingkungan pekerjaannya;
• Afwesigheid van alle schult (avas): yaitu tidak ada kesalahan sama
In
A
sekali;
ah
lik

di atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus
m
reus/perbuatan pidana maupun syarat subjektif/mens rea/pertanggungjawaban

ub
pidana, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah
ka
dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

ep
didakwakan kepadanya dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya itu

ah
berupa sanksi pidana;

R
Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,

es
M
hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa
ng
keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5

on
ayat (1) Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/landasan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
filosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus
si
diperhatikan, yaitu:
ne
ng
• Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan
kepentingan individu;
do
gu • Keseimbangan antara “social welfare” dengan “social defence”;
• Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku
In
A
“offender” (individualisasi pidana) dan “victim” (korban);
• Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kepastian hukum;
ah
lik
Menimbang, bahwa standar tersebut diterapkan sebagai pedoman dalam
mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada
am
ub
Terdakwa, sebagai berikut:
Hal-hal yang memberatkan :
ep
• Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;
k
Hal-hal yang meringankan :

ah
R
• Terdakwa belum pernah dihukum;
si
• Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
ne
ng
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;

• Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaiki
do
gu
kelakuannya;
• Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak mengulangi
In
A
perbuatannya yang salah;

ah
• Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban

lik
Nasrul Mahyar;
m
ub
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal-hal tersebut di atas

menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan teradap diri Terdakwa
ka
sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini sudah setimpal dengan kadar
ep
kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya

R
Terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana

es
M
yang dijatuhkan;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan
si
Terdakwa dari tahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap
ne
ng
ditahan;
Menimbang, bahwa barang bukti, berupa:
do
• 3 (tiga) selongsong peluru 9 mm “PIN”;
gu
• 1 (satu) selongsong peluru 9 mm “LUGER”;
In
A
2009 warna hitam kombinasi merah Noka MH314D0039K5503687
ah
lik
Nosin 14D552082 Nopol BL-6640-FI An. Razali (alamat Dusun Sentral
Desa Sidorejo Kec. Langsa Kota Kota Langsa);
am
ub
• 1( satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Revolper 38 S&W Special
STG dengan nomor BHC3047 MOD 67-2;
ep
• 1 (satu) buah dompet berwarna merah yang terbuat dari kain yang
k
berisikan 29 (dua) puluh sembilan) butir amunisi;

ah
R
akan ditentukan dalam amar putusan nanti;
si
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka
ne
ng
sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP harus dibebani membayar biaya
perkara;
do
gu
Mengingat Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/drt/1951, Pasal 340 KUHP, Pasal
53 ayat (1) KUHP dan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, KUHAP, serta peraturan
In
undang-undang lain yang bersangkutan;
A
ah
lik
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI terbukti secara
m
sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana “tanpa

ub
hak menerima senjata api dan percobaan pembunuhan berencana

ka
yang dilakukan secara bersama-sama”;

ep
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

ah
pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

R
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan

es
M
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ng
4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;

on
5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa:

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver 38 S&W Sepcial STG
si
dengan Nomor Seri BHC3047 MOD.67-2 warna putih;
ne
ng
Dirampas untuk Negara;
• 29 (dua puluh sembilan) butir peluru;
do
gu • 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
2009 warna hitam kombinasi merah moca No.Polisi BL-6640-FI;
ah
lik
Dikembalikan kepada yang berhak;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua
am
ub
ribu rupiah).
ep
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
k
Negeri Lhokseumawe pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 oleh

ah
R
SYAMSUL QAMAR, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,
si
NASRI, SH.,MH. dan DENY SYAHPUTRA, SH.,MH. masing-masing
ne
ng
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober
2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
do
gu
Ketua Sidang tersebut didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu

BURHANUDDIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,
dihadiri FERDIANSYAH, SH.,MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
In
A
Lhokseumawe dan MULYADI, SH. selaku Penasihat Hukum Terdakwa, serta

Terdakwa.
ah
lik
Hakim Ketua Sidang,

m
ub
ka
ep
ah
SYAMSUL QAMAR, SH.,MH.

R
es
M
Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
NASRI, SH.,MH. DENY SYAHPUTRA, SH.,MH.
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
In
A
BURHANUDDIN
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 107 Pid.b 2012 PN-LSM 20230304132228

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 107 Pid.b 2012 PN-LSM 20230304132228

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat tinggal : Dsn. Tumpok Dalam Desa Meunasah Alue

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe

Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh: Mulyadi, SH Advokat/

Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Merdeka No. 36 Kota Lhokseunawe,

2012 Nomor: 107/Pen.Pid/2012/PN-Lsm;

1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d 11 Juli 2012;

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d 8

5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 September

2012 s/d 7 Nopember 2012;

ayat (1) ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana

perintah terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver 38 S&W Sepcial STG

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;

2009 warna hitam kombinasi merah moca No.Polisi BL-6640-FI;

Dikembalikan kepada yang berhak;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa melalui

Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan tanggal 15

Oktober 2012, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan

( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 02

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang

yang turut serta melakukan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,

memcoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan

menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaknya-tidaknya dengan cara

terdakwa bersama dengan saksi Muttaqin Bin Abdul Wahab

menjumpai saksi Huzaifah Bin Balai Dusun D Gampong Panggoi

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Selanjutnya saksi

Huzaifa menyuruh masuk terdakwa dan saksi Muttaqin kedalam

Balai, Setelah berada dalam balai, saksi Huzaifa mengeluarkan 2

Saksi Huzaifa juga menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,- ( satu

• Bahwa berdasarkan Surat Pusat Labotarium Foreksik Bareskrim Polri

Pemeriksaan Labotarium Kriminalistik Barang Bukti Senjata Api dan

- 1(satu) pucuk Senjata Api Genggang ( BBI ) ;

menembakkan peluru barang bukti Kaliber 38 SPL ( BB2 ) ;

SPL dalam keadaan berfungsi dengan baik.

- Bahwa terdakwa dalam menguasai dan menerima Senjata Api tersebut

Juni tahun 2012 bertempat di Balai Dusun D Gampong Panggoi Kecamatan

yang turut serta melakukan, mencoba melakukan dengan senjata dan

itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri,

dengan cara sebagai berikut :

terdakwa bersama dengan saksi Muttaqin Bin Abdul Wahab

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Selanjutnya saksi

Balai, Setelah berada dalam balai, saksi Huzaifa mengeluarkan 2

sebanyak 32 ( tiga puluh dua ) butir, kemudian saksi Hazaifa dan 1

saksi Muttaqin dan juga saksi Hazaifa segera pergi meninggalkan

Bongkeng yang sedang berboncengan sepeda motor yang dikenderai

Kecamatan Muara satu, Selanjutnya terdakwa saksi Muttaqin

Sdra.Nasrul Mahyar pun memberhentikan sepeda motornya,

Sdra.Abdurrahman Alias Bongkeng dengan menggunakan senjata api

Sdra.Abdurrahman Alias Bongkeng langsung menyelamatkan diri

dari terdakwa dan selamat dari pembunuhan, dikarenakan pistol

api jenis FN dan menembak karah Sdra.Abdurrahman Alias

Bongkeng, namun peluru tidak ada yang mengenai sasaran karena

Sdra.Abdurrahman telah jauh lari ke hutan.

MUBIN tidak pernah hadir di persidangan karena tidak diketahui lagi

1. Saksi MUTTAQIN Als LAHUDDIN Bin ABDUL WAHAB

dengan masalah saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan

saksi telah melakukan penembakan terhadap Nasrul Mahyar