am

u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
No. 271/Pid.B/2012/PN.Bgl.

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,

do
gu
dalam perkara terdakwa :
Nama lengkap : EKO RAHMANTO Bin UNTUNG

In
A
Tempat lahir : Lumajang
Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ Agustus 1981
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
am

ub
Tempat tingal : Dusun Sukorejo Desa Suco RT.02 RW.03,
Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan
Agama : Islam
ep
k

Pekerjaan : Tani
ah

si
Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Maret 2012 sampai sekarang ;
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;

ne
ng

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 271/

do
gu

Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 15 Mei 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat-surat terlampir
In
A

dalam berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan
ah

lik

Negeri Bangil No.Reg.PDM-119/Bngil/Ep.I/IV/2012, tanggal 14 Mei 2012 ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ;
m

ub

Telah meneliti barang bukti ;

Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan
ka

ep

Negeri Bangil, No. Reg. PDM- 119/Bngil/Ep.I/IV/2012 tanggal 02 Juli 2012 pada
pokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :
ah

1. Menyatakan terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG telah terbukti secara

R

es

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dengan

M

pemberatan” sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 363
ng

ayat (1) ke-1 KUHP.

on

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG

gu

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada
d

dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
2 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ne
ng
Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan
dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;

do
gu Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan

In
sebagai berikut ;
A
Bahwa ia terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG secara bersama-sama
ah

dengan DARTO als. BADAR Bin HASAN BISRI (terdakwa dilakukan penuntutan

lik
secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 wib atau
setidak-tidaknya dalam suatu waktu didalam bulan Oktober 2011, bertempat di
am

ub
Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan
atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,
ep
telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing
k

jenis etawa berkelamin jantan warnah putih, yang seluruhnya atau sebagian
ah

R
kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Muhamad Su’ud atau milik orang lain selain

si
terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

ne
ng

oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama-sama. Perbuatan mana dilakukan oleh
terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut;

do
gu

Bahwa awalnya terdakwa mendatangi tempat kost Sdr. Darto (terdakwa

dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Lingkungan Pandaan,
Kabupaten Pasuruan dengan maksud dan tujuan mengajak Sdr. Darto untuk mengambil
In
A

kambing milik orang, saat itu Sdr. Darto menyetujui ajakan terdakwa, kemudian
terdakwa bersama-sama dengan Sdr. Darto berangkat menuju ke daerah di Lingkungan
ah

lik

Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, setelah sampai
di tempat yang dituju yaitu di rumah saksi Muhamad Su’ud, lalu sesuai dengan tugas
m

ub

yang telah disepakati Sdr. Darto bertugas menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi
Muhamad Su’ud untuk mengawasi situasi dan berjaga-jaga, sedangkan terdakwa pergi
ka

ep

menuju kandang kambing milik saksi Muhamad Su’ud. Sesampainya di kandang tersebut
kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya membuka pintu kandang masuk ke dalam
ah

kandang lalu mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing dengan cara
R

es

menggotongnya di pundak, selanjutnya membawa keluar dari kandang dan menuju kea
M

rah Sdr. Darto;

ng

Bahwa sebelum terdakwa sampai ke tempat Sdr. Darto, perbuatan terdakwa

on

diketahui oleh warga sekitar dan diteriaki maling- maling sehingga terdakwa melempar 1
gu

(satu) ekor kambing yang telah diambilnya dari kandang milik saksi Muhamad Su’ud ke
d

tengah lapangan yang dilewatinya, selanjutnya terdakwa melarikan diri dan pulang ke
In
A

2
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
3 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rumah, namun saat itu Sdr. Darto tidak sempat untuk melarikan diri dan berhasil

a
ditangkap oleh warga setempat;

si
ne
ng

do
gu Bahwa tujuan terdakwa bersama-sama dengan Sdr. Darto mengambil 1 (satu)
ekor hewan berupa ternak kambing jenis etawa berkelamin jantan warna putih hitam

In
milik saksi Muhamad Su’ud adalah untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan
A
dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari-hari.
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
ah

lik
363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP.
am

ub
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi
dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k

Saksi I MUHAMAD SU’UD:

ah

R
• Bahwa benar para saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

si
mempunyai hubungan keluarga.

ne
ng

• Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011
sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03

do
gu

Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, telah kehilangan 1 (satu)

ekor hewan berupa ternak kambing jenis etawa berkelamin jantan warnah putih
hitam.
In
A

• Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan kawannya mengambil kambing

miliknya tanpa seijin dari saksi dengan cara membuka pintu kandang dan masuk
ah

lik

ke dalam kandang lalu mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing.
• Bahwa benar saksi menerangkan saat terdakwa membawa keluar kambing milik
m

ub

saksi diketahui oleh warga kemudian terdakwa melarikan diri.

• Bahwa benar saksi menerangkan saat itu kawan terdakwa Sdr. Darto berhasil
ka

ep

ditangkap oleh warga.

• Bahwa benar saksi menerangkan kambing yang ditemukan di tengah lapangan
ah

adalah kambing milik saksi.

es

Saksi II DARTO als. BADAR :

M

ng

• Bahwa benar para saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak
on

mempunyai hubungan keluarga.

• Bahwa benar saksi menerangkan secara bersama-sama dengan terdakwa pada
gu

hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
4 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari

a
Kab.Pasuruan, telah kehilangan 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing

si
jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam milik Muhamad Su’ud.
• Bahwa benar saksi menerangakan awalnya terdakwa mendatangi tempat saksi

ne
ng
yang beralamat di Lingkungan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dengan maksud
dan tujuan mengajak saksi untuk mengambil kambing milik orang, saat itu saksi

do
gu
menyetujui ajakan terdakwa.

In
A
ah

lik
• Bahwa benar saksi menerangkan kemudian terdakwa bersama-sama dengan
am

ub
saksi berangkat menuju ke daerah di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03
Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, setelah sampai di tempat
ep
k

yang dituju yaitu di rumah saksi Muhamad Su’ud, lalu sesuai dengan tugas yang
telah disepakati saksi bertugas menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi
ah

R
Muhamad Su’ud untuk mengawasi situasi dan berjaga-jaga.

si
• Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa pergi menuju kandang kambing

ne
ng

milik saksi Muhamad Su’ud. Sesampainya di kandang tersebut kemudian

terdakwa tanpa seijin pemiliknya membuka pintu kandang masuk ke dalam

do
kandang lalu mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing dengan
gu

cara menggotongnya di pundak, selanjutnya membawa keluar dari kandang dan

menuju kea rah saksi;
In
A

• Bahwa benar saksi menerangkan sebelum terdakwa sampai ke tempat saksi,

perbuatan terdakwa diketahui oleh warga sekitar dan diteriaki maling- maling
ah

lik

sehingga terdakwa melempar 1 (satu) ekor kambing yang telah diambilnya dari
kandang milik saksi Muhamad Su’ud ke tengah lapangan yang dilewatinya.
m

ub

• Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya terdakwa berhasil melarikan diri,

namun saat itu saksi tidak sempat untuk melarikan diri dan berhasil ditangkap
ka

ep

oleh warga setempat;

• Bahwa benar saksi menerangkan tujuan terdakwa bersama-sama dengan Sdr.
ah

Darto mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing jenis etawa
R

es

berkelamin jantan warna putih hitam milik saksi Muhamad Su’ud adalah untuk
M

dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk
ng

memenuhi kebutuhan hidupnya sehari-hari.

on

Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.

gu

d
In
A

4
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa pada

a
pokoknya sebagai berikut :

si
• Terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi, terdakwa juga
membenarkan bahwa telah melakukan pencurian secara bersama-sama pada hari

ne
ng
Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di
Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari

do
gu
Kab.Pasuruan, telah kehilangan 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing
jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam milik Muhamad Su’ud.

In
A
• Bahwa benar terdakwa menerangakan awalnya terdakwa mendatangi tempat
saksi Darto yang beralamat di Lingkungan Pandaan, Kabupaten Pasuruan
ah

lik
dengan maksud dan tujuan mengajak saksi untuk mengambil kambing milik
orang, saat itu Darto menyetujui ajakan terdakwa.
am

ub
ep
k
ah

R
•

si
Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian terdakwa bersama-sama dengan
saksi berangkat menuju ke daerah di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03

ne
ng

Kelurahan Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, setelah sampai di tempat

yang dituju yaitu di rumah saksi Muhamad Su’ud, lalu sesuai dengan tugas yang

do
telah disepakati saksi bertugas menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi
gu

Muhamad Su’ud untuk mengawasi situasi dan berjaga-jaga.

• Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa pergi menuju kandang kambing
In
A

milik saksi Muhamad Su’ud. Sesampainya di kandang tersebut kemudian

terdakwa tanpa seijin pemiliknya membuka pintu kandang masuk ke dalam
ah

lik

kandang lalu mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing dengan
cara menggotongnya di pundak, selanjutnya membawa keluar dari kandang dan
m

ub

menuju kea rah saksi;

• Bahwa benar saksi menerangkan sebelum terdakwa sampai ke tempat saksi,
ka

ep

perbuatan terdakwa diketahui oleh warga sekitar dan diteriaki maling- maling
sehingga terdakwa melempar 1 (satu) ekor kambing yang telah diambilnya dari
ah

kandang milik saksi Muhamad Su’ud ke tengah lapangan yang dilewatinya.

R

es

• Bahwa benar terdakwa menerangkan selanjutnya terdakwa berhasil melarikan

M

diri, namun saat itu saksi tidak sempat untuk melarikan diri dan berhasil
ng

ditangkap oleh warga setempat;

on

• Bahwa benar terdakwa menerangkan tujuan terdakwa bersama-sama dengan

gu

Sdr. Darto mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing jenis etawa
d

berkelamin jantan warna putih hitam milik saksi Muhamad Su’ud adalah untuk
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
6 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk

a
memenuhi kebutuhan hidupnya sehari-hari.

si
Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

ne
ng
Dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP.

do
gu Menimbang bahwa oleh karena dakwaan tunggal, maka Majelis akan
mempertimbangkan dan membuktikan semua dakwaan sesuai dengan fakta-fakta yang

In
A
terungkap di persidangan.
ah

Setelah kami uraikan fakta-fakta yang terungkap dari hasil pemeriksaan di

lik
persidangan secara berturut-turut berupa keterangan saksi-saksi, terdakwa, dan petunjuk
yang didukung dengan adanya barang bukti, maka sampailah kami Jaksa Penuntut Umum
am

ub
untuk mempuktikan satu per satu mengenai unsure-unsur pasal yang didakwakan kepada
terdakwa yaitu Eko Rahmanto Bin Untung didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1)
ep
k

ke-1,4 KUHP, dengan unsure-unsurnya sebagai berikut :

ah

si
ne
ng

1. Unsur”Barang siapa” :
Yang dimaksud “barang siapa” di sini adalah seseorang atau Badan Hukum

do
sebagai pelaku tindak pidana, baik itu Badan Hukum atau seseorang laki-laki meupun
gu

seseorang perempuan sebagai subjek Jukum atas tindak pidana yang dilakukannya
dan yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, serta tidak ada
In
A

alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk menghapuskan tindak pidana yang telah
dilakukannya. Dalam perkara ini yang diajukan ke muka persidangan adalah
ah

lik

terdakwa EKO RAHMATO Bin UNTUNG lengkap dengan identitasnya seperti

tersebut diatas Surat Tuntutan Pidana ini, yang berdasarkan jawaban-jawaban atas
m

ub

pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim atau Jaksa Penuntut Umum di
persidangan terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG dapat menjawab atau
ka

mampu menerangkan dengan jelas dan rinci atas perbuatan yang didakwakan
ep

kepadanya, dengan demikian terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG dipandang

ah

mampu selaku subjek hokum untuk bertanggung jawab atau mempertanggung

R

jawabkan perbuatannya
es
M

Dengan demikian unsure “barang siapa” telah terpenuhi secara sah dan
ng

meyakinkan ;
on

2. Unsur”Mengambil sesuatu barang” :

gu

Berdasarkan keterangan saksi-saksi di persidangan dan keterangan terdakwa

d

sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara
In
A

6
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
7 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar

a
terdakwa secara bersama-sama pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira

si
pukul 21.00 wib, bertempat di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari,
Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, telah kehilangan 1 (satu) ekor hewan berupa ternak

ne
ng
kambing jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam milik saksi Muhamad
Su’ud, yang mana terdakwa masuk ke dalam kandang lalu mengambil 1 (satu) ekor

do
gu
hewan berupa ternak kambing jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam
milik saksi Muhamad Su’ud, yang mana terdakwa masuk ke dalam kandang lalu

In
mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing dengan cara menggotongnya
A
di pundak, selanjutnya membawa keluar dari kandang dan menuju kea rah saksi.
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
ah

lik
menurut hukum;
3. Unsur”Sebagian atau seluruhnya milik orang lain” :
am

ub
Berdasarkan keterangan saksi-saksi di persidangan dan keterangan terdakwa
sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara
ep
yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa tidaklah
k

perlu bahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika
ah

pelaku mengetahui jika benda-benda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku,
R

si
dan berdasarkan keterangan saksi-saksi di persidangan dibawah sumpah serta

ne
ng

keterangan terdakwa sendiri menerangkan 1 (satu) ekor hewan berupa ternak

do
gu

kambing jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam milik saksi Muhamad
In
A

Su’ud.
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
ah

lik

menurut hukum;
4. Unsur”Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak” :
m

Dengan maksud atau sengaja mempunyai arti yang sama dengan opzet,
ub

khususnya dalam delik pencurian haruslah ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit
ka

atau opzet als oogmerk saja. Pelaku tindak pidana itu harus mengetahui : 1) barang-
ep

barang yang diambilnya adalah kepunyaan orang lain, 2) dirinya telah melakukan
ah

perbuatan melawan hak atau tidak berhak untuk berbuat demikian. Untuk
R

memilikinya adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya
es

seorang pemilik, yang dapat menjual, merubah bentuknya memberikan sebagai

M

ng

hadiah kepada orang lain semata-mata tergantung kepada kemauannya.

on

Melawan hukum adalah suatu sikap seseorang baik berbuat atau tidak
berbuat sesuai yang bertentangan dengan kewajiban hokum baik tertulis atau tidak
gu

tertulis atau melanggar hak orang lain. Mengambil barang milik orang lain secara
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
8 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanpa hak/ ijin dari pemiliknya merupakan perbuatan tercela yang secara nyata

a
bertentangan dengan undang-undang dan kesadaran hokum masyarakat. Hal ini

si
disebabkan karena perbuatan mengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau
orang lain. Namun merugikan pemiliknya dan meresahkan masyarkat. Bahwa

ne
ng
berdasarkan keterangan saksi-saksi di muka persidangan di bawah sumpah serta
keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa awalnya terdakwa mendatangi

do
gu
tempat kost Sdr. Darto (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) yang
beralamat di Lingkungan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dengan maksud dan tujuan

In
mengajak Sdr. Darto untuk mengambil kambing milik orang, saat itu Sdr. Darto
A
menyetujui ajakan terdakwa, kemudian terdakwa bersama-sama dengan Sdr. Darto
berangkat menuju ke daerah di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan
ah

lik
Purwosari, Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, setelah sampai di tempat yang dituju yaitu
di rumah saksi Muhamad Su’ud, lalu sesuai dengan tugas yang telah disepakati Sdr.
am

ub
Darto bertugas menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi Muhamad Su’ud untuk
mengawasi situasi dan berjaga-jaga, sedangkan terdakwa pergi menuju kandang
ep
kambing milik saksi Muhamad Su’ud. Sesampainya di kandang tersebut kemudian
k

terdakwa tanpa seijin pemiliknya membuka pintu kandang masuk ke dalam kandang
ah

lalu mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak kambing dengan cara
R

si
menggotongnya di pundak, selanjutnya membawa keluar dari kandang dan menuju

ne
ng

kea rah Sdr. Darto. Bahwa sebelum terdakwa sampai ke tempat Sdr. Darto, perbuatan
terdakwa diketahui oleh warga sekitar dan diteriaki maling- maling sehingga
terdakwa melempar 1 (satu) ekor kambing yang telah diambilnya dari kandang milik

do
gu

saksi Muhamad Su’ud ke tengah lapangan yang dilewatinya, selanjutnya terdakwa

melarikan diri dan pulang ke rumah, namun saat itu Sdr. Darto tidak sempat untuk
In
A

melarikan diri dan berhasil ditangkap oleh warga setempat. Bahwa tujuan terdakwa
ah

lik

bersama-sama dengan Sdr. Darto mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa ternak
kambing jenis etawa berkelamin jantan warna putih hitam milik saksi Muhamad
m

Su’ud adalah untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dipergunakan oleh
ub

terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari-hari.

ka

Dari uraian fakta diatas dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
ep

dan meyakinkan menurut hukum;

ah

5. Unsur”Hewan” :
R

Bila barang yang dicuri adalah “hewan” dan yang dimaksud dengan hewan
es

diterangkan dalam pasal 101 KUHP yaitu : semua macam binatang yang memamah
M

ng

baik (kerbau, sapi, kambing, dsb) binatang yang berkuku satu (kuda, keledai) dan
on

babi, anjing, bebek, angsa, itu bukan hewan karena tidak memamah baik tidak
berkuku satu dan bukan babi.
gu

d
In
A

8
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
9 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi di muka persidangan dibawah

a
sumpah serta keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa terdakwa secara

si
bersama-sama dengan saksi Darto pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira
pukul 21.00 wib, bertempat di Lingkungan Gedog Rt.03 Rw.03 Kelurahan Purwosari,

ne
ng
Kec. Purwosari Kab.Pasuruan, tanpa ijin telah mengambil 1 (satu) ekor hewan berupa
ternak kambing jenis etawa berkelamin jantan warnah putih hitam milik saksi

do
gu
Muhamad Su’ud
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan

In
menurut hukum;
A

Menimbang dengan terpenuhinya seluruh unsure dari dakwaan Penuntut

ah

lik
Umum yaitu melanggar pasal pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP maka menurut
Majelis perbuatan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidand
am

ub
sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut.
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
ep
363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP.
k
ah

R
Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, harus pula di

si
pertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi diri

ne
ng

terdakwa, yaitu sebagai berikut :

do
Hal-hal yang memberatkan :
gu

• Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

• Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara yang sama;

In
A
ah

lik
m

ub

Hal-hal yang meringankan :

ka

ep

• Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;

• Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;
ah

• Terdakwa tidak berbelit-belit dan mengaku terus terang atas perbuatannya.

R

es

• Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya
M

ng

on

Menimbang, bahwa majelis dalam menjatuhkan putusan juga berpedoman

pasa Surat Edaran Mahkama Agung RI tanggal 03 September 1973 Nomor 05 tahun 1973
gu

Jo. Surat Edaran Mahkama Agung RI tanggal No. I tahun 2000 yang mengharapkan
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
10 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
supaya pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguh-sungguh setimpal dengan berat

a
dan sifatnya kejahatan serta rasa keadilan yang ada dalam masyarakat.

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan, maka dengan

ne
ng
merujuk ketentuan pasal 22 KUHAP, maka lamanya terdakwa ditahan dikurangi
sepenuhnya dari pidana tersebut.

do
gu Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari

In
tahanan, maka guna memenuhi ketentuan Pasal 197 butir k, maka harus pula
A
diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka
berdasarkan pasal 222 KUHAP, terhadap terdakwa dibebankan untuk membayar biaya
am

ub
perkara.
ep
Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP serta peraturan-peraturan
k

lain yang terkait dengan perkara ini.

ah

si
MENGADILI

ne
ng

1. Menyatakan bahwa terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “Pencurian

do
gu

dalam keadaan memberatkan”;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO RAHMANTO Bin UNTUNG
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun.
In
A

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan.
ah

lik

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
m

ub

rupiah);
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :

gu

Senin, tanggal 09 Juli 2012 oleh kami I PUTU GEDE ASTAWA, SH MH. sebagai
d

Ketua Majelis, DAMENTA ALEXANDER, SH. dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI,
In
A

10
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
11 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SH.MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam

a
sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis,

si
didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh
KHOIROT, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh I KETUT GDE D.N,

ne
ng
SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan terdakwa.

do
gu
HAKIM ANGGOTA tsb, KETUA MAJELIS tsb,

In
A
1. DAMENTA ALEXANDER, SH. I PUTU GEDE ASTAWA, SH MH.
ah

lik
am

ub
2. AYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH.MH. ep
k

PANITERA PENGGANTI tsb,

ah

si
KHOIROT, SH.

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11