Putusan 750 Pid.b 2023 PN BDG 20240402050912

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PU T U S A N
si
Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-
do
gu perkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan
biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
In
A
Nama lengkap : OEY HUEI BENG;
Tempat lahir : Bandung;
Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 29 Oktober 1963;
ah
lik
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Komplek Taman Kebun Jeruk Blok F1l38 RT. 003
RW. 001 Kelurahan Srengseng, Kecamatan
ep
Kembangan, Jakarta Barat;
k
Agama : Islam;
ah
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;

R
si
Terdakwa OEY HUEI BENG ditahan dalam tahanan Kota oleh:
ne
ng
1. Penyidik tidak melakukan penahanan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 05 September 2023 sampai dengan tanggal
24 September 2023;
do
gu
3. Penuntut Perpanjangan Oleh Ketua PN (Pasal 25) sejak tanggal 25

September 2023 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2023;
In
A
4. Hakim PN sejak tanggal 27 September 2023 sampai dengan tanggal 26

Oktober 2023;
ah
5. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Oktober 2023

lik
sampai dengan tanggal 25 Desember 2023;

m
ub
Terdakwa didalam menghadapi perkara ini didampingi Penasehat Hukum

bernama:
ka
1. Awalnya didampingi Penasehat Hukum bernama DANIAR TRISASONGKO,

ep
S.H., ,.Hum., Dkk. para Advokat pada Carlo, Latief, Nadwani Attorney and
Counsellor at Law, beralamat di Ruko Springhill Royal Suites Nomor 9,
ah
Pademangan Timur, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

es
Nomor:031/SKK/X/2023, tertanggal 6 Oktober 2023, yang telah didaftarkan

M
ng
on
Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 10 Oktober 2023,
si
dibawah Nomor:287/SK/Pid/2023/PN.Bdg.;
2. Selanjutnya dicabut dan diganti dengan Penasehat Hukum bernama
ne
ng
SAHRUR ROMADHONA, S.H., M.H., Dkk., para Advokat pada Kantor
Hukum “Sahrur Ramadhan (SR) & Partner” Law Firm, yang beralamat di
Jalan Mayjen Sungkono Nomor 33 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa
do
gu Khusus Nomor:031/SKK/X/2023, tertanggal 16 Oktober 2023, yang telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 17 Oktober
In
A
2023, dibawah Nomor:298/SK/Pid/2023/PN.Bdg.;
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;

ah
lik
Telah membaca berkas perkara;
am
Telah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa dipersidangan;
ub
Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum
didepan persidangan;
ep
k
Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum pada

ah
pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
R
si
ini memutuskan sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa OEY HUEI BENG binti OEY TIAUW SIOE (alm),
ne
ng
melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dakwaan

kesatu pasal 263 ayat 2 KUHP.
do
gu
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OEY HUEI BENG binti OEY

TIAUW SIOE (alm), dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6
In
A
(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan kota
dengan perintah agar terdakwa ditahan Rutan.
ah
lik
3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

Berdasarkan Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Bale
m
ub
Bandung Nomor 907/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 19 Oktober 2021

- 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No.
ka
1879 Persil 77 atas nama Tn. M. TOHA dan 1 (satu) lembar fotocopy
ep
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari OEY HUEI
BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk
ah
pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di Kelurahan Utama, yang

es
ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "teiah terima dari OEY HUEI
ne
ng
BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah)
untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 314 m? di Kelurahan Utama,
yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.
do
gu - 1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 13 Oktober
2021 atas nama Hj. Rosmiati yang sudah dibukukan dan didaftarkan
In
A
pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 oleh Notaris ARI PRIO
BUNTORO, S.H.
ah
lik
- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milk no 05411 terhadap tanah hak
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314
m? atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019
am
ub
oleh Kantor Pertanahan Kota Cimahi.
Disita dari Hj Rosmiati Alias Hj Neneng Resmiati Binti H Moch Tossin (Alm
ep
k

ah
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima

R
si
dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000, - (tiga puluh lima
juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di
ne
ng
Kelurahan Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas

materai 6.000".
do
gu
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "Telah terima

dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga
In
A

materai 6.000"
ah
lik
Barang bukti yang disita dari saksi atas nama Endang Yuli Susanti,
m
ub
Bandung Nomor 1074/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 14 Desember 2021

1. 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Nomor : 474/559/Pem
ka
tanggal 5 November 2021.

ep
2. 1 (satu) lembar fotokopi KTP an. Sdri. OEY HUEI BENG.

ah
3. 1 (satu) lembar foto buku C Kelurahan No. Kohir 1879 an. H. TOHA.
R
4. 1 (satu) lembar surat permohonan atas nama pemohon Sdri. OEY

es
M
HUEI BENG tanggal 5 November 2021

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Barang bukti yang disita dari saksi atas nama Cepi Rustiawan, S.Pd bin H.
si
AKUN (alm)
Penetapan Penyitaan Nomor : 906/Pen.Pid/2021/PN Blb. tanggal 19
ne
ng
Oktober 2021, telah disetujui dilakukan penyitaan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang
Tanah tertanggal 5 Juni 2018 dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas
do
gu nama Sdr. IPAN SAFWAN (NIK 3277021411790001) dan fotocopy KTP
atas nama Sdr. MEMED SUPARDI (NIK 3277021807760011);
In
A
• 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda terima no. 1204 tertanggal 21
Desember 2018 dan 1 (satu) lembar surat permohonan sertifikat PTSL
ah
lik
yang ditandatangani oleh Sdri. OEY HUEI BENG;
• 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No. 1879
Persil 77 atas nama Tn. M. TOHA dan 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi
am
ub
tertanggal 2 Februari 2016 berisi “telah terima dari OEY HUEI BENG
uang sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk
ep
k
pembayaran sebidang tanah seluas + 204 m² di Kelurahan Utama, yang

ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000;
ah
•
R
1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No. 1879
si
tertanggal 2 Februari 2016 berisi “telah terima dari OEY HUEI BENG
ne
ng
uang sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah) untuk

do
gu

• 1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 15 Agustus
In
A
2021 atas nama Sdr. IPAN SAFWAN dan Sdr. MEMED SUPARDI yang
sudah dibukukan dan didaftarkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus
ah
2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H;

lik
• 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no 05411 terhadap tanah hak
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314
m
ub
m² atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh
Kantor Pertanahan Kota Cimahi;
ka
•
ep
1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdri. OEY HUEI BENG dan 1
(satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALBERT WIJAYA;
ah
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5

R
Juni 2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa
es
M
nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 204 m² dan 1 (satu) lembar
ng
fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil
si
77 Kelas S.I luas + 314 m²;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY
ne
ng
HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir No.
1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan luas
+ 204 m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas
do
gu nama OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok
Karang Kohir No. 1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan
In
A
Cimahi Selatan luas + 314 m²;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
ah
lik
Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama PT. Saritex tertanggal 3
Februari 2017;
Disita dari Ipan Safwan Bin Lukman
am
ub
Dengan Surat penetapan Nomor : 947/Pen.Pid/2021/PN Blb. tanggal 1
November 2021, telah disetujui dilakukan penyitaan barang bukti
ep
berupa :
k
• 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

ah
R
tertanggal 5 Juni 2018
si
Disita dari Endang Yuli Susanti
ne
Seluruhnya dikembalikan kepada yang menguasai barang saat dilakukan
ng
penyitaan.
4. Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,-
do
gu
(lima ribu rupiah)dua ribu rupiah).
Telah mendengar dan membaca pembelaan secara tertulis dari

In
A
Penasihat Hukum Terdakwa yang pada kesimpulannya berpendapat bahwa

Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu
ah
lik
sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, oleh karenanya
Terdakwa sudah selayaknya diputus bebas;
m
ub
Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan dalam amar putusan
ka
sebagai berikut:
ep
1. Menyatakan Menerima Nota Pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum

ah
Terdakwa secara keseluruhan dan atau sebagian;

R
2. Menyatakan bahwa Terdakwa OEY HUEI BENG binti OEY TIAUW SIOE
es
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan sura palsu sebagaimana dakwaan kesatu pasal 263 ayat (2)
si
KUHP;
3. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) yang
ne
ng
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atau menyatakan Terdakwa lepas dari
tuntutan hukum (onslag van alle rechtvolging);
4. Menyatakan agar Terdakwa segera dikeluarkan atau dibebaskan dari
do
gu Rumah Tahanan Kota setelah putusan pengadilan diucapkan dalam
persidangan;
In
A
5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
martabatnya;
ah
lik
6. Membebankan biaya perkara pada Negera menurut hukum yang berlaku;
Telah memperhatikan alat bukti berupa surat dari Penasehat Hukum

am
ub
Terdakwa yang diajukan bersamaan dengan pengajuan pembelaan, yaitu
berupa:
No Nama Dokumen
ep
k
T.1 Perubahan Data Perseroan sebagaimana Akta No. 1 tanggal 06

ah
Januari 2016 yang dibuat oleh Notaris Mochammad Denny

R
Ridhwan Permadhy, S.H
si
ne
ng
Juli 2016 yang dibuat oleh Notaris Aji Murtidianti, S.H

November 2016 yang dibuat oleh Notaris Aji Murtidianti, S.H
do
gu

Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris Ngadino, S.H., M.Kn
In
A
Perubahan
T. 5 Data Perseroan sebagaimana Akta No. 10 tanggal 22
Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Ngadino, S.H., M.Kn
ah
lik

Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Ngadino, S.H., M.Kn
m
ub
Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris Aji Murtidianti, S.H

ka

ep
Agustus 2018 yang dibuat oleh Notaris Zainuddin, S.H

ah
Telah mendengar Replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang
R
pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya telah

es
M
mendengar Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada
ng
pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan didakwa
si
melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Umum, sebagai berikut:
ne
ng
Pertama:
Bahwa terdakwa Oey Huei Beng pada tanggal 02 Februari tahun 2016
do
gu dan pada tanggal 05 Juni 2018, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
kurun waktu tahun 2016 dan kurun waktu tahun 2018 bertempat Kp. Cipatat
In
Binong Rt.02/12 Ds. Lagadar Kec. Margaasih Kab. Bandung dan di Kp Lembur
A
Sawah Rt.05/12 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Kota Cimahi Selatan
Kota Cimahi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
ah
lik
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung, sebagian
besar saksi-saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Kelas I A
am
ub
khusus Bandung maka berdsarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri
Kelas I A Khusus Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,
dan karena pada waktu yang sama atau hampir bersamaan Penuntut
ep
k
Umum menerima beberapa berkas perkara karena terdakwa melakukan

ah
beberapa tindak pidana yang sama dan untuk kepentingan pemeriksaan

R
si
tidak menjadikan halangan terhadap penggabungannya maka berdasarkan
pasal 141 KUHAP huruf a Penuntut Umum melakukan penggabungan
ne
ng
perkaranya terhadap terdakwa dalam hal perbarengan beberapa perbuatan

yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
do
merupakan beberapa kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat,
gu
yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau
yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk
In
A
menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-

olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika penggunaan tersebut dapat
ah
lik
menimnbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-

cara yang antara lain sebagai berikut :
m
ub
- Pada sekitar bulan Juni 2018 saksi Andri Noviandi, dan saksi Sofwan
Kurniawan serta saksi Junara Mardiana Encang selaku pegawai Kelurahan
ka
Utama didatangi oleh saksi Warganda dan terdakwa untuk menanyakan

ep
perihal 2 (dua) bidang tanah adat yang belum bersertifikat masing-masing

ah
seluas 314 M2 dan seluas 204 M2 yang berlokasi di daerah dekat lokasi PT.
R
Saritex atau CV. Sariyunika Jaya di Jl. Leuwigajah No. 153 Kel. Utama Kec.
es
Cimahi Selatan Kota Cimahi, pada saat itu terdakwa bersama Warganda
M
ng
membawa SPPT, PBB dan fotocopynya, dengan maksud untuk mengajukan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permohonan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi
si
melalui program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL), yang menurut
terdakwa Surat Pemberitahuan Pajak terhutang (SPPT) yang dibawa tersebut
ne
ng
adalah tanah sisa pembelian tanah orang tua terdakwa dari M. Toha,
kemudian saksi Andri Noviandi menyerahkan formulir Pendaftaran Tanah
Sistem Lengkap (PTSL) kosong kepada terdakwa dan terdakwa supaya
do
gu melengkapi persyaratan atau warkah yang tercantum dalam formulir
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yaitu berupa:
In
A
a. Permohonan Serifkat
b. Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah
ah
lik
c. Surat Keterangan Riwayat Tanah
d. Girik/fotocopy C. Induk Desa (dilegalisir)
e. SPPT PBB tahun berjalan/Surat Keterangan Nop
am
ub
f. Foto copy kartu keluarga identitas lainnya pemohon atau bukti subjek
(legalisir)
ep
g. Foto copy kartu keluarga
k
h. Bukti peroleh Tahan

ah
i. Bukti Pembayaran BPHTB/PPH

R
si
j. Surat kuasa
k. dll.
ne
ng
Selanjutnya terdakwa melengkapi persyaratan atau warkah tersebut dan

ketika melengkapai salah satu persyaratan atau warkah yaitu Surat
do
gu
Pernyataan Fisik bidang Tanah terdapat tandatangan saksi Ipan Safwan

yang tandatangannya dipalsukan oleh terdakwa atau oleh Warganda dan
In
A
juga terdakwa telah memalsukan tanda tangan M Toha dalam kwitansi

penjualan tanah (butki perolehan tanah) masing-masing 1 (satu) lembar
ah
kwitansi pembelian tanah tertanggal 02 Februari 2016 senilai Rp.35.000.000.-

lik
(tiga puluh lima juta rupiah) dengan luas tanah 204 M 2 dan 1 (satu) lembar
kwitansi pembelian tanah tertanggal 02 Februari 2016 senilai
m
ub
Rp.43.000.000.- (empat puluh tigajuta rupiah) dengan luas tanah 314.M 2

dan terhadap tandatangan saksi Ipan Safwan sebagai saksi didalam Surat
ka
ep
Pernyataan Fisik bidang Tanah, saksi Ipan Safwan tidak pernah

menandatangani Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah sesuai dengan Berita
ah
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.473/DTF/2021, tanggal

R
24 Desember 2021, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :

es
M
2 (dua) buah tanda tangan Ipan Safwan bukti (QTB) terdapat pada 2 (dua)
ng
lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bermaterai tempel Rp.6.000.- (enam ribu rupiah) Lampiran Surat Menteri
si
Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Nomor:1756/15.1/IV/2016 tanggal: 14 April 2016 Nama: Oey Huei Beng
ne
ng
NIK:317086910630006 alamat Kel. Srengseng Kec. Kembangan Jakbar
dengan ini menyatakan bahwa saya dengan itikad baik menguasai sebidang
tanah yang terletak di Kelurahan Utara Kecamatan Cimahi kota Cimahi
do
gu tertanggal Cimahi 5-6-2008 adalah Non Identik atau merupakan tanda
tangan yang berbeda dengan tanda tangan Ipan Safwan pembanding (KTB),
In
A
sedangkan terhadap 2 buah kwitansi masing-masing 1 (satu) lembar kwitansi
pembelian tanah tertanggal 02 Februari 2016 senilai Rp.35.000.000.- (tiga
ah
lik
puluh lima juta rupiah) dengan luas tanah 204 M 2 dan 1 (satu) lembar
(empat puluh tigajuta rupiah) dengan luas tanah 314.M 2 yang keduanya
am
ub
ditanda tangani oleh M Toha merupakan tanda tangan palsu , karena faktanya
M Toha meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 1990 hal tersebut sesuai
ep
dengan foto nisan M Toha dan Surat Keterangan Sususnan Ahli Waris Nomor
k
313/KAC/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994 yang menyatakan M Toha

ah
meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990 di Kp Sukasari Rt.01/12 Kel Baros

R
si
Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan Surat Keterangan Nomor
14/SKT/01/XII/08/2021 tanggal 12 Agustus 2021 yang menerangkan bahwa
ne
ng
M Toha meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990.
- Bahwa terdakwa membuat surat berupa Surat Pernyataan Fisik bidang
do
gu
Tanah dengan memalsukan tanda tangan saksi Ipan Safwan dan

memalsukan tanda tangan M Toha dalam kwitansi yang sudah meninggal
In
A
pada tahun 1990 dengan maksud akan dipakai atau digunakan dalam
permohonan Sertifkat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan kota Cimahi
ah
melali program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL). Akibat perbuatan

lik
terdakwa menyebabkan kerugian bagi saksi Hj Rosmiati selaku salah satu

ahli waris dari alm. H M Tosin yang merupakan adik kandung dari alm. M.
m
ub
Toha kurang lebih sejumlah Rp.3.004.400.000.- (tiga milyar empat juta empat
ratus ribu rupiah ) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu.
ka
ep
- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana pasal 263 ayat

(1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.
ah
Atau
es
M
Kedua
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terdakwa Oey Huei Beng pada tanggal 05 Juni 2018, atau
si
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu tahun 2018 bertempat di
Kantor Pertanahan Kota Cimahi Jalan Encep Kartawiria No.21 A Kota Cimahi
ne
ng
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung, namun karena
sebagian besar saksi-saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri
do
gu Kelas I A khusus Bandung maka berdsarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP
pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung berwenang memeriksa dan
In
A
mengadili perkaranya, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang
dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal
ah
lik
mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian perbuatan tersebut
dilakukan terdakwa dengan cara-cara yang anatar lain sebagai berikut:
am
ub
- Berawal pada sekitar bulan Juni 2018 saksi Andri Noviandi, dan saksi
Sofwan Kurniawan serta saksi Junara Mardiana Encang selaku pegawai
Kelurahan Utama didatangi oleh saksi Warganda dan terdakwa untuk
ep
k
menanyakan perihal 2 (dua) bidang tanah adat yang belum berserti fikat
ah
masing-masing seluas 314 M2 dan seluas 204 M2yan g berlokasi di daerah

R
dekat lokasi PT. Saritex atau CV. Sariyunika Jaya di Jl. Leuwi gajah No. 153
si
Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi, pada saat itu terdakwa
ne
ng
bersama Warganda membawa SPPT, PBB dan fotocopynya, dengan maksud

untuk mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke Kantor
Pertanahan Kota Cimahi melalui program Pendaftaran Tanah Sistem
do
gu
Lengkap (PTSL), yang menurut terdakwa Surat Pemberitahuan Pajak

terhutang(SPPT) yang dibawa tersebut adalah tanah sisa pembelian tanah
In
A
orang tua terdakwa dari M. Toha, kemudian saksi Andri Noviandi

menyerahkan formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) kosong
ah
kepada terdakwa dan terdakwa supaya melengkapi persyaratan atau warkah

lik
yang tercantum dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL)

yaitu berupa:
m
ub
a. Permohonan Serifkat
b. Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah
ka
ep
c. Surat Keterangan Riwayat Tanah

d. Girik/fotocopy C. Induk Desa (dilegalisir)
ah
e. SPPT PBB tahun berjalan/Surat Keterangan Nop

R
f. Foto copy kartu keluarga identitas lainnya pemohon atau bukti subjek
es
M
(legalisir)
ng
g. Foto copy kartu keluarga

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
h. Bukti peroleh Tahan
si
i. Bukti Pembayaran BPHTB/PPH
j. Surat kuasa
ne
ng
k. dll.
- Selanjutnya terdakwa melengkapi persyaratan atau warkah tersebut dan
do
gu ketika melengkapai salah satu persyaratan atau warkah yaitu Surat
Pernyataan Fisik bidang Tanah terdapat tandatangan saksi Ipan Safwan
yang tandatangannya dipalsukan oleh terdakwa atau oleh Warganda dan
In
A
juga terdakwa telah memalsukan tanda tangan M Toha dalam kwitansi
penjualan tanah (butki perolehan tanah) masing-masing 1 (satu) lembar
ah
lik
(tiga puluh lima juta rupiah) dengan luas tanah 204 M 2 dan 1 (satu) lembar
am
ub
(empat puluh tigajuta rupiah) dengan luas tanah 314.M 2 dan terhadap
tandatangan saksi Ipan Safwan sebagai saksi didalam Surat Pernyataan Fisik
ep
k
bidang Tanah, saksi Ipan Safwan tidak pernah menandatangani Surat

ah
Pernyataan Fisik bidang Tanah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan

R
Laboratoris Kriminalistik No.LAB.473/DTF/2021, tanggal 24 Desember 2021,
si
dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
ne
ng
2 (dua) buah tanda tangan Ipan Safwan bukti (QTB) terdapat pada 2 (dua)
lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH
bermaterai tempel Rp.6.000.- (enam ribu rupiah) Lampiran Surat Menteri
do
gu
Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional

Nomor:1756/15.1/IV/2016 tanggal: 14 April 2016 Nama: Oey Huei Beng
In
A
NIK:317086910630006 alamat Kel. Srengseng Kec. Kembangan Jakbar

dengan ini menyatakan bahwa saya dengan itikad baik menguasai sebidang
ah
tanah yang terletak di Kelurahan Utara Kecamatan Cimahi kota Cimahi

lik
tertanggal Cimahi 5-6-2008 adalah Non Identik atau merupakan tanda

tangan yang berbeda dengan tanda tangan Ipan Safwan pembanding (KTB),
m
ub
sedangkan terhadap 2 buah kwitansi masing-masing 1 (satu) lembar kwitansi

pembelian tanah tertanggal 02 Februari 2016 senilai Rp. 35.000.000.- (tiga
ka
ep
puluh lima juta rupiah) dengan luas tanah 204 M 2 dan 1 (satu) lembar
ah
(empat puluh tigajuta rupiah) dengan luas tanah 314.M 2yang keduanya
R
ditanda tangani oleh M Toha merupakan tanda tangan palsu , karena faktanya
es
M
M Toha meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 1990 hal tersebut sesuai
ng
dengan foto nisan M Toha dan Surat Keterangan Sususnan Ahli Waris Nomor
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
313/KAC/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994 yang menyatakan M Toha
si
meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990 di Kp Sukasari Rt.01/12 Kel Baros
Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan Surat Keterangan Nomor
ne
ng
14/SKT/01/XII/08/2021 tanggal 12 Agustus 2021 yang menerangkan bahwa
M Toha meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990.
do
gu - Selanjutnya surat palsu berupa Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah dan
dua lembar kwitansi digunakan oleh terdakwa untuk mengajukan
permohonan Sertifikag Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi
In
A
melalui program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL), dan atas
permohonan sertifikat Hak Mili (SHM) terdakwa Kantor Pertanahan Kota
ah
lik
Cimahi menerbitkan sertifikat Hak Mili (SHM) masing-masing No. Nomor: M
5411 dan Nomor: M 5412 atas nama Oey Huei Beng. Akibat perbuatan
am
ub
terdakwa menyebabkan kerugian bagi saksi Hj Rosmiati selaku salah satu
ahli waris dari alm. H M Tosin yang merupakan adik kandung dari alm. M.
Toha kurang lebih sejumlah Rp.3.004.400.000.- (tiga milyar empat juta empat
ep
k
ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu.

ah
- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 263 ayat
R
(2) KUHP
si
Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
ne
ng
Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa
do
gu
Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa:
Berdasarkan Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung

In
A
Nomor 907/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 19 Oktober 2021

- 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No. 1879
ah
lik
tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari OEY HUEI BENG uang
sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran
m
ub
sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di Kelurahan Utama, yang ditandatangani

oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.
ka
ep
ah
tertanggal 2 Februari 2016 berisi "teiah terima dari OEY HUEI BENG uang
R
sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 13 Oktober
si
2021 atas nama Hj. Rosmiati yang sudah dibukukan dan didaftarkan pada
hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H.
ne
ng
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314 m?
atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh
do
gu Kantor Pertanahan Kota Cimahi.
In
A
ah
lik
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari
OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000, - (tiga puluh lima juta
am
ub
rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di Kelurahan
Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000".
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "Telah terima dari
ep
k
OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta
ah

R
si
Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000"
ne
ng

Nomor 1074/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 14 Desember 2021
do
gu
1. 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Nomor : 474/559/Pem tanggal 5

November 2021.
In
A
4. 1 (satu) lembar surat permohonan atas nama pemohon Sdri. OEY HUEI
ah
lik
BENG tanggal 5 November 2021

m
ub
AKUN (alm)

ka

ep
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

ah
tertanggal 5 Juni 2018 dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr.
R
IPAN SAFWAN (NIK 3277021411790001) dan fotocopy KTP atas nama Sdr.
es
MEMED SUPARDI (NIK 3277021807760011);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Desember 2018 dan 1 (satu) lembar surat permohonan sertifikat PTSL yang
ditandatangani oleh Sdri. OEY HUEI BENG;
ne
ng
tertanggal 2 Februari 2016 berisi “telah terima dari OEY HUEI BENG uang
do
gu sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran
sebidang tanah seluas + 204 m² di Kelurahan Utama, yang ditandatangani
In
A
oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000;
ah
lik
sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran
am
ub
ep
•
k
1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 15 Agustus 2021

atas nama Sdr. IPAN SAFWAN dan Sdr. MEMED SUPARDI yang sudah
ah
R
dibukukan dan didaftarkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 oleh
si
Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H;
•
ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no 05411 terhadap tanah hak
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314 m²
atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh Kantor
do
gu
Pertanahan Kota Cimahi;

• 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdri. OEY HUEI BENG dan 1 (satu)
In
A
lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALBERT WIJAYA;

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni
ah
2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor
lik
1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 204 m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat
Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah milik adat
m
ub
yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas +
314 m²;
ka
ep
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY HUEI
BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir No. 1879
ah
Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan luas + 204
R
m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama

es
M
OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No. 1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan
si
luas + 314 m²;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi
ne
ng
dan Bangunan Tahun 2017 atas nama PT. Saritex tertanggal 3 Februari
2017;
do
gu Dengan Surat penetapan Nomor : 947/Pen.Pid/2021/PN Blb. tanggal 1
November 2021, telah disetujui dilakukan penyitaan barang bukti berupa :
In
A
• 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal
5 Juni 2018
ah
lik
Menimbang, bahwa barang-barang bukti tersebut telah disita secara sah

am
ub
menurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada Saksi-Saksi dan
Terdakwa, sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai
barang bukti dalam perkara ini;
ep
k
Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti selanjutnya Jaksa

ah
Penuntut Umum juga mengajukan Saksi-Saksi yang masing-masing telah

R
si
didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ne
ng
1. Saksi IPAN SAFWAN:

- Bahwa dahulu Saksi adalah karyawan Terdakwa;
do
gu
- Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan

yang Saksi sampaikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari Penyidik;
In
A
- Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait dengan Surat Pernyataan

Penguasaan Fisik Bidang Tanah;
ah
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Pimpinan dari Perusahaan

lik
tempat Saksi bekerja dahulu yaitu PT. Sari Yunika Jaya;

- Bahwa saat ini Saksi sudah tidak bekerja di PT. Sari Yunika Jaya, terakhir
m
ub
Saksi bekerja di PT. Sari Yunika Jaya pada tahun 2019;

- Bahwa pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut
ka
ep
ada tandatangan Saksi namun Saksi tidak merasa pernah tandatangan

pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut;
ah
- Bahwa awalnya pada tanggal 15 agustus 2021 Saksi didatangi dari Kantor
R
Hukum Damar Hutagalung, yaitu Pak ASEP dengan rekannya

es
M
menanyakan tandatangan pada Surat Pernyataan Penguasaan Fi sik

ng
Bidang Tanah, lalu setelah Saksi membaca, Saksi merasa tidak pernah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
si
tersebut dan Saksi tidak mengetahui dimana lokasi tanah tersebut;
- Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut dipakai
ne
ng
sebagai dasar untuk proses penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor
M 5411 dan M 5412;
- Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor M 5411 dan M 5412 tersebut
do
gu adalah milik Terdakwa OEY HUEI BENG;
- Bahwa Saksi tidak pernah didatangi oleh Terdakwa OEY HUEI BENG atau
In
A
anak buah Terdakwa untuk meminta tandatangan Saksi;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menantangani pada kolom
ah
lik
Saksi di Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut;
- Bahwa saat Saksi didatangi dari Kantor Hukum Damar Hutagalung Saksi
diperlihatkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dan
am
ub
fotokopi KTP Saksi, dan tidak ada lampiran lain;
- Bahwa kemudian Saksi membuat Laporan Polisi ke Polres Cimahi atas
ep
kejadian tersebut, Saksi melaporkan kejadian tersebut karena Saksi takut
k
dan tidak mau dikemudian hari ada masalah hukum yang menimpa Saksi;
ah
- Bahwa Saksi mengetahui telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor M
R
si
5411 dan M 5412 setelah adanya pemberitahuan dari Kantor Hukum
Damar tersebut;
ne
ng
- Bahwa akibat kejadian ini Saksi merasa dirugikan yaitu pertama rugi waktu
yaitu waktu kerja jadi banyak ijin, akhirnya selama pangilan-panggilan itu
do
gu
Saksi resign (berhenti kerja) atas permintaan sendiri;

- Bahwa setelah Saksi melaporkan kejadian tersebut Terdakwa OEY HUEI
In
BENG tidak pernah mendatangi Saksi untuk bermusyawarah;
A
- Bahwa Saksi sebelumnya pernah mendapatkan intimidasi dari Pengacara

Terdakwa OEY HUEI BENG yaitu Ibu IVONE dengan kata-kata “kalo kamu
ah
lik
tidak cabut perkara maka kamu akan saya masukan penjara”;

- Bahwa pada tahun 2016 Saksi masih bekerja di PT. Sari Yunika Jaya dan
m
ub
Saksi tidak pernah disodori untuk tandatangan;

- Bahwa Saksi bekerja di PT. Sari Yunika Jaya di bagian boiler (batubara);
ka
- Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Pak ASEP dari Kantor
ep
Hukum Damar Hutagalung dapat dari mana dokumen fotocopy Surat

ah
Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut;

R
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menanggapi

es
dengan menyatakan tidak keberatan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Saksi MEMED SUPARDI Bin JOHAR:
si
- Bahwa dahulu Saksi adalah karyawan Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait dengan Surat Pernyataan
Penguasaan Fisik Bidang Tanah;
do
gu - Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ada
tandatangan Saksi tetapi Saksi tidak pernah menandatangani Surat
In
A
Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut;
- Bahwa Saksi pernah bekerja di PT. Sari Yunika Jaya sejak tahun 2005
ah
lik
sampai 2018 pada bagian tehnik (bagian mesin);
- Bahwa Saksi mengetahui ada tandatangan Saksi dalam Surat Pernyataan
Penguasaan Fisik Bidang Tanah pada tanggal 15 Agustus 2021 dari
am
ub
Kantor Hukum Damar Hutagalung, yaitu PaK ASEP;
- Bahwa pada tahun 2018 KTP Saksi pernah dipinjam oleh anak buah
ep
Terdakwa;
k
- Bahwa Saksi pernah dimintai fotokopi KTP oleh Penyidik;

ah
- Bahwa akibat kejadian ini Saksi merasa dirugikan karena sekarang Saksi
R
si
tidak punya pekerjaan karena Saksi resign (berhenti kerja);
- Bahwa Saksi tidak pernah tahu Surat Pernyataan Penguasaan Fisik
ne
ng
Bidang Tanah dipergunakan untuk apa;

- Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui ahli warisnya M. TOHA;
do
gu
- Bahwa Saksi tidak pernah dimintai tandatangan dan atau disodori kertas
kosong untuk ditandatangani;
In
- Bahwa Saksi sering dimintai tandatangan akan tetapi tandatangan terkait
A
penerimaan barang;
- Bahwa Saksi keluar kerja dari PT. Sari Yunika Jaya pada tahun 2019;
ah
lik
- Bahwa setelah Saksi keluar dari PT. Sari Yunika Jaya pada tahun 2019
Saksi lalu lalu kembali bekerja lagi pada Terdakwa OEY HUEI BENG
m
ub
akantetapi bukan di Pabrik sampai dengan tahun 2021;

- Bahwa awalnya pada tanggal 15 Agustus 2021 Saksi didatangi dari Kantor
ka
Hukum Damar Hutagalung, yaitu Pak ASEP dengan rekannya

ep
menanyakan tandatangan pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik

ah
Bidang Tanah, lalu setelah Saksi membaca, Saksi merasa tidak pernah
R
menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

es
tersebut dan Saksi tidak mengetahui dimana lokasi tanah tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada pa asep dapat dari mana
si
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut;
- Bahwa Saksi mengenal Ibu IVONE;
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah ke BPN Kota Cimahi dengan tujuan melakukan
konfirmasi mengenai tandatangan pada surat tersebut;
do
gu dengan menyatakan tidak keberatan;
3. Saksi AHMAD SANUSI:
In
A
ah
lik
- Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kwitansi jual
beli tanah dengan Alm. H. MOCH TOHA ditahun 2016;
am
ub
- Bahwa Saksi adalah Ketua RW. 012, Kelurahan Baros, yang membawahi
5 RT;
- Bahwa awalnya Saksi didatangi oleh Pengacara Pak ASEP, PaK WILSON
ep
k
dari Kantor Hukum mau memklarifikasi apa betul H. MOCH TOHA

ah
meninggal pada tahun 1990 dan Saksi membenarkannya;

R
- Bahwa yang membuat Surat Keterangan Kematian H. MOCH TOHA
si
adalah Saksi selaku Ketua RW. 12 dan RUSMAN SUWARNA Ketua RT.
ne
ng
01/12, dan bertandatangan pada surat tersebut serta memberikan cap RT.
01 dan cap RW. 12;
- Bahwa pada saat itu Pak ASEP juga menunjukan kwitansi pembayaran
do
gu
tanah yang diterima H. MOCH TOHA;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait kwitansi tersebut untuk tanah yang
In
A
mana;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui H. MOCH TOHA punya tanah dimana saja;
ah
- Bahwa Saksi mengetahui hanya sebatas kematian H. MOCH TOHA

lik
karena Saksi yang mengeluarkan Surat Keterangan Kematian H. MOCH

TOHA;
m
ub
- Bahwa sepengetahuan Saksi H. MOCH TOHA tidak mempunyai anak;

- Bahwa H. MOCH TOHA mempunyai seorang istri dan telah meninggal
ka
ep
setelah H. MOCH TOHA meninggal, tetapi untuk waktu tepatnya Saksi

tidak mengetahui;
ah
- Bahwa setelah H. MOCH TOHA meninggal yang menemani istri H. MOCH

R
TOHA dirumah adalah Santri Pondok/Yayasan;

es
M
- Bahwa H. MOCH TOHA adalah warga dari RWnya Saksi yaitu RW. 012;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi sudah menjadi Ketua RW selama 5 tahun yaitu dari tahun
si
2019;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui aturan membuat Surat Keterangan
ne
ng
Kematian;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait Perda Nomor 4 tahun 2010 tentang
Penyelenggaraan Adminduk di Kota Cimahi Pasal 35 ayat 3 : “pencatatan
do
gu kematian yang melewati 1 tahun sejak tanggal kematian bagi WNI
dilaksanakan setelah ada penetapan Pengadilan”;
In
A
- Bahwa yang meminta Surat Keterangan Kematian H. MOCH TOHA adalah
Pak ASEP dan disaksikan oleh para ahliwarisnya;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait Perda Nomor 8 tahun 2014 tentang
Penyelenggaraan Adminduk di Kota Cimahi, syarat Surat Keterangan
Kematian antara lain yaitu: ada pernyataan dari pihak yang berwenang
am
ub
(dokter, polisi, pengadilan);
- Bahwa sepengetahuan Saksi jika ada warga Saksi yang meninggal maka
ep
Saksi dapat mengeluarkan Surat Keterangan Kematian;
k
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

ah
menanggapi dengan menyatakan tidak keberatan;

R
si
4. Saksi MUHAMMAD ABDUL RAUF:
ne
ng

- Bahwa Saksi sebagai suami dari Hj. ROSMIATI Binti M. TOSSIN (Alm.);
do
gu
- Bahwa hubungan Saksi dengan M. TOSSIN yaitu beliau adalah mertua

Saksi;
In
A
- Bahwa M. TOSSIN adalah adik kandung dari H. MOCH TOHA;

- Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2021 Saksi kedatangan Pengacara
ah
yaitu Pak ASEP dan Pak RW yang membawa dan memperlihatkan 2 lembar
lik
kwitansi, 1 buah Sertifikat Tanah dan 1 buah warkah, kemudian

diperlihatkan kwitansi yang ada tandatangan H. MOCH TOHA pada tahun
m
ub
2016 padahal H. MOCH TOHA sudah meninggal pada tahun 1990;

- Bahwa H. MOCH TOHA meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 1990;
ka
ep
- Bahwa karena Saksi orangnya awam terhadap hukum maka Saksi minta
bantuan hukum kepada pak WILSON selaku Pengacara;
ah
- Bahwa selain Saksi yang meminta bantuan hukum kepada Pak WILSON
R
adalah Ibu ROSMIATI;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa harga tanah yang tertera pada 2 buah kwitansi tersebut adalah yang
si
pertama Rp.35.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan yang kedua
Rp.43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah);
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang tertera dalam 2 buah kwitansi
tersebut yaitu di Karang Negla, karena sejak tahun 1975 Saksi selalu
membantu H. MOCH TOHA (Alm.) dalam mengurus tanah miliknya;
do
-
gu Bahwa setelah H. MOCH TOHA meninggal dunia, tanah tersebut tidak
dikuasai oleh ahli waris karena letaknya ada didalam pabrik dan tidak
In
A
masuk air;
- Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik H. MOCH TOHA tersebut belum
ah
lik
pernah dijual kepada pihak lain karena H.MOCH TOHA tidak ada bicara
atau tidak ada wasiat;
- Bahwa di Letter C Kelurahan masih atas nama H. MOCH TOHA, C Nomor
am
ub
187 Percil Nomor 77;
- Bahwa Saksi pernah melihat dan mengetahui tandatangan dari alm. H.
ep
MOCH TOHA;
k
- Bahwa tanah tersebut adalah dahulunya tanah sawah lalu pada tahun 1982
ah
dibuat Pabrik Saritek;

R
si
- Bahwa letak tanah dalam 2 kwitansi tersebut Saksi mengetahuinya yaitu yg
satu luas 204m2 letaknya didepan Pabrik dan yang satunya lagi luas 318m2
ne
ng
letaknya ditengah-tengah Pabrik Saritek;

- Bahwa menurut kwitansi tersebut pembelinya adalah Terdakwa OEY HUEI
do
gu
BENG;
- Bahwa sampai saat ini tanah yang ditengah masih berupa lapangan rumput
In
dan yang didepan dibikin Pos Penjagaan oleh Pabrik tersebut;
A
- Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Pabrik Saritek;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah H. MOCH TOHA ataupun ahli
ah
lik
warisnya telah menjual tanahnya;

- Bahwa H. MOCH TOHA pernah menjual tanah seluas 50.000m2 kepada
m
ub
tiga Pabrik yaitu Pabrik Chitose, Pabrik Saritek dan satu lagi Saksi lupa
nama pabriknya;
ka
- Bahwa untuk 2 kwitansi yang luasnya 204m2 dan 318m2 itu belum dijual
ep
oleh H. MOCH TOHA;

ah
- Bahwa sejak tahun 2016 tidak ada penjualan lagi tanah milik Alm. H. MOCH
R
TOHA;
es
- Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Pak ASEP dapat dari mana
M
ng
kwitansi tersebut;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam kwitansi tersebut tidak disebutkan pembelinya namun ada
si
tulisan dari OEY HUEI BENG;
- Bahwa Pos yang dibangun ada didalam lingkungan Pabrik Saritek bukan di
ne
ng
pabrik Chitose;
do
gu
5. Saksi ASEP TAHYA NUGRAHA:
In
A
- Bahwa Saksi adalah ahli waris dari H. MOH.TOSIN (adik kandung H. MOCH
ah
lik
TOHA);
- Bahwa H. MOCH TOHA dalam pernikahannya tidak mempunyai anak;
am
ub
- Bahwa H. MOCH TOHA meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 1990;
- Bahwa di kwitansi pembelian tanah ada tandatangan H. MOCH TOHA yang
dilakukan pada tahun 2016, padahal uwanya Saksi yang bernama H. MOCH
ep
k
TOHA sudah meninggal dunia pada tahun 1990;

ah
- Bahwa sampai dengan saat ini ahli waris dari H. MOCH TOHA masih ada 6
R
(enam) orang yaitu keponakannya karena H. MOCH TOHA tidak
si
mempunyai anak;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kwitansi pembelian tanah yang ada

tandatangan H. MOCH TOHA tersebut dipergunakan untuk apa;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui letak tanah yang ada di kwitansi tersebut;
do
gu
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah H. MOCH. TOHA telah menjual

tanahnya kepada Terdakwa OEY HUEI BENG;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi H. MOCH TOHA punya banyak tanah, salah

satunya yang letaknya di Baros, Leuwi Gajah;
ah
- Bahwa tanah yang dipermasahkan adalah tanah H. MOCH TOHA yang

lik
letaknya di Pabrik Saritek;

- Bahwa usia Saksi saat H. MOCH TOHA meninggal dunia adalah berusia 14
m
ub
tahun;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung letak objek tanah-tanah milik Alm.
ka
ep
H. MOCH TOHA namun Saksi diperlihatkan oleh kakak Saksi H. DEDEN

IRAWAN dokumen-dokumen kepemilikan tanah dari Alm. H. MOCH TOHA;
ah
- Bahwa kakak Saksi H. DEDEN IRAWAN meninggal dunia pada tahun 2001;
R
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada yang menjual tanah-tanah milik
es
M
Alm. H. MOCH TOHA;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah-tanah milik
si
Alm. H. MOCH TOHA;
- Bahwa setelah kakak Saksi H. DEDEN IRAWAN meninggal, yang
ne
ng
menyimpan dokumen-dokumen tanah milik Alm. H. MOCH TOHA
selanjutnya Saksi tidak mengetahuinya;
- Bahwa dokumen-dokumen yang diperlihatkan oleh kakak Saksi adalah hasil
do
gu Keputusan Pengadilan Agama, yang isinya ada tanah-tanah kepemilikan H.
MOCH TOHA;
In
A
- Bahwa yang melaporkan Terdakwa OEY HUEI BENG ke Polres Cimahi
adalah kakak Saksi yang bernama ROSMIATI;
ah
lik
- Bahwa yang Saksi lihat adalah fotokopi dari kwitansi penjualan tanah bukan
aslinya;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat kwitansi penjualan
am
ub
tanah milik H. MOCH TOHA tersebut;
ep
dengan menyatakan tidak keberatan;
k
ah
6. Saksi SOFWAN KURNIAWAN, S.S.:

R
si
ne
ng
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Seksi Pemerintahan pada Kelurahan

Utama Kecamatan Cimahi, tugasnya adalah pendataan kependudukan,
keamanan ketertiban dan perihat pertanahan;
do
gu
- Bahwa Saksi membawahi dari ANDRI dan JUNARA;

- Bahwa pengetahuan Saksi sehubungan dengan Sertifikat tanah Nomor M
In
A
5411 dan M 5412, dan pada saat Penyidikan Saksi mengetahui ada kwitansi
yang diduga tandatangannya dipalsukan, karena tandatangan penjual tahun
ah
2016 sedangkan yang menandatangan sudah meninggal pada tahun 1990;

lik
- Bahwa Saksi pernah kedatangan WARGANDA yang merupakan suruhan

dari Terdakwa OEY HUEI BENG ke Kantor Kelurahan Utama, menanyakan
m
ub
perihal cara mengajukan pembuatan Sertifikat Tanah;

- Bahwa saat itu WARGANDA membawa SPPT PBB dan fotocopynya serta
ka
ep
menanyakan JUNARA untuk koordinasi tanah ;

- Bahwa saat itu JUNARA tidak ada, maka Saksi yang menemui
ah
WARGANDA;
R
- Bahwa WARGANDA meminta Saksi dan rekan-rekan dari Kelurahan Utama

es
M
untuk menemui Terdakwa OEY HUEI BENG di Pabrik PT. Saritex;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kemudian Saksi bersama ANDRI dan JUNARA datang ke Pabrik
si
untuk menemui Terdakwa OEY HUEI BENG.
- Bahwa kemudian Saksi menjelaskan kalau ke Kelurahan itu untuk membuat
ne
ng
Akta Jual Beli, kalau untuk Sertifikat silahkan diajukan di BPN bukan ke
Kelurahan;
- Bahwa Pak ANDRI staff Saksi yang menyerahkan formulir untuk PTSL dari
do
gu BPN kepada WARGANDA;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui syarat-syarat pengajuan untuk PTSL;
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengenal M TOHA (Alm.) dan ROSMIATI dan Saksi
tidak mengetahui M. TOHA mempunyai tanah di lokasi PT. Sari Yunika
ah
lik
Jaya, namun yang Saksi dengar dari banyak orang bahwa M TOHA (Alm.)
adalah juragan tanah didaerah Leuwi Gajah Kota Cimahi, khususnya di
Kelurahan Utama dan Kelurahan Baros Kota Cimahi;
am
ub
- Bahwa terhadap 2 lembar kwitansi tertanggal 2 Februari 2016 Saksi tidak
mengetahui, namun Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemeriksa di Polres
ep
Cimahi;
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa OEY HUEI BENG di PT.
ah
Saritex;
R
si
ne
ng
7. Saksi ANDRI NOVIANDI:

do
gu
- Bahwa Saksi adalah bawahan dari Saksi SOFWAN KURNIAWAN, S.S.
In
A
sebagai Staff Kantor Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota

Cimahi, yang tugasnya adalah melakukan pembuatan Akta Kelahiran, KTP,
ah
KK, melakukan pengurusan dibidang pertanahan meliputi Akta Jual Beli

lik
(AJB) atau Akta Hibah atau Akta Waris;

- Bahwa keterangan Saksi terkait adanya dugaan pemalsuan tandatangan
m
ub
Saksi yang ada di formulir PTSL;

- Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan pemalsuan tandatangan Saksi
ka
ep
tersebut adalah saat Saksi dipanggil ke Polres pada tahun 2021;

- Bahwa awalnya pada tahun 2018 Saksi pernah kedatangan WARGANDA
ah
yg merupakan suruhan dari Terdakwa OEY HUEI BENG ke Kantor

R
Kelurahan Utama;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat itu WARGANDA membawa SPPT PBB dan fotocopynya serta
si
menanyakan JUNARA untuk koordinasi terkait tanah, karena JUNARA
adalah orang yang memegang kikitir letter C;
ne
ng
- Bahwa karena JUNARA tidak ada maka Saksi bersama SOFWAN yg
menemuinya;
- Bahwa setelah itu WARGANDA meminta Saksi dan rekan-rekan dari
do
gu Kelurahan Utama untuk menemui Terdakwa di Pabrik PT. Saritex;
- Bahwa lokasi tanah yang mau di Sertifikatkan terletak didalam lokasi PT.
In
A
Saritex;
- Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama SOFWAN dan JUNARA
ah
lik
datang ke Pabrik untuk menemui Terdakwa sekaligus mengecek lokasi
tanah yg akan diurus sertipikatnya;
- Bahwa tanah yang mau disertifikatkan tersebut adalah tanah dari Terdakwa
am
ub
OEY HUEI BENG yang dibeli dari H. MOCH. TOHA, namun Saksi tidak
melihat bukti pembeliannya saat itu;
ep
- Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat Surat Pernyataan Penguasaan
k
Fisik Bidang Tanah;

ah
- Bahwa pada bulan Agustus 2018 di PT. Saritex, tepatnya diruangan

R
si
Terdakwa OEY HUEI BENG, Saksi menyerahkan dokumen formulir
(blangko) PTSL 2018 untuk diisi dan dilengkapi oleh Terdakwa OEY HUEI
ne
ng
BENG dan jika ada yang kurang jelas maka bisa ditanyakan kepada pihak
BPN Kota Cimahi;
do
gu
- Bahwa setelah kira-kira sehari atau dua hari penyerah an blangko formulir
PTSL, Saksi menerima dokumen PTSL yg sudah terisi dari WARGANDA,
In
oleh karena pada saat brersamaan Saksi ada keperluan ke BPN maka
A
Saksi sekalian memdamping WARGANDA yang membawa dan

menyerahkan dokumen PTSL ke pihak BPN;
ah
lik
- Bahwa Saksi saat itu sempat mengecek dokumen tersebut sudah terisi,
apakah ada tandatangannya atau tidak Saksi tidak melakukan pengecekan
m
ub
detail karena bukan tugasnya Saksi;

- Bahwa kemudian dokumen PTSL tersebut dibawa dan diserahkan kepada
ka
SURYADI (Pegawai BPN Kota Cimahi) teman dari WARGANDA;

ep
- Bahwa Saksi hanya mengetahui terkait formulir PTSL saja, Saksi tidak
ah
mengetahui mengenai bukti kwitansi, Surat Penguasaan Fisik Bidang

R
Tanah, dan sehubungan dengan pemalsuan tandatangan hanya

es
mengetahui saat diberitahu di Penyidikan saja;

M
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui formulir PTSL itu diperuntukan untuk siapa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui formulir PTSL tersebut diproses oleh BPN
si
hingga terbitnya Sertifikat tanah;
- Bahwa dari Kelurahan yang dikeluarkan adalah formulir PTSL yang
ne
ng
diberikan oleh Saksi saja, tidak ada pengantar atau surat apapun lainnya
dari Kelurahan;
- Bahwa terkait bukti SKRT (Surat Keterangan Roya Tanah) yang
do
gu diperlihatkan dapat Saksi pastikan bukan produk dari Kelurahan Saksi
karena SKRT dari Kelurahan bentuknya bukan seperti itu dan ada cap
In
A
kelurahannya;
- Bahwa saat pengajuan PTSL Saksi tidak melihat kwitansi dan Surat
ah
lik
Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Saksi pertama kali melihatnya saat
diperiksa di Polres Cimahi;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa OEY HUEI BENG
am
ub
melampirkan kwitansi saat pengajuan PTSL tersebut;
- Bahwa Saksi mengetahui ada penyampaian dari SURYADI (pegawai BPN
ep
Kota Cimahi) kepada WARGANDA bahwa pemberkasan dokumen formulir
k
PTSL yang pertama hilang, selanjutnya Saksi tidak mengetahui dan

ah
mengikuti untuk permohonan dokumen formulir PTSL yang kedua;

R
si
ne
ng
8. Saksi YUSUF ABIDIN, A.Md.:

do
gu
- Bahwa Saksi adalah Staff pada Kantor Kelurahan Utama, Kecamatan
In
A
Cimahi Selatan, Kota Cimahi, yang tugasnya adalah mengelola program

dan pelaporan;
ah
- Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungan

lik
adanya Sertifikat yang bermasalah;

- Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa OEY HUEI BENG datang ke
m
ub
Kelurahan Utama untuk menemui Pak Lurah;

- Bahwa Saksi disuruh oleh Pak Lurah untuk mengetik Surat Keterangan
ka
ep
Nomor:474/559/Pem, tanggal 5 November 2021, yang isinya bahwa: 1.

Tanah sawah terdiri dari Persil 77b, 108 a, 108 b, 85 a, 34 b, 104 b, 77 b
ah
sudah tercoret tinta merah; 2. Tanah darat Persil 77 b sudah tercoret tinta
R
merah, adapun persil 103 belum tercoret, dan yang menanda tangani surat
es
M
adalah CEPI RUSTIAWAN selaku Lurah Utama;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terbitnya Surat Keterangan Nomor:474/559/Pem, tanggal 5
si
November 2021, adalah karena Surat Permohonan tertulis dari OEY HUEI
BENG;
ne
ng
- Bahwa surat tersebut untuk menjelaskan didalam Buku Tanah Kelurahan
Utama terdapat Kohir 1879 atas nama H. TOHA, yg didalamnya terdapat
sejumlah bidang tanah dengan nomor persil tertentu yg secara nyata telah
do
gu dicoret tinta merah dan coretan tersebut sudah ada ketika CEPI
RUSTIAWAN menjabat sebagai Lurah;
In
A
- Bahwa yang meminta surat tersebut adalah Terdakwa OEY HUEI BENG
ditemani suaminya dan WARGANDA;
ah
lik
- Bahwa kedatangan Terdakwa OEY HUEI BENG adalah untuk meminta
keterangan terkait bidang tanah dengan nomor Persil 77 Kohir 1879 atas
nama H. TOHA;
am
ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang tertera dalam Surat
Keterangan tersebut;
ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait munculnya Sertifikat Atas Tanah
k
tersebut;
ah

R
si
ne
ng
9. Saksi ENDANG YULI SUSANTI:

do
gu
- Bahwa Saksi bekerja di Kantor Pertanahan kota Cimahi, pada tahun 2018
ditunjuk sebagai Wakil Ketua Fisik PTSL untuk Tim 1, yang wilayah kerjanya
In
A
di Kelurahan Utama, Cigugur Tengah dan Cimahi;

- Bahwa Terdakwa OEY HUEI BENG menyuruh orang suruhannya datang ke
ah
BPN untuk mendaftarkan Sertifikat melalui program PTSL pada tahun 2018;
lik
- Bahwa tugas Saksi sebagai Wakil Fisik PTSL tahun 2018 untuk Kelurahan
Utama adalah untuk supervisi hasil ukur dari tim PTSL, Tim PTSL untuk
m
ub
Kelurahan Utama memakai pihak ketiga bukan dari BPN;

- Bahwa tugas Saksi setelah menerima data pengukuran dari tim lalu Saksi
ka
ep
memasukan data tersebut ke dalam aplikasi KKP, jika di lokasi tanah yang
dimohonkan telah terbit sertifikat sebelumnya, maka hasil permohonan
ah
pengajuan PTSL yang baru tidak akan terbit NIB (Nomor Identitas Bidang)
R
yang artinya tidak bisa lanjut proses sertifikat;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Program PTSL diaturannya tidak ada pembatasan baik itu status
si
sosial maupun luas tanah yang dimohonkan , untuk program ini tidak ada
batasannya (siapapun boleh, luas berapapun boleh);
ne
ng
- Bahwa Perbedaan Program PTSL dengan permintaan Sertifikat yang biasa
adalah untuk biaya program PTSL di BPNnya itu Rp.0,- (tidak dikenakan
biaya), sedangkan yang rutin itu ada dipungut biayanya oleh BPN;
do
gu - Bahwa untuk program PTSL itu diharuskan tanah adat, Program PTSL
hanya melayani pendaftaran tanah pertama kali;
In
A
- Bahwa persyaratan program PTSL berbeda dengan yang rutin, yaitu kalau
rutin bukti kepemilikannya itu minimal harus berupakan Akta, baik itu AKta
ah
lik
Jual Beli, Akta Hibah, Akta Pembagian Harta Bersama, dan sebagainya,
tetapi untuk PTSL ini persyaratannya ada di Permen Nomor 6 tahun 2018,
minimal dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, BPN
am
ub
sudah bisa terima;
- Bahwa yang mengeluarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang
ep
Tanah adalah pada tahun 2017 harus diketahui oleh Kepala Desa atau
k
Lurah setempat, namun ternyata program ditahun 2017 banyak terhambat

ah
dengan pihak Kelurahan atau Desa, maka akhirnya di tahun 2018 tidak
R
si
usah ada tandatangan dari pihak Lurah atau Kepala Desa diperbolehkan,
cukup 2 (dua) orang saksi yang tidak ada hubungan keluarga atau setingkat
ne
ng
RT dan RW setempat sudah bisa diterima;

- Bahwa terkait kebenaran isi dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik
do
gu
Bidang Tanah bukan tanggung jawab dari BPN, karena tidak ada kewajiban
dari BPN untuk memeriksa kebenaran isi dari Surat Pernyataan tersebut;
In
- Bahwa verifikasi dari petugas BPN hanya sebatas mencocokan nama yang
A
tertulis di dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan

KTP yang dilampirkan dan mencocokan tandatangan yang dibubuhkan
ah
lik
dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah sama atau tidak
dengan yang di KTP;
m
ub
- Bahwa terkait pendaftaran Saksi tidak mengetahui pendaftaran ini berapa

bidang, karena bagian fisik hanya mendapatkan laporan dari tim lapangan,
ka
bagian fisik hanya mengecek apakah nama ini ada atau tidak, nomor berkas
ep
ini ada atau tidak, untuk jumlahnya berapa Saksi tidak akan mengingat
ah
orang ini mendaftar berapa-berapa, yang Saksi lakukan hanyalah Nok ini
R
bidangnya, katanya ini baru, kemudian Saksi tugasnya adalah

es
mengkawinkan sekaligus meng QC data hasil;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam program PTSL itu Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang
si
Tanah harus ada, tetapi jika bukti kepemilikan tanah ada itu lebih baik,
misalnya kwitansi, segel, apalagi akta;
ne
ng
- Bahwa jika dalam Kwitansi itu tertulis si A blablabla kemudian si A itu tidak
ada maka itu bukan tanggung jawab dari BPN;
- Bahwa untuk perkara ini syarat-syarat pengajuan Sertifikat Saksi baru
do
gu mengetahui saat Penyidikan, karena petugas Waka Fisiknya sudah pensiun
dan Ketua dimutasikan, maka Saksi baru tahu warkah atau lampiran
In
A
dokumen permohonan yaitu selain formulir yang disyaratkan ada tambahan
kwitansi;
ah
lik
- Bahwa kwitansi tersebut dipergunakan salah satunya untuk dokumen
permohonan Sertifikat;
- Bahwa sepengetahuan Saksi yang terbit Sertifikat atas permohonan
am
ub
tersebut ada 2 (dua) sertifikat, untuk nomornya Saksi tidak ingat;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan 2 (dua) sertifikat tersebut
ep
kepada Terdakwa OEY HUEI BENG, namun ketika di cek di system telah
k
diserahkan;
ah
- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu Surat

R
si
Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Format dari BPN tanda terima
pengambilan Sertifikat, Kwitansi asli, Sertifikat Nomor M5411 dan M 5412
ne
ng
adalah benar;
- Bahwa untuk program PTSL yang datang kelokasi adalah petugas
do
gu
pengukuran;
- Bahwa untuk lokasi tanah Saksi hanya mengetahui lewat aplikasi KKP, ada
In
peta citra yang menunjukan lokasinya ada di Kelurahan Utama, namun
A
Saksi tidak mengetahui secara langsung datang / terjun ke lapangan;

- Bahwa program PTSL baru ada pada tahun 2017;
ah
lik
- Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala

BPN RI Nomor 6 Tahun 2018 tentang PTSL di Pasal 22 ayat (5) huruf b
m
ub
yang menjelaskan, “surat pernyataan dibuat berdasarkan keterangan yang

sebenar-benarnya dan dapat dipertanggungjawabkan baik secara perdata
ka
maupun pidana, dan apabila di kemudian hari terdapat unsur

ep
ketidakbenaran dalam pernyataannya bukan merupakan tanggung jawab

ah
Panitia Ajudikasi PTSL.”;

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Saksi SURYADI :
si
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah bertemu satu kali dengan Terdakwa OEY HUEI BENG
di Pabrik pada tahun 2018, pada saat itu Saksi mengantar ANDRI orang
Kelurahan dalam rangka mau mendaftarkan tanah atas nama Terdakwa
do
gu OEY HUEI BENG;
- Bahwa Saksi bekerja di di Kantor Pertanahan Kota Cimahi sebagai petugas
In
A
ukur;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pendaftaran tanah dari Terdakwa
ah
lik
OEY HUEI BENG karena Saksi ke Pabrik itu untuk mengantar Pak ANDRI
yang mau menguruskan pendaftaran tanah milik Terdakwa OEY HUEI
BENG, lalu dari ANDRI itu menitipkan berkas ke Saksi untuk dibawa ke Tim
am
ub
PSTL;
- Bahwa isi dokumen yang dititipkan ANDRI ke Saksi isinya Saksi tidak tahu,
ep
karena Saksi tidak memeriksa dan membuka dokumen berkas tersebut;
k
- Bahwa pengukuran terhadap tanah yang diajukan tersebut telah dilakukan

ah
pengukuran pada tahun 2017 dan pengajuannya pada tahun 2018;

R
si
- Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pengukuran terhadap tanah yang
dimohonkan sertifikatnya tersebut;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pengukuran terhadap tanah

yang dimohonkan tersebut adalah tim dari luar (pihak ketiga), tidak ada
do
gu
petugas dari BPNnya karena tim tersebut ada kerjasama dengan BPN
Pusat;
In
- Bahwa prosedur pengajuan melalui program PTSL adalah membuat
A
permohonan bisa ke Kelurahan dulu baru ke BPN;

- Bahwa Saksi tidak menangani program PTSL Kelurahan Utama hingga
ah
lik
tidak mengikuti dan mengetahui berkas yang diajukan oleh Terdakwa OEY
HUEI BENG karena beda area yang ditangani oleh Saksi;
m
ub
- Bahwa Saksi menerima berkas dokumen dari ANDRI walaupun bukan area
Kelurahan yang ditangani Saksi, karena Saksi diminta bantuan oleh ANDRI
ka
karena pada saat itu ANDRI dan Bu ENDANG ada berselisih paham, jadi
ep
minta tolong kepada Saksi;

ah
- Bahwa berkas dokumen yang Saksi terima dari ANDRI lalu diserahkan
R
kepada Bu ENDANG selaku tim fisik yang menangani wilayah Kelurahan

es
Utama, namun sepengetahuan Saksi sekitar 1 bulan hingga 1 bulan

M
ng
setengah berkas yang Saksi serahkan ke Bu ENDANG itu hilang;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa blangko permohonan tersebut dikeluarkan oleh BPN;
si
- Bahwa pengukuran luas tanah yang diajukan adalah seluas 314 m² dan
seluas + 204 m²;
ne
ng
- Bahwa lokasi tanahnya di Blok Karang Kelurahan Utama, Kecamatan
Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
- Bahwa syaray-syarat pendaftaran tanah melalui PTSL adalah dasar
do
gu kepemilikan, KTP, Kartu Keluarga, PBB;
- Bahwa proses pendaftaran tanah melalui PTSL adalah si A mengajukan
In
A
kepada Tim Yuridis lalu diproses dan diserahkan ke Tim Pengukuran lalu
diserahkan ke Tim Fisik;
ah
lik
- Bahwa setelah diserahkan ke Tim PTSL Pak ANDRI menanyakan tanda
bukti penerimaan kepada Saksi, lalu saat Saksi memintakan ke Tim PTSL
katanya hilang semenjak 1 bulan sampai 1bulan setengah sejak
am
ub
penyerahan, kemudian dari situ datang Pak WARGANDA, lalu Saksi
mengantar Pak WARGANDA ke tim PTSL, setelah itu Saksi tidak
ep
mengikutinya lagi;
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui berkas itu sudah menjadi Sertifikat dan telah
ah
diambil oleh Terdakwa OEY HUEI BENG;

R
si
- Bahwa Saksi tidak ikut ke lokasi karena Saksi beda tim dengan tim
Kelurahan Utama;
ne
ng

do
gu
11. Saksi CEPI RUSTIAWAN, S.Pd.:

In
A
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Kelurahan Utama sejak bulan Juni
ah
2021 sampai Agustus 2022;

lik
- Bahwa Terdakwa OEY HUEI BENG pernah datang ke Kelurahan Utama

pada tahun 2022 untuk konfirmasi C yang ada disertifikat-sertifikat yang
m
ub
banyak;
- Bahwa Saksi kemudian memerintahkan staff Saksi yang bernama YUSUF
ka
ep
untuk sesuai dengan SOP memeriksa dulu datanya, permohonannya lalu

dibuatkan surat keterangan yang isinya terkait dengan C yang ada di
ah
Kelurahan terkait dengan fotokopi buku Sertifikat yang disamakan;

R
- Bahwa Saksi tidak menanyakan tujuan dari pembuatan surat keterangan

es
M
yang dimohonkan oleh Terdakwa OEY HUEI BENG tersebut, karena Saksi
ng
hanya melaksakan tugas Saksi dalam pelayanan terhadap masyarakat;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat Saksi menjadi Lurah di Kelurahan Utama Pak ANDRI sudah
si
pindah tugas dan Pak SOFWAN sudah meninggal dunia, jadi Saksi tidak
pernah mendapatkan laporan dari Pak ANDRI maupun Pak SOFWAN;
ne
ng
- Bahwa Saksi yang menerbitkan dan menandatangani Surat Keterangan
Nomor:474/559/Pem, tanggal 5 November 2021, yang isinya bahwa: 1.
Tanah sawah terdiri dari Persil 77,b, 108 a, 108 b, 85 a, 34 b, 104 b, 77 b
do
gu sudah tercoret tinta merah; 2. Tanah darat Persil 77 b sudah tercoret tinta
merah, adapaun persil 103 belum tercoret;
In
A
- Bahwa dasar terbitnya Surat Keterangan Nomor:474/559/Pem, tanggal 5
November 2021, adalah surat permohonan tertulis dari pemohon atas nama
ah
lik
OEY HUEI BENG, Surat tersebut untuk menjelaskan bahwa benar di dalam
buku tanah Kelurahan Utama terdapat Kohir 1879 atas nama H. TOHA, yg
didalamnya terdapat sejumlah bidang tanah dengan nomor persil tertentu yg
am
ub
secara nyata telah dicoret tinta merah dan sudah ada ketika dirinya
menjabat sebagai Lurah;
ep
- Bahwa yang meminta surat tersebut adalah Terdakwa OEY HUEI BENG,
k
ditemani suaminya yg bernama ALBERT WIDJAYA dan Satpam yg

ah
bernama WARGANDA;
R
si
- Bahwa kedatangan Terdakwa untuk meminta keterangan terkait bidang
tanah dengan nomor Persil 77 Kohir 1879 atas nama H. TOHA;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa OEY HUEI BENG menjelaskan kepada Saksi dan YUSUF
ABIDIN (staff Saksi) bahwa yang bersangkutan adalah pemilik dari bidang
do
gu
tanah tersebut berdasarkan SHM yg dibawa dan ditunjukkan kepada Saksi

dan staff Saksi, dimana dalam kolom keterangan asal hak dalam SHM
In
tersebut terlihat bahwa SHM tersebut berasal dari konversi / peralihan tanah
A
adat Persil 77 Kohir 1879 Kelurahan Utama;

- Bahwa Surat Keterangan C sifatnya hanya pelayanan informasi tentang
ah
lik
catatan buku tanah adat di Kelurahan Utama, bukan menunjukkan

kepemilikan tanah;
m
ub
- Bahwa yang bisa menjelaskan tentang kepemilikan tanah hanyalah pihak

BPN Kota Cimahi;
ka
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencoret merah pada C desa,
ep
namun biasanya yang mencoret adalah pengelola tanah di pemerintahan;

ah
- Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut di RW 08 kelurahan utama,

R
dan Saksi pernah melihat lokasi tanah tersebut, tanah tersebut lokasinya
es
ada didalam tanah pabrik milik Terdakwa OEY HUEI BENG, Saksi tahunya
M
ng
saat meninjau lokasi bersama-sama dengan Polres dan BPN;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
12. Saksi Hj. ROSMIATI Alias Hj. NENENG RESMIAT:
ne
ng
do
gu -
-
Bahwa Saksi adalah anak dari H. MOCH TOSSIN;
Bahwa H. MOCH TOSSIN mempunyai 11 (sebelas) anak yaitu laki-laki 7
(tujuh) dan perempuan 4 (empat);
In
A
- Bahwa Saksi adalah anak yang paling tua dari H. MOCH TOSSIN;
- Bahwa H. MOCH TOHA adalah kakak kandung dari H. MOCH TOSSIN;
ah
lik
- Bahwa H. MOCH TOHA tidak ada saudara lain selain H. MOCH TOSSIN
(hanya berdua);
am
ub
- Bahwa hubungan Saksi dengan H. MOCH TOHA adalah Paman / Uwa;
- Bahwa H. MOCH TOHA menikah dengan Hj. ROHAYA namun tidak
mempunyai keturunan (tidak punya anak);
ep
k
- Bahwa H. MOCH TOHA hanya menikah sekali dengan Hj. ROHAYA dan
ah
tidak memiliki istri yang lain;

R
- Bahwa Saksi keponakan H. MOCH TOHA dan merupakan Ahli Warisnya;
si
- Bahwa H. MOCH TOHA mempunyai tanah di daerah Cireudeuy, Baros dan
ne
ng
Leuwi Gajah;
- Bahwa Saksi pernah melaporkan Terdakwa OEY HUEI BENG ke Polisi;
- Bahwa laporan Saksi adalah terkait ada tanah milik H. MOCH TOHA yang
do
gu
ada didalam Pabrik dan ada kwitansi pembelian, namun kwitansi tersebut
tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yaitu kwitansi yang ditandatangani
In
A
H. MOCH TOHA tahun 2016 sedangkan H. MOCH TOHA sudah meninggal

sejak tahun 1990;
ah
- Bahwa Saksi didampingi oleh Penasehat Hukum saat di Polisi Polres

lik
Cimahi;
- Bahwa H. MOCH TOHA sudah meninggal pada tahun 1990;
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail terkait kwitansi tersebut;

- Bahwa yang mengetahui secara detail terkait dengan 2 kwitansi
ka
ep
pembayaran bidang tanah adalah suami Saksi yang bernama H.

MUHAMAD ABDUL RAUF;
ah
- Bahwa Saksi mengetahui 2 kwitansi tersebut saat diperlihatkan di Polres

R
Cimahi;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa awalnya ada Polisi yang datang kerumah yang menerangkan ada
si
yang melapor tentang adanya 2 kwitansi jual beli tanah yang luasnya 204m2
dan 340m2, kemudian Saksi ikut melaporkan;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang pertama melapor yang
dibicarakan oleh Polisi tersebut;
- Bahwa dalam kwitansi tersebut sepengetahuan Saksi tandatangannya
do
gu berbeda dengan yang sebenarnya, kalau tandatangan H. MOCH TOHA
depannya ada M nya baru Toha, sedangkan yang di kwitansi berbeda yaitu
In
A
hanya Toha saja;
- Bahwa akibat kejadian ini Saksi dan para ahli waris dari H. MOCH TOHA
ah
lik
merasa dirugikan;
am
ub
13. Saksi IDA WIDANINGSIH:
ep
k
ah
- Bahwa Saksi adalah anak dari H. MOCH TOSSIN;

R
- Bahwa H. MOCH TOSSIN mempunyai 11 (sebelas) anak yaitu laki-laki 7
si
ne
ng
do
gu
(hanya berdua);
In
A

ah
lik

m
ub

Leuwi Gajah;
ka
ep
- Bahwa ada tanah milik H. MOCH TOHA yang letaknya didalam pabrik
dengan ada kwitansi pembelian, namun kwitansi tersebut tidak sesuai
ah
dengan yang sebenarnya, yaitu kwitansi yang ditandatangani H. MOCH

R
TOHA tahun 2016, sedangkan H. MOCH TOHA sudah meninggal sejak

es
M
tahun 1990;
ng
- Bahwa benar H. MOCH TOHA sudah meninggal pada tahun 1990;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui secara detail terkait kwitansi tersebut;
si
pembayaran bidang tanah adalah H, MUHAMAD ABDUL RAUF;
ne
ng
Cimahi;
do
In
A
hanya ada Toha saja;
ah
lik
merasa dirugikan;
am
ub
14. Saksi TETI SUHAETI:
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
(hanya berdua);
In
A

ah
lik

m
ub

Leuwi Gajah;
ka
ep
ah

R

es
M
tahun 1990;
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Cimahi;
do
In
A
ah
lik
merasa dirugikan;
am
ub
15. Saksi YUYUN WAHYUNINGSIH:
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
(hanya berdua);
In
A

ah
lik

m
ub

Leuwi Gajah;
ka
ep
ah

R

es
M
tahun 1990;
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Cimahi;
do
In
A
ah
lik
merasa dirugikan;

am
ub
Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak

akan mengajukan saksi-saksi yang lain lagi, selanjutnya Penasehat Hukum
ep
k
Terdakwa mengajukan pula saksi yaitu saksi yang meringankan (saksi a de

ah
charge), yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah

R
si
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
1. Saksi ALBERT WIDJAYA, S.E.:
ne
ng
- Bahwa Saksi adalah suami Terdakwa;

- Bahwa Saksi masuk ke Pabrik PT. pada tahun 2018 karena sebelumnya
do
gu
tidak boleh masuk ke dalam PT.;

- Bahwa istri Saksi yaitu Terdakwa OEY HUEI BENG, dikeluarkan dari PT.
oleh kakaknya, Terdakwa OEY HUEI BENG dikeluarkan oleh kakaknya
In
A
tanpa sepengetahuan Terdakwa OEY HUEI BENG sejak tahun 2010

sampai dengan 2017;
ah
lik
- Bahwa PT. tersebut adalah milik perusahaan keluarga dari istri Saksi
Terdakwa OEY HUEI BENG;
m
ub
- Bahwa saat ibu dari Terdakwa OEY HUEI BENG masih ada, Terdakwa OEY
HUEI BENG ada jabatan di PT. yaitu sebagai komisaris beserta adiknya (WI
ka
CHIUW MING);
ep
- Bahawa Terdakwa OEY HUEI BENG beserta adiknya (WI CHIUW MING)
ah
dikeluarkan dari posisi Komisaris pada PT. tersebut sejak tahun 2010
R
sampai dengan 2017, setelah 2017 masuk lagi sebagai Komisaris;

es
- Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan kenapa Terdakwa OEY HUEI BENG
M
ng
beserta adiknya (WI CHIUW MING) dikeluarkan dari posisi Komisaris;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tahun 2018 diadakan RUPS Luar Biasa dan bulan Agustus
si
2018 Terdakwa OEY HUEI BENG masuk lagi ke PT;
- Bahwa Saksi pernah menyuruh (Alm.) WARGANDA pergi ke Kelurahan
ne
ng
untuk mensertifikatkan 2 bidang tanah yang terletak di gerbang Pataya,
menemui staff Kelurahan yang bernama ANDRI, setelah itu WARGANDA
balik lagi dan melaporkan boleh disertifikatkan karena waktu itu Terdakwa
do
gu OEY HUEI BENG adalah Direktur Utama pemilik saham 70% dari PT.;
- Bahwa saat itu WARGANDA menjelaskan syarat-syarat dari Kelurahan yaitu
In
A
sediakan fotokopi KTP, Kartu Keluarga dan PBB pembanding;
- Bahwa formulir untuk penerbitan sertifikat diberikan oleh ANDRI petugas
ah
lik
staff Kelurahan saat ANDRI datang ke Pabrik;
- Bahwa syarat-syarat pembuatan sertifikat yang diminta saat itu adalah
fotokopi KTP, Kartu Keluarga dan PBB pembanding, formulir dan 2 (dua)
am
ub
orang saksi yang mengenal ibu mertua sebelum ibu mertua meninggal di
tahun 1991;
ep
- Bahwa tanah tersebut dibeli saat ibu mertua masih hidup dan yang membeli
k
adalah PT. diwakili oleh ibu mertua;

ah
- Bahwa sepengetahuan Saksi ibu mertua membeli tanah tersebut dari H.

R
si
MOCH TOHA;
- Bahwa sepengetahuan Saksi, ibu mertua membeli tanah tersebut sekitar
ne
ng
tahun 1977 sampai dengan 1986, dibeli dengan cara dicicil sedikit-sedikit
bidang tanah yang dibelinya;
do
gu
- Bahwa bukti pembeliannya Saksi tidak ada, namun Saksi mendapatkan

buktinya dari Kelurahan bahwa itu tanah sudah dibeli oleh ibu mertua dalam
In
bentuk Surat Keterangan Kelurahan dan fotokopi letter C yang sudah di
A
tandai kali / silang warna merah;

- Bahwa dalam fotokopi letter C ada tertulis keterangan tahun berapa dibeli,
ah
lik
tahun berapa dibeli dari H. MOCH TOHA, dibeli oleh Ibu LUSWATI (ibu
kandung Terdakwa OEY HUEI BENG);
m
ub
- Bahwa Saksi yang disiapkan oleh Terdakwa OEY HUEI BENG untuk
pembuatan sertifikat adalah BADRIMAN dan KASIDIN yang mengetahui ibu
ka
LUSWATI semasa masih hidup;

ep
- Bahwa Saksi mengenal IPAN SAFWAN, MEMED SUPARDI sebagai

ah
karyawan dari dari PT. Sari Yunika Jaya;

R
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa OEY HUEI BENG tidak pernah

es
meminta tolong kepada IPAN SAFWAN dan MEMED SUPARDI sebagai

M
ng
saksi dalam permohonan karena syarat mereka adalah yang mengenal ibu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mertua ketika masih hidup, sedangkan mereka baru kurang lebih 10
si
tahunan bekerja di PT. Sari Yunika Jaya dan tidak mengenal ibu mertua
saat masih hidup;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa OEY HUEI BENG tidak pernah
meminta kepada IPAN SAFWAN dan MEMED SUPARDI menyuruh datang
keruangan dan menyuruh tanda tangan terkait permohonan penerbitan
do
gu sertifikat tanah;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait kwitansi pembelian tahun 2016 yang
In
A
dijadikan syarat penerbitan sertifikat yang dipermasalahkan;
- Bahwa Saksi tidak mengerti kenapa Sertifikat yang keluar ada syarat
ah
lik
kwitansi yang diduga dipalsukan tersebut karena sepengetahuan Saksi saat
pengajuan sertifikat tidak ada syarat kwitansi tersebut;
- Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang akan disertifikatkan adalah
am
ub
didalam PT. Pataya, yang satu didalam gerbang pintu dan yang satu
dibelakang kantor kakak tapi masih didalam lingkup PT. Pataya;
ep
- Bahwa wilayah tanah tersebut masuk ke wilayah Cimahi, bukan Bandung
k
Kota;
ah

R
si
menanggapi dengan menyatakan keterangan tersebut benar;
ne
ng
2. Saksi BADRIMAN:
- Bahwa Terdakwa adalah majikan dari Saksi (mantan boss sejak tahun
2019);
do
gu
- Bahwa Saksi pernah bekerja di Pabrik PT. Saritex atau PT. Sari Yunika
Jaya sejak tahun 1987 sampai dengan 2019 sebagai karyawan bagian
In
A
verpacking;
- Bahwa Saksi pernah masuk keruangannya Bu MEMEY atau Terdakwa OEY
ah
HUEI BENG;
lik
- Bahwa Bu MEMEY atau Terdakwa OEY HUEI BENG jabatannya sebagai

Pemilik dan Direktur PT. Saritex atau PT. Sari Yunika Jaya sejak tahun
m
ub
1918;
- Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Bu MEMEY atau Terdakwa OEY
ka
ep
HUEI BENG suatu dokumen untuk pembuatan Sertifikat tanah yang

lokasinya di gerbang Pataya sampai dengan gerbang Saritex;
ah
- Bahwa PT. Pataya adalah perusahaan milik HO LI MING anaknya ibu

R
LUSWATI saudara dari Bu MEMEY atau Terdakwa OEY HUEI BENG;

es
M
- Bahwa Saksi saat dipanggil oleh Bu MEMEY atau Terdakwa OEY HUEI
ng
BENG ditemani oleh KASIDIN;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah itu Saksi dan KASIDIN menandatangani dokumen dokumen
si
untuk pembuatan Sertifikat tanah , kemudian Saksi dan KASIDIN kembali
lagi kerja kelapangan;
ne
ng
- Bahwa Saksi tandatangan dalam dokumen tersebut sebagai saksi;
- Bahwa Saksi tandatangan dalam dokumen tersebut tidak tahu dokumen apa
namanya, yang Saksi ketahui dokumen tersebut adalah untuk pembuatan
do
gu sertifikat tanah;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan IPAN SAFWAN, tidak kenal dengan H.
In
A
MOCH TOHA;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait kwitansi tahun 1990 dan kwitansi
ah
lik
tahun 2016;
menanggapi dengan menyatakan keterangan tersebut benar;
am
ub
3. Saksi KASIDIN:
- Bahwa Terdakwa adalah majikan dari Saksi (mantan boss sejak tahun
ep
k
2019);
ah
- Bahwa Saksi pernah bekerja di Pabrik PT. Saritex atau PT. Sari Yunika
R
Jaya;
si
- Bahwa Saksi pernah masuk keruangannya Bu MEMEY atau Terdakwa OEY
ne
ng
HUEI BENG;
- Bahwa Bu MEMEY atau Terdakwa OEY HUEI BENG jabatannya sebagai
Pemilik dan Direktur PT. Saritex atau PT. Sari Yunika Jaya sejak tahun
do
gu
1918;
- Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Bu MEMEY atau Terdakwa OEY
In
A
HUEI BENG suatu dokumen untuk pembuatan Sertifikat tanah yang

lokasinya di gerbang Pataya sampai dengan gerbang Saritex;
ah
- Bahwa PT. Pataya adalah perusahaan milik HO LI MING anaknya ibu

lik
LUSWATI saudara dari Bu MEMEY atau Terdakwa OEY HUEI BENG

Bahwa Saksi saat dipanggil oleh BU MEMEY ATAU TERDAKWA OEY
m
ub
HUEI BENG ditemani oleh BADRIMAN;

- Bahwa setelah itu Saksi dan BADRIMAN menandatangani dokumen
ka
ep
dokumen untuk pembuatan Sertifikat tanah kemudian Saksi dan

BADRIMAN kembali lagi kerja kelapangan;
ah
- Bahwa Saksi tandatangan dalam dokumen tersebut sebagai saksi;

R
- Bahwa Saksi tandatangan dalam dokumen tersebut tidak tahu dokumen apa
es
M
namanya, yang Saksi ketahui dokumen tersebut adalah untuk pembuatan

ng
sertifikat tanah;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan IPAN SAFWAN, tidak kenal dengan H.
si
MOCH TOHA;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait kwitansi tahun 1990 dan kwitansi
ne
ng
tahun 2016;
do
gu menanggapi dengan menyatakan keterangan tersebut benar;
Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi-saksi didengar
In
dipersidangan, selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan
A
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat
ah
lik
atas tanah yang di PT. Pataya;
- Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah
am
ub
yang di PT. Pataya pada tahun 2018;
- Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah
yang di PT. Pataya meminta tolong kepada Pak WARGANDA ke Kelurahan
ep
k
untuk mencari ada tidak pegawai Kelurahan yang mengerti terkait

ah
pengurusan tanah;
R
si
- Bahwa Alm. WARGANDA adalah karyawan Terdakwa pada bagian Security
tapi tidak resmi / legal karena Terdakwa ditugaskan karena WARGANDA
ne
ng
bekas Anggota Kopasus, jadi Terdakwa ditugaskan terkait koordinator

Security;
do
- Bahwa alas hak 2 (dua) tanah yang akan disertifikatkan tidak ada, namun
gu
tanah tersebut ada didalam lingkungan tanah (satu hamparan) milik

Terdakwa (PT. Pataya) yang pernah dibeli oleh orang tua Terdakwa tapi
In
A
belum sempat disertifikatkan;

- Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat atau memegang bukti pembelian 2
ah
lik
bidang tanah tersebut yang dibeli oleh orangtua Terdakwa;

- Bahwa sejak dulu tanah tersebut sudah dipagar sekelilingnya bersama-
m
sama dengan tanah-tanah milik keluarga Terdakwa yang sudah memiliki

ub
Sertifikat tanah;
ka
- Bahwa setelah dari Kelurahan Pak WARGANDA membawa Pak ANDRI

ep
menemui Terdakwa di Kantor Terdakwa dan kemudian Terdakwa

menyampaikan ke Pak ANDRI bahwa Terdakwa mau mengurus tanah girik
ah
ini apakah bisa dimohonkan sertifikatnya, kemudian Pak ANDRI bilang pas
es
ada program PTSL, yang bisa dan memang telah ditempati lebih dari 30
M
ng
tahun tanah tersebut dipakai oleh perusahaan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kemudian Pak ANDRI menyanggupi untuk mengurus tanah tersebut
si
dan syarat-syarat yang harus disediakan yaitu fotokopi KTP, Kartu Keluarga
dan PBB pembanding, mengisi formulir permohonan dan 2 (dua) orang
ne
ng
saksi yang mengetahui Almarhumah ibu Terdakwa;
- Bahwa yang meminta syarat untuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik
Bidang Tanah ke BPN sepengetahuan Terdakwa adalah dari pihak
do
gu Kelurahan;
- Bahwa proses pengajuan SHM ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi sekitar
In
A
Juni 2018 terhadap 2 bidang tanah yang saat itu sisa pembelian orang tua
Terdakwa dari H. MOCH TOHA;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat melalui
program Sertifikat Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) ke Kantor
BPN Kota Cimahi setelah mendengar dari Pengacara Terdakwa di wilayah
am
ub
PT. Sariyunika Jaya masih terdapat 2 bidang tanah yang belum
disertifikatkan;
ep
- Bahwa Saksi ANDRI NOVIANDI dan WARGANDA yang melakukan proses
k
permohonan penerbitan sertifikat ke Kantor BPN Kota Cimahi sampai

ah
dengan selesai;
R
si
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pengisian dan tandatangan
dalam formulir-formulir pengajuan penerbitan sertifikat tersebut karena
ne
ng
Terdakwa telah meminta bantuan ANDRI NOVIANDI dari pihak Kelurahan

untuk mengurus penerbitan sertifikat tanah tersebut;
do
gu
- Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat, menuliskan dan mengetahui

adanya kwitansi tanggal 2 Februari 2016;
In
- Bahwa terhadap kwitansi tanggal 2 Februari 2016 terdapat nama Terdakwa
A
sebagai pihak yang menyerahkan dana pembayaran tanah kepada H.

MOCH TOHA (Alm.), kemudian Terdakwa menyatakan benar itu adalah
ah
lik
nama Terdakwa namun Terdakwa tidak pernah menyerahkan dan

Terdakwa tidak pernah membuat kwitansi tersebut dan tulisan didalam
m
ub
kwitansi bukan tulisan Terdakwa;

- Bahwa Terdakwa mengetahui terkait 2 lembar kutansi tanggal 2 Febru ari
ka
2016 tersebut pada saat di Penyidik Polres Cimahi dan sebelumnya

ep
Terdakwa tidak pernah mengetahui;

ah
- Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat Surat Pernyataan Penguasaan

R
Fisik Bidang Tanah tanggal 5 Juni 2018;

es
- Bahwa Terdakwa baru melihat Surat Penguasaan Fisik pada saat Terdakwa
M
ng
diminta keterangan di Polres Cimahi.;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam surat tersebut atas nama IPAN SAFWAN dan MEMED
si
SUPARDI Terdakwa tidak mengetahuinya;
- Bahwa terhadap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal
ne
ng
5 Juni 2018, dapat Terdakwa pastikan bahwa Terdakwa tidak pernah
membuat dan Terdakwa tidak pernah mengenali Surat Pernyataan
Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 5 Juni 2018 tersebut dan tanda
do
gu tangan dalam surat tersebut bukan tandatangan Terdakwa dan untuk saksi
juga bukan saksi yang diminta oleh Terdakwa;
In
A
- Bahwa ketika dokumen permohonan penerbitan sertifikat yang telah
diserahkan ke Kantor BPN Kota Cimahi sebagai pengajuan sertifikat
ah
lik
diketahui hilang, selanjutnya Terdakwa tidak pernah memperbaharui atau
mengajukan dokumen baru untuk pengajuan kembali permohonan
penerbitan sertifikat;
am
ub
- Bahwa walaupun Terdakwa tidak mengajukan dokumen baru untuk
pengajuan penerbitan sertifikat, namun sertifikat tetap terbit;
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan

ah
keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah

R
dihubungkan satu sama lain karena persesuaiannya maka dapat diperoleh
si
fakta-fakta sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa OEY HUEI BENG diajukan sebagai Terdakwa

dalam perkara ini, dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan
alternatif, yaitu dakwaan Pertama: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
do
gu
dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1)
KUHP atau dakwaan Kedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
In
A
diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;

- Bahwa benar awal mulanya Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam
ah
perkara ini karena pada sekitar bulan Juni 2018 Saksi ANDRI NOVIANDI,
lik
dan Saksi SOFWAN KURNIAWAN serta Saksi JUNARA MARDIANA

ENCANG selaku pegawai Kelurahan Utama didatangi oleh WARGANDA dan
m
ub
Terdakwa untuk menanyakan perihal 2 (dua) bidang tanah adat yang belum
bersertifikat dengan nomor Persil 77 Kohir 1879 atas nama H. TOHA,
ka
ep
masing-masing seluas 314 M2 dan seluas 204 M2, yang berlokasi di daerah
dekat lokasi PT. Saritex atau CV. Sariyunika Jaya, di Jalan Leuwi Gajah
ah
Nomor 153 Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;

R
- Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama WARGANDA membawa

es
M
SPPT, PBB dan fotocopynya, dengan maksud untuk mengajukan

ng
permohonan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melalui program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL);
si
- Bahwa benar alas hak 2 (dua) bidang tanah yang akan disertifikatkan
tersebut tidak ada, dan Terdakwa sendiri tidak pernah memegang bukti
ne
ng
pembelian 2 (dua) bidang tanah yang menurut Terdakwa dibeli oleh
orangtua Terdakwa, namun 2 (dua) bidang tanah yang akan disertifikatkan
tersebut sudah dipagar disekelilingnya bersama-sama dengan tanah-tanah
do
gu milik keluarga Terdakwa yang sudah memiliki Sertifikat Tanah;
- Bahwa benar kemudian Saksi ANDRI NOVIANDI menyerahkan formulir
In
A
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) kosong kepada Terdakwa agar
supaya Terdakwa melengkapi persyaratan atau warkah yang tercantum
ah
lik
dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL);
- Bahwa benar selanjutnya dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran
Tanah Sistem Lengkap (PTSL) diserahkan ke Kantor Badan Pertanahan
am
ub
Kota Cimahi;
- Bahwa benar selanjutnya dokumen persyaratan atau warkah
ep
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang telah diserahkan ke
k
Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi tersebut hilang;

ah
- Bahwa benar dengan hilangnya dokumen persyaratan atau warkah

R
si
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang telah diserahkan ke Kantor
Badan Pertanahan Kota Cimahi tersebut selanjutnya Terdakwa tidak
ne
ng
melakukan pembaharuan dokumen persyaratan atau warkah

Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan lagi ke Kantor
do
gu
Badan Pertanahan Kota Cimahi sebagai persyaratan untuk mengajukan

Sertifikat Hak Milik (SHM),
In
- Bahwa benar walaupun tidak melakukan pembaharuan dokumen
A
persyaratan atau warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) untuk

diajukan lagi ke Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi namun
ah
lik
kenyataannya Sertifikat Hak Milik (SHM) tetap terbit, yaitu SHM Nomor
M 5411 dan M 5412 atas sebidang tanah hak milik adat, dengan Kohir
m
ub
Nomor 1879, Persil 77, Kelas S.I, seluas 314 m², dan tanah hak milik adat
dengan Kohir Nomor 1879, Persil 77, Kelas S.I, seluas + 204 m², atas nama
ka
Terdakwa, dengan lokasi di Blok Karang Kelurahan Utama, Kecamatan

ep
Cimahi Selatan, Kota Cimahi;

ah
- Bahwa benar dalam kolom keterangan asal hak dalam SHM tersebut berasal
R
dari konversi / peralihan tanah adat Persil 77 Kohir 1879 Kelurahan Utama;
es
- Bahwa benar ternyata didalam salah satu persyaratan atau warkah yang
M
ng
tercantum dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL), yaitu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah terdapat tandatangan dari Saksi IPAN
si
SAFWAN yang tanda tangannya dipalsukan;
- Bahwa benar Saksi IPAN SAFWAN tidak pernah menandatangani Surat
ne
ng
Pernyataan Fisik bidang Tanah tersebut;
- Bahwa benar selain itu telah dipalsukan pula tanda tangan dari M. TOHA
yang ada didalam kwitansi penjualan tanah (butki perolehan tanah), masing-
do
gu masing 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah tertanggal 02 Februari
2016, senilai Rp.35.000.000.- (tiga puluh lima juta rupiah), dengan luas
In
A
tanah 204 M2, dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah tertanggal 02
Februari 2016, senilai Rp.43.000.000.- (empat puluh tiga juta rupiah),
ah
lik
dengan luas tanah 314.M2;
- Bahwa benar terhadap tanda tangan dari M. TOHA yang ada didalam 2
(dua) kwitansi penjualan tanah (butki perolehan tanah) tersebut telah
am
ub
dipalsukan karena M. TOHA telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990,
sedangkan didalam 2 (dua) lembar kwitansi pembelian tanah (butki
ep
perolehan tanah) tersebut tertulis dengan tanggal 02 Februari 2016;
k
- Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

ah
Kriminalistik No. LAB. 473/DTF/2021, tanggal 24 Desember 2021, dengan

R
si
kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
• 2 (dua) buah tanda tangan IPAN SAFWAN bukti (QTB) yang terdapat
ne
ng
pada 2 (dua) lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK

BIDANG TANAH, bermaterai tempel Rp.6.000.- (enam ribu rupiah),
do
gu
Lampiran Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan

Pertanahan Nasional Nomor:1756/15.1/IV/2016, tanggal: 14 April 2016,
In
Nama: Oey Huei Beng, NIK:317086910630006, alamat Kelurahan
A
Srengseng, Kecamatan Kembangan Jakbar, dengan ini menyatakan

bahwa saya dengan itikad baik menguasai sebidang tanah yang terletak
ah
lik
di Kelurahan Utara, Kecamatan Cimahi, Kota Cimahi, tertanggal Cimahi

5-6-2008, adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang
m
ub
berbeda dengan tanda tangan IPAN SAFWAN Pembanding (KTB);

Sedangkan terhadap 2 (dua) buah kwitansi masing-masing 1 (satu) lembar
ka
kwitansi pembelian tanah, tertanggal 02 Februari 2016, senilai

ep
Rp.35.000.000.- (tiga puluh lima juta rupiah), dengan luas tanah 204 M 2,
ah
dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah tertanggal 02 Februari

R
2016, senilai Rp.43.000.000.- (empat puluh tigajuta rupiah), dengan luas

es
tanah 314.M 2, yang keduanya ditanda tangani oleh M. TOHA merupakan

M
ng
tanda tangan palsu, karena faktanya M. TOHA meninggal dunia pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 28 Mei 1990, hal tersebut sesuai dengan foto nisan M. TOHA dan
si
Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor 313/KAC/XII/1994, tanggal 17
Desember 1994, yang menyatakan M. TOHA meninggal dunia tanggal 28
ne
ng
Mei 1990, di Kp. Sukasari RT.01/12 Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi
Selatan, Kota Cimahi, dan Surat Keterangan Nomor 14/SKT/01/XII/08/2021,
tanggal 12 Agustus 2021, yang menerangkan bahwa M. TOHA meninggal
do
gu dunia tanggal 28 Mei 1990;
- Bahwa benar Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah yang terdapat tanda
In
A
tangan Saksi IPAN SAFWAN yang dipasukan dan juga tanda tangan M.
TOHA yang terdapat didalam 2 (dua) lembar kwitansi pembelian tanah yang
ah
lik
dipalsukan pula adalah dipergunakan untuk mengajukan permohonan
Sertifkat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi melalui
program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL);
am
ub
- Bahwa benar M. TOHA mempunyai seorang istri bernama H.ROKAYAH,
tetapi tidak mempunyai anak;
ep
- Bahwa benar H. MOCH TOHA adalah kakak kandung dari H. MOCH
k
TOSSIN;
ah
- Bahwa benar H. MOCH TOHA tidak ada saudara lain selain H. MOCH
R
si
TOSSIN (hanya berdua);
- Bahwa benar MOH. TOSSIN mempunyai 11 (sebelas) anak yaitu laki-laki 7
ne
ng

- Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan kerugian
do
gu
bagi Saksi Hj. ROSMIATI selaku salah satu ahli waris dari Alm. H. M.
TOSSIN yang merupakan adik kandung dari Alm. M. TOHA;
In
A
Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta hukum tersebut

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat
ah
dinyatakan bersalah serta dapat dijatuhi hukuman atas dakwaan yang

lik
didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;

m
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena

ub
didakwa dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Alternatif, yaitu:
ka
- Dakwaan Pertama: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

ep
pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;
Atau
ah
- Dakwaan Kedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

es
pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk
si
Dakwaan Alternatif maka memberi pilihan kepada Hakim Majelis untuk
menentukan dakwaan mana yang paling tepat diterapkan kepada Terdakwa
ne
ng
sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh sebagaimana
do
gu pertimbangan diatas, maka Hakim Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Kedua
adalah yang paling tepat untuk diterapkan kepada perbuatan yang dilakukan
oleh Terdakwa, selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan
In
A
Kedua tersebut sebagai berikut;
Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Kedua, yaitu Perbuatan Terdakwa

ah
lik
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana,
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
am
ub
1. Barangsiapa
2. Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah -
olah surat itu asli dan tidak dipalsukan;
ep
k
3. Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian;

ah
Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut dipertimbangkan sebagai

R
si
berikut:
Unsur ke-1: BARANG SIAPA:
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur “Barang Siapa” berarti menunjuk pada

manusia pribadi sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana, oleh karena itu
do
gu
perkataan Barang Siapa ditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yang
melakukan tindak pidana;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan juga

keterangan dari Terdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana
ah
lik
tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka
persidangan, Hakim Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa
subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah
m
ub
Terdakwa OEY HUEI BENG, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
ka
Unsur ke-2: DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU

ep
YANG DIPALSUKAN ITU SEOLAH-OLAH SURAT ITU ASLI DAN

ah
TIDAK DIPALSUKAN:
R
Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting, kata “dengan

es
sengaja” (opzettlijk) diartikan sama dengan willens en wetens yaitu sesuatu

M
ng
yang dikehendaki dan diketahui;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh adalah
si
sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yan g diperoleh dapat diketahui
ne
ng
bahwa:
- Bahwa awalnya Terdakwa bersama WARGANDA pergi ke Kantor Kelurahan
do
gu Utama menanyakan perihal 2 (dua) bidang tanah adat yang belum
bersertifikat dengan nomor Persil 77 Kohir 1879 atas nama H. TOHA.,
masing-masing seluas 314 M2 dan seluas 204 M2, yang berlokasi di daerah
In
A
dekat lokasi PT. Saritex atau CV. Sariyunika Jaya di Jalan Leuwi Gajah
Nomor 153 Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,
ah
lik
dengan membawa SPPT, PBB dan fotocopynya, dengan maksud untuk
mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan
am
ub
Kota Cimahi melalui program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL);
- Bahwa kemudian Saksi ANDRI NOVIANDI menyerahkan formulir
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) kosong kepada Terdakwa agar
ep
k
supaya Terdakwa melengkapi persyaratan atau warkah yang tercantum

ah
dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL), setelah

R
dilengkapi selanjutnya dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran
si
Tanah Sistem Lengkap (PTSL) diserahkan ke Kantor Badan Pertanahan
ne
ng
Kota Cimahi;
- Bahwa alas hak dari 2 (dua) bidang tanah yang akan disertifikatkan tersebut
tidak ada, dan Terdakwa sendiri tidak pernah memegang bukti pembelian 2
do
gu
(dua) bidang tanah yang menurut Terdakwa dibeli oleh orangtua Terdakwa,
namun 2 (dua) bidang tanah yang akan disertifikatkan tersebut sudah
In
A
dipagar disekelilingnya bersama-sama dengan tanah-tanah milik keluarga

Terdakwa yang sudah memiliki Sertifikat Tanah;
ah
- Bahwa selanjutnya dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran

lik
Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang telah diserahkan ke Kantor Badan

Pertanahan Kota Cimahi tersebut diketahui hilang;
m
ub
- Bahwa dengan hilangnya dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran

Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang telah diserahkan ke Kantor Badan
ka
ep
Pertanahan Kota Cimahi tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak melakukan

pembaharuan dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran Tanah
ah
Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan lagi ke Kantor Badan Pertanahan

R
Kota Cimahi sebagai persyaratan untuk mengajukan Sertifikat Hak Milik

es
M
(SHM);
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa walaupun tidak melakukan pembaharuan dokumen persyaratan atau
si
warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan lagi ke
Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi namun kenyataannya Sertifikat
ne
ng
Hak Milik (SHM) tetap terbit, yaitu SHM Nomor M 5411 dan M 5412 atas
sebidang tanah hak milik adat, dengan Kohir Nomor 1879, Persil 77, Kelas
S.I, seluas 314 m², dan tanah hak milik adat dengan Kohir Nomor 1879,
do
gu Persil 77, Kelas S.I, seluas + 204 m², atas nama Terdakwa, dengan lokasi di
Blok Karang Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
In
A
- Bahwa kemudian diketahui ternyata didalam salah satu persyaratan atau
warkah yang tercantum dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap
ah
lik
(PTSL), yaitu berupa Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah, terdapat
tandatangan dari Saksi IPAN SAFWAN yang tanda tangannya dipalsukan,
padahal Saksi IPAN SAFWAN tidak pernah menandatangani Surat
am
ub
Pernyataan Fisik Bidang Tanah tersebut;
- Bahwa selain itu telah dipalsukan pula tanda tangan dari M. TOHA yang
ep
ada didalam kwitansi penjualan tanah (bukti perolehan tanah), karena M.
k
TOHA telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990, sedangkan didalam 2

ah
(dua) lembar kwitansi pembelian tanah (bukti perolehan tanah) tersebut

R
si
tertulis dengan tanggal 02 Februari 2016;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
ne
ng
LAB. 473/DTF/2021, tanggal 24 Desember 2021, dengan kesimpulan hasil

pemeriksaan sebagai berikut:
do
gu
• 2 (dua) buah tanda tangan IPAN SAFWAN bukti (QTB) terdapat pada 2
(dua) lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG
In
TANAH, bermaterai tempel Rp.6.000.- (enam ribu rupiah), Lampiran
A
Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan

Nasional Nomor:1756/15.1/IV/2016, tanggal: 14 April 2016, Nama: Oey
ah
lik
Huei Beng, NIK:317086910630006, alamat Kelurahan Srengseng,

Kecamatan Kembangan Jakbar, dengan ini menyatakan bahwa saya
m
ub
dengan itikad baik menguasai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan

Utara, Kecamatan Cimahi, Kota Cimahi, tertanggal Cimahi 5-6-2008,
ka
adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan
ep
tanda tangan IPAN SAFWAN Pembanding (KTB);

ah
Sedangkan terhadap 2 (dua) buah kwitansi masing-masing 1 (satu) lembar

R
kwitansi pembelian tanah, tertanggal 02 Februari 2016, senilai

es
Rp.35.000.000.- (tiga puluh lima juta rupiah), dengan luas tanah 204 M 2,
M
ng
dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah tertanggal 02 Februari 2016,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
senilai Rp.43.000.000.- (empat puluh tigajuta rupiah), dengan luas tanah
si
314.M 2, yang keduanya ditanda tangani oleh M. TOHA merupakan tanda
tangan palsu, karena faktanya M. TOHA meninggal dunia pada tanggal
ne
ng
28 Mei 1990, hal tersebut sesuai dengan foto nisan M. TOHA dan Surat
Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor 313/KAC/XII/1994, tanggal 17
Desember 1994, yang menyatakan M. TOHA meninggal dunia tanggal 28
do
gu Mei 1990, di Kp. Sukasari RT.01/12 Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi
Selatan, Kota Cimahi, dan Surat Keterangan Nomor 14/SKT/01/XII/08/2021,
In
A
tanggal 12 Agustus 2021, yang menerangkan bahwa M. TOHA meninggal
dunia tanggal 28 Mei 1990;
ah
lik
- Bahwa Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah yang terdapat tanda tangan
Saksi IPAN SAFWAN yang dipalsukan dan juga tanda tangan M. TOHA
yang terdapat didalam 2 (dua) lembar kwitansi pembelian tanah yang
am
ub
dipalsukan pula adalah dipergunakan untuk mengajukan permohonan
Sertifkat Hak Milik (SHM) ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi melalui
ep
program Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL);
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh tersebut

R
menunjukkan Terdakwa tidak mempunyai alas hak dari 2 (dua) bidang tanah
si
yang akan disertifikatkan, dan Terdakwa sendiri tidak pernah memegang bukti
ne
ng
pembelian 2 (dua) bidang tanah yang menurut Terdakwa dibeli oleh orangtua
Terdakwa, namun 2 (dua) bidang tanah yang akan disertifikatkan tersebut
sudah dipagar disekelilingnya bersama-sama dengan tanah-tanah milik
do
gu
keluarga Terdakwa yang sudah memiliki Sertifikat Tanah;
Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta yang diperoleh

In
A
menunjukkan pula bahwa Terdakwa ketika mengetahui dokumen persyaratan

atau warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang telah
ah
lik
diserahkan ke Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi tersebut hilang,

selanjutnya Terdakwa tidak melakukan pembaharuan dokumen persyaratan
m
atau warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan lagi
ub
ke Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi sebagai persyaratan untuk

ka
mengajukan Sertifikat Hak Milik (SHM) namun kenyataannya Sertifikat Hak

ep
Milik (SHM) tetap terbit;

ah
Menimbang, bahwa dengan hilangnya warkah Pendaftaran Tanah Sistem

R
Lengkap (PTSL) yang telah diserahkan ke Kantor Badan Pertanahan Kota

es
Cimahi tersebut, dalam hal ini seharusnya Terdakwa melakukan

M
ng
pembaharuan dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran Tanah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan lagi ke Kantor Badan Pertanahan Kota
si
Cimahi sebagai persyaratan untuk mengajukan Sertifikat Hak Milik (SHM),
karena hal yang tidak mungkin terjadi apabila dokumen persyaratan atau
ne
ng
warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) yang hilang tidak
diperbaharui akan tetapi Sertifikat tetap terbit, dengan demikian Terdakwa telah
melakukan hal ini dengan sengaja, yaitu tidak melakukan pembaharuan
do
gu dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL)
untuk diajukan lagi ke Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi;
In
A
Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan fakta yang diperoleh
diketahui pula bahwa ternyata didalam salah satu persyaratan atau warkah
ah
lik
yang tercantum dalam formulir Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL),
yaitu Surat Pernyataan Fisik bidang Tanah terdapat tandatangan dari Saksi
am
ub
IPAN SAFWAN yang tanda tangannya dipalsukan karena Saksi IPAN
SAFWAN tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah
tersebut, kemudian berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
ep
k
Kriminalistik No. LAB. 473/DTF/2021, tanggal 24 Desember 2021 adalah Non

ah
Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan IPAN
R
SAFWAN Pembanding (KTB), selain itu telah dipalsukan pula tanda tangan
si
dari M. TOHA yang ada didalam kwitansi penjualan tanah (bukti perolehan
ne
ng
tanah), karena M. TOHA telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 1990,

sedangkan didalam 2 (dua) lembar kwitansi pembelian tanah (bukti perolehan
tanah) tersebut tertulis dengan tanggal 02 Februari 2016;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh tersebut dengan

demikian apa yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan sengaja tidak
In
A
melakukan pembaharuan dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran

Tanah Sistem Lengkap (PTSL), namun ternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) tetap
ah
lik
terbit yaitu SHM Nomor M 5411 dan M 5412, yang selanjutnya diketahui bahwa
ada salah satu dokumen yaitu berupa Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah
m
terdapat tandatangan dari Saksi IPAN SAFWAN yang tanda tangannya

ub
dipalsukan, selain itu telah dipalsukan pula tanda tangan dari M. TOHA yang
ka
terdapat dididalam kwitansi penjualan tanah (bukti perolehan tanah), dengan

ep
demikian apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah dengan sengaja karena
apa yang Terdakwa lakukan adalah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa,
ah
dengan demikian menunjukkan bahwa Terdakwa telah Dengan sengaja

es
menggunakan surat palsu;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikian
si
unsur kedua yaitu Dengan sengaja menggunakan surat palsu, telah terpenuhi
pula;
ne
ng
Unsur ke-3: KALAU HAL MEMPERGUNAKAN DAPAT MENDATANGKAN
SESUATU KERUGIAN:
do
gu Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh adalah sebagaimana telah
dipertimbangkan tersebut diatas;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh diketahui:
- Bahwa M. TOHA mempunyai seorang istri bernama H.ROKAYAH tetapi
ah
tidak mempunyai anak;
lik
- Bahwa H. MOCH TOHA adalah kakak kandung dari H. MOCH TOSSIN,
selanjutnya H. MOCH TOHA tidak ada saudara lain selain H. MOCH
am
ub
TOSSIN (hanya berdua);
- Bahwa MOH. TOSSIN mempunyai 11 (sebelas) anak yaitu laki-laki 7 (tujuh)
ep
dan perempuan 4 (empat);
k
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan kerugian bagi

ah
Saksi Hj. ROSMIATI selaku salah satu ahli waris dari Alm. H. M. TOSSIN
R
si
yang merupakan adik kandung dari Alm. M. TOHA;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan

demikian unsur ketiga yaitu Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan
sesuatu kerugian, telah terpenuhi pula;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur berdasarkan

pertimbangan tersebut diatas telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa telah
In
A
memenuhi seluruh unsur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana;
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua ini
ah
lik
telah terpenuhi, maka Dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan
Kedua ini dengan demikian telah terbukti;
m
ub
Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim Majelis tidak melihat

adanya hal-hal yang dapat menghapuskan kesalahan maupun menghapuskan
ka
pidana bagi Terdakwa, sedangkan Dakwaan Kedua telah terbukti, maka

ep
Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ah
melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum

R
dalam Dakwaan Kedua tersebut, perbuatan mana adalah kejahatan

es
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana,
M
ng
selanjutnya Terdakwa harus pula dijatuhi pidana;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan
si
dijatuhi pidana, selanjutnya Hakim Majelis menanggapi upaya Terdakwa
maupun Penasehat Hukum Terdakwa didalam membantah dakwaan Jaksa
ne
ng
Penuntut Umum, mengenai keterangan dari Saksi Yang Meringankan (Saksi A
de Charge) yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa
yaitu Saksi BADRIMAN dan Saksi KASIDIN yang pada pokoknya menerangkan
do
gu bahwa saksi-saksi telah diminta oleh Terdakwa OEY HUEI BENG untuk
menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah;
In
A
Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
yang telah ditanda tangani oleh Saksi BADRIMAN dan Saksi KASIDIN tersebut
ah
lik
ternyata tidak terlampir didalam dokumen persyaratan atau warkah Pendaftaran
Tanah Sistem Lengkap (PTSL), akan tetapi yang terlampir didalam dokumen
am
ub
persyaratan atau warkah Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) adalah
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang ditanda tangani oleh
Saksi IPAN SAFWAN dan Saksi MEMED SUPARDI yang ternyata tanda
ep
k
tangannya adalah tanda tanggan palsu;

ah
Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

R
si
yang ditanda tangani oleh Saksi IPAN SAFWAN dan Saksi MEMED SUPARDI
yang ternyata tanda tangannya adalah tanda tangan palsu tersebut disita dari
ne
ng
Saksi ENDANG YULI SUSANTI yang merupakan pegawai pada Kantor

Pertanahan Kota Cimahi, yang pada tahun 2018 ditunjuk sebagai Wakil Ketua
do
Fisik PTSL untuk Tim 1, yang wilayah kerjanya di Kelurahan Utama, Cigugur
gu
Tengah dan Cimahi, karena Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang

Tanah tersebut merupakan salah satu dokumen persyaratan atau warkah
In
A
Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap (PTSL) untuk diajukan ke Kantor Badan

Pertanahan Kota Cimahi sebagai persyaratan untuk mengajukan Sertifikat Hak
ah
lik
Milik (SHM) yang diajukan oleh Terdakwa OEY HUEI BENG;
Menimbang, bahwa sedangkan alat bukti surat yang diajukan oleh

m
ub
Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada hubungannya

dengan dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dengan demikian
ka
alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penasehat Hukum
ep
Terdakwa tersebut tidak dapat mendukung upaya Terdakwa maupun Penasehat

ah
Hukum Terdakwa didalam membantah dakwaan Jaksa Penuntut Umum

R
maupun pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penasehat

es
Hukum Terdakwa;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakim
si
Majelis tidak sependapat dengan Pledoi yang diajukan oleh Penasehat
Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar menjatuhkan putusan
ne
ng
sebagai berikut:
1. Menyatakan bahwa Terdakwa OEY HUEI BENG binti OEY TIAUW SIOE
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
do
gu pidana menggunakan sura palsu sebagaimana dakwaan kesatu pasal
263 ayat (2) KUHP;
In
A
2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) yang
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atau menyatakan Terdakwa lepas
ah
lik
dari tuntutan hukum (onslag van alle rechtvolging);
Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa telah dinyatakan

am
ub
bersalah dan dijatuhi pidana, dengan demikian terhadap masa penahanan yang
telah dijalani Terdakwa selama jalannya pemeriksaan berdasarkan ketentuan
Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ep
k
dijatuhkan;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini

R
si
Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Kota, sedangkan selama proses
persidangan Terdakwa telah bersikap yang menunjukkan kerjasama sehingga
ne
ng
memperlancar jalannya persidangan, maka terdapat cukup alasan bagi Hakim

Majelis untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya
perkara;
In
A
Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

ah
lik

m
ub
ka
tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari OEY HUEI BENG uang
ep
sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran
ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tertanggal 2 Februari 2016 berisi "teiah terima dari OEY HUEI BENG uang
si
sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran
ne
ng
2021 atas nama Hj. Rosmiati yang sudah dibukukan dan didaftarkan pada
do
gu hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H.
In
A
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314 m?
atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh
ah
lik
Kantor Pertanahan Kota Cimahi.
am
ub
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari
ep
k
OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000, - (tiga puluh lima juta
ah
R
Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000".
si
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "Telah terima dari
ne
ng
OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta
Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000"
do
gu

In
A
Nomor 1074/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 14 Desember 2021

1. 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Nomor : 474/559/Pem tanggal 5
ah
lik
November 2021.
m
ub
4. 1 (satu) lembar surat permohonan atas nama pemohon Sdri. OEY HUEI
ka
BENG tanggal 5 November 2021

ep
ah
AKUN (alm)
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
si
tertanggal 5 Juni 2018 dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr.
IPAN SAFWAN (NIK 3277021411790001) dan fotocopy KTP atas nama Sdr.
ne
ng
MEMED SUPARDI (NIK 3277021807760011);
do
Desember 2018 dan 1 (satu) lembar surat permohonan sertifikat PTSL yang
gu ditandatangani oleh Sdri. OEY HUEI BENG;
In
A
ah
lik
sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran
am
ub
ep
k
sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran

ah
R
si
•
ne
ng
1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 15 Agustus 2021

atas nama Sdr. IPAN SAFWAN dan Sdr. MEMED SUPARDI yang sudah
dibukukan dan didaftarkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 oleh
do
gu
Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H;

• 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no 05411 terhadap tanah hak
In
A
milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314 m²
atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh Kantor
ah
Pertanahan Kota Cimahi;

lik
• 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdri. OEY HUEI BENG dan 1 (satu)
lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALBERT WIJAYA;
m
ub
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni

2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor
ka
ep
1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 204 m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat
Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah milik adat
ah
yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas +
R
314 m²;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY HUEI
si
BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir No. 1879
Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan luas + 204
ne
ng
m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama
OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir
do
gu luas + 314 m²;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi
In
A
dan Bangunan Tahun 2017 atas nama PT. Saritex tertanggal 3 Februari
2017;
ah
lik

am
ub
November 2021, telah disetujui dilakukan penyitaan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal
5 Juni 2018
ep
k

ah
Oleh karena disita dari berbagai pihak maka patut ditentukan agar seluruhnya
R
si
dikembalikan kepada yang menguasai barang saat dilakukan penyitaan ;
Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan pidana yang
ne
ng
sepadan dengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan

hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;
do
gu
HAL-HAL YANG MEMBERATKAN:
- Bahwa perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;

In
A
HAL-HAL YANG MERINGANKAN:
- Bahwa Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan bersikap yang

ah
lik
menunjukkan kerjasama sehingga memperlancar jalannya persidangan;
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Hakim Majelis

ka
akan mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang

ep
dipandang cukup adil dan sepadan dengan kesalahan Terdakwa sebagaimana

amar putusan dibawah ini;
ah
Mengingat Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara

es
Pidana, Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana, serta Peraturan Perundang-undangan

M
ng
lain yang bersangkutan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI:
si
1. Menyatakan Terdakwa OEY HUEI BENG telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA
ne
ng
MENGGUNAKAN SURAT PALSU SEHINGGA MENDATANGKAN
SESUATU KERUGIAN”.
do
gu 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
(satu) tahun;
In
A
3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
ah
lik
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota.
5. Menetapkan barang bukti berupa:

am
ub
ep
k
ah
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima dari OEY HUEI
R
si
BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah)
untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di Kelurahan
ne
ng
Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.

do
gu
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "teiah terima dari OEY HUEI
In
BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah)
A
untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 314 m? di Kelurahan

Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.
ah
lik

2021 atas nama Hj. Rosmiati yang sudah dibukukan dan didaftarkan
m
ub
pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 oleh Notaris ARI PRIO
BUNTORO, S.H.
ka
- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milk no 05411 terhadap tanah

ep
hak milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas
ah
314 m? atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari
R
2019 oleh Kantor Pertanahan Kota Cimahi.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima
ne
ng
dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 35.000.000, - (tiga puluh lima
do
gu materai 6.000".
• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "Telah terima
In
A
dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh
tiga juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 314 m? di
ah
lik
materai 6.000"
am
ub
Bandung Nomor 1074/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 14 Desember
ep
k
2021
ah
1. 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Nomor : 474/559/Pem

R
si
tanggal 5 November 2021.
ne
ng
4. 1 (satu) lembar surat permohonan atas nama pemohon Sdri. OEY
HUEI BENG tanggal 5 November 2021
do
gu
Barang bukti yang disita dari saksi atas nama Cepi Rustiawan, S.Pd bin
H. AKUN (alm)
In
A

ah
lik
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang

Tanah tertanggal 5 Juni 2018 dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas
m
ub
nama Sdr. IPAN SAFWAN (NIK 3277021411790001) dan fotocopy KTP

atas nama Sdr. MEMED SUPARDI (NIK 3277021807760011);
ka

ep
Desember 2018 dan 1 (satu) lembar surat permohonan sertifikat PTSL

ah
yang ditandatangani oleh Sdri. OEY HUEI BENG;

R
• 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No.

es
M
ng
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi “telah terima dari OEY HUEI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BENG uang sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk
si
ne
ng
• 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No.
kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi “telah terima dari OEY HUEI
do
gu BENG uang sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah)
untuk pembayaran sebidang tanah seluas + 314 m² di Kelurahan Utama,
In
A
yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000;
• 1 (satu) bundel surat pernyataan dan pengakuan tertanggal 15 Agustus
ah
lik
2021 atas nama Sdr. IPAN SAFWAN dan Sdr. MEMED SUPARDI yang
sudah dibukukan dan didaftarkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus
2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H;
am
ub
• 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no 05411 terhadap tanah
hak milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas
ep
k
314 m² atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019
oleh Kantor Pertanahan Kota Cimahi;
ah
•
R
1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sdri. OEY HUEI BENG dan 1
si
(satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALBERT WIJAYA;
•
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5

Juni 2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa
nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 204 m² dan 1 (satu) lembar
do
gu
fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait

tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil
In
A
77 Kelas S.I luas + 314 m²;

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY
ah
HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir
lik
luas + 204 m² dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat
m
ub
atas nama OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok
Karang Kohir No. 1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan
ka
ep
Cimahi Selatan luas + 314 m²;

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
ah
Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama PT. Saritex tertanggal 3
R
Februari 2017;
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
November 2021, telah disetujui dilakukan penyitaan barang bukti
berupa :
ne
ng
• 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
tertanggal 5 Juni 2018
do
gu Seluruhnya dikembalikan kepada yang menguasai barang saat dilakukan
penyitaan;
In
A
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah).
ah
lik
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis
pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2023, oleh kami: RIYANTO ALOYSIUS,
am
ub
S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BAYU SENO MAHARTOYO, S.H.,
M.H. dan FAJAR KUSUMA AJI, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim
ep
Anggota Majelis, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2023
k
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
ah
Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu R. YANCE

R
si
RAHADYAN S. S.E., S.H. sebagai Panitera-Pengganti, dihadiri SUKANDA,
S.H., M.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung
ne
ng
serta Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;
do
gu
Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis, In

A
I. Bayu Seno Mahartoyo, SH.,MH. Riyanto Aloysius, SH., MH.

ah
lik
II. Fajar Kusuma Aji, SH.,MH.

m
ub
Panitera Pengganti,
ka
ep
ah
R. Yance Rahadyan S, SE.,SH.

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 750 Pid.b 2023 PN BDG 20240402050912

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 750 Pid.b 2023 PN BDG 20240402050912

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;

1. Penyidik tidak melakukan penahanan;

3. Penuntut Perpanjangan Oleh Ketua PN (Pasal 25) sejak tanggal 25

4. Hakim PN sejak tanggal 27 September 2023 sampai dengan tanggal 26

5. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Oktober 2023

sampai dengan tanggal 25 Desember 2023;

Terdakwa didalam menghadapi perkara ini didampingi Penasehat Hukum

1. Awalnya didampingi Penasehat Hukum bernama DANIAR TRISASONGKO,

Pademangan Timur, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor:031/SKK/X/2023, tertanggal 6 Oktober 2023, yang telah didaftarkan

Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;

Telah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa dipersidangan;

Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum pada

melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dakwaan

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OEY HUEI BENG binti OEY

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

Bandung Nomor 907/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 19 Oktober 2021

pembayaran sebidang tanah seluas ‡ 204 m? di Kelurahan Utama, yang

ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000.

Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

Bandung Nomor 941/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 29 Oktober 2021

• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "telah terima

Kelurahan Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas

• 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "Telah terima

Kelurahan Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas

Bandung Nomor 1074/Pen .Pid /2021/PN Blb tanggal 14 Desember 2021

tanggal 5 November 2021.

2. 1 (satu) lembar fotokopi KTP an. Sdri. OEY HUEI BENG.

4. 1 (satu) lembar surat permohonan atas nama pemohon Sdri. OEY

HUEI BENG tanggal 5 November 2021

Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

pembayaran sebidang tanah seluas + 204 m² di Kelurahan Utama, yang

uang sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah) untuk

ditandatangani oleh Sdr. H. TOHA di atas materai 6.000;

2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H;

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5

fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait

Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

• 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

4. Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,-

(lima ribu rupiah)dua ribu rupiah).

Telah mendengar dan membaca pembelaan secara tertulis dari

Penasihat Hukum Terdakwa yang pada kesimpulannya berpendapat bahwa

Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yang

1. Menyatakan Menerima Nota Pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum

Terdakwa secara keseluruhan dan atau sebagian;

Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

Telah memperhatikan alat bukti berupa surat dari Penasehat Hukum

T.1 Perubahan Data Perseroan sebagaimana Akta No. 1 tanggal 06

Januari 2016 yang dibuat oleh Notaris Mochammad Denny

Juli 2016 yang dibuat oleh Notaris Aji Murtidianti, S.H

T.4 Perubahan Data Perseroan sebagaimana Akta No. 13 tanggal 16

T.6 Perubahan Data Perseroan sebagaimana Akta No. 14 tanggal 24

Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris Aji Murtidianti, S.H

T.8 Perubahan Data Perseroan sebagaimana Akta No. 67 tanggal 16

Agustus 2018 yang dibuat oleh Notaris Zainuddin, S.H

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya telah

pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;

Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor 750/Pid.B/2023/PN Bdg

Umum menerima beberapa berkas perkara karena terdakwa melakukan