Anda di halaman 1dari 31

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan

do
gu seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : SONNY HENDRAWAN;

In
A
Tempat lahir : Muntilan;
Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 18 Februari 1984;
ah

Jenis kelamin : Laki-laki;

lik
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Veteran No. 9 Sayangan
am

ub
Muntilan Kabupaten Magelang ;
Agama : Khatolik;
ep
Pekerjaan : Pengurus aktif CV. Prima Alam
k

Sejahtera ;
ah

R
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :

si
1. Penyidik, sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1

ne
ng

Desember 2018;
2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember
2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019;

do
gu

3. Penuntut, sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27


Februari 2019;
In
A

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai


dengan tanggal 22 Maret 2019;
ah

5. Majelis Hakim mengalihkan penahanan Terdakwa dari penahanan Rutan


lik

menjadi Kota, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22


Maret 2019;
m

ub

Terdakwa dalam tingkat banding didampingi ARIYATO, S.H., C.N., M.H.,


IMAM RIZKI PRATAMA, S.H., KHOIRUL ARI WAFA, S.H., Advokat - Konsultan
ka

ep

Hukum pada “ARIYANTO & Rekan” yang beralamat di Jl. Kaliurang Km. 5,8 Gg.
Pandega Marta A3 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan
ah

Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2019 selaku Penasihat Hukum bagi
R

Terdakwa;
es
M

Pengadilan Tinggi tersebut ;


ng

on

Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta

R
tanggal 4 Desember 2019, Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK, tentang

si
Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding

ne
ng
perkara pidana Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perpajakan), yang diputus oleh
Pengadilan Negeri Bantul tanggal 24 September 2019 dan membaca pula surat
Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta

do
gu Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK, tanggal 4 Desember 2019 ;
Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;

In
A
Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg. Perkara Nomor :
PDS- 01/BNTUL/Ft.1/01/019 tanggal 18 Februari 2019, yang mendakwa
ah

Terdakwa sebagai berikut :

lik
DAKWAAN :
Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa SONNY HENDRAWAN dan saksi
am

ub
FREDDY SANTOSO (penuntutannya dalam berkas terpisah) keduanya adalah
pengurus aktif CV. Prima Alam Sejahtera NPWP. 72.010.619.4543.000,
ep
bersama-sama dengan pihak lain yang menyuruh melakukan, yang turut
k

serta melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan


ah

tindak pidana di bidang perpajakan yakni saksi RONOWATI TJANDRA


R

si
(penuntutannya dalam berkas terpisah) , pada kurun waktu bulan Januari tahun
2016 sampai dengan bulan April tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada waktu-

ne
ng

waktu lain sekitar tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempat di Kantor
Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bantul Jl. Urip Sumoharjo No.7 Bejen Gose

do
gu

Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul atau setidak-tidaknya di tempat lain yang


masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, melakukan
tindak pidana di bidang perpajakan yaitu :
In
A

 dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor


Pokok Wajib Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan
ah

lik

sebagai Pengusaha Kena Pajak;


 dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau
m

ub

keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap;


sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara, perbuatan
ka

tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :


ep

- Bahwa Terdakwa SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO


ah

adalah sekutu aktif CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA (NPWP.


R

72.010.619.4543.000 ) yang bergerak dibidang usaha industri kayu lapis


es

khusus jenis tripleks dan multipleks dengan alamat Jalan Beji Kulon RT.001
M

ng

Sendangsari Pajangan, Kab. Bantul, D.I. Yogyakarta, yang didirikan pada


on

Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 20 Desember 2014 berdasarkan Akta nomor 48 tanggal 20

R
Desember 2014 yang kemudian dilakukan perubahan dengan Akta

si
Perubahan nomor : 12 tanggal 8 Maret 2017 yang dibuat oleh notaris

ne
ng
MUSTOFA, S.H, M.Kn, dengan sekutu aktif terdakwa SONNY
HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO.
- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA mulai beroperasi secara

do
gu komersial sejak Januari 2016 dan untuk memenuhi kewajiban
perpajakannya, pengurus CV. Alam Prima Sejahtera bekerjasama dengan

In
A
saksi RONOWATI TJANDRA untuk melakukan penghitungan, pembayaran
dan pelaporan SPT CV PRIMA ALAM SEJAHTERA beserta lampirannya
ah

termasuk Laporan Keuangannya dengan komisi/fee sebesar Rp

lik
3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, dimana
sebelumnya terdakwa SONNY HENDRAWAN, saksi FREDDY SANTOSO
am

ub
dan saksi DANNY HIDAYAT sudah mengenal dan beberapa kali menemui
saksi RONOWATI TJANDRA.
ep
- Selanjutnya pada awal tahun 2016 Terdakwa SONNY HENDRAWAN
k

menemui saksi RONOWATI TJANDRA untuk membicarakan pengurusan


ah

pajak CV Prima Alam Sejahtera dan dalam pertemuan tersebut disampaikan


R

si
oleh Terdakwa SONNY HENDRAWAN bahwa CV Prima Alam Sejahtera
telah beroperasi dengan nilai omzet perbulannya sekitar Rp.

ne
ng

2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) lalu saksi Ronowati
Tjandra menghitung nilai pajaknya dengan membuat coretan penghitungan

do
gu

pajaknya selama satu tahun dan disetujui oleh Terdakwa SONNY


HENDRAWAN dan terhadap hasil pertemuan terdakwa SONNY
HENDRAWAN dengan saksi RONOWATI TJANDRA tersebut atas
In
A

sepengetahuan pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, selanjutnya


terdakwa SONNY HENDRAWAN selalu menyampaikannya dalam
ah

lik

pertemuan rutin para pengurus CV Prima Alam Sejahtera.


- Bahwa saksi RONOWATI TJANDRA dalam menghitung besarnya masa
m

ub

pajak yang akan di bayar oleh CV PRIMA ALAM SEJAHTERA selalu


berkomunikasi dengan Terdakwa SONNY HENDRAWAN melalui aplikasi
ka

Whatsapp atau telepon dengan nilai pajak yang di bayarkan sebesar antara
ep

Rp. 3.000.000,- sampai dengan Rp. 3.700.000,-tiap bulannya dan nilai


ah

omzet CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam 1 (satu) tahun nantinya akan
R

dilaporkan tidak lebih dari Rp. 4.800.000.000,00 ( empat milyar delapan


es

ratus juta rupiah) sesuai Pasal 4 ayat (2) PP Nomor : 46 Tahun 2013 (PPh
M

ng

Final) karena dengan nilai omzet tidak lebih dari Rp. 4.800.000.000,00
on

Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
( empat milyar delapan ratus juta rupiah) tersebut maka CV PRIMA ALAM

R
SEJAHTERA termasuk dalam kriteria Wajib Pajak Badan dengan

si
penghasilan bruto tertentu sesuai PP 46 tahun 2013 yang atas PPh-nya

ne
ng
dikenakan tarif 1% dari omzet atau peredaran usaha CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA sehingga penghitungan PPh Final disepakati omset
penjualannya tidak melebihi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)

do
gu setiap bulannya.
- Bahwa untuk mekanisme pelaporan dan pembayaran kewajiban pajak

In
A
dari CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, saksi RONOWATI TJANDRA
menyuruh pegawainya yaitu saksi IRMA DESINTA untuk membuatkan ID
ah

Billing CV PRIMA ALAM SEJAHTERA guna pembayaran masa PPh Final

lik
Pasal 4 ayat (2) PP Nomor 46 Tahun 2013 yang angka pajaknya sama
sebagaimana nilai pajak yang sudah disiapkan oleh saksi RONOWATI
am

ub
TJANDRA berdasarkan kesepakatan sebelumnya, selanjutnya saksi
RONOWATI TJANDRA menyampaikan kepada terdakwa SONNY
ep
HENDRAWAN setiap bulan melalui aplikasi Whatsapp atau telepon
k

mengenai nilai pajak terutang yang harus dibayarkan tiap bulannya tersebut.
ah

Atas pemberitahuan saksi RONOWATI TJANDRA tersebut terdakwa


R

si
SONNY HENDRAWAN kemudian melakukan transfer sebesar yang
disebutkan oleh saksi RONOWATI TJANDRA ke rekening BCA atas nama

ne
ng

saksi RONOWATI TJANDRA, kemudian saksi RONOWATI TJANDRA


melakukan pembayaran pajak masa PPh final di bank, Setelah saksi

do
gu

RONOWATI TJANDRA melakukan pembayaran sesuai ID Billing tersebut di


bank kemudian saksi RONOWATI TJANDRA mengarsipkan bukti
pembayaran pajaknya.
In
A

- Selanjutnya saksi RONOWATI TJANDRA meminta terdakwa SONNY


HENDRAWAN untuk membuat nota penjualan fiktif sebagai bukti
ah

lik

pendukung atas omzet bulanan yang di bayarkan PPh Final sesuai PP


Nomor 46 Tahun 2013, pos/account penjualan dalam Laporan Keuangan
m

ub

dan SPT Tahunan PPh Badan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA tahun 2016.
Adapun nilai pembayaran pajak dan peredaran usaha CV PRIMA ALAM
ka

SEJAHTERA ditentukan berdasarkan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2),


ep

Masa Januari 2016 s.d. Desember 2016 yang telah disetor;


ah

- Bahwa SPT Tahunan wajib pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun


R

2016 berikut laporan keuangannya dibuat oleh saksi RONOWATI TJANDRA


es

berdasarkan dokumen pengeluaran dan nota-nota yang didapat dari


M

ng

Terdakwa Sonny Hendrawan, dan laporan keuangan tersebut disesuaikan


on

Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan nilai penjualan yang telah dibayarkan masa PPh Final PP46 tahun

R
2013, setelah SPT Tahunan dan laporan keuangan CV Prima Alam

si
Sejahtera tersebut selesai dibuat kemudian ditandatangani oleh Terdakwa

ne
ng
Sonny Hendrawan lalu diserahkan langsung kepada KPP Pratama Bantul
oleh saksi Ronowati Tjandra melalui pegawainya.
- Bahwa sesuai data master file KPP (Kantor Pelayanan Pajak) Pratama

do
gu Bantul maka kepatuhan CV Prima Alam Sejahtera dalam pemenuhan
kewajiban perpajakannya sesuai dengan prinsip self assesment selama

In
A
tahun pajak 2016 adalah sebagai berikut:
PP 46 PPh
Peredaran Usaha
No. Masa 1% SETORAN
ah

lik
(Final)Rp
Sudah
1. Januari 3.251.500
325.150.000
disetor
am

ub
Februar Sudah
2. 3.337.500
i 333.750.000 disetor
Sudah
3. Maret 3.425.000
342.500.000 disetor
ep
Sudah
k

4. April 3.460.000
346.000.000 disetor
ah

Sudah
5. Mei 3.520.000
352.000.000 disetor
R

si
Sudah
6. Juni 3.550.000
355.000.000 disetor

ne
Sudah
ng

7. Juli 3.950.000
395.000.000 disetor
Sudah
8. Agustus 4.100.000
410.000.000 disetor

do
gu

Septem Sudah
9. 4.250.000
ber 425.000.000 disetor
Sudah
10. Oktober 4.272.000
427.200.000 disetor
In
A

Novem Sudah
11. 4.685.000
ber 468.500.000 disetor
Desem Sudah
ah

12. 4.724.000
lik

ber 472.400.000 disetor


46.525.000 Sudah
Jumlah
4.652.500.000 disetor
m

- Bahwa pelaporan SPT tersebut diatas isinya tidak benar atau tidak
ub

sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karena tidak melaporkan


ka

seluruh penghasilan atau penjualan, juga tidak melaporkan seluruh


ep

pembelian dan faktanya peredaran usaha CV. Prima Alam Sejahtera


selama Januari 2016 s/d. Desember 2016 berdasarkan pemeriksaan
ah

dokumen dan print-out data komputer termasuk data penjualan yang


es

tersimpan dimedia digital milik Terdakwa SONNY HENDRAWAN dan telah


M

ng

direkapitulasi serta di verifikasi nilai omzet / peredaran usaha CV. Prima


on

Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Alam Sejahtera selama Januari 2016 s/d. Desember 2016 yang sebenarnya

R
adalah sebesar Rp 72.500.539.400,00 (tujuh puluh dua milyar lima ratus

si
juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dengan

ne
ng
perincian sebagai berikut :
Masa/Bu
No. Penjualan
lan

do
gu 1 Januari
Rp
6.091.556.120
Rp
2 Februari
5.305.468.100

In
A
Rp
3 Maret
5.608.222.180
Rp
4 April
ah

lik
5.351.262.000
Rp
5 Mei
5.979.589.000
Rp
am

ub
6 Juni
6.017.923.500
Rp
7 Juli
4.182.937.000
ep
Rp
8 Agustus
k

6.638.443.000
ah

Rp
9 Septembe
6.577.286.000
R

si
r
Rp
10 Oktober
6.709.264.500

ne
ng

Rp
11 Nopembe
7.211.604.000
r

do
gu

Rp
12 Desembe
6.826.984.000
r
Rp
In
A

Jumlah 72.500.539.400
- Bahwa seharusnya tarif pajak PPh Badan Tahun Pajak 2016 yang
dibayarkan oleh CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang telah beromzet lebih
ah

lik

dari Rp. 4.800.000.000,00 (empat milyar delapan ratus juta rupiah) dalam
satu tahun pajak adalah berdasarkan kepada ketentuan tarif umum Undang-
m

ub

Undang Pajak Penghasilan yaitu berdasarkan UU Nomor 36 Tahun 2008


tentang Pajak Penghasilan (UU PPh) pasal 17 ayat (2a) dengan
ka

memperhitungkan fasiltas perpajakan sesuai dengan Pasal 31E ayat (1)


ep

Undang-Undang PPh karena CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA baru mulai


ah

melakukan usaha atau mulai beroperasi secara komersial sejak tanggal 1


R

Januari 2016, tetapi oleh saksi RONOWATI TJANDRA kewajiban pajak PPh
es

badan dihitung berdasarkan pada ketentuan Pasal 4 ayat (2) PP Nomor 46


M

ng

Tahun 2013 menggunakan tarif pajak sebesar 1 % (satu persen), sehingga


on

Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penghitungan nilai tarif pajak PPh Badan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

R
sebagaimana yang dihitung oleh saksi RONOWATI TJANDRA bertentangan

si
dengan ketentuan :

ne
ng
 Pasal 2 ayat (4) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun
2013;
Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 107/PMK.011/2013

do

gu tentang tata cara penghitungan, penyetoran, dan pelaporan pajak
penghasilan atas penghasilan dari usaha yang diterima atau diperoleh

In
A
wajib pajak yang memiliki peredaran bruto tertentu, pasal 2 ayat (5) huruf
b dan pasal 7 ayat (1);
ah

Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor : SE-32/PJ/2014 tentang

lik

Penegasan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2013


Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Yang Diterima
am

ub
Atau Diperoleh Wajib Pajak Yang Memiliki Peredaran Bruto Tertentu,
pada huruf E.2c.
ep
sehingga berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut di atas CV. PRIMA
k

ALAM SEJAHTERA tidak termasuk Wajib Pajak Badan yang dikenakan


ah

Pajak Penghasilan (PPh) dengan tarif 1% (satu persen) melainkan


R

si
dikenai Pajak Penghasilan berdasarkan tarif umum Undang-Undang
Pajak Penghasilan yaitu berdasarkan UU Nomor 36 Tahun 2008 tentang

ne
ng

Pajak Penghasilan (UU PPh) pasal 17 ayat (2a) dengan


memperhitungkan fasiltas perpajakan sesuai dengan Pasal 31E ayat (1)

do
gu

Undang-Undang PPh.
- Bahwa SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2016 CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA dilaporkan ke KPP Pratama Bantul tersebut isinya tidak benar
In
A

atau tidak lengkap, karena tidak melaporkan peredaran usaha atau


penjualan secara keseluruhan yaitu sebesar Rp 72.500.539.400,00 dan
ah

lik

hanya melaporkan sebagian saja yaitu sebesar Rp 4.652.500.000,00.


Sehingga diperoleh omset penjualan yang sengaja tidak dilaporkan dalam
m

ub

SPT Tahunan PPh Bandan Tahun 2016 sebesar Rp. 67.848.039.400,-


(enam puluh tujuh milyar delapan ratus empat puluh delapan juta tiga puluh
ka

sembilan ribu empat ratus rupiah).


ep

- Bahwa omzet atau peredaran usaha CV PRIMA ALAM SEJAHTERA


ah

pada masa pajak Januari 2016 adalah sudah mencapai Rp


R

6.091.556.120,- (enam milyar sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh
es

enam ribu seratus duapuluh rupiah), sehingga CV PRIMA ALAM


M

ng

SEJAHTERA dalam melakukan transaksi penjualan atau penyerahan


on

Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang Kena Pajak (BKP) kepada konsumen/customer atau pihak lain telah

R
melampaui Rp. 4.800.000.000,00 (empat milyar delapan ratus juta rupiah),

si
seharusnya dengan omzet tersebut, CV PRIMA ALAM SEJAHTERA

ne
ng
berkewajiban untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP)
sejak bulan Februari 2016 sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat (1)
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 197/PMK.03/2013

do
gu Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor
68/PMK.03/2010 Tentang Batasan Pengusaha Kecil Pajak Pertambahan

In
A
Nilai, namun terdakwa SONNY HENDRAWAN dan Saksi FREDDY
SANTOSO selaku sekutu aktif CV PRIMA ALAM SEJAHTERA tidak
ah

melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak

lik
yang wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% untuk
setiap penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) terhitung sejak bulan Februari
am

ub
2016. Hal tersebut dilakukan oleh terdakwa SONNY HENDRAWAN dan
Saksi FREDDY SANTOSO setelah saksi RONOWATI TJANDRA
ep
menyatakan bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA melaporkan untuk
k

dikukuhkan sebagai PKP “ nanti saja di tahun 2017 karena baru mulai
ah

beroperasi tahun 2016. ” Atas pernyataan saksi RONOWATI TJANDRA


R

si
tersebut, terdakwa SONNY HENDRAWAN dan Saksi FREDDY SANTOSO
menyetujuinya sehingga CV PRIMA ALAM SEJAHTERA baru dikukuhkan

ne
ng

sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April 2017 dengan Surat
Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor : S-73

do
gu

PKP/WPJ.23/KP.0503/2017.
- Bahwa berdasarkan data dari Kanwil DJP Daerah Istimewa Yogyakarta,
diperoleh informasi bahwa CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, NPWP:
In
A

72.010.619.4-543.000 diduga selama tahun 2016 melakukan


penjualan/penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) /Jasa Kena Pajak (JKP)
ah

lik

yang omsetnya melampaui Rp. 4.800.000.000,00 (empat milyar delapan


ratus juta rupiah) yang seharusnya berkewajiban untuk dikukuhkan sebagai
m

ub

Pengusaha Kena Pajak (PKP) namun Wajib Pajak tidak melaporkan


usahanya untuk dikukuhkan sebagai PKP dan/atau menyampaikan Surat
ka

Pemberitahuan (SPT) dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau


ep

tidak lengkap untuk tahun pajak 2016 sehingga dilakukan Pemeriksaan


ah

Bukti Permulaan terhadap CV PRIMA ALAM SEJAHTERA oleh Tim


R

Pemeriksa Bukti Permulaan.


es

- Bahwa selama proses pemeriksaan bukti permulaan tersebut, CV PRIMA


M

ng

ALAM SEJAHTERA melakukan pembayaran dalam rangka pengungkapan


on

Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketidakbenaran perbuatannya sesuai Pasal 8 ayat (3)Undang Undang

R
nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Perpajakan sebagaimana

si
telah diubah dengan Undang Undang nomor 16 tahun 2009 dengan jumlah

ne
ng
keseluruhan sebesar Rp 2.381.925.410,00 (dua milyar tiga ratus delapan
ratus satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus sepuluh
rupiah) yang terdiri dari :

do
gu Pembayaran oleh WP
CV PRIMA ALAM
Jenis
No SEJAHTERA

In
Pajak
A
Pokok Pajak
Sanksi (Rp)
(Rp)
1 PPh 82.209.358 123.314.038
ah

lik
Bdn
2 PPN
1.305.841.20 870.560.806
8
Jumlah 952.770.164 1.429.155.24
am

ub
6
- Bahwa terhadap pengungkapan ketidakbenaran yang telah dilakukan
oleh CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dengan melakukan penyetoran pokok
ep
k

pajak maupun sanksinya tersebut belum memenuhi syarat materialnya


ah

karena jumlah uang yang disetorkan belum sesuai dengan jumlah kerugian
R

si
pada Pendapatan Negara yang terjadi, maka atas pengungkapan
ketidakbenaran perbuatan yang dilakukan oleh Wajib Pajak CV. PRIMA

ne
ng

ALAM SEJAHTERA khususnya perhitungan pajak yang kurang dibayar tidak


dapat diterima atau tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, namun
atas pembayaran yang dilakukan tersebut dapat diperhitungkan sebagai

do
gu

pengurang jumlah pajak yang kurang dibayar.


- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SONNY HENDRAWAN dan saksi
In
A

FREDDY SANTOSO bersama-sama saksi RONOWATI TJANDRA dapat


menimbulkan kerugian pada pendapatan negara berdasarkan penghitungan
ah

lik

Ahli Perpajakan adalah sebagai berikut :


a) PPh Badan :
m

ub

Menurut
No Uraian Koreksi (Rp)
SPT WP (Rp) Ahli (Rp)
Penghasilan Neto
ka

1 Komersial Dalam
ep

Negeri
a. Peredaran 4.652.500.00 72.500.539.40 67.848.039.40
ah

Usaha 0 0 0
R

b. Harga Pokok 3.777.258.33 65.775.636.62 (61.998.378.29


Penjualan 3 8 5)
es

c. Biaya Usaha 444.286.23 3.249.194.87 (2.804.908.64


M

ng

Lainnya 4 8 4)
on

Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Penghasilan 430.955.43 3.475.707.89 3.044.752.46
neto dari Usaha 3 4 1

si
e. Penghasilan
dari luar usaha - - -
f. Biaya dari luar

ne
ng
usaha - - -
g. Penghasilan
neto dari luar
- - -

do
gu usaha
h. Jumlah
Penghasilan Neto 430.955.43 3.475.707.89 3.044.752.46
Komersial DN 3 4 1

In
A
(d+g)
Penghasilan neto
2 komersial Luar
- - -
ah

lik
Negeri
Jumlah
430.955.43 3.475.707.89 3.044.752.46
3 Penghasilan
3 4 1
Komersial
am

ub
4 Penghasilan yg
dikenakan PPh
Final dan yang
- - -
ep
tidak termasuk
k

obyek Pajak
Penyesuaian
ah

5
Fiskal Positif - - -
R

si
Penyesuaian
6
Fiskal Negatif - - -
7 Fasilitas

ne
ng

Penanaman Modal
berupa
pengurangan - - -
Penghasilan netto

do
gu

tahun ke..
Penghasilan Neto 430.955.43 3.475.707.89 3.044.752.46
8
Fiskal 3 4 1
In
A

Kompensasi
9
Kerugian - - -
Penghasilan Kena 430.955.43 3.475.707.89 3.044.752.46
10
Pajak 3 4 1
ah

lik

46.525.00 840.162.70 793.637.70


11 PPh Terutang
0 8 8
46.525.00 46.525.00
12 Kredit Pajak
m

ub

0 0 -
Setoran PPh Pasal
82.209.35 (82.209.35
13 8 ayat (3) yang
ka

- 8 8)
dapat dikurangkan
ep

PPh Badan yang


masih harus
ah

dibayar (Pokok
14 711.428.350 711.428.350
R

Pajak Kerugian -
pada Pendapatan
es

Negara)
M

ng

on

Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga kerugian pada pendapatan negara untuk jenis Pajak

R
Penghasilan Badan (PPh Badan) masa pajak Januari s/d. Desember

si
2016 sebesar Rp. 711.428.350,- atau setidak-tidaknya sekitar jumlah

ne
ng
tersebut.

b) PPN.(Pajak Pertambahan Nilai).

do
gu Uraia
Penyerahan
PPN yang
seharusnya
No n BKP dipungut
JanuaRp PPN belum wajib

In
A
1
ri
6,091,556,120 dipungut
FebruRp
2 530,546,810
ari
5,305,468,100
ah

lik
Rp
3 Maret 560,822,218
5,608,222,180
Rp
4 April 535,126,200
am

5,351,262,000

ub
Rp
5 Mei 597,958,900
5,979,589,000
Rp
6 Juni 601,792,350
ep
6,017,923,500
k

Rp
7 Juli 418,293,700
4,182,937,000
ah

Agust Rp
R
8 663,844,300

si
us 6,638,443,000
Septemb Rp
9 657,728,600
er 6,577,286,000

ne
ng

Oktob Rp
10 670,926,450
er 6,709,264,500
Novembe Rp
11 721,160,400

do
r 7,211,604,000
gu

Desembe Rp
12 682,698,400
r 6,826,984,000
Rp
Juml
In
A

72,500,539,40 6,640,898,328
ah
0
Terkait dengan pengungkapan ketidakbenaran perbuatan Wajib Pajak
ah

lik

(CV Prima Alam Sejahtera) dalam melaksanakan kewajiban


perpajakannya untuk tahun 2016 sebesar Rp 2.176.402.014,00 yang
terdiri dari pokok pajak (PPN) sebesar Rp 870.560.806,00 (kode
m

ub

setoran: 500) dan sanksi denda senilai 150% dari pokok pajak
ka

dengan jumlah sebesar Rp 1.305.841.208,00 (kode setoran: 510).


ep

Berdasarkan hasil penelitian materiil yaitu membandingkan


perhitungan jumlah pajak yang kurang dibayar Wajib dengan bukti-
ah

bukti, catatan, dan dokumen transaksi keuangan riel milik CV. PRIMA
es

ALAM SEJAHTERA, NPWP: 72.010.619.4-543.000, maka atas


M

ng

pengungkapan ketidakbenaran perbuatan yang dilakukan oleh Wajib


on

Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pajak khususnya perhitungan pajak yang kurang dibayar tidak dapat

R
diterima atau tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, namun

si
atas pembayaran yang dilakukan oleh Wajib Pajak dapat

ne
ng
diperhitungkan sebagai pengurang jumlah pajak yang kurangdibayar.
Rincian perhitungan kerugian pada pendapatan Negara menurut Ahli
Perpajakan adalah sebagai berikut :

do
gu SPT
Menurut
No Uraian Koreksi (Rp.)
WP Ahli (Rp.)

In
A
(Rp.)
Penyerahan barang
1
dan jasa:
ah

lik
Ekspor -
- -
Penyerahan yang PPN-
66.408.983.2 66.408.983.2
nya harus dipungut -
am

ub
80 80
sendiri
Penyerahan yang PPN-
nya dipungut pemungut -
- -
PPN
ep
k

Penyerahan yang PPN-


-
nya tidak dipungut - -
ah

Penyerahan yang
R
dibebaskan dari -

si
- -
pengenaan PPN
66.408.983.2 66.408.983.2
Jumlah Penyerahan -

ne
ng

80 80
Penyerahan yang Tidak
-
Terutang PPN - -
Penyerahan yang 66.408.983.2 66.408.983.2

do
gu

-
terutang PPN 80 80
Pajak Keluaran yang
6.640.898. 6.640.898.
2 harus dipungut -
328 328
In
sendiri
A

3 Kredit Pajak
Pajak Masukan dan
Setoran PPN pada -
ah

lik

- -
bulan berjalan
Kompensasi dari Masa
-
Sebelumnya - -
m

ub

Jumlah Kredit Pajak -


- -
Setoran PPh (Pasal 8
ka

4
ayat (3) UU KUP):
ep

870.560. (870.560.
a. Kode 500 -
806 806)
ah

1.305.841. (1.305.841.2
b. Kode 510 -
208 08)
R

c. Yang dapat
es

870.560. (870.560.
diperhitungkan sebagai -
M

806 806)
pengurang
ng

on

Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kerugian pada
5.770.337. 5.770.337.
5 Pendapatan Negara -

R
522 522

si
PPN (2-4c.)
Sehingga kerugian pada pendapatan negara untuk jenis Pajak

ne
ng
Pertambahan Nilai (PPN) masa pajak Januari s.d. Desember 2016
sebesar Rp 5.770.337.522,00 (lima miliar tujuh ratus tujuh puluh
juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah )

do
gu atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut.
- Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian pada pendapatan

In
A
negara yang ditimbulkan sebagai akibat dari perbuatan tindak pidana
dibidang perpajakan yang dilakukan oleh Terdakwa FREDDY SANTOSO
ah

lik
dan Saksi SONNY HENDRAWAN (keduanya sekutu aktif CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA) bersama-sama saksi RONOWATI TJANDRA sejumlah Rp.
6.481.765.872,00 (enam miliar empat ratus delapan puluh satu juta tujuh
am

ub
ratus enam puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) atau
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut untuk jenis pajak PPh badan dan
ep
PPN tahun 2016 dengan rincian sebagai berikut:
k

URAIAN Nilai (Rp)


ah

PPh Badan yang masih harus dibayar (Pokok Pajak


711.428.350
R

si
Kerugian pada Pendapatan Negara) tahun 2016
PPN yang kurang dibayar (Pokok Pajak Kerugian pada
Pendapatan Negara) masa pajak Januari 2016 s.d. 5.770.337.522

ne
ng

Desember 2016
6.481.765.87
Total Kerugian pada Pendapatan Negara tahun 2016
2

do
gu

Perbuatan Terdakwa SONNY HENDRAWAN sebagaimana diatur dalam


Pasal 39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang
In
A

Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah beberapa kali yang terakhir
dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan
ah

lik

Tata Cara Perpajakan.


Telah membaca Surat Tuntutan pidana yang diajukan Jaksa Penuntut
Umum yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul
m

ub

menjatuhkan putusan sebagai berikut :


ka

1. Menyatakan terdakwa SONNY HENDRAWAN terbukti secara sah dan


ep

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan secara


bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY HENDRAWAN oleh


R

es

karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) 3 (tiga) bulan, dikurangi
M

selama terdakwa berada dalam tahanan;


ng

on

Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan terdakwa untuk membayar denda sebesar 2 x Pajak

R
Terutang yaitu 2 x Rp. 2.467.611.626,- = Rp. 4.935.221.252,- ( empat

si
milyar Sembilan ratus tiga puluh lima juta enam ratus sebelas ribu

ne
ng
enam ratus dua puluh enam rupiah), jika terdakwa tidak membayar denda
dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang mempunyai
kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan

do
gu dilelang untuk membayar, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda
yang mencukupi untuk membayar denda, maka Terdakwa dijatuhi hukuman

In
A
kurungan pengganti denda denda tersebut atau dalam hal terpidana tidak
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda maka
ah

dipidana kurungan pengganti denda paling lama 6 (enam) bulan;

lik
4. Menetapkan barang bukti :
a) Barang Bukti nomor A.1 s/d. A.6 sebagaimana dalam daftar
am

ub
barang bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.
b) barang Bukti nomor B.1. s/d. B.15 sebagaimana dalam daftar
ep
barang bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.
k

c) Barang Bukti nomor C1 s/d. C.3 sebagaimana dalam daftar barang


ah

bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.


R

si
d) Barang Bukti nomor D1 s/d. D4 sebagaimana dalam daftar barang
bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.

ne
ng

e) Barang Bukti nomor E.1 s/d. E.7 sebagaimana dalam daftar


barang bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.

do
gu

f) Nomor E.8 s/d. E.12 sebagaimana dalam daftar barang bukti


dirampas untuk dimusnahkan.
g) Barang Bukti nomor F.1 s/d. F.11 sebagaimana dalam daftar
In
A

barang bukti : tetap terlampir dalam berkas perkara.


h) Barang Bukti nomor G.1 s/d. G.2 sebagaimana dalam daftar
ah

lik

barang bukti; tetap terlampir dalam berkas perkara.


i) Barang Bukti nomor H.1 sebagaimana dalam daftar barang bukti
m

ub

tetap terlampir dalam berkas perkara.


j) Barang Bukti nomor. I.1 s/d. I.2 sebagaimana dalam daftar barang
ka

bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.


ep

k) Barang Bukti nomor J.1 sebagaimana dalam berkas perkara :


ah

tetap terlampir dalam berkas perkara.


R

l) Barang Bukti berupa tanah di Kricak Kecamatan Tegalrejo dengan


es

HM. 1514.2126 (disita berdasarkan BA Penyitaan tanggal 28


M

ng

on

Halaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desember 2018 oleh Penyidik dari Terdakwa Sonny Hendrawan)

R
dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Sonny Hendrawan

si
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

ne
ng
5.000,- (lima ribu rupiah);
Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor
53/Pid.Sus/2018/PN Btl (Perpajakan), tanggal 24 September 2019 yang

do
gu amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa SONNY HENDRAWAN tersebut diatas, terbukti

In
A
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta
tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena
ah

Pajak dengan menyampaikan Surat Pemberitahuan yang isinya tidak benar”

lik
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONNY HENDRAWAN oleh
am

ub
karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda
sejumlah Rp2.467.611.626,00 (dua milyar empat ratus enam puluh tujuh
ep
juta enam ratus sebelas ribu enam ratus dua puluh enam rupiah) dengan
k

ketentuan apabila denda tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah


ah

putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dibayar


R

si
maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar
denda, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

ne
ng

untuk membayar denda maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan


pengganti denda selama 6 (enam) bulan;

do
gu

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
In
A

a. Dokumen dari YURNALIS RY, S.H., M.M., M.H., Kepala Seksi


Pelayanan pada KPP Pratama Bantul:
ah

lik

No Nama Barang Bukti Jml Ket. Nomor


BB
m

ub

1 Profile Wajib Pajak CV PRIMA ALAM 1 Set A.1


SEJAHTERA (Printout)
ka

2 Induk berkas Wajib Pajak 1 Map A.2


ep

3 SPT Tahunan Badan Tahun 2016 1 Set A.3


ah

(Printout)
R

4 SPT Masa PPh Pasal 21/26 Januari 12 Set A.4


es

s.d Desember 2016 (Printout)


M

ng

5 SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Masa 1 Set A.5


on

Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Januari 2016

si
6 Daftar Setoran Pajak Tahun Pajak 1 Set A.6
2016 (Printout)

ne
ng
b. Dokumen dari NANCY TRIANI, Direktur PT SARI INTI BOGA UTAMA:

No Nama Barang Bukti Jml Ket. Nomor BB


1 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.1

do
gu Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
010.001-16.05100883

In
A
2 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.2
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
ah

lik
010.001-16.05101086
3 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.3
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
am

ub
010.001-16.40695969
4 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.4
ep
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
k

010.001-16.40695996
ah

5 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.5


R

si
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
010.001-16.01170358

ne
ng

6 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.6


Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar

do
gu

010.001-16.01170461
7 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.7
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
In
A

010.001-16.01170559
8 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.8
ah

lik

Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar


010.001-16.01170611
m

ub

9 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.9


Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
ka

010.001-16.01170722
ep

10 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.10


Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
ah

010.001-16.01170755
es

11 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.11


M

ng

Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar


on

Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
010.001-16.01170809

si
12 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.12
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar

ne
ng
010.001-16.07942130
13 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.13

do
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
gu 010.001-16.07942251
14 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.14

In
A
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
010.001-16.07942295
ah

lik
15 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena 1 Lemb B.15
Pajak PT Sari Boga Utama Nomor : ar
010.001-16.07942428
am

ub
c. Dokumen dari DANNY HIDAYAT JUDOPRAJITNO, Sekutu Pasif CV.
PRIMA ALAM SEJAHTERA:
ep
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor
k

BB
ah

1 Foto kopi Surat Pernyataan dari Erwan 1 Lembar C.1


R

si
Erya Wibawa
2 Foto kopi bukti pembayaran pajak CV 1 Set C.2

ne
ng

PRIMA ALAM SEJAHTERA sebesar


Rp 960.000.000,00

do
gu

3 Printed Out Foto Catatan kesepakatan 1 lembar C.3


pembagian pembayaran pajak guna
menyampampaikan pengunkapan
In
A

ketidakbenaran pengisian SPT CV.


PRIMA ALAM SEJAHTERA
ah

lik

d. Dokumen dari SRI ENDANG WAHYUNI, Pemilik UD. YUNI INDAH /


TOKO YUNI INDAH:
m

ub

No Nama Barang Bukti J Ket. Nomor BB


ml
ka

1 Bukti setor ke rekening BCA 29 Lemba D.1


ep

1265299999 an. SONNY r


ah

HENDRAWAN
R

2 Bukti transfer ke rekening BCA 2 Lemba D.2


es

1265299999 an. SONNY r


M

ng

HENDRAWAN
on

Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3 Surat Jalan CV. PRIMA ALAM 3 Lemba D.3

si
SEJAHTERA r
4 Invoice a.n. CV. PRIMA ALAM 28 Lemba D.4

ne
ng
SEJAHTERA r
e. Dokumen dari Dra. RONOWATI TJANDRA, Dosen Akuntansi dan
Perpajakan AA YKPN dan Asessor BAN PT:

do
gu No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB
1. Nota Beban tahun 2016 12 Set E.1

In
A
2. Nota Penjualan tahun 2016 12 Set E.2
3. Rekapitulasi Pembelian 2016 1 Buku E.3
ah

4. Laporan Keuangan 2016 1 Buku E.4

lik
5. Rekapitulasi Nota Beban 2016 1 Buku E.5
6. Rekapitulasi Nota Penjualan 2016 1 Buku E.6
am

ub
7. SPT PPh Badan tahun 2016 PT. PAS 1 Set E.7
8. Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 1 Unit E.8
ep
TB
k

9. CPU Dazumba 1 Unit E.9


ah

10. CPU Cooler Master 1 Unit E.10


R

si
11 Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 1 Unit E.11
500 GB

ne
ng

12 Modul CCTV HIKVISION 1 Unit E.12


f. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA:

do
gu

No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor


BB
In
A

1 Akte pendirian dan perubahan 2 Buku F.1


2 Daftar Piutang/Penjualan CV. PRIMA 86 Lembar F.2
ah

lik

ALAM SEJAHTERA Tahun 2016


3 Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV. 68 Lembar F.3
PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun
m

ub

2016
4 Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer 8 Lembar F.4
ka

ep

dan Lem CV. PRIMA ALAM


SEJAHTERA Tahun 2016
ah

5 Laporan jual barang Januari s.d. 12 Lembar F.5


R

Desember 2016
es
M

6 Print screen rekap penjualan barang 19 Lembar F.6


ng

on

Halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
VB-Pro stock opname

si
7 Surat jalan penjualan Januari s.d. Mei, 10 Bendel F.7
dan Agustus s.d. Desember 2016 ke

ne
ng
Garuda
8 Surat Jalan 8 Kardus F.8
9 Invoice pembelian 1 Dus F.9

do
gu 10 Buku catatan rekening bank 1 Buku F.10
11 Bukti Setoran BCA ke rekening 126 067 4 Bendel F.11

In
A
8589 dan 126529 9999 a.n. SONNY
HENDRAWAN
g. Dokumen dari IRMA DESINTA, Karyawan dari Dra. RONOWATI
ah

lik
TJANDRA:

No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB


am

ub
1 Dokumen / buktipengeluaran CV. 1 G.1
PRIMA ALAM SEJAHTERA TasPlastik
ep
2 Printout Chat Whatsappnomor Irma 1 Bundel G.2
k

(081329611969) dengan RONOWATI


ah

TJANDRA (08122721315)
R

si
h. Dokumen dari DINAR APRILIA, Staf Accounting PT. GELORA CITRA
KIMIA ABADI Cab. Temanggung:

ne
ng

No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor


BB

do
gu

1 Dokumen penjualan PT. GELORA 84 Set H.1


CITRA KIMIA ABADI kepada BPK.
ERWAN ERYA WIBAWA
In
A

( Invoice, Faktur Pajak, Surat


Pengantar)
ah

lik

i. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA


ALAM SEJAHTERA:
m

ub

No Nama Barang Bukti Ket Jumlah Nomor BB


1 Cash Flow Kas Besar ”A’’ Print 58 Lembar I.1
ka

out
ep

2 Cash Flow Kas Besar ”B’’ Print 132 Lembar I.2


out
ah

j. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA


R

ALAM SEJAHTERA:
es
M

No Nama Barang Bukti Ket. Jumlah Nomor BB


ng

on

Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 FLASHDISK Datatraveler Warna 1 Buah J.1

si
100 G3 32 GB merek Hitam
Kingston

ne
ng
k. Dokumen dari Dra. RONOWATI TJANDRA, Dosen Akuntansi dan
Perpajakan AA YKPN dan Asessor BAN PT:

do
gu Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 TB 1 Unit E.8
CPU Dazumba 1 Unit E.9
CPU Cooler Master 1 Unit E.10

In
A
Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 500 GB 1 Unit E.11
Modul CCTV HIKVISION 1 Unit E.12
dirampas untuk dimusnahkan;
ah

lik
l. Barang Bukti berupa tanah di Kricak Kecamatan Tegalrejo dengan
HM. 1514.2126 (disita berdasarkan BA Penyitaan tanggal 28 Desember
am

ub
2018 oleh Penyidik dari Terdakwa Sonny Hendrawan)
dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Sonny Hendrawan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
ep
k

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).


ah

Telah membaca Akte permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid/2019/PN


R

si
Btl, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019,
Jaksa Penuntut Umum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bantul telah

ne
ng

mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantul


tersebut dan permintaan banding Penuntut Umum telah diberitahukan kepada

do
Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh Jurusita Pengganti
gu

Pengadilan Negeri Mungkid, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa juga


mengajukan permintaan banding pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 dan
In
A

telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 7
Oktober 2019 ;
ah

lik

Telah membaca surat memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal


14 Oktober 2019 dan telah diberitahukan / diserahkan kepada Terdakwa pada
m

tanggal 18 Oktober 2019 ;


ub

Telah membaca surat kontra memori banding dari Penasihat Hukum


ka

Terdakwa tanggal 15 November 2019 dan telah diberitahukan / diserahkan


ep

kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 November 2019 ;


Telah membaca Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas
ah

perkara (inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum dengan surat Panitera


es

Pengadilan Negeri Bantul Nomor W13.U5/ 2789 /KH.01/XI/2019 tertanggal 5


M

ng

November 2019 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat


on

Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengadilan Negeri Bantul Nomor W13.U5/ 2790 /KH.01/XI/2019

R
tertanggal 5 November 2019, untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan

si
Pengadilan Negeri Bantul terhitung selama 7 (tujuh) hari sejak diterimanya

ne
ng
surat pemberitahuan ini sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan
Tinggi Yogyakarta ;
Menimbang bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum dan

do
gu Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut tatacara yang telah ditentukan oleh undang-undang oleh karena itu

In
A
permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta
ah

mempelajari secara seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul

lik
Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Btl, tanggal 24 September 2019, berita acara
pemeriksaan persidangan, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum
am

ub
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 14
Oktober 2019, kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui
ep
Penasihat Hukumnya tanggal 15 Nopember 2019 serta surat-surat lain dan
k

berkas perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta akan
ah

mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut ;


R

si
Menimbang bahwa setelah mempelajari memori banding yang diajukan
oleh Pembanding Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding yang

ne
ng

diajukan oleh Terbanding Terdakwa, telah ternyata tidak ada hal-hal yang dapat
membatalkan putusan tersebut, maka memori banding dan kontra memori

do
gu

banding tersebut harus dikesampingkan ;


Menimbang, bahwa setelah mempelajari pertimbangan hukum dalam
putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Btl, tanggal 24
In
A

September 2019 tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta


berpendapat bahwa pertimbangan hukum tersebut sudah tepat dan benar yang
ah

lik

menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan


bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan
m

ub

kepadanya, sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana ;


Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diatas
ka

diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan
ep

Tinggi Yogyakarta didalam memeriksa dan memutus perkara ini ;


ah

Menimbang, bahwa didalam perbuatan pidana yang berkaitan dengan


R

kerugian keuangan Negara sebagai akibat pelaku tidak melakukan kewajiban


es

membayar sejumlah uang kepada Negara – i.c Terdakwa tidak membayar


M

ng

sejumlah pajak yang seharusnya dibayarnya, maka yang harus dikedepankan


on

Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah, bagaimana upaya Pengadilan menjatuhkan putusan yang dapat

R
memungut sejumlah uang pajak yang seharusnya dibayar oleh Terdakwa,

si
sehingga kerugian Negara itu bisa ditutupi dengan dibayar pajak oleh Terdakwa

ne
ng
(follow the meney system) ;
Menimbang, bahwa adalah kurang arif dan bijaksana, jika dalam suatu
putusan Pengadilan yang menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa untuk

do
gu mengembalikan kerugian keuangan Negara sebagai akibat tidak dibayarnya
pajak yang seharusnya dibayar, akan tetapi Terdakwa harus menjalani pidana

In
A
didalam Lembaga Pemasyarakatan, sehingga Terdakwa tidak memiliki
kesempatan berusaha mencari sejumlah uang untuk memenuhi pidana
ah

dendanya ;

lik
Menimbang, bahwa sudah dirasakan adil bagi Terdakwa yang sudah
menikmati keuntungan dari usahanya, akan tetapi melalaikan kewajibannya
am

ub
untuk membayar pajak kepada Negara, maka selain Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Yogyakarta menjatuhkan pidana badan, juga menjatuhkan pidana denda
ep
kepada Terdakwa yang besarannya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;
k

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta


ah

menyadari bahwa ini adalah Tindak Pidana Perpajakan dan bukannya Tindak
R

si
Pidana Korupsi, dimana dalam Tindak Pidana Korupsi penyitaan dan penjualan
lelang harta milik Terdakwa dapat dilakukan manakala Terdakwa tidak dapat

ne
ng

membayar denda yang dijatuhkan, namun semata-mata demi keadilan dan


untuk menutup kerugian keuangan Negara berupa tidak dibayarnya pajak, maka

do
gu

walaupun dalam hal ini adalah pidana denda dalam Tindak Pidana Perpajakan,
dan bukannya pidana uang pengganti sebagaimana dalam Tindak Pidana
Korupsi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta akan menetapkan
In
A

bahwa apabila dalam waktu satu bulan setelah putusan ini Berkekuatan Hukum
Tetap, Terdakwa tidak mau memenuhi untuk membayar dendanya, maka
ah

lik

hartanya akan dirampas dan dilelang untuk memenuhi pembayaran denda


tersebut ;
m

ub

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti pembayaran


sebagian pajak terhutang dari perusahaan milik Terdakwa, maka dengan
ka

demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta akan mengubah pidana


ep

yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Bantul, sepanjang mengenai lamanya


ah

pidana yang dijatuhkan dan menguatkan yang selebihnya, sehingga amar


R

selengkapnya seperti tersebut di bawah ini ;


es

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka


M

ng

pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dirasakan


on

Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sudah adil dan setimpal dengan kesalahan dan perbuatan Terdakwa serta

R
besarnya kerugian negara ;

si
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa pernah

ne
ng
ditahan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan
pidana yang dijatuhkan, dan menetapkan agar Terdakwa tetap diluar tahanan ;
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan seperti

do
gu yang tersebut dalam amar putusan ini dan terlampir dalam berkas perkara ini,
sebagian akan dikembalikan kepada yang berhak, sebagian lagi akan dirampas

In
A
untuk dimusnahkan dan sebagian lagi tetap terlampir dalam berkas perkara ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti
ah

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dan

lik
dijatuhi pidana, maka dibebani untuk membayar beaya perkara ini baik
yang timbul di tingkat pertama maupun banding ;
am

ub
Mengingat dan menyadarkan pada segala peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan bersangkutan ;
ep
MENGADILI
k

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh


ah

Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut.


R

si
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor
53/Pid.Sus/2019/PN Btl, tanggal 24 September 2019 yang

ne
ng

dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana


yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

do
gu

berikut :
1. Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY HENDRAWAN telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
In
A

pidana : “Melakukan atau turut serta melakukan tidak


melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai pengusaha
ah

lik

Kena Pajak dan menyampaikan Surat Pemberitahuan Pajak


Terhutang yang isinya tidak benar” ;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena


itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda
ka

sebanyak Rp2.467.611.626,00 (dua milyard empat ratus enam


ep

puluh tujuh juta enam ratus sebelas ribu enam ratus dua puluh
ah

enam rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu)


R

bulan setelah putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)


es

Terdakwa tidak mau membayar denda tersebut, maka hartanya


M

ng

dirampas dan dijual lelang untuk memenuhi denda tersebut ;


on

Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

R
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang

si
dijatuhkan dan menetapkan agar Terdakwa tetap di luar tahanan

ne
ng
;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Dokumen dari YURNALIS RY, S.H., M.M., M.H., Kepala

do
gu Seksi Pelayanan pada KPP Pratama Bantul:
No Nama Barang Bukti J Ket Nomor

In
A
m . BB
l
1 Profile Wajib Pajak CV 1 Set A.1
ah

lik
PRIMA ALAM
SEJAHTERA (Printout)
am

2 Induk berkas Wajib 1 Ma A.2

ub
Pajak p
3 SPT Tahunan Badan 1 Set A.3
ep
Tahun 2016 (Printout)
k

4 SPT Masa PPh Pasal 1 Set A.4


ah

21/26 Januari s.d 2


R

si
Desember 2016
(Printout)

ne
ng

5 SPT Masa PPh Pasal 1 Set A.5


4 ayat (2) Masa Januari
2016

do
gu

6 Daftar Setoran Pajak 1 Set A.6


Tahun Pajak 2016
(Printout)
In
A

b. Dokumen dari NANCY TRIANI, Direktur PT SARI INTI


BOGA UTAMA:
ah

lik

No Nama Barang Bukti J Ket. Nomor


ml BB
1 Faktur Pajak dari 1 Lem B.1
m

ub

Pengusaha Kena bar


Pajak PT Sari Boga
ka

ep

Utama Nomor :
010.001-
ah

16.05100883
R

2 Faktur Pajak dari 1 Lem B.2


es

Pengusaha Kena bar


M

ng

Pajak PT Sari Boga


on

Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Utama Nomor :

R
010.001-

si
16.05101086
3 Faktur Pajak dari 1 Lem B.3

ne
ng
Pengusaha Kena bar
Pajak PT Sari Boga

do
gu Utama Nomor :
010.001-
16.40695969

In
A
4 Faktur Pajak dari 1 Lem B.4
Pengusaha Kena bar
ah

lik
Pajak PT Sari Boga
Utama Nomor :
am

010.001-

ub
16.40695996
5 Faktur Pajak dari 1 Lem B.5
ep
Pengusaha Kena bar
k

Pajak PT Sari Boga


ah

Utama Nomor :
R

si
010.001-
16.01170358

ne
ng

6 Faktur Pajak dari 1 Lem B.6


Pengusaha Kena bar

do
Pajak PT Sari Boga
gu

Utama Nomor :
010.001-
In
A

16.01170461
7 Faktur Pajak dari 1 Lem B.7
Pengusaha Kena bar
ah

lik

Pajak PT Sari Boga


Utama Nomor :
m

ub

010.001-
16.01170559
ka

8 Faktur Pajak dari 1 Lem B.8


ep

Pengusaha Kena bar


ah

Pajak PT Sari Boga


R

Utama Nomor :
es

010.001-
M

ng

16.01170611
on

Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9 Faktur Pajak dari 1 Lem B.9

R
Pengusaha Kena bar

si
Pajak PT Sari Boga

ne
ng
Utama Nomor :
010.001-
16.01170722

do
gu 10 Faktur Pajak dari
Pengusaha Kena
1 Lem
bar
B.10

Pajak PT Sari Boga

In
A
Utama Nomor :
010.001-
ah

lik
16.01170755
11 Faktur Pajak dari 1 Lem B.11
am

Pengusaha Kena bar

ub
Pajak PT Sari Boga
Utama Nomor :
ep
k

010.001-
16.01170809
ah

12 Faktur Pajak dari 1 Lem B.12


R

si
Pengusaha Kena bar
Pajak PT Sari Boga

ne
ng

Utama Nomor :
010.001-

do
gu

16.07942130
13 Faktur Pajak dari 1 Lem B.13
Pengusaha Kena bar
In
A

Pajak PT Sari Boga


Utama Nomor :
ah

lik

010.001-
16.07942251
14 Faktur Pajak dari 1 Lem B.14
m

ub

Pengusaha Kena bar


Pajak PT Sari Boga
ka

ep

Utama Nomor :
010.001-
ah

16.07942295
R

15 Faktur Pajak dari 1 Lem B.15


es

Pengusaha Kena bar


M

ng

Pajak PT Sari Boga


on

Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Utama Nomor :

R
010.001-

si
16.07942428
c. Dokumen dari DANNY HIDAYAT JUDOPRAJITNO,

ne
ng
Sekutu Pasif CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA:
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor

do
gu 1 Foto kopi Surat
BB
1 Lembar C.1
Pernyataan dari

In
A
Erwan Erya Wibawa
2 Foto kopi bukti 1 Set C.2
ah

pembayaran pajak

lik
CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA
am

ub
sebesar Rp
960.000.000,00
3 Printed Out Foto 1 lembar C.3
ep
k

Catatan kesepakatan
ah

pembagian
R

si
pembayaran pajak
guna

ne
ng

menyampampaikan
pengunkapan

do
ketidakbenaran
gu

pengisian SPT CV.


PRIMA ALAM
In
A

SEJAHTERA
d. Dokumen dari SRI ENDANG WAHYUNI, Pemilik UD.
YUNI INDAH / TOKO YUNI INDAH:
ah

lik

No Nama Barang Bukti J Ket. Nomor


m BB
m

ub

l
1 Bukti setor ke 2 Lem D.1
ka

rekening BCA 9 bar


ep

1265299999 an.
ah

SONNY
R

HENDRAWAN
es

2 Bukti transfer ke 2 Lem D.2


M

rekening BCA bar


ng

on

Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1265299999 an.

R
SONNY

si
HENDRAWAN
3 Surat Jalan CV. 3 Lem D.3

ne
ng
PRIMA ALAM bar
SEJAHTERA

do
gu 4 Invoice a.n. CV. PRIMA ALAM 28 Lembar D.4
SEJAHTERA

In
A
e. Dokumen dari Dra. RONOWATI TJANDRA, Dosen Akuntansi dan
Perpajakan AA YKPN dan Asessor BAN PT:
ah

lik
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor
BB
1. Nota Beban tahun 2016 12 Set E.1
am

ub
2. Nota Penjualan tahun 2016 12 Set E.2
3. Rekapitulasi Pembelian 2016 1 Buku E.3
4. Laporan Keuangan 2016 1 Buku E.4
ep
5. Rekapitulasi Nota Beban 2016 1 Buku E.5
k

6. Rekapitulasi Nota Penjualan 2016 1 Buku E.6


7. SPT PPh Badan tahun 2016 PT. 1 Set E.7
ah

R
PAS

si
8. Eksternal Harddisk Putih 1 Unit E.8
SEAGATE 1 TB

ne
ng

9. CPU Dazumba 1 Unit E.9


10. CPU Cooler Master 1 Unit E.10
11 Eksternal Harddisk Hitam 1 Unit E.11

do
gu

SEAGATE 500 GB
12 Modul CCTV HIKVISION 1 Unit E.12
f. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA
In
A

ALAM SEJAHTERA:
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor
ah

lik

BB
1 Akte pendirian dan perubahan 2 Buku F.1
2 Daftar Piutang/Penjualan CV. 86 Lembar F.2
m

ub

PRIMA ALAM SEJAHTERA


Tahun 2016
ka

3 Daftar Pembelian Bahan Kayu 68 Lembar F.3


ep

Log CV. PRIMA ALAM


SEJAHTERA Tahun 2016
ah

4 Daftar Pembelian Bahan Kayu 8 Lembar F.4


R

Veneer dan Lem CV. PRIMA


es
M

ALAM SEJAHTERA Tahun 2016


ng

5 Laporan jual barang Januari s.d. 12 Lembar F.5


on

Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desember 2016
6 Print screen rekap penjualan 19 Lembar F.6

si
barang VB-Pro stock opname
7 Surat jalan penjualan Januari s.d. 10 Bendel F.7

ne
ng
Mei, dan Agustus s.d. Desember
2016 ke Garuda
8 Surat Jalan 8 Kardus F.8

do
gu 9
10
Invoice pembelian
Buku catatan rekening bank
1 Dus
1 Buku
F.9
F.10
11 Bukti Setoran BCA ke rekening 4 Bendel F.11

In
A
126 067 8589 dan 126529 9999
a.n. SONNY HENDRAWAN
g. Dokumen dari IRMA DESINTA, Karyawan dari Dra. RONOWATI
ah

lik
TJANDRA:
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor
am

ub
BB
1 Dokumen / buktipengeluaran CV. 1 G.1
PRIMA ALAM SEJAHTERA TasPlastik
ep
2 Printout Chat Whatsappnomor 1 Bundel G.2
k

Irma (081329611969) dengan


ah

RONOWATI TJANDRA
R

si
(08122721315)
h. Dokumen dari DINAR APRILIA, Staf Accounting PT. GELORA CITRA

ne
ng

KIMIA ABADI Cab. Temanggung:


No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor

do
gu

BB
1 Dokumen penjualan PT. GELORA 84 Set H.1
CITRA KIMIA ABADI kepada
In
A

BPK. ERWAN ERYA WIBAWA


( Invoice, Faktur Pajak, Surat
ah

lik

Pengantar)
i. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA:
m

ub

No Nama Barang Bukti Ket Jumlah Nomor BB


1 Cash Flow Kas Besar Print 58 Lembar I.1
ka

”A’’ out
ep

2 Cash Flow Kas Besar Print 132 Lembar I.2


”B’’ out
ah

j. Dokumen dari SONNY HENDRAWAN, Pengurus aktif CV. PRIMA


R

ALAM SEJAHTERA:
es
M

No Nama Barang Bukti Ket. Jumlah Nomor BB


ng

1 FLASHDISK Warna 1 Buah J.1


on

Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Datatraveler 100 G3 32 Hitam

R
GB merek Kingston

si
k. Dokumen dari Dra. RONOWATI TJANDRA, Dosen Akuntansi dan
Perpajakan AA YKPN dan Asessor BAN PT:

ne
ng
Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 TB 1 Unit E.8
CPU Dazumba 1 Unit E.9
CPU Cooler Master 1 Unit E.10

do
gu Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 500 GB
Modul CCTV HIKVISION
1 Unit
1 Unit
E.11
E.12
dirampas untuk dimusnahkan;

In
A
l. Barang Bukti berupa tanah di Kricak Kecamatan Tegalrejo dengan
HM. 1514.2126 (disita berdasarkan BA Penyitaan tanggal 28
ah

lik
Desember 2018 oleh Penyidik dari Terdakwa Sonny Hendrawan)
dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Sonny
Hendrawan;
am

ub
5. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya
perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat
ep
k

banding, yang untuk tingkat banding sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu


rupiah);
ah

R
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari

si
Kamis tanggal, 2 Januari 2020, oleh Gatot Suharnoto, SH. sebagai Ketua

ne
Majelis, dengan Djumadi, SH., MH. dan Sucipto, SH., masing-masing sebagai
ng

Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka
untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 9 Januari 2020 oleh Ketua Majelis

do
gu

Hakim dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh
Heri Ismoyo, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta
In
dengan tidak dihadiri baik oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa atau
A

Penasihat Hukumnya ;
ah

lik

Hakim Anggota, Ketua Majelis,


m

ub

TTD TTD
ka

ep

Djumadi, SH., MH. Gatot Suharnoto, SH


ah

TTD
R

es
M

Sucipto, SH.,
ng

Panitera Pengganti,
on

Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TTD

si
Heri Ismoyo, SH.,

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31

Anda mungkin juga menyukai