am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N

a
Nomor 76 /PID /2019/PT.MND

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara-perkara pidana

do
gu
pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara atas nama :

In
A
Nama lengkap : VENTJE MAMAHIT;
Tempat lahir : Remboken;
ah

Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 4 Maret 1959;

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Talikuran Jaga I Kecamatan
am

ub
Remboken Kabupaten Minahasa;
Agama : Kristen Katholik;
ep
Pekerjaan : Pedagang;
k

Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :

ah

R
1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;

si
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 April 2019 s/d tanggal 14 April 2019 ;

ne
ng

3. Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalam status Penahanan Rumah, sejak

tanggal 15 April 2019 s/d tanggal 14 Mei 2019 ;

do
gu

4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tondano dalam

status Penahanan Rumah, sejak tanggal 15 Mei 2019 s/d tanggal 13 Juli
In
A

2019 ;
ah

lik

Di tingkat banding Terdakwa diwakili oleh Penasihat Hukumnya Sonny E.

Palendeng, SH dan Deylen V. Dien, SH, Advokat/Penasihat Hukum beralamat di

m

ub

Jaga I Desa Tounelet Kecamatan Langowan Barat Kabupaten Minahasa dan di

ka

Kelurahan Pinaras Lingkungan IV Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon,

ep

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2019, yang telah didaftarkan
ah

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano pada tanggal 15 April 2019 dengan

R

es

nomor 110/SK.Prak/2019/PN Tnn ;

M

ng

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PENGADILAN TINGGI tersebut;

a
R
I. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor

si
76/PID/2019/PT.MND tanggal 11 September 2019 tentang Penunjukan

ne
ng
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

do
II. Telah
gu membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

76/PID/2019/PT.MND tanggal 12 September 2019 tentang Hari Sidang;

In
A
III. Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa VENTJE MAMAHIT

beserta seluruh lampirannya ;

ah

lik
Telah membaca Tuntutan Pidana (Requesitoir) dari Penuntut Umum
am

ub
N0.Reg.: PDM- 10/MHS/TPUL/04/2019 tanggal 25 Juli 2018 yang pada

pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano yang

ep
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
k
ah

1. Menyatakan terdakwa VENTJE MAMAHIT terbukti secara sah dan

R

si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan

fisik dalam lingkup rumah tangga”, sebagaimana diatur dan diancam

ne
ng

pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang

do
gu

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENTJE MAMAHIT dengan

In
A

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan

dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah agar

ah

lik

terdakwa ditahan;

3. Menetapkan agar terdakwa VENTJE MAMAHIT membayar biaya perkara

m

ub

sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ka

ep

Telah membaca pula pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum

terdakwa dipersidangan pada tanggal 15 Agustus 2019 yang pada pokoknya

ah

memohon agar diberikan keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum

es
M

atas Pembelaan tersebut yang menyatakan tetap pada Tuntutannya ;

ng

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 April

a
2019 No.Reg-PDM-10/R.11/Euh.2/04/2019 terhadap terdakwa sebagai berikut:

si
Bahwa ia terdakwaVENTJE MAMAHIT, pada hari Jumat tanggal 11

ne
ng
Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain

dalam bulan Januari 2019, bertempat di Desa Timu Jaga II Kecamatan

do
gu
Remboken Kabupaten Minahasa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano,

In
A
telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga
ah

terhadap saksi korban I HENNY MAMAHIT, dan saksi korban II VIYANE

lik
MAMAHIT, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
am

ub
Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi

korban I yang merupakan isteri terdakwa sedang menjaga warung, kemudian

ep
k

terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil pick up datang kewarung milik

ah

saksi korban I, setelah itu terdakwa langsung mengambil barang- barang jualan
R

si
diwarung, lalu saksi korban I melarang terdakwa untuk mengambil barang-

ne
ng

barang jualan diwarung, dengan perkataan harus menunggu persetujuan saksi

korban II yang merupakan anak hasil perkawinan antara terdakwa dan saksi

do
gu

korban I, namun terdakwa langsung memarahi saksi korban I sambil

mengangkat barang- barang yang berada didalam warung sehingga saksi

In
A

korban I berusaha keluar warung mencari pertolongan kepada pihak kepolisian,

kemudian datang saksi korban II dan menanyakan kepada terdakwa “Kenapa

ah

lik

papa so ba angka barang, padahal perjanjianyakan tunggu pa kita” yang artinya

“Kenapa ayah sudah mengangkat barang, padahal perjanjiannya harus tunggu

m

ub

saya”, namun terdakwa mengatakan “Kyapa mo tunggu pa ngana, kyapa ngana

ka

ep

mo prenta” yang artinya “Kenapa mau menunggu kamu, kenapa kamu mau

memerintah”, setelah itu saksi korban II mengatakan kepada terdakwa “Pa minta
ah

maaf saya mau tutup pagar dulu tunggu hukum tua”, kemudian terdakwa emosi
es
M

dan melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban II dengan memukul bahu
ng

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kanan saksi korban II menggunakan tangan kanan, dan terjadi tarik menarik

a
antara terdakwa dan saksi korban II lalu terdakwa meremas dengan kuat tangan

si
kanan saksi korban, setelah itu datang saksi korban I berusaha melerai terdakwa

ne
ng
yang sedang melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban II, namun

terdakwa kembali melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban I dengan

do
gu
menyikut saksi korban I mengena pada bagian dada sehingga saksi korban I

terjatuh dan pingsan, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban I dan

In
A
saksi korban II.
ah

Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban I

lik
mengalami :
am

ub
- Bengkak dikepala ukuran 2x1cm;

- Bengkak dipundak kiri ukuran 6x7cm;

ep
k

- Bengkak dan kebiruan dilengan kiri atas ukuran 5x5cm;

ah

- Luka lecet disiku kiri ukuran 1x0,7cm;

R

si
- Luka lecet ditangan kanan ukuran 2,5x2cm;3,7x0,5cm;

ne
ng

- Lukagoresdiperutukuran7x0,1cm; 4x0,1cm;

6x0,1cm;8x0,1cm;2,5x0,1cm;

do
gu

- Luka lecet dipunggung kaki kanan ukuran 3x1,5cm.

Sebagimana Pemeriksaan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :

In
A

R/369/VER/RS/I/19, tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

GABRIELA M pada tanggal 25 Januari 2019, dokter pada Rumah Sakit Umum
ah

lik

Tondano, dengan kesimpulan Kelainan itu disebabkan oleh tumpul.

m

ub

Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban II mengalami :

- Kebiruan dilengan kanan atas uk 7x1,5cm; 2x1,5cm;

ka

ep

- Kemerahan dilengan kanan atas uk 3x3cm;

ah

- Luka gores dilengan kanan bawah uk 5,5x0,8cm; 1x0,3cm;

R

1x0,3cm.
es
M

- Luka gores dipunggung tangan kanan uk 0,7x2,8cm; 2x0,2cm;

ng

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Kemerahan ditelapak tangan uk 2x0,8cm;

a
- Kebiruan dilutut kaki kiri uk5xi cm; 2x1,5cm;1,5x0,2cm;

si
- Luka gores dilutut kaki kiri uk 1x0,5cm; 1,5x0,1x0,1cm; 0,5x2cm

ne
ng
Sebagaimana Pemeriksaan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum

Nomor : R/372/VER/RS/I/19, tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani oleh

do
gu
dr. GABRIELA M pada tanggal 25 Januari 2019, dokter pada Rumah Sakit

Umum Tondano, dengan kesimpulan Kelainan itu disebabkan oleh tumpul.

In
A
Bahwa saksi korban I merupakan istri dari tersangka berdasarkan Surat
ah

lik
Nikah No.10 yang dikelurkan oleh Gereja Masehi Injili Minahasa Jemaat Sion

Sendangan Wilayah Remboken, yang dibuat dan ditandatangani oleh Majelis

am

ub
Jemaat Ketua sekaligus Peneguh Nikah Pdt. Ny. D. Ch. Kairupan- L, S.Mth,

Sekretaris Pnt. J. Tumembouw pada tanggal 10 Juli 1982, yang seharusnya

ep
k

dihargai, dijaga dan dilindungi .

ah

Bahwa saksi korban II merupakan anak dari terdakwa dan saksi korban I
R

si
berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 70/12/1986 yang di buat dan ditanda

ne
ng

tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil

Kecamatan Remboken MAX F. MOKORIMBAN, BA pada hari Jumat tanggal 12

do
gu

September 1986, yang seharusnya dihargai, dijaga dan dilindungi .

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

In
A

pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang-undang No. 23 Tahun 2004 Tentang
ah

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

lik

Mengutip serta memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dan

m

ub

terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29

Agustus 2019 dalam perkara Nomor 83 /Pid.Sus/2019/PN Tnn yang amar

ka

ep

selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

ah

MENGADILI
R

es
M

ng

Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Menyatakan terdakwa VENTJE MAMAHIT telah terbukti secara sah dan

a
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Kekerasan Fisik Dalam

si
Lingkup Rumah Tangga ” ;

ne
ng
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa VENTJE MAMAHIT oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

do
gu
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

In
A
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
ah

5.000,- (lima ribu rupiah) ;

lik
Memperhatikan akan Akta Pernyataan Permintaan Banding yang dibuat
am

ub
oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakan masing-

masing bahwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 dan pada hari Kamis
ep
k

tanggal 5 September 2019 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat

ah

Hukumnya selaku Pembanding, telah mengajukan permintaan banding agar

R

si
perkara pidana tersebut yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tondano tanggal

ne
ng

29 Agustus 2019 dalam perkara Nomor :83/Pid.Sus/2019/PN Tnn diperiksa dan

diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;

do
gu

Memperhatikan selanjutnya akan Relaas Pemberitahuan Permintaan

Banding Nomor : 83/Pis.Sus/2019/PN Tnn yang dibuat oleh Jurusita pada

In
A

Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakan masing-masing bahwa pada

tanggal 5 September 2019 permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut

ah

lik

telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya, sebaliknya

Permintaan banding Terdakwa/ Penasihat Hukumnya telah pula diberitahukan

m

ub

kepada Jaksa Penuntut Umum :

ka

ep

Mengingat akan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding

Nomor : 83/Pid.Sus/2019/PN Tnn yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan

ah

Negeri Tondano, yang memberi kesempatan kepada Terdakwa/Penasihat

es
M

Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum dengan Relaas masing-masing tertanggal

ng

Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5 September 2019 untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7

a
(tujuh) hari kerja, sebelum perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado ;

si
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Pembanding

ne
ng
Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang

do
gu
ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding aquo

secara yuridis formil dapat diterima :

In
A
Menimbang, bahwa Pembanding Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan
ah

Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding, sehingga tidak dapat

lik
diketahui apa yang menjadi keberatan-keberatannya terhadap putusan
am

ub
Pengadilan Tingkat Pertama tersebut namun demikian kerena Memori Banding

bukan merupakan persyaratan mutlak untuk mengajukan banding, maka

ep
k

Pengadilan Tingkat Banding akan tetap memeriksa perkara ini secara

ah

keseluruhan berdasarkan fakta-fakta dan kenyataan-kenyataan yang terjadi

R

si
dalam perkara ini ;

ne
ng

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari

dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

do
gu

Tondano tanggal 29 Agustus 2019 dalam perkara Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN

Tnn, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan hal-hal baru yang relevan
In
A

dan berkaitan dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat

Pertama tersebut, yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan di tingkat

ah

lik

banding terhadap perkara ini ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang

m

ub

menyatakan bahwa Terdakwa VENTJE MAMAHIT telah terbukti secara sah dan
ka

ep

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Kekerasan Fisik Dalam Lingkup

Rumah Tangga” sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam

ah

dakwaannya yang diatur dan diancam dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang
es
M

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,

ng

Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama

a
karena Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar mempertimbangkan

si
semua fakta-fakta yang terungkap di persidangan dan telah secara seksama

ne
ng
pula membuktikan semua unsur-unsur dalam dakwaan tersebut, sehingga

semua unsur-unsur dakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah

do
gu
dan meyakinkan bahwa Terdakwa VENTJE MAMAHIT bersalah, oleh karenanya

pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan

In
A
dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri
ah

dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang

lik
dijatuhkan terhadap terdakwa, Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat
am

ub
dengan alasan-alasan pertimbangan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak

ep
k

hanya mendidik terdakwa sendiri, akan tetapi juga sebagai contoh bagi anggota
ah

masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;

R

si
Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa melindungi korban selaku

ne
ng

isterinya dan perbuatan terdakwa tidak menghormati ketentuan hukum yang

berlaku, sehingga memberikan contoh yang tidak baik bagi penegakan hukum

do
gu

atau dapat dikatakan merupakan perbuatan main hakim sendiri, untuk

memberikan efek jera terhadap terdakwa, oleh sebab itu adalah adil jika
In
A

terdakwa dipidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Pengadilan

ah

lik

Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tondano

tanggal 29 Agustus 2019 dalam perkara Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Tnn harus

m

ub

dirubah mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut, yang

ka

ep

amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah dilakukan penahanan

ah

maka masa penahanan yang telah dijalaninya tersebut dikurangkan seluruhnya

es
M

dengan pidana yang dijatuhkan terhadap dirinya ;

ng

Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana, maka dirinya

a
harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

si
Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun

ne
ng
2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasal 197

KUHAP serta Peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

do
gu M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum

In
A
dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
ah

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29 Agustus 2019

lik
Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Tnn yang dimintakan banding, sekedar
am

ub
mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , sehingga

selengkapnya amarnya berbunyi ;

ep
k

1. Menyatakan terdakwa VENTJE MAMAHIT telah terbukti secara sah

ah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Kekerasan Fisik

R

si
Dalam Lingkup Rumah Tangga”;

ne
ng

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

do
gu

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

In
A

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

m

ub

Pengadilan Tinggi Manado, pada hari Senin tanggal 21 0ktober 2019, oleh kami

IMANUEL SEMBIRING , SH sebagai Hakim Ketua , SADJIDI, SH, MH dan IBNU

ka

ep

BASUKI WIDODO.SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

ah

mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 0ktober 2019 dalam sidang yang
R

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh para
es
M

Hakim Anggota, dibantu oleh HENDRIK B RORING , SH Panitera Pengganti

ng

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PINGKAN T. WENUR, SH Jaksa

a
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa, Penasihat Hukum terdakwa;

si
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

ne
ng
SADJIDI.SH.MH IMANUEL SEMBIRING.SH.

do
gu
IBNU BASUKI WIDODO.SH.MH. PANITERA PENGGANTI

In
A
ah

lik
HENDRIK B RORING.SH
am

ub
ep
k
ah

si
.

ne
ng

do
gu

In
A

.
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT MND

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10