Putusan 76 Pid - Sus 2016 PN Pms 20230703093325

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor: 76/Pid.Sus/2016/PN Pms.
si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : IKHSAN SUSANDI;
In
Tempat lahir : Pematangsiantar;
A
Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Desember 1977;
Jenis kelamin : Laki-laki;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Mataram I Nomor 34 Kelurahan Melayu
am
ub
Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang;
ep
k
ah
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

R
si
1. Penyidik, sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22
Desember 2015;
ne
ng
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai

dengan tanggal 31 Januari 2016;
do
gu
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar I, sejak tanggal 1

Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016;
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar II, sejak tanggal 2
In
A
Maret 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;

5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10
ah
lik
April 2016;
6. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 6 April 2016
m
ub
sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 6
ka
Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;

ep
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Besar Banjarnahor,

ah
SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Siantar-

es
Simalungun (LBH S-S) beralamat di Jalan Viyata Yudha Perum Kodam BTN No.
M
ng
60 Pematangsiantar berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor :

on
76/Pid.Sus/2016/PN Pms tertanggal 20 April 2016;

gu
1
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Pengadilan Negeri tersebut;
a
Setelah membaca:
si
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 76/Pid.Sus/
2016/PN Pms, tanggal 6 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ne
ng
2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN-Pms, tanggal 7 April
2016 tentang penetapan hari sidang;
do
gu
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
In
A
memperhatikan barang bukti di persidangan;
ah
lik
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum
pada pokoknya sebagai berikut:
am
ub
1. Menyatakan Terdakwa IKHSAN SUSANDI telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak atau melawan
hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
ep
k
NarkotikaGolongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan diancam

ah
pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009
R
Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
si
2. Menghukum Terdakwa IKHSAN SUSANDI dengan pidana penjara selama 5
ne
ng
(lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.
800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;
do
gu
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu-shabu seberat 0,4 gram dan 1 (satu)
In
A
buah jaket warna biru, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,
ah
(seribu rupiah);
lik
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada

m
ub
pokoknya memohon kepada majelis untuk meringankan hukuman terdakwa

dengan alasan terdakwa mengakui dan tidak akan berbuat lagi;
ka
ep
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

ah
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, begitu pula
R
terdakwa tetap pada permohonannya semula;

es
M
ng
on
gu
2
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
a
Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM-37/
si
PSIAN/Euh.2/3/2016 yang dibacakan tanggal 20 April 2016 sebagai berikut:
ne
ng
DAKWAAN:
Primair:
do
gu
Bahwa ia terdakwa IKHSAN SUSANDI pada hari Rabu tanggal 02
Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat Jl. Penyambungan Kel. Timbang
In
A
Galung Kec. SIantar Barat Kota PematangSIantar setidak-tidaknya pada tempat
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang
ah
lik
Siantar yang berwenang mengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
am
ub
menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa shabu seberat 0,4
gramperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :
Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib
ep
k
tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya

ah
bisa mencarikan sabu untuk dipakai yang paketan Rp.100.000,- (seratus ribu
R
rupiah) dan dijawab Hendra “bisa” lalu Hendra mengajak bertemu di Jl.
si
Penyambungan kota PematangSiantar kemudian Hendra datang lalu terdakwa
ne
ng
berkata kepada Hendra “belikan dulu untukku sabu yang paketan seratus” lalu
tesangka memberikan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Hendra
lalu Hendra pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dan
do
gu
terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota

PematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa menelepon
In
A
Hendra dengan mengatakan “dimana, kok lama?” dan dijawab oleh Hendra
“bentar aku ada urusan”, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Hendra datang ke Jl.
ah
Penyambungan KotaPematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor lau

lik
Hendra memberikan 1 (satu) paket sabu paketan seratus ketangan terdakwa lalu
terdakwa menyimpannya kedalam kantong jaket sebelah kanan kemudian
m
ub
Hendra dan terdakwa pergi, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat
terdakwa sedang berjalan kaki datang saksi Dimas Abimayu, saksi Ihsan
ka
ep
Wahyudi Sinaga dan saksi Riki Rizki Lubis yang sebelumnya telah mendapat
informasi dari seseorang yang dapat dipercaya menerangkan bahwa di Jl.
ah
Penyambungan disalah satu areal perumahan di Kota PematangSiantar sedang

R
terjadi transaksi narkoba lalu saksi mengintai terdakwa dan pada saat terdakwa
es
M
lewat dari jl. Penyambungan kota PematangSIantar saksi meminta agar

ng
terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket lalu terdakwa mengeluarkan isi kantong
on
gu
3
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
jaket sebelah kanan dan dari kantong jaket sebelah kana nada 1 (satu)
a
bungkusan kecil lalu saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan “apa
si
ini” dan di jawab oleh terdakwa “sabu pak” kemudian terdakwa dan barang bukti
di bawa ke kantor polisi untuk diproses;
ne
ng
Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika
do
gu
no. lab: 11361/NNF/2015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh
Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuat
dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si, Apt, barang
In
A
bukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara “barang bukti A1 (satu)
bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat)
ah
lik
gramdan barang bukti B 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua pluh lima) ml urine
milik terdakwa Ikhsan Susandipositif metamfetamina dan terdaftar dalam
am
ub
golongan I nomor urut 61 lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

ep
pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
k
ah
Subsidair :
R
si
Bahwa ia terdakwa IKHSAN SUSANDI pada hari Rabu tanggal 02
Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
ne
ng
dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat Jl. Penyambungan Kel. Timbang
Galung Kec. SIantar Barat Kota PematangSIantar setidak-tidaknya pada tempat
do
gu
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang
Siantar yang berwenang mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,
menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,
In
A
perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib
ah
lik
tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya

bisa mencarikan sabu untuk dipakai yang paketan Rp.100.000,- (seratus ribu
rupiah) dan dijawab Hendra “bisa” lalu Hendra mengajak bertemu di Jl.
m
ub
Penyambungan kota PematangSiantar kemudian Hendra datang lalu terdakwa

ka
berkata kepada Hendra “belikan dulu untukku sabu yang paketan seratus” lalu
ep
tesangka memberikan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Hendra

lalu Hendra pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dan
ah
terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota

es
PematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa menelepon

M
Hendra dengan mengatakan “dimana, kok lama?” dan dijawab oleh Hendra
ng
“bentar aku ada urusan”, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Hendra datang ke Jl.
on
gu
4
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Penyambungan KotaPematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor lau
a
Hendra memberikan 1 (satu) paket sabu paketan seratus ketangan terdakwa lalu
si
terdakwa menyimpannya kedalam kantong jaket sebelah kanan kemudian
Hendra dan terdakwa pergi, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat
ne
ng
terdakwa sedang berjalan kaki datang saksi Dimas Abimayu, saksi Ihsan
Wahyudi Sinaga dan saksi Riki Rizki Lubis yang sebelumnya telah mendapat
do
gu
informasi dari seseorang yang dapat dipercaya menerangkan bahwa di Jl.
Penyambungan disalah satu areal perumahan di Kota PematangSiantar sedang
terjadi transaksi narkoba lalu saksi mengintai terdakwa dan pada saat terdakwa
In
A
lewat dari jl. Penyambungan kota PematangSIantar saksi meminta agar
terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket lalu terdakwa mengeluarkan isi kantong
ah
lik
jaket sebelah kanan dan dari kantong jaket sebelah kana nada 1 (satu)
bungkusan kecil lalu saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan “apa
am
ub
ini” dan di jawab oleh terdakwa “sabu pak” kemudian terdakwa dan barang bukti
di bawa ke kantor polisi untuk diproses; ep
k
Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika
ah
no. lab: 11361/NNF/2015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh

R
Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuat
si
dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si, Apt, barang
ne
ng
bukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara “barang bukti A1 (satu)
bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat)
gramdan barang bukti B 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua pluh lima) ml urine
do
gu
milik terdakwa Ikhsan Susandipositif metamfetamina dan terdaftar dalam

golongan I nomor urut 61 lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
In
A
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

m
ub
mengajukan keberatan;
ka
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ep
telah mengajukan saksi-saksi kepersidangan sebagai berikut:

1. IKHSAN WAHYUDI SINAGA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai
ah
berikut:
es
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapan

M
ng
terhadap terdakwa;
on
- Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Pematangsiantar;

gu
5
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib
a
bertempat di Jalan Penyabungan Kelurahan Timbang Galung Kecamatan
si
Siantar Barat Kota Pematangsiantar telah melakukan penangkapan
terhadap terdakwa atas kepemilikan Narkotika jenis Shabu;
ne
ng
- Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi sesama Anggota Kepolisian Polres
Pematangsiantar yaitu saksi Dimas AbiMayu dan Riki Rizki Lubis
do
gu
mendapat informasi dari masyarakat tentang keberadaan terdakwa
dengan menyebutkan ciri-ciri terdakwa;
- Bahwa saksi-saksi langsung melakukan pengintaian dan menemukan
In
A
terdaka di tempat kejadian dan melihat terdakwa duduk dan tidak berapa
lama datang 2 orang laki-laki selanjutnya lebih kurang 5 menit orang
ah
lik
tersebut pergi meninggalkan terdakwa;
- Bahwa selanjutnya saksi-saksi menghampiri terdakwa dan bertanya
am
ub
kepada terdakwa tentang keberadaan 2 orang tadi;
- Bahwa terdakwa mengakui telah membeli Narkotika jenis shabu dari ke 2
orang tersebut dengan harga Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah);
ep
k
- Bahwa terdakwa menyimpan shabu tersebut di dalam jaket warna biru

ah
yang dipakai terdakwa;

R
- Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk
si
menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabu dimaksud;
ne
ng
2. DIMAS ABIMAYU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu
terhadap terdakwa;
In
A
ah

lik

m
ub
Pematangsiantar yaitu saksi Ikhsan Wahyudi Sinaga dan Riki Rizki Lubis
ka
ep

ah
R

es
M

ng
on
gu
6
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
3. RIKI RIZKI LUBIS, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
terhadap terdakwa;
am
ub
ep
k

ah
R
Pematangsiantar yaitu saksi Dimas AbiMayu dan Ikhsan Wahyudi Sinaga
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan

R
sebagai berikut :
es
M
ng

on
gu
7
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa pada saat penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti
berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;
ne
ng
- Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 100.000.-
(seratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Hendra;
do
gu
- Bahwa shabu yang dibeli terdakwa renvananya akan digunakan terdakwa
sendiri oleh terdakwa sepulang kerja;
- Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk
In
A
memiliki shabu tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan dan
diperlihatkan didepan persidangan yaitu 1 (satu) paket shabu dan 1 (satu)
am
ub
buah jaket warna biru, barang bukti mana telah disita secara sah menurut
hukum dan dibenarkan oleh saksi-saksi serta Terdakwa di persidangan;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-

ah
fakta hukum sebagai berikut:

R
si
ne
ng

do
gu
- Bahwa pada saat penagkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti

berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;
In
- Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 100.000.-
A
(seratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Hendra;

- Bahwa shabu yang dibeli terdaka renvananya akan digunakan terdakwa
ah
lik
sendiri oleh terdakwa sepulang kerja;

- Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk
m
ub
memiliki shabu tersebut;

ka
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka terhadap

ep
segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnya

ah
tercantum di dalam berita acara perkara ini haruslah dianggap telah termasuk
R
dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
es
M
ng
on
gu
8
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
a
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
si
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan Dakwaan berbentuk Subsidaritas, Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)
do
gu
Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1)
Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap bentuk Dakwaan Penuntut Umum tersebut,
sesuai dengan ketarangan saksi-saksi dan terdakwa serta fakta hukum, maka
ah
lik
Dakwaan Primair terlebih dahulu akan dipertimbangkan apabila tidak terbukti,
maka dakwan selebihnya akan dibuktikan;
am
ub
Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar
Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
ep
k
yang unsur-unsurnya yaitu :

ah
1. Setiap orang;
R
2. Tanpa hak atau melawan hukum;
si
3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
ne
ng
dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim
do
gu
mempertimbangkan sebagai berikut:

In
A
1. Unsur setiap orang;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “setiap orang“ dalam
ah
ketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada orang perseorangan dan atau
lik
korporasi sebagai subjek hukum yang diduga telah melakukan suatu perbuatan
yang diancam pidana sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan pasal ini,
m
ub
dan terhadapnya dapat dimintai pertanggung jawaban hukum;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah
ka
ep
menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yaitu Terdakwa Ikhsan Susandi

dan setelah diperiksa ternyata Terdakwa mengaku dan membenarkan semua
ah
identitasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam surat dakwaan, dan ternyata

R
pula Terdakwa sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan

es
M
segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat

ng
on
gu
9
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh
a
karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
si
2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsi perbuatan
melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukum pidana. Dari
do
gu
aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawan hukum dalam
bahasa Belanda dikenal dengan terminologi “wederrechtelijk” dalam ranah
hukum pidana dan terminologi “onrechmatige daad” dalam ranah hukum perdata.
In
A
Akan tetapi pengertian dan terminologi “wederrechtelijk” dalam hukum pidana
tersebut diartikan pula sebagai bertentangan dengan hukum, atau melanggar
ah
lik
hak orang lain, dan ada juga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan
hukum, tanpa hak atau tanpa kewenangan;
am
ub
Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana
dimaksudkan dalam unsur tersebut diatas ditujukan terhadap perbuatan materil
ep
k
yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu menawarkan untuk dijual, menjual,

ah
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau

R
menyerahkan Narkotika Golongan I, dimana untuk dapat menentukan apakah
si
perbuatan materil tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa hak atau melawan
ne
ng
hukum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu perbuatan materil yang

didakwakan tersebut;
do
gu
2.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika
In
A
Golongan I;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijual
ah
mempunyai makna mengunjukkan sesuatu dengan maksud agar yang

lik
diunjukkan mengambil. Menawarkan disini tentulah harus sudah ada barang

yang akan ditawarkan, tidak menjadi syarat apakah barang tersebut adalah
m
ub
miliknya atau tidak, tidak juga suatu keharusan barang tersebut secara fisik ada
dalam tangannya atau di tempat lain yang penting yag menawarkan mempunyai
ka
ep
kekuasaan untuk menawarkan, di samping itu bahwa barang yang ditawarkan

haruslah mempunyai, nilai dalam arti dapat dinilai dengan uang.
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjual adalah mempunyai

es
M
makna memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang

ng
pembayaran atau menerima uang.

on
gu
10
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalah : mempunyai
a
makna memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang.
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima adalah :
ne
ng
mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain.
do
gu
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadi perantara dalam jual
beli adalah : sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas
tindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan.
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menukar adalah :
ah
lik
menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik
sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengan kesepakatan.
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah :
memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain.
ep
k
ah
Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemen-elemen

R
unsur yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi
si
perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
ne
ng
dimana elemen-elemen unsur tersebut adalah bersifat alternatif, oleh karena itu
apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi dalam perbuatan terdakwa,
maka unsur ini telah terbukti pula;
do
gu
Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun

In
A
2009 Tentang Narkotika, mendefinisikan Narkotika sebagai zat atau obat yang
berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,
ah
yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya

lik
rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan

ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan-golongan sebagaimana
m
ub
terlampir dalam Undang-Undang ini;

ka
ep
Menimbang, bahwa dalam pasal 6 ayat 1 Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa Narkotika Golongan I adalah narkotika
ah
yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan
R
tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi

es
M
mengakibatkan ketergantungan.
ng
on
gu
11
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Undang-Undang Nomor 35
a
Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka zat metamfetamina
si
diklasifikasikan sebagai Narkotika Golongan I, sebagaimana lampiran Undang-
Undang tersebut dalam daftar Narkotika Golongan I angka 60 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
do
gu
dipersidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul
16.30 wib bertempat di Jalan Penyabungan Kelurahan Timbang Galung
Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar telah melakukan penangkapan
In
A
terhadap terdakwa atas kepemilikan Narkotika jenis Shabu berdasarkan
informasi masyarakat sehingga saksi-saksi dari Anggota Kepolisian Polres
ah
lik
Pematangsiantar langsung melakukan pengintaian dan menemukan terdakwa di
tempat kejadian dan melihat terdakwa duduk dan tidak berapa lama datang 2
am
ub
orang laki-laki selanjutnya lebih kurang 5 menit orang tersebut pergi
meninggalkan terdakwa; ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya saksi-saksi menghampiri terdakwa dan

ah
bertanya kepada terdakwa tentang keberadaan 2 orang tadi dan atas keterangan
R
terdakwa mengakui telah membeli Narkotika jenis shabu dari ke 2 orang tersebut
si
dengan harga Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama
ne
ng
Hendra dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk
menyimpan Narkotika jenis shabu dalam jaket Terdakwa yang menurut
Terdakwa dibelinya untuk dipergunakan nantinya sepulang kerja.
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diduga sebagai Narkotika,

In
A
telah dilakukan penimbangan sehingga diketahui keseluruhan barang bukti di

duga shabu dengan berat adalah 0,4 (nol koma empat) gram sebagaimana
ah
Daftar Hasil Penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Kantor Cabang

lik
Pematang Siantar tertanggal 04 Desember 2015;

m
ub
Menimbang, bahwa begitu pula barang bukti seberat 0,4 (nol koma empat)
gram tersebut Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan telah
ka
ep
melakukan analisis secara kimia forensik, dimana hasil analisisnya barang bukti
tersebut positif Metamphetamina dan juga terhadap Urine Terdakwa
ah
menunjukkan hasil yang sama yaitu positif Metamphetamina yang termasuk

R
sebagai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Berita Acara Analisis

es
M
Laboratorium No. Lab : 11361/NNF/2015 tanggal 10 Desember 2015;

ng
on
gu
12
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan saksi- saksi
a
maupun keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang
si
ditemukan dalam jaket Terdakwa serta hasil analisis barang bukti dan tes urine
Terdakwa, maka perbuatan Terdakwa dengan membeli Narkotika jenis shabu
ne
ng
dari Hendra (dpo) dan menyimpannya adalah untuk dipergunakan sendiri
sepulang kerja.
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
dipersidangan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, apabila dihubungkan
In
A
dengan elemen-elemen unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan
ah
lik
Narkotika Golongan I, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terdapat
bukti yang menyatakan bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan aktifitas atau
am
ub
kegiatan sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur pasal tersebut, sehingga
dengan demikian unsur tersebut diatas tidak terbukti dalam perbuatan Terdakwa;
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terbukti dalam

ah
perbuatan Terdakwa, maka haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan
R
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,
si
oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI
do
gu
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya sebagai berikut;

1. Setiap orang;
In
A
2. Tanpa hak atau melawan hukum;

3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I
ah
bukan tanaman;
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim

m
ub
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad. Unsur Setiap Orang
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang yang telah

dipertimbangkan dalam uraian unsur-unsur pasal dakwaan Primair, Majelis
ah
Hakim secara mutatis mutandis mengambil alih seluruh pertimbangan hukum

R
tersebut kedalam pertimbangan unsur-unsur pasal dakwaan Subsidair, sehingga

es
M
Majelis Hakim tidak lagi menguraikan pertimbangan unsur-unsur tersebut secara

ng
tersendiri , dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;

on
gu
13
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.
a
Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum yang
si
telah dipertimbangkan dalam uraian unsur-unsur pasal dakwaan Primair, Majelis
Hakim secara mutatis mutandis mengambil alih seluruh pertimbangan hukum
ne
ng
tersebut kedalam pertimbangan unsur-unsur pasal dakwaan Subsidair, sehingga
Majelis Hakim tidak lagi menguraikan pertimbangan unsur-unsur tersebut secara
do
gu
tersendiri , dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;
Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika
In
A
Golongan I bukan tanaman;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah : berarti
ah
lik
mempunyai, untuk itu maksud dari rumusan ‘’memiliki’’ disini haruslah benar-
benar sebagai pemilik, tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam
am
ub
tangannya atau tidak. Memiliki harus pula dilihat dari bagaimana barang tersebut
menjadi miliknya/asal mula barang tersebut. ep
k
Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah : menaruh

ah
di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus
R
terhadap barang sehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan di tempat
si
yang disediakan dan aman.
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah : berkuasa

atas sesuatu, memegang kekuasaan atas sesuatu.Seseorang dikatakan
do
gu
menguasai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa yang dikuasai, ia dapat
mengendalikan sesuatu dalam kekuasaannya , tidak diperlukan apakah benda
In
A
tersebut ada dalam kekuasaannya , tidak diperlukan apakah benda tersebut ada
dalam kekuasaannya secara fisik atau tidak yang penting pelaku dapat
ah
melakukan tindakan seperti menjual, memberikan kepada orang lain atau

lik
tindakan lain yang menunjukkan bahwa pelaku benar- benar berkuasa atas
barang tersebut.
m
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyediakan adalah :

ka
ep
menyiapkan, mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur) sesuatu

untuk orang lain.
ah
Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemen-elemen

es
M
unsur yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dimana elemen-

ng
elemen unsur tersebut adalah bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah
on
gu
14
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
satu elemen unsur tersebut terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur
a
ini telah terbukti pula ;
si
Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun
ne
ng
2009 Tentang Narkotika, mendefinisikan Narkotika sebagai zat atau obat yang
berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,
do
gu
yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya
rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan
ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan-golongan sebagaimana
In
A
terlampir dalam Undang-Undang ini;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam pasal 6 ayat 1 Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa Narkotika Golongan I adalah narkotika
am
ub
yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan
tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi
mengakibatkan ketergantungan.
ep
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Undang-Undang Nomor 35

R
Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka zat metamfetamina
si
diklasifikasikan sebagai Narkotika Golongan I, sebagaimana lampiran Undang-
ne
ng
Undang tersebut dalam daftar Narkotika Golongan I angka 60 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
do
gu
dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur

dakwaan Primair, bahwa pada saat saksi-saksi mendapatkan informasi dari
In
A
masyarakat tentang keberadaan terdakwa maka dilakukan pengintaian dan

menemukan terdakwa sedang duduk dan setelah dilakukan penangkapan
ah
ditemukan dari kantong jaket warna biru terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenis
lik
Shabu yang menurut keterangan terdakwa dibeli dari Hendra seharga Rp.
100.000.- (seratus ribu rupiah);
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diduga sebagai Narkotika,

ka
ep
telah dilakukan penimbangan sehingga diketahui keseluruhan barang bukti di

duga shabu dengan berat adalah 0,4 (nol koma empat) gram sebagaimana
ah
Daftar Hasil Penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Kantor Cabang

R
Pematang Siantar tertanggal 04 Desember 2015;

es
M
ng
on
gu
15
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa begitu pula barang bukti seberat 0,4 (nol koma empat)
a
gram tersebut Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan telah
si
melakukan analisis secara kimia forensik, dimana hasil analisisnya barang bukti
tersebut positif Metamphetamina dan juga terhadap Urine Terdakwa
ne
ng
menunjukkan hasil yang sama yaitu positif Metamphetamina yang termasuk
sebagai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Berita Acara Analisis
do
gu
Laboratorium No. Lab : 11361/NNF/2015 tanggal 10 Desember 2015;
Menimbang, bahwa, dari fakta – fakta yang terungkap di persidangan,
In
A
Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 paket seharga Rp 100.000
(seratus ribu rupiah) dari Hendra (dpo) adalah untuk dipergunakan sendiri
ah
lik
sepulang kerja, akan tetapi belum sempat dipergunakan, Terdakwa sudah
ditangkap oleh saksi-saksi dari pihak kepolisian dan pada saat penangkapan
am
ub
tersebut Terdakwa membenarkan barang bukti Narkotika jenis shabu adalah
kepunyaannya dan disimpannya dalam jaket warna biru yang dipakainya. ep
k
Menimbang, bahwa apabila melihat asal mula barang bukti tersebut

ah
adalah berasal dari Hendra (dpo), dimana untuk memiliki barang bukti tersebut
R
maka kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, membeli atau cara- cara lain
si
yang jelas harus ada hubungan secara langsung antara pelaku dengan barang ,
ne
ng
dan dalam perkara ini dengan ditemukannya barang bukti oleh pihak kepolisian
di dalam kantong jaket Terdakwa maka Terdakwa membenarkan barang bukti itu
adalah milik Terdakwa dan ada hubungan langsung antara Terdakwa dengan
do
gu
barang bukti, yakni Terdakwa akan mempergunakannya sendiri setelah pulang

kerja.
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian barang bukti yang ditemukan dari

ah
kantong jaket Terdakwa yakni Narkotika jenis shabu seberat 0,4 gram setelah
lik
dilakukan analisis terhadap barang bukti sebagaimana hasilnya dituangkan

dalam Berita Acara Analisis Laboratorium No. Lab : 11361/NNF/2015 tanggal 10
m
ub
Desember 2015 adalah masih di bawah standar yang telah ditetapkan dalam
Surat Edaran MA Nomor : 4 tahun 2010 untuk kelompok Metamphetamine
ka
ep
(shabu) adalah : 1 gram bagi penyalah guna, dan menurut saksi – saksi dari
pihak kepolisian Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika oleh
ah
karena menurut saksi- saksi , Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari
R
Hendra (dpo) adalah untuk dipergunakannya sendiri dan bukan untuk tujuan
es
M
selain dari dipergunakannya sendiri.

ng
on
gu
16
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa terkait pengakuan Terdakwa di persidangan yang
a
menerangkan bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu untuk
si
dirinya sendiri, telah bersesuaian dengan tes urine Terdakwa yang hasilnya
terdapat Metamphetamine (shabu) dan juga bersesuaian dengan barang bukti
ne
ng
yang ditemukan saksi- saksi dari pihak kepolisian dalam kantong jaket Terdakwa
berwarna biru.
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah ditangkap oleh saksi – saksi dari
pihak kepolisian saat menggunakan Narkotika jenis shabu melainkan Terdakwa
In
A
ditangkap setelah membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 paket seharga
Rp100.000 dari hendra (dpo) dan Terdakwa menyimpan atau menaruh Narkotika
ah
lik
jenis shabu tersebut dalam tempat yang aman yakni dalam kantong jaket
Terdakwa, sehingga dalam rangka mendapatkan Narkotika jenis shabu bagi
am
ub
dirinya sendiri yakni Terdakwa sendiri, Terdakwa tentulah bisa memperoleh
dengan cara membeli kemudian Narkotika jenis shabu tersebut menjadi
kepunyaannya lalu disimpan Terdakwa dalam kantong jaket Terdakwa adalah
ep
k
benar- benar untuk tujuan digunakan bagi dirinya sendiri.

ah
R
Menimbang, bahwa dilihat dari rangkaian perbuatan Terdakwa, maka
si
sebenarnya adalah tepat apabila Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan
ne
ng
dakwaan pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika
karena telah jelas kepemilikan Terdakwa terhadap barang bukti tersebut adalah
untuk dipergunakan bagi dirinya sendiri oleh karena barang bukti yang ditemukan
do
gu
hanya seberat 0,4 gram dan hasil urine Terdakwa adalah positif
Metamphetamine, sehingga sebenarnya perbuatan Terdakwa adalah tergolong
In
A
sebagai penyalah guna, dimana penyalah guna diatur dalam pasal 127 ayat (1)
UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika,
ah
lik
Menimbang, bahwa walaupun dalam berkas perkara ini Penuntut Umum

tidak ada mendakwa Terdakwa dengan pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor : 35
m
ub
tahun 2009 tentang Narkotika , maka Majelis Hakim dalam memeriksa perbuatan
Terdakwa tetap berdasarkan surat dakwaan yang telah dicantumkan Penuntut
ka
ep
Umum dan pemeriksaan perkara ini dalam persidangan tetap berlandaskan

KUHAP akan tetapi dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim akan berpedoman
ah
terhadap SEMA : Nomor 7 tahun 2012 tanggal 29 Desember 2015 yakni

R
menerobos pidana minimum sebagaimana yang telah ditentukan oleh pasal 112
es
M
ayat (1) UU Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena menurut
ng
Majelis bahwa pidana yang tercantum dalam surat tuntutan Terdakwa terlalu
on
gu
17
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
berat terhadap perbuatan Terdakwa, oleh karena berdasarkan fakta- fakta di
a
persidangan telah terungkap bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki dan
si
menyimpan Narkotika Golongan I dengan barang bukti yang sedikit serta urine
positif Metamphetamine, adalah untuk dipergunakan bagi dirinya sendiri atau
ne
ng
dengan perkataan lain bahwa Terdakwa untuk menggunakan Narkotika
Golongan I jenis shabu adalah sebelumnya dengan cara diperoleh terlebih
do
gu
dahulu melalui membeli dari Hendra (dpo), kemudian menjadi kepunyaannya lalu
disimpan di tempat yang aman yakni di dalam kantong jaket warna biru yang
dikenakan Terdakwa.
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, bahwa
ah
lik
Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I adalah dengan tujuan
untuk dipergunakan untuk dirinya sendiri, dengan demikian dakwaan subsidair ini
am
ub
telah terbukti dan terpenuhi.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

ep
k
Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa, dan

ah
selama proses persidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak memperoleh adanya
R
hal-hal ataupun keadaan-keadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan
si
pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa yang dapat
ne
ng
mengecualikan ataupun menghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa, maka

oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah serta harus pula dijatuhi
hukuman yang setimpal dengan kesalahannya berdasarkan ketentuan yang
do
gu
terdapat dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009
Tentang Narkotika yang dikualifikasi sebagai orang yang tanpa hak memiliki,
In
A
menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

ah
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

lik
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

ka
ep
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah

es
M
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

ng
on
gu
18
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam
a
persidangan berupa 1 (satu) paket sabu diduga narkotika jenis shabu dan 1
si
(satu) buah jaket warna biru, telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagai alat yang
dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut, dan terhadap
ne
ng
barang bukti tersebut akan ditentukan statusnya dalam amar Putusan ini.
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa : Berita Acara Analisis
Laboratorium No. Lab : 11361/NNF/2015 tanggal 10 Desember 2015, akan tetap
dilampirkan dalam berkas perkara.
In
A
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
ah
lik
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa;
am
ub
Hal-hal yang memberatkan:
1. Terdakwa tidak mendukung progam pemerintah dalam pemberantasan
narkotika.
ep
k
Hal-hal yang meringankan:

ah
1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan

R
melakukan tindak pidana dikemudian hari;
si
2. Terdakwa bersikap sopan di persidangan.
3. Terdakwa belum pernah dihukum.
ne
ng
Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalah sebagai

alat korektif, introspektif, edukatif dan kontempelatif bagi diri Terdakwa, bukan
do
gu
sebagai alat balas dendam atas kesalahan dan perbuatan Terdakwa. Sehingga
dari hukuman yang dijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu
In
A
untuk hidup lebih baik dan taat azas akan hukum. Oleh karena itu, dalam
penjatuhan pidana ini, maka pidana tersebut juga memberikan rasa keadilan
ah
bagi Terdakwa;
lik
Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun

m
ub
2009 Tentang Narkotika, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981, serta

ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;
ka
ep
MENGADILI:
ah
1. Menyatakan Terdakwa IKHSAN SUSANDI telah terbukti secara sah dan

R
es
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Tanpa hak memiliki dan

M
menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman”;

ng
on
gu
19
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHSAN SUSANDI dengan pidana
a
penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.-
si
(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
ne
ng
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
do
gu
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu-shabu
seberat 0,4 gram dan 1 (satu) buah jaket warna biru, dirampas untuk
In
A
dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ah
lik
3.000.- ( tiga ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

am
ub
Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016, oleh FITRA
DEWI NASUTION, SH., MH selaku Hakim Ketua MARIA S.M SITINJAK, SH dan
ep
MUHAMMAD NUZULI, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
k
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14
ah
JUNI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
R
si
dibantu oleh MUHAMMAD SYARIEF NST, SH Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Pematang Siantar, serta dihadiri oleh HENNY A.
ne
ng
SIMANDALAHI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

serta dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya;
do
gu
Hakim Anggota Hakim Ketua

In
A
ah
lik
MARIA S.M SITINJAK, SH. FITRA DEWI NASUTION, SH., MH.

m
ub
MUHAMMAD NUZULI, SH.

ka
ep
Panitera Pengganti
ah
es
M
MUHAMMAD SYARIEF NST, SH.

ng
on
gu
20
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
21
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 76 Pid - Sus 2016 PN Pms 20230703093325

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 76 Pid - Sus 2016 PN Pms 20230703093325

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar I, sejak tanggal 1

Maret 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;

sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;

Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Besar Banjarnahor,

SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Siantar-

60 Pematangsiantar berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor :

76/Pid.Sus/2016/PN Pms tertanggal 20 April 2016;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

NarkotikaGolongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan diancam

(lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

3. Menetapkan barang bukti berupa:

buah jaket warna biru, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada

pokoknya memohon kepada majelis untuk meringankan hukuman terdakwa

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

terdakwa tetap pada permohonannya semula;

tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya

terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota

Penyambungan KotaPematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor lau

Penyambungan disalah satu areal perumahan di Kota PematangSiantar sedang

lewat dari jl. Penyambungan kota PematangSIantar saksi meminta agar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya

Penyambungan kota PematangSiantar kemudian Hendra datang lalu terdakwa

tesangka memberikan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Hendra

terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota

PematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa menelepon

no. lab: 11361/NNF/2015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh

milik terdakwa Ikhsan Susandipositif metamfetamina dan terdaftar dalam

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan saksi-saksi kepersidangan sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapan

- Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Pematangsiantar;

- Bahwa terdakwa menyimpan shabu tersebut di dalam jaket warna biru

yang dipakai terdakwa;

2. DIMAS ABIMAYU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Siantar Barat Kota Pematangsiantar telah melakukan penangkapan

terhadap terdakwa atas kepemilikan Narkotika jenis Shabu;

dengan menyebutkan ciri-ciri terdakwa;

lama datang 2 orang laki-laki selanjutnya lebih kurang 5 menit orang

tersebut pergi meninggalkan terdakwa;

terhadap terdakwa atas kepemilikan Narkotika jenis Shabu;

dengan menyebutkan ciri-ciri terdakwa;

lama datang 2 orang laki-laki selanjutnya lebih kurang 5 menit orang

- Bahwa selanjutnya saksi-saksi menghampiri terdakwa dan bertanya

- Bahwa terdakwa mengakui telah membeli Narkotika jenis shabu dari ke 2

orang tersebut dengan harga Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah);

yang dipakai terdakwa;

menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabu dimaksud;

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan

bertempat di Jalan Penyabungan Kelurahan Timbang Galung Kecamatan

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-

fakta hukum sebagai berikut:

Siantar Barat Kota Pematangsiantar telah melakukan penangkapan

- Bahwa pada saat penagkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti

(seratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Hendra;